Уголовно-процессуальная регламентация назначения
advertisement
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА КАЛИНИНГРАДСКИЙ ФИЛИАЛ Уголовно-процессуальная регламентация назначения, проведения и использования результатов судебных экспертиз Учебно-практическое пособие для студентов всех форм обучения для специальности 030501 «Юриспруденция» Калининград 2012 Уголовно-процессуальная регламентация назначения, проведения и использования результатов судебных экспертиз /автор-составитель д.п.н. Вавилова Л.Н. - г. Калининград: МФЮА, 2012. – 49 с. Рассмотрена и одобрена Кафедрой государственно-правовых и уголовноправовых дисциплин Калининградского филиала МФЮА, протокол от « 06 » сентября 2012 г. № _1__ УДК 340,6 ББК 67,5 К 60 Рецензенты: Фадеева В.В. –доктор пед. наук, доцент, майор полиции; Маханек А.Б – кандидат юр. наку, доцент, майор полиции. В учебно-практическом пособии раскрыты вопросы регламентации назначения, проведения и использования результатов судебных экспертиз. Пособие предназначено студентам юридических вузов и факультетов, сотрудникам правоохранительных органов. © Вавилова Л.Н.. д.п.н., 2012 © Кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин, 2012 © Московский финансовоюридический университет МФЮА, Калининградский филиал, 2012 ISBN 5-93295-029-3 3 Содержание 1.1. Основные понятия, содержащиеся в законодательстве с.5 1.2. Основания и порядок назначения судебных экспертиз с.11 1.3. Процессуальный статус судебного эксперта с.21 1.4. Классификация судебных экспертиз с.27 1.5. Структура экспертного заключения, порядок и сроки его оформления с.45 4 Основные понятия, содержащиеся в законодательстве 1.1. Для правильного понимания своего процессуального положения судебный эксперт должен иметь представление о юридических понятиях, относящихся к предмету экспертизы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) регламентирует порядок производства по уголовным делам, права и обязанности граждан, должностных лиц и организаций, принимающих участие в уголовном процессе. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) - свод законов, определяющих понятие преступления, основные принципы ответственности, меры наказания, конкретные составы преступлений и санкции за их совершение. УК РФ, введенный в действие с 1 января 1997 года, основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ст. 1 УК РФ). Задачами УК РФ (ст. 2 УК РФ) являются обеспечение и охрана: прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка; общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; мира и безопасности человека; предупреждение преступлений. Основные принципы УК РФ: - законности (ст. 3 УК РФ); - равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ); - вины (ст. 5 УК РФ); - справедливости (ст. 6 УК РФ); - гуманизма (ст. 7 УК РФ). 5 Правосудие в нашей стране по уголовным делам осуществляется только судом (ст. 13 УК РФ). Суд - главный субъект уголовно- процессуальной деятельности. Это единственный государственный орган, который осуществляет правосудие путем рассмотрения уголовных дел в судебных заведениях. Кроме него, никакой иной орган не имеет права признавать подсудимого виновным в совершении преступления и подвергать уголовному наказанию. Уголовный процесс состоит из следующих основных стадий: - возбуждение уголовного дела; - предварительное расследование; - предание дела суду; - судебное разбирательство; - апелляционное и кассационное обжалование и пересмотр приговоров, определений и решений; - исполнение приговора. «Суд первой инстанции - любой суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу» (п. 52 ст. 5 УПК РФ).«Суд второй инстанции - суды апелляционной и кассационной инстанций» (п. 53 ст. 5 УПК РФ).Деятельность Прокуратуры Российской Федерации направлена на всемерное укрепление законности и правопорядка. Предварительное следствие по делам, отнесенным законом к их компетенции, а также по другим делам, переданным им прокурором, производят следователи прокуратуры. Уголовный процесс предусматривает два вида предварительного расследования: дознание и предварительное следствие. Производство предварительного следствия - исключительная функция следователя. Оно производится только после возбуждения уголовного дела (ст. 38 УПК РСФСР). С целью всестороннего исследования обстоятельств 6 конкретного преступления и изобличения виновных в нем следователь проводит различные действия, в том числе назначает экспертизы. Предварительное следствие завершается составлением обвинительного заключения, которое вместе с уголовным делом следователь направляет прокурору. Если прокурор сочтет данные, содержащиеся в представленных материалах, достаточными для предания обвиняемого суду, уголовное дело передается в суд по подсудности. Следующая стадия уголовного процесса подготовка к судебному заседанию. Судья вправе единолично решить вопрос о назначении предварительного слушания либо назначении судебного заседания. При наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным актом в суд и при отсутствии возражений с другой стороны, суд исключает доказательство, которое теряет юридическую силу. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, возвращении уголовного дела прокурору, приостановлении производства по уголовному делу, прекращении уголовного дела, назначении судебного заседания. Участниками судебного процесса являются: суд - судья (пред- седательствующий), присяжные заседатели, секретарь судебного заседания; стороны - государственный (прокурор) и общественный обвинители, потерпевший (или его представитель), гражданский истец; подсудимый, гражданский ответчик, защита (адвокат или любое лицо по определению суда, общественный защитник, законный представитель несовершеннолетнего). Судебные эксперты принимают в судебном заседании участие в исследовании обстоятельств дела, имеющих отношение к предмету экспертизы. 7 К важному принципу судебного разбирательства относится его гласность (ст. 241 УПК РФ). Гласность судебного разбирательства означает открытое рассмотрение дела, возможность присутствия граждан в зале суда, обязательное оглашение всех решений, принятых в результате рассмотрения дела. Существенными принципами судебного разбирательства являются также непосредственность, устность и неизменность состава суда (ст. ст. 240 и 242 УПК РФ). Все материалы предварительного следствия должны быть непосредственно исследованы в судебном заседании. Этот принцип един с принципом устности, который предполагает обсуждение всех доказательств в суде (показаний свидетелей, заключений экспертов и других исследуемых материалов) в устной форме. Все участники судебного разбирательства пользуются равными правами на заявление ходатайств по предоставлению и исследованию доказательств (ст. 244 УПК РФ). Судебное заседание завершается вынесением приговора судом в совещательной комнате. Подписанный судом приговор оглашается в зале судебного заседания. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке. В УПК РФ даны определения участников уголовного судопроизводства и ряда юридических понятий. Вот некоторые из них. «Подозреваемый» - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо которое задержано по подозрению в совершении преступления (ст. 46 УПК РФ). «Обвиняемый» - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 47 УПК РФ). «Подсудимый» - обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство (ст. 47 УПК РФ). 8 «Осужденный» - обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ст. 47 УПК РФ). «Потерпевший» - лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ)? «Гражданский истец» - физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК РФ). «Гражданский ответчик» - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет материальную ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ). «Освидетельствование» - для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений;; выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков* имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ст. 179 УПК РФ). «Обыск» - следственное действие, производимое по постановлению следователя, а в жилищном помещении — на основании судебного решения, заключающееся в принудительном обследовании любых помещений, участков местности, граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для дела (ст. 182 УПК РФ). «Выемка» - следственное действие, производимое по постановлению следователя, санкционированное прокурором, заключающееся в принудительном изъятии определенных предметов и документов, имеющих 9 значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК РФ). «Осмотр» - действие, заключающееся в осмотре местности, жилища, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). «Наружный осмотр трупа» - следственное действие, заключающееся в осмотре трупа на месте его обнаружения с участием понятых, судебномедицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача (ст. 178 УПК РФ). «Следственный эксперимент» - проводимое воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события для проверки возможности восприятия каких- либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявления последовательности происшедшего события и механизма образования следов (ст. 181 УПК РФ). «Постановление» - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение производстве прокурора, следователя, предварительного дознавателя, расследования, вынесенное за при исключением обвинительного заключения и обвинительного акта (п. 25 ст. 5 УПК РФ). «Определение» - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5 УПК РФ). 10 «Приговор» - решение о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). 1.2. Основания и порядок назначения судебных экспертиз Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о ее назначении (ст. 195 УПК РФ). Для решения специальных вопросов (медицинских, биологических, технических и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различного рода судебные экспертизы (судебно- медицинская, криминалистическая, психиатрическая, бухгалтерская, искусствоведческая и т.п.). Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии выполнения следственных действий, направленных на собирание доказательств. При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию: ,- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); - виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его вины и мотивы; - обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; - характер и размер вреда, причиненного преступлением; - обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния; - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; - обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 11 В качестве источников доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы (ст. 74 УПК РФ). В законодательстве особо оговариваются некоторые требования к экспертам, проводящим отдельные виды судебных экспертиз. Так, например, судебно-медицинским экспертом может быть только врач, т.е. лицо, имеющее высшее медицинское образование. Средний медицинский персонал не наделен правом проведения судебно-медицинских экспертиз. Большинство судебномедицинских экспертами, экспертиз производятся работающими в штатными экспертных судебно-медицинскими учреждениях. Специалисты экспертного учреждения являются должностными лицами. В то же время, производство экспертизы может быть поручено врачу другой специальности. Лица, окончившие лечебный и педиатрический факультеты высших медицинских учебных заведений, могут быть назначены на должность судебномедицинского эксперта. Порядок такого назначения и функциональные обязанности медицинского врача, поступающего эксперта, на определены штатную должность ведомственными судебно- документами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Функции судебно-медицинского эксперта вправе исполнять ассистенты, доценты и профессора кафедр судебной медицины медицинских институтов, Военно-медицинской академии и научные сотрудники Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. Процессуальной фигурой эксперт становится после вынесения постановления следственных органов или определения суда. До этого он является лишь должностным лицом экспертного учреждения. Вопрос о целесообразности назначения экспертизы в каждом конкретном случае решается органами дознания, следствия, судом. Судебная экспертиза не 12 может быть назначена до возбуждения уголовного дела (ст. 80 УПК РФ). По уголовным делам она назначается следователем. В стадии предварительного следствия, в случае необходимости, назначаются судебные экспертизы. При наличии признаков преступления, по которым обязательным является производство предварительного следствия, орган дознания, с согласия прокурора, возбуждает уголовное дело, и после проведения неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления направляет уголовное дело прокурору (ст.ст. 149 и 150 УПК РФ). Законом предусмотрены случаи обязательного проведения судебных экспертиз. В частности, это относится к ряду судебно- медицинских и судебнопсихиатрических экспертиз. В соответствии со ст. 196 УПК РФ экспертиза проводится в обязательном порядке для установления: - причины смерти; - характера и степени вреда, причиненного здоровью; - для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; - для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; - для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Обязательность проведения указанных экспертиз, обусловлена тем, что для решения этих вопросов, при любых обстоятельствах дела, необходимы специальные познания и органы дознания, предварительного следствия, суд, 13 при установлении истины по делу, не могут обойтись без экспертного заключения. Практически же необходимость в производстве судебных экспертиз возникает гораздо чаще. Правда, не всегда это связано с реальной необходимостью, так как, особенно в последнее время, путем назначения большого количества различных экспертиз судебно- следственные органы пытаются найти подтверждение своим гипотезам, несмотря на то, что многие из них могли бы получить такое подтверждение в результате проведения соответствующих следственных действий. Такие назначения экспертиз «на всякий случай» законом не поощряются. Вместе с тем в законе сказано: «Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство...» (ст. 195 УПК РФ). Судебные экспертизы могут назначать и органы дознания. Согласно ст. 40 УПК РФ органами дознания являются: - органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; - главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; - командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов. Кроме того, в соответствии с п. 3 этой же статьи УПК РФ возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий также возложено на: 14 - капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; - руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок; - глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территории данных представительств и учреждений. Экспертиза не может производиться по просьбе товарищеских судов, учреждений, различных организаций и частных лиц. Заключение эксперта не имеет силы, если оно получено даже по запросу органов следствия и суда до возбуждения уголовного дела и после вынесения приговора. Основанием для производства экспертизы является постановление следователя (органа дознания) либо определение судьи, вынесенные в ходе расследования конкретного уголовного дела. Эти документы оформляются в соответствии с процессуальным требованиями. Вынесению постановления (определения суда) предшествуют поиск оснований для назначения экспертизы, подготовка необходимых для ее производства материалов, формулировка вопросов, выбор эксперта или экспертного учреждения. Следователь выбирает и время назначения экспертизы. Несвоевременное ее назначение, кроме затягивания сроков расследования, может привести к порче объектов экспертизы, что затрудняет, а иногда даже делает невозможным решение важных для следствия вопросов. В постановлении следователя (органа дознания) либо определении суда, состоящих из вводной, описательной и резолютивной частей, указываются: основания назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена 15 судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (п. 3 ст. 195 УПК РФ). В описательной части обязательно подробно излагаются конкретные обстоятельства дела, имеющие отношение к существу назначаемой экспертизы. В перечне материалов указываются объекты экспертизы, образцы для сравнения, а также необходимые эксперту следственные материалы. Сбор объектов для экспертного исследования - исключительная функция органов предварительного следствия и дознания. Эксперт по закону не имеет права самостоятельно Собирать материалы для экспертизы. Статьей 199 УПК РФ предусмотрен порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. При производстве судебных экспертиз в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения (по своему усмотрению) поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. Одновременно руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Эксперту разъясняются его права и ответственность каждый раз при поручении ему производства судебной экспертизы. В случае указания в постановлении о назначении экспертизы определенного эксперта руководитель учреждения, при отсутствии по какимлибо причинам (отпуск, командировка, болезнь и др.) данного эксперта, имеет право передать производство экспертизы иному специалисту только после согласования этого вопроса с лицом, вынесшим постановление. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о 16 назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. При проведении судебной экспертизы вне экспертного учреждения (например, когда судебно-медицинская экспертиза назначается не в экспертное учреждение, а врачу лечебно- профилактического учреждения), следователь вызывает к себе специалиста, которому поручена данная экспертиза, удостоверяет его личность, специальность, компетентность, выясняет возможные поводы к его отводу. Затем, если нет никаких препятствий, - вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет его права и ответственность, предусмотренные названной статьей, в необходимых случаях, - предупреждает о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного расследования, о чем отбирает подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. Об этом следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, удостоверяемую подписью эксперта. При производстве следственного действия и привлечении к участию в нем эксперта в качестве специалиста должны соблюдаться его права (в частности, он может делать замечания, которые подлежат внесению в протокол следственного действия (ст. 58 УПК РФ). Специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями. При поручении производства экспертизы лицу, которое не является сотрудником экспертного учреждения, следователь имеет право обязать руководителя экспертного или иного учреждения, предприятия предоставить назначенному эксперту возможность использования для экспертных целей 17 аппаратуры, оборудования, материалов учреждения, либо воспользоваться консультацией его работников. В целях неукоснительного соблюдения процессуальных норм и получения объективного экспертного заключения законом определены основания для отвода эксперта (ст. ст. 70 УПК РФ). Эксперт не имеет права принимать участие в производстве по уголовному делу: - при наличии оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, — если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком; свидетелем, а также, если он участвовал в данном деле в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого/обвиняемого; представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; дознавателя, следователя, прокурора; является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; -если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу; - если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; - в случае обнаружения его некомпетентности. Отвод эксперта, при наличии оснований, производится в порядке, предусмотренном ст. 69 УПК РФ. Отвод эксперта может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также их представителями. Решение об отводе эксперта принимается при производстве дознания или предварительного следствия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором. 18 В суде вопрос об отводе эксперта решается судом, рассматривающим дело на основании ст. 266 УПК РФ. При назначении и производстве судебной экспертизы должны строго соблюдаться права подозреваемого, обвиняемого. В соответствии со ст. 198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый и его защитник вправе: . - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; - заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; - ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; - присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; - знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. По этому поводу составляется протокол, который подписывается следователем, обвиняемым и его защитником. После окончания экспертизы обвиняемый вправе дать свои объяснения и возражения по заключению эксперта или сообщению о невозможности дать заключение, протоколу допроса эксперта, а также ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. ст. 47,-206 УПК РФ). Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ст. 197 УПК РФ). Присутствие следователя при производстве экспертизы (особенно при судебномедицинской экспертизе трупа) полезно не только для него самого, но и для эксперта, так как он может обратить внимание эксперта на некоторые об19 стоятельства, имеющие отношение к экспертизе, дать пояснения по поводу поставленных вопросов, поставить для решения дополнительные вопросы и др. Эксперт, в соответствии с действующим законодательством, может сам проявить инициативу и предложить следователю присутствовать при тех или иных экспертных действиях. Факт присутствия следователя (либо имеющего на это право обвиняемого, в порядке ст. 198 УПК РФ) при производстве экспертизы оговаривается в заключении эксперта. Если при производстве экспертизы присутствующим следователем производятся какие-либо следственные действия, это также отражается в заключении эксперта. В том случае, если обследование потерпевшего или подозреваемого сопровождается обнажением, а следователь является лицом другого пола, он при судебно-медицинской экспертизе не присутствует. Для допроса или дачи заключения дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе вызвать судебного эксперта или другого специалиста, который может быть экспертом в порядке, предусмотренном законом (ст. 57 УПК РФ). При назначении экспертизы и постановке вопросов для ее решения следователь не должен ставить вопросы, а заключение эксперта содержать выводы, выходящие за пределы специальных познаний (компетенции) экспертов. Компетенция экспертов включает в себя их специальные познания и процессуальные права. Например, перед судебно-медицинским экспертом не должны ставиться вопросы о наличии «убийства», «самоубийства», «несчастного случая», так как эксперт не имеет возможности установить род смерти. К юридическим понятиям, выходящим за пределы компетенции судебномедицинского эксперта, относятся и такие! как «изнасилование», «жестокость», «членовредительство», «мучение», «истязание», «обезображение» и некоторые другие. 20 1.3. Процессуальный статус судебного эксперта Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обязанностями, совокупность которых определяет его правовой статус в уголовном судопроизводстве. Этому посвящена ст. 57 УПК РФ. Однако в целом ряде других статей закона сформулированы положения, имеющие прямое отношение к его обязанностям и правам (ст.ст. 17, 70, 80, 204, 205, 206, 269, 207, 282, 283 УПК РФ). Эксперт вправе: - знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; - ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; - участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; - давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; - приносить жалобы на действия, (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; - отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения; - давать показания и оформлять заключение на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 18 УПК РФ); 21 - получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, а также на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (ст. 130 УПК РФ), за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания. Выплата вознаграждения и расходов экспертам производится вызвавшим их органом сразу же после выполнения порученной работы по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи. Эксперт не вправе: - без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; - самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; - проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств - давать заведомо ложное заключение; -разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Кроме того, эксперт обязан: - представить дознавателю, следователю, в суд в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным на разрешение судебной экспертизы лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами; - сообщить на допросе сведения в целях разъяснения уточнения данного им заключения (ст. 80 УПК РФ). Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечет различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного 22 следствия, а также в судебном заседании предусмотрено наказание штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев (ст. 308 УК РФ). За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания определены ст. 307 УК РФ. Эти действия наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. В примечании к ст. 307 УК РФ указано, что эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения. Установление «заведомой ложности» заключения эксперта является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, т.е. отмены вступившего в законную силу приговора (ст. 413 УПК РФ). Разглашение экспертом данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или органов дознания влечет за собой наказание штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного До двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (ст. 310 УК РФ). 23 В зависимости от специфики того или иного вида судебных экспертиз у судебных экспертов имеются дополнительные специальные обязанности. Так, к одной из ответственных обязанностей судебно-медицинского эксперта относятся мероприятия по предупреждению распространения острозаразных заболеваний. Исследование трупов лиц, умерших от инфекционных заболеваний, должно производиться в строгом соответствии с существующими специальными инструкциями. Нарушение судебно-медицинским экспертом санитарно- эпидемиологических правил, повлекшее, массовое заболевание, согласно ст. 236 УК РФ, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется предоставленными ему законом правами. Принуждение эксперта к даче судебно-следственным органам ложных показаний или ложного заключения влечет за собой уголовную ответственность по ст. 302 УК РФ. Такая регламентация самостоятельной фигурой обязанностей при и проведении прав эксперта экспертного делает его исследования, независимо от дознавателя, следователя, суда, а также от руководителя экспертного учреждения. 24 При производстве судебных экспертиз используются специальные познания и современные достижения науки и техники. Основными требованиями к заключению судебного эксперта являются объективность и достоверность. За свое заключение эксперт несет личную ответственность. Строгое соблюдение порядка производства экспертизы в соответствии с требованиями закона - главное условие обеспечения законности. Важным положением закона является предоставление эксперту права на инициативу в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых следователем не были поставлены вопросы. По-видимому, есть смысл это право рассматривать и как обязанность эксперта. В практике наблюдаются случаи, когда следователь, назначая экспертизу и оформляя постановление, по тем или иным причинам (например, по неопытности) не предвидит возможности решения экспертом некоторых вопросов и не выносит их для экспертного решения. Судебный эксперт, обладая специальными познаниями и опытом экспертной работы, может самостоятельно решить ряд вопросов и выявить новые объективные факты, которые могут способствовать установлению истины по делу. Результаты этих исследований должны найти отражение в экспертном заключении. Эксперт вправе сам выбирать необходимые приемы и методы исследования при проведении экспертиз. Например, при производстве судебномедицинской экспертизы живых лиц обследование может проводиться амбулаторно или стационарно (ст. 203 УПК РФ). Для стационарного Обследования обвиняемый или подозреваемый помещаются в медицинское учреждение следователем, о чем делается соответствующее указание в постановлении о назначении экспертизы. Стационарное медицинское обследование, в данном случае, следует рассматривать как один из способов специального исследования для решения поставленных следствием вопросов. В 25 случае необходимости стационарного обследования судебно-медицинский эксперт обращается по этому поводу с предложением к следователю, суду, в компетенцию которых входит назначение стационарной экспертизы и помещение обследуемого лица в стационар. Если эксперту известны новые методы исследования, позволяющие установить дополнительные факты и по каким-либо причинам он не имеет возможности провести эти исследования сам, он обязан сообщить об этом следователю и указать, в каком экспертном учреждении (или каким конкретным специалистом) они могут быть выполнены. Эксперт не имеет права строить свои выводы на приемах и методах исследования, достоверность которых не установлена или они находятся в стадии научной разработки. Практика показывает, что далеко не во всех случаях следователь может заранее решить, какие материалы и в каком объеме необходимо направить эксперту для дачи полноценного заключения. Поэтому эксперт имеет право требовать дополнительного предоставления ему недостающих для производства экспертизы сведений и материалов. Чаще всего, речь идет о протоколах допросов свидетелей, потерпевших, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, медицинских документах и др. В некоторых случаях ценные для эксперта сведения содержатся в протоколах допроса медицинских работников и других лиц, связанных с различными состояниями пострадавшего и обвиняемого Дополнительную информацию эксперт может получить присутствуя (с разрешения следователя или суда) при производстве допросов, следственного эксперимента, осмотре места происшествия и других следственных и судебных действий (ст. 57 УПК РФ). При этом, эксперт присутствует только в целях сбора необходимой для производства экспертизы информации, руководствуясь правами и обязанностями, предоставленными ему законом (как эксперту). Эту информацию он вправе использовать при даче заключения. Ходатайство о 26 предоставлении дополнительных материалов эксперт имеет право заявить как при получении постановления, так и в ходе производства экспертизы. В ходатайстве эксперт должен четко указать, какие именно материалы ему требуются и для каких экспертных целей или действий. При неудовлетворении такого ходатайства эксперт обязан продолжить исследования и, в случае невозможности дать заключение, сообщить об этом органу, назначившему экспертизу (57 УПК РФ). Порочная практика, сложившаяся с «легкой руки» некоторых работников судебно-следственных органов, самостоятельного сбора экспертом дополнительных материалов (например, истребование документов медицинских учреждений по личной инициативе или по поручению органа, назначившего экспертизу), противоречит действующему УПК РФ. 1.4. Классификация судебных экспертиз В соответствии с действующим уголовно-процессуальным за- конодательством по уголовному делу может быть назначена: - первичная (основная) экспертиза; - дополнительная экспертиза; - повторная экспертиза. Общим для дополнительной и повторной экспертиз является то, что обе они назначаются и производятся в связи с какими-то особенностями именно первичной (основной) экспертизы, а значит, и следователь, назначивший дополнительную и повторную экспертизу, и эксперт, производящий новое исследование, обращаются к содержанию этой первичной (основной) экспертизы. Если в ходе анализа и оценки исследования, проведенного экспертом, и его выводов из данного исследования лицо, назначившее экспертизу, находит, что некоторые ответы эксперта неясны, что на некоторые вопросы ответы 27 вообще не даны, и нет объяснений причин этого пробела, возникают процессуальные основания для назначения дополнительной экспертизы. Вместе с тем до назначения такой экспертизы у лица, назначившего первичную экспертизу, есть процессуальная возможность выяснить неясности и пробелы в экспертизе путем допроса эксперта. После допроса эксперта станет ясно, есть ли необходимость в назначении дополнительной экспертизы и какие из невыясненных обстоятельств требуют дополнительных исследований. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Экспертная практика показывает, что дополнительная экспертиза поручается преимущественно тому же эксперту, который проводил первую экспертизу. Связано это с тем, что данный эксперт уже провел исследование, по поводу которого не возникало сомнений в компетенции его в определенной области знаний, равно как в специальном научном и ином уровне этого исследования. Задача состоит в дополнении того, что уже сделано. Поручение производства дополнительной экспертизы другому эксперту происходит главным образом тогда, когда первый эксперт по каким-то уважительным причинам провести дополнительную экспертизу не может (болен, в командировке и т.д.). В отличие от дополнительной, повторная экспертиза назначается в случаях обнаружения существенных пороков в первичной экспертизе, как в проведенном экспертом исследовании, так и в конечных выводах эксперта. Согласно ст. 207 УПК РФ повторная экспертиза может быть назначена в случаях недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем 28 же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Необоснованность вытекает из следующих моментов: - заключение не обосновано проведенным исследованием, не вытекает из него; - есть противоречия между исследованием и выводами из него. Сомнения в правильности первичной экспертизы могут возникнуть и при предположении о необоснованности заключения эксперта. Предположения о неправильности заключения эксперта могут относиться и к самому исследованию, если возникают опасения, что не использовались современные методики, совершенное оборудование и т.д. При наличии таких пороков первичной экспертизы и заключения эксперта однозначной является невозможность участия в повторной экспертизе того эксперта, который проводил экспертизу в первый раз. В этом случае целесообразно поручить проведение повторной экспертизы другому эксперту или другим экспертам. Практика проведения повторных экспертиз выработала следующие правила, определяемые отчасти контрольным характером повторной экспертизы: - назначение экспертов более высокой квалификации; - назначение не одного, а двух экспертов (комиссионная экспертиза); - в наиболее сложных и спорных случаях - направление постановления о назначении повторной экспертизы и всех материалов в ведущие экспертные учреждения страны. Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики. Их можно классифицировать по организационно- процессуальным, научно-методическим и другим основаниям. 29 В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз: 1. Классы (типы). 2. Роды. 3. Виды. 4. Разновидности (подвиды). Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединенные общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз, сельс- кохозяйственных экспертиз и т.д. Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методикам экспертного исследования. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, и др. Виды экспертизы - составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления и т.д. Подвиды экспертизы - составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов. К примеру, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей для их отождествления и решения 30 диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т.д. Все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Российской Федерации, принято делить на следующие классы: I. Криминалистические. II. Медицинские и психофизиологические. III. Инженерно-транспортные. IV. Экономические. V. Инженерно-технические. VI. Инженерно-технологические. VII. Биологические. VIII. Сельскохозяйственные. IX. Экологические. X. Искусствоведческие. Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом: I класс - Криминалистические. 1.1. Почерковедческая. 1.2. Автороведческая. 1.3. Технико-криминалистическая экспертиза документов. 1.4. Фототехническая. 1.5. Баллистическая. 1.6. Взрывотехническая. 1.7. Трасологическая. 1.8. Фонографическая (фоноскопическая). 1.9. Лингвистическая. 1.10. Портретная. 1.11.Документов, снабженных специальными средствами защиты. 31 1.12. Восстановления номеров (знаков). 1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий). II класс - Медицинские и психофизиологические. 2.1. Медицинская. 2.2. Психиатрическая. 2.3. Психологическая. 2.4. Психолого-психиатрическая. III класс - Судебные инженерно-транспортные. 3.1. Автотехническая. 3.2. Водно-транспортнаяАвиационно-техническая. 3.3. Железнодорожно-техническая. 3.4. Иные инженерно-транспортные. IV класс - Судебные экономические. 4.1. Бухгалтерская. 4.2. Финансово-экономическая. 4.3. Инженерно-экономическая. V класс - Судебные ннженерно-техннческие. 5.1. Пожарно-техническая. 5.2. Экспертиза по технике безопасности. 5.3. Строительно-техническая. 5.4. Экспертизы объектов, выполненных с применением компьютерных технологий. VI класс - Судебные инженерно-технологические. 6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрывотех- ногенные). 6.2. Товароведческие. VII класс - Судебно-биологические. 7.1. Ботаническая. 7.2. Зоологическая. 32 7.3. Биолого-почвоведческая. VIII класс - Сельскохозяйственные. 8.1. Агротехническая. 8.2. Агробиологическая. 8.3. Ветеринарная. 8.4. Ветеринарно-токсикологическая. IX класс - Судебно-экологическне. 9.1. Экология среды. 9.2. Экология биоценоза. 9.3. Эффективность охраны животных и растений. 9.4. Эффективность охраны природных ресурсов. X класс - Искусствоведческие. В судебно-медицинской экспертизе выделяют следующие виды: - экспертизы трупов; - экспертизы живых лиц; -экспертизы вещественных доказательств;, идентификация орудия преступления и человека по его следам; - экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников. В каждом из приведенных видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз: - исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью (личность которого известна); - экспертиза трупа неизвестного лица; - экспертиза трупов новорожденных; - экспертиза при скоропостижной смерти (смерть от скрыто протекающего заболевания). 33 При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды: - экспертизы по установлению тяжести причиненного вреда здоровью; экспертизы состояния здоровья, искусственных и «притворных» болезней; - экспертизы при спорных половых состояниях и половых преступлениях; - экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений; - экспертизы по определению истинного возраста; - экспертизы по идентификации личности. Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно: - помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в конкретных судебно- экспертных учреждениях, а также прогнозировать их развитие и видоизменение; - облегчает разработку планов развития теории и практики экспертных исследований; - предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров (их компетенцию и специализацию); - помогает лицу (органу), назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы. 34 Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства судебных экспертиз. В УПК РФ есть четкая классификация судебных экспертиз, с учетом которой предлагаются различные регламентации процедуры их производства. По этому основанию различают первичную, дополнительную и повторную экспертизы. N Первичной экспертизой является первая экспертиза с дачей заключения по исследованию представленных эксперту объектов, а также тех или иных обстоятельств дела. В большинстве случаев первичная экспертиза является окончательной. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или неполноты первичного заключения (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). Этот вид экспертизы может выполняться как экспертом, который проводил первичную экспертизу, так и другим экспертом. Под «неясным» понимают такое экспертное заключение, по которому нельзя судить о том, решил ли эксперт поставленные вопросы в категорической или вероятной форме, получен ли в ходе исследования положительный или отрицательный результат, какой факт установлен в ходе исследования и т.п. «Неполнота» первичной (основной) экспертизы может заключаться в исследовании не всех предоставленных эксперту объектов, либо в ответах только на часть поставленных вопросов и др. Однако недостаточная полнота и ясность заключения могут быть обусловлены не только тем, что эксперт не применил все методы исследования для решения поставленных вопросов, но и тем, что ему не были предоставлены необходимые материалы дела, которые (по объективным причинам) могли появиться после завершения первичной экспертизы. Дополнительная экспертиза не назначается для решения вновь возникающих вопросов по материалам дела, которые уже использовались при выполнении основного заключения. В этом случае отсутствие в 35 постановлении интересующих следствие вопросов не является основанием для назначения дополнительной экспертизы. Эти вопросы могут быть решены путем назначения еще одной самостоятельной экспертизы в то же или другое экспертное учреждение, либо в ходе допроса эксперта. Для разъяснения и дополнения отдельных положений экспертного заключения закон допускает допрос эксперта (ст. 80 УПК РФ). Допрос эксперта может проводиться и для разъяснения сложных формулировок и специальных терминов, сущности и возможностей использованных методов, расхождения "между объемом поставленных вопросов и сделанных выводов или фактическими данными, отраженными в исследовательской части заключения, и выводами. О допросе эксперта составляется протокол с соблюдением требований ст. ст. 190 УПК РФ. В конце допроса эксперт знакомится с протоколом и вправе требовать его дополнения и внесения необходимых, по его мнению, поправок. Он также имеет право написать свои показания собственноручно. протокол подписывается экспертом и следователем. Не во всех случаях допрос эксперта заменяет производство дополнительной экспертизы, особенно при необходимости проведения дополнительных исследований. Например, к одному из наиболее распространенных вопросов, которые решают судебно- медицинские эксперты, относится определение тяжести вреда здоровью. При проведении экспертизы непосредственно после возникновения повреждений установить тяжесть вреда здоровью с неопределившимся исходом не представляется возможным. Поэтому в дальнейшем для окончательного решения вопроса производится дополнительная экспертиза. При этом дополнительно исследуются медицинские документы, повторно осматривается экспертом пострадавший. Проведенные исследования отражаются в описательной части заключения и являются основой для формулирования окончательных выводов. 36 Повторной называется экспертиза, проводимая по тем же объектам и тем же вопросам, по которым проводилась предыдущая (чаще всего, первичная) экспертиза, признанная неудовлетворительной или вызвавшей сомнения. Она назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении дополнительных вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза может назначаться в тех случаях, возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличия противоречий в выводах эксперта, когда при назначении предыдущей (первичной) экспертизы допущены существенные нарушения процессуальных норм, если выводы эксперта находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, если во время судебного разбирательства выявлены новые данные, которые могут повлиять на экспертные выводы. Основания к назначению повторной экспертизы принято разделять на фактические и процессуальные. В числе фактических оснований для назначения повторной экспертизы выделяют необоснованность (отсутствие одного или нескольких разделов экспертизы, недостаточность обнаруженных признаков для вынесения решения и т.п.) и неправильность (т.е., несоответствие действительности) заключения предыдущей (первичной) экспертизы. Повторная экспертиза может быть также назначена вследствие выявившейся некомпетентности эксперта в конкретном вопросе, ошибочности научно-методического положения, на которое он опирался при формулировке выводов и др. Процессуальными основаниями к назначению повторной экспертизы является несоблюдения регламентирующих норм процедуру уголовно-процессуального назначения и проведения права, экспертизы (например, выполнение экспертизы специалистом, заинтересованным в исходе данного дела и т.п.). Одним из мотивов назначения повторной экспертизы может быть нарушение прав обвиняемого, предоставленных ему ст. 198 УПК РФ. 37 Органы, назначающие экспертизы, должны проводить четкую грань между дополнительной и повторной экспертизами, а также учитывать объективную возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов. Поводом к назначению повторной экспертизы является также выяснившаяся профессиональная некомпетентность ранее назначенного эксперта, установление факта заинтересованности эксперта в исходе дела. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам. Она не может быть поручена эксперту, проводившему первичную экспертизу. квалифицированных Целесообразно экспертов (особенно поручать это ее относится комиссии к судебно- медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам). Повторная экспертиза проводится для решения тех же вопросов и на основании тех же исходных данных, по которым проводилась предыдущая экспертиза. В то же время, для производства повторной экспертизы могут быть представлены материалы в более полном объеме, конкретизированы обстоятельства дела и ранее исследованные факты. При постановке новых вопросов и предоставлении материалов дела, которых не было у эксперта, давшего первичное заключение, правильнее назначать новую экспертизу. Закон не допускает производства повторной экспертизы экспертом, производившим первичную экспертизу. В то же время, закон не запрещает эксперту, проводившему первичную экспертизу, принимать участие в работе экспертной комиссии, выполняющей по этому же случаю повторную экспертизу. По мнению М.И. Авдеева, участие этого эксперта при проведении повторной экспертизы иногда необходимо, так как может оказаться полезным обсуждение поставленных вопросов совместно с этим экспертом (за исключением тех случаев, когда повторная экспертиза назначена из-за достоверно установленной личной заинтересованности эксперта в исходе дела). Кроме того, он Может оказать помощь в оценке 38 вещественных доказательств, которые были частично утрачены или изменены в процессе первичного исследования. Поэтому участие судебномедицинского эксперта, ранее давшего заключение, в повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизе не должно априорно исключаться. С помощью этого эксперта комиссия сумеет более квалифицированно разобраться в допущенных им ошибках, а высокий нравственный уровень эксперта поможет ему критически подойти к оценке данного им ранее заключения. Нельзя исключить ситуацию, когда эксперт, давший первичное заключение, сумеет убедить комиссию в обоснованности своих выводов. Такие случаи на практике нередко имеют место. При назначении повторной экспертизы с вопросами, которые ставились на разрешение первичной экспертизы, может быть поставлен вопрос о правильности методов исследования, использованных при первичной экспертизе, и их результативности. В то же время, вопрос о правильности первичного заключения ставиться не экспертизу, должен. может Эксперт (эксперты), высказаться лишь о проводящий правильности повторную (научной обоснованности и применимости в данном случае) того или иного метода исследования, о возможности (реализованной или нереализованной) получения с помощью примененных при первоначальной экспертизе методов и средств тех данных, которые зафиксированы в экспертном заключении. В противном случае, если он возьмется за оценку заключения в целом, налицо будет выход за пределы экспертной компетенции, так как по закону оценку экспертному заключению дает следователь (суд). В том случае, если сомнение вызвали ответы эксперта лишь на некоторые вопросы, вряд ли разумно ставить перед исполнителем повторной экспертизы всю совокупность вопросов, присутствовавших в постановлении о назначении предыдущей экспертизы. Наличие расхождения между первичной и повторной экспертизами не делает автоматически повторную экспертизу правильной (а предыдущую, 39 соответственно, «неправильной») и не является основанием для направления дела на доследование или для назначения еще одной экспертизы. Оба заключения следователь и суд оценивают по существу, после чего принимают объективное решение. Закон допускает возможность производства экспертизы несколькими экспертами, являющимися специалистами в одной области знаний. Такую экспертизу называют комиссионной. Рассматривать комиссионную экспертизу как отдельный вид экспертизы нет оснований, потому что комиссией экспертов может производиться и первичная, и дополнительная, и повторная экспертизы. Практика свидетельствует о том, что комиссионные экспертизы обычно проводят для решения следующих вопросов: - по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников; - для определения степени утраты трудоспособности; - особо сложных экспертиз по материалам следственных и судебных дел; - по делам о симуляции болезней; в случаях уклонения от воинской службы тем или иным способом; - при производстве повторных экспертиз. Комиссия экспертов может быть создана лицом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения, в которое она назначена, если состав комиссии не определен лицом, назначившим экспертизу (ст.ст. 199, 200 УПК РФ). К участию в комиссионных экспертизах по инициативе судебноследственных органов или по предложению судебно- медицинских экспертов привлекаются врачи-специалисты соответствующих медицинских учреждений. Эти лица должны быть определены постановлением органа, назначившего экспертизу. Специалисты, введенные в состав экспертной комиссии, пре- дупреждаются об ответственности и, наряду со штатными судебно40 медицинскими экспертами, несут личную ответственность за данное заключение, наделены теми же обязанностями и правами. В состав комиссии целесообразно вводить не менее трех экспертов. Один из участников комиссии является ее председателем. Нередко комиссию возглавляет руководитель экспертного учреждения. Эксперты, входящие в состав экспертной комиссии, исследуют одни и те же объекты с целью решения поставленных вопросов, до оформления заключения совещаются между собой, составляют и подписывают общее заключение. В случае возникновения разногласий каждый эксперт составляет заключение отдельно. Этим соблюдается принцип процессуальной самостоятельности и независимости эксперта. Комплексной называется экспертиза, при производстве которой поставленные следствием вопросы решаются на основе специальных знаний из нескольких научных областей (двух и более). Назначение комплексной экспертизы необходимо в тех случаях, когда интересующие следствие вопросы не могут быть решены в рамках «однородной» экспертизы, либо путем последовательного проведения нескольких самостоятельных экспертиз Среди юристов и судебных экспертов длительное время велась дискуссия по поводу правомерности производства таких; экспертиз. Несмотря на отсутствие процессуального подтверждения, этот вид экспертизы все-таки назначался и производился. К производству комплексных экспертиз привлекались специалисты различных знаний - судебно-медицинские эксперты, эксперты- криминалисты, автотехники и другие. Первым документом, регламентировавшим производство комплексных экспертиз, была «Инструкция об организации производства комплексных медико-криминалистических и медико-автотехнических экспертиз в судебноэкспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР», утвержденная 25 января 1982 г. Она утратила силу в связи с выходом в 1986 г. «Инструкции об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР», 41 утвержденной Министерствами юстиции, внутренних дел, здравоохранения СССР, Прокуратурой СССР. В настоящее время порядок организации производства комплексных экспертиз по уголовным и гражданским делам в судебно-экспертных учреждениях страны регламентируется положениями ст. 201 УПК РФ и ст. 23 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В соответствие с требованиями указанных документов производство комплексных экспертиз организуется в случаях, когда в целях всестороннего исследования обстоятельств уголовного или гражданского дела требуется привлечь экспертов, владеющих разными специальными познаниями, для формулирования общего вывода (выводов) на основе совместного обобщения и оценки результатов проведенных ими исследований. Комплексная экспертиза производится на тех же основаниях и по тем же процессуальным нормам, что и прочие виды экспертиз, предусмотренные УПК РФ, однако она имеет некоторые особенности. В тех случаях, когда производство комплексной экспертизы поручается нескольким учреждениям, в постановлении (определении) о ее назначении указывается, какое из них является ведущим. Если это не указано, руководители учреждений сами определяются в этом вопросе. Постановление о назначении экспертизы направляется в каждое из экспертных учреждений, которым поручается производство экспертизы. Если для ответа на некоторые из поставленных вопросов не требуется производства комплексной экспертизы, ход и результаты исследования по ним могут быть оформлены отдельными заключениями. Руководитель ведущего учреждения, комплексной экспертизы, назначает обеспечивает организацию и организуя ведущего координацию производство эксперта, деятельности который комиссии экспертов. В «Инструкции...» задачи ведущего эксперта четко определены. 42 Срок производства комплексной экспертизы по материалам с большим количеством объектов либо требующим сложных исследований - до 1 месяца. Общий вывод (выводы) заключения подписываются экспертами, принимавшими участие в совместной оценке результатов исследования и пришедшими к единому мнению. Важным пунктом Инструкции является следующий: «Требование закона о том, что эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными познаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвовавших в производстве комплексной экспертизы и подписавших общий вывод (выводы)». В случае, если эксперты не пришли к общему выводу, они формулируют самостоятельные выводы в общем заключении. При этом каждый эксперт обязан обосновать причины несогласия с мнением других экспертов. Фактически при производстве комплексной экспертизы эксперты смежных или разных специальностей, используя познания друг друга, решают вопросы, относящиеся к пограничным областям знаний. Потребность в производстве комплексных экспертиз диктуется самой следственной и судебной практикой. На современном этапе развития экспертизы, характеризующимся процессом дифференциации и интеграции экспертных знаний, одному эксперту не под силу решать многие пограничные вопросы. Путь же получения нескольких экспертных заключений, относящихся к исследованию объектов по одному уголовному делу, нерационален, затрудняет целостное восприятие следователем и судом результатов экспертиз, произведенных различными экспертами. Следственной и экспертной практике известны случаи, когда тот или иной вопрос решался только объединенными усилиями специалистов различных областей знаний. 43 Опыт экспертной работы показывает, что среди комплексных экспертиз с участием судебных медиков к наиболее частым относятся судебноавтотехнические и судебно-медицинские, судебно-баллистические и судебно-медицинские, трасологические и судебно-медицинские экспертизы. Например, комплексные судебно-автотехнические и судебно-медицинские экспертизы успешно решали вопросы о взаимном положении пострадавшего и транспортного средства о том, кто находился за рулем в момент происшествия. Противники производства комплексных экспертиз утверждают, что эксперт, не имеющий познаний в смежной специальности, не имеет юридического права подписывать общее заключение. Представляется, что излишняя перестраховка при определении порядка оформления и подписи совместного заключения комплексной экспертизы не нужна. Комплексная экспертиза должна, как правило, проводиться опытными экспертами и они сумеют квалифицированно оценить ее цель и задачи, органически связать проводимые исследования, получить наиболее оптимальные результаты. Здесь должен проявляться принцип синергизма, когда интегративное объединение усилий участников экспертизы значительно превышает возможности каждого из них. Не противоречит здравому смыслу мнение о том, что каждый из участников комплексной экспертизы в состоянии разобраться в ходе и результатах комплексных исследований и все эксперты смогут прийти к единым выводам. Если эксперты не могут понять смысла произведенных подписывает каждым только ту в отдельности часть исследований, исследования, которая то каждый выполнена непосредственно им. Обычно необходимость производства комплексной экспертизы обсуждается правовым органом с экспертными учреждениями заранее, выясняются ее возможности и ожидаемые результаты, а затем уже выносится постановление на ее производство. Иногда инициативу производства комплексной экспертизы проявляют эксперты, которым назначена первичная или повторная экспертиза. 44 1.5. Структура экспертного заключения, порядок и сроки его оформления Экспертное исследование завершается составлением соответствующего документа, которое называется «Заключением экспорта» (ст. 80 УПК РФ). Заключение - это мотивированные ответы эксперта на поставленные вопросы, к которым он приходит на основе своих специальных знаний в результате всестороннего исследования объектов экспертизы. Согласно ст. 80 УПК РФ заключение эксперта — это единственная процессуальная форма доведения экспертом своих выводов по проведенным исследованием до органа, назначившего экспертизу. Заключение эксперта обязательно дается в письменном виде и подписывается экспертом (или комиссией экспертов). Закон не признает никакого другого документа экспертных исследований, кроме заключения эксперта. Его запрещено подменять справками, выписками и другими документами. Оно не может быть также подменено протоколом допроса, так как допрос эксперта производится для разъяснения или дополнения данного им заключения. По своей структуре заключение эксперта должно состоять из грех основных разделов: вводной части, исследовательской части и выводов. В содержании заключения эксперта должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы использовал эксперт, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные выводы. Из этого следует, что нельзя понимать под заключением только экспертные выводы, как это пытаются представить некоторые представители судебно- следственных органов. Вводная, исследовательская часть и изложение выводов - неразрывно связанные части единого заключения. Отсутствие любой из них лишает 45 заключение доказательной силы. Справочные и сопоставительные таблицы, фотоиллюстрации, акты, составленные экспертом, прилагаемые к заключению, рассматриваются как его составная часть (ст. 25 ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации»), Вводная часть заключения содержит в себе следующую информацию: номер заключения, дату его составления, сведения об исполнителе, наименование экспертного учреждения, на каком основании проводится данная экспертиза, вопросы для экспертного решения, обстоятельства дела, сведения о присутствующих при выполнении экспертизы. В ряде случаев в этой части экспертного заключения целесообразно указывать, какие именно объекты представлены для исследования. В исследовательской части заключения описывают проведенные исследования, делают ссылки на выводы других экспертов, если их заключения были использованы, справочные и нормативные материалы, результаты следственных действий, в которых эксперт принимал участие. Исследовательскую часть заключения эксперта излагают языком, понятным для неспециалиста. Действия эксперта, примененные приемы и методы описывают в той последовательности, в которой они реально производились. Если метод недостаточно известен или является новым, не прошедшим апробацию, он должен быть подробно изложен в заключении в таком объеме, чтобы его могли оценить другие специалисты. В тех случаях, когда применяется апробированная и официально утвержденная методика иногда требуется указать, когда, кем и где она утверждена. Помимо описания сущности примененного метода, иногда целесообразно обосновать его выбор. Обоснование может опираться как на личный опыт конкретного эксперта, так и на коллективный опыт конкретного экспертного учреждения или экспертного направления в целом. Эксперт должен подробно охарактеризовать признаки, выявленные при исследовании, и указать их значение для того или иного вывода. Требование 46 мотивированности предъявляется и к этому разделу заключения эксперта. Допускается в промежуточные исследовательской суждения части делать (вспомогательные так называемые тезисы сложного доказательства), которые затем используют в качестве средств обоснования основных выводов. Выводы, как раздел заключения, являются синтезирующей частью, определяющей доказательное значение по делу. Их формулируют конкретно, ясно, с указанием фактов, на которых они основаны. По своему содержанию выводы - это ответы на поставленные перед экспертом вопросы. При невозможности прийти к категорическому выводу, эксперт вправе дать вероятное заключение. Одним из основных требований, предъявляемых законом к заключению эксперта, является его объективность (ст. 80 УПК РФ). 11оэтому весь ход экспертных действий, их содержание и результаты экспертизы должны закономерно вытекать из объективных и строго научно обоснованных методов исследования. Поскольку производство экспертизы - своего рода способ научного познания объективной истины, то в основу построения экспертных выводов должна быть положена всесторонняя объективная оценка произведенных исследований. Выводы, не связанные с проведенными исследованиями, не являются доказательными. Заключение составляется от имени эксперта или нескольких экспертов на основании произведенных исследований в соответствии со специальными знаниями. Этот документ является судебным доказательством в уголовном и гражданском процессах. Судебно-медицинские исследования и освидетельствования могут проводиться до возбуждения уголовного дела по мотивированному письменному поручению органов следствия и суда. В этих случаях составляется «Акт судебно-медицинского (судебно- химического) исследования» или «Акт судебно-медицинского освидетельствования». При 47 этом подписку о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об ответственности эксперт не дает. Эти документы фактически носят характер ведомственной экспертизы и процессуально не являются ни заключением эксперта, ни протоколом освидетельствования. Составление «Актов судебномедицинского исследования» до возбуждения уголовного дела способствует полноте расследования. Однако после возбуждения уголовного дела в соответствии с законом должна обязательно назначаться судебно- медицинская экспертиза (ст. 1% УПК РФ). Ведомственными документами являются и акты, оформляемые при производстве исследований экспертов, проводимых по поручению судей и лиц, имеющих право принесения протеста в порядке надзора. Заключение эксперта при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядках не является процессуальным документом. Такую силу оно приобретает в случае законного оформления в ходе предварительного или судебного заседания. В ином случае имеет место ущемление прав участников процесса. В связи с этим, представляет интерес следующая точка зрения адвоката: «Адвокат, получивший непроцессуальное заключение сведущего лица по специальным вопросам дела, подтверждающее его доводы, должен представить это заключение с жалобой в вышестоящий суд и просить об отмене судебных решений и направлении дела на дополнительное расследование или новое рассмотрение для назначения судебной экспертизы». В некоторых случаях экспертные учреждения проводят исследования по поручению районных военных комиссариатов, органов социального обеспечения (например, для установления связи имеющихся на теле повреждений у лиц, участвовавших в Великой Отечественной войне, с травмой, полученной ими в период боевых действий и др.). Такие исследования (если только они не назначены следствием или судом), несмотря на использование специфических приемов и методов, экспертизой 48 не являются. При этом составляют административный документ типа «Справки специалиста». Сроки производства экспертизы закон не регламентирует. Такая регламентация, по существу, затруднена, так как экспертизы по количеству исследуемых объектов, использованию различных специальных методов исследования неравноценны. Очевидно, что сложные экспертизы требуют длительного времени. Например, судебно-медицинская экспертиза живых лиц не всегда ограничивается амбулаторным осмотром пострадавшего и нередко требует стационарного обследования. Широкое применение в экспертной практике физико-технических и других методов исследования также требует определенного времени для их выполнения. Весьма трудоемкими являются экспертизы по исследованию вещественных доказательств. В то же время сроки производства экспертиз имеют существенное значение для органов следствия и суда, потому что сроки расследования строго определены законом. Выработать какие-либо конкретные сроки производства раз личных видов судебных экспертиз практически трудно. Правильная, рациональная организация работы экспертов способствует сокращению сроков производства экспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определить ориентировочные временные границы для производства судебных экспертиз. Практика показывает, что подавляющее большинство экспертных исследований и оформление заключения эксперта могут проводиться в пределах одного месяца со дня получения от органа, назначившего экспертизу, всех необходимых материалов. Заключение эксперта должно быть направлено в органы следствия или суда не позднее трехдневного срока после окончания экспертизы. В тех случаях, когда в постановлении о назначении экспертизы, наряду с вопросами, которые эксперт в состоянии решить, стоят вопросы, 49 выходящие за пределы его знаний, или вопросы, на которые он не может ответить по каким-либо иным объективным причинам, эти причины указываются в заключении. Заключение эксперта - один из видов судебного доказательства. Как следует из ст. 80 УПК РСФСР, заключение эксперта не является обязательным для лица, производившего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано. 50
