ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.162.07 НА БАЗЕ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» Министерство образования и науки РФ, по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук аттестационное дело № _________________ решение диссертационного совета от 23.12.2014 г. протокол № 39 О присуждении Попову Алексею Владимировичу, гражданину РФ, ученой степени кандидата архитектуры. Диссертация «Принципы формирования архитектуры студенческого жилища высших учебных заведений» по специальности 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности принята к защите «20» октября 2014 г., протокол № 33 диссертационным советом Д 212.162.07 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» Минобрнауки России, адрес: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, приказ Минобрнауки России № 156/нк от 01 апреля 2013г. о создании диссертационного совета. Соискатель Попов Алексей Владимирович 1988 года рождения. В 2012 году соискатель окончил федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» по специальности «Проектирование зданий». В 2013 г. окончил очную аспирантуру федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет», г. Москва. 2 Работает в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет», Министерство образования и науки РФ, заведующий научной лабораторией «Градостроительное планирование и оценка качества среды жизнедеятельности в поселениях». Диссертация выполнена градостроительство» образовательного на кафедре федерального учреждения «Проектирование государственного высшего зданий и бюджетного профессионального образования «Московский государственный строительный университет», Министерство образования и науки РФ. Научный руководитель – кандидат архитектуры, Родионовская Инна Серафимовна, учреждение федеральное высшего государственное бюджетное профессионального образовательное образования «Московский государственный строительный университет», кафедра «Проектирования зданий и градостроительства», профессор. Официальные оппоненты: 1. Истомин Борис Семенович – доктор архитектуры, профессор главный научный сотрудник ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектноэкспериментальный институт промышленных зданий и сооружений»; 2. Генералов Виктор Павлович – кандидат архитектуры, профессор, заведующий кафедрой «Архитектура жилых и общественных зданий» федерального государственного бюджетного образовательноого учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет», дали положительные отзывы о диссертации. Ведущая образовательное организация учреждение – федеральное высшего государственное профессионального бюджетное образования «Государственный университет по землеустройству», г. Москва в своем положительном заключении, подписанном Ильвицкой Светланой Валерьевной доктором архитектуры, профессором, заведующей кафедрой «Архитектура», указала, что рассмотренная диссертация Попова Алексея Владимировича 3 является самостоятельным целостным научным трудом, которое по своему содержанию, объему и научной новизне имеет значение, как для науки, так и для практической деятельности архитекторов. Следует отметить, что диссертационное исследование выполнено на высоком научном уровне, написано профессиональным научным языком и соответствует требованиям п. 9 «Положения о присуждении ученых степеней» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 842 от 24 сентября 2013 г. Работа базируется на достаточном объеме данных, отличается логичной структурой, отраженной в графическом и текстовом виде. Автором проведена большая исследовательская работа, которая проиллюстрирована графическими приложениями и таблицами. Автореферат и опубликованные работы соискателя адекватно отражают содержание диссертации. Выполненная А.В. Поповым работа на тему «Принципы формирования архитектуры студенческого жилища высших учебных заведений» представляет завершенное исследование, в котором цели и задачи достигнуты, а автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата архитектуры по специальности 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности. Замечания: 1. В теоретической базе исследования общей характеристики работы автором диссертации рассматриваются теоретические обоснования исследуемой проблемы, но приводимые данные, к сожалению, не вполне отражают заявленной темы исследования, и не затрагивают важную проблему адаптации многочисленных, существующих сегодня студенческих общежитий к современным требованиям. 2. В качестве объекта исследования более правильно было бы указать «студенческое жилище» в соответствии с названием самой работы, вместо «здания и их комплексы для проживания студентов вузов». 3. Название второй главы «Теоретические основы формирования архитектуры студенческого жилища» гораздо шире содержания самой главы, поэтому более уместно изменить ее название на «Аспекты формирования архитектуры студенческого жилища». 4 4. Название третьей главы имеет широкий, всеобъемлющий характер, хотя в ее содержании больше раскрыты принципы проектирования студенческого жилища и меньше разработана его методика. Включение слова «типология» в название главы весьма спорно. Известно, что типология - наука, или научная дисциплина, изучающая развитие и формирование типов зданий с учетом совершенствования технологии производства. В этой связи в названии этой главы должны быть отражены только принципы проектирования студенческого жилища. 5. В рамках техническому и диссертации большее конструктивному внимание аспектам следовало формирования уделить архитектуры предлагаемого студенческого жилища. 6. Приведенную на рисунке 3.5 (страница 118) таблицу «Расширенная типология планировочных единиц (жилых ячеек) для различных категорий проживающих» следовало назвать «Типологическая классификация планировочных единиц (жилых ячеек) для различных категорий проживающих». 7. Наряду с функциональными аспектами студенческого жилища, для реализации предложенных в работе принципов его проектирования, в 3 главе надо было дать обоснованные архитектурные приемы и средства, формирующие архитектурное пространство студенческого жилища. 8. К замечаниям по Приложению к диссертационной работе относится недостаточная графическая проработка результирующих графоаналитических таблиц по выводам каждой главы. Соискатель имеет 11 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 11 общим объёмом 4,47 печатных листа, в том числе: 2 работы, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, общим объемом 1,25 п. л., авторский вклад составляет 60%; 1 работа в зарубежных научных изданиях, индексируемых SCOPUS объемом 0,63 п.л., авторский вклад составляет 100%; 3 работы, опубликованные в других изданиях общим объемом 1,25 п.л., авторский вклад 100%; 5 работ в материалах международных и всероссийских конференций, объемом 1,34 п. л., авторский вклад составляет 80%. Наиболее значимые научные работы соискателя по теме диссертации: 5 1. Попов, А.В. Проблема функционально-планировочной организации зданий московских общежитий и пути их решения / Ю.В. Алексеев, Г.Ю. Сомов, Н.Г. Старостина, А.В. Попов // Жилищное строительство. – М. : РИФ Стройматериалы, 2013. – №4. – С. 8-11. (авт. 60%) 2. Попов, А.В. Архитектурная оптимизация среды долговременного жилища при вузах / А.В. Попов, И.С. Родионовская // Жилищное строительство. – М. : РИФ Стройматериалы, 2014. – №1-2 – С. 52-57. (авт. 60%) 3. Popov, A.V. Ecological Optimization of the Architectural Environment of Higher Education Institutions in Moscow - The Use of Phyto-Metal Structures / A.V. Popov // Advanced Materials Research (Volumes 869 - 870). – Switzerland : Trans Tech Publications, – P. 162-166. На диссертацию и автореферат поступили отзывы: - от доктора архитектуры, доцента, заведующей кафедрой архитектуры ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» Колесниковой Т.Н., г. Орёл. Отзыв положительный. Замечание: по автореферату имеется следующее пожелание – при описании отечественной практики следовало дать иллюстрации характерных решений (например, интерьер жилой комнаты), которые бы значительно обогатили восприятие текстовой информации и дополнительно проиллюстрировали существующую негативную ситуацию. Данное пожелание, однако, не снижает высокого качества и ценности представленной работы; - от кандидата архитектуры, заведующего кафедрой архитектуры и градостроительства ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Разина А.Д., г. Москва. Отзыв положительный. Замечание: в работе, однако, есть некоторый недостаток. Так в рекомендациях по проектированию современного студенческого жилища не прослеживаются экономические факторы, косвенно влияющие на развитие данного типа жилища. Данное замечание не ставит под сомнение актуальность, новизну и достоверность изложенных в автореферате выводов и положений; - от кандидата архитектуры, профессора, директора по научной деятельности ОАО «ЦНИИЭПжилища» Магая А.А., г. Москва. Замечания: 1) в качестве замечания по автореферату следует указать на то, что в его 6 материале желательно было бы более развернуто отразить архитектурное формообразование общежитий в аспектах предложений, разработанных автором, 2) в качестве замечания по автореферату следует указать на то, что в его материале желательно было бы представить оптимизационные предложения по реконструкции объектов существующих общежитий. Однако эти замечания являются рекомендательными, не снижающими высокого качества выполненной работы; - от кандидата архитектуры, заведующего сектором НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства РААСН Бодэ А.Б., г. Москва. Отзыв положительный. Замечание: по автореферату имеются следующее замечание ограниченность в автореферате иллюстративного и справочного материала по ряду положений исследования, несколько снижающая их информативность. Однако. данное замечание не снижает общего качества работы; - от кандидата архитектуры, профессора кафедры основ архитектурного проектирования (государственная положительный. ФГБОУ ВПО академия)» Замечание: «Московский Куповского в качестве архитектурный С.М., г. замечания институт Москва. следует Отзыв указать на ограниченность в автореферате материалов, графически иллюстрирующих отдельные аспекты исследования. Однако, это не снижает содержательного качества и научной ценности выполненной работы; - от кандидата архитектуры, директора Центра комплексного 3D проектирования ОАО «Центромашпроект» Федотовой Л.А., г. Москва. Отзыв положительный. Замечание: в качестве пожелания считаю, что в продолжение исследования данной темы следует уделить особое внимание финансовым аспектам. Рекомендуется проанализировать, каким образом повлияет повышение комфортных условий жизни на увеличение стоимости проживания? Однако данное замечание не снижает научную ценность представленной работы и носит рекомендательный характер; - от кандидата архитектуры, заместителя руководителя НПО «Социальная инфраструктура» ГУП НИ и ПИ генплана г. Москвы Страшновой Л.Ф., г. Москва. Отзыв положительный. Замечания: 1) желательно было бы 7 иллюстративно отразить в работе предложения по объемно-планировочным решениям новых компонентов общежитий, отсутствующих ранее в их функциональной структуре; 2) следовало бы дать примеры примеры функционально-пространственной организации жилых ячеек, предназначенных для пользователей разных категорий (студентов младших, средних и старших курсов, инвалидов, командированных для повышения квалификации, иностранных студентов, семейных пар, аспирантов, стажеров, профессорскопреподавательского контингента, прибывающего для лекционной и научной работы, участников различных конференций и симпозиумов и др.), а также коммерческих ячеек различного класса комфортности; 3) желательно было бы представить разработки по ландшафтному благоустройству территорий и фитодизайну внутренней архитектурной среды жилых помещений, учитывая необходимость оздоровительной рекреации внутри интерьерной среды, особенно для объектов вузовских общежитий, расположенных в среде городского пространства. Однако эти замечания не снижают ценности завершенной диссертационной работы; - от кандидата архитектуры, доцента кафедры архитектуры ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК» Волковой Л.А., г. Орел. Отзыв положительный. Замечание: В качестве замечания можно отметить отсутствие в тексте автореферата предложений по повышению архитектурно-художественных качеств зданий студенческих общежитий. Указанное замечание не влияет на общее положительное впечатление от работы и может рассматриваться как пожелание. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается направлением и характером их научных исследований, своими достижениями в области теории и истории архитектуры. Наиболее значимые научные работы оппонента Истомина Б.С., близкие теме диссертации: 1. Истомин, Б.С. Специфические особенности и методика проектирования дипломатических комплексов / Б.С. Истомин, А.Д. Разин // Жилищное строительство. – М. : РИФ Стройматериалы, 2013. – № 6 – С. 47-50. 2. Истомин, Б.С. Архитектурный потенциал пространства крыш 8 многоэтажных жилых зданий. / Б.С. Истомин, Е.А. Туркина // Жилищное строительство. – М. : РИФ Стройматериалы, 2013. – №10 – С. 28-31. 3. Истомин, Б.С. Основные тенденции развития строительной отрасли в новых социально-экономических условиях России / Б.С. Истомин // Вестник строительства и архитектуры. – Орел, 2014. – Вып. 3– С. 3-9. 4. Истомин, Б.С. Принципы архитектурно-пространственной организации сельских семейных интегрированных комплексов / Б.С. Истомин, Т.Н. Колесникова, И.А. Дорофеева // Промышленное и гражданское строительство. М. : Издательство ПГС, 2014. – № 7. – С. 13-16. Наиболее значимые научные работы оппонента Генералова В.П., близкие теме диссертации: 1. Генералов, В.П. Высотные жилые здания и комплексы. Сингапур. Опыт проектирования и строительства высотного жилья: Монография / В.П. Генералов. – Самара: СГАСУ, 2011. – 192 с. 2. Генералов, В.П. Высотные жилые здания и комплексы. Сингапур. Опыт проектирования и строительства высотного жилья. Монография / В.П. Генералов, Е.М. Генералова. - Самара: ООО «Книга», 2013. - 400 с, ил. 3. Генералов, В.П. Современные тенденции в архитектуре. Высотные жилые комплексы как форма массового доступного жилья (на примере Гонконга) / В.П. Генералов, Е.М. Генералова // Известия Самарского центра Российской академии наук, 2014. – Т. 16. – № 2 (2) – С. 458-463. 4. Generalov, V. Designing High-Rise Housing: The Singapore Experience / V. Generalov, E. Generalova // CTBUH Journal International Journal on Tall Buildings and Urban Habitat. 2014 ISSUE IV – P. 40-45. Наиболее значимые научные работы близкие теме диссертации (ведущая организация): 1. Ильвицкая, С.В. Факторы формирования архитектуры современного культурно-досугового центра и критерии оценки сохранности культурного наследия / С.В. Ильвицкая, А.В. Смирнов // Журнал «Естественные и технические науки» 2014, № 5. 2. Ильвицкая, С.В. Реализация ландшафтного подхода в пространственном 9 планировании территорий / С.В. Ильвицкая // Журнал «Естественные и технические науки» 2014, № 6. 3. Ильвицкая, С.В. Принципы формирования архитектуры КДЦ в исторической среде / С.В. Ильвицкая, А.В. Смирнов // Журнал «Жилищное строительство» 2012 , № 1, с.11-13. 4. Петрова, Л.В. Кампусы в пригородной среде как элемент перспективного развития сельских территорий / Л.B. Петрова, О.А. Шульгинова // Тезисы докладов международной научно-практической конференции ППС, молодых ученых и студентов. М. МАРХИ, 2014. 5. Петрова, Л.В. Архитектурные тенденции проектирования школ в контексте инновационных процессов образования / Л.B. Петрова, Е.А. Булгакова // Естественные и технические науки. 2014, № 8. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработаны принципы архитектурного формирования современного студенческого жилищ; разработана методика и практические рекомендации к проектированию студенческого жилища, создана научно обоснованная типология жилых ячеек для студентов; предложена оригинальная научная гипотеза формирования студенческого жилища как развитой многофункциональной пространственной структуры, включающей комфортные жилые пространства, имеющие индивидуальную жилую зону, с учетом обеспечения условий для домашнего образовательного труда, а также комплекс помещений для социокультурных и досуговых функций; доказана целесообразность разработанных принципов, методики, практических рекомендаций и типологических классификаций; введена новая и уточнённая терминология: авторская трактовка понятия «жилая среда кампуса», «рекреационно-коммуникационное пространство» для студенческого жилища. Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: 10 доказано, что предложенные в исследовании принципы перехода от массового, индустриального минимизированного студенческого жилища к развитым типам, проживающих, предложенная соответствующим позволят методика, потребностям усовершенствовать практические различных категорий студенческое жилище; рекомендации и типологические классификации являются оптимальными при архитектурном формировании студенческого жилища на современном уровне; применительно к проблематике диссертации результативно использована система методов, опирающаяся на принципы системного анализа, позволяющего рассмотреть объект во всех аспектах: функциональном, социологическом, психологическом, экономическом, градостроительном, эргономическом, гигиеническом и др.); изложены этапы архитектурно-пространственного формирования студенческого жилища и факторы, влияющие на его формирование; раскрыты особенности студенческого жилища, определяющие качество архитектурно-пространственной среды; изучены социологические и психологические особенности формирования личности и ее интеграции в общество в период обучения в вузе, а также экономические, эргономические, гигиенические аспекты и их влияние на архитектуру студенческого жилища; проведена модернизация типологии планировочных единиц студенческого жилища для различных категорий проживающих. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что разработанные принципы архитектурного формирования современного студенческого жилища, методика и практические рекомендации к проектированию студенческого жилища и научно обоснованная типология жилых ячеек для студентов внедрены при выполнении научноисследовательских работ, в реальном проектировании, а также образовательном процессе, а именно: - в научно-исследовательской работе по теме: "Разработка вариантов архитектурно-планировочных решений зданий общежитий" в МГСУ, при 11 выполнении договора Б.242.12 от 29 февраля 2012 года для департамента градостроительной политики г. Москвы; - в научно-исследовательской работе по теме: «Обобщение опыта проектирования общежитий в городе Москве и разработка типологических обоснований проектирования современных типов общежитий, в том числе на базе реконструкций существующих зданий, и предложений в нормативные документы Федерального уровня», которая проводилась в МНИИТЭП с участием автора (акт внедрения №б/н от 20.12.2012 ГУП МНИИТЭП); - в учебном процессе на кафедре «Проектирование зданий и градостроительство» МГСУ (справка о внедрении от 27.07.2014 ); - на всероссийском молодёжном образовательном форуме СЕЛИГЕР 2012, на основе диссертационных разработок, автором читались лекции и проводились практические занятия (справка о внедрении от 27.07.2014); - при практической разработке проекта развития комплекса МГСУ в г. Москве (справка о внедрении от 14.05.2014 ФГБОУ ВПО МГСУ); определены перспективы практического использования разработанных принципов, методики и типологии путем внедрения в проектную и учебную практику проектирования зданий и комплексов для проживания студентов; создана система студенческого жилища, практических рекомендаций по проектированию включающая предложения по функциональным объемно-планировочным, архитектурно-художественным решениям; представлены предложения по внесению изменений в действующие в РФ нормативные документы (СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и оборудованию общежитий»). Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ показана возможность использования результатов исследования в проектной практике, научно-исследовательских работах и учебном процессе на кафедре «Проектирование зданий и градостроительство» ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»; 12 теория построена на использовании существующих методов исследования архитектурно-пространственной организации студенческого жилища, на систематизации, сравнительном анализе, натурном обследовании, графическом моделировании, проектно-методической апробации; идея базируется на анализе и сравнении отечественной и зарубежной практики, обобщении передового научно-теоретического и практического опыта в вопросах формирования архитектуры жилища студентов; использованы сравнения авторских данных с данными, полученными ранее по рассматриваемой тематике в исследованиях Курочкиной Л.А. и Сорокиной К.Ф.; установлено соответствие авторских результатов с результатами независимых источников по данной те доказано, что предложенные принципы, методика, практические рекомендации и типологические классификации являются оптимальными при архитектурном формировании студенческого жилища на современном уровне; использованы современные методики сбора и обработки исходной информации, результатов анализа мирового опыта проектирования, что позволило систематизировать основные положения теоретических работ, посвященных проблемам формирования студенческого жилища, обобщить результаты обследования широкого спектра объектов в отечественной и зарубежной практике. Личный вклад соискателя состоит в: - анализе, обобщении и систематизации практики формирования студенческого жилища; определение исторических этапов его формирования; выявлении характерных типов архитектурных решений зданий и отдельных помещений донного жилища в отечественной и зарубежной практике, определении особенностей их организации; - проведении анализа научных исследований, связанных с архитектурным формированием студенческого жилища, анализ нормативной базы по его проектированию; 13 - проведении функционального анализа жизнедеятельности студенческой молодежи в аспекте их быта и бюджета времени для разработки основных направлений совершенствования архитектурных решений студенческого жилища; - проведении социологического исследования (опроса по авторским анкетам) для установления параметров комфортности студенческого жилища; - выявлении аспектов оптимизации среды с учетом специфики научнообразовательного труда, социологических и психологических особенностей проживающих. - разработке принципов формирования архитектуры студенческого жилища высших учебных заведений на уровнях: архитектурной организации комплекса в целом, отдельного здания и на уровне функциональной организации его структурных составляющих – пространств помещений, разработке теоретической модели объемно-пространственной организации студенческого жилища, методики его формирования на трех уровнях «комплекс, здание, помещение», типологии планировочных единиц (жилых ячеек) студенческого жилища. На заседании 23 декабря 2014 г. диссертационный совет принял решение присудить Попову А.В. ученую степень кандидата архитектуры. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 15 человек, из них 6 докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 21 человека, входящего в состав совета, проголосовали: за – 15, против – 0, недействительных бюллетеней – 0. 25 декабря 2014г.