Хрестоматия по религии А. Оппенхайм Религиозная жизнь Древней Месопотамии

Хрестоматия по религии
А. Оппенхайм
Религиозная жизнь Древней Месопотамии
Прежде чем обратиться к документальным данным, относящимся к религиозной жизни
Месопотамии, текстам, которые по своему обилию обещают на первый взгляд массу информации,
- поставим перед собой вопрос может ли какое-либо собрание документов воссоздать синхронную
картину сложнейшего комплекса, именуемого «месопотамской религией», в состоянии ли они
диахронически осветить запутанную тысячелетнюю историю до того или иного культового центра
или культовых традиций Насколько широко и в какой степени надежно отражают письменные
источники разнообразие культов, традиционные, индивидуальные и групповые реакции на вещи,
почитавшиеся священными, а также на такие земные явления, как смерть, болезнь или несчастье,
короче говоря - насколько правдиво раскрывают они то, что обычно подразумевается под словом
«религия»
Для понимания этой и родственных проблем важны три типа клинописных текстов. Эти три
группы - молитвы, мифы и тексты, связанные с ритуалом.
Остановимся на первой группе текстов - молитвах. В месопотамской религиозной практике они
всегда были связаны с сопутствующим им ритуалом, который тщательно описан в конце молитвы,
в разделе, адресованном либо самому молящемуся, либо совершающему богослужение жрецу так сказать, «техническому исполнителю» - и регламентирует движения и жестикуляцию, а также
характер жертвоприношения, его время и место. Ритуал и сопровождающие его молитвы равны по
значению и вместе составляют религиозный акт; истолкование молитв без учета ритуала
неминуемо исказит религиозную концепцию, которую они выражают. Все действия во время
молитвы, включая жертвоприношения, строго регламентированы (допускаются лишь
незначительные изменения и отклонения от небольшого числа существующих образцов). Это же
можно сказать и о словесном оформлении молитвы, сводящемся к ограниченному числу
заклинаний, просьб, жалоб и выражений благодарности. Подобного рода материал дает известное
представление о настрое и эмоциональном климате месопотамской религии, несмотря на
повторяющиеся формулы молитв, и их сложную синонимику, но информации по существу
вопроса он почти не содержит.
Я не обнаружил в молитвах свидетельства о том, что молящиеся эмоционально отдавали
предпочтение какой-либо особо важной теме, такой, например, как отношения индивидуума к
духовным или моральным контекстам универсального характера, проблеме жизни и смерти и
прямого контакта с божеством. Я упомянул здесь только несколько топосов, которые, как
следовало ожидать, должны были бы оставить отпечаток на религиозной литературе столь
сложной цивилизации, как месопотамская. Но создается впечатление, подтверждаемое и другими
признаками, что влияние религии на отдельных людей и на общество в целом не имело в
Месопотамии существенного значения. Мы не имеем, в частности, убедительных письменных
доказательств о воздействии ритуальных требований на физиологические аппетиты индивидуума,
на его психические предпочтения или на отношение к своей собственности или семье. Религия не
предъявляла сколько-нибудь серьезных притязаний ни на тело, ни на время, ни на богатство
индивида. Отсюда отсутствие конфликтов с религией, которые могли бы смутить или потрясти
человека. Смерть воспринималась как нечто само собой разумеющееся, а участие гражданина в
культе городского божества было чрезвычайно ограниченным он был просто зрителем на
некоторых траурных или праздничных публичных церемониях. Человек жил в чрезвычайно
умеренном религиозном климате, определявшемся скорее социальными и экономическими, чем
культовыми координатами. Его надежды и страхи, так же как и его моральные представления, не
распространялись за пределы узкого городского или сельского общества.
В молитвах преобладают две темы рассказы о божествах и изложение в квазимифологическом
стиле собственного опыта верующего. Последняя тема особенно важна и характерна первая
является не менее важной, но, по-видимому, она не представляет собой формы религиозного
творчества, типичной только для Месопотамии.
Метафизически божество в Месопотамии воспринимается как ужасное, повергающее в трепет
явление, наделенное неземным устрашающим сиянием, которое считается божественным
атрибутом и присуще в различной степени интенсивности любому предмету или лицу,
считающемуся божественным или священным, следовательно - также и царю. Внушительный
выбор определенных терминов, отмечающих эту особенность божественного, постоянно
встречается в молитвах и других текстах. Соответствующая аккадская терминология тяготеет к
формулировкам, семантически связанным с ужасным, внушающим страх сиянием. В этом она
близка - хотя и не соответствует этимологически - некоторым выражениям из религиозного
словаря всего семитского древнего Ближнего Востока. Здесь мы наталкиваемся на те же попытки
выразить невыразимое с помощью ссылок на страшное, сверхъестественное сияние, излучаемое
божеством.
Вторая группа текстов содержит мифы и литературные произведения с ярко выраженной
мифологической окраской... Хочу сразу отметить, что содержание их, к сожалению, оказало
слишком большое влияние на наши представления о месопотамской религии. Истории о богах и
их деяниях, окружающем нас мире и о том, как он возник, морализирующие и одновременно
развлекательные истории, рассчитанные на эмоциональное воздействие, обычно рассматриваются
как главные и любимые литературные темы месопотамской цивилизации. Но они лишь красивая
ширма, за которую должен проникнуть исследователь, если он ищет серьезных и
непосредственных свидетельств о формах религиозной практики месопотамцев. Это тем более
трудно, что рассказы весьма привлекательны в своем непосредственном очаровании и соблазняют
сходством с историями, имевшими хождение по всему древнему Ближнему Востоку и
Средиземноморью. Хотя в настоящее время специалисты по античности научились проникать за
ширму мифологии, извлекая при этом всю полезную информацию, ученые в нашей области
слишком легко становятся жертвами ее привлекательности. Я склонен рассматривать все эти
тексты только как литературные упражнения шумерских придворных поэтов и подражавших им
старовавилонских писцов. Задачей тех и других было испытать художественные возможности
нового литературного языка; я не говорю уже об «александрийских» литературных ухищрениях
позднего периода (ниневийская версия «Эпоса о Гильгамеше») или об эпосе «О сотворении мира»
с его «архаическими» и учеными измышлениями. Все эти произведения, которые называют
мифологическими, относятся скорее к сфере истории литературы, нежели к истории религии. Они
содержат упрощенные и часто примитивные переложения древних мифологических сюжетов для
читателей позднейшего времени, дающее лишь отдаленное представление о мифах,
унаследованных от далекого прошлого и имевших хождение среди определенных групп населения
Месопотамии. Хотя мифы (шумерские, аккадские) в клинописной записи, несомненно,
древнейшие из письменно засвидетельствованных, сами, как таковые, они отнюдь не «старше»
тех, которые можно найти где угодно и когда угодно.
Третья группа текстов - многочисленные описания специфических ритуалов, которые совершали
жрецы и служители святилищ. В них перечисляются, часто весьма детально, отдельные акты
ритуала, молитвы и формулы, которые нужно произносить. Словом, они в какой-то мере
характеризуют деятельность месопотамского храма. В первую очередь это относится к
вавилонскому тексту «Новогодний ритуал», содержащему подробное описание церемоний,
которые производились в Эсагил от второго и пятого дня праздника. Такие существенные,
сопровождающие только этот праздник церемонии, как чтение эпоса «О сотворении мира»,
архаический ритуал «козла отпущения» и сожжение двух богато украшенных фигур из дерева, не
говоря уже о странной ритуальной сцене с участием царя, известны только из описания
новогоднего праздника в Вавилоне. Невозможно определить, к какому времени восходят эти
обряды, ибо архаические черты ритуала - это еще не доказательство его древности. Ничего не
говорят они и о его истории. Хотелось бы еще раз проиллюстрировать свою точку зрения и
предостеречь против распространенной, но неоправданной тенденции трактовать религиозную
практику как нечто однородное, стабильное или, во всяком случае, развивающееся в одном
направлении - тенденция, которая обусловливается лишь нашим стремлением заполнить пробелы,
встречающиеся в описаниях религиозных обычаев. Вот почему я предлагаю описание одного
специфического ритуала.
Самым могущественным орудием месопотамского заклинателя духов был медный тимпан,
обтянутый шкурой черного быка. Отсюда целый ряд ритуалов, связанных с церемонией смены
кожи, покрывавшей этот тимпан. Описание этих ритуалов содержится в текстах из Ашшура, из
библиотеки Ашшурбанипала. Большое сходство этих текстов показывает, что они в русле одной
традиции, т.е. восходят к старовавилонским или средневавилонским прототипам... Процедура
сводилась в основном к ритуальной подготовке предназначенного для заклания быка, к дублению
его шкуры и натягиванию кожи на барабан, причем это сопровождалось соответствующими
церемониями, молитвами и приношениями. Как и в ряде других религиозных действий, в
рассматриваемом ритуале имеется некий переломный момент, когда реальность акта внезапно и
резко перемещается в область священного и мистического. В данном случае это момент заклания
тщательно выбранного, ритуально подготовленного животного, бывшего до этого объектом
поклонения, в который магическими средствами была внесена божественность. Животное
умерщвлялось для того, чтобы оно передало свое могущество и священную силу будущему
тимпану.
Существует много текстов, описывающих заклинания и другие магические формулы. Они
сообщают лишь о том, что повсеместная Практика симпатической магии и «магии подобия» была
популярна в Месопотамии. Цель ее - навлекать зло на врага, защищаться самому и очищать людей
и предметы от опасных последствий зловещих встреч, перенося миазмы на предметы, которые
затем можно было бы легко уничтожить. В этих текстах нет ничего, что можно считать
характерным или свойственным лишь Месопотамии; они не расширяют нашего представления об
этой цивилизации.
Составленные по различным принципам списки богов или священных животных этих божеств и
попытки писцов внести порядок в систему богов и их взаимоотношений - короче говоря, то, что
можно было бы назвать теологией, - не имеют определенного «места в жизни» и характеризуют
скорее месопотамскую ученость, нежели религиозность. Большое внимание в этих текстах
уделяется периферическим участкам религиозной жизни - главным образом суждениям жрецов о
могуществе, функциях, подвигах и родстве различных богов пантеона.
Религия, или скорее религии, сменившиеся за тысячелетия развития, упадка, пересмотра и застоя
месопотамской цивилизации, принадлежат, как уже говорилось, к явлениям, которые едва ли
можно рассматривать обзорно и которым вряд ли следует давать структурную оценку, чтобы
избежать чересчур широких обобщений. Месопотамская религия, будучи типично традиционной,
не определяющаяся историческими переменами, представляется сложным комплексом, состоящим
из многих слоев. Происходившие под политическим давлением местные изменения, остановки в
развитии и возникающие в отдельные моменты мутации неопределенного происхождения дают в
сумме то, что геологи назвали бы «обломочным конгломератом». С диахронической точки зрения
такие формации обладают невероятной сложностью, не поддающейся анализу и даже не
позволяющей идентифицировать их компоненты. Довольно редко можно встретить в наше время
религии подобной структуры; большинство из них было вытеснено историческими религиями.
Для сравнения можно привлечь, пожалуй, только полиморфические сложности индуизма, а из
древних религий - египетскую, если иметь в виду ее значительную историю, продолжительность и
прочность. (...)
Месопотамская религия и религиозные обычаи могут предстать перед нами в более ясном
освещении, если иметь в виду важный принцип социальной стратификации, отразившейся в
известной степени в текстах всех периодов и районов. Если отделить религию царей от религии
простого человека, а обе эти религии от жреческой, то мы, возможно, приблизимся к правильной
перспективе. Большая часть того, что принято считать месопотамской религией, обретает смысл
лишь постольку, поскольку она связана с личностью царя, а это сильно искажает наши
представления. Жреческая религия сводилась главным образом к обслуживанию идола и его
храма. Жрецы несли положенную службу, не только принося жертвы богу, но и воспевая его в
гимнах; на них также лежала обязанность использовать апотропеические функции божеств в
интересах общины. Я еще детально остановлюсь на обычаях, которые первоначально касались
лишь царя, впоследствии охватили сначала двор, а затем предположительно и простых людей. Это
произошло в процессе диффузии, хорошо известном и социологу и историку религии. Простой
человек, последнее звено цепи, продолжает оставаться неизвестным, самым важным неизвестным
элементом месопотамской религии. Я уже говорил, что требования религии к частному лицу в
Месопотамии были чрезвычайно незначительными; молитвы, посты, всякого рода религиозные
ограничения и табу, очевидно, накладывались лишь на царя.
Сходное положение наблюдалось в сфере общения с божествами. Царь мог получать
определенные сообщения от божеств, но частному лицу не полагалось общаться с божеством во
сне иво время видений. Упоминания о подобных случаях применительно к частным лицам
встречаются в текстах чрезвычайно редко. (...) Можно утверждать, что обширные религиозные
действия - такие, как ежегодные сезонные праздники и погребальные церемонии, всегда
происходившие в Месопотамии с участием святилища, - представляли единственную признанную
линию связи человека с божеством. Что касается простого человека, то проявление его
религиозных чувств сводилось к формальным церемониям, не было интенсивным и не носило
личного характера.
Теперь можно в полной мере осознать трудности изучения политеистической религии
Месопотамии, столь удаленной от нас во времени и чуждой в своих основах. Надо подчеркнуть,
что различия между политеистической и монотеистической религиями выражаются не числом
богов, которым поклонялись, и не наличием или отсутствием определенных, четко
сформулированных ответов на вечные и неразрешимые вопросы человечества. Критерием может
служить скорее множественность интеллектуальных и духовных воззрений, отличающая
большинство высокоразвитых политеистических религий от узости и однобокости религий, в
основе которых лежит прямое божественное откровение. Вместо символа пути и ворот, который
можно считать опознавательным знаком монотеизма, многогранные структуры политеистических
религий организуются с помощью какого-то изначально неизбежного и Неизменяемого плана или
порядка. Они характеризуются отсутствием какого бы то ни было централизма и глубоко
заложенной возможностью приспосабливаться к меняющимся стрессам, что обусловливает
способность к адаптации, без которой эти религии не могли бы существовать тысячелетиями.
Весьма сомнительно, сможем ли мы когда-нибудь преодолеть пропасть, образуемую различием в
«измерениях» между двумя основными типами религии. Концептуальный барьер оказывается куда
более серьезным препятствием, чем те, на которые обычно ссылаются - недостаток источников и
специфической информации.
Даже если бы сохранилось больше материала, притом идеально распределенного по содержанию,
периодам и районам, это не помогло бы - просто возникло бы еще больше проблем. Человек
Запада, по-видимому, не способен, а в глубине души и не желает понимать подобные религии,
рассматривая их под искаженным углом антикварного интереса и апологетических претензий. В
течение почти века он пытается подогнать эти чуждые измерения под свои привычные мерки,
прибегая к таким аналогиям, как антимистические теории, обожествление природы, космическая
мифология, растительные циклы, дологическое мышление и тому подобные панацеи, и пытается
околдовать их посредством абракадабры из мана, табу и оренды. Результатом же было в лучшем
случае безжизненное схоластическое синтезирование или гладко изложенные систематизации,
расцвеченные бесчисленными хитроумными сравнениями и параллелями, возникавшими в
результате выдергивания фактов со всех концов земного шара и из всех закоулков истории. (...)
Более всего Месопотамия прославилась придворной астрологией. Изучение истории астрологии в
месопотамской цивилизации фактически только началось. Ее ранний этап отражен в нескольких
старовавилонских табличках с астрологическими знамениями довольно примитивного типа. Они
обнаружены в основном на периферии месопотамского влияния и подтверждают существование
астрологической традиции, которая была весьма сложной уже в старовавилонский период.
Основной источник астрологических текстов - библиотека Ашшурбанипала... «Каноническая»
серия, состоящая по крайней мере из семидесяти табличек, не считая табличек с выдержками и
комментариями, называется «Когда Ану и Энлиль...», по первым словам торжественного
двуязычного введения. В двадцати трех табличках описывается Луна, затем Солнце,
метеорологические явления, планеты и неподвижные звезды. Время и обстоятельства,
сопутствующие полнолунию и новолунию, связь Луны с Солнцем, солнечные и лунные затмения -
все эти знаки детально описываются и истолковываются. Меньшее внимание уделяется сияниям,
необычным образованиям облаков и перемещению планет (главным образом Венеры)
относительно неподвижных звезд. Такие явления, как гром, дождь, град, землетрясение,
предвещали мир или войну, урожай или потоп. В архивах Ниневии сохранились сотни
астрологических отчетов, посылавшихся ассирийским царям в ответ на вопросы, вызванные
подобными явлениями.
Другой уровень астрологии раскрывается в текстах, которые датируются V (410 г.) и III вв. до н. э.
Это гороскопы, в которых день за днем рождения ребенка (в одном случае и за датой зачатия)
следует астрономический отчет, заканчивающийся предсказанием его будущего. Датировка
гороскопов доказывает, что этот тип астрологических текстов для Месопотамии (или, точнее, для
Вавилонии) - более поздний, но возник самостоятельно, а не под влиянием греков, как
предполагалось ранее. Эти гороскопы сопоставимы с известной селевкидской табличкой, где
будущее ребенка предсказывалось на основании астрономических явлений, сопутствовавших его
рождению восхода и движения планет, затмений и т.п.
Простые люди, о моральных и интеллектуальных проблемах которых нам ничего не известно,
гадали наивным эгоцентрическим способом, только частично совпадавшим со способами гадания
для царя. Аналогичный контраст наблюдался и в области магии, где методы царского двора
отличались от народных обычаев теологической разработанностью и научной оформленностью.
Чтобы поддержать авторитет жрецов, укрепить веру в эффективность их магии, следовало
отвергнуть концепцию неизбежности исполнения предсказания. Откровенно скептическая реакция
на бесчисленные дурные предзнаменования обнаруживается лишь в редких случаях. Тем не менее,
то обстоятельство, что такие факты все же имели место в Месопотамии - и исходили к тому же от
царя, - заслуживает упоминания. Одно из нескольких сказаний о Нарам-Суэне, которое дошло до
нас в старовавилонской версии и в более поздних вариантах из Ниневии и Харрана, описывает
ужасное состояние царя, которому боги отказали в оракулах. Царь вопрошает «Разве лев когданибудь устраивал экстиспиции Разве волк спрашивал когда-либо (совета) у толковательницы снов
Подобно разбойнику я буду поступать по своей собственной воле!» Вскоре он, правда, раскаялся в
своем кощунственном порыве, и ему посчастливилось услышать речь Иштар, явившейся вечерней
звездой. Интересно, что, возвещая о своих намерениях в момент гордыни, Нарам-Суэн
недвусмысленно признает право жить и действовать, не сообразуясь со знаками божественного
благословения или порицания, только за животными или за изгоями. Нормальная, цивилизованная
жизнь (и ее высшее воплощение - жизнь самого царя) должна была руководствоваться
знамениями, и лишь такой прославленный властитель, как Нарам-Суэн, мог решиться на
критическое высказывание - и то в такой форме и в таком контексте, которые сводили на нет
эффективность этого жеста. Однако даже те цари, которые считались суеверными, не всегда в
должной степени верили предсказаниям жрецов. Это мы знаем из одного очень показательного
пассажа в письме, адресованном Асархаддону «Вот что он (текст) рассказывает об этом затмении,
которое (случилось в) месяце нисан «Если планета Юпитер находится на небе во время затмения,
это благоприятно для царя, потому что вместо него умрет какое-то важное лицо (при дворе)», но
царь закрыл свои уши - и смотрите, еще не успел пройти месяц, как умер верховный судья».
Временами недоверие к предсказаниям объяснялось неуверенностью в профессиональной
честности предсказателей. Когда читаешь отчеты предсказателей ассирийским царям,
чрезвычайно забавными кажутся их усилия путем невероятно сложных рассуждений истолковать
дурные предзнаменования в благоприятном смысле. Цари, по-видимому, были осведомлены о
подобной практике; недаром Синаххериб разделял предсказателей на группы для того, чтобы
исключить тайный сговор между экспертами при подготовке ответа на важный вопрос. Для
Месопотамии совершенно не характерна та безграничная вера в предсказателей, о которой так
выразительно сказано в Ветхом завете (Кн. пророка Исайи 47, 13) «...пусть же выступят
наблюдатель небес и звездочеты и предвещатели по новолуниям, и спасут тебя от того, что
должно приключиться тебе».