Лемберг

«Анализ оценки воздействия на окружающую среду
строящихся блоков ЛАЭС-2»
Уважаемые дамы и господа, коллеги!
1. Для того чтобы быть правильно понять нашу позицию я приведу
высказывания двух авторитетных и уважаемых в отрасли людей.
1.1. Александр
ЛОКШИН, первый заместитель генерального
директора ГК «Росатом»: Мы, я имею в виду Госкорпорацию «Росатом»,
считаем, что доверие населения завоёвывается только предоставлением
ему всеобъемлющей и предельно честной информации. Для этого должны
использоваться все возможные средства, включая посещения наших
объектов, теледебаты и другие. Все поступающие к нам вопросы должны
получать исчерпывающие ответы. Мы не имеем права говорить
населению: «Поверьте нам, это безопасно». Мы должны сделать всё,
чтобы каждый, кто задаёт нам вопрос, сам пришёл к такому выводу
1.2. Аркадий Бриш. Почетный руководитель ВНИИ автоматики им.
Н.Л. Духова, Герой социалистического труда, Лауреат Ленинской и
Государственных премий. Надо уметь доказывать свои идеи и расчеты
практикой, потому что теоретические рассуждения – одно, а реализация
совсем другое.
2. Из заключения экспертной комиссии АН России по комплексному
анализу экологической обстановки в районе г. Сосновый бор в 1992г
«Экологическая ситуация г. Сосновый бор не является критической,
однако по некоторым показателям наличия загрязнений в воздухе её
можно характеризовать на пределе ёмкости.
При проектировании предприятий следует учитывать, что развитие
промышленных предприятий, намечаемых в городе, должно укладываться
в рамки уже существующих экологических нагрузок»
3. Наша рабочая группа, созданная для анализа ОВОС и проекта по
распоряжению С.В. Кириенко направила пакет вопросов в АЭП.
Исчерпывающих, квалифицированных ответов мы не получили как в
письменной, так и в устной форме.
4. Теперь по сути вопросов.
4.1. Не выполнено требование Закона об экологической экспертизе:
Ст.3 По комплексности оценки воздействия на окружающую среду
хозяйственной и иной деятельности и его последствий, по достоверности и
полноте информации, представляемой на экологическую экспертизу:
4.2. Не выполняется требование Закона об охране окружающей
среды: При уровнях постоянного воздействия порядка 0,2 – 0,5 санитарно1
гигиенических норм (ПДК) через 15 –30 лет может отмечаться деградация
кустистых, листоватых, местами напочвенных лишайниковых сообществ; в
сообществах сосновых и еловых лесов воздействие будет иметь большой
латентный период и проявится через 30—50 лет в деградации хвойных
лесов, а также постепенное засоление почв. (п .6.6.2 раздел б ОВОС)
4.3. Не выполнено требование п.6: ст.60 Водного кодекса РФ:
Сброс
продувки
градирен
и
неочищенных
регенератов
конденсатоочистки направлен в сбросной канал 3 и 4 ЛАЭС-1. Что будет
при их совместном останове и после вывода из эксплуатации этих блоковответов нет.
4.4.ОПБ 88/97 Общие положения обеспечения безопасности атомных
(ОПБ-88/97)— документ верхнего уровня (по отношению к ПБЯ РУ АС89), содержит основные меры технического и организационного порядка
которые должны выполнятся для обеспечения безопасности АС. «п.1.2.5.
Технические и организационные решения, принимаемые для обеспечения
безопасности АС, должны быть апробированы прежним опытом или
испытаниями, исследованиями, опытом эксплуатации прототипов и
соответствовать требованиям нормативных документов.
«Отступление от требований этой статьи, как показывает практика,
часто ведет к неудовлетворительным результатам. Недостаточный учет
опыта или экономия на испытаниях ведет к большим экономическим
потерям в дальнейшем»
4.4.1. Где работают градирни на морской воде в аналогичном
климате? Почем не представлены данные опыта эксплуатации, программы
промывки и очистки оборудования градирен на морской воде. Анализа нет
4.4.2. Почему не было создано макета или использована градирня
Калининской АЭС в качестве прототипа ,расположенной в средней полосе
России.
4.4.3. Отсутствует какое либо обоснование процента капельного уноса
(0,001%).
4.4.4. Отсутствует опыт применения гипохлорита на морской воде .
Гипохлориты - это соли хлорноватистой кислоты HClO. Гипохлориты
применяются для обеззараживания питьевой воды
4.5. Не
выполнены
требования
СПАЭС-03
и
СНиП
по
взаиморасположению атомной станции и города, по направлению ветра и
расстоянию.
4.6. Не выполнено требование СПАЭС-03 исключающие ухудшение
микроклиматических условий в населенных пунктах, жилых поселках
района расположения АС и на автомобильных дорогах.
4.7. Не выполнено требования СПАС 03: Не представлены расчеты
допустимых сбросов радионуклидов,
2
- проектных значений организованных и неорганизованных протечек
- технологических радиоактивных сред.
4.8. Не
выполнено требования СПАС 03 и условия лицензии
разрешающие сброс в Копорскую губу
Финского залива только
нерадиоактивных дебалансных вод.
4.9. В ОВОС только указано повышение поступлений в Копорскую губу
трития в 4 раза, Cs 134. 137 в 60÷300раз от достигнутого уровня без
превышения ДС. Указывается, что 88% Cs 134. 137 аккумулируется в
донных отложениях, при том, что соли цезия растворимы в воде. Как это
сочетается с экологической политикой Росатома
4.10. При
расчетах солевого баланса необоснованно принято
минимальное значение солесодержания морской воды 3,2-3,4г/л, которое
≈ в два раза меньше максимального 5,6г/л. Это сказалось на расчетах
солевого выброса
4.11. Искажен расчет по выносу соли с капельным уносом. Занижена
соленость исходной морской воды и волевым порядком снижена
концентрация соли с капельным уносом рассола с 10,14г/л до 7,5г/л.
Не представлено анализ сорбции радионуклидов паровоздушным
потоком градирен от газообразных выбросов действующих объектов
атомной промышленности и их рассеивание на местности с учетом
влияния паровых выбросов градирен.
4.12.
4.13. Отсутствует
анализ
поступления
с
морской
радионуклидов на подпитку градирен .и возможные последствия.
водой
4.14. Роза ветров указана ЗЮЗ (западно – юго-западного направления).
В то же время в ОВОС представлено, что «преобладающее направление
ветра во все сезоны года - юго-западная четверть (50%)». Максимальное
же выпадение соли указывается на расстоянии 3-4км к востоку от
градирен. Почему не на следе розы ветров?
4.15. В ОВОС отсутствует раздел о возможности
профилактики и
борьбы с легионеллой, Это острые респираторные инфекции,
вызываемые бактериями, относящимися к роду Legionella. Пневмония,
вызываемая этим микроорганизмом, носит название болезни легионеров.
Этот бактерия имеет техногенное происхождение.
4.16. Значительно отличаются приведенные в ОВОС данные по
распространению облака от 500м до 40км.
4.17. Дданные по выпадению осадков и состоянию почвв в нескольких
пунктах значительно отличаются.
4.18. Введенные
с июня 2010г. ПДК по регламентированию
загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест ГН
2.1.6.2604-10 должны обязательно быть учтены.
3
4.19. В заключении:
1. Выдержка из заключения по проекту строительства Ленинградской
АЭС-2 (энергоблоки №1,2, 3, 4) в части оценки воздействия на
окружающую среду системы охлаждения конденсаторов ЛАЭС 2,
выполненное обсерваторией им. А.И. Воейкова:
«При анализе результатов этих исследований были, однако,
обнаружены,
определенные
недостатки,
которые
препятствуют
непосредственному использованию полученных результатов на практике
при принятии решений о соответствии выбросов от мокрых градирен
ЛАЭС-2 требованиям, вытекающим из условия соблюдения Российских
национальных
санитарно-гигиенических нормативов и стандартов
качества окружающей среды».
2. В экземпляре ОВОС, направленном в рабочую группу, не внесены
изменения. В том числе и такие серьёзные, как перевод проекта второго
блока на одну градирню. Это создало трудности для анализа и подготовки
итогового докудокумента.
ОВОС нас не убедил в безопасности ЛАЭС-2: допущено много
ошибок и нарушений законов, нормативных актов. Считаем
необходимым переработать документы ОВОС. После этого провести
общественные слушания в г.Сосновый Бор.
Благодарю за внимание!
4
ПРИЛОЖЕНИЕ: Список использованной литературы
1. Обоснование инвестиций в строительство второй очереди Ленинградской
АЭС- 2 Том 5 Оценка воздействия на окружающую среду «Атомэнергопроект»
2009г.
2. Заключение экспертной комиссии, утвержденной приказом Ростехнадзора
№393 от 09июня 2008г.
3. Закон об охране окружающей среды
4. Закон об экологической экспертизе.
5. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97)
6. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности
(ОСПОРБ-99/2010)
7. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций
(СП АС-03)
8. Инженерно-технические
СНиП 2.01.51-90
мероприятия
гражданской
обороны
9. Водный кодекс Российской Федерации.
10. Экологическая политика ОАО «Концерн Росэнергоатом».
11. Экспертное заключение по проекту строительства Ленинградской АЭС-2
(энергоблоки №1,2, 3, 4) в части оценки воздействия на окружающую среду
системы охлаждения конденсаторов, выполненное Главной геофизической
обсерваторией им. А. И. Воейкова. От 29. 06. 2012г. Исх. № 1017/25
12. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих
веществ в атмосферном воздухе населенных мест "Гигиенические
нормативы ГН 2.1.6.2604-10
(утв. постановлением Главного
государственного санитарного врача РФ от 19 апреля 2010 г. N 26)
13. ЗАО «ЛенЭкоСофт+» Технический отчет производство работ по
расчетам атмосферной диффузии и исследованию влияния градирен на
микроклимат местности в районе площадки Ленинградской АЭС-2 .2010г.
14. «Открытость – основа доверия» Агентство ПРоАтом. 15 ЛЕТ с атомной
отраслью Четверг, 01 сентября 2011г.
15. Порядок должен быть. Аркадий Адамович Бриш. Почетный
руководитель
ВНИИ
автоматики
им.
Н.Л.Духова,
Герой
социалистического труда, Лауреат Ленинской и Государственных премий.
Страна РОСАТОМ №2 2012г.
5