Текст обращения
advertisement
Обращение в СМИ, Кумтороперейтингкомпани, Правительству КР от экспертов и членов госкомиссии по Кумтору и НПО Постоянно существующая в Кыргызстане неудовлетворённость экономической отдачей от реализации проекта «Кумторзолото», обеспокоенность Правительства, Жогорку Кенеша и гражданского общества страны по поводу нарастающих экологических издержек и угроз, связанных с разработкой Кумторского золоторудного месторождения, обусловили создание Межведомственных, Парламентских и прочих комиссий по оценке различных аспектов деятельности главного оператора проекта « Кумтор Оперейтинг Компани» (КОК). В настоящее время завершила свою работу Госкомиссия по проверке и изучению соблюдения норм и требований по рациональному использованию природных ресурсов, охране окружающей среды, безопасности производственных процессов и социальной защите населения. Итоговое заседание комиссии, с приглашением экспертов, компаний и СМИ состоялось 25 декабря 2012 года. Были озвучены выводы и рекомендации комиссии по трем направлениям – юридическому, социально-экономическому и эколого-горно-техническому. Госкомиссия выявила серьезные экологические проблемы на Кумторе, нарушения законодательстваКыргызской Республики при заключении договоров с компанией, выдаче разрешений. До этого в 2011 году работала Межведомственная комиссия по Кумтору, а вслед за ней Парламентская комиссия с февраля по июль 2012 года. Все это время компания «Кумтороперейтинг компании» привлекала зарубежные фирмы, которые констатировали, что КОК не нарушает экологические стандарты и все экологические и горно-технические проблемы на руднике либо не существуют, либо зависят только от природных факторов. Компания вкупе с некоторыми чиновниками из Государственных органов создавала проволочки для доступа членов Межведомственной комиссии на рудник, и членам комиссии только в сентябре 2011 года удалось посетить рудник. Международному эксперту из США, специалисту в области гидрологии ,геохимии и качеству воды Роберту Морану, которого пригласили для участия в работе Межведомственной комиссии, с подачи прежнего руководства компании в сентябре 2011 года было отказано в посещении рудника. Отдельная работа проводилась компанией в партнерстве с некоторыми СМИ, в шельмовании некоторых членов комиссии, в подвергании сомнению результатов работы комиссии. Обращения членов комиссии в эти СМИ с просьбой опубликовать альтернативную информацию, остались без ответа. Так, привлеченная КОК фирма «Призма солюшенс», в своем отчете констатирует, что результаты проб анализов воды межведкомисии являются недостоверными, поскольку сделаны однократно. По поводу этих утверждений компании «Призма солюшенс» отметим, что в рамках Технического задания Госкомиссии по Кумторув октябре 2012 года были привлечены две Лаборатории – из Германии и Словении, имеющие сертификаты международного уровня на мультиэлементный анализводы по 28 химическим элементам, включая цианиды и анализ донных (речных) отложений по 35 элементам, включая уран и торий. Результаты анализов воды, донных отложений и грунтов, полученные от указанных лабораторий,подтвердили данные Межведкомиссии по загрязнению поверхностных вод в районе рудника Кумтор мышьяком, сульфатами, нитратами, тяжёлыми металлами.Неопровержимым доказательством загрязнения поверхностных вод промстоками из карьеров, отвалов и хвостохранилищаКОК, является аккумуляция этих загрязнителей в донных отложениях реки Кумтор и её притоков не только на территории рудника Кумтор, но и ниже по течению от всех перечисленных выше объектов, в так называемой «конечной зоне смешивании» (КЗС). При сопоставлении концентраций различных химических элементов в донных (речных) отложениях верховья р. Кумтор, не подверженных воздействию объектов рудника с их концентрациями в точке КЗС отчётливо проявляется согласованное увеличение содержания тяжёлых металлов «Кумторского спектра»: вольфрама, молибдена, кадмия, кобальта, хрома, мышьяка, свинца, меди, марганца, сурьмы, теллура и серебра вниз по течению р. Кумтор.Результаты анализов 2012 года свидетельствуют о том, что по большинству тяжёлых металлов отмечается возрастание их концентрации в конце зоны смешивания по сравнению с 1999 годом в 4-6 раз. Всё это свидетельствует об устойчивой тенденции возрастания концентрации тяжёлых металлов в донных отложениях ниже рудника. Если принять во внимание, что гигантское количество отходов (около 2 млрд. тонн) останется после закрытия рудника в верховьях реки Нарын навсегда, станет очевидно, что систематическое накопление загрязнений от промстоков в донных (речных) отложениях реки Кумтор неизбежно вызовет дальнейшее вторичное загрязнение поверхностных вод в бассейне реки Нарын и постепенную миграцию загрязнителей в долинные густонаселённые районы Кыргызстана.Следует иметь в виду, что к числу загрязнений Кумторского спектра, попадающих в реки Кумтор-Тарагай-Нарын, относятся не только тяжёлые металлы 1 и 2 классов опасности, но и кислоты, сульфаты, нитраты, нефтепродукты и другие элементы, которые могут не только суммироваться, но и взаимодействовать между собой, образуя экотоксиканты весьма вредные для биоты и здоровья человека. Современная наука только начинает изучать относительное значение совокупного воздействия комплекса таких загрязнителей, которые даже по отдельности представляют серьёзный риск для здоровья людей. В результате совместного воздействия загрязнителей риск может оказаться гораздо более угрожающим, чем это представляется до настоящего времени. Также экспертами «Призмы солюшенс» опровергаются данные комиссии по влиянию деятельности рудника на ледники, и риски в отношении карьеров рудника. Любому, даже непосвящённому в защиту окружающей среды человеку при взгляде на приведённые ниже фотографии района рудника Кумтор до разработки месторождения и после «агрессивного прессинга» на ледник Давыдова (по словам известного гляциолога В.Е. Кузьмичёнка) станет ясно, что утверждение «Призмы солюшенс» о том, что « имеющиеся данные не предполагают какоголибо материального техногенного воздействия от Кумтора на ледники...» после изъятия и смешивания с горной породой (см фототниже) почти 100 млн. кубометров чистейшего льда, создававшегося природой сотни лет и представлявшего собой до прихода КОК законсервированный источник дефицитной для Центральной Азии пресной воды объёмом в сотню миллиардов литров, по меньшей мере для народа Кыргызстана звучит кощунственно, если не сказать издевательски. Несмотря на это, некоторые СМИ ( 24 kg, «Вечерний Бишкек» ) опубликовали интервью с руководителем «Призмы солюшенс» 20 и 21 декабря 2012 года, господином Мердадом Назари, который снова приводит данные своего отчета почти годичной давности и вновь пытается опровергать результаты прошлых комиссий по Кумтору. За это время в 2012 году произошла подвижка ледника Давыдова на карьер, о которой мы предупреждали в отчетемежведкомиссии, из-за чего останавливалась работа рудника. Компания Кумтор объявила о снижении прогнозных показателей в 2012 году по добыче золота из-за проблем с ледниками. (http://www.kumtor.kg/ru/newsrelease/cente...or-kumtor-mine/) В интервью руководителя «Призмы Солюшенс» информагенству 24 kg, в частности констатируется, что не существует проблемы с дамбой хвостохранилищана Кумторе: « Вопрос детально изучался в 1992 году. Проект, составленный международными специалистами, прошел государственную экспертизу. Проверка дамбы проводится ежегодно канадской компанией «Голдерассошиейтед», которая считается лучшей в области разработки проектов по строительству хвостохранилищ». Экспертами комиссии, Торгоевым, Омукеевым, Хасбулатовым были указаны ошибки при проектировании дамбы хвостохранилищаданной фирмой, которая привела к тому, что дамба в настоящее время продолжает двигаться, несмотря на предпринимаемые меры по ее укреплению. Также экспертами межведомственной комиссии были указаны недопустимость складирования отвалов отработанных горных пород на ледниках. В отчете «Призмы» же заявляется, что все проблемы с ледниками происходят от естественного процесса таяния ледников. Между тем члены комиссии говорят не только о таянии, но и о загрязнении ледников, и талые загрязненные воды попадают в русло реки Кумтор (и это подтвердили данные двух международных лабораторий), которая впадает далее в систему реки Нарын, что чревато дальнейшим распространением загрязнения тяжелыми металлами и другими химическими элементами. Члены межведкомиссии дали ответ на комментарии «Призмы Солюшенс» и отправили письмо руководству «Кумтороперейтингкомпани» еще 14 июня 2012 года.Но на веб-сайте КОК опубликован только отчет «Призмы солюшенс» и недавно привлеченной компании ERM. Когда член комиссии К.Молдогазиева после заседания госкомиссии 25 декабря 2012 года, задала вопрос вице-президенту КОК Родни Ступарику, почему компания публикует только отчеты «Призмы и ERM, и не публикует отчеты комиссий, которые обсуждает в частности, «Призма», он ответил: «Потому что мы им платим за их отчеты». О какой независимости подобных, щедро оплаченных отчётов может идти речь? Воистину справедливо известное выражение: «Кто платит деньги, тот и заказывает музыку...». В этом отношении компания «Призмасолюшенс» сполна отрабатывает гонорары, выплачиваемые ей КОК. Понятно, что ни о какой независимости, обьективности и беспристрастности суждений этой компании о нынешней экологической ситуации на руднике Кумтор, особенно в связи с уничтожением ледника Давыдова и загрязнением водных ресурсов, не может быть и речи. По существу, анализ всех так называемых «Независимых оценок отчётов различных комиссий...», сделанных этой компанией фактически под копирку, однозначно свидетельствует о том, что «Призмасолюшенс» превратилась в одиозную адвокатскую контору при КОК. В этом отношении весьма показательна характеристика «Призмы солюшенс», данная Президентом КОК М. Фишером (интервью 24.kg от 4 декабря 2012): «У данной компании есть опыт по оказанию услуг свидетеля-эксперта на международных арбитражных заседаниях...».(выделено нами). Конечно, компания имеет право отстаивать свои позиции, также как и мы не можем препятствовать тому или иному СМИ для публикации проплаченнных публикаций . Но при этом компании должны быть ответственными и объективными, а данные СМИ должны соблюдать этические принципы журналистики и представлять возможность для высказывания и альтернативной точки зрения.В статье «Вечернего Бишкека» от 21 декабря 2012 года, имеется ряд неточностей ( можно было связаться с членами комиссии, чтобы хотя бы исправить эти неточности ). Так утверждается, что «Призма солюшенс»» дала комментарии на отчет межведомственной комиссии, «созданной в феврале 2012 года». Между тем, межведомственная комиссия уже в декабре 2011 года закончила свою работу, а в феврале 2012 года представила отчет Правительству КР. Удивляет пренебрежительный тон публикации «Вечернего Бишкека» о местных экспертах- «наши доморощенные экологи», « особо дальновидные граждане» и прочее. Вто же время перечисляются все регалии и профессиональный путь руководителя «Призмы Солюшенс». К слову сказать эксперты как межведкомиссии, так и госкомиссии являются профессионалами с большим стажем, в частности, являются докторами наук, профессорами (Ш.А. Мамбетов, К.Т. Таджибаев) ряд экспертов также участвовали в ряде международных проектов в качестве национальных экспертов, некоторые их них являются кандидатами наук, лауреатами Государственных премий в области науки и техники Кыргызской Республики ( И.А. Торгоев, Молдогазиева) имеют звание « Отличника окружающей среды» ( К. С. Молдогазиева, Д.А Кутманова). Теперьоботчете «EnvironmetalResorcemanagement» ( ERM). Мы его прочитали, как только он появился на веб-сайте КОК. Возникает вопрос, почему Совет директоров Центеррыголд рекомендовал привлечь еще одну компанию, несмотря на то, что уже существовал отчет «Призмы»?»При прочтении отчета ERMтам все же есть, при определенной схожести, отличия от отчета «Призмы». Так, авторы отчета ERM сразу делают оговорку вначале своего отчета, что они ставят следующие ограничения для своего исследования: • Отчет основан в основном на информации, предоставленной Заказчиком, полученной в ходе интервью и в результате собственных наблюдений; сбора первичных данных не проводилось. • Технического анализа проекта и эффективности деятельности не проводилось. Настоящая оценка ограничивается анализом данных и выводов технических изысканий, проводившихся третьими сторонами. • Результаты, полученные ERM, являются точными и полными лишьв той степени, в которой предоставленная ERM информация была сама по себе точной и полной. Предполагается, что выполненные третьими сторонами расчеты и результаты моделирования являются точными. Следует отметить, чтоавторы отчётаERMчестно заявляют о том, что они не освещают ряда проблем, выявленных комиссиями по Кумтору, что они не делали химических анализов сами, и что пользовались данными представленными исключительно заказчиком, т.е.Кумтороперейтингкомпани. Это свидетельствует о том, что ERM не находится в позиции всецелой защиты компании, в отличие от «Призмы». Вызывает, конечно, вопрос заключение местной партнерской организации ERM, CAIC, которая констатирует, что нарушений национального законодательства КР во время деятельности компании Кумтор не отмечалось. В то же время, госкомиссией обнаружен целый ряд нарушений кыргызского законодательства. В то же время вызывают интерес некоторые выводы отчета ERM, которые хотя и названы мягко «Возможности для улучшения», однако указывают на необходимость устранения ряда экологических проблем. Отметим только некоторые выводы: «… Однако имеется нерешенный вопрос, признаваемый предприятием, касающийся разрешительной процедуры и реализации размещения бытовых отходов. Несмотря на то, что рудник эксплуатируется уже 15 лет, отсутствует разрешительный режим для данной деятельности, хотя соответствующие требования предусмотрены законодательством Киргизии (1). По проблеме хвостохранилища, отмечая, что хвосты, размещенные на данный момент в хвостохранилище, имеют низкий потенциал к образованию кислоты,ERM однако считает, что два момента заслуживают дополнительного внимания: • Постоянное сезонное (в начале лета) присутствие распадающегося под действием слабой кислоты цианида в концентрации >50 мг/л (в отличие от содержания общего или свободного цианида) в открытой воде в хвостохранилище (сертифицировано как приемлемое отклонение от требований МСГМ на основе результатов мониторинга и мер по снижению воздействий); • Потенциальная утрата части естественной гидроизоляции дна хвостохранилища в результате таяния многолетней мерзлоты под хвостохранилищем в будущем. ERM также рекомендует, чтобы в последующие варианты Концептуального плана закрытия был включен вопрос о прогнозируемых воздействиях сульфатов и было сформулировано, как этот вопрос может быть решен для периода после закрытия. Наконец, предлагается, чтобы руководство «Кумтора» проанализировало затраты по плану закрытия с учетом социально-экономических вопросов (включая стратегию сокращения деятельности и выхода из процесса содействия развитию местного населения), реалистичных непредвиденных затрат, а также, в соответствии с существующей практикой, с пересмотром технических аспектов закрытия на постоянной основе». В приведенных выдержках из отчета ERM прослеживается озабоченность экспертов данной организации, несмотря на то, что они использовали данные, предоставленные компанией КОК, возможными отдаленными негативными последствиями после заполнения хвостохранилища, по озеру Петрова, по размещению отходов, и эти выводы перекликаются с выводами и рекомендациями межведомственной комиссии и госкомиссии. О конфликте интересов руководителя «Призмы при подготовке отчета по Кумтору. Ознакомившись с отчетом «Призмы», ряд членов Комиссии, в частности Иманкоджоева, Торгоев, Молдогазиева, Исмаилова и другие, высказали свое мнение о конфликте интересов руководителя этой компании, МердадаНазари, который является одним из авторов отчета.В резюме господина Назари, приведенного в отчете, указано, что он работал вкачестве главного специалиста по окружающей среде в Европейском Банке Реконструкц ии и Развития (ЕБРР) по крайней мере с 1998 года до 2003 г. и занимался проведением экологической и социальной оценки и мониторинга инвестици онных проектов. Он был активно вовлечен в оценку кредита выделенного ЕБРР Кумтору на тот момент. Также он указывает, что является (на момент подготовки отчета «Призмы», для Кумтора по комментариям отчета межведомственной комиссии ) членом Экспертного совета Международной финансовой корпорации (далее по тексту «IFC») по ко нсультированию омбудсмена в вопросах соответствия добывающих проектов, которые требуют оц енки соответствия IFC с установленными политиками ипроцедурами. Международная финансовая корпорация также являлась одним из основных кредиторов проекта Кумтор в период строительства и работы рудника в предыдущие годы. Общий синдицированный кредит IFC, EBRD, OPIC,MIGA и других международных финансовых организаций составилоколо 400 млн. долларов США И согласившись с господином Назари, что он формально не нарушил процедуру ЕБРР и в настоящее время не является сотрудником ЕБРР, тем не менее мы считаем, что его долгая вовлеченность в оценку проекта Кумтор ( когда было принято решение о складировании отвалов на ледниках, и были уже проблемы с подвижками дамбы хвостохранилища), а приезжающие с проверкой миссии ЕБРР , ответственные за экологические последствия выдачи своего кредита, закрывали на это глаза,является конфликтом интересов, и отчет «Призмы» не может считаться полностью независимым.На это указывает сам руководитель «Призмы солюшенс» уже в другом своем труде( комментарии «Призмы» на отчет парламентской комиссии по Кумтору, сентябрь 2012 г.):«На ранней стадии проекта Кумтор (1995) пустая порода с карьера размещалась на или окол о нижних участков ледников Лысый, Давыдов и Сары‐Тор по согласованию, разрешению или согласованию госорганов и международных кредиторов (МФК, ЕБРР и EDC) до 2009 года, об этом также упоминалось в ежегодных отчетах по ООС КОК. Пустая порода размещалась прям о на или около ледника Давыдова…» ЕБРР и по настоящее время имеет связь с Центеррой голд, утвердив компании револьверный кредит в 2010 году, об использовании которого в настоящее время нам также ничего неизвестно. В заключение хотелось бы отметить следующее. Выводы и рекомендации последней госкомиссии по Кумтору готовились достаточно долго, эксперты и члены комиссии просмотрели огромное количество материалов, предварительные версии отчетов рабочих групп обсуждались неоднократно на заседаниях рабочих групп и на заседаниях госкомиссии. На заседания рабочей группы по экологическим и горно-техническим вопросам неоднократно приглашались сотрудники Кумтора, где им задавались вопросы и непосредственно с ними обсуждались какие-то непонятные и спорные моменты. Поэтому у компании была возможность дать свое видение по ряду вопросов членам рабочей группы и членам комиссии, и повлиять на содержание отчета. В то же время руководство Кумтора так и не ответило на некоторые вопросы экспертов и членов комиссии. На одной из встреч госкомиссии, сруководством КОК господином Майклом Фишером и Андреем Сазановым, на ряд вопросов не были даны ответы, и господин Майкл Фишер отвечал односложно: «Мы дадим ответы после ознакомления с отчетом госкомиссии». Но, похоже, компания начала упреждающие удары по результатам комиссии с помощью подконтрольных или ангажированных СМИ. В то же время выводы и рекомендации Госкомиссии достаточно сбалансированные и дают пространство для переговоров с компанией по выявленным проблемам. И задача комиссии не выгнать инвестора, а установить более справедливые отношения кыргызской и канадской сторон, учесть интересы населения Кыргызстана, устранить имеющиеся экологические и горнотехнические проблемы, поднять уровень прозрачности и ответственностипринимаемых решений, как компании, так и государственных органов Кыргызстана. И мы думаем, что эти подходы также соответствуют интересам компании, которая намеревается и дальше работать в Кыргызстане. Если же компания выберет вариант полного отрицания выявленных проблем, то терпению членов комиссии (некоторые из них подвергались прошлыми властями преследованию, увольнениям из-за принципиальной позиции по Кумтору) тоже может прийти конец. А самое главное народ сейчас ждет справедливой оценки всех аспектов деятельности Кумтора( экологической, юридической и экономической). И в случае повторения ущемления интересов Кыргызстана, замалчивания экологических проблем, реакция народа может быть более радикальной. А мы все желаем стабильности и процветания нашему Кыргызстану. В уже упомянутом выше интервью Президента КОК М. Фишера информационному агентству «24. Kg» от 4 декабря 2012 есть такие, весьма важные слова: «За всю мою трудовую деятельность, где бы я ни работал, в какой стране и на каком континенте, никогда не стояло такой задачи стать своим парнем. Важнее быть искренним, говорить правду, чтобы люди, которые с тобой общаются и работают, тебе верили. И еще надо уметь отвечать на трудные вопросы, не бояться признавать ошибки» По нашему мнению настала пора или другими словами «момент истины», когда нужно применить этот подход со стороны КОК по отношению к компании «Призма солюшенс», и учесть рекомендации национальных экспертов и членов комиссии. Фото района рудника 1996 г. Это мы получили в наследство от наших предков Фото 2010 Фото этого же района – октябрь 2012 г. Такую среду мы оставим своим потомкам?? Так на наших глазах умирает ледник Давыдова, в котором до начала рудника было законсервировано сотни миллиардов литров чистой воды. Эти загрязнённые потоки талых вод с так называемых ледовых отвалов и карьеров стекают ни в Парк ледников Британской Колумбии, ни в Торонто, а в главную водную артерию Центральной Азии – реку Нарын (Сырдарья). Вместо заключения: «Призма солюшенс» и канадские менеджеры КОК постоянно утверждают, что «Кумтороперейтинг компании» в своей деятельности в Кыргызстане соблюдает самые высокие стандарты и нормативы в области экологии, охраны водныхресурсов, к которым безусловно относятся ледники. Ниже приводится материал о том, как канадцы оберегают ледники у себя в Канаде, в провинции Британская Колумбия, где расположен Национальный парк ледников (приложение №1). Всем сообществом канадцы запретили разработку угольного месторождения, расположенного в 10 км от этого парка!!! А у нас сговорившись с коррумпированными чиновниками различных ведомств, они свалили на ледники свыше миллиарда тонн раздробленной горной породы, содержащей «букет» тяжёлых металлов, сульфатов, нитратов и обладающих потенциалом кислотообразования Здесь же стоит отметить, что в супермакетах Канады продаётся питьевая вода с ледников Канады ультра-премиум класса (приложение №2), которая стоит в 5-10 раз дороже,чем обычная минеральная или питьевая вода. Вода с ледников Кыргызстана, не затронутых техногенным воздействием также относится к классу ультра-премиум класса. Однако воды с ледников Давыдова, Лысый, Сарытор уже никогда не будет даже обычной питьевой водой. В сборнике «Ледники», изданном в Санкт-Петербурге сто лет назад, помещена такая почти молитва: «Возблагодарим же Предвечного, устроившего на вершинах гор скопления вод, чтобы по премудрому его распоряжению земля могла быть орошаема». И дальше: «Достаточно взглянуть во время жаров и засух на источники, потоки и реки, чтобы убедиться, что ледники суть не что иное, как запасные магазины, открытые для нужд всего живущего». Использованные источники: 1. Оценка деятельности рудника “Кумтор” по соответствию требованиям экологической и промышленной безопасности. Отчет межведомственной комиссии Правительства КР . Декабрь 2011г. г. www.treelife.org.kg 2. Независимая оценка «Отчета Межведомственной комиссии» и «Комментариев Морана» по вопросам соблюдения норм экологической и промышленной безопасности на золотодобыва ющем руднике «Кумтор».Подготовлено Компанией ОсОО «Призма» для Компании «Кумтор Оперейтинг Компани» Итоговый отчет, 23 апреля 2012 www.kumtor.kg , www.treelife.kg 3. Комментарии и пояснения членов межведомственной комиссии по оценке деятельности рудника Кумтор на соответствие требованиям экологической и индустриальной безопасности на Оценку отчета комиссии компанией “Prizma LLC” 14 июня 2012 года. www.treelife.org.kg 4. Независимая оценка отчета парламентской комиссии ОсОО “Призма” для компании “Кумтор Оперейтинг Компани”. Заключительный Отчет ‐ 23 сентября 2012 г. ww.kumtor.kg 5. Экологическая оценка: Рудник Кумтор, Республика Кыргызстан. От имени Environmental Resources Management 22 Октября 2012 года. www.kumtor.kg 6. Отчет Государственной комиссии по проверке и изучению соблюдения норм и требований по рациональному использованию природных ресурсов, охране окружающей среды, безопасности производственных процессов и социальной защите населения. 25 декабря 2012 года. 7. British Columbia Vows Ban on Mining, Drilling Near Glacier National Park.http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/10/10greenwire-british-columbia-vows-ban-on-mining-drilling-n75895.html Э.Иманкожоева, депутат ЖК КР, член госкомиссии по Кумтору, ( председатель межведомственной комиссии по Кумтору) К.Молдогазиева, директор ЦЧР “Древо Жизни”, член госкомиссии по Кумтору, ( зам.председателя межведомственной комиссии по Кумтору) И.А.Торгоев, экспертрабочей группы по горно-техническим и экологическим вопросам госкомиссии по Кумтору, директор НИЦ “Геоприбор”, ( член межведомственной комиссии по Кумтору) Г.А.Асаналиев, эксперт рабочей группы по горно-техническим и экологическим вопросам госкомиссии по Кумтору Д.А.Кутманова, эксперт рабочей группы по горно-техническим и экологическим вопросам госкомиссии по Кумтору, ( руководитель группы экспертов по экологическим вопросам парламентской комиссии по Кумтору) Т.А.Исмаилова, член межведомственной комиссии по Кумтору, руководитель ПЦ “Граждане против коррупции” Н.Иманбекова, НПО “Элназ” Т.Атабеков, НПО “Фоат” Н.А.Аблова, Бюро по правам человека и соблюдению законности Ч.Карымшаков, ОО “Юрист и К”.
