Р Е Ш Е Н И Е "03" марта 2010 года.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"03" марта 2010 года.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в
составе:
председательствующего
Белик С.В.
при секретаре
Бикимовой Т.В.
с участием представителя истца Л.Ю.В.
представителя ответчика
С.П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Ф.
к Е.И.М. о взыскании долга,
установил:
Н.В.Ф. обратилась в суд с иском к Е.И.М. о взыскании суммы долга по
договору займа 150000руб., процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 24000руб., расходов по госпошлине в сумме 3590руб.,
расходы на оплату услуг представителя в размере 25000руб. Требования
обосновала тем, что ответчик 11 апреля 2007г. взяла у нее в долг деньги в
сумме 150000руб. со сроком возврата до 11 апреля 2008 года, о чем
собственноручно написала расписку. Ответчик долг не вернула. В
соответствии со ст.807 ГК РФ просит взыскать сумму займа 150000руб. и
проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со
ст.395 ГК РФ в сумме 24000руб.
В судебное заседание истица Н.В.Ф. не явилась, просила рассмотреть
дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Л.Ю.В.
на иске настаивала.
В судебное заседание ответчик Е.И.М. не явилась, о слушании дела
была надлежащим образом извещена. В судебном заседании представитель
ответчика по доверенности С.П.М. иск о взыскании с Е.И.М. в пользу Н.В.Ф.
суммы долга в размере 150000руб. и процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 24000руб. признал полностью, согласен на
взыскание с Е.И.М. в пользу Н.В.Ф. сумму долга в размере 150000руб. и
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
24000руб. Право признания иска в доверенности, выданной Е.И.М. на имя
С.П.М. оговорено.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск
обоснованным.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание
иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и
принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Представитель ответчика по нотариально удостоверенной 25.12.2009г.
по реестру за № __ доверенности С.П.М. иск о взыскании суммы долга в
размере 150000руб. и процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 24000руб. признал полностью, заявив, что признание
иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол
судебного заседания и подписано представителем ответчика С.П.М.
Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку
это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает.
Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право
признания иска в доверенности представителя оговорено.
Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания
иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно,
последствия признания иска ему понятны.
Своим признанием иска в части взыскания долга и процентов
представитель ответчика подтвердил, что ответчик не исполнил
обязательств по договору займа.
Требования истца основаны на ст.ст. 809, 811 ГК РФ.
Признание представителем ответчика иска в сумме 150000руб. (сумма
долга) и 24000руб. (сумма процентов) служит основанием для вынесения
решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании указанных
денежных сумм, суд признание иска представителем ответчика принимает,
иск в этой части подлежит удовлетворению
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и
расходов по госпошлине представитель ответчика не признал.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату услуг
представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В
соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой
стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца
расходы на оплату услуг представителя в размере 2000руб., учитывая что
дело не представляет особой сложности по сбору доказательств, по делу
было проведено одно судебное заседание, учитывая объем проделанной
представителем работы, с учетом требований разумности.
С ответчика также подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК
РФ в пользу истца в счет возврата уплаченной истцом госпошлины 3590руб.,
что подтверждено квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Е.И.М. в пользу Н.В.Ф. в счет возврата суммы долга 150000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24000 рублей,
расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, в счет возврата
госпошлины 3590 рублей, итого взыскать 179590 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через
Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий:
Белик С.В.