выводы и рекомендации
advertisement
На правах рукописи Рокотянская Виолетта Валерьевна ИНТЕГРАЦИЯ РЕСУРСНЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СТРАТЕГИЮ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Ростовской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Шахты 2011 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Россинская Марина Васильевна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Паштова Леля Германовна доктор экономических наук, профессор Савватеев Евгений Витальевич Ведущая организация: Учреждение РАН Институт информатики и проблем регионального управления КабардиноБалкарского научного центра РАН Защита состоится 24 декабря 2011 г. в 09-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» по адресу: 346500, г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 147, корпус 2, ауд. 247. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» (г. Шахты Ростовской области, улица Шевченко, 147, корпус 2). Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. Автореферат разослан 22 ноября 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета С.Н. Новоселов 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В экономике современной России возрастает роль региональной составляющей, отражающей исторический аспект административного деления по принципу организованных территорий планомерного размещения производительных сил. Пространственно распределённые ресурсы устанавливают приоритетные направления развития социально-экономических систем, центры привлечения инвестиций, сроки освоения территориальных хозяйственных комплексов. Основными проблемами устойчивого развития естественно локализовавшихся территорий являются противоречивость иерархичности административного управления и динамичной активности хозяйствующих субъектов, конкурентного взаимодействия и сотрудничества экономических подсистем. Многие региональные экономические системы России обладают механизмами, сдерживающими развитие и обусловливающими трансформацию ресурсов в избыточные издержки. Пространственная экономическая система Ростовской области, развиваясь в рамках единой экономической стратегии, испытывает значительные сложности с обеспечением сбалансированного, устойчивого роста всех экономических подсистем региона. Переход на траекторию, ведущую к устойчивому развитию, связан с переломом сложившегося экстенсивного типа воспроизводства, формированием новейших производительных сил, развитием новых технологических укладов, направленных на повышение эффективности использования материальных и нематериальных ресурсов. В этой связи возникает объективная потребность в углублённом теоретическом осмыслении, методологическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию как новому типу экономического роста региона, основанному на качественных изменениях, инновациях. Степень изученности проблемы. Вопросы, касающиеся устойчивого развития, в том числе устойчивого развития территорий, рассматриваются в работах российских учёных и специалистов: Р. Абдрашитовой, Н. Елецкого, Н. Климовой, В. Коптюга, Е. Куклиной, О. Причины, М. Россинской, Г. Серова, А. Татуева, М. Терешиной, А. Швецовой и др. Стратегические аспекты управления пространственными социальноэкономическими системами отражены в работах таких авторов, как И. Ансофф, О. Виханский, А. Дулин, Т. Елисеева, Т. Неровня, А. Петров, М. Портер, Е. Савватеев, А. Стрикленд, А. Томпсон, Р. Черняева, К. Эндрюс и др. Фундаментальный вклад в формирование теории и методологии решения экономических проблем рационального использования природных ресурсов внесли зарубежные и отечественные учёные 3 Л. Абалкин, Т. Анопченко, С. Бобылев, Э. Гирусов, А. Голуб, Т. Гридэл, М. Гузев, В. Данилов-Данильян, С. Макар, К. Лосев, Н. Моисеев, Н. Пахомова, В. Протасова, Д. Савон, С. Тяглов, А. Урсул, Т. Хачатуров, С. Шмидхейни, Я. Яндыганов и др. Вместе с тем, следует отметить, что многие организационные проблемы устойчивого развития пространственных экономических систем недостаточно проработаны в научной литературе, что потребовало дополнительной проработки вопросов интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона. Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач: исследовать теоретическое содержание и основные характеристики устойчивости, как фактора развития пространственной экономической системы; выявить проблемы и особенности рационального управления природными ресурсами региона; провести анализ состояния региональной социально-экономической системы и основных направлений развития лёгкой промышленности; разработать на основе ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности алгоритм формирования стратегии устойчивого сбалансированного развития региона; обосновать направления совершенствования ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в рамках стратегии устойчивого сбалансированного развития региона. Объектом исследования в диссертационной работе является социально-экономическая система Ростовской области, как совокупность элементов, явлений, процессов, направленных на формирование потенциала устойчивого сбалансированного развития. Предметом исследования является совокупность организационноэкономических отношений, возникающих в процессе интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона, разработки и реализации стратегии устойчивого развития пространственной экономической системы Ростовской области. 4 Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов» и п. 3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов – природных ресурсов, материально-технической базы, человеческих ресурсов и др.» Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика). Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных по проблемам совершенствования организационных аспектов функционирования региональной экономики, рациональному использованию природных ресурсов региона, изложенных в научных трудах и периодических изданиях. Информационную базу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также его территориальных органов по Ростовской области и отдельным субъектам Южного федерального округа, законодательные и нормативные акты РФ и Ростовской области, бухгалтерская и внутренняя отчётность предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, результаты исследования автора. Методы исследования. При написании и обосновании отдельных положений диссертационной работы был использован широкий спектр различных методов экономического исследования, включающий монографический, сравнительного и экспертного анализа, графический, индексный методы, экономико-статистический и экономикоматематический инструментарий, методы анализа и синтеза, регрессионнокорреляционный метод, метод анализа иерархий. Научная новизна исследования заключается во внедрении ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий легкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона. К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие: 1. Уточнено содержание понятия «устойчивость развития» как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определенном временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интеллектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах, что позволило определить приоритеты трансформации. 5 2. Изучены экономические закономерности рационального управления природными ресурсами региона (монополия природы, рыночные инструменты привлечения, использования, утилизации природных ресурсов) как адаптивным элементом механизма управления сбалансированностью и устойчивостью развития региональных социальноэкономических систем, позволяющие разработать управленческие и технологические предложения по переходу от экстенсивного к интенсивному сценарию развития пространственной экономики. 3. Проанализировано с применением формальных методик состояние региональной социально-экономической системы, характеризующееся значительным дисбалансом уровня развития экономической, социальной и экологической подсистем, затрудняющим переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, что требует совершенствования ресурсного и управленческого обеспечения при разработке стратегии устойчивого, сбалансированного развития Ростовской области. 4. Разработан алгоритм формирования региональной экономической стратегии развития как доминирующего элемента обеспечения сбалансированности и устойчивости роста региона, включающий ресурсный, технологический и управленческий аспекты, позволяющий координировать процессы расширенного воспроизводства пространственной экономической системы без привлечения дополнительных объёмов природных ресурсов. 5. Предложен комплекс инструментов (включающих использование инновационных ресурсосберегающих технологий и математическую оценку альтернатив управленческих решений), повышающих эффективность деятельности ресурсной и управленческой подсистем предприятий лёгкой промышленности, позволяющих сформировать экономический базис стратегии устойчивого сбалансированного развития региона. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты уточняют и дополняют исследования по проблеме сбалансированного устойчивого развития пространственных экономических систем мезоуровня. Сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании целевых программ отраслевого и регионального развития Ростовской области. Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы могут быть использованы в высших учебных заведениях для преподавания дисциплин «Региональная экономика», «Регионоведение», «Управленческие решения». Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях (гг. Санкт-Петербург, Саратов, Воронеж, Тольятти, Волгоград, Майкоп, Ростов-на-Дону, Сочи, Шахты, Новочеркасск,), в 2009–2011 гг., а также были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ. 6 Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы ОАО «Донецкая Мануфактура М», ЗАО Корпорация «Глория Джинс» при разработке программ устойчивого развития предприятий и отдельных направлений деятельности, а также внедрены в учебный процесс Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса. Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объёмом 8,99 п.л., авторских 7,81 п.л. (в т.ч. в изданиях из перечня ВАК 3,77 п.л., авторских 3,17 п.л.). Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединённых в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Уточнено содержание понятия «устойчивость развития» как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определённом временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интеллектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах, что позволило выделить социальные, экономические и экологические приоритеты трансформации региональной экономической системы как совокупности элементов, явлений и процессов, характеризующихся высокой степенью интеграции. Развитие региональных социально-экономических систем в современных условиях осуществляется в рамках расширяющегося воспроизводства, причём расширение осуществляется в основном за счёт экстенсивного развития, что требует чёткого понимания терминологического аппарата, характеризующего динамику, сбалансированность и устойчивость изменения. Трансформация понятия «устойчивое развитие территории» даёт возможность более подробно исследовать происходящие сдвиги в региональной экономической системе и определить основные составляющие этого процесса. В настоящее время существует большое количество подходов к определению термина «устойчивое развитие», что связано со сложностью самого понятия, которое включает социальные, экономические, экологические и другие аспекты развития человечества. Устойчивость – одна из основных динамических характеристик системы, являющая собой свойство возвращаться в исходный или близкий к нему установившийся режим после выхода из него в результате какого-либо воздействия. Иначе говоря, под устойчивостью понимается реагирование на воздействия, которые могут быть компенсированы в определённых пределах. Таким образом, на основе проведённого обобщения «устойчивого развития» как системы – это закономерный и непрерывный процесс поддержания её ценности, состояния подвижного равновесия и устойчивости, экономного 7 Устойчивость пространственных экономических систем использования ресурсного потенциала и своевременного предупреждения эндогенных противоречий на основе приведения в соответствии с целями развития региональной инновационной инфраструктуры. Одним из инструментов повышения темпов развития пространственной социально-экономической системы является рациональное использование материальных и нематериальных активов региона, в том числе природных ресурсов. Принципиально новой особенностью в отношении между обществом и природой являются резко возросшая потребность в природных ресурсах и значительное изменение «баланса сил» в системе «общество-природа» в пользу первого. Современное производство потребляет многие возобновляемые природные ресурсы (водные, лесные, земельные, биологические и др.) в таких объёмах, что естественные природные процессы не успевают восстанавливать их первоначальные качества. Среди факторов размещения производительных сил выделяются: экономические, социальные и природно-экологические. Тяготение пространственных экономических систем к тому или иному направлению развития определяется развитием рыночных отношений, в сфере производства приоритетными являются предпосылки для увеличения основной нагрузки на природный потенциал региона (Рис. 1). Экономические факторы - перепрофилирование неперспективных и убыточных производств, техническое перевооружение и освоение конкурентоспособных ресурсосберегающих технологий; - стимулирование инноваций и эффективных технологий; - увеличение объёма инвестиций в обновление основных фондов; - повышение уровня квалификации кадров, увеличение заработной платы; - расширение рынка сбыта за счёт выхода на международный рынок; - отмена или снижение таможенных пошлин на ввоз оборудования и материалов, не производимых в России. Социальные факторы - формирование социально ориентированной ассортиментной политики по обеспечению потребностей мало защищённых слоёв населения, госзаказа на продукцию лёгкой промышленности; - трудоустройство населения, в основном женщин; - доступность товаров лёгкой промышленности населению из различных социальных групп. Природно-экологические факторы - применение комплексных безотходных технологий; - внедрение технологий вторичного использования отходов; - рациональное использование водных ресурсов (создание замкнутых циклов); - очистка воздуха рабочей зоны при производстве текстильной продукции и улавливанию вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу в ходе производства; - экологическая сертификация текстильной продукции; - выпуск экологически чистой продукции текстильной и лёгкой промышленности с применением современного высокотехнологичного оборудования, в целях существенного замещения импорта; - использование натуральных красителей в текстильной промышленности. Рис. 1 – Классификация факторов размещения производительных сил пространственной экономической системы (Авторское обобщение) 8 Концепция перехода РФ к устойчивому развитию территорий затрагивает проблемы в социальной, экономической, политической, правовой, экологической сферах. Устойчивое развитие можно обозначить как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определённом временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интеллектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах. 2. Изучены экономические закономерности рационального управления природными ресурсами региона (монополия природы, рыночные инструменты привлечения, использования, утилизации природных ресурсов) как адаптивным элементом механизма управления сбалансированностью и устойчивостью развития региональных социально-экономических систем, позволяющие разработать управленческие и технологические предложения по переходу от экстенсивного к интенсивному сценарию развития пространственной экономики. Природные ресурсы как составляющая устойчивого развития региональной экономики в настоящее время становятся доминирующим элементом, непосредственно оказывая влияние на все процессы, происходящие в региональной экономической системе, недостаточное внимание к данного вида ресурсам может привести не только к региональной кризисной ситуации, но и в конечном счёте может отразиться на национальной экономической системе. Цели рационального использования природных ресурсов региона непосредственно реализуются через определение экономической сущности привлечения, использования и утилизации данного вида ресурсов (Рис. 2). Основную цель устойчивого развития социально-экономической системы региона можно обозначить как сохранение и приращение достигнутого уровня, выраженного в валовом региональном продукте, полученного за счёт понимания рыночных условий привлечения ресурсов. Реализация принципов устойчивого развития региона предлагает выделение следующих взаимодополняющих положений: 1. Природные ресурсы обладают свойствами ограниченности, невосполняемости и безальтернативности использования, что задаёт тенденцию к росту их стоимости. 2. Использование природных ресурсов должно осуществляться на условиях комплексного развития не столько производительных сил, сколько производственных отношений. 3. Утилизация отработанных природных ресурсов должна восприниматься не как дополнительная статья затрат, а как возможность формирования дополнительного дохода социальноэкономической системы. 9 Повышение конкурентоспособности региона ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ Рост валового регионального продукта УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА ДЕТЕРМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ Привлечение ресурсов Использование ресурсов Стоимость привлечения Монополия природы Утилизация ресурсов Производственные отношения Снижение нагрузки на окружающую среду Технологии сбережения Выпуск альтернативной продукции Технологии повторного использования Совершенствование технологических процессов Диверсификация Разработка и реализация природоохранных мероприятий Рис. 2 – Цели и результаты выявления экономической сущности природных ресурсов региона (Авторская разработка) Таким образом, природные ресурсы, как адаптивный инструмент управления темпами развития региональных социально-экономических систем, позволяет повысить сбалансированность развития пространственных экономических систем. 3. Проанализировано с применением формальных методик состояние региональной социально-экономической системы, характеризующееся значительным дисбалансом уровня развития экономической, социальной и экологической подсистем, затрудняющим переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, что требует совершенствования ресурсного и управленческого обеспечения при разработке стратегии устойчивого, сбалансированного развития Ростовской области. Лёгкая промышленность – совокупность специализированных отраслей промышленности, производящих главным образом предметы массового потребления из различных видов сырья. Лёгкая 10 промышленность занимает одно из важных мест в производстве валового национального продукта и играет значительную роль в экономике страны. Лёгкая промышленность осуществляет как первичную обработку сырья, так и выпуск готовой продукции. Доля лёгкой промышленности в основных показателях развития российской экономики представлена в таблице 1. Таблица 1 Уровень развития лёгкой промышленности Российской Федерации в 2006–2010 гг.1 Показатель ВВП, млрд руб. Обрабатывающие производства, млрд руб., в том числе Лёгкая промышленность, млрд руб. Удельный вес ЛП в общем объёме ВВП, % Удельный вес ЛП в общем объёме обрабатывающей промышленности, % 2006 26917 11185 2007 33248 13978 2008 41277 16864 2009 38786 14352 2010 44939 17553 155,7 0,58 1,39 166,5 0,5 1,19 191,4 0,41 1,37 190,8 0,37 1,33 216,5 0,4 1,23 Одним из важнейших показателей уровня развития региона является уровень развития промышленного производства. Специализация Ростовской области охватывает широкий спектр промышленных отраслей, среди которых лёгкая промышленность выделяется стабильностью показателей. Несмотря на низкий удельный вес в ВВП, лёгкая промышленность ЮФО обладает стабильным положением в составе показателей уровня развития обрабатывающих производств Российской Федерации (табл. 2). Таблица 2 Структура распределения лёгкой промышленности по федеральным округам в 2010 году2 ОбрабатыТекстильное вающие и швейное Субъект Федерации производства, производство, всего, млн руб. млн руб. Российская Федерация 17553136 177435 Центральный федеральный округ 4483283 (1) 81668 (1) Северо-Западный федеральный округ 2062554 (3) 19781 (3) Южный федеральный округ 781595 (7) 12910,2 (4) Северо-Кавказ. федеральный округ 260431 (8) 3475,7 (7) Приволжский федеральный округ 3142023 (2) 25833 (2) Уральский федеральный округ 1786505 (5) 5089 (6) Сибирский федеральный округ 1630742 (6) 5800 (5) Дальневосточный федеральный округ 204749 (4) 1418 (8) Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, млн руб. 39520 19592 (1) 1836 (5) 1920,9 (4) 381,4 (8) 6809 (2) 2024 (3) 1528 (6) 471 (7) Составлено автором по: Россия в цифрах. 2011 : Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2011. 581 с. Составлено автором по материалам официального сайта Федеральной службы государственной статистики РФ www.gks.ru 1 2 11 Ростовская область – один из крупнейших на юге страны центров многоотраслевой промышленности, развитого сельского хозяйства, науки, культуры. По объёмам валового регионального продукта область находится на 15 месте среди других субъектов России. Динамика основных экономических показателей уровня развития Ростовской области в 2006–2010 годах представлена в таблице 3. Таблица 3 Динамика показателей Ростовской области за 2006-2010 гг.3 Показатель ВРП, млн руб. 2006 2007 2008 2009 2010 263051,5 340012,5 450434,7 576386,1 * Текстильное и швейное производство Число действующих 370 334 288 260 организаций на конец года Индекс производства, в % 105,4 117,8 88,2 87,3 к предыдущему году Объём отгруженной продукции 6167,9 6829,9 7625,6 9387,0 (работ, услуг), млн руб. Среднегодовая численность 16492 15990 14353 13477 работников организаций, чел. Среднемесячная начисленная 4040,8 5161,3 6456,9 8943,1 заработная плата работников, руб. Сальдированный финансовый 307,1 162,7 245,9 365,0 результат (прибыль минус убыток), млн руб. Рентабельность проданных 10,1 6,3 6,0 11,1 товаров, продукции (работ, услуг) Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви Число действующих организаций 77 72 64 63 на конец года Индекс производства, в % 103,8 116,8 100,1 95,5 к предыдущему году Объём отгруженной продукции 653,7 1008,2 1097,4 1333,9 (работ, услуг), млн руб. Среднегодовая численность 2247 2474 2426 2014 работников организаций, чел. Среднемесячная начисленная 4504,8 5533,4 7061,6 8243,6 заработная плата работников, руб. Сальдированный финансовый 26,5 67,0 94,2 111,4 результат (прибыль минус убыток), млн руб. Рентабельность проданных 6,5 9,7 12,3 15,5 товаров, продукции (работ, услуг) * нет данных 303 119,8 8319,3 12400 8678,2 527,0 18,9 67 88,6 998,5 1537 7963,6 100,9 15,1 Составлено автором по: Социально-экономическое положение Ростовской области 2010 : Докл. / Росстат. Ростов н/Д., 2011. 363 с. 3 12 За анализируемый период предприятия лёгкой промышленности Ростовской области показывали темпы роста, соответствующие общей динамике развития региона, исключением являлся 2010 год, характеризующийся резким снижением объёма отгруженной продукции. Доля лёгкой промышленности в общем объёме промышленного производства региона стабильно составляет 4 %, что значительно выше, чем в целом по стране. Уровень развития лёгкой промышленности области определяют ведущие предприятия отрасли: ЗАО Корпорация «Глория Джинс», ОАО «Донецкая мануфактура М», ЗАО «Дон-Текс», ЗАО «Донобувь», ЗАО ПКФ «Элегант». На долю ЗАО Корпорация «Глория-Джинс» приходится более 60 % от общего объёма производства в лёгкой промышленности региона. «Глория Джинс» – ведущий российский производитель одежды для детей торговых марок Gloria Jeans и Gee Jay. Производственная база корпорации включает в себя 11 обособленных производственных подразделений в России и компанию «Стиль» на Украине. Сеть розничных магазинов корпорации охватывает города не только Ростовской области, но и практически всех регионов России. Стабильный выпуск хлопчатобумажных тканей обеспечен благодаря техническому перевооружению крупнейших предприятий отрасли ОАО «Донецкая Мануфактура М» и ЗАО «Дон-Текс». На ОАО «Донецкая Мануфактура М» установлено новое ткацкое и отделочное оборудование. На ЗАО «ДонТекс» введено в эксплуатацию технологическое оборудование по выпуску тканей шириной 200 см, а также современное отделочное производство. Анализ данных статистики, информационных сайтов и научных публикаций позволил выявить основные проблемы устойчивого развития пространственных социально-экономических систем Российской Федерации (Рис. 3). Низкий уровень доходов домашних хозяйств Низкий уровень подготовки кадров Финансовая нестабильность Чрезмерное количество уровней управления региональных социально-экономических систем Основные современные проблемы развития пространственных социально-экономических систем России Приоритет административных методов управления Экологические проблемы Несовершенство законодательного обеспечения Низкая актуальность продукции Низкие темпы развития ресурсной базы Низкая инновационная активность Рис. 3 – Факторы, оказывающие лимитирующее воздействие на темпы роста пространственных социально-экономических систем Российской Федерации (Авторское обобщение) 13 Необходимость регулирования устойчивости развития региональных экономических систем обусловлена рядом внешних и внутренних причин: низкой конкурентоспособностью, командно-административным управлением, необходимостью смягчения отрицательного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду. Оценку уровня устойчивого развития социально-экономической системы Ростовской области предложено проводить с помощью методики, разработанной Т.Е. Мельник4. Поскольку автором указано, что данная методика универсальна, позволяет оценить различные системы, выявить уровень устойчивого развития, была проведена адаптация методики под специфику Ростовской области, заключающуюся в стабильной доле участия лёгкой промышленности в развитии региона. Методика оценки уровня устойчивого развития региональной экономической системы Ростовской области представлена на рисунке 4. 1. Формирование цели оценки уровня развития региона 2. Сбор исходной информации для расчёта показателей 3. Аналитическая обработка исходной информации Корректировка данных Нет Проверка достоверности информации Да 4. Формирование системы показателей для оценки уровня развития региональной экономической системы Ростовской области 5. Обоснование эталонных значений 6. Определение интегральных показателей экологической, экономической, социальной устойчивости развития региона 7. Анализ результатов оценки уровня развития региональной экономической системы Ростовской области Рис. 4 – Методика оценки уровня устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности В качестве основных направлений анализа устойчивого развития социально-экономических систем, безусловно, будет выступать экономическая, экологическая и социальная устойчивость, причём Мельник Т.Е. Внешняя среда функционирования предприятия в рамках управления устойчивым развитием // Известия ОрёлГТУ. Серия. Социально-экономические и гуманитарные науки. Вып. 2. Орёл : Изд-во ОрёлГТУ, 2009. 184 с. 4 14 расставлять приоритеты в значимости данных видов представляется нецелесообразным, так как они должны иметь равную весомость в процессе управления устойчивым развитием предприятий лёгкой промышленности региона. Рассмотрим экономические показатели деятельности предприятий лёгкой промышленности на примере ряда крупных организаций, расположенных на территории Ростовской области: ОАО ПТФ «Глория» г. Новошахтинск, ЗАО «Дон-Текс» г. Шахты, ООО «Донецкая Мануфактура М» г. Донецк. Данные предприятия на протяжении долгого времени формируют уровень развития лёгкой промышленности области, являясь ведущими предприятиями в данной сфере. Основным ассортиментом, выпускаемым ОАО ПТФ «Глория», являются: джинсовые изделия (брюки, куртки, шорты, бриджи, юбки, комбинезоны), трикотажные изделия (майки, футболки), хлопчатобумажные изделия (подростковые сорочки). Экономические показатели деятельности предприятия ОАО ПТФ «Глория» сведём в таблицу 4. Таблица 4 Экономические показатели деятельности предприятия ОАО ПТФ «Глория», тыс. руб.5 Показатель 2008 2009 Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 1087897 1072314 Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 1078207 893595 Текущие затраты на охрану природы 5037,0 1207,0 Экологические платежи 9,0 67,8 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды 0,0 0,0 По охране и рациональному использованию водных ресурсов 2930,0 1093,0 в т.ч. выплачено другим организациям за приём и очистку сточных вод 2930,0 1093,0 По охране атмосферного воздуха 0,0 0,0 По охране окружающей среды от отходов производства 107,0 114,0 в т.ч. выплачено другим организациям за приём, хранение и уничтожение отходов 107,0 114,0 2010 1261150 1000885 2318,0 343,0 0,0 2124,0 2124,0 7,0 187,0 187,0 Стабильный рост производства пряжи и тканей обеспечен благодаря техническому перевооружению крупнейших предприятий отрасли ОАО «Донецкая Мануфактура М» и ЗАО «Дон-Текс». Преобладающим видом хозяйственной деятельности ОАО «Донецкая мануфактура М» является производство махровой и льняной продукции, выпуск тканей с последующей их отделкой, крашением и переработкой в готовые изделия (Табл. 5). 5 Составлено автором по данным предприятия ОАО ПТФ «Глория» 15 Таблица 5 Экономические показатели деятельности предприятия ОАО «Донецкая мануфактура М», тыс. руб.6 Показатель Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг Текущие затраты на охрану природы Экологические платежи Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды По охране и рациональному использованию водных ресурсов в т.ч. выплачено другим организациям за приём и очистку сточных вод По охране атмосферного воздуха По охране окружающей среды от отходов производства в т.ч. выплачено другим организациям за приём, хранение и уничтожение отходов 2008 810848 2009 631530 2010 577326 626097 1541,6 117,2 470367 1534,6 99 446925 2224,1 326,6 978,4 800,0 800,0 1393,6 1379,6, 1681,0 1322,4 21,0 127,0 1222,4 28,0 127,0 1672,7 143,1 400,0 32,0 54,2 57,1 ЗАО «Дон-Текс» производит пряжу трикотажную и ткацкую различных смесовых составов и линейных плотностей, ткани сорочечные, плательные, бельевые, обувные, сувенирные, специального и военного назначения, производимые в отбеленном, гладкокрашеном, набивном и пёстротканом видах; швейные изделия самого разнообразного назначения: столовое и постельное бельё, дамская и детская одежда, сувенирная продукция, униформенная одежда, ватные, ватиновые, пухо-перовые (Табл. 6). Таблица 6 Экономические показатели деятельности предприятия ЗАО «Дон-Текс», тыс. руб.7 Показатель Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг Текущие затраты на охрану природы Экологические платежи Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды По охране и рациональному использованию водных ресурсов в т.ч. выплачено другим организациям за приём и очистку сточных вод По охране атмосферного воздуха По охране окружающей среды от отходов производства в т.ч. выплачено другим организациям за приём, хранение и уничтожение отходов 6 7 2008 303198 2009 221203 2010 297807 265461 2559,3 44,6 192063 2281,1 52,6 251427 2499,9 58,6 28,0 28,0 28,0 2143,3 1856,9 2065,3 2143,3 313,2 102,8 1856,9 330,58 93,7 2065,3 364,6 70,0 102,8 93,7 70,0 Составлено автором по данным предприятия ОАО «Донецкая Мануфактура М» Составлено автором по данным предприятия ЗАО «Дон-Текс» 16 Проведённый анализ будет неполным и недостаточным без анализа изменения величины затрат на привлечение, использование и утилизацию природных ресурсов региона. В результате анализа данных, представленных в таблицах 4, 5, 6, получены следующие результаты: при изменении объёмов производства в натуральном выражении происходит аналогичное изменение величины затрат, т.е. имеет место стабильная тенденция роста, как объёма отходов, так и величины платы за их размещение. Таким образом, проведённый анализ показал, что даже при снижении объёмов сбрасываемых отработанных природных ресурсов в натуральном выражении (по основным направлениям воздействия предприятия на окружающую среду) происходит устойчивый рост величины затрат за использование природных ресурсов, что приводит к снижению основных результатов деятельности и значительно снижает показатели конкурентоспособности предприятий данной отрасли и региона в целом. Оценку уровня устойчивого развития социально-экономических систем Ростовской области провели на примере крупнейших предприятий лёгкой промышленности Ростовской области: ЗАО «Дон-Текс», ООО «Донецкая Мануфактура М», ОАО ПТФ «Глория» (Рис. 5). Рис. 5 – Сравнительная характеристика устойчивости социально-экономической системы Ростовской области)8 Оценив уровень экономической, социальной и экологической устойчивости развития предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, можно прийти к выводу, что данные предприятия, развивая 8 Составлено на основании авторскихрасчётов 17 социальную и экономическую подсистемы, не уделяют должного внимания управлению устойчивым развитием. Следовательно, для повышения уровня устойчивости региона необходимо предложить ряд мероприятий, увеличивающих показатели устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности Ростовской области. На основании проведённого анализа современного уровня устойчивого развития Ростовской области можно сделать вывод о том, что низкие значения комплексных показателей вызваны несовершенством используемых методов организации производства, неэффективным использованием природных ресурсов. Тем не менее, в экономической политике России существует явная ориентация на дальнейший экономический рост, в связи с чем повышается значимость разрабатывать действенный инструментарий управления устойчивостью развития пространственных экономических систем. 4. Разработан алгоритм формирования региональной экономической стратегии развития как доминирующего элемента обеспечения сбалансированности и устойчивости роста региона, включающий ресурсный, технологический и управленческий аспекты, позволяющий координировать процессы расширенного воспроизводства пространственной экономической системы без привлечения дополнительных объёмов природных ресурсов. В рамках разработанных направлений устойчивого сбалансированного развития на основе рационального использования природных ресурсов региона приоритетное место занимают стратегические аспекты управления, предусматривающие формирование структуры факторов, оказывающих влияние на деятельность компании, определение долгосрочных целей и путей их достижения. Особым значением обладают экологоэкономические факторы, модели, отражённые в стандартах серии ISO 14000 и иллюстрирующие развитие и совершенствование системы экологического менеджмента в организации. Предложенный алгоритм формирования региональной экономической стратегии развития может быть адаптирован как для промышленного предприятия, так и пространственной экономики. Для этого необходимо к каждому этапу подходить с экономических позиций и приоритетов регионального развития, а также изученные и известные приёмы интерпретировать с точки зрения рационального использования природных ресурсов (Рис. 6). В процессе разработки альтернативных стратегий устойчивого развития региона выбираются базовые направления формирования стратегии, в зависимости от результатов стратегического анализа: развитие профилактических мер – использование интегрированных технологий для снижения объёма привлекаемых природных ресурсов (ресурсосбережение – лидерство по издержкам); разработка стратегий снижения – использование интегрированных 18 технологий для повторного использования привлекаемых природных ресурсов (рекуперация – лидерство по издержкам); Внешние источники данных: - данные аналитических исследований; - статистические данные; -данные внешнего аудита Определение уровня экономической устойчивости Сбор и анализ информации Внутренние источники данных: бухгалтерская, экологическая и статистическая отчётность предприятий различных форм собственности Оценка уровня устойчивого развития региона Определение уровня социальной устойчивости Определение уровня ресурсного обеспечения региона Анализ выполнен? Да Нет Анализ специфических факторов Определить цели формирования сбалансированной устойчивой стратегии развития региона Разработать акцентированные альтернативные стратегии устойчивого развития региона Нет Стратегия адекватна уровню развития региона? Стратегия соответствует целям развития региона? Да Нет Структуризация, определение ответственных, привлечение ресурсов для обеспечения реализации целей стратегии устойчивого развития региона Достаточно ли имеющихся ресурсов? Нет Разработать меры по рациональному использованию привлекаемых ресурсов Да Осуществить внедрение технологического и управленческого инструментария стратегии устойчивого развития региона Установить систему контроля над реализацией экономической стратегии Оценить результативность и эффективность внедряемой экономической стратегии устойчивого развития региона Рис. 6 – Алгоритм формирования экономической стратегии сбалансированного устойчивого развития пространственной экономической системы (Авторская разработка) разработка стратегий переработки отходов – подведение материальных 19 отходов к системе переработки, создания инновационной продукции на их основе и завоевание дополнительных целевых аудиторий (дифференциация); разработка стратегий интеграции – завоевание рынков, не связанных с основной деятельностью предприятий лёгкой промышленности, и снижение рисков, присущих моноотраслевым корпоративным структурам (диверсификация). Разработка экономической стратегии предполагает детальный анализ изменений во внешней среде, результаты которого сопоставляются с формируемым внутренним потенциалом региона с целью выявления дополнительных возможностей и проявляющихся угроз. Стратегия сбалансированного устойчивого развития региона объединяет стратегию в области технологического совершенствования, рационального использования природных ресурсов и повышения эффективности управленческого труда. 5. Предложен комплекс инструментов (включающих использование инновационных ресурсосберегающих технологий и математическую оценку альтернатив управленческих решений), повышающих эффективность деятельности ресурсной и управленческой подсистем предприятий лёгкой промышленности, позволяющих сформировать экономический базис стратегии устойчивого сбалансированного развития региона. Ресурсный аспект В результате экспериментальных и теоретических исследований различных способов и технологий рационального использования природных ресурсов выбран способ использования отходов производства, позволяющий: во-первых, повторно использовать водные ресурсы в технологическом процессе, что обеспечивает снижение затрат как на приобретение данного вида природных ресурсов, так и при оценке степени влияния хозяйствующего субъекта на экологическую подсистему, выражающейся в стоимости сброса сточных вод; во-вторых, использовать сточные воды для очистки отходящего загрязнённого воздушного потока и очистки стоков, что позволяет более чем на 80 % сократить платежи за очистку этих вод, которые до этого выплачивались сторонним организациям; в-третьих, использовать твёрдые отходы предприятия для производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, снижая при этом на 90 % экономическую нагрузку на предприятие, связанную с утилизацией отходов сторонними организациями; в-четвёртых, диверсифицируя деятельность хозяйствующего субъекта, появляется дополнительная возможность для развития предприятия, расширения целевой аудитории, получения дополнительных доходов. При значительных капитальных вложениях на коренную реконструкцию производства и относительно больших сроках разработки соответствующих технических решений только этот, ориентированный на 20 стратегические цели, подход представляется наиболее возможным способом рационального использования природных ресурсов. Затраты на технологическое совершенствование предприятий лёгкой промышленности представлены в таблице 7. Таблица 7 Инвестиционные затраты проекта рационального использования природных ресурсов на предприятиях лёгкой промышленности9 № Основные сооружения и оборудования п/п 1 Блок обезвреживания хозяйственно-бытовых сточных вод 2 Блок приёма, смешения и перекачки воды 3 Блок очистки смеси всех категорий сточных вод Блок пылегазовой очистки отходящих производственных и иных 4 газовоздушных выбросов Блок сбора, переработки и использования всех твёрдых отходов 5 предприятия 6 Итого 7 Прочие неучтённые сооружения и оборудование (15 % от итого) 8 Всего Стоимость, тыс. руб. 121,5 140 1475 1165 4225 7126,5 1085 8211,5 Из таблицы 7 видно, что на совершенствование технологических процессов предприятий лёгкой промышленности необходимо привлечь инвестиций на сумму 8211,5 тыс. руб. Результаты от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов с разбивкой по хозяйствующим субъектам приведены в таблице 8. Таблица 8 Результаты внедрения проекта рационального использования природных ресурсов на предприятиях лёгкой промышленности10 № п/п 1 2 3 4 5 6 ОАО ООО «Донецкая ПТФ Мануфактура «Глория» М» Показатель Повторное использование очищенной воды на производственные нужды (60 % от общего потребления) Плата за сброс сточных вод Плата за утилизацию твёрдых отходов Плата за выбросы в атмосферу Прочие экологические платежи Прибыль от реализации переработанных отходов: в качестве удобрения в качестве утеплителя, изолятора и др. Итого 9 Составлено автором по результатам исследований Составлено автором по результатам исследований 10 21 ЗАО «ДонТекс» 4280,3 2124 187 7 343 1957,0 1681,0 57,1 143,1 326,6 1009,5 2065,3 70,0 364,6 58,6 4784 8792 20517,3 2190 3832,5 10187,3 1129,7 1977 6674,7 В качестве критерия выбора инвестиционного проекта рационального использования природных ресурсов примем критерий интегрального дисконтированного эффекта (чистого дисконтированного дохода). Подробный расчёт эффективности от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов представлен в приложениях диссертации. Расчет интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех 3 исследуемых предприятий, так как для ЗАО «Дон-Текс» NPV=18415,7 тыс. руб. (>0), PI=2,24 (>1), РР=4,46 года; для ОАО «Донецкая мануфактура М» NPV=32519,7 тыс. руб. (>0), PI=3,96 (>1), РР=2,53 года; ОАО ПТФ «Глория» NPV=73940 тыс. руб. (>0), PI=9 (>1), РР=1,11 года. Расчёт эффективности от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов позволяет выявить организационноэкономические резервы деятельности предприятий лёгкой промышленности, реализовать принцип постоянного улучшения, даёт возможность обеспечить устойчивое развитие социально-экономической системы Ростовской области. Управленческий аспект Предложенный проект является частью процесса совершенствования стратегического управления устойчивым развитием пространственной экономической системы на основе рационального использования природных ресурсов. Одним из важнейших этапов стратегического планирования является анализ стратегических альтернатив и выбор стратегии с учётом неизменности имеющихся ресурсов на каждом из исследуемых предприятий лёгкой промышленности. Процесс стратегического планирования нуждается в эффективном инструменте принятия управленческих решений, причём в данной ситуации (анализ стратегических альтернатив) целесообразно воспользоваться методом анализа иерархий. Выберем оптимальную альтернативу из таких альтернатив: A – внедрить проект, В – есть сомнения, С – не внедрять проект. Определены интегральные показатели экономической, социальной, экологической устойчивости предприятий лёгкой промышленности Ростовской области: «Глория», «Донецкая мануфактура М», «Дон-Текс». Значения этих показателей дают базу для построения матриц сравнений для критериев и альтернатив. Создаются матрицы сравнения для критериев, которые соответствуют предпочтениям лица, принимающего решение (комиссия) по каждому предприятию. Результаты расчётов, выполненных в математическом пакете MAPLE позволяют сделать выводы о том, что альтернатива А является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий, т.е. внедрение предложенного проекта комплексной переработки отходов предприятий 22 лёгкой промышленности обеспечивает ресурсный и управленческий базис устойчивого развития социально-экономической системы Ростовской области. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Стремление к устойчивому и стабильному развитию региональной социально-экономической системы является необходимым требованием к современному менеджменту, где таковое развитие предполагает достижение и поддержание баланса экономических, социальных и технологических аспектов. Экономическая деятельность человека, производство, распределение и перераспределение продукции и услуг происходит в рамках тесного обмена информационными, финансовыми, человеческими и природными ресурсами предприятий региона с окружающей средой. Вступая во взаимоотношения с природной средой региона, предприятие образует с ней динамичную экономическую систему, которая представляет собой сочетание двух совместно функционирующих подсистем: экологической и экономической. Главным свойством данной системы является уравновешенность, соразмерность, сбалансированность её природной и производственной подсистем. В связи с этим необходимым условием перехода пространственных экономических систем к устойчивому развитию должно стать снижение ресурсоёмкости производства путём внедрения новой философии хозяйствования, в основе которой лежат принципы устойчивого развития и рациональности использования природных ресурсов региона. 2. На основании проведённого анализа современного состояния уровня развития региональной социально-экономической системы, позволившей выявить лимитирующую природу несовершенства законодательного обеспечения, технологического оборудования, системы управления предприятий лёгкой промышленности, затрудняющих переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, следовательно, для развития ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, необходимо предложить ряд мероприятий, учитывающих долгосрочность целей, технологическую инновационность, а также оптимизацию управленческих решений. 3. В рамках исследования предложен алгоритм формирования стратегии сбалансированного, устойчивого развития пространственной экономической системы, формирующейся как результат интеграции ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности региона. Основными элементами данной стратегии 23 является понимание экономической сущности ресурсного потенциала региона, отражённой в стоимостном выражении и распределённой в стратегическом периоде. 4. Предложен проект рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности, который позволит не только развить базу производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, но и повысить экономическую эффективность региональной экономической системы. Комплексное использование отходов предприятий лёгкой промышленности в значительной степени будет способствовать решению экономических проблем региона: позволит более полно и эффективно использовать парк оборудования, повысить производительность труда работников, обеспечить устойчивое развитие отрасли. Расчёт интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех исследуемых предприятий лёгкой промышленности Ростовской области. 5. Принятие управленческого решения о внедрении предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности осуществлялось с использованием метода анализа иерархий, результаты расчётов, выполненные в математическом пакете MAPLE, позволяют сделать выводы о том, что реализация данного проекта является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий. Внедрение предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности значительно повышает показатели отрасли по рациональному использованию природных ресурсов региона. Построение экономико-математической модели позволяет более эффективно определить стратегические последствия внедрения программ совершенствования деятельности региональных экономических систем. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах: Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации: 1. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Направления повышения устойчивости функционирования предприятий лёгкой промышленности Ростовской области // Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2010. № 3. – 1 п.л. 2. Рокотянская В.В. Теоретические основы устойчивого социально-экономического развития региона // Вестник университета (Государственный университет управления). 2011. № 12. – 0,55 п.л. 24 3. Рокотянская В.В. Оптимизация использования региональных природных ресурсов предприятиями лёгкой промышленности Ростовской области // Теория и практика общественного развития. 2011. № 7. – 0,72 п.л. 4. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Анализ влияния антропогенных факторов промышленного производства на окружающую среду (на материалах лёгкой промышленности) // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. № 2. – 0,9 п.л. Публикации в других изданиях: 5. Рокотянская В.В., Россинская М.В., Абрамов С.С. Лёгкая промышленность России: территориальное размещение, проблемы развития и пути выхода из кризиса // Инновационная экономика и промышленная политика региона ЭКОПРОМ-2009: Всерос. науч.практич. конф. СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2009. – 0,6 п.л. 6. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Современное состояние, проблемы и перспективы развития лёгкой промышленности (территориальный аспект) // Экономика России: 21 век: Междунар. сб. науч. трудов / под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Выпуск 13. Воронеж: ВГПУ, 2009. – 0,5 п.л. 7. Елисеева Т.П., Россинская М.В., Рокотянская В.В. [и др.] Антикризисное управление региональным экономическим развитием: монография / под общ. ред. проф. Т.П. Елисеевой. Шахты: ГОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2010. – 1 п.л. 8. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Современное состояние лёгкой промышленности в регионе: эколого-экономический аспект // Общественные системы в условиях мирового финансового кризиса: тенденции, проблемы и перспективы стратегического и технологического развития экологической безопасности: всерос. науч.-практич. конф. (2009; Волгоград). Всерос. науч.-практич. конф., ноябрь – декабрь 2009 г. Волгоград. М.: Глобус, 2010. – 0,4 п.л. 9. Рокотянская В.В. Основные направления экологически ориентированной промышленной политики Ростовской области// Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России: Сб. мат. Междунар. науч.-практич. конф. «Современное состояние и направления аграрной экономики» / под ред. И.Л. Воротникова. Саратов: «КУБиК», 2010. – 0,36 п.л. 10. Рокотянская В.В., Россинская М.В. Проблемы устойчивого развития лёгкой промышленности и пути их решения // Актуальные проблемы 25 устойчивого развития регионов России: Мат. науч.-практич. конф. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2011. – 0,2 п.л. 11. Россинская М.В., Рокотянская, В.В. Совершенствование экономического механизма рационального природопользования в лёгкой промышленности «Эффективные механизмы инновационнотехнологического развития современного общества»: Материалы VI Всерос. науч.-практич. конф. Сочи: Стерх, 2011. – 0,4 п.л. 12. Рокотянская В.В. Методика оценки устойчивого развития промышленных предприятий (на материалах лёгкой промышленности Ростовской области) // Развитие современного сервиса: Сб. науч. трудов по материалам Межвуз. науч.-практич. конф. «Проблемы экономики и технологии сервиса». Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2011. – 0,52 п.л. 13. Рокотянская В.В. Меры по повышению устойчивости развития предприятий лёгкой промышленности// Экономика природопользования и природоохраны: Сб. статей 14 Междунар. науч.-практич. конф. Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2011. – 0,2 п.л. 14. Рокотянская В.В., Андренов Н.Б. [и др.] Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: монография / под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Книга 24. Воронеж: ВГПУ, 2011. – 1 п.л. 15. Рокотянская В.В. Формирование механизма устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности в эколого-ориентированной экономике // Экономика, менеджмент, образование: теоретические и практические аспекты: Мат. Междунар. науч.-практич. конф. (31 августа 2011 г.). Саратов, 2011. – 0,53 п.л. Подписано в печать 21.11.2011г. Печать ризография. Бумага офсетная. Формат 60*84/16. Усл. п.л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ № 150. Отпечатано в типографии ИП Бурыхин Б.М. Адрес типографии: 346500 Ростовская обл., г. Шахты, ул. Шевченко-143. 26
