Постановление Судебной коллегии по административным и

Постановление Судебной коллегии по
административным и экономическим делам
Верховного суда Кыргызской Республики от 13
июня 2013 года
Дело ЭД1003/13мбс7
Н/П № 6116/13 ЭД
Судебная коллегия по административным и
экономическим делам Верховного суда
Кыргызской Республики в составе:
Председательствующего: Аманалиевой Б.К.,
Судей: Осмоналиева К.Т., Джумашова К.О.,
при секретаре Бекенове Т.О., с участием:
представителя ТОО «Компания «VISTA KZ»
Торогелдиева З.Т. (доверенность от 18.02.2013 года),
директора ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7»
Виленского Г.М. (паспорт AN 0986232), представителя
ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» Шенцова
В.П. (доверенность от 17.05.2013 года),
представителя ОсОО «Международное
транспортное предприятие № 7» Качаловой О.В.
(доверенность от 15.05.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании
надзорную жалобу ОсОО «Международное
транспортное предприятие № 7» и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7» на определение судебной
коллегии по административным и
экономическим делам Бишкекского городского
суда от 14 марта 2013 года, которым определение
Межрайонного суда г.Бишкек от 28 декабря 2012
года о прекращении производства по делу
отменено и дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение Межрайонного суда г.Бишкек от 28
декабря 2012 года об отмене мер по обеспечению
иска, наложенных определением Межрайонного
суда г.Бишкек от 10 июля 2012 года, путем снятия
ареста с движимого имущества
(автотранспортных средств) отменено.
Определение Межрайонного суда г.Бишкек от 28
декабря 2012 года об отмене мер по обеспечению
иска, наложенных определением Межрайонного
суда г.Бишкек от 4 июля 2012 года, путем снятия
ареста с недвижимого имущества (земли и
строения) отменено,
(председательствующий и докладчик:
Рыбалкина А.Д., судьи: Алыбаев А.А., Мурзалиева
Ж.Н.)
УСТАНОВИЛА:
ТОО «Компания «VISTA KZ» обратилось в
Межрайонный суд г.Бишкек с исковым
заявлением к ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» и ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
о признании договора перевозки груза № 31 от
1.04.2012 года, заключенного между ТОО «Компания
«VISTA KZ» и ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» в лице директора Виленской
Н.Г. ничтожным, о признании договора № 31 от
1.04.2012 года заключенным между ТОО «Компания
«VISTA KZ» в лице директора Каменевой Т.А. и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7» в лице директора Виленского
Г.М., о взыскании с ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7» в
пользу ТОО «Компания «VISTA KZ» суммы ущерба
груза в размере 12 874 055,68 сомов и о взыскании с
ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» в пользу
ТОО «Компания «VISTA KZ» суммы судебных расходов
по оплате помощи представителя в размере 46 960
сомов.
Также ТОО «Компания «VISTA KZ» обратилось с
заявлением о принятии мер по обеспечению
иска путем наложения ареста на имущество ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7».
Определением Межрайонного суда г.Бишкек от 4
июля 2012 года заявление ТОО «Компания «VISTA KZ» о
принятии мер по обеспечению иска
удовлетворено. Наложен арест на недвижимое
имущество - на землю и строения,
идентификационный код 1020700190416,
расположенное по адресу: г.Бишкек,
Первомайский район, ул.Мессароша 76, и на
недвижимое имущество - на нежилое помещение,
идентификационный код 1020700190454,
расположенное по адресу: г.Бишкек,
Первомайский район, ул.Мессароша 76,
принадлежащие на праве собственности ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7», до рассмотрения дела по
существу.
Определением Межрайонного суда г.Бишкек от 10
июля 2012 года заявление ТОО «Компания «VISTA KZ» о
принятии мер по обеспечению иска
удовлетворено. Наложен арест на движимое
имущество - автотранспортные средства:
Госномер 011ВАР (старый госномер 3361ФЗ), 1985 года
выпуска, марка ГКБ8350, цвет сероголубой, шасси
166778, дата регистрации 12.09.1996 года, владелец
ГАТП7 АВТОДОРТРАНС КР, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 021ВАР (старый госномер 1058ФЗ), 1985 года
выпуска, марка ГКБ8350, цвет сероголубой, шасси
177504, дата регистрации 8.10.1996 года, владелец
ГАТП7 АВТОДОРТРАНС КР, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 264ВС (старый госномер 264ВС), 1986 года
выпуска, марка МАЗ54322, цвет синий, шасси 44290,
техпаспорт АВ 440062 (старый т/п АВ 000741), тех.талон
0082037, дата регистрации 13.09.2006 года, владелец
ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 270ВК (старый госномер 270ВК), 1981 года
выпуска, марка КАМАЗ 5410, цвет белая ночь,
двигатель БН, кузов 1235466, шасси 66184, техпаспорт
АВ 154021 (старый т/п АВ 117019), дата регистрации
20.12.2000 года, владелец МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 298ВАР (старый госномер 298ВАР), 1986 года
выпуска, марка HRDNOVATRAIL, цвет серочерный,
шасси W09NTS339WEN10123, техпаспорт АВ 267951 (старый
т/п АВ 082303), тех.талон 0113519, дата регистрации
7.10.2005 года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 300ВВР (старый госномер 721 ВАР), 1986 года
выпуска, марка МИЛДНЕР, цвет оранжевый, шасси
W09TAN218WKM33023, техпаспорт АВ 528934 (старый т/п АВ
082352), тех.талон 0110690, дата регистрации 24.08.2007
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 310ВЕ, 2003 года выпуска, марка ШMИТЦSPR24,
цвет черный, шасси WSMS6080000510409, техпаспорт КР
0090983 (старый т/п UAI 398394), тех.талон 0007700, дата
регистрации 23.03.2012 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 053ВАР (старый госномер 8069ТЯ), 1983 года
выпуска, марка МА393971, цвет белый, дата
регистрации 5.03.1997 года, владелец ГАТП7
АВТОДОРТРАНС КР, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 192ВВР, 2002 года выпуска, марка ШМИТЦ,
цвет черный, шасси WSMS6080000502433, техпаспорт АВ
450326 (старый т/п DD 02262), тех.талон 0080453, дата
регистрации 7.12.2006 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 198ВАР (старый госномер 9599ФЗ), 1989 года
выпуска, марка СМИТС, цвет белый, шасси 038634,
дата регистрации 23.10.1997 года, владелец ГАТП7
АВТОДОРТРАНС КР, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 222ВР, 1998 года выпуска, марка ШМИТЦ,
цвет зеленый, шасси WSMS6080000098423, техпаспорт АВ
655904 (старый т/п UY 129430), тех.талон 0120467, дата
регистрации 6.06.2008 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 233ВАР (старый госномер 233ВАР), 1995 года
выпуска, марка КОГЕЛЬ, цвет темносерый, шасси
WKOSN0024S1148662, техпаспорт АВ 267961 (старый т/п АВ
082275), тех.талон 0113544, дата регистрации 20.12.2005
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 321ВВР (старый госномер 321ВВР), 1998 года
выпуска, марка ПАКТОН, цвет красный, шасси
XLDTX339000400397, техпаспорт АВ 528957 (старый т/п АВ
528957), тех.талон 0114274, дата регистрации 8.02.2008
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 355ВАР (старый госномер 355ВАР), 1998 года
выпуска, марка КРОНЕ, цвет серокрасный, шасси
WKESDP27000W10738, техпаспорт АВ 267998 (старый т/п АВ
082250), тех.талон 0113582, дата регистрации 15.03.2006
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 4212ФЗ (старый госномер 4212ФЗ), 1982 года
выпуска, марка ГКБ8350, цвет голубой, дата
регистрации 21.04.1995 года, владелец Бишкек
Грузовая АТП7 Минавтотранспорта, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 7151ФИР, 1989 года выпуска, марка
КАМА35410, цвет красный, двигатель 187584, шасси
0198653, техпаспорт ВИ 584686 (старый т/п ВИ 584686), дата
регистрации 19.04.1996 года, владелец ГАТП7
АВТОДОРТРАНС, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 719ВАР (старый госномер 719ВАР), 1998 года
выпуска, марка МИЛДНЕР, цвет оранжевый, шасси
W09TAN218WKM33022, техпаспорт АВ 082350 (старый т/п АВ
082350), тех.талон 0062375, дата регистрации 15.05.2003
года, владелец МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 311ВЕ, 2002 года выпуска, марка ШМИТЦSPR24,
цвет черный, шасси WSMS6080000499124, техпаспорт КР
0090984 (старый т/п UAI 398391), тех.талон 0007851, дата
регистрации 23.03.2012 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 312ВЕ; 2003 года выпуска, марка ШМИТЦSPR24,
цвет черный, шасси WSMS6080000510412, техпаспорт КР
0090985 (старый т/п UAI 398388), тех.талон 0007852, дата
регистрации 23.03.2012 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76, Первомайский район;
Госномер 313ВЕ, 2002 года выпуска, марка ШМИТЦSPR24,
цвет черный, шасси WSMS6080000499128, техпаспорт КР
0090986 (старый т/п UAI 398386), тех.талон 0007853, дата
регистрации 23.03.2012 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 314ВЕ, 2003 года выпуска, марка ШМИТЦSPR24,
цвет черный, шасси WSMS6080000510413, техпаспорт КР
0090987 (старый т/п UAI 398389), тех.талон 0007854, дата
регистрации 23.03.2012 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 315ВЕ, 2002 года выпуска, марка ШМИТЦSPR24,
цвет черный, шасси VSMS6080000499127, техпаспорт КР
0090988 (старый т/п UAI 3983908), тех.талон 0007855, дата
регистрации 23.03.2012 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76, Первомайский район;
Госномер 8822ВА (старый госномер 8822ВА), 1998 года
выпуска, марка МЕРСЕДЕСБЕНЦ 1843, цвет серый,
двигатель 54192200057028, шасси WDB9540321K347195,
техпаспорт АВ 389277 (старый т/п АВ 389277), тех.талон
0010829, дата регистрации 9.05.2012 года, владелец ОАО
МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский
район;
Госномер 886ВАР (старый госномер 886ВАР), 1998 года
выпуска, марка SDC, цвет красный, шасси
SDCTL45B3AAB25330, техпаспорт АВ 374594 (старый т/п АВ
374594), тех.талон 0009692, дата регистрации 29.05.2012
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 8956ВА, 1998 года выпуска, марка
ДАЙМЛЕРБЕНЦ 18408, цвет белый, двигатель
54192300062090, шасси WDB9540321K356595, техпаспорт АВ 417260
(старый т/п АВ 231106), тех.талон 0081818, дата
регистрации 21.06.2006 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 9003ВА (старый госномер BLGV28), 2001 года
выпуска, марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ 840LS, цвет серый,
двигатель 54194400188588, шасси WDB9540331K590336,
техпаспорт АВ 231420 (старый т/п 004 358188), тех.талон
0065154, дата регистрации 23.10.2003 года, владелец
ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 9190ВА (старый госномер 9190ВА), 2000 года
выпуска, марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1843LS, цвет белый,
двигатель 54192500141040, кузов WDB9540331K507248,
техпаспорт АВ 321040 (старый т/п АВ 321040), тех.талон
0010827, дата регистрации 29.05.2012 года, владелец
ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер 720ВАР (старый госномер 720ВАР), 1998 года
выпуска, марка МИЛДНЕР, цвет оранжевый, шасси
W09TAN218WKM33024, техпаспорт АВ 397972 (старый т/п АВ
397972), тех.талон 0009693, дата регистрации 29.05.2012
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 7494ВА (старый госномер 7494ВА), 1998 года
выпуска, марка ДАЙМЛЕР БЕНЦАКТРОС, цвет
оранжевый, двигатель 54192000065337, шасси
WDB9500441K364000, техпаспорт АВ 417259 (старый т/п АВ
417259), тех.талон 0010828, дата регистрации 29.05.2012
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 797BAP (старый госномер 0123SKP), 1996 года
выпуска, марка HKMFZBAUFLTEMUED, цвет синий, шасси
G960019, техпаспорт АВ 082488, тех.талон 0056302, дата
регистрации 28.11.2002 года, владелец ОсОО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 8409ФИМ (старый госномер 8409ФИМ), 1985
года выпуска, марка КАМА35320, цвет белый,
двигатель 623237, шасси 210418, техпаспорт ВЗ 293198
(старый т/п ВЗ 293198), дата регистрации 20.08.1996
года, владелец ГАТП7 АВТОДОРТРАНС, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 867ВАР (старый госномер 867ВАР), 1995 года
выпуска, марка МЕЙСБУРГЕР, цвет красный,
шасси 00853, техпаспорт АВ 374575 (старый т/п АВ 374575),
тех.талон 0009691, дата регистрации 29.05.2012 года,
владелец ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер KGBH4359 (старый госномер KGBH 4359), 1999
года выпуска, марка МЕРСЕДЕСБЕНЦ 1843, цвет
зеленый, двигатель 54192509003377, шасси WDB9540331K377191,
техпаспорт АВ 573914 (старый т/п АВ 500379), тех.талон
0114726, дата регистрации 9.02.2008 года, владелец ОАО
МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский
район;
Госномер KGBH4530 (старый госномер 7495ВА), 1998 года
выпуска, марка ДАЙМЛЕРБЕНЦАКТРОС, цвет
оранжевый, двигатель 54192000072763, шасси
WDB9500441K378178, техпаспорт АВ 528320 (старый т/п АВ
170903), тех.талон 0141916, дата регистрации 24.08.07,
владелец ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Месароша 76
Первомайский район;
Госномер KGBH4689, 1999 года выпуска, марка
ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 710, цвет белый, двигатель
54292200081108, шасси WDB9540331K394585, техпаспорт АВ 545804
(старый т/п UU 701072), тех.талон 0142871, дата
регистрации 13.10.2007 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер KGBH4830 (старый госномер 8866ВА), 1986 года
выпуска, марка ДАЙМЛЕРБЕНЦ 190, цвет красный,
двигатель 60191110183404, шасси WDB2011221A336306,
техпаспорт АВ 545957 (старый т/п АВ 321053), тех.талон
0139333, дата регистрации 30.11.2007 года, владелец
ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер KGBH4916 (старый госномер 6936ВА), 1991 года
выпуска, марка ИВЕКО, цвет красный, двигатель
821042152275683, шасси ZCFM1VPJ001178449, техпаспорт АВ 605795
(старый т/п АВ 154318), тех.талон 0139426, дата
регистрации 29.12.2007 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 9241ВА, 2001 года выпуска, марка
МЕРСЕДЕСБЕНЦ 1840, цвет синий, двигатель
54192300168175, шасси WDB9540331K556119, техпаспорт АВ 321100
(старый т/п 002 902382), тех.талон 0065362, дата
регистрации 13.12.2003 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер 9350ВА, 1998 года выпуска, марка
ДАЙМЛЕРБЕНЦ, цвет краснооранжевый,
двигатель 54192300056441, шасси WDB9540421K345883,
техпаспорт АВ 321280, тех.талон 0099265, дата
регистрации 27.01.2004 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер KGBH2389, 1998 года выпуска, марка
ДАЙМЛЕРБЕНЦ 1843LS, цвет зеленый, двигатель
54192500037848, шасси WDB9540321 КЗ 10926, техпаспорт АВ 364134
(старый т/п BR 428873), тех.талон 0069048, дата
регистрации 23.09.2004 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Тосномер KGBH2696 (старый госномер KGBH 2696), 2000
года выпуска, марка ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 951.03, цвет
черный, двигатель 54292100148799, шасси WDB9540321K521016,
техпаспорт АВ 250306 (старый т/п АВ 250306), тех.талон
0082296, дата регистрации 23.09.2006 года, владелец
ОАО МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76
Первомайский район;
Госномер KGBH2855 (старый госномер Т852НК50), 1997
года выпуска, марка МАЗ54323, цвет красный,
двигатель 97028861ЯМ3238, шасси V0024966, техпаспорт
АВ 267236 (старый т/п КО 826393), тех.талон 0071811, дата
регистрации 4.08.2005 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер KGBH4917 (старый госномер 7493ВА), 1998 года
выпуска, марка ДАЙМЛЕРБЕНЦАКТРОС, цвет
оранжевый, двигатель 54192000065630, шасси
WDB9500441K363745, техпаспорт АВ 605796 (старый т/п АВ
170901), тех.талон 0139427, дата регистрации 29.12.2007
года, владелец ОАО МГАТП7, Бишкек,
ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер KGBH5367, 2001 года выпуска, марка
ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 1843LS, цвет синий, двигатель
54194600206422, шасси WDB9540321K720787, техпаспорт АВ 655510
(старый т/п UY 019384), тех.талон 0121340, дата
регистрации 6.06.2008 года, владелец ОАО МГАТП7,
Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский район;
Госномер KGBH4359 (старый госномер KGBH 4359), 1999
года выпуска, марка МЕРСЕДЕСБЕНЦ 1843, цвет
зеленый, двигатель 54192509003377, шасси WDB9540331K377191,
техпаспорт АВ 573914 (старый т/п АВ 500379), тех.талон
0114726, дата регистрации 9.02.2008 года, владелец ОАО
МГАТП7, Бишкек, ул.Мессароша 76 Первомайский
район,
зарегистрированных на праве собственности
за ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7».
В ходе рассмотрения дела в суде первой
инстанции представители ответчиков
обратились с ходатайством о прекращении
производства по делу, а также об отмене мер по
обеспечению иска.
Определением Межрайонного суда г.Бишкек от 28
декабря 2012 года ходатайство представителей
ответчиков Качаловой О.В., Щенцова В. удовлетворено. Производство по делу по иску
ТОО «Компания «VISTA KZ» к ОАО “Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7» и
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» о признании договора
перевозки груза № 31 от 1.04.2012 года,
заключенного между ТОО «Компания «VISTA KZ» и
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» в лице директора Виленской
Н.Г. ничтожным, о признании договора № 31 от
1.04.2012 года заключенным между ТОО «Компания
«VISTA KZ» в лице директора Каменевой Т.А. и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7» в лице директора Виленского
Г.М., о взыскании с ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7» в
пользу ТОО «Компания «VISTA KZ» суммы ущерба
груза в размере 12 874 055,68 сомов и о взыскании с
ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» в пользу
ТОО «Компания «VISTA KZ» суммы судебных расходов
по оплате помощи представителя в размере 46 960
сомов - прекращено.
Определением Межрайонного суда г.Бишкек от 28
декабря 2012 года ходатайство представителей
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» и ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7»
об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению
иска, наложенные определением Межрайонного
суда г.Бишкек от 10 июля 2012 года, путем снятия
ареста с движимого имущества -
автотранспортных средств.
Определением Межрайонного суда г.Бишкек от 28
декабря 2012 года ходатайство представителей
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» и ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7»
об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению
иска, наложенные определением Межрайонного
суда г.Бишкек от 4 июля 2012 года, путем снятия
ареста с недвижимого имущества: земли и
строения, идентификационный код 1020700190416,
расположенных по адресу: г.Бишкек,
Первомайский район, ул.Мессароша 76, и с
нежилого помещения, идентификационный код
1020700190454, расположенного по адресу: г.Бишкек,
Первомайский район, ул.Мессароша 76,
принадлежащих на праве собственности ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7».
Определения Межрайонного суда г.Бишкек от 28
декабря 2012 года были обжалованы ТОО
«Компания «VISTA KZ» в апелляционном порядке в
Бишкекский городской суд.
Определением судебной коллегии по
административным и экономическим делам
Бишкекского городского суда от 14 марта 2013
года определение Межрайонного суда г.Бишкек
от 28 декабря 2012 года о прекращении
производства по делу отменено и дело
направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции. Определение Межрайонного
суда г.Бишкек от 28 декабря 2012 года об отмене
мер по обеспечению иска, наложенных
определением Межрайонного суда г.Бишкек от 10
июля 2012 года, путем снятия ареста с движимого
имущества (автотранспортных средств)
отменено. Определение Межрайонного суда
г.Бишкек от 28 декабря 2012 года об отмене мер по
обеспечению иска, наложенных определением
Межрайонного суда г.Бишкек от 4 июля 2012 года,
путем снятия ареста с недвижимого имущества
(земли и строения) отменено.
Не согласившись с указанным определением
суда второй инстанции, ОсОО «Международное
транспортное предприятие № 7» и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7» обратились с надзорной
жалобой в Верховный суд Кыргызской
Республики. В обоснование надзорной жалобы
указано следующее:
1. Суд проигнорировал нормы Соглашения о
порядке и условиях урегулирования спора от
16.07.2012 года, указав, что якобы ИП Кидрясов С.З.
не является стороной заявленных исковых
требований.
Действительно, 16 июля 2012 года между ТОО
Компания «VISTA KZ», ИП Кидрясовым С.З., ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
и ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» было
заключено соглашение о порядке и условиях
урегулирования спора.
Похищенный неустановленными лицами груз 3 и 4
апреля 2012 года следовал одной грузовой
машиной и предназначался ТОО Компания «VISTA KZ»
и ИП Кидрясову С.З.
В ходе судебного разбирательства и
представитель ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» Шенцов В.П.,
и представитель ТОО Компания «VISTA KZ»
Торогельдиев З. подтвердили, что Соглашение
от 16.07.2012 года было заключено в отношении
перевозки, в результате которой был похищен
груз неустановленными лицами и в отношении
которой ведутся судебные споры, в том числе и
данный спор. Кроме того, представитель ТОО
Компания «VISTA KZ» Торогельдиев З. является
также и представителем ИП Кидрясова С.З.
Согласно п.3.1 Соглашения, в связи с
достигнутой договоренностью ИП Кидрясов С.З.
и ТОО Компания «VISTA KZ» отказываются от
претензий к ОсОО «Международное
транспортное предприятие № 7» и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7» по вопросам, связанным с
перевозкой и хищением груза
неустановленными лицами, произошедшим 3 и 4
апреля 2012 года.
Более того, ИП Кидрясов С.З. и ТОО Компания «VISTA
KZ» обязались в срок до 17 июля 2012 года до 16 часов
отозвать и вновь не предъявлять свои иски,
заявленные в Межрайонный суд г.Бишкек к ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
и ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7», а также в
указанный выше срок представить заявления в
суд о снятии мер по обеспечению иска.
Игнорируя выполнение принятых на себя
обязательств, ТОО Компания «VISTA KZ» и ИП
Кидрясов С.З. обратились в Межрайонный суд
г.Бишкек с исками о признании
недействительным данного Соглашения.
Решением Межрайонного суда г.Бишкек от 16
октября 2012 года в удовлетворении искового
заявления ИП Кидрясова С.З. и ТОО «Компания
«VISTA KZ» о признании недействительным
Соглашения о порядке и условиях
урегулирования спора от 16.07.2012 года отказано.
Как видно из указанного решения, судом были
исследованы и дана правовая оценка доводам
ИП Кидрясова С.З. и ТОО «Компания «VISTA KZ» в части
противоречия п.3.1. Соглашения от 16.07.2012 года
действующему законодательству Кыргызской
Республики. Судом установлена
несостоятельность данных доводов в силу
следующего. Согласно ст.4 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики отказ от права на обращение в суд
за защитой является недействительным.
Однако, в рассматриваемом случае, истцы не
отказывались от него и в установленном
законом порядке реализовывали свое право на
обращение в суд путем предъявления исков о
взыскании суммы ущерба, о признании мнимым
договора перевозки груза № 31 от 1.04.2012 года и о
признании заключенным договора № 31 от 1.04.2012
года между ТОО «Компания «VISTA KZ» и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7». Судом установлено, что
заключенным Соглашением от 16 июля 2012 года
стороны приняли на себя взаимные
обязательства совершить определенные
действия в пользу друг друга, и это также в
полной мере соответствует общим положениям
об обязательствах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65
Гражданского процессуального кодекса
Кыргызской Республики установлено, что
обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу решением суда по ранее
рассмотренному гражданскому делу,
обязательны для суда, они не доказываются
вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого гражданского дела, в
котором участвуют те же лица.
Таким образом, Соглашение о порядке и
условиях урегулирования спора от 16.07.2012 года
является действующим, заключенным в
соответствии с требованиями
законодательства Кыргызской Республики,
следовательно, Межрайонный суд г.Бишкек
правомерно вынес определения от 28 декабря 2012
года о прекращении производства по делу и
снятии арестов с движимого и недвижимого
имущества.
2. Суд при вынесении определения от 14 марта 2013
года исказил выступление представителя ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7», тем самым приняв ошибочные
выводы при вынесении обжалуемого судебного
акта.
Так, на л.д. 299 абз. 4 определения от 14.03.2013 года
указано следующее: «То обстоятельство, что ИП
Кидрясов С.З. не является стороной заявленных
исковых требований и ими не затрагиваются
его права, не отрицал в суде апелляционной
инстанции представитель ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7»,
как и не отрицал того факта, что из содержания
Соглашения, послужившего основанием для
прекращения производства по делу, не следует,
что оно заключено в целях регулирования всех
возникающих вопросов при исполнении
договора № 31 от 1.04.2012 года, заключенного между
ТОО Компания «VISTA KZ» и ОсОО «Международное
транспортное предприятие № 7».
Абсолютно обратное от вышеизложенного
утверждал в судебном заседании
представитель ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» Шенцов В.П.,
который суду пояснил, что Соглашение о
порядке и условиях урегулирования спора от
16.07.2012 года напрямую связано с заключенным
договором № 31 от 1.04.2012 года, заключенным между
ТОО Компания «VISTA KZ» и ОсОО «МТП7», а также
подтвердил факт того, что ИП Кидрясов С.З.
является стороной заявленных исковых
требований и его права затрагиваются в
рамках дела, которое находится в
производстве Межрайонного суда г.Бишкек,
рассматриваемого судьей Нурунбетовым Ж.Б.
Представитель ТОО Компания «VISTA KZ» и
Кидрясова С.З. Торогелдиев З. также
подтвердил правомерность доводов Шенцова
В.П. относительно того, что Соглашение от
16.07.2012 года заключено в результате перевозки,
осуществленной согласно договору перевозки
№ 31 от 1.04.2012 года, и права ИП Кидрясова С.З. также
нарушаются в результате хищения груза
неустановленными лицами.
К вышеуказанным выводам апелляционной
инстанции необходимо отнестись крайне
критически даже по основаниям того, что в
указанный период других перевозок между
сторонами не производилось, соответственно
утверждать о том, что данные обстоятельства
не связаны между собой, неправильно.
3. Суд при вынесении определения от 14 марта 2013
года ошибочно сделал вывод относительно
того, что Соглашение от 16.07.2012 года заключено в
досудебном порядке.
Так, из искового заявления ТОО Компания «VISTA
KZ» усматривается, что оно подано и
зарегистрировано в Межрайонном суде
г.Бишкек 12 июня 2012 года.
Спустя 7 дней, 19 июня 2012 года, вынесено
определение о принятии заявления и
подготовке дела к судебному
разбирательству.
Соглашение о порядке и условиях
урегулирования спора заключено сторонами 16
июля 2012 года, когда уже несколько судебных
слушаний прошло в Межрайонном суде г.Бишкек.
Ответчики стали предпринимать попытки
мирного урегулирования судебных споров
путем отзыва ТОО Компания «VISTA KZ» и ИП
Кидрясовым С.З. исков. Однако, заключив
соглашение, ТОО Компания «VISTA KZ» не выполняет
принятые на себя обязательства.
Ссылаясь на указанные доводы, ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
и ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» просят
определение Бишкекского городского суда от
14.03.2013 года отменить.
В судебном заседании надзорной инстанции
представители ответчиков поддержали доводы
надзорной жалобы и просили жалобу
удовлетворить.
Представитель ТОО «Компания «VISTA KZ» просил
судебный акт второй инстанции оставить в
силе, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев надзорную жалобу, изучив
материалы дела, выслушав и дав оценку доводам
лиц, участвующих в деле, проверив
правильность применения судами первой и
второй инстанции норм права, судебная
коллегия по административным и
экономическим делам Верховного суда
Кыргызской Республики приходит к выводу об
оставлении в силе определения судебной
коллегии по административным и
экономическим делам Бишкекского городского
суда от 14 марта 2013 года, по следующим
основаниям.
Суд первой инстанции в обоснование своих
выводов о прекращении производства по делу
указывает, что после обращения ТОО «Компания
«VISTA KZ» в Межрайонный суд г.Бишкек, 16 июля 2012
года между сторонами спора было заключено
Соглашение о порядке и условиях
урегулирования спора, в соответствии с
которым ИП Кидрясов С.З. и ТОО «Компания «VISTA KZ»
отказываются от претензий к ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
и ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» по
вопросам, связанным с перевозкой и хищением
груза неустановленными лицами,
произошедшего 3 и 4 апреля 2012 года. ИП Кидрясов
С.З. и ТОО «Компания «VISTA KZ» обратились с иском о
признании указанного соглашения
недействительным. Решением Межрайонного
суда г.Бишкек от 16.10.2012 года в удовлетворении
искового заявления ТОО «Компания «VISTA KZ» и ЧП
Кидрясова С.З. о признании недействительным
соглашения о порядке и условиях
урегулирования спора от 16.07.2012 года отказано.
В связи с чем, суд посчитал, что ввиду того, что
соглашение является действующим, а решение
Межрайонного суда г.Бишкек от 16.10.2012 года
вступило в законную силу и никем не
обжаловано, то по заявленным по настоящему
делу исковым требованиям ТОО «Компания «VISTA
KZ» отсутствует предмет спора и производство
по делу подлежит прекращению на основании п.9
ст.221 Гражданского процессуального кодекса
Кыргызской Республики.
Суд второй инстанции отменил определения
суда первой инстанции и направил дело на
новое рассмотрение, в обоснование своих
выводов указав, что предмет спора между ТОО
«Компания «VISTA KZ», ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» и ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
имеется, поэтому у суда первой инстанции
отсутствовали достаточные основания для
прекращения производства по делу.
Надзорная инстанция считает правильными
выводы суда второй инстанции.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2012 года
между ТОО «Компания «VISTA KZ», ИП Кидрясовым С.З.,
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» и ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7»
было заключено соглашение о порядке и
условиях урегулирования спора. Предметом
указанного Соглашения являются порядок и
условия урегулирования спора, возникшего в
связи с хищением лицами, не установленными на
дату заключения Соглашения, груза (колбасная
оболочка и сетка), принадлежащего ТОО
«Компания «VISTA KZ» и ИП Кидрясову С.З.,
произошедшего 3 и 4 апреля 2012 года при его
отгрузке у грузоотправителей Чехии и Польши
(п.1 Соглашения). Действительно, в п.3.1
Соглашения указано, что ТОО «Компания «VISTA KZ» и
ИП Кидрясов С.З. отказываются от претензий к
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» и ОАО «Международное
грузовое транспортное предприятие № 7» по
вопросам, связанным с перевозкой и хищением
груза, определенного пунктом 1 Соглашения, в
связи с чем, ТОО «Компания «VISTA KZ» и ИП Кидрясов
С.З. в срок до 17 июля 2012 года до 1600 часов
обязуются отозвать и вновь не предъявлять
свои иски, заявленные в Межрайонный суд
г.Бишкек к ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» и ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7», а
также в указанный выше срок представить
заявления в суд о снятии мер по обеспечению
иска. Согласно п. 3.3 Соглашения от 16.07.2012 года в
случае нерозыска похищенного груза, и/или
невозможности возмещения его стоимости,
ОсОО «Международное транспортное
предприятие № 7» обязуется в срок до 1 октября
2012 года выплатить ТОО «Компания «VISTA KZ» и ИП
Кидрясову С.З. денежные средства в размере 150
000 долларов США взамен утраченного
неустановленными лицами груза,
определенного в п.1 Соглашения.
Судебная коллегия не может согласиться со
ссылкой суда первой инстанции на указанное
выше соглашение, как на основание
прекращения производства по делу, так как
судом не были учтены положения ст.4
Гражданского процессуального кодекса
Кыргызской Республики.
Согласно п.1 ст.4 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики, любое заинтересованное лицо
вправе в порядке, установленном законом,
обратиться в суд за защитой своих нарушенных
или оспариваемых прав, свобод или охраняемых
законом интересов. Отказ от права на
обращение в суд недействителен.
Указанная норма права является гарантией
реализации субъективного права граждан и
организаций на обращение в суд. Отказ от
права на обращение в суд недействителен
независимо от того, как он был сделан: в общей
форме, то есть когда лицо объявляет, что
никогда не будет обращаться в судебные
органы, или для какой-то категории дел, или в
отношении споров, возникших или могущих
возникнуть в будущем из конкретного
договора.
Таким образом, п.3.1. Соглашения не может быть
принят во внимание ввиду его противоречия
нормам гражданского процессуального
законодательства Кыргызской Республики.
В своей надзорной жалобе ответчики
ссылаются на решение Межрайонного суда
г.Бишкек от 16.10.2012 года, в котором указывается,
что истцы (ИП Кидрясов С.З. и ТОО «Компания «VISTA
KZ») не отказывались от права на обращение в
суд и в установленном законом порядке
реализовывали его путем предъявления исков
о взыскании суммы ущерба, о признании мнимым
договора перевозки груза № 31 от 1.04.2012 года и о
признании заключенным договора № 31 от 1.04.2012
года между ТОО «Компания «VISTA KZ» и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7».
Указанные выше доводы судебная коллегия
надзорной инстанции также не может принять
во внимание.
Как следует из Соглашения от 16.07.2012 года,
пунктом 3.1 предусмотрено обязательство ТОО
«Компания «VISTA KZ» отозвать и вновь не
предъявлять иски, заявленные в Межрайонный
суд г.Бишкек к ОсОО «Международное
транспортное предприятие № 7» и ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7».
Однако, согласно ст.41 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики отказ от иска является правом
истца, которым он может как воспользоваться,
так и нет. Таким образом, понуждение истца
отказаться от иска является неправомерным.
Между тем, ТОО «Компания «VISTA KZ» не
отказывалось от иска.
Гражданским процессуальным
законодательством Кыргызской Республики
предусмотрен определенный порядок для
совершения отказа от иска.
Согласно п.1, 2, 3 ст.174 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики заявление истца об отказе от иска
заносится в протокол судебного заседания и
подписывается истцом. Если отказ от иска
выражен в адресованном суду письменном
заявлении, это заявление приобщается к делу,
о чем указывается в протоколе судебного
заседания. До принятия отказа от иска суд
разъясняет истцу последствия данного
процессуального действия. О принятии отказа
от иска суд выносит определение, которым
одновременно прекращает производство по
делу.
Как усматривается из материалов дела,
никаких действий, направленных на отказ от
иска, ТОО «Компания «VISTA KZ» не было совершено.
Как указывает истец, он не отказывается от
иска и поддерживает заявленные им
требования.
Кроме того, отказ от иска является
самостоятельным основанием для прекращения
производства по делу. Порядок прекращения
производства по делу ввиду отсутствия
предмета спора отлично от порядка
прекращения производства по делу в связи с
отказом истца от иска. Порядок прекращения
производства по делу в связи с отказом истца
от иска предусмотрен ст.174 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики.
Судебная коллегия не может согласиться с
выводами суда первой инстанции об
отсутствии по данному делу предмета спора,
соглашение о порядке и условиях
урегулирования спора от 16.07.2012 года не
устраняет предмета спора.
Из искового заявления ТОО «Компания «VISTA KZ»
следует, что компания просит признать
договор перевозки груза № 31 от 1.04.2012 года,
заключенный между ТОО «Компания «VISTA KZ» и ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
в лице директора Виленской Н.Г., ничтожным,
признать договор № 31 от 1.04.2012 года
заключенным между ТОО «Компания «VISTA KZ» в лице
директора Каменевой Т.А. и ОАО «Международное
грузовое автотранспортное предприятие № 7» в
лице директора Виленского Г.М., взыскать с ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7» в пользу ТОО «Компания «VISTA KZ»
сумму ущерба груза в размере 12 874 055,68 сомов.
Таким образом, предметом настоящего спора
является договор № 31 от 1.04.2012 года и взыскание
указанной в иске суммы, и он не был разрешен до
прекращения производства по делу. Условие
Соглашения от 16.07.2012 года о том, что ТОО
«Компания «VISTA KZ» и ИП Кидрясов С.З.
отказываются от претензий к ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
и ОАО «Международное грузовое транспортное
предприятие № 7» по вопросам, связанным с
перевозкой и хищением груза, определенного
пунктом 1 Соглашения, в связи с чем, ТОО
«Компания «VISTA KZ» и ИП Кидрясов С.З. в срок до 17
июля 2012 года до 1600 часов обязуются отозвать и
вновь не предъявлять свои иски, заявленные в
Межрайонный суд г.Бишкек к ОсОО
«Международное транспортное предприятие № 7»
и ОАО «Международное грузовое
автотранспортное предприятие № 7» - не может
свидетельствовать об отсутствии предмета
спора.
С учетом изложенного судебная коллегия
считает, что судом первой инстанции нормы
права применены неправильно.
Кроме того, как указывают ответчики в
надзорной жалобе, соглашение от 16.07.2012 года
было заключено в целях мирного
урегулирования и завершения судебных
споров. Однако, согласно ст.174 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики мировое соглашение должно быть
утверждено судом путем вынесения
определения. Соглашение от 16.07.2012 года судом
не было утверждено, следовательно, просто сам
факт его заключения не может быть основанием
для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, учитывая то
обстоятельство, что соглашение от 16.07.2012 года
не устраняет предмета спора по настоящему
делу, а также то обстоятельство, что отказ от
иска является правом истца, а не его
обязанностью, при этом ТОО «Компания «VISTA KZ» не
отказывалось от заявленных им требований и
поддерживает их в полном объеме, соглашение
не оформлено в виде мирового соглашения по
делу и не было утверждено судом, судебная
коллегия считает, что у суда первой инстанции
не имелось оснований для прекращения
производства по делу.
Поскольку производство по делу не подлежало
прекращению, не подлежали отмене и меры по
обеспечению иска, наложенные определениями
Межрайонного суда г.Бишкек от 4.07.2012 года и от
10.07.2012 года до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судебная коллегия находит
правильными выводы суда второй инстанции об
отмене определений Межрайонного суда
г.Бишкек от 28.12.2012 года и направлении дела на
новое рассмотрение.
Что касается доводов надзорной жалобы о том,
что суд второй инстанции исказил
выступление представителя ОАО
«Международное грузовое автотранспортное
предприятие № 7», тем самым, приняв ошибочные
выводы при вынесении обжалуемого судебного
акта, а также о том, что суд ошибочно посчитал,
что соглашение от 16.07.2012 года заключено в
досудебном порядке, то судебная коллегия
считает их подлежащими отклонению,
поскольку они не влияют на существо
принятого судом второй инстанции решения.
Таким образом, доводы, указанные в надзорной
жалобе, не могут рассматриваться как
основания для отмены определения
Бишкекского городского суда от 14.03.2013 года.
Согласно п.2 ст.356 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики судебная коллегия Верховного
суда Кыргызской Республики, рассмотрев дело
в порядке надзора, вправе оставить в силе
один из ранее вынесенных по делу судебных
актов.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия
надзорной инстанции приходит к выводу об
оставлении в силе определения судебной
коллегии по административным и
экономическим делам Бишкекского городского
суда от 14.03.2013 года ввиду его законности и
обоснованности.
Руководствуясь ст.348, 356 п.2, 359 Гражданского
процессуального кодекса Кыргызской
Республики, судебная коллегия по
административным и экономическим делам
Верховного суда Кыргызской Республики
ПОСТАНОВИЛА:
1. Определение судебной коллегии по
административным и экономическим делам
Бишкекского городского суда от 14 марта 2013
года оставить в силе.
2. Постановление вступает в законную силу
немедленно после его принятия, является
окончательным, обжалованию не подлежит.
Председательствующи Б. Аманалиева
й:
Судьи:
К. Осмоналиев
К. Джумашов