Дело № 2-302

Дело «НОМЕР»/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА»
г. Миасс
Мировой судья Лыжина В.И., исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области,
при секретаре Васильевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«*» к «Л.у А.А.», «В.й О.А.» о возмещении убытков,
установил:
ОАО «*» обратилось в суд с иском к «Л.у А.А.», «В.й О.А.» о возмещении
убытков в связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии. В
обоснование иска указал, что между ответчиками и ОАО «*» в порядке ст. 540 ГК
РФ заключен договор энергоснабжения по адресу: «АДРЕС». У ответчиком
образовалось задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на
26.02.2010 г. в размере 11857 руб. 01 коп. Ответчики об имеющейся
задолженности извещались, но добровольно долг не оплатили. Просит взыскать с
ответчиков солидарно в пользу ОАО «*» в порядке возмещения убытков долг по
оплате электроэнергии в размере 11857 рублей 01 копейку, а также расходы по
оплате госпошлины в размере 474 рубля 28 копеек.
Представитель истца ОАО «*» «С.а Г.Н.» в судебном заседании
представила уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований в
связи с применением срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков
солидарно 9188 руб. 07 коп., суду показала, что у ответчики зарегистрированы в
комнате трехкомнатной коммунальной квартиры, задолженность по потребленной
энергии рассчитывалась исходя из показаний общеквартирного прибора учета
электроэнергии (счетчика), показания которого распределяются по количеству
зарегистрированных в комнатах лиц. Поскольку об ответчика зарегистрированы в
одной комнате, где нет индивидуального прибора учета электроэнергии, то
разделить лицевой счет на них невозможно, с подобным заявлением «В.а» в ОАО
«*» не обращалась.
Ответчик «В.а О.А.» в судебном заседании исковые требования не
признала, суду заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также указала,
что по указанному адресу зарегистрированы три человека: «Л.», она и ее
несовершеннолетняя дочь. Брак с «Л.» у них расторгнут, поэтому членами семьи
они не являются, в связи с чем возражает против взыскания с них долга в
солидарном порядке, просит разделить долг по долям, с нее взыскать только ее
часть долга, но учесть, что долг образовался в связи с тяжелым материальным
положением.
Ответчик «Л.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела
извещен, причина неявки не известна.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и
подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуеться подавть абоненту через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию, а также соблюдать предусмотренный договром режим ее потребления,
обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и
полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 154 ч.
4 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за
электроснабжение. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилоле помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что «Л. А.А.», «В.а О.А.» и ее
несовершеннолетний ребенок зарегистрированы по адресу: «АДРЕС», что
подтверждается справкой с места жительства (л.д. 9).
Между ответчиками и ОАО «*» заключен договор энергоснабжения в
порядке ст. 540 ГК РФ (В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения
выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления,
договор считается заключенным с момента первого фактического подключения
абонента в установленном порядке к присоединенной сети).
Ответчики своевременно в полном объеме не оплачивают
электроснабжение, долг за период 01.04.2004 г. по 26.02.2010 г. составил 11857
руб. 01 коп., что подтверждается данными лицевого счета, расчетом
задолженности за потребленную электроэнергию. Ответчикам направлялось
досудебное предупреждение о добровольном погашении долга, но добровольно
долг они не оплатили.
В соответствии со ст. 195 ГК рФ исковой давностью признается срок для
защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий рок исковой давности устанавливается в три
года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается
к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая
давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному
до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в
иске.
Поскольку ответчиком «В.й. О.А.» в судебном заседании заявлено о
применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании
задолженности, а также, учитывая то, что согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа
месяца, т.е. ОАО «*» узнало о нарушении своего права по оплате потребленной
электроэнергии за март 2007г. 11.04.2007 г., исковое заявление поступило в суд
01.04.2010 г., исковое заявление поступило в суд 01.04.2010г., следовательно,
имеются основания для применения судом срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности
истцом ОАО «*» не предоставлено.
Так как расчет задолженности производится на основании показаний
прибора учета потребленной электроэнергии на основании не ежемесячных
сведений, то с учетом срока исковой давности долг по состоянию на 26.02.2010 г.
составил 7315 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом, представленным
истцом.
Однако, поскольку в силу ст. 547 ч. 1 ГК РФ устанавливается, что в случаях
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору
энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить
причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), то исходя из
тарифа по электроэнергии на день предъявления иска – 1 руб. 79 коп., реальный
ущерб, причиненный ОАО «*» ответчиками составляет 9 188 руб. 07 коп. и
подлежит взысканию с них в пользу истца.
Возражения ответчика «В.й О.А.» о взыскании задолженности в солидарном
порядке, суд не принимает по следующим основаниям.
Как следует из пояснений сторон, данное жилое помещение является
трехкомнатной коммунальной квартирой, в каждой комнате проживают семьи,
квартира оборудована общеквартирным прибором учета электроэнергии
(счетчиком), индивидуальный прибор учета электроэнергии у ответчиков
отсутствует.
При оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными)
приборами учета размер платы за коммунальные услуги в этом жилом помещении
рассчитывается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 28 Постановления Правительства
РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг
гражданам» (с изменениями от 21 июля 2008г.) для электроснабжения по
формуле, приведенной в подпункте 1 пункта 4 приложения № 2 к Правилам
предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его
супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники,
нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в
качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных
случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и
ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем
ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в
занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют
наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по
своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального
найма.
При этом в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если
солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в
частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку и «В.а О.А.», и «Л. А.А.» зарегистрированы в комнате, не имеют
индивидуального прибора учета, то в силу неделимости предмета обязательства
должны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом
требований. Следовательно, с ответчиком в пользу ОАО «*» подлежит взысканию
возврат госпошлины в размере 400 рублей, т.е. по 200 рублей с каждого, т.к.
взыскание госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с «Л.а А.А.», «В.й О.А.» солидарно в пользу ОАО «*» в счет
возмещения убытков долг по оплате электроэнергии в размере 9188 (девять тысяч
сто восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Взыскать с «Л.а А.А.» в пользу ОАО «*» расходы по оплате госпошлины в
размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с «В.й. О.А.» в пользу ОАО «*» расходы по оплате госпошлины в
размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия
решения в окончательной форме в Миасский городской суд путем подачи жалобы
через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса.
Мировой судья
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.И. Лыжина