УДК 620.9:504 Тусупов А.М. (Караганда, КарГУ) ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО

УДК 620.9:504
Тусупов А.М. (Караганда, КарГУ)
ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО
ЭНЕРГОЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА
В последнее время многие ученые и эксперты прогнозируют глобальный
энергоэкологический кризис уже в первой половине ХХI века, а некоторые из
них утверждают, что он наступил еще в конце ХХ столетия. Не вступая в
дискуссию о временных параметрах кризиса, отметим кратко его основные
причинно-следственные связи.
1. Увеличивающийся разрыв между растущим спросом на энергоресурсы
и ограниченными возможностями использования традиционных ископаемых
ресурсов как источников энергии.
Увеличивающийся спрос на энергоресурсы связан как минимум с тремя
факторами. Один из них – демографический. Речь идет о тенденции к
увеличению численности населения Земли, следствием которой является рост
среднедушевого энергопотребления, особенно в странах с низким уровнем
доходов. По среднему варианту демографического прогноза ООН, население
мира к 2050 г. увеличится на 47%, а в менее развитых регионах прирост
составит от 60 до 160%. Второй фактор – интенсивное развитие экономики,
особенно в таких странах, как Китай, Индия, Малайзия, Бразилия и др. Третий
фактор – это низкая эффективность получения, а главное, использования
энергии. Иными словами, речь идет об энергорасточительности
индустриальных технологий и современного образа жизни.
Что касается ограниченных возможностей удовлетворения растущего
спроса на энергоресурсы, то они связаны как минимум с двумя факторами.
Первый фактор – это определенная диспропорция между запасами
органического топлива и их использованием в энергопроизводстве. На нефть и
газ приходится менее четверти мировых запасов топлива, но они обеспечивают
свыше 80% энергопроизводства. Уголь и природный уран, которые составляют
76% мировых запасов топлива, обеспечивают лишь 13% поставок энергии.
Второй фактор – это исчерпаемость и конечность ископаемых природных
ресурсов как источников энергии. Человечество с возрастающей
интенсивностью продолжает использовать традиционные природные
ископаемые (нефть, газ, уголь, уран и др.), которые в настоящее время
удовлетворяют до 85% мировых потребностей в энергоресурсах.
Не зря Президент РК Н.А. Назарбаев в своем Послании народу
Казахстана «Стратегия: «Казахстан-2050»: новый политический курс
состоявшегося государства» особо отметил: «В условиях ограниченности,
исчерпаемости природных ресурсов Земли беспрецедентный в истории
человечества рост потребления будет подогревать разнонаправленные как
негативные, так и позитивные процессы.
Наша страна обладает здесь рядом преимуществ. Всевышний дал нам
много природных богатств. Другим странам и народам будут нужны наши
ресурсы. Нам принципиально важно переосмыслить наше отношение к своим
природным богатствам. Мы должны научиться правильно или управлять,
накапливая доходы от их продажи в казне, и самое главное – максимально
эффективно трансформировать природные богатства нашей страны в
устойчивый экономический рост» [1; 3].
2. Финансово-экономические предпосылки энергоэкологического
кризиса. Цены на нефть, газ, уголь, уран и др. резко колеблются, что негативно
сказывается на развитии экономики (так же как и перепады напряжения в
электрической сети отрицательно сказываются на работе бытовых приборов).
При этом следует иметь в виду, что добыча и транспортировка и переработка
углеводородов, месторождения которых, по крайней мере в Казахстане,
находятся в отдаленных западных регионах обходятся все дороже и требуют
растущих инвестиций. И хотя рентабельность использования углеводородов в
энергетическом секторе РК пока еще относительно высока, тенденция к ее
снижению становится очевидной.
3. Природоэкологический фактор. Губительное воздействие на природу и
среду обитания людей – результат нерационального использования
углеводородов в качестве энергоносителя. И с этой точки зрения мы
ускоренными темпами входим в активную фазу энергоэкологического кризиса.
Так, по оценкам МЭА, чтобы спасти мир от экологической катастрофы и
снизить объем выбросов углекислого газа на 50%, к 2050 г. мировой экономике
потребуется 45 трлн. долл. А во сколько оцениваются безвозвратные потери (3
млн. умирающих ежегодно), расходы на лечение все возрастающего числа
больных детей и взрослых? Ответ на этот вопрос получить достаточно сложно,
хотя его логично было бы учитывать при определении конкурентоспособности
энергоустановок традиционной и альтернативной энергетики.
4.
Геополитические
причины.
Месторождения
углеводородов
географически распределены крайне неравномерно. И с этой точки зрения
можно говорить о таком факторе, как энергозависимость. Это понятие
одновременно и глобальное, и в то же время весьма относительное. Глобальное
– потому, что касается любой страны без учета того, обладает ли она в данный
момент природными энергоресурсами или нет. Относительное – потому, что
любые энергоресурсы обеспечивают временное конкурентное преимущество.
Нефть и газ становятся геополитическим фактором, эффективным
рычагом дипломатического давления, заставляют говорить об энергетической
безопасности. По мнению некоторых политологов [2; 8], если ХХ век был
признан ядерным, то ХХI – веком энергетического противостояния.
В Казахстане источники и пути поставок энергоресурсов многими
учеными и политиками рассматриваются как стратегические объекты
национальной и международной безопасности. В этой связи в Послании
Президента РК Н.А. Назарбаева Стратегия: «Казахстан-2050» подчеркивается:
«Все развитые страны увеличивают инвестиции в альтернативные и «зеленые»
энергетические технологии.
Уже к 2050 году их применение позволит генерировать до 50% всей
потребляемой энергии. Очевидно, что постепенно подходит к своему концу
эпоха углеводородной экономики. Наступает новая эра, в которой человеческая
жизнедеятельность будет основывается не только и не столько на нефти и газе,
сколько на возобновляемых источниках энергии.
Казахстан является одним из ключевых элементов глобальной
энергетической безопасности. Наша страна, обладающая крупными запасами
нефти и газа мирового уровня, ни на шаг не будет отступать от своей политики
надежного стратегического партнерства и взаимовыгодного международного
сотрудничества в энергетической сфере» [1; 3].
Таким образом, симптомы энергоэкологического кризиса в большей или
меньшей степени начали проявляться с 1970-х годов и, приобретая глобальный
и системный характер, имеют четкую тенденцию к обострению в ХХI веке.
Отметим, что глобальный энергоэкологический кризис отличается от мирового
экономического кризиса. Можно выделить как минимум три отличия:
1. Если мировой экономический кризис находит выражение в падении
основных макроэкономических показателей (сокращение темпов роста или
спроса на мировых рынках товаров и услуг, уменьшение ВВП и т.д.), то
глобальной энергоэкологический кризис характеризуется ростом добычи и
потребления первичных энергоресурсов, увеличением спроса на мирровом
энергетическом рынке. Признаком экономического кризиса является
превышение предложения над спросом. При энергоэкологическом – спрос на
энергоресурсы превышает их предложение.
2. Экономический кризис сопровождается уменьшением выбросов в
окружающую среду вследствие сокращения производства в ресурсоемких
отраслях. Тогда как при энергоэкологическом кризисе наблюдается обратная
тенденция – увеличение загрязнения окружающей среды в связи с ростом
потребления минерального топлива.
3. В связи с превышением предложения над спросом при экономических
кризисах происходит падение цен на мировом рынке и национальных рынках
охваченных кризисом стран. При энергоэкологическом кризисе, напротив,
превышение спроса над предложением приводит к росту мировых и
внутренных цен на энергоносители, а затем цепочка удорожаний
распространяется на всю экономику, порождая инфляционную волну.
Совпадение по времени экономического и энергоэкологического кризиса
вызывает явление, которое принято называть «стагнацией».
Литература
1. Послание Президента Республики Казахстан – Лидера нации Н.А.
Назарбаева народу Казахстана: Стратегия «Казахстан-2050»: новый
политический курс состоявшегося государства // «Казахстанская правда», 15
декабря 2012 года, С. 1-8.
2. Козаков Н. Возвращение в двуполярный мир // Neftegaz.ru. – 2008. №1. – С. 8.