Коллектив авторов СТРАТЕГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Коллектив авторов
СТРАТЕГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
В представленном материале излагаются некоторые тенденции развития нашей
земной цивилизации. Здесь используется естественноисторический (эволюционный)
подход и предполагается, что подобные сценарии могут развиваться на любой планете
нашей Вселенной, имеющей исходные физические данные, как у нас на Земле.
Открытая цивилизация развивается по не известным пока законам, которые тщетно
пытается понять человечество. Однако некоторые направления развития можно
постулировать исходя из пусть небольшого, по космическим меркам, но реального опыта
существования нашей цивилизации. Открытая цивилизация в своем развитии проходит
ряд этапов во временном аспекте, не обязательно следующих один за другим.
Эти этапы следующие:
1. Освоение собственной планеты, ее суши, морей и океанов, литосферы,
атмосферы и т.д.
2. Построение ноосферы, включающей биосферу, как часть среды обитания
цивилизации и не входящей в противоречие с ней.
3. Выход цивилизации в околопланетарное пространство и освоение планет своей
звездной системы.
4. Выход за пределы звездной системы и вхождение в состав высокоразвитых
космических цивилизаций.
На всех этапах развития цивилизация создает собственную среду обитания,
деформируя и приспосабливая для удовлетворения своих потребностей природную,
материнскую среду.
Каждый новый этап развития цивилизации сопровождается не только созданием
новой среды обитания (окружающей среды), изменением самого человека и по сути дела
созиданием нового общества. На втором и третьем этапе это будет так называемый
человек «духовный», для которого высшими будут ценности духовные, а в аспекте
физического потребления он будет довольствоваться только необходимым. На четвертом
этапе «духовный» человек создаст свое подобие в виде «духа». Цивилизация четвертого
этапа - это способность индивидуума находится в «полевом» виде, перемещаться с любой
скоростью, входить в любые пространства и при желании возвращаться в свое «биотело».
Разумеется, для сегодняшнего дня это звучит фантастически. Стивен Хоукинг - известный
астрофизик, говоря о прогнозах развития цивилизации, утверждает, что уже в следующем
столетии человечество будет другим и в генетическом смысле. Главный вывод развития
открытой цивилизации состоит в том что, развиваясь, она создает собственную среду
1
обитания и одновременно создает
нового человека и новое общество При этом
используются новейшие достижения цивилизации в исследовании природы, человека и
общества. Конкурирующими объектами здесь будут выступать нации и государства,
добивающиеся наилучших результатов в использовании достижений цивилизации,
строящие сообщества, гармонично вписывающиеся в естественную окружающую среду.
Рассмотрим некоторые объективные процессы, протекающие в развивающейся
открытой цивилизации в следующем порядке:
1. Природа (биосфера).
2. Общество.
3. Человек.
УРБАНИЗАЦИЯ
Типичным примером создания среды обитания и возникновения нового человека и
обновленного общества является процесс урбанизации, особенно быстро развивающийся
во второй половине 20-го столетия. Демографический взрыв, происходивший в это время,
одновременно привел к резкому росту городского населения, достигшему в мире 47%, а в
России 75%. Примечательно, что в России 108 млн городского населения занимают всего
0.3% территории страны [1].
Одновременно в мире возникло значительное число крупных городов с населением
более 1 млн человек и их количество постоянно растет. Они, как бы являясь центрами
кристаллизации, концентрируют вокруг себя остальное население. Н.Н. Моисеев отмечал,
что
рост
мегаполисов
-
это
«природное»
явление,
являющееся
результатом
самоорганизации общества, общественного производства. В городах, мегаполисах,
отмечал он [2], наивысшая производительность общественного труда. Например, мегаполис «Босваш» (Бостон-Вашингтон), протянувшийся на 800 км вдоль Атлантики и
шириной 150 км, это 19% населения США и 25% валовой продукции страны, хотя всего
составляет 1,5% территории США. Это и другие мегаполисы - «Токио-Осака», Дели,
Мехико и Москва с учетом пригородов. Прирастающее население планеты (до 100 млн
человек в год) независимо от того, где оно рождается, обнаруживает в дальнейшем
желание жить в городах. То есть эффект концентрирования населения в общепланетарном
масштабе налицо. По истечении ближайших 50 лет до 80% мирового населения будут
жить в городах. Расчеты показывают, что при росте населения 2% через 330 лет население
планеты составит 5 трлн человек [1].
При 1% прироста населения - то же количество будет через 750 лет. Это
количество населения можно разместить на планете, заняв всю территорию, включая
океаны и Антарктиду, и при этом плотность населения будет как в Москве - около 10 000
2
человек на 1 км2. Если же плотность населения увеличить в 10 раз, как в Дели, то хватит
имеющейся суши, хотя и с трудом. Это, конечно, катастрофические сценарии, которые разумная цивилизация допустить не должна.
Однако сам процесс концентрирования населения в городах на определенном этапе
развития цивилизации заслуживает самого обстоятельного изучения и выработки
стратегии развития цивилизации на продолжительный период.
Итак, сформулируем основные факторы концентрации населения, ведущие к росту
городов и увеличению плотности населения в них. По нашему мнению, их, с учетом
сформулированного Н.Н. Моисеевым, три:
1. Наивысшая производительность общественного труда в городах.
2. Наилучшие условия воспроизводства последующих поколений в широком
аспекте этого понятия.
3. Наилучшие условия для удовлетворения духовных потребностей человека.
Конечно, эти три условия корреляционно связаны между собой.
Интегрально можно было бы дать обобщение - наименьшие затраты энергии для
получения приемлемого стандарта качества жизни, принятого на данный момент в
обществе. В технике это именуется «принципом наименьшей работы». В неживой
природе самопроизвольно никогда не реализуется процессы, не подчиняющиеся этому
правилу. Итак, сколько бы мы ни анализировали векторы концентрации населения в
городах, вывод объективен и однозначен: население планеты концентрируется в городах.
Город
есть
искусственная
окружающая
среда,
созданная
челокхом
для
осуществления своей жизнедеятельности и не способная функционировать без его
помощи в отличие от естественной окружающей среды. Искусственная окружающая среда
без поддержки человека деградирует, ибо не обладает функциями самовоспроизводства.
Если говорить о городе как искусственной окружающей среде, то здесь естественным
путем, вероятно, осуществляется только функция воздухообмена, да и то сегодня необходимы очистка и кондиционирование воздуха, т.к. загрязнение его в городе достигло
опасных пределов.
В связи с демографическим взрывом уместно рассмотреть вопросы: отсутствует ли
давление «сверху» на увеличение человеческой популяции, с чем связано это увеличение,
какую функцию выполняет биосфера, концентрируя человечество в мегаполисах, какая
польза и вред от этой концентрации человека в биосфере?
В качестве параметров давления «сверху» можно рассматривать ресурсную
проблему как элемент системы жизнеобеспечения, болезни как
наследственные,
связанные с повреждением генома, так и новые, против которых человечество пока
3
бессильно (рак, СПИД и т.д.). войны за территорию и природные ресурсы, стихийные
катастрофические явления и техногенные катастрофы.
Подробный анализ влияния этих процессов на ограничение роста популяции не
является
предметом
данной
статьи.
Укажем,
что
наиболее
влияющим
при
прогрессирующем увеличении населения оказывается фактор наследственных болезней,
благодаря которому через короткое время (до сотен лет) вся популяция оказывается
больной и деградирует. В этом смысле мы не можем согласиться с мнением, высказанным
в работе [3] об отсутствии давления на человеческую популяцию.
Второй аспект демографического взрыва имеет много толкований и практически не
имеет объяснений. В живой природе резкий рост популяции чаще всего связан с
увеличением кормовой базы или со сбоями в функционировании экологических ниш,
когда над данной популяцией на время исчезает регулирующее давление сверху. Во
временном отрезке XX столетия с точки зрения роста человеческой популяции таких (или
подобных) благоприятствующих факторов не наблюдается. Есть наблюдения о резком
беспричинном росте популяции, как бы предчувствующей дальнейшие природные
катастрофы и заранее готовящейся к увеличению вероятности сохранения вида. Если это
отнести к человечеству, то ему явно следует готовиться к глобальной стихийной или
экологической катастрофе. И, наконец, благо ли для биосферы, что человечество
концентрируется в городах? Думается, что, безусловно, благо. Концентрирование населения в городах означает наименьшую повреждаемость и так уже нарушенных территорий и
наименьшее (в среднем по территории - ред.) антропогенное давление на биосферу.
Можно говорить о том, что биосфера включила обратные связи по отношению к среде
обитания человечества, сужающие ареал его воздействия. В следующем столетии помимо
роста мегаполисов в количественном и качественном отношении одновременно будет
расти количество национальных парков и заповедников с ненарушенными территориями.
Мечта об «экологических деревнях» так и останется мечтой [2]. Что же касается
человечества, сконцентрированного в городах, то ему предоставлен только один выход сделать город экологически чистым и эволюционно вписанным в естественную
окружающую среду.
ИСКУССТВЕННАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
На
грани
третьего
тысячелетия
начали
вырисовываться
контуры
новой
искусственной окружающей среды - как системы, создаваемой человечеством в
собственной окружающей среде, адаптированной к последней, но позволяющей вести и
автономное существование в случае катастрофических процессов в биосфере. Создание
искусственной окружающей среды характеризуется минимизацией расхода энергии на
4
душу населения, практически полной безотходностью в использовании воды, воздуха,
пищи при поддержании их на физиологически необходимом уровне, а также
минимизацией пространства для комфортного уровня жизни.
К элементам искусственной окружающей среды сегодня относят не только города,
но и сады, парки, приусадебные участки - сельскохозяйственные угодья, которые
частично исключаются из кругооборота природных биогенов, и не могут существовать без
деятельности человека. При отсутствии такой «помощи природе» искусственная среда
деградирует в естественную, причем процесс превращения может длиться достаточно
долго, и не обязательно на месте бывшей пашни может образоваться луг, а может и
болото, и лес, и пустыня.
Точное определение искусственной окружающей среды [41 сегодня весьма спорно,
ибо если сравнивать ее с естественной средой и рассматривать функционирование
элементов той и другой системы, то придется отметить, что человек берет на себя только
часть функций регулирования искусственной среды, одновременно лишая ее возможности
саморегулирования, как это происходит в естественной среде.
Типичным примером искусственной среды является город. В нем биосфере
оставлена, вероятно, только одна задача - обеспечение воздухом и удаление газообразных
отходов, с которой она с трудом справляется. Это, конечно, несколько утрировано, но о
каких кругооборотах биогенов может идти речь, если на одного человека в Нью-Йорке
приходится 7 м2 городской территории, да и то асфальтированной. Остальные функции
обеспечения своего существования и регулирования всех процессов жизнедеятельности в
городе ложатся на человека. Теперь, если накрыть город гигантским куполом, получим
автономную искусственную среду. Правда, для полной автономности необходимо
переместить его на Луну и рассмотреть, какие вопросы из этого вытекают. Мы уже
говорим о том, что благодаря городам и высокой плотности населения в них (в России 108
млн населения занимают 0,3 % территории страны) создаются условия при определенной
стратегии - сохранить на значительной территории планеты естественную окружающую
среду. То есть создание квалифицированно построенной искусственной среды,
адаптированной с естественной средой, не является антропогенным процессом, ведущим к
разрушению последней, уже в силу хотя бы того, что она занимает сравнительно
небольшие территории. При дальнейшем развитии человечества концентрация его на
небольших территориях и «объемный» подход в создании искусственной окружающей
среды будут использованы и при производстве продуктов питания. Создание объемных
агроценозов и увеличение свободных площадей для естественного функционирования
5
биоты также является одним из направлений уменьшения антропогенного давления на
природу.
Таким образом, в отличие от некоторых авторов [3], мы приходим к выводу, что
создание искусственной окружающей среды в коэволюции с естественной окружающей
средой - это естественный путь дальнейшего развития цивилизации.
Следующим этапом развития, предназначенным для экспансии человечества в
околосолнечное пространство, должно стать решение всего комплекса вопросов по
созданию автономной саморегулируемой искусственной среды. Эта задача должна
решаться цивилизацией не только для освоения околосолнечного пространства, но и на
случай непредвиденных космических и экологических катастроф. Предпосылками для
решения этой задачи является энергетическая и продовольственная обеспеченность
автономно функционирующей системы сколь угодно большое время. Сегодня имеются
населенные космические станции, использующие солнечную энергию, работающие в
жестких условиях космоса, однако для их функционирования необходимо регулярное
снабжение
продовольствием
и
другими
необходимыми
материалами.
Как
нам
представляется, энергетическая проблема все же будет решена человечеством. Даже
сегодня имеются компактные ядерные реакторы, способные при запасе топлива работать
сколь угодно долго. Использование солнечной энергии, разработка новых принципов
получения энергии - все эти задачи, так или иначе, придется решить человечеству, ибо
уже и сегодня просматривается энергетический кризис в ближайшем столетии. При
решении проблемы дыхания, водоснабжения и производства продуктов питания в
автономно функционирующей системе придется применить опыт биосферы с полным
круговоротом всех необходимых биогенов в замкнутом пространстве. Эти работы ведутся
и сегодня, применительно к полету на планету Марс, и за непродолжительное время будут
решены в XXI веке. По крайней мере, даже сегодня не видно никаких принципиальных
возражений по возможности воплощения этих проектов в жизнь.
Дальнейшим развитием идеологии искусственной окружающей среды (ИОС)
следует считать работы по созданию подземных, морских и подводных городов. Проекты
создания огромных поселений идут уже сегодня, и в XXI столетии произойдет реализация
этих работ.
Следующим этапом в идеологии ИОС следует считать интеллектуальную
искусственную окружающую среду. Элементы интеллектуальной ИОС утке сегодня
повсеместно внедряются в систему жизнеобеспечения в городах и даже в квартирах.
Сегодня это выражено в программировании функций ИОС голосовых командах и даже в
голосовых программах, а далее это будет передача мысленных команд, в том числе и на
6
расстояние. Это закономерное явление внедрения достижений информационного
общества, решающее задачу максимального освобождения человека от выполнения
рутинных функций, связанных с повседневной жизнью и имеющей целью увеличить
временной ресурс для духовного развития и активного отдыха.
ВИРТУАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
В настоящее время много говорят и пишут о глобализации процессов земной
цивилизации, о всеобщей взаимозависимости в системе Биосфера - Общество - Человек
(«все связано со всем»), о постиндустриальном этапе развития цивилизации, об
информационном («ноосферном обществе»). Общим здесь, вероятно, является осознание
человечеством в лице его элиты единства целей развития человека, общества и биосферы.
Выше было показано, что человечество создает собственную (искусственную) среду
обитания, наилучшим образом способствующую удовлетворению его потребностей и
оказывающую наименьшее антропогенное воздействие на материнскую (естественную)
среду. Указанное необходимо не только для восстановления и дальнейшего развития
функционирования биосферы, но и для возможности существования искусственной
окружающей среды. При таком подходе нарушения в системе функционирования ИОС не
приводят к катастрофическим последствиям для человечества, а существенные
неантропогенные
(геологические,
космические)
воздействия
на
биосферу
дают
возможность человечеству выжить, используя временные резервы ИОС до возвращения
биосферы в исходное состояние.
Таким образом, тенденции развития (хотя прогнозы дело неблагодарное)
окружающей среды на основе имеющегося опыта просматриваются более или менее
определенно, поскольку это связано с логикой выживания цивилизации.
Более проблематично делать прогнозы развития планетарного сообщества, ибо
главным здесь является оценка тенденций изменения человека, причем на генетическом
уровне. Расшифровка генома человека на грани третьего тысячелетия, поданная в США
как выдающееся достижение цивилизации (вполне заслуженно), осталась практически
незамеченной самой цивилизацией. Возможно этот «ребенок» науки (как и атомная
бомба) родился преждевременно, и родители не знают, что с ним делать. Однако уже
сегодня можно утверждать, что он должен был родиться у цивилизации третьего этапа,
при наличии на планете единой системы управления развитием цивилизации.
Использование знаний генома человека, создание мутантов, клонирование человеческих
особей и отдельных органов на данном этапе при отсутствии международных норм,
правил, запретов, систем контроля и т.д. может привести к непредсказуемым
последствиям. За примерами не надо далеко ходить. Потребительский характер развития
7
нашей цивилизации уже привел к использованию в питании генетически преобразованных
продуктов. Нации и государства, крупные частные компании начнут конкурировать в
создании
генетически
измененного
человека
с
целью
наилучшего
выполнения
определенных функций и достижения «лучших стандартов жизни». Вот логика
потребительского общества!
Может последовать возражение: а что здесь плохого? Плохо то, что нет
международного контроля и единой системы управления развитием цивилизации. Очень
скоро может появиться государство, колонизирующее всю планету («Глобальный
человейник» - по А.А. Зиновьеву). Отсылая любопытного читателя к монографии А. А.
Зиновьева [5], где детально рассмотрен один из сценариев будущего человечества при
сохранении идеалов сегодняшнего потребительского общества, рассмотрим некоторые
тенденции, связанные с все более прогрессирующей виртуализацией деятельности людей
во взаимоотношениях друг с другом и окружающей средой. Речь идет о «виртуальном
обществе» и скоро, наверное, этот термин будет употребляться без кавычек.
Условимся называть виртуальным общество, где индивид для удовлетворения
своих духовных и физических потребностей, воспитания детей, трудовой и иной
деятельности использует достижения информационных технологий для преобразования
реальных потребностей в виртуальные с последующей реализацией их в распределенном
времени и пространстве. В виртуальном пространстве знаний он использует знания всего
человечества, отдавая свои знания и умения в общий банк цивилизации, получая за это
необходимый
для
него
информационный
ресурс
(аналог
денег).
Индивидуум
виртуального общества полностью освобождается от выполнения рутинных функций
поддержания своего жизнеобеспечения, получая по мере развития цивилизации все
больше времени для духовного развития и активного отдыха. Соответственно и сфера
духовного развития, а также отдыха становится многокомпонентной, включающей
реальное
пространство-время
в
оболочку
виртуального
пространства-времени
с
подчиненностью ему в своем функционировании.
Виртуальное общество должно получить свое окончательное развитие на
четвертом этапе существования цивилизации - этапе освоения звездной системы
(Солнечной системы) и вхождения в состав высокоразвитых цивилизаций. На этом этапе
оно может принимать различные очертания вложенных, параллельных и разделенных
информационных сообществ, имеющих возможность мгновенного перехода из одного
состояния в другое и реализации в любой точке пространства.
8
Подводя итог сказанному, отметим основные тенденции развития:
1. Человек изменяется сам (в том числе и генетически), создает новую среду
обитания и новое общество.
2. Новая искусственная среда обитания должна быть вписана в естественную среду,
наилучшим образом оказывая наименьшее антропогенное воздействие на материнскую
природную среду.
3.Процесс урбанизации с ростом мегаполисов в том числе - типичный пример
создания искусственной окружающей среды.
4.На грани третьего тысячелетия начался процесс создания виртуального общества,
который в итоге приведет к созданию высокоразвитой галактической цивилизации.
5. Указанный оптимистический сценарий развития цивилизации возможен, если
соблюдаются законы эволюции, породившей ее системы. В противном случае
цивилизация завершает свое существование, иногда, правда, имея во временном аспекте
право еще на несколько проб и ошибок.
К числу угроз, которых необходимо избежать человечеству, относятся:
- экологический кризис как следствие потребительского характера развития
цивилизации;
- генетическое самоубийство цивилизации как результат неконтролируемого
развития исследований в этой области;
- планетарная война с использованием самых мощных видов вооружения;
- глобальная космическая катастрофа.
Разумная цивилизация в состоянии избежать всех этих угроз (и даже последней),
чем может заслужить право называться высшей галактической цивилизацией, способной
руководить другими развивающимися планетарными сообществами.
ЛИТЕРАТУРА
1.Никитин А.Т., Степанов С.А. и др. «Экология, охрана природы, экологическая
безопасность». М, Изд-во МНЭПУ, 2000.
2. Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству. М., 1999.
3. Тюрюканов А.Н., Фёдоров ВМ., Тимофеев-Ресовский HJB.. Биосферные
раздумья М., 1996. А.КутыревВА. Естественное и искусственное: борьба миров. Н.
Новюрод, 1994.
5.Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М.: Центрполиграф, 1997.
9