Глава III. Специфика современной экологической ситуации на
advertisement
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ __________________________________________________________ 3 ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования экологической ситуации _____________________________________________________________ 6 1.1. Особенности социологического подхода анализа экологической ситуации_ 6 1.2. Экологическая ситуация: ее структурообразующие компоненты и критерии оценки____________________________________________________________ 10 ГЛАВА II. Социальные факторы и механизмы формирования экологической ситуации в регионе ___________________________________________________ 15 2.1. Региональная экологическая ситуация в оценке общественным мнением _ 15 Глава III. Специфика современной экологической ситуации на Кольском Севере перспективы ее развития ______________________________________________ 19 3.1. Антропогенное воздействие на воздушный бассейн Мурманской области 19 3.2. Антропогенное воздействие на водные экосистемы ___________________ 20 3.3. Радиационная обстановка и объекты радиационного риска в Арктике ___ 22 Заключение _________________________________________________________ 26 Список использованной литературы: ____________________________________ 30 Приложение 1 ___________________________________________________ 34 3 ВВЕДЕНИЕ Ориентация на устойчивое развитие, повышение качества жизни, национальное богатство и прогресс является основной чертой нового века. В противовес конкуренции развивается и укрепляется международное сотрудничество в области охраны окружающей среды. Важными вехами на этом пути были Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Стокгольме (1972 г.), Найроби (1982 г.), Рио-де-Жанейро (1992 г.), Йоханнесбурге (2002 г.). Устойчивое развитие, провозглашенное в качестве международного приоритета, должно способствовать улучшению экологической ситуации, при росте благосостояния населения. Улучшение экологической ситуации в стране направленное на повышение качества жизни населения, становится приоритетным направлением в государственной политике России. Однако экологические проблемы не могут быть решены простым применением «силовых» средств по запрещению наращивания производственно-экономического потенциала или воздержания от таких видов деятельности, которые, например, связаны с потреблением природных ресурсов, тем более что российская экономика во многом развивается за счет форсированного использования сырьевых богатств. Следовательно, чтобы избежать кризисной экологической ситуации, необходимо найти конструктивное решение такого кардинального вопроса, как согласование производственной деятельности общества с реальными возможностями природы. В этой связи возникает необходимость поиска путей улучшения сложившейся экологической ситуации, что, в частности, предполагает разработку эффективных мер по ее улучшению как в отдельном регионе, так и в стране в целом. Многие аналитики полагают, что сложившаяся экологическая ситуация носит институциональный характер. Она формируется под воздействием одного 4 института производства и подлежит разрешению другим институтом — государством, без особой роли в этом институтов гражданского общества в лице общественного мнения, общественных экологических движений и организаций. Однако мы полагаем, что общественные социальные институты являются одним из основных социальных механизмов, влияющих на формирование и развитие экологической ситуации в регионе. Поэтому все более актуальным становятся междисциплинарные исследования, опирающиеся на комплекс философских, социологических, правовых и естественнонаучных знаний, к такому выводу приходит всё большее количество учёных1. Долг общества - сохранить для будущих поколений природу, оставить им в наследство сбереженный природный капитал, искать способы не только предупреждения катастрофических экологических ситуаций, но и улучшения сложившейся ныне в России неблагоприятной экологической ситуации. Все это делает актуальным изучение экологической ситуации социологическими методами, позволяющими выявить социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование и развитие экологической ситуации. Объект исследования - социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование экологической ситуации, динамику и перспективы ее развития. Предметом исследования является экологическая ситуация на Кольском Севере. Это обусловлено тем, что Кольский полуостров – один из самых индустриально освоенных арктических регионов в мире. Мощные горнодобывающие и металлургические предприятия с сопутствующим комплексом инфраструктуры многие десятки лет оказывают интенсивное воздействие на субарктическую природу региона, загрязняя и разрушая экосистемы. Комаров В.Д. Социальная экология: философские аспекты. - Л., 1990; Кобылянский В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология. - М., 2003; Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России. - М., 2002; Мамедов Н.М. Культура, образование, экология. - М., 1996; Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. - М., 1999; Олейников Ю.В. Природный фактор бытия Российского социума- М., 2003. 1 5 Антропогенное воздействие на окружающую среду на Кольском полуострове носит не только региональный, но и системный характер. Необходимость учёта региональных особенностей в экологических исследованиях на Кольском полуострове подчёркивается во всех статьях, касающихся общих методических особенностей эколого-географических исследований1. Цель исследования - выявить специфику современных экологических исследований в конкретном регионе – Кольском Севере. Реализация поставленной цели требует решение следующих задач: - выявить особенности социологического подхода в исследовании экологической ситуации; - исследовать основные структурообразующие компоненты экологической ситуации и определить их специфику; - определить социальные механизмы и факторы, влияющие на процесс формирования и развития экологической ситуации; Теоретической и методологической основой исследования являются системный анализ и структурно-функциональный подход, который позволяет раскрыть структурообразующие компоненты экологической ситуации в масштабе региона. При этом каждый компонент названной системы в сложных процессах может рассматриваться и как самостоятельная система, качество которой определяется не только свойствами отдельных компонентов, но и отношениями компонентов с природной средой. 1 Эколого-географические проблемы Кольского Севера. — Апатиты, 1999. — С.5. 6 ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования экологической ситуации 1.1. Особенности социологического подхода анализа экологической ситуации За период от первой промышленной революции до нашего времени масштаб человеческой деятельности и соответственно размеры и последствия ее воздействия на природу качественно изменились. Традиционные потребительские представления о взаимоотношениях общества и природы вошли в противоречие с реальностью, что подтверждается тревожными фактами антропогенного нарушения природного равновесия в масштабах, прямо сказывающихся на жизни социальных общностей. К основным объективным проявлениям кризисной экологической ситуации, которые не только не устранены к настоящему времени, но и во многих случаях продолжают углубляться, как правило, относят следующие экологические проблемы: глобальное потепление климата Земли из-за накопления в атмосфере выбросов газов и аэрозолей, загрязнение атмосферы, загрязнение океана и поверхностных вод суши ядовитыми и радиоактивными веществами, нефтепродуктами, тяжелыми металлами, сложными органическими веществами; техногенное радиоактивное загрязнение и т.д1. Все перечисленные проблемы обладают рядом принципиальных особенностей, непосредственно определяющих их связь и взаимодействие с жизнедеятельностью как человека, так и общества в целом, и его основных структурных элементов, таких как социальные группы, общности и институты: - во-первых, подавляющее большинство данных проблем по своему происхождению являются антропогенными и техногенными, т.е. возникшими в результате технического освоения природы человеком, а значит, имеют социальную основу; 1 Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. - М., 1992. - С. 12. 7 - во-вторых, перечисленные проблемы непосредственно затрагивают не только природную среду, но и человеческие сообщества, а значит и саму структуру общества; - в-третьих, будучи полностью антропогенными по происхождению экологические проблемы потенциально угрожают существованию общества. Экологически опасные воздействия человека на природу вызваны к жизни механизмами, управляющими основными сферами деятельности общества через социальные институты, вне которых современный человек немыслим. При этом на современном этапе развития общества социальный и природный аспекты жизнедеятельности общества необходимо рассматривать в неразрывном единстве, без социального нельзя объяснить изменения в природном. Не учитывая природный фактор, нельзя прогнозировать изменения в социальном. Ограничиваться сегодня естественнонаучным рассмотрением экологических проблем и сложившейся экологической ситуации просто невозможно, необходимо раскрыть специфику социологического подхода к анализу экологической ситуации, рассматривая ее как часть сложившейся общей социальной ситуации. Изучая проблемы в различных сферах жизнедеятельности, в том числе экологической, социология всегда учитывает интересы людей как общественных существ, их мотивы, мнения и ожидания. В начале XX века с ростом антропогенного воздействия на природу взаимоотношения между обществом и природой резко обострились, это привело к ухудшению экологической ситуации, она стала предметом изучения многих современных наук, в том числе и социологии. Однако становление социальной экологии, ее дисциплинарный статус имеет определенные особенности, которые заключаются в определении социальной экологии как интегральной науки. 8 Так, в своей обобщающей монографии видный отечественный философ Э.В. Гирусов пишет, что социальная экология - это теория о путях и принципах преобразования человеческой действительности в соответствии с объективными требованиями законов саморегуляции биосферы1. Следовательно, для социальной экологии характерен динамичный подход в самом широком понимании этого термина с неминуемым оттенком антропоцентризма. Объединения людей - центральный предмет социальной экологии как науки. Однако ее задача по преобразованию среды в интересах человека не означает игнорирования и интересов самой среды. Сохранения естественных систем природы обычно совпадает с целями человека, поскольку без адекватной своим нуждам среды он существовать не может, поэтому разум человека играет доминирующую роль в развитии системы общество природа»2. Действия людей, направленные на разрешение экологических проблем и ликвидацию их последствий, также носят вполне конкретный социальный характер: имеют место протестные действия, такие как демонстрации, пикетирование конкретных объектов, использование правовых механизмов, бойкот определенных товаров. Иначе говоря, реакция социальных общностей на экологические проблемы в современных условиях носит опосредованный характер, то есть реакцию порождает не сама экологическая проблема как таковая, а ее социальные последствия, в том числе уровень занятости, доступная структура потребления и т. д. Социологические исследования во всех этих отношениях тесно связаны с экологическими»3. По нашему мнению, качественная разнородность экологических и социальных аспектов взаимодействия природы и человека приводит к тому, что Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. - М.,1998. - С. 45. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживания человечества. Концептуальная экология. - М., 1992. - С. 83. 3 Бестужев- Лада И.В. Экология человека и социология // Методологические проблемы экологии человека. Новосибирск. 1988. - С. 39-47. 1 2 9 реакция социальных общностей на экологическую ситуацию, на экологические проблемы не может быть адекватно объяснена или предсказана с позиций только естественнонаучного подхода. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что особенность социологического подхода в исследовании экологической ситуации заключается в том, что экологическая ситуация, прежде всего, рассматривается как неотъемлемая часть общей социальной ситуации в регионе, то есть через призму социального, так как является результатом взаимодействия различных элементов социальной структуры, таких как социальные институты и организации. Это связано прежде всего с тем, что экологические проблемы по своему происхождению являются антропогенными и техногенными, т.е. возникшими в результате технического освоения природы человеком и имеют социальную основу, они непосредственно затрагивают не только природную среду, но и человеческие сообщества, а значит и саму структуру общества. Будучи полностью антропогенными по происхождению, экологические проблемы потенциально угрожают существованию общества. Экологическая ситуация является результатом взаимодействие не столько общества и окружающей природной среды, сколько следствием деятельности различных социальных институтов, участвующих в этом взаимодействии, а это означает, что одна из основных ролей в анализе экологической ситуации должна отводиться социологии1. Миронова Ю.Г. Экологическая ситуация в регионе: опыт социологического исследования. Автореф. дисс. — М., 2006. — С.9. 1 10 1.2. Экологическая ситуация: ее структурообразующие компоненты и критерии оценки В анализе экологической ситуации можно выделить несколько подходов. Одним из основных является естественнонаучный, который рассматривает ситуацию с точки зрения несущей способности экосистемы, сохранения ее биоразнообразия. рассматривается С с медицинской позиции точки воздействия зрения вредных экологическая веществ и ситуация различных загрязнителей на здоровье человека, на качество его жизнедеятельности, как биологического вида. С экономических точки зрения экологическая ситуация исследуется с позиции экологической эффективности тех или иных производственных видов деятельности. С философско-культурной точки зрения экологическая ситуация изучается с позиции гармоничного взаимодействия общества и природы. С социально-политической точки зрения экологическая ситуация рассматривается как соотношение различных политических интересов, а также с позиции расстановки различных общественных сил в решении проблем экологии. Но поскольку экологическая ситуация сама по себе явление комплексное и многоплановое, то и ее анализ, выявление сущности и рассмотрение основных компонентов, ее формирующих, возможно только затрагивает в той или иной степени все выше обозначенные позиции. Так В.А. Боков пишет, что «под экологической ситуацией следует понимать совокупность состояний объектов и субъектов природы и общества, интегрируемых как в пространстве, так и во времени, а также всех событий, которые, так или иначе, влияют на их состояние»1. Н.Ф. Реймерс считает, что «экологическая ситуация - это состояние природы и физического здоровья человека, а также состояние среды жизни человека, 1 Методология и методика оценки экологической ситуации / Под ред. В.А.Бокова. - Симферополь, 2000. — С.132. 11 которая влияет на его социально демографические характеристики»1. Причем определение понятия экологической ситуации у Н.Ф.Реймерса дается только в контексте ее оценки, то есть экологическая ситуация определяется как нормальная, конфликтная, кризисная, опасная и проблемная. Следует отметить, что во всех определениях экологическая ситуация определяется прежде всего, как состояние окружающей природной среды и влияние ее на жизнедеятельность человека. Кроме того, выше цитируемые исследователи в своих работах экологическую ситуацию рассматривают, как состояние природной среды, при котором в комбинации строго определенных сочетаний существует преобладание одного из видов загрязнения над другим и преобладание степени деградации таких ведущих компонентов, как воздух, почва и вода. При этом анализ экологической ситуации базируется на следующих принципах: - антропоцентризма (оценка с позиций человека, его жизнедеятельности); - территориальности (привязки к конкретному району, региону); - системности (рассмотрение компонентов единой взаимосвязанной системы); - приоритетности (наибольшее внимание уделяется основным связям, критериям, показателям); - факторности (экологическая ситуация может быть обусловлена как одним, так и комплексом факторов); - конструктивности (оптимизация взаимоотношения природы и общества). Вместе с тем все выше цитируемые высказывания имеют, скорее, социобиологическую природу, а выделенные основные факторы, формирующие 1 Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. Словарь-справочник. - М., 1992. - С. 97. 12 экологическую ситуацию и система критериев ее оценивающая, носит, в основном естественно - научный и технический характер. Для более полного рассмотрения экологической ситуации необходим ее социологический анализ, который позволит дополнить картину региональной экологической ситуации социальными факторами формирования и критериями оценки. Чрезвычайно плодотворной для данного исследования является концепция Л.В. Кореля1, который считает, что социологический анализ экологической ситуации в регионе целесообразно экологического комплекса. структурными элементами В осуществлять, соответствии экологической с этой ситуации используя теорию теорией основными являются население, окружающая среда, технология, социальная организация. С нашей точки зрения, экологическая ситуация является результатом взаимодействия трех систем социальных институтов, которые и являются ее основными структурными экономических компонентами. социальных институтов, Это, которые прежде своей всего, система производственной деятельностью оказывают непосредственное влияние на окружающую природную среду им можно дать название ЭСИ. Следующий компонент экологической ситуации - это система государственных социальных институтов ГСИ, одним из видов, деятельности которых является регулирование производственной сферы ЭСИ, приведение ее в соответствие с ГОСТами, ведомственными инструкциями и предписаниями соответствующими различным экологическим стандартам, в сущности это является составной частью экологической политики государства. Третьим компонентом является система общественных социальных институтов ОСИ в лице общественного мнения, общественных экологических движений и организаций, 1 Корель Л.В. Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. № 6. - 1995. — С.46. 13 СМИ. Каждая из перечисленных систем институтов связана со всеми элементами соседней системы, причем степень такой связи для каждого региона вполне конкретна и описывается сочетанием множества региональных условий. Реальная экологическая ситуация, основными характеристиками которой являются состояние окружающей природной среды, формируется в результате целенаправленной деятельности большого числа социальных субъектов отдельных социальных, организаций, институтов, общественных экологических организаций и движений. Общий перечень факторов, влияющих на формирование и развитие экологической ситуации: - экономические факторы, связанные с экологически неблагоприятным производством и использованием природных ресурсов (по сути дела это любая производственно-хозяйственная деятельность общества); - политические факторы, связанные с деятельностью органов государственной власти и политических партий по осуществлению экологической политики; - социальные факторы влияния на экологическую ситуацию, связанные с уровнем экологического деятельностью СМИ, сознания, системой влиянием экологического общественного образования мнения, и науки, деятельностью общественных экологических организаций и движений. Именно становление и развитие общественных социальных институтов в экологической сфере способствует улучшению экологической ситуации как в регионе, так и в стране в целом. Сущность экологической ситуации реализуется в системе критериев и показателей ее оценки. Одним из критериев оценки экологической ситуации является благополучное нормативное состояние окружающей природной среды, оценка которой проводится с точки зрения важнейших процессов, протекающих в 14 производственной сфере региона, окружающей природной среде и отражающихся на здоровье человека. С учетом выше изложенного, сущность экологической ситуации можно определить как такое состояние окружающей среды, которое базируется на безопасной экополитике, наличии таких институтов и выработанных институций, при которых обеспечивается гарантированная защита национальных, региональных и локальных экологических интересов как ныне живущих, так и будущих поколений. Таким образом, экологическая ситуация оценивается не только уровнем защищенности экологических интересов людей, но и готовности и способности институтов власти создавать механизмы реализации и защиты экологических интересов граждан при сохранении воспроизводственной основы природных ресурсов. Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что с точки зрения социологического анализа экологическую ситуацию можно определить как результат взаимодействия трех основных институтов экономических, государственных и общественных в конкретных условиях места и времени. 15 ГЛАВА II. Социальные факторы и механизмы формирования экологической ситуации в регионе 2.1. Региональная экологическая ситуация в оценке общественным мнением Одним из социальных факторов формирования экологической ситуации, как в регионе, так и в стране, является общественное мнение по экологическим проблемам. Опросы ВЦИОМ, проводимые в настоящее время, свидетельствуют о том, что экологические проблемы занимают одно из первых мест в общественном сознании, что велика озабоченность общественности состоянием окружающей среды, состоянием здоровья населения, решением природоохранных проблем, как мирового, так и локального уровня. Социологическому подходу в большей степени присуще исследование общественного мнения в аспекте его социальной детерминированности, роли и функционирования в обществе. Социологический подход позволяет выявить неоднородность и неустойчивость общественного мнения по экологическим проблемам, которая связана с высокой степенью расслоения общества на различные социальные группы. Опрос проводился в крупных городах Мурманской области, всего 500 анкет. Метод опроса: индивидуальное формализированное интервью (Приложение 1). Восприятие экологической ситуации оценивалось по следующим показателям: - отношение к экологическим проблемам; - общий уровень озабоченности по шкале приоритетных общественных проблем; - фокусированность на конкретной экологической проблеме; - уровень общественной поддержки различных социальных институтов, участвующих в решении экологических проблем; 16 - степень доверия к получаемой информации об экологической ситуации и к ее основным источникам; - степень готовности населения к личному участию в решение экологических проблем. Так, 39% респондентов оценили сложившуюся экологическую ситуацию в Мурманском регионе, как «неудовлетворительную», как «кризисную» - 30,5%. Из этого можно сделать вывод, что примерно 70 % населения региона неудовлетворенны экологической ситуацией в регионе. Мы также спрашивали: «Насколько Вы лично обеспокоены проблемами экологии?»: «очень обеспокоены» 52% респондентов, «скорее обеспокоены, чем нет» - 34%, из чего можно сделать вывод, что мурманчане не только признают экологические проблемы весьма серьезными, но и выражают личную обеспокоенность ими (в общем 86%). Экология конкурирует в общественном мнении со многими другими проблемами, и мы решили выяснить степень важности, которую респонденты придают вопросам экологии по сравнению с прочими актуальными проблемами. Доля считающих ухудшение состояния окружающей среды наиболее значимыми в настоящее время составила 15% среди опрошенных и заняла прочное третье место в рейтинге проблем. Естественно, что наибольшую озабоченность вызвали экономические проблемы, рост цен, низкие зарплаты, безработица, которые вышли на первое место (22%)). Мы полагаем, что это, прежде всего, связано с тем, что сегодня повседневный мир людей находится в тисках жесткой экономической необходимости и проблема выживания нашими людьми в большей степени связывается с неудовлетворительным состоянием экономики, нежели экологии. Второе место заняли проблемы угрозы террористических актов: их назвали 20%) опрошенных. Вместе с тем, третье место, которое заняло «ухудшение окружающей среды» в перечне восьми острейших проблем, вызывающих тревогу 17 общественности, опередив высокий уровень преступности (14%), кризис нравственности и общей культуры (12%)), обострение межнациональных отношений (6%)) и коррупцию в органах власти (11%), говорит о том, что в общественном мнении происходит «постматериалистических» пока ценностей, и небольшой это сдвиг позитивно в влияет сторону на рост обеспокоенности экологической ситуацией и действий по ее улучшению. Приведенные выше результаты эколого-социологического исследования подтверждают, что экологические проблемы в структуре общественного мнения занимают довольно важное место и степень их актуальности и распространенности существенна. Информация об экологической ситуации в регионе интересует большинство респондентов 62%, «скорее интересует, чем нет» - 28%) опрошенных, что в общем составляет (90%). Однако уровень удовлетворенности населения от получаемой информации очень низок: 43% респондентов «скорее неудовлетворенны, чем удовлетворены» получаемой информацией, а 22% «полностью ею неудовлетворенны», что в общем составляет 65%(очень высокий показатель). Проведенный опрос показывает, что основным источником информации об экологической ситуации в регионе являются средства массовой коммуникации, из которых областное телевидение назвали 49%) респондентов, местная печать является основным источником информации для 31%) опрошенных. На вопрос: «Какие виды экологических проблем вызывают наибольшую озабоченность Мурманчан?», мы предложили семь вариантов ответов, отражающих основные виды экологических проблем. На первое место вышла проблема загрязнения воды ее выделили 28% опрошенных, второе место заняла альтернатива «загрязнение атмосферного воздуха» 27% респондентов, «загрязнение промышленными отходами» соответственно заняло третье место, ее 18 назвали 15% опрошенных. Как видно из данных опроса, респонденты, прежде всего, отреагировали на экологические проблемы, бросающиеся в глаза. Делая выводы из всего выше сказанного, следует отметить, что в настоящее время активной формой выражения общественного мнения по экологическим проблемам является наличие у населения устойчивых распространенных негативных оценок, относящихся, как правило, именно к конкретным промышленным объектам или видам деятельности. Специфика общественного мнения определяется в зависимости от того, как и в чьих интересах интерпретируется экологическое знание. Оно зависит от динамики как собственно экологической, так и социально-экономической ситуации в регионе, от степени доверия респондентов государству и другим институтам общества. Общественное мнение о сложившейся экологической ситуации структурируется по многим параметрам, таким как общий уровень озабоченности по шкале приоритетных общественных проблем, его масштаб, фокусированность, скажем, на загрязнении атмосферы, уровень общественной поддержки государства и других агентов экологической политики, степень готовности к личному участию в решении экологической проблемы, отношение к экологическому движению, уровень его поддержки или идентификации с ним, степень готовности к изменению привычного уклада жизни, сокращению структуры и объема потребления для улучшения экологической ситуации в регионе. Общественное мнение по экологическим проблемам, при их особой актуальности, становится в условиях нестабильной экологической ситуации одним из основных социальных факторов формирования экологической ситуации, а так же критерием оценки. 19 Глава III. Специфика современной экологической ситуации на Кольском Севере перспективы ее развития Специфика современной экологической ситуации на Кольском Севере может быть выявлена через анализ ее объективных показателей, к которым относятся показатели состояния природных объектов в регионе. 3.1. Антропогенное воздействие на воздушный бассейн Мурманской области Загрязнение атмосферного воздуха является одним из основных элементов формирующих экологическую ситуацию. Территория, занимаемая промышленными объектами и населёнными пунктами в Мурманской области, составляет около 0,5% площади Кольского полуострова. Несмотря на малые площади, занимаемые городами и промышленными узлами, антропогенное воздействие на природу очень велико1. Основными источниками загрязнения воздуха в Мурманской области являются два гиганта цветной металлургии: комбинаты «Северникель» и «Печенганикель», а также Кандалакшский алюминевый завод и Ловозерский горно-обогатительный комбинат (ГОК). На их долю приходится почти 81% выбросов от общего количества. Состав выбросов многокомпонентен. Наиболее массовыми являются выбросы сернистого газа – более 500 тыс. тонн в год, на втором месте стоят выбросы окси углерода – 80 тыс.тонн, далее пыли – 60, окислов азота – 18, углеводородов – 14, никеля – 3,7 и меди – 2,6 тыс. тонн в год. Эти данные являются усредненными величинами за последние пять лет. В настоящее время выделены пять зон нарушенных экосистем, которые в результате промовыбросов и последствий уже накопленных загрязнений в растениях и почвах, расширяется. 1 Экология и охрана природы Кольского Севера. — Апатиты, 1993. — С.113. 20 Средний уровень загрязнения атмосферы за последние десять лет оценивается, как повышенный индекс загрязнения атмосферы больше 5, но меньше 6, при этом относительно низким он был только в период 1999-2001 г. В последующие годы наблюдалось повышение уровня загрязнения атмосферы, обусловленное увеличением концентрации в атмосфере сернистого газа, диоксида азота. В Мурманской области выявлена тенденция к закислению поверхностных вод. Закислению подвержены некоторые малые и тундровые озёра в центре и на севере Кольского полуострова. Сернистый газ является приоритетным загрязнителем воздуха большинства насёленных пунктов Мурманской области. Исключение составляет г.г. Кандалакша, Апатиты, Ковдор. Для первого приоритетный загрязнитель – фтор, для двух последних — пыль. Значительный вклад в загрязнение воздуха во всех населённых пунктах области вносит автотранспорт. Контроль за токсичностью выбросов автотранспорта, особенно личного, явно недостаточен. Необходимо ускорить перевод автотранспорта нагазовое топливо, построить газонаполнительные станции в городах Мурманске, Мончегорске, Апатитах. Кандалакше. 3.2. Антропогенное воздействие на водные экосистемы Антропогенная нагрузка на поверхностные воды Кольского Севера осуществляется в огромных масштабах. Здесь представлены все виды воздействий, которые могут возникать при хозяйственном освоении северных регионов. 1. Функционирование ГПК ведёт к загрязнению озёр взвешенными веществами, минеральными солями, тяжёлыми металлами, токсичными органическими веществами – флотореагентами. По экологическому влиянию компоненты подразделяются на: 1) вещества, изменяющие основные физико- 21 химические параметры и 2) ксенобиотики, оказывающие токсичное воздействие на живые организмы. 2. Развитие производства неизбежно сопровождается урбанизацией, что обуславливает формирование сточных вод хозбытового и животноводческого происхождения. Как правило, промышленное загрязнение сопровождается хозбытовым. Внесение в субарктические водоёмы биогенных и органических веществ ведёт к их эвторофикации. 3. Сброс подогретых вод АЭС ведёт к повышению температуры воды и активизации биохимических процессов, к изменению структуры и состава гидробиоценоза. 4. Территория водосборов Кольского Севера интенсивно загрязняется аэротехногенным путём. Выбросы соединений серы способны вызывать закисление малых озёр и рек, кислотные осадки способствуют вымыванию металлов в водоёмы. Качество питьевой воды, поступающей в дома жителей г. Мурманска, оставляет желать лучшего. В среднем за последние десять лет не отвечали установленным требованиям по микробиологическим показателям 4,2% проб, по санитарно-химическим показателям - 10,9%) проб, по органолептическим показателям — 28,0% проб питьевой воды. Положительная тенденция наблюдается в изменении качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям. Негативная тенденция наблюдается в изменении качества воды по микробиологическим показателям. Если в 1996-1997 гг. доля проб, не отвечающих требованиям по этим показателям, составляла всего 0,4-0,8%, то в настоящее время (2002-2003 гг.) она возросла до 5,3-8,5%. 22 3.3. Радиационная обстановка и объекты радиационного риска в Арктике Кольский Север в силу своих географических и социологических особенностей во все большей степени подвергается опасности радиоактивного загрязнения и степень этой опасности постоянно возрастает. Во многом это связано с большим количеством военных проектов по испытаниям ядерного оружия, расположению военно-морских атомных баз. В настоящее время территория арктического региона России относится к числу неблагоприятных. Особое внимание при этом следует обратить на радиационную обстановку, которая на Кольском полуострове грозит стать катастрофической. Следует выделить следующие источники потенциальной опасности радиоактивного загрязнения окружающей среды: - ядерные энергетические установки; -самый мощный в мире атомный ледокольный флот; -Северный военно-морской флот, оснащенный подводными лодками с ядерными энергетическими установками и несущий ядерное оружие; -испытания ядерного оружия на Новой Земле; -подземные ядерные взрывы в «мирных» целях; -предприятия, занимающиеся переработкой и утилизацией радиоактивного сырья; -хранилища ядерного оружия, ядерного топлива, радиоактивных отходов и списанных подводных лодок; -затонувшие атомные корабли. Мурманская область по количеству ядерных реакторов на душу населения превосходит все другие области страны1. Здесь широко распространены объекты, применяющие различные ядерные технологии. Из гражданских объектов это прежде всего 1 Кольская атомная электростанция. На 58 предприятиях и в Экология и охрана природы Кольского Севера. — Апатиты, 1993. — С.144. учреждениях используются 23 различные радиоизотопные приборы технологического контроля. Основное количество ядерных объектов связано с вооружёнными силами. Из всего вышесказанного следует, что проблема радиоактивного загрязнения очень серьёзна для нашей области. Экологические опасности сочетаются с социальным неблагополучием, реальными угрозами для жизни и здоровья населения, исходящими из социальной среды. Об этом свидетельствуют широкое распространение алкоголизма и наркомании, существенный вклад алкогольных отравлений и самоубийств в общую смертность, а заболеваний, передающихся половым путем, в общую заболеваемость. Нерациональное и неэффективное использование земельных ресурсов городской территории, ее загрязнение и засорение представляет собой реальную экологическую угрозу для жизненно важных интересов нынешнего и будущих поколений жителей Кольского Севера. В основу улучшения экологической ситуации Мурманской области и охраны окружающей среды, направленной на улучшение качества жизни населения города, должны быть положены следующие принципы: - соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий для его жизнедеятельности; - единство экономического, социального и экологического развития города, направленного на повышение качества жизни нынешнего и будущих поколений; - приоритетность экологической безопасности при разработке и реализации проектов, направленных на развитие производительных сил и улучшение социально-экономических условий жизни населения города; 24 - сочетание административных, нормативно-правовых и экономических методов управления природоохранной деятельностью для обеспечения экологической безопасности; - ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; - приоритет предупредительных мероприятий - особое внимание должно быть направлено на устранение причин ухудшения качества окружающей среды; - приоритет задач по снижению экологического риска на объектах, представляющих реальную экологическую опасность; - последовательность решения экологических проблем, установление кратко, средне и долгосрочных задач, их соответствие долгосрочным целям экологической безопасности; - платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; - обязательность проведения государственной экологической экспертизы проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность; - запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия, воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды; - ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; - обеспечение интегрированного и индивидуального подходов к установлению требований в области охраны окружающей среды к субъектам хозяйственной и иной деятельности; 25 - обеспечение полноты и достоверности информации о состоянии окружающей среды, источниках экологической опасности для принятия адекватных решений по управлению охраной окружающей среды; - широкое распространение экологической информации среди населения и обеспечение участия общественности в принятии решений; - непрерывное, целенаправленное экологическое образование и воспитание населения для формирования экологической культуры населения. Деятельность по обеспечению экологической безопасности населения должна носить комплексный характер и охватывать основные сферы жизни градостроение, промышленность, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование, а также управление охраной окружающей среды. Улучшение совершенствования экологической ее ситуации информационного в Мурманской обеспечения. области В без единую информационную систему должны быть объединены данные экологического мониторинга, социально-гигиенического мониторинга и система оценки экологических рисков. Нуждается в дальнейшем совершенствовании система социологического мониторинга экологической ситуации, целью которого должно стать активное привлечение населения к процессу принятия решений в области охраны окружающей среды. Пополнению экологического фонда, консолидированного с городским бюджетом, будет способствовать ужесточение штрафных санкций за самовольный снос зеленых насаждений, засорение городских водоемов, несанкционированное размещение отходов, а также повышение административной ответственности предприятий и законодательства. физических лиц за нарушение природоохранного 26 Заключение В условиях обострения глобального кризиса и ухудшения общей экологической ситуации в России с особой остротой встал вопрос о повышении социальной ответственности государства, общества, то есть каждого гражданина за сохранение окружающей природной среды обитания. В России наряду с форсированным внедрением рыночных отношений нередки факты, когда организации, предприниматели стремятся любым путем добиться получения сверхприбыли, не проявляя заботы о рациональном использовании природных ресурсов. Воспитание нового отношения к природе предполагает качественно новый уровень ее познания и практического использования. Научные и прикладные знания о взаимоотношениях человека с окружающей природной средой формировались на протяжении всего процесса социальнобиологического развития человечества. Это актуализирует разработку проблем социологического анализа экологической ситуации в конкретном регионе, а также выявление тенденций развития социальной экологии. Использование междисциплинарного анализа экологической ситуации позволило отразить в исследовании последовательную смену социальноэкологических процессов, которые интегративны по своей сущности и предполагают их системное изучение. Объективно они содержат в себе противоречие, нуждающееся в разрешении. С одной стороны, усиливаются способности и возможности общества воздействовать на окружающую природную среду, а с другой, - становится необходимой научная разработка социальных ограничителей, удерживающих эти процессы в рамках управляемости на принципах социальной справедливости. Изучение современной экологической ситуации позволило сделать вывод, что экологическая проблема встает ныне не только и не просто как проблема 27 загрязнения окружающей среды и других отрицательных влияний хозяйственной деятельности человека на Земле. Она вырастает в проблему преобразования стихийного воздействия общества на природу в сознательно, целенаправленно, планомерно развивающееся гармоничного взаимодействие с нею. Сегодня разрабатываются инновационные методы освоения социального пространства с учетом охраны окружающей среды. Решение этой проблемы имеет принципиальное значение для России, которая, к сожалению, пока не обладает достаточной концептуальнойи технологической базой для осуществления глубоких социально-экологических позитивных преобразований. В процессе социологического анализа экологической ситуации в регионе отмечены его основные тенденции и особенности. Как показывает практика, сложившаяся экологическая ситуация в регионе прежде всего связано с решением ряда социально-экономических, правовых, культурных проблем. Улучшение экологической ситуации неизбежно затрагивает интересы различных общественных групп, отраслей производства, социальные институты, социальноэкономических систем региона. Не учитывать это - значит встать на утопический, далекий от реальности путь. С точки зрения социологического анализа, экологическая ситуация реально зависит от большого числа факторов, многие из которых должны быть взаимоувязаны в рамках государственной экологической политики, основная проблема управления экологической ситуацией состоит в координации деятельности независимых друг от друга социальных институтов, способных определять направленность действия рассмотренных нами факторов, экологические организации и движения пока не стали влиятельной социальнополитической силой, но их значимость существенно возрастает в условиях дальнейшей демократизации и становления гражданского общества. В решении экологических проблем важная роль принадлежит государству и праву, это подтвердило проведенное социологическое исследование, результат которого 28 показал, что большинство населения региона считают органы государственной власти основными ответственными за сложившуюся экологическую ситуацию в регионе, при этом население считает, что улучшение экологической ситуации возможно только при усилении государственного контроля в экологической сфере и ужесточения экологического законодательства. Можно отметить, что за последние годы в стране усилилось значение государственного воздействия и правового регулирования в области охраны окружающей среды. Безусловно, сфера государственной политики должна распространиться на образование, науку и СМИ как на основные институализированные факторы формирования экологической ситуации. Материалы исследования позволяют прийти к убеждению, что только от осознания общества зависит теперь, как действовать в природе, чтобы полнее удовлетворять потребности человека в природных ресурсах, чтобы всемерно их восполнять, то есть воспроизводить природу, которую мы оставим после себя будущим поколениям. Социологический анализ показывает, что центр тяжести в решении экологических проблем переносится в совершенствование всей системы образования как важнейшего условия обновления отношений между обществом и окружающей природной средой. Однако образование само по себе не в состоянии переломить сложившуюся экологическую ситуацию, но, будучи интегрированным в социальную структуру общества, оно сможет играть важную роль в ее улучшении. Результаты, полученные в процессе исследования, позволяют сформулировать некоторые практические рекомендации. Для улучшения региональной экологической ситуации: необходима целостная государственная научно-обоснованная экологическая политика, реализуемая через экологические программы, разработанные с учетом особенностей и нынешнего 29 социально-экономического и политического базы, формирующей положения каждого из регионов; - необходимо совершенствование правовой экологическую ситуацию, применение материальных, административных и других санкций к нарушителям экологического законодательства; - при разработке и осуществлении региональной экологической политики необходимо учитывать критерии и требования к сохранению окружающей среды как одной из важнейшей составляющей социальной структуры; - стратегия в области экологического образования заключается в создании системы всеобщего непрерывного экологического образования населения, включающего информационную поддержку; научное, учебно-методическое обеспечение и кадровое обеспечение; широкую сеть государственных и общественных эколого-образовательных структур; Все обозначенные мероприятия должны составлять комплексную систему, иметь взаимодополняющий и взаимоукрепляющий характер и обеспечивать возможность для дальнейшего оздоровления сложившейся ситуации как в России, так и в каждом отдельно взятом регионе. экологической 30 Список использованной литературы: 1. Адамович, Б. А. Социальная экология / Б.А. Адамович - М., 2002. - 253 с. 2. Аксенова, О.В., Хайлий, И.А. Экологическая политика на региональном уровне / Россия: трансформирующееся общества : сб. ст./Под ред. Б.А .Ядова/.-М., 1999.-С. 152- 169. 3. Баранов, А.В. Восприятие загрязнения городской среды населением города / Бюллетень Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО. - 1984. - № 3-4. - С. 82-98. 4. Бачинский, Г. А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты / Г.А. Бачинский - Львов, 1991. - 253 с. 5. Бганба, В. Р. Экологическая проблема: социально-философские основания и пути решения / В.Р. Бганба - М., 1993. - 325 с. 6. Бестужев-Лада, И.В. Экология человека и социология // Методологические проблемы экологии человека: сб. ст. - Новосибирск, 1988.-С. 39-47. 7. Василенко, В.Н. Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии // Социологические исследования. - 1998. №3.- С.53-61. 8. Гирусов, Э.В. Основы социальной экологии / Э.В. Гирусов - М., 1998. – 451с. 9. Гирусов, Э.В. Социальные проблемы экологии и технологического риска / Э.В. Гирусов - М., 1991. - 372 с. 10. Глазычев, В. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В. Глазычев - М., 1984. - 257 с. 11. Гончаренко, Л.М. Комплексное прогнозирование в системе «общество окружающая среда» / Л.М. Гончаренко - Киев, 1986. - 189 с. 12. Горелов, А.А. Социальная экология / А.А. Горелов – М., 2002. - 408 с. 13. Горшков, М. К. Общественное мнение: История и современность / М.К. Горшков - М., 1988. - 352 с. 31 14. Данилов-Данильян, В.И., Котляков, В.М. и др. Проблемы экологии России / В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков - М., 1995. - 235 с. 15. Демография и экология крупного города / Под ред. Н. Толоконцев, Г.Л. Романенкова. - Л., 1980. - 368 с. 16. Денисовский, Г.М., Мозговая, А.В. Человек и окружающая среда /Г.М. Денисовский, А.В. Мозговая - М., 1992. - 256 с. 17. Егоров, И., Новоялецкий, Р. Сохранить для потомства // Наука и жизнь. 1988.-№12.-С. 18-25. 18. Жуков, В.И., Козлов, А.Т. Россия XX век: общество и окружающая среда / В.И. Жуков, А.Т. Козлов - М., 1997. - 267 с. 19. Калабин, Г.В. Введение в прикладную экологию. — Мурманск. 1998. — 200с. 20. Кобылянский, В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология / В.А. Кобылянский - М., 2003. - 318 с. 21. Кольский научный центр. — Апатиты, 2004. – 495 с. 22. Комаров, В.Д. Социальная экология: философские аспекты / В.Д. Комаров Л., 1990.-247 с. 23. Корель Л.В. Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. № 6. - 1995. — С.46. 24. Кравченко, И. И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития / И.И. Кравченко - М., 1982. - 348 с. 25. Крылов, М.П. Реакции населения городов России на современную экологическую ситуацию.//Социологические исследования. - 1996. - № 6. - С.3847. 26. Лосев, К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России / К.С. Лосев - М., 2002. - 327 с. 27. Мамедов Н.М. Культура, образование, экология. - М., 1996; 32 28. Маркович, Д.Ж. Социальная экология и качество жизни / Д.Ж. Маркович М., 1998.- 436 с. 29. Методология и методика оценки экологической ситуации / Под ред. В.А.Бокова. - Симферополь, 2000. — С.132. 30. Миронова, Ю.Г. Экологическая ситуация в регионе: опыт социологического исследования. Автореф. дисс. — М., 2006. — 35 с. 31. Мягков, С. М. Социальная экология: Этнокультура основы устойчивого развития / С.М. Мягков - М., 2001.-238 с. 32. Олейников, Ю.В. Природный фактор бытия Российского социума- М., 2003. 33. Олейников, Ю.В., Оносов, А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. - М., 1999. 34. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживания человечества. Концептуальная экология. - М., 1992. 35. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. Словарьсправочник. - М., 1992. 36. Рыбальский, Н.Г., Самотестов, Е.Д., Галкина, Ю.Ю. и др. Общественное экологическое движение России / Н.Г. Рыбальский и др. - М., 1995. - 197 с. 37. Скачкова С.А. Экологическая проблема как объект социологических исследований // Социологические исследования. - 1998. - № 8. - С. 18-24. 38. Соколов В., Яницкий О.Н. Об актуальных направлениях социальноэкологических исследований // Социологические исследования. - 1995. - № 2. -С 32-41. 39. Сосунова И.А. Методология и методика социально-экологических исследований / И.А. Сосунова - М., 1999. - 243 с. 40. Экология и охрана природы Кольского Севера. — Апатиты, 1993. — 254 с. 33 41. Экология и охрана природы Кольского Севера. — Апатиты, 1994. — 319 с.Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2004 году. — Мурманск, 2005. 42. Эколого-географические проблемы Кольского севера. — Апатиты, 1999. — 159с. 34 Приложение 1. Анкета Мы обращаемся к Вам с просьбой, ответить на вопросы данной анкеты. Ваши ответы окажут существенную помощь в исследовании экологической ситуации в Мурманской области и в поиске путей по ее улучшению. Результаты данного опроса будут использованы в обобщенном виде, поэтому фамилию указывать не нужно, данная анкета является анонимной. Пряду вопросов. Вам предлагаются, различные варианты ответов, прочитайте их и обведите кружком номер того варианта, который соответствует вашему мнению. Если ни один из предложенных вариантов ответов не совпадает с Вашим мнением, напишите его сами, на свободных строчках. На вопросы, не имеющие вариантов ответов, дайте свой ответ в письменном виде. Заранее благодарим Вас за участие в нашем исследовании. 1. Насколько Вы лично обеспокоены проблемами экологии? 1. очень обеспокоен 2. скорее обеспокоен, чем нет 3. скорее не обеспокоен, чем обеспокоен 4. не обеспокоен вообще 2. Какие из ниже перечисленных проблем тревожат вас больше всего? (возможно 3 вариантов ответа) 1. кризис нравственности, общей культуры 2. угроза террористических актов 3. ухудшение состояния окружающей среды 4. рост цен, низкие зарплаты, безработица и другие экономические проблемы 5. высокий уровень преступности 6. обострение межнациональных отношений 7. коррупция в органах власти 8. таких проблем нет 3. Как Вы оцениваете сложившеюся в настоящее время экологическую ситуацию в России? 1. как удовлетворительную 2. скорее удовлетворительную, чем не удовлетворительную 3. скорее не удовлетворительную, чем удовлетворительную 35 4. как неудовлетворительную 5. как кризисную 4. Как Вы оцениваете сложившуюся в настоящее время экологическую ситуацию у себя в Мурманской области? 1. как удовлетворительную 2. скорее удовлетворительную, чем не удовлетворительную 3. скорее не удовлетворительную, чем удовлетворительную 4. как неудовлетворительную 5. как кризисную 5. Как Вы думаете, какие из ниже перечисленных экологических проблем являются наиболее актуальными для Мурманской области? (возможно выбрать 3 вариантов ответа) 1 .загрязнение атмосферного воздуха 2. загрязнение воды 3. загрязнение почвы 4. загрязнение промышленными отходами 5. исчезновение различных видов животного и растительного мира 6. истощение природных ресурсов 7. радиационное загрязнение окружающей среды 6. Что, по Вашему, важнее на сегодняшний момент для России защита окружающей среды или экономический рост? 1. защита окружающей среды 2. экономический рост З.то и другое одинаково важно 7. В чем, по Вашему, заключаются основные причины экологических проблем?(возможно выбрать 3 варианта ответа) 1. устаревшее производство и технологии 2. расточительство людей 3. низкий уровень информированности населения об экологических проблемах 4. неудовлетворительная деятельность государственных структур 5. неудовлетворительная деятельность общественных экологических организаций 6. несовершенное экологическое законодательство 7. другое 8. Как Вы полагаете, кто несет основную ответственность за сложившуюся экологическую ситуацию в Мурманской области? 1. промышленные предприятия региона 36 2. местные органы государственной власти 3. местные общественные экологические организации 4. каждый житель региона 5. федеральные органы государственной власти (Москва) 9. Справляются ли по Вашему, властные структуры и государственные органы с решением экологических проблем в России? 1. справляется 2. в чем-то справляются, в чем-то - нет 3. не справляются 4. затрудняюсь ответить 10. Как Вы думаете, какие меры по улучшению экологической ситуации в Мурманской области являются наиболее эффективными? (возможно выбрать 3 варианта ответа) 1. усиление государственного контроля в экологической сфере 2. ужесточения экологического законодательства 3. поддержка научных разработок в области экологии 4. ограничения экспорта сырья в другие страны 5. активизация деятельности общественных экологических организаций 6. рост экологического сознания и активизация общественного мнения 11. Улучшение экологической ситуации и связанные с этим мероприятия в промышленности ведут к повышению цен на покупаемые Вами товары, согласны ли Вы, покупать товары по более высоким ценам, если это благотворно отразится на экологической ситуации в регионе? 1. да, согласен 2. нет, не согласен 3. затрудняюсь ответить 12. Интересует ли Вас информация об экологической ситуации в Мурманской области? 1. да интересует 2. скорее интересует, чем нет 3. скорее не интересует, чем да 4. не интересует 13. Из каких источников Вы получаете информацию об экологической ситуации в Мурманской области? 1. из местной печати 2. по областному радиовещанию 37 3 по областному телевидению 4. другие источники 14. Удовлетворяет ли Вас уровень и качество получаемой информации о состоянии окружающей природной среды? 1. вполне удовлетворяет 2. скорее удовлетворяет, чем не удовлетворяет 3. скорее не удовлетворяет, чем удовлетворяет 4. полностью не удовлетворяет 15. Если официальная информация об экологической ситуации в регионе противоречит сведениям которыми Вы владеете, то скорее всего вы станете полагаться на: 1. собственные наблюдения 2. мнение друзья, родственников, сослуживцев, знакомых 3. средства массовой информации (статьи, телепередачи и т.д) 4. данные специалистов и ученых 5. общественные экологические организации 38
