Стягун Александр Викторович ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
advertisement
На правах рукописи Стягун Александр Викторович ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2011 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Мишулин Георгий Маркович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Сидоров Виктор Александрович кандидат экономических наук Смирнова Елена Викторовна Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ» Защита состоится «25» ноября 2011 года в 14 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 212.100.07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350020 г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147 С диссертацией государственного можно ознакомиться технологического в библиотеке Кубанского университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. «А» Автореферат разослан «24» октября 2011 года Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Л.И. Соколова 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Одним из ключевых комплексных показателей динамики национального хозяйства является экономический рост. Он отражает изменения как материально-вещественной, так и социальной составляющих благосостояния человеческого общества в процессе его развития. Именно поэтому достижение высоких и стабильных темпов экономического роста является важнейшей проблемой современной экономической науки, в особенности в условиях глобализации, которая подвергает испытаниям не только экономические системы различных государств, но и теоретико-методологическую базу, призванную обеспечить решение этой проблемы. Учитывая то, что выход на стабильную траекторию развития является одной из стратегических целей государственной экономической политики, требуются, с одной стороны, глубокий и всесторонний анализ текущего положения в его динамике, с другой стороны, системные научные изыскания в направлении углубления знаний о характере и природе экономического роста. Критический анализ различных научных представлений об экономическом росте свидетельствует, что описание этого многоаспектного явления далеко не завершено. В то же время исследование и моделирование факторов, причин и механизмов, определяющих характер экономического роста, позволяет объективизировать процесс развития социально-экономических систем, формировать достоверные прогнозы, разрабатывать более эффективные инструменты его регулирования. Обзор экономической литературы по данной проблематике показывает, что в современном научном обороте при описании процесса или модели экономического роста используется ряд понятий, категориальный анализ которых не носит завершенного характера. Среди них можно особо выделить такое понятие, как «источники экономического роста», к которому особенно часто стали обращаться уже в период появления первичных симптомов кризиса мировой финансовой системы. Вопрос о возможности стабилизации и выхода на траекторию устойчивого развития за счет поиска и задействования «новых источников экономического роста» потребовал теоретикометодологического обоснования собственно этой категории и установления ее истинного места среди других категорий, постоянно используемых в научном обороте. Все вышеизложенное предопределило выбор темы и актуальность диссертаци- 3 онного исследования. Степень разработанности проблемы. В мировой экономической науке вопросам экономического роста и экономического развития всегда уделялось самое пристальное внимание. Объективные предпосылки к формированию теории экономического роста были заложены еще в работах А. Смита, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж. Кейнса. Разработке теории и методологии экономического роста посвящены в первую очередь работы многих выдающихся зарубежных экономистов. В их числе Е. Домар, Н. Калдор, С. Кузнец, Дж. Робинсон, П. Ромер, У. Ростоу, Р. Солоу, П. Самуэльсон, Т. Сван, У. Фелнер и.др. Моделированием экономического роста на основе эмпирических исследований его детерминант занимались Р. Барро, Э. Денисон, П. Дуглас, С. Дюрлаф, В. Истерли, Д. Ках, Ч. Кобб, Р. Левин, Р. Лукас, Х. Сало-и-Мартин, Р. Харрод и др. Значительный вклад в развитие теории экономического роста в разное время внесли и отечественные экономисты, такие как Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян А.И. Анчишкин, П.И. Багрий, А.В. Бузгалин, Е.А. Ерохина, А.И. Калганов, В.Д. Камаев, Г.Б. Клейнер, Н.П. Кузнецова, О.Ю. Мамедов, К.И. Микульский, И.М. Осадчая, В.А. Сидоров, Г.А. Фельдман, М.Б. Щепакин и др. Теории экономического развития посвящены работы Д. Рикардо, А. Маршалла, К. Викселля, Й. Шумпетера, Дж.К. Гэлбрейта, Э. Тоффлера, Ф. Броделя и многих других. Данная проблемная область нашла свое отражение в поле научных интересов и таких отечественных авторов, как Я.А. Певзнер, С.М. Никитин, Р.М. Энтов, Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, С.М. Меньшиков, В.И. Маевский, И.Е. Рудакова, А.В. Полетаев и др. Вместе с тем, исследования показывают, что многие теоретико- методологические аспекты экономического роста не до конца изучены, а среди ученых по многим позициям выявлены существенные разногласия в отношении его категориального аппарата. Данное обстоятельство обусловило выбор цели и постановку конкретных задач диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является установление теоретических положений и методологических оснований для выделения понятия «источники эко- 4 номического роста» в самостоятельную категорию экономической науки. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: - систематизировать научные взгляды на экономический рост и его факторы; - выявить и сравнить механизмы обеспечения экономического роста в различных экономических теориях; - дать сравнительную характеристику научных взглядов на экономический рост и экономическое развитие; - выявить теоретико-методологические основания для установления категории «источники экономического роста»; - определить генезис и дать классификацию источников экономического роста; - идентифицировать источники экономического роста в российской экономической системе; - дать оценку теоретико-методологической базы государственной экономической политики в контексте нового знания об источниках экономического роста. Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01– Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.3 «Макроэкономическая теория»: теория экономического роста. Объектом исследования являются учения и теории, раскрывающие содержание и основные черты экономических отношений, процесса и закономерностей экономического роста. Предметом исследования является переосмысление ранее известных научных положений, выявление и осмысление новых фактов, отражающих причинноследственные связи в природе и сущности экономического роста. Теоретической базой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения политической экономии и экономической теории, представленные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых, занимавшихся проблематикой экономического роста, его факторами, детерминантами, моделями и механизмами обеспечения устойчивости. Методология исследования включает общенаучные методы диалектического, историко-логического, системного анализа и синтеза, частнонаучные методы категориального, сравнительного и экономико-статистического анализа, а также экономи- 5 ко-математического моделирования. Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения обоснованности и достоверности основных положений и результатов работы послужили периодические публикации и монографии представителей различных направлений теории экономического роста, в которых изложены идеи, концепции и модели; справочно-статистические материалы государственных органов РФ; материалы периодической печати и электронных ресурсов; нормативно-правовая база РФ. Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что существуют некие первопричины, которые не обрели завершенного описания и не нашли своего отражения в категориальном аппарате экономической науки и которые, будучи подвергнуты системному анализу, могут расширить представления о природе экономического роста и обеспечить необходимую теоретическую базу для формирования эффективной государственной экономической политики. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Теоретические положения различных научных школ (направлений) и используемая ими методология исследования экономического роста и экономического развития, несмотря на существующие противоречия, в то же время сформировали определенно важные посылы, которые могут быть положены в основу выделения первопричин экономического роста в самостоятельную область исследования. 2. Отождествление «факторов» и «первопричин» экономического роста не является обоснованным, поскольку наличие первых определяет исключительно физическую способность экономики к росту и является необходимым, но еще не достаточным условием его существования. В качестве достаточного условия могут рассматриваться именно первопричины экономического роста, которые следует искать в элементах социально-экономической системы и ее внешнего окружения, воздействующих на сферу общественного производства. 3. Источники экономического роста – это такие элементы социально- экономической системы, которые поодиночке или в совокупности способны генерировать импульсы, воздействие которых на сферу общественного производства прямо или косвенно приводит к определенному изменению системного качества и, как следствие, к изменению основных макроэкономических показателей. Под импульсами же 6 следует понимать стимулирующее (побуждающее) или мотивационное воздействие, оказываемое источником экономического роста на сферу общественного производства. В свою очередь, экономический рост можно определить как социальноэкономическое явление, характеризующееся состоянием общественного производства и социально-экономической системы в целом, связанным с изменением количественной и качественной структуры факторов, вовлеченных в производство, и происходящее под воздействием импульсов, генерируемых источниками экономического роста во внешней и внутренней средах этой системы. 4. Генезис источников экономического роста заключается в том, что они зарождаются или объективно существуют, как в самой социально-экономической системе и ее внешнем окружении, так и вне ее, на границе отношений общества с природой. Классификация источников экономического роста может основываться на их генетическом происхождении. 5. Разработка эффективной экономической политики должна опираться на более полные и обоснованные представления о природе и характере экономического роста с позиции методологии выявления и идентификации источников экономического роста. Научная новизна диссертационного исследования заключается в реализации авторского подхода к обоснованию источников экономического роста как самостоятельной категории экономической науки. Логика авторского подхода основана на движении научного познания от «инвентаризации» и системного анализа объектной и предметной областей исследования (аналитический уровень) через выявление и идентификацию новой категории экономической науки (методологический уровень) к обоснованию подходов к формированию эффективной государственной экономической политики (конструктивный уровень). Приращение научного знания состоит в следующем: - систематизированы взгляды представителей различных научных школ и направлений на сущность экономического роста и механизм его обеспечения, выполнен их сравнительный анализ, что позволило установить противоречия в описании его первопричин и выдвинуть гипотезу о том, что для возникновения и существования экономического роста, помимо факторов (ресурсов), условий (среды) и 7 механизма (процесса), необходим импульс, природа которого связана с некими источниками (первопричинами), системные представления о которых могут обеспечить эффективность разрабатываемых государством мероприятий в рамках его экономической политики; - выявлены и систематизированы теоретические положения и предпосылки, позволяющие обосновать «источники экономического роста» как самостоятельную категорию экономической науки и дать ей следующее определение: источники экономического роста – это такие социально-экономические, политические и психологические элементы экономической системы, которые поодиночке или в совокупности способны генерировать импульсы роста, воздействие которых на сферу общественного производства может привести к определенному изменению системного качества и, как следствие, к изменению основных макроэкономических показателей; - дано авторское определение экономического роста с позиции установленной категории «источники экономического роста» как социально-экономического явления, характеризующегося развитием общественного производства и социальноэкономической системы в целом, связанного с изменением количественной и качественной структуры факторов, вовлеченных в производство, и происходящего под воздействием импульсов, генерируемых источниками экономического роста во внешней и внутренней средах этой системы; - разработана модель генезиса источников экономического роста, отражающая место их возникновения в социально-экономической системе и за ее пределами, а также природу происхождения и характер генерируемых ими импульсов по месту их возникновения относительно сферы общественного производства, что позволило установить классификационные признаки самих источников; - разработана классификация источников экономического роста по месту их возникновения относительно социально-экономической системы (внутренние, внешние и внесистемные), природе взаимодействия субъектов (моносистемные, полисистемные и институциональные, а также индивидуальные и коммуникативные), характеру источника и его воздействия на сферу общественного производства (объективно-экономические и субъективно-психологические, а также прямые и косвенные), позволившая наполнить конкретным содержанием категорию «источники экономи- 8 ческого роста». Теоретическая значимость результатов работы заключается в реальном приращении научного знания, позволяющего расширить теоретическую и методическую базу исследований в области теории экономического роста в целях дальнейшего научного поиска, а также использовать полученные научные результаты для совершенствования структуры, содержания таких дисциплин высшей школы, как «Экономическая теория», «Институциональная экономика», спецкурсов «Национальная экономика» и «Государственное регулирование экономики». Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы в целях формирования эффективной государственной экономической политики современной России. Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, полученные в рамках диссертационной работы, были доведены до научной общественности на международных, всероссийских научных и научно-практических конференциях и конкурсах. В их числе: IV Международная научно-методическая конференция «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, 2006), Международная научная конференция «Современная социальноэкономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации» (Сочи, 2006), Международная научно-практической конференции «ПРАВО, БИЗНЕС, НАСЕЛЕНИЕ» (Пенза, 2006), Международная научная конференция «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике» (Адлер, 2009), Международная научная конференция «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста» (Адлер, 2010), Всероссийская научно-практическая конференция «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации» (Краснодар, 2008), Всероссийский конкурс научных работ аспирантов, стажеров, соискателей и молодых ученых высших учебных и научно-исследовательских учреждений Российской Федерации (Москва, 2003), Конкурс Департамента образования и науки Краснодарского края на лучшую научную и творческую работу среди аспирантов (соискателей) высших учебных заведений Краснодарского края (Краснодар, 2004). 9 Отдельные положения исследования нашли свое отражение в 13 научных публикациях: общий объем 5,9 п.л., в том числе авторский вклад – 4,25 п.л. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников. Изложена на 162 страницах текста, содержит 5 рисунков, 16 таблиц и 5 приложений. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ 1. Сложность и многогранность экономического роста как явления вызывает много разногласий уже на стадии определения самой категории «экономический рост». В их основе лежит целый спектр различных подходов к установлению сущности рассматриваемого явления. Современные европейские и американские авторы трудов по экономической теории понятие «экономический рост» в основном отождествляют с показателями динамики реального валового национального продукта (ВНП), чистого национального продукта (ЧНП) или темпов роста экономического благосостояния – национального дохода на душу населения, рассчитанного за определенный период времени. В частности, в зарубежной экономической литературе приводятся такие трактовки понятия экономический рост как «количественная характеристика роста выпуска продукции», «экспансия потенциального национального выпуска или повышение потенциального валового внутреннего продукта (ВВП) страны», «увеличение производственных возможностей общества» или «относительное изменение объема реального ВНП». Такие трактовки экономического роста носят, в большей степени, описательный характер и ограничиваются констатацией факта, не объясняя первопричин этого явления, его целей и необходимости. В последующем эволюция взглядов на проблематику экономического роста связывается с углублением представлений о самом экономическом росте и методах его идентификации. Так, в понятие экономического роста стал включаться не только количественный, но и качественный аспект с возможностью его стоимостной оценки, в частности, качество результатов труда начинает рассматриваться как одна из составляющих культуры общества. Признание качественного аспекта экономического роста подвигло ученых, с одной стороны, к установлению его взаимосвязи с характером взаимодействия человека и окружающей природной среды, а с другой стороны, к анали- 10 зу информационных потоков, объединяющих в рамках единой технологической системы научно-технический прогресс и организацию производственной деятельности. В отечественной экономической науке проблематика экономического роста не находила достаточного отражения в фундаментальных трудах ученых вплоть до 80-х годов прошлого века. И, несмотря на то, что в периодических изданиях первой половины XX века публиковались работы, посвященные развитию данной тематики, их основные положения не получили широкого распространения. Тем не менее, в ходе отдельных теоретических изысканий у отечественных экономистов сложилось несколько мнений о содержании понятия экономический рост. С одной стороны, его традиционно рассматривали исключительно через призму таких категорий экономической науки, как экономическая динамика, расширение производства, расширенное воспроизводство и т.д., с другой – признавали в качестве самостоятельного явления. Дальнейшая эволюция содержания понятия «экономический рост», обусловленная интенсификацией воспроизводственных процессов и усилением роли научнотехнического прогресса, нашла свое отражение в следующем виде: «новое качество экономического роста состоит в том, что он достигается на основе интенсификации производства в условиях научно-технической революции». Таким образом, определение понятия «экономический рост», помимо количественной характеристики, стало включать и движение составных частей воспроизводственного процесса. Критический анализ воззрений представителей различных научных школ и направлений и последующая систематизация его результатов позволили автору сформировать видение общего и особенного в характеристике сущности экономического роста (таблица 1) и сделать вывод о противоречивости и незавершенности процесса категориального анализа. Это способствовало выделению «первопричин» экономического роста в самостоятельную область исследования. 2. В современной экономической литературе к основным факторам экономического роста относят труд, землю, капитал, которые в свою очередь дифференцируются на человеческий капитал, естественные ресурсы, технологические знания. Однако наличие этих факторов еще не гарантирует существования экономического роста. 11 Таблица 1 – Общее и особенное в воззрениях представителей различных научных школ и направлений на сущность экономического роста1 А.Смит, Т.Мальтус Э.Денисон, M.Ульмер, M.Эдгманд … увеличение богатства … динамика реального ВНП, ЧНП или темпов роста экономического благосостояния – национального дохода на душу населения, рассчитанного за определенный период времени П.Самуэльсон A.Томпсон С.Кузнец П.И.Багрий … увеличение производственных возможностей общества …долгосрочное увеличение производственной способности страны, основанное на техническом прогрессе, на инструментальной и идеологической приспособляемости, способное обеспечить население растущим многообразием материальных благ А.И.Анчишкин В.Д.Камаев Н.П.Кузнецова …увеличение производственных ресурсов, расширение масштабов производства, рост выпуска продукции и ее потоков, идущих как на текущее непроизводственное потребление, так и на пополнение производственных и непроизводственных ресурсов …совокупность процессов трансформации ресурсов материального производства, в результате чего увеличивается объем и повышается качество продукции …многогранное генетическое понятие, включающее в себя взаимодействие статико-пространственных и динамиковременных аспектов, имеющее свое содержание (общественное воспроизводство); свой тип, адекватный типу воспроизводства; механизм движения (взаимодействие факторов экономического роста); количественные и качественные критерии этого движения, отражающиеся системой показателей; социальноэкономический результат (национальное богатство) и цель (народное благосостояние) имеет место связь механизма экономического роста с конечным результатом (количественным и качественным) наряду с обобщающим характером, подчеркивающим многогранность явления, в определении упоминается о его генетическом происхождении Экономический рост – это … … экспансия потенциального национального выпуска или повышение потенциального ВВП страны … иное выражение понятия расширенного воспроизводства, которое свойственно как социализму, так и капитализму Общее динамика количественных показателей как сущностная составляющая явления Особенное присутствует исключительно количественный подход 1 используются удельные и относительные показатели, а также расчетный период в трактовке и анализе имеет место методологическая связь явления с изменением границ производственных возможностей отражена связь явления с его первопричинами и конечной целью Разработана соискателем 12 констатирован объективный характер явления безотносительно характера воспроизводства отражена взаимосвязь явления с циклическим характером развития экономики Выше перечисленные факторы роста, по существу являющиеся факторами современного производства, находясь в состоянии покоя, или же задействованные в неизменном количественном и качественном соотношении, не могут привести к увеличению выпуска, а поэтому и не являются первопричиной экономического роста. Таким образом, наличие факторов экономического роста определяет физическую способность экономики к росту, то есть является необходимым, но все-таки еще не достаточным условием существования экономического роста. Доказательством этого служит ситуация, когда в стране, наделенной трудовыми, природными и капитальными ресурсами в достаточной мере, не происходит экономического роста, а зачастую и наоборот – государство переживает экономический кризис. Это говорит о том, что отождествление понятий «факторы» и «первопричины» экономического роста не является обоснованным. Это позволило автору сформулировать научную гипотезу о существовании первопричин (источников) экономического роста. Верификация гипотезы опиралась на системный анализ экономического роста как явления, рассматриваемого в единстве с его факторами, условиями и механизмом, исключительно с позиции их категориальной определенности. 3. Анализ научных представлений об экономическом росте зарубежных и отечественных ученых, приверженцев различных экономических школ и направлений, позволил выявить и систематизировать теоретико-методологические предпосылки (основания) для определения понятия «источники экономического роста». Экономический рост, определяемый как увеличение потенциального ВВП страны или национального выпуска, происходит вследствие определенного изменения свойств экономической системы (ее системного качества) при увеличении количества факторов, вовлеченных в процесс производства, и (или) за счет улучшения их качественных характеристик. Это происходит под воздействием неких первопричин, носящих как объективно-экономический, так и субъективно-психологический характер. Последние поодиночке, а равно, как и в совокупности, оцениваемые с позиции «необходимости и достаточности» их внутреннего потенциала (потенциала развития) для формирования импульсов роста, следует рассматривать в качестве «источников» экономического роста. Научное осмысление этой категории необходимо в целях формирования более четкого представления о явлениях, предопределяющих экономический рост в условиях функционирования определенной экономической системы, и может базироваться на следующем предлагаемом автором определении: источники экономического роста – это такие социально15 экономические, политические и психологические элементы экономической системы, которые поодиночке или в совокупности способны генерировать импульсы роста, воздействие которых на сферу общественного производства может привести к определенному изменению системного качества и, как следствие, к изменению основных макроэкономических показателей. Под импульсами же следует понимать стимулирующее (побуждающее) или мотивационное воздействие, оказываемое источником экономического роста на сферу общественного производства. Категориальный анализ показал, что в современном научном обороте при описании процесса или модели экономического роста используется ряд понятий (категорий), таких как факторы и условия производства, факторы экономического роста, условия, причины и объективные предпосылки экономического роста, источники экономического роста и т.д., значение которых зачастую до конца не определено. Истинное место установленной категории «источники экономического роста» среди других, постоянно используемых в научном обороте, обозначено в таблице 2. Определение источников экономического роста, отражающее их природу и значимость для развития социально-экономической системы, с одной стороны, позволило уточнить определение самого экономического роста и представить его как социальноэкономическое явление, характеризующееся развитием общественного производства и социально- экономической системы в целом, связанным с изменением количественной и качественной структуры факторов, вовлеченных в производство, и происходящее под воздействием импульсов, генерируемых источниками экономического роста во внешней и внутренней средах этой системы, а с другой – обусловило необходимость определения классификационных признаков для систематизации исследуемого явления. 4. Диалектико-материалистический подход к анализу социально-экономических систем дает представление об их двуедином развитии: исследуемый объект может рассматриваться как самостоятельно, так и во взаимосвязи с другими системами. Это позволило автору в качестве основополагающего классификационного признака выделить место возникновения источника экономического роста по отношению к социальноэкономической системе. В этой связи источники экономического роста подразделяются на эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние). Воздействие (импульсы) внешней среды социально-экономической системы на экономический рост неоднородно и различается как по природе его источника, так и по характеру и силе самого воздействия. 16 Таблица 2 – Установление категории «источники экономического роста» (категориальный анализ)2 Факторы современного производства Факторы экономического роста Источники экономического роста (авт.) Факторы производства - используемые в производстве ресурсы, от которых в определяющей степени зависят количество, объем выпускаемой продукции. К таким факторам относятся: земля, труд, капитал, предпринимательская активность (предпринимательские способности) Марксистская теория в качестве факторов производства выделяет рабочую силу человека, предмет труда и средства труда, подразделяя их на две большие группы: личный фактор производства и вещественный фактор. Личный фактор представляет собой рабочую силу как совокупность физических и духовных способностей человека к труду. В качестве вещественного фактора выступают средства производства. Организация производства предполагает согласованное функционирование этих факторов. Маржиналистская (неоклассическая, западная) теория традиционно выделяет четыре группы факторов производства: земля, труд, капитал, организация (предпринимательство). Факторы экономического роста – явления и процессы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста. К факторам экономического роста относят: Источники экономического роста – источники экономического роста – это такие социально-экономические, политические и психологические элементы экономической системы, которые поодиночке или в совокупности способны генерировать импульсы роста, воздействие которых на сферу общественного производства может привести к определенному изменению системного качества и, как следствие, к изменению основных макроэкономических показателей 2 1. Рабочая сила человека. 2.Производственные ресурсы общества (производительный капитал). 3.Технология. 4.Природа и сырьевые ресурсы. В современной экономической литературе также встречается деление факторов экономического роста на факторы совокупного спроса и факторы совокупного предложения: 1.Факторы совокупного спроса (косвенные): - снижение степени монополизации рынка; - налоговый климат в экономике; - эффективность кредитно-банковской системы; - рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов; - расширение экспортных поставок; - возможности перераспределения производственных ресурсов в экономике; - действующая система распределения доходов. 2.Факторы совокупного предложения (прямые): - количество и качество трудовых ресурсов; - количество и качество природных ресурсов; - объем основного капитала; - технология и организация производства; - уровень развития предпринимательских способностей в обществе. Разработана соискателем 15 Предпосылки (условия) экономического роста Предпосылки – 1. Исходный пункт какого-либо рассуждения. 2. Предварительное условие чегонибудь. Объясняется это тем, что сама внешняя среда не может рассматриваться как однородное пространство, поскольку включает в себя различные социальноэкономические системы, каждая из которых в свою очередь формирует внешнюю среду другой. Наряду с этим, внешняя среда характеризуется наличием процессов и явлений, объективно протекающих вне социально-экономических систем и носящих планетарный характер. Таким образом, импульсы, воздействующие на факторы производства, могут быть сгенерированы источниками отдельной социальноэкономической системы (моносистемные источники), источниками, образованными вследствие взаимодействия различных экономических систем (полисистемные источники) и источниками, сформированными в результате глубокой интеграции в ее институциональной среде (институциональные источники). Импульсы к экономическому росту могут появляться и в результате глобальных изменений природного и техногенного характера (внесистемные). Предложенные классификационные признаки не могут носить абсолютно строгого характера в силу того, что подпадающие под них «источники» могут либо обрести иной признак в силу изменения масштаба своего влияния, либо вообще утратить статус таковых. Внутренняя среда социально-экономической системы может быть представлена в виде единого поля «человек – общество – государство», в котором импульсы к экономическому росту генерируются как отдельными элементами системы, так и в результате их взаимодействия. К числу таких элементов, прежде всего, относятся домохозяйство, как обособленная единица, отражающее интересы индивида; общество, как совокупность домохозяйств, отражающее коллективные интересы; и государство, представленное совокупностью различных институтов. Соответственно данному делению импульсы к экономическому росту могут генерироваться этими элементами, которые можно обозначить как личностные (индивидуальные), коммуникативные и институциональные источники экономического роста. Источники экономического роста, импульсы и направления векторов их воздействия на социальноэкономическую систему представлены на рисунке 1. 16 Источники экономического роста Импульсы Направление вектора воздействия Экзогенные Моносистемный Развитие экономических отношений с иностранным государством Стимулирование роста экспорта Увеличение совокупного спроса Инвестиции в национальную экономику Накопление капитала Полисистемный Интеграция в мировую экономику Институциональный Инновационные формы отношений Повышение конкурентоспособности Формирование благоприятной экономической конъюнктуры Увеличение потребительских расходов Увеличение совокупного спроса Внедрение достижений НТП Повышение эффективности производства Целеполагание на реализацию внутреннего потенциала Формирование благоприятной экономической среды Ориентация на обретение новых научных знаний Задействование новых (альтернативных) видов ресурсов Эндогенные Личностный Рост потребностей Коммуникативный Экономическая конкуренция Институциональный Механизм принятия и реализации управленческих решений Внесистемные Истощение ресурсного потенциала Рисунок 1 – Источники и импульсы экономического роста 17 Упрощенная модель генезиса источников экономического роста отражена на рисунке 2. Модель включает в себя следующие основные блоки: собственно социальноэкономическую систему (СЭС) и ее внешнее окружение. Источники экономического роста (ИЭР) отражены по месту их возникновения относительно СЭС в целом и сферы общественного производства в частности. Такой подход позволяет четко разграничить внешние, внутренние и внесистемные ИЭР. Первый блок модели (I) представляет собой отдельно взятую СЭС, в которой выделены сфера общественного производства и внутренние ИЭР. Сфера общественного производства отражена на рисунке в виде взаимодействия основных факторов производства – труда, капитала и земли – и иллюстрирует достижение экономического роста изменением границ своего контура. Внутренние ИЭР, обозначенные на схеме как «индивидуальные», «коммуникативные» и «институциональные», представлены в виде взаимодействующих элементов единого поля «человек – общество – государство», структурными единицами которого являются домохозяйство, совокупность домохозяйств и система различных государственных и общественных институтов. Воздействие внутренних ИЭР на сферу общественного производства аналогично первому блоку отражается стрелками, иллюстрирующими импульсы от соответствующих источников. Генезис внутренних (эндогенных) источников экономического роста состоит в том, что они зарождаются или существуют: а) внутри отдельного домохозяйства (Лi) как совокупность присущих ему «родовых» мотивационных установок и поведенческих моделей («личностные» или индивидуальные ИЭР); б) в едином коммуникационном поле как результат взаимодействия домохозяйств (Кi) в виде сформированных мотивационных и поведенческих моделей рационального (эффективного) использования ресурсов («коммуникативные» ИЭР); в) в институциональной среде (Иi) как результат ее функционирования в виде существования совокупности ограничений, норм, правил, стимуляторов и механизмов их реализации в интересах развития как отдельных субъектов, так и социально-экономической системы в целом («институциональные» ИЭР). 18 Внешние (экзогенные) источники экономического роста Моносистемные ИЭР Полисистемные ИЭР Институциональные ИЭР II Сообщество СЭС М1 Мi М2 И М П У Л Ь С Ы П1 И Э Р I Е Р А О Б И М П У Л Ь С Ы И Э Р Экономический рост Щ Е С Т В Е Н Н И Э Р Лi «человек (домохозяйство)» И М П У Л Ь С Ы О Г О П Р О И З В И М П У Л Ь С Ы К1 К2 И*i И Э Р О Д С Т В А Земля рост И Э Р И М П У Л Ь С Ы И1 Кi И2 И Э Р Иi «человек – общество – государство (институты)» «человек – общество (сообщество)» Внутренние (эндогенные) источники экономического роста Рисунок 2 – Модель «генезиса» источников экономического роста 19 Вi Л1 И*2 Капитал Экономический Л2 И*1 В2 Труд И М П У Л Ь С Ы Пi Внесистемные ИЭР С Ф П2 Институты интеграции В1 СЭС III Блок, представляющий внешнее окружение СЭС (II), включает в себя внешние ИЭР, воздействующие на сферу общественного производства посредством генерируемых импульсов, отраженных в модели в виде стрелок от соответствующих моносистемных, полисистемных и институциональных ИЭР. Генезис внешних (экзогенных) источников экономического роста состоит в том, что они зарождаются или существуют: а) внутри отдельной СЭС (Мi), как трансформация ее эндогенных ИЭР в формы, раздвигающие границы внутрисистемных интересов («моносистемные» ИЭР); б) в едином коммуникационном поле как результат взаимодействия различных СЭС (Пi) в виде сформированных мотивационных и поведенческих моделей в отношении реализации глобальных интересов («полисистемные» ИЭР); в) в институциональной среде (Иi) взаимодействующих СЭС в виде существования совокупности ограничений, норм, правил, стимуляторов и механизмов их реализации в интересах развития как отдельной СЭС, так и мирового сообщества в целом («институциональные» ИЭР). Третий блок (III) отражает внесистемные ИЭР, которые существуют вне зависимости от воли и сознания экономических и политических субъектов различного уровня, происхождение которых можно определить на границе отношений общества с природой. 5. Выявление источников экономического роста в социально-экономической системе России осуществляется посредством анализа причинно-следственных связей в сфере общественного воспроизводства, с определением соподчиненности показателей и выделением совокупного показателя, а также и факторов, на него влияющих. При этом учитывается, что один и тот же исследуемый параметр может выступать как в качестве факторного, так и результирующего показателя, в зависимости от цели и ракурса анализа. Для решения поставленной задачи автор счел целесообразным использовать один из методов факторного анализа – метод цепных подстановок, основанный на элиминировании модели Y C I G NX , где Y – ВВП, C – потребительские расходы населения, I – валовые частные инвестиции в национальную экономику, G – государственные закупки товаров и услуг, NX – показатель чистого экспорта страны, позволяющий оценить не только взаимосвязь результирующего показателя с исследуемым объектом, но и получить представление о характере этой связи. Результаты проведенного анализа представлены в таблице 3. 20 Выдвинутая автором гипотеза о том, что в основе увеличения структурных составляющих ВВП лежит рост потребностей человека (домохозяйства), общества как совокупности домохозяйств, и государства как выразителя общественных интересов подтвердилась, но это, в свою очередь, потребовало идентификации роста потребностей в качестве первопричины экономического роста, то есть его источника. Таблица 3 – Показатели изменения ВВП за счет изменения факторов совокупного спроса в период 2007-2010 гг.3 Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Прирост (сокращение) показателя, ± млрд. руб. ΔВВП 2007,6 1464,5 -2499,0 951,8 ΔВВПΔC 1326,5 1119,8 -570,7 332,6 ΔВВПΔG 68,3 87,6 5,3 37,4 ΔВВПΔI 876,6 510,4 -2202,3 900,0 ΔВВПΔNX -263,8 -253,3 268,7 -318,2 Удельный вес показателя в общем изменении ВВП, ± % ΔВВПΔC 66,1 76,5 -22,8 34,9 ΔВВПΔG 3,4 6,0 0,2 3,9 ΔВВПΔI 43,7 34,9 -88,1 94,6 ΔВВПΔNX -13,2 -17,4 10,7 -33,4 Прирост показателя к предыдущему году, ± % ВВП 11,9 7,8 -12,3 5,3 C 14,2 10,5 -4,8 3,0 G 2,7 3,4 0,2 1,4 I 22,0 10,5 -41,0 28,4 NX -26,6 -34,8 56,6 -42,8 С этой целью была выявлена и проанализирована связь роста потребностей, отражающаяся в динамике показателей средней и предельной склонности к потреблению и сбережению с увеличением совокупных общественных расходов и, в конечном счете, – с экономическим ростом (рисунок 3). Проведенный анализ позволил идентифицировать рост потребностей субъектов социально-экономической системы в качестве одного из источников экономического роста. Несмотря на то, что предметом настоящего исследования является выделение и обоснование новой категории экономической науки – источники экономического 3 Разработана соискателем 21 роста, все же целью работы является формирование научных предпосылок для эффективной государственной экономической политики. 45000 40000 35000 млрд. руб. 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 2006 2007 2008 2009 2010 ВВП Денежные доходы населения Расходы на фактическое конечное потребление домашних хозяйств Сбережения Прирост денег на руках у населения Рисунок 3 – Взаимосвязь показателей уровня жизни населения России и темпов роста ВВП в 2006 – 2010 гг.4 Постановка обозначенной цели обусловлена «государственным заказом» на изыскание «новых источников экономического роста», теоретическая база которого до настоящего времени не разработана. Тогда, в контексте выше изложенного, изыскание «новых источников экономического роста» как реализация ключевой задачи, поставленной высшим руководством страны в интересах развития общества, способно сформировать ложные ориентиры, движение к которым не может привести к искомому результату. Таким образом, речь следует вести не о поиске 4 Составлен соискателем 22 новых источников экономического роста, которые объективно существуют, а о развитии знания о них, а также о разработке и реализации новых, более эффективных, механизмов эксплуатации существующих источников экономического роста с учетом их безграничного потенциала. Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях: - в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Ресурсосбережение как системообразующий фактор экономического роста в концепции устойчивого развития // Энергосбережение и водоподготовка, 2006. – №6(44). – С.71-72 (0,6/0,4 п.л.). 2. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Определение категории «источники экономического роста» в парадигме институционального подхода // Экономический Вестник РГУ, 2008. – Т.6, № 2, ч.3. – С.27-32 (0,8/0,5 п.л.). – в других изданиях: 3. Стягун А.В. Введение единого налога на вмененный доход как создание предпосылок экономического роста / Тезисы докладов XXIX науч. конф. студентов и молодых ученых ВУЗов юга России. – Краснодар: КГАФК, 2002. – С.148-150 (0,1 п.л.). 4. Стягун А.В. К анализу понятия «источники экономического роста» / Актуальные проблемы современной экономики: Сб. статей / под ред. проф. М.А. Керашева. – Краснодар: КубГТУ, 2004. – С.290-294 (0,25 п.л.). 5. Стягун А.В. Сбережения домохозяйств как внутренний источник экономического роста / Современные тенденции развития российской экономики: сборник статей / под ред. М.А. Керашева. – Краснодар: КубГТУ, 2006. – С.231-234 (0,25 п.л.). 6. Мишулин Г.М., Стягун А.В. О роли государства и бизнеса в формировании механизмов обеспечение устойчивого экономического роста / ПРАВО, БИЗНЕС, НАСЕЛЕНИЕ: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2006. – С.56-58 (0,25/0,2 п.л.). 7. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Источники экономического роста как категория концепции устойчивого развития / Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сб. статей IV Международной научно-методической 23 конференции. – Пенза, 2006. – С.165-167 (0,25/0,2 п.л.). 8. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Экономический рост: эволюция научных взглядов, противоречия, механизмы обеспечения устойчивости: В книге «Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации» / под ред. О.В. Иншакова, Г.Б. Клейнера, В.Ф. Лазовского, Н.Н. Лебедевой, В.И. Нечаева, В.Н. Овчинникова и др. / Краснодар: ЮИМ, 2006. – С.464-472 (0,5/0,3 п.л.). 9. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Источники экономического роста и ресурсосбережение: системный подход / Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем / под ред. А.В. Бабкина: Межвуз. сб. науч. тр. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. – С.142-148 (0,5/0,3 п.л.). 10. Стягун А.В. Новые источники экономического роста как категория в контексте концепции устойчивого развития / Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации: Материалы Всероссийской научно-практич. конференции / под ред. проф. М.Б. Щепакина. – Краснодар: КубГТУ, 2008. – С.197202 (0,3 п.л.). 11. Стягун А.В. Поиск новых источников экономического роста как методологическая проблема экономической теории / Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике. Материалы междунар. науч. конф. Сб. статей. Ч.1 / под ред. О.В.Иншакова, Г.Б.Клейнера и др. – Краснодар: ЮИМ, 2009. – С.294-298 (0,25 п.л.). 12. Мишулин Г.М., Стягун А.В. «Новые источники экономического роста»: мифологема или методологическая проблема экономической науки // Научный вестник Всероссийского заочного финансово-экономического института (Краснодар): выпуск 3. – Краснодар: ВЗФЭИ, 2009. – С.42-45 (0,25/0,2 п.л.). 13. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Источники экономического роста и государственная экономическая политика на современном этапе мирового развития. / Стратегия модернизации экономики России: теория, политика, практика реализации / под ред. О.В. Иншакова, Г.Б. Клейнера, В.В. Сорокожердьева, гл.3. – М.: Современная экономика и право, 2011. – С.71-95 (1,6/1,0 п.л.). 24
