15. Аварии, чрезвычайные ситуации

15. АВАРИИ, КАТАСТРОФЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ
Жизнь современного общества невозможна без научно-технического прогресса.
Однако его бурное развитие, связанное с вовлечением большего количества природных
ресурсов, использованием все более сложных технологий, обусловливает и рост
вероятности природных и техногенных чрезвычайных ситуаций и аварий. Анализ
совокупности негативных факторов, действующих в настоящее время в техносфере,
показывает, что основное влияние имеют негативные воздействия, обусловленные
преобразующей деятельностью человека и изменения в биосферных процессах,
обусловленных этой деятельностью. Уровни и масштабы воздействий негативных
факторов постоянно нарастают и в ряде регионов достигли таких значений, когда
человеку и природной среде угрожает опасность необратимых изменений.
В течение последних лет в Нижегородской области количество чрезвычайных
ситуаций стабилизировалось (рис. 15.1). При этом, однако, увеличиваются масштабы их
последствий и ущербы от них.
Динамика изме не ния числа чре звычайных ситуаций
10
техногенные
9
природные
8
биолого-социальные
7
в сего
6
5
4
3
2
1
0
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 15.1. Динамика изменения числа чрезвычайных ситуаций.
Наибольшую опасность для населения и окружающей среды представляют
техногенные аварии и катастрофы.
На территории Нижегородской области в 2012 году произошло 6 чрезвычайных
ситуаций, из которых 3 локального уровня и 3 муниципального уровня.
В результате чрезвычайных ситуаций погибло 20 человек, пострадало 29 человек.
Чрезвычайные ситуации, зафиксированные на территории Нижегородский области
в 2012 году, носят техногенный характер. Количественный анализ техногенных ЧС
приведен на рис. 15.2.
Количественный анализ техногенных ЧС
2011
2012
100
20
24 29
6
10
1
1
1
0,1
к-во ЧС
к-во погибших
к-во
пострадавших
Рис. 15.2. Количественный анализ техногенных ЧС.
15.1. Транспортные аварии (катастрофы)
Автомобильный транспорт
В 2012 году на территории области произошло 5 чрезвычайных ситуаций,
связанных с авариями (катастрофами) на автодорогах.
06.04.2012, г.о. Семеновский, автодорога Н. Новгород – Киров (Р-159), 112 км.
Поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием пассажирского
автобуса и грузового автомобиля. В результате ДТП погибли 3 человека (водитель а/м
Скания и 2 пассажира автобуса), пострадали 27 человек (пассажиры автобуса).
03.06.2012, в Большемурашкинском районе, на 21 км автодороге Работки Порецкое, водитель а/м Хендай Солярис не справился с управлением, выехал на полосу
встречного движения и совершил боковое столкновение с а/м Рено Логан,. В результате
ДТП погибли 6 человек, 1 пострадал.
06.06.2012, г.о. г. Нижний Новгород, на Мызинском мосту в Ленинском районе, в
результате отказа тормозов грузовой автомобиль МАЗ-МАН (груз – битум, принадлежит
ОАО «Технониколь» следовал по маршруту Кстово – Н.Новгород – Муром), произвел
столкновение с 10 автомобилями, двигавшимися в попутном направлении. В результате
ДТП жертв и пострадавших нет.
15.08.2012, г.о. Семеновский, автодорога Н.Новгород - Киров, 94 км. Водитель
грузового автомобиля Мерседес, при обгоне, выехал на полосу встречного движения и
произвел столкновение с микроавтобусом Мерседес. В результате ДТП погибли 5 человек.
16.09.2012, г.о. г. Нижний Новгород, Нижневолжская набережная. Произошло
столкновение 2-х автомобилей: Лексус RX-330 и Порш-Бокстер, с последующим
возгоранием автомобиля Порш-Бокстер. В результате ДТП погибли 5 человек, пострадал
1 человек.
По данным УГИБДД в 2012 году на территории Нижегородской области
зарегистрировано 5215 дорожно-транспортных происшествий, при которых 706 человек
погибли и 6545 получили ранения.
Сравнительные показатели ДТП за 2011-2012 годы представлены в табл. 15.1.
Сравнительный анализ аварийности за несколько лет приведен на рис. 15.3.
Таблица 15.1
Сравнительные показатели аварийности ДТП
2012 год
2011 год
Отклонение от
предыдущего года, %
Количество ДТП
5215
5293
-1,5
Погибло
706
689
2,5
В том числе детей
20
16
25
6545
6671
-1,9
9,7
9,4
3,2
Показатель
Пострадало
Тяжесть последствий
Несмотря на продолжающийся из года в год рост автомобильного парка,
пропускная способность улично-дорожной сети остается практически неизменной.
Значительно перегружены основные магистрали Нижнего Новгорода и области,
периодически возникают задержки в движении транспорта. Особенно большой рост
автомобильного парка отмечается в областном центре, где обстановка на дорогах
наиболее неблагоприятна.
Динамика показателей аварийности на территории Нижегородской области
Количество ДТП
Погибло
Пострадало
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 15.3. Динамика показателей аварийности на территории Нижегородской
области.
Осложняет ситуацию заметное снижение транспортной дисциплины участников
дорожного движения. Откровенное пренебрежение правилами дорожного движения стало
нормой поведения для многих водителей транспортных средств.
Основные виды ДТП:
- столкновение (39,2%);
- наезд на пешехода (34,3%);
- опрокидывание (11,3%).
Распределение дорожно-транспортных происшествий по видам представлено на
Виды ДТП
рис. 15.4 и в табл. 15.2.
Столкновение
2,8% 1,8%
Опрокидывание
0,7%
Наезд на стоящее ТС
39,2%
34,3%
Наезд на препятствие
Наезд на пешехода
Наезд на велосипедиста
7,0%
3,0%
11,3%
Падение пассажира
Иное происшествие
Рис. 15.4. Распределение ДТП по видам, %.
Таблица 15.2
Распределение ДТП по видам
Основные причины совершения ДТП
Количество ДТП в 2011 году
ДТП по вине водителей АМТС
4459
ДТП по вине пешеходов
1715
ДТП по вине водителей автобусов
72
ДТП по вине пассажиров
57
ДТП по вине велосипедистов
175
ДТП из-за неудовлетворительных дорожных условий
1052
84,2% от всех автомобильных аварий произошли из-за нарушений правил
дорожного движения водителями механических транспортных средств. Количество таких
происшествий по сравнению с 2010 годом уменьшилось на 2,0%. Всего по области за 2011
год зарегистрировано 4459 ДТП по вине водителей, при которых погибло 565 и ранен
5931 человек.
Число ДТП по вине водителей в состоянии опьянения по сравнению с предыдущим
годом уменьшилось на 9,5%. Всего за 2011 год в Нижегородской области
зарегистрировано 353 таких происшествия, при которых 45 человек погибло и 502
получили ранения. Удельный вес таких ДТП в общем количестве автоаварий по вине
водителей равен 7,9%.
Дорожно-транспортные происшествия по вине пешеходов составили 15,7% от всех
ДТП. По сравнению с 2010 годом их число сократилось на 15,7%. Всего в 2011 году по
вине пешеходов произошло 829 ДТП, при которых 135 человек погибли и 725 получили
ранения. Наиболее часто причинами таких ДТП были переход проезжей части в
неустановленном месте, вне пешеходного перехода и неожиданный выход на проезжую
часть перед близко идущим транспортом.
За 2011 год в Нижегородской области зарегистрировано 511 ДТП с детьми и
подростками в возрасте до 16 лет, при которых 16 детей погибли и 537 получили ранения.
По сравнению с предыдущим годом количество таких происшествий сократилось на 7,1%,
число погибших детей - на 27,3%.
За 2011 год в Нижегородской области зарегистрировано 1052 дорожнотранспортных происшествия, совершению которых сопутствовали неудовлетворительные
дорожные условия. Они составили 19,9% от всех ДТП на территории области. В таких
происшествиях 141 человек погиб и 1388 человек получили ранения.
Около одной трети от всех дорожно-транспортных происшествий (37,56%)
произошло в областном центре, еще одна треть (32,81%) - в остальных населенных
пунктах и оставшаяся часть (29,62%) приходится на дороги и другие места вне
населенных пунктов. Наибольшей тяжестью последствий отличаются ДТП на дорогах вне
населенных пунктов(рис. 15.5). Это связано с движением на более высоких скоростях.
Особенно высокой тяжестью последствий ДТП отличаются автомобильные дороги
федерального значения Москва - Казань и Н.Новгород - Саранск, а также другие дороги
межрегионального значения с высокой интенсивностью движения транспорта
(Н.Новгород -Киров, Касимов – Муром - Н.Новгород).
Места регистрации ДТП
30%
Нижний Новгород
38%
Другие населенные пункты
Дороги за пределами
населенных пунктов
32%
Рис. 15.5. Места регистрации ДТП.
Наибольшее количество ДТП произошло в городских округах Н.Новгород,
Дзержинск, Бор, Выкса, Арзамас, Семеновский, а также в Кстовском, Богородском,
Городецком,
Павловском,
Володарском,
Балахнинском,
Лысковском,
Д.Константиновском районах (рис. 15.6, 15.7).
Районы с наибольшим количеством ДТП
350
290
2012 г.
313
Среднемноголетнее значение
300
94
87
151
133
111
104
92
91
87
81
Д.КОНСТАНТИНОВСКИЙ
116
СЕМЕНОВСКИЙ
102
ВОЛОДАРСКИЙ
153
140
ЛЫСКОВСКИЙ
БОГОРОДСКИЙ
КСТОВСКИЙ
0
БОР
50
117
БАЛАХНИНСКИЙ
204
136
АРЗАМАС
222
185
ПАВЛОВСКИЙ
230
153
ВЫКСА
151
ГОРОДЕЦКИЙ
250
200
150
100
Рис. 15,6. Районы с наибольшим количеством ДТП в 2012 году.
Количество ДТП в Н.Новгороде и Дзержинске
2012 г.
2500
Среднемноголетнее значение
2022
1830
2000
1500
1000
451
456
500
0
Нижний Нов город
Дзержинск
Рис. 15.7. Количество ДТП в городах Н.Новгород, Дзержинск, Арзамас.
Наибольшая часть дорожно-транспортных происшествий произошла в летние и
осенние месяцы, когда особенно высока интенсивность движения автотранспорта на
улицах и дорогах. Этому есть две основные причины:
- во-первых, возрастание количества автомобильного транспорта на дорогах за счет
транспортных средств, которые начали эксплуатировать после зимнего хранения (в том
числе значительное количество единиц мототранспорта в сельской местности);
- во-вторых, возрастание средней скорости транспортного потока при лучших, чем
в зимнее время, дорожных условиях. Наиболее аварийными месяцами оказались июнь,
июль, август, сентябрь. С наступлением зимнего периода возросло количество дорожнотранспортных происшествий связанных с погодными условиями (рис. 15.8).
Распределение количества ДТП в 2012г.
600
559
528
481
500
330
272
320
279
март
300
343
февраль
335
200
566
590
522
400
577
581
480
488
378
370
декабрь
617
ноябрь
700
534
491
475
343
281
100
Кол-во ДТ П
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
январь
0
Среднемноголетнее значение
Рис. 15.8. Распределение количества ДТП по месяцам.
Наибольшее количество погибших пришлось на летние и осенние месяцы.
Увеличение тяжести последствий ДТП в летние месяцы связано со значительным
превышением водителями скоростного режима. Основная причина большого количества
погибших в осенний период года - плохая видимость пешеходов на проезжей части в
условиях дождливой и пасмурной погоды в темное время суток, когда водитель
транспортного средства не обнаруживает опасности и не снижает скорости до последнего
момента непосредственно перед происшествием (рис. 15.9).
Количество погибших в ДТП по месяцам (%)
декабрь
7,93%
ноябрь
7,51%
октябрь
12,18%
сентябрь
12,32%
ав густ
10,62%
12,04%
июль
июнь
10,76%
май
апрель
март
6,23%
4,96%
4,25%
6,66%
фев раль
янв арь
4,53%
0,00 Количество
0,02
0,04 погибших
0,06
0,08
0,10месяцам,
0,12
Рис. 15.9.
в ДТП по
%.0,14
Воздушный транспорт.
В 2012 году зарегистрирована 1 чрезвычайная ситуация на воздушном транспорте.
22.03.2012 на набережной Гребного канала вертолет БЕЛЛ-407 (бортовой номер
RA-01931), совершающий частный перелет по маршруту Буньково (Московская область)
– Подновье (г.о. г. Н.Новгород), при пролете высоковольтной линии (220 кВ) задел её и
упал в 150 м от берега в полынью реки Волги. В результате крушения вертолета пилот
погиб.
15.2. Пожары (взрывы)
За истекший период на территории области чрезвычайных ситуаций, связанных со
взрывами, не произошло.
Анализ обстановки с пожарами
За 2012 год на территории области произошел 3561 пожар, что на 4,9% меньше
значения прошлого года. В пожарах погибло 336 чел, получили травмы 363 чел. Ущерб от
пожаров составил более 244,899 миллионов рублей. Сравнительный анализ пожарной
обстановки с 2011 годом приведен в табл. 15.3.
Таблица 15.3
Сравнительные показатели пожарной обстановки
% увеличения
Показатель
2012 год
2011 год
(уменьшения)
Общее количество:
3561
3745
-4,91%
Погибло на пожарах:
336
379
-11,34%
В том числе детей
10
11
-9,09%
Пострадало на пожарах:
363
335
8,35%
244899
202767
20,77%
Материальный ущерб (тыс. руб.):
Можно отметить, что обстановка с пожарами в 2012г. улучшилась по сравнению с
предыдущим годом: наблюдается общее снижение количества пожаров. Количество
погибших людей
также уменьшилось
сравнению
с прошлым годом
(рис.
Обстановка
с пожарами,погибелью
и травмированием
людей
на15.10).
территории Нижегородской области в 2008-2012гг.
600
500
4495
495
4282
4136
422
419
3745
379
363
400
388
300
200
3561
398
335
300
336
100
0
2008г.
2009г.
Количество пожаров
2010г.
Погибло
2011г.
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2012г.
Травмировано
Рис. 15.10. Обстановка с пожарами, гибелью и травмированием людей на
территории Нижегородской области за 2008-2012 годы.
Наибольшее количество пожаров на территории области произошло в городских
округах Н.Новгород, Дзержинск, Бор, Семеновский, Выкса и Кстовском, Арзамасском,
Балахнинском, Павловском, Богородском, Городецком районах (см. рис. 15.11). В 2012
году в г. Н.Новгород зарегистрировано 928 пожаров. Это на 9,4% меньше
среднемноголетнего значения и на 3% меньше аналогичного показателя прошлого года.
Районы с наибольшим количеством пожаров в 2012г.
2012г.
300
Среднемноголетнее 2008-2012гг.
279
250
207
162
172
150
128
100
152
114
118
123
112
111
111
110
106
115
99
94
Богородский
241
Выксунский
200
103
50
84
Павловский
Семеновский
Балахнинский
Городецкий
Арзамасский
Кстовский
Борский
г.Дзержинск
0
Рис. 15.11. Районы с наибольшим количеством пожаров в 2012 году.
Наибольшее количество пожаров в г.Н.Новгороде в расчете на 10 тыс. человек
произошло в Сормовском районе (9,4), что на 34% больше, чем в среднем по городу.
Наибольшее число погибших в Советском районе (0,64). Наибольшее количество
травмированных на 10 тыс. человек отмечено в Сормовском и Московском районах (1,42
и 1,20, соответственно).
Среднеобластной показатель в 2012 году составил 10,8, что на 4,5% меньше
показателя прошлого года (11,31). Наибольшее количество пожаров на 10 тыс. человек
зарегистрировано в Д.Константиновском (30,54), Краснобаковском (24,3), Гагинском
(23,95), Вачском (23,69) и Сокольском (23,03) районах.
В 36 районах Нижегородской области количество погибших в пожарах на 10 тыс.
населения превысило среднеобластной показатель (1,02) (рис. 16.12). Наибольшее
количество погибших на 10 тыс. человек отмечено в городских округах Первомайск(3,99),
Семеновский(3,69) и Спасском (5,69), Вачском (4,12), Починковском (6,64), Ардатовском
(3,52), районах Краснооктябрьском (4,30, Большеболдинском (4,16), Гагинском (4,04),
Краснобаковском (3,57) районах.
Количество погибших на 10 тыс. населения в 2012г.
6,00
Погибшие на 10 тыс. населения
Среднеобластной показатель
5,00
4,00
3,00
2,00
1,02
0,00
Спасский
Вачский
Первомайск
Семеновский
Починковский
Ардатовский
Гагинский
Княгининский
Сеченовский
Б.Мурашкинский
Чкаловский
Кр.Баковский
Дивеевский
Уренский
Д.Константиновский
Бор
Бутурлинский
Воротынский
Сосновский
Ковернинский
Тоншаевский
Сергачский
Вадский
Шатковский
Воскресенский
Вознесенский
Б.Болдинский
Шарангский
Лукояновский
Шахунский
Сокольский
Балахнинмкий
Навашинский
Перевозский
Павловский
Выкса
Пильнинский
Богородский
Городецкий
Кстовский
Арзамасский
Кулебакский
Дзержинск
Ветлужский
Лысковский
Володарский
Варнавинский
Кр.Октябрьский
Тонкинский
1,00
Рис. 15.12. Количество погибших на 10 тыс. населения в 2012 году.
Основные причины пожаров в 2012 году (рис. 15.13):
- неосторожное обращение с огнем (34,2%);
- нарушение правил установки и эксплуатации электрооборудования (21,6%);
- поджоги (11,4%);
- неисправность печей и дымоходов (12,8%);
- транспорт (6,4%);
- нарушение правил пожарной безопасности при топке печей (4,7%);
- нарушение правил пожарной безопасности при использовании бытовых
электрических приборов(3,1%).
Причины пожаров (в процентах) в 2012 г.
Неосторожное обращение с огнем
НПУЭ электрооблроудов ания
8,9
12,9
4,1
1,5
0,9
0,9
2,8
14,0
0,6
Неисправ ность печей и дымоходов
Поджоги
Транспорт
НППБ при топке печей
НППБ бытов ых электроприборов
Св арочные, огнев ые работы
28,0
Газов ые, керосинов ые приборы
24,1
Детская шалость
Грозов ые разряды
Рис. 15.13. Причины пожаров в 2012 году, в %.
По вине нетрезвых лиц произошло 454 пожара, что составляет 12,75% от общего
количества. В большей степени пожарам подвергались жилые дома (41,56%) и жилой
сектор (в т.ч. общежития, нежилые дома, сараи, дачи, бани, гаражи) (30,75%).
Наибольшее количество пожаров зарегистрировано в сентябре и декабре (см.
рис. 15.14). Это обусловлено аномально холодной для этих сезонов погодой и как
Количество
пожаров по
месяцам
следствие, активным использованием
населением
обогревательных
приборов.
2012г.
Среднемноголетнее значение (2008-2012гг.)
450
383
366
379
272
261
300
октябрь
245
328
сентябрь
251
305
август
296
285
200
337
310
269
апрель
295
335
345
июль
291
300
250
387
325
350
март
400
317
409
314
150
100
50
Рис. 15.14. Распределение количества пожаров по месяцам.
декабрь
ноябрь
июнь
май
февраль
январь
0
Сообщения о взрывных устройствах, боеприпасах, подозрительных предметах
За 2012 год поступило 58 сообщений о заложенном взрывном устройстве, об
обнаружении подозрительного на взрывное устройство предмета и об обнаружении
боеприпасов. На рис. 15.15 отображено сравнительное распределение количества
Распределение
количества сообщений о ВУ, найденных
сообщений за 2012 и 2011
годах.
боеприпасах и подозрительных предметах
2012
2011
30
20
18
20
13
12
7
10
8
4
5
0
анонимный
звонок
подозрительный
предмет
боеприпасы
боевые
боеприпасы
учебные,
болванки
Рис. 15.15. Распределение количества сообщений о взрывных устройствах.
Наблюдается тенденция к повышению количества сообщений об угрозе ЧС
(анонимный звонок о заложенном взрывном устройстве). Количество происшествий,
связанных с нахождением боевых и учебных боеприпасов муляжей, болванок и пр. также
увеличилось по сравнению с прошлым годом.
15.3. Аварии на транспорте с выбросом и (или) сбросом (угрозой выброса и
(или) сброса) АХОВ
За 2012 год произошло 4 аварии на транспорте, связанная с выбросом и (или)
сбросом АХОВ, одна из которых объявлена угрозой ЧС. По сравнению с 2011г.
количество подобных аварий практически не увеличилось.
06.06.2012 10:30 г.о.г. Дзержинск, Промзона, в районе завода ООО «Корунд».
Поступило сообщение о том, что автомобиль МАЗ-543240 (седельный тягач,)
перевозил 18 емкостей с соляной кислотой, объемом 1 куб. м каждая (общая масса 20 т).
Автомобиль следовал по маршруту г.о. г. Дзержинск (завод «Капролактам» ОАО «СибурНефтехим») – Московская Область (п. Старая Купавна). В результате механического
разрушения днища емкости произошла утечка кислоты в количестве 1 куб. м, на площади
30 кв. м. В зону возможного заражения жилые дома, водоемы не попали, эвакуация
жителей не потребовалась. Жертв и пострадавших нет. Проведена изоляция опасной зоны
в радиусе 50 м. Осуществлено разбавление вещества с помощью водяной завесы.
Газоспасательной службой предприятия ООО «Корунд» осуществлено гашение кислоты
содой. Силами ООО «Благоустройство» пораженный участок грунта срезан в количестве
10 тонн и доставлен на территорию завода «Капролактам» ОАО «Сибур-Нефтехим» для
дальнейшей нейтрализации.
27.07.2012 18:30 г.о.г. Н.Новгород, Приокский район, в 200 м от Мызинского
моста.
В результате отказа тормозной системы тягач Фредлайнер с прицепом,
следовавший по маршруту Тольятти – Москва, произвел опрокидывание на бок. Тягач
перевозил емкость с техническим циклогексаноном, масса 21,77 тонн. Поставщик ООО
«ХимПоставщик» Самарская область, г. Тольятти. Получатель ООО «Аниокс» г. Тверь.
Произошла утечка жидкости из горловины емкости. В результате ДТП пострадал 1
человек. Произошла утечка в грунт, угрозы попадания в ближайший водоем нет (река Ока,
на расстоянии 1 км). 28.07.12 в 00.30 было осуществлено поднятие автомобиля с помощью
крана, утечка приостановлена.
04.12.2012 22:40 Вачский район, автодорога Касимов - Н.Новгород, в районе
с. Новоселки.
На обочину дороги из транспортного средства выпала емкость с серной кислотой,
вместимостью 1,5 т. Жидкость взрывопожароопасная, горючая, с характерным запахом,
летучая. Произошла разгерметизация и разлив жидкости. Площадь разлива жидкости
составила 1,5 кв. м. Жертв и пострадавших нет. Угрозы населенному пункту нет.
Произведена опашка места разлива, проливание водой, засыпание песком.
27.12.2012 19:40 г.о.г. Дзержинск, федеральная автодорога Москва–Казань, 380 км.
Водитель седельного тягача МАЗ с полуприцепом (маршрут следования:
г.о. г. Дзержинск (ОАО «Сибурнефтехим») – г. Нагинск (Московская область) перевозил
18 емкостей с соляной кислотой по 1 куб. м каждая. В условиях неблагоприятных
метеоусловий не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего
произошло падение 3 емкостей, с дальнейшей разгерметизацией одной из емкостей и
розливом кислоты в количестве 0,5 куб. м. Жертв и пострадавших нет. Угрозы водоемам и
населенным пунктам нет. Последствия происшествия ликвидированы.
15.4. Аварии на потенциально-опасных объектах
Опасность для населения и окружающей среды представляют аварии на
потенциально-опасных объектах.
В Нижегородской области в 2012 году зарегистрированы 3 аварийные ситуации.
17.05.2012 в ООО «Корунд» при проведении операции по сливу жидкого хлора в
танк-хранилище произошло разрушение запорной арматуры на продуктопроводе хлора.
Причинами явились неудовлетворительная организация работ по контролю за
техническим состоянием и ремонтом технических устройств (арматуры), работающих в
среде хлора.
06.06.2012 в ООО «Синтез ПКЖ» при проведении осмотров фильтров с их
вскрытием произошло объемное возгорание пыли порошка карбонильного железа.
Бригада из 6 аппаратчиков разложения, выполнявшая данные работы получила травмы
разной степени тяжести, связанные с ожогами наружных кожных покровов и дыхательных
путей. В результате полученных травм двое из них скончались в больнице. Причины
аварий - нарушение установленных норм и правил в области промышленной безопасности
при эксплуатации опасных производственных объектов.
01.04.2012 на ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в производстве
моторных топлив произошла разгерметизация технологического трубопровода подачи
газосырьевой смеси в сепаратор с возгоранием. Причинами явились образование
микротрещины
на
локальном
участке
внутренней
стенки
трубопровода
водородосодержащего газа с сероводородом; неисправность обратного клапана,
установленного на трубопроводе водородосодержащего газа, приведшая к уменьшению
пропускной способности затвора клапана.
15.5. Обрушение зданий, сооружений, пород
За прошедший год зафиксировано 8 происшествий, обусловленных обрушением
различных объектов жилого и социального значения. По сравнению с 2011г. количество
подобных аварий уменьшилось в 4,5 раза. На рис. 15.16 отображено сравнительное
распределение количества обрушений за 2012 год.
Распределение количества обрушений
на объектах жилого и социальнобытового назначения.
3
2
2
1
1
1
Май
Июль
Август
2
1
1
Декабрь
Сентябрь
Январь
0
Рис. 15.16. Распределение количества обрушений на объектах жилого и
социально-бытового назначения по месяцам.
В июне 2012 года было зарегистрировано обрушение здания, повлекшее за собой
гибель ребенка:
11.06.2012 20:10 Володарский район, п. Фролищи, ул. Нагорная, д. 48,
«Фролищинский Свято-Успенский мужской монастырь».
Обрушение наружной стены реконструируемого здания на территории
действующего монастыря. Площадь обрушения стены 12 кв.м. В результате обрушения
погиб 1 ребенок. Причина происшествия – ветхое состояние конструкций здания.
При остальных происшествиях с обрушениями погибших зарегистрировано не
было.
15.7. Аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения
За 2012 год чрезвычайных ситуаций, на коммунальных системах жизнеобеспечения
и электроэнергетических системах не произошло.
15.8. Аварии на системах ЖКХ.
По данным министерства ЖКХ и ТЭК Нижегородской области, за прошедший год
на системах жизнеобеспечения зарегистрировано 8845 нарушений режима работы ЖКХ,
из которых 4331 относится к технологическим нарушениям и 4514 к плановым
отключениям. Большая часть всех технологических нарушений приходится на
отключения холодного водоснабжения. Распределение количества технологических
нарушений отображено на рис. 15.17.
По сведениям министерства ЖКХ и ТЭК НО, основной причиной технологических
нарушений на системах жизнеобеспечения является износ фондов жилищнокоммунального комплекса.
Наиболее аварийными районами в 2012 году оказались: Ардатовский,
Балахнинский, Павловский районы, а также городские округа: г. Н.Новгород, г. Арзамас,
г. Дзержинск, наименее аварийными – Княгининский, Починковский, Варнавинский
районы (рис. 15.18).
Основные причины возникновения технологических нарушений:
 ветхие сети – 66,74%;
 выход из строя запорно-регулирующей арматуры – 9,5%;
 выход из строя насосного оборудования – 3,5%.
Распределение количества технологических нарушений
за 2012г.
холодная вода
67,5%
центральное
отопление
12,7%
горячая вода
16,1%
газ
3,4%
канализация
0,3%
Рис. 15.17. Распределение количества нарушений на объектах жилого и социальнобытового назначения.
491
600
675
Распределение количества технологических нарушений за 2012г.
800
0
Н.Новгород
Дзержинск
Павловский
Балахнинский
Арзамас
Ардатовский
Шахунский
Кстовский
Арзамасский
Дивеевский
Городецкий
Перевозский
Богородский
Лукояновский
Ковернинский
Саров
Шарангский
Шатковский
Кулебакский
Лысковский
Д.Константиновск
Навашинский
Вадский
Вачский
Тонкинский
Сергачский
Чкаловский
Краснооктябрьск
Борский
Пильнинский
Выксунский
Тоншаевский
Воротынский
Володарский
Краснобаковский
Б.Мурашкинский
Уренский
Ветлужский
Б.Болдинский
Сокольский
Первомайский
Семеновский
Спасский
Сеченовский
Вознесенский
Воскресенский
Сосновский
Гагинский
Варнавинский
Княгининский
Починковский
200
232
152
140
116
112
95
93
77
72
58
57
54
51
48
47
46
40
40
37
36
35
35
34
29
28
27
22
22
21
21
19
18
18
16
12
9
8
8
6
6
6
5
4
4
4
3
2
1
1
400
Рис. 15.18. Распределение количества технологических нарушений по районам
за 2012 год.
При сравнении количество технологических нарушений по месяцам, наиболее
аварийными оказались май, август и декабрь. Основной причиной технологических
нарушений в указанные месяцы стали ветхие сети. Сравнительное распределение
Распределение
аварий
на объектах
за
количества аварий по месяцам
за 2012количества
и 2011 годы
показано
на рис.ЖКХ
15.19.
2012г. и 2011г.
2012г.
2011г.
400
296
347
294
306
300
293
308
291
234
232
236
250
247
март
апрель
май
июнь
268
февраль
200
296
253
304
187
319
308
229
215
309
287
248
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
январь
100
Рис. 15.19. Распределение количества аварий на объектах ЖКХ за 2012 и 2011 годы.
15.9. Отправления людей угарным газом
В 2012 году было зарегистрировано 40 происшествий, связанных с отравлением
людей угарным газом, половина из которых приходится на городской округ г. Н.Новгород
Количество
происшествий,
связанных
с отравлением
людей
угарнымпострадало 95
(21 происшествие).
От отравления
угарным
газом
погибло 15
человек,
газом за 2012г.
человек (рис. 15.20).
Арзамас
2
Арзамасский
1
Бор
4
Володарский
1
Городецкий
1
Дзержинск
4
Княгининский
1
Кр-Октябрьский
1
Кстовский
2
Н.Новгород
21
Первомайский
1
Сергачский
1
0
5
10
15
20
25
Рис. 15.20. Количество происшествий, связанных с отравлением угарным газом,
за 2012 год.
Наибольшее количество данного вида происшествий зарегистрировано в декабре
2012 года, что связано
с сильнымколичества
похолоданием,
наблюдавшимся
Распределение
отравлений
угарным газом в этот месяц
(рис. 15.21).
по месяцам за 2012г.
11
12
7
8
5
5
4
1
1
июнь
1
май
4
2
3
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
апрель
март
февраль
январь
0
Рис. 15.21. Распределение количества отравлением угарным газом по месяцам.
15.10. Аварии на электроэнергетических системах.
По данным министерства ЖКХ и ТЭК Нижегородской области, за прошедший год
на электроэнергетических системах зарегистрировано 7027 нарушений режима работы, из
которых 2105 относится к технологическим нарушениям и 4922 к плановым отключениям.
Сравнительное распределение количества аварий по месяцам за 2012 и 2011 годы
показано на рис. 15.22.
Количество аварий на электросетях за 2012г. и 2011г.
2012
2011
400
233
272
179
189
136 127
121 141
декабрь
162
сентябрь
134
август
143
июнь
100
март
январь
85
111
февраль
100
май
189
171
215
июль
136
224
ноябрь
221
октябрь
217
200
0
298
290
266
апрель
300
Рис. 15.22. Распределение количества аварий на электросетях за 2012 и 2011 годы.
При сравнительном анализе можно отметить, что наиболее аварийными месяцами
за 2012 год стали май и август. Основной причиной увеличения количества
технологических нарушений на объектах электроснабжения стало короткое замыкание на
электропроводах. Наиболее аварийными районами по данному виду нарушений стали:
Городецкий, Ковернинский, Кулебакский, Навашинский, Починковский, Чкаловский
районы.
По данным филиала «Нижновэнерго» основными причинами технологических
нарушений на электрических сетях являются (рис. 15.23):
- падение деревьев, веток;
- обрыв проводов, грозотросов;
- разрушение изоляторов;
- отказы в работе устройств РЗА;
- повреждения оборудования, механический износ;
- повреждения опор и ее элементов;
- атмосферные и посторонние воздействия.
На диаграмме, расположенной ниже, показано распределение количества
Распределение
количества
технологических нарушений
аварийных отключений
по причинам
их возникновения.
на электролиниях за 2012г
повреждение
кабеля
10%
замена опор
электролиний
5%
обрыв
электропровод
ов
14%
прочие
7%
ремонт
электрооборуд
ования в ТП
9%
выход из строя
электрооборуд
ования
9%
короткое
замыкание
38%
ремонтные
работы на
электролинии
8%
Рис. 15.23. Распределение количества технологических нарушений на электролиниях
за 2012 год.
По статистическим данным, наиболее аварийными районами за 2012 год стали:
Арзамасский, Балахнинский, Ковернинский, Кулебакский и Павловский районы, а также
г.о. г. Н.Новгород (рис. 15.24).
292
Распределение количества технологических нарушений на электрически сетях за 2012г.
300
100
92
91
78
75
69
69
68
61
57
52
51
51
49
49
47
46
44
39
39
38
38
31
31
30
28
27
26
24
24
24
23
23
22
19
16
16
15
15
15
13
12
11
11
11
9
7
5
4
2
2
114
200
Н.Новгород
Павловский
Балахнинский
Кулебакский
Ковернинский
Арзамасский
Починковский
Чкаловский
Богородский
Шахунский
Навашинский
Выксунский
Кстовский
Сокольский
Городецкий
Д.Константиновский
Арзамас
Вачский
Лысковский
Семеновский
Сергачский
Воскресенский
Тонкинский
Вадский
Лукояновский
Уренский
Кр-Октябрьский
Перевозский
Сосновский
Ардатовский
Ветлужский
Дивеевский
Дзержинск
Пильнинский
Б.Болдинский
Вознесенский
Борский
Спасский
Варнавинский
Краснобаковский
Шатковский
Тоншаевский
Воротынский
Б.Мурашкинский
Володарский
Гагинский
Сеченовский
Саров
Шарангский
Первомайский
Бутурлинский
Княгининский
0
Рис. 15.24. Распределение количества технологических нарушений на электролиниях
по районам области за 2012 год.
15.11. Мониторинг природных ЧС
В 2012 году чрезвычайные ситуации природного характера не зарегистрированы.
Среднемноголетнее количество природных ЧС составляет 1-2. Среднемноголетний
ущерб от чрезвычайных ситуаций природного характера составляет 18-20 млн.руб.
Данные по количеству природных ЧС и причиненному ими ущербу за последние 10 лет
приведены на рис. 15.25.
ЧС природного характера
Ущерб от чрезвычайных ситуаций природного характера, млн.руб.
18
16
56,73 млн.руб.
14
55,56 млн.руб.
60,00
Ущерб в 2010 году
составил
4 882,8139 млн.руб.
50,00
36,90 млн.руб.
12
40,00
10
30,00
8
6
0,08 млн.руб.
20,00
0,93 млн.руб.
4
10,00
2
0
0,00
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 15.25. Природные чрезвычайные ситуации и причиненный ущерб.
Прогнозы возникновения ЧС природного характера
В оперативном режиме в муниципальные образования области и
взаимодействующие организации Центром мониторинга и прогнозирования ЧС всего
было передано 79 предупреждение (из них 62 экстренных) о возможности возникновения
природных ЧС.
Последствия прохождения природных явлений 2012 года
В 2012 году соотношение случаев неблагоприятного воздействия природных
явлений и чрезвычайных ситуаций не вышло за рамки среднемноголетних показателей. В
целом за рассматриваемый год было зарегистрировано 11 происшествий природного
характера, что составило 45,8% от всех случаев неблагоприятного опасного воздействия
природных явлений (24) (см. рис. 15.26).
случаи неблагоприятного воздействия
чрезвычайные ситуации
24
2012
2011
0
31
5 ЧС
0
57
2010
19
2009
43
2008
2007
5 ЧС
25
2006
2005
1 ЧС
2002
2001
2000
1999
1998
32
11 ЧС
20
2004
2003
28
1 ЧС
15 ЧС
7 ЧС
3 ЧС
6 ЧС
4 ЧС
12
12
13
17
15
17
Рис. 15.26. Неблагоприятные и опасные природные явления и ЧС природного
характера в 1998-2012 годах.
Источниками происшествий природного характера в 2012 году стали
(агро)метеорологические (61%), гидрологические (16%), экзогенно-геологические (23%)
явления.
Природные явления 2012 года
В рассматриваемом году были зарегистрированы различные неблагоприятные и
опасные природные явления. Большую часть традиционно составили наиболее
распространенные (агро)метеорологические явления (61%), меньшую (по 23%) –
экзогенно-геологические. На гидрологические явления пришлось 16%.
В апреле на водных объектах Нижегородской области развивалось весеннее
половодье.
В конце первой – начале второй декады апреля на реках области начался рост
уровней воды. В связи с поздним переходом среднесуточной температуры через 0
градусов максимумы половодья на реках области проходили во второй - третьей декаде
апреля, что от 3 до 12 дней позже среднемноголетних сроков.
Максимальные уровни воды, наблюдавшиеся апреле - мае, были выше
среднемноголетних значений на 0,18-3,22 м, неблагоприятных значений - на 0,04-2,8 м,
опасных значений – на 0,01-0,66 м.
В осенний период в результате обильного выпадения осадков, приведших к
поднятию уровня воды произошло подтопление двух участков автодороги и одного
автомобильного моста.
Пожароопасный сезон 2012 года по метеорологическим характеристикам,
количеству и площади пожаров вошел в группу лет с низкой степенью пожарной
опасности. Природные пожары регистрировались с мая по сентябрь, количество и
площадь были значительно ниже среднемноголетних значений.
Опасные гидрометеорологические и агрометеорологические явления
По данным Гидрометцентра Нижегородского ЦГМС-Р, в течение года на
территории области наблюдалось 24 опасных метеорологических, агрометеорологических
и гидрологических явлений:
- аномально-холодная погода – 1 в январе-феврале;
- аномально жаркая погода – 1 в апреле, 2 в мае, 1 в июле;
- шквал – 1 в июне;
- очень сильный дождь – 2 в июле, 1 в августе;
- сильная жара – 1 в июле;
- очень сильный ветер – 1 в июне;
- чрезвычайная пожароопасность – 1 в июле;
- выпревание сельскохозяйственных посевов – 1 в декабре 2011 – апреле 2012
годов;
- суховей – 1 в июле;
- почвенная засуха – 1 в июне–июле;
- атмосферная засуха – 1 в июле;
- заморозки – 3 в мае;
- переувлажнение почвы – 1 в апреле, 1 в августе-сентябре, 1 в сентябре–октябре;
- ранее появление и установление снежного покрова – 1 в октябре-ноябре;
- высокие уровни воды – 1 в мае.
В январе наблюдалась контрастная по температурному режиму погода. В первой и
второй декадах месяца под влиянием циклонов, проходящих по северу ЕТР, преобладала
аномально-теплая погода со средней суточной температурой воздуха на 4–11º
превышающей средние многолетние значения. В третьей декаде января происходило
понижение температуры воздуха, и в последней пятидневке месяца под влиянием
Сибирского антициклона на территории Нижегородской области установилась аномальнохолодная погода.
В большую часть февраля преобладала холодная погода, лишь в третьей декаде
месяца температура воздуха приблизилась к средним многолетним значениям.
Гидрометеорологические условия в течение месяца для деятельности основных отраслей
экономики были малоблагоприятными, в отдельные периоды создавали трудности в
работе ТЭК, транспорта, коммунального и дорожного хозяйства.
В марте преобладал неустойчивый характер погоды. Гидрометеорологические
условия в течение месяца для деятельности основных отраслей экономики были
удовлетворительными
Апрель характеризовался повышенным температурным режимом и частыми
осадками Из неблагоприятных явлений в течение месяца отмечались отдельные усиления
ветра до 15–18 м/с, грозы, туманы, в отдельных районах град, в начале месяца местами
отмечались метели, налипание мокрого снега на провода и деревья, гололеды.
В мае преобладал неустойчивый характер погоды: периоды теплой и аномальножаркой погоды чередовались с периодами похолоданий, по северу области до заморозков.
Из неблагоприятных явлений в течение месяца отмечались отдельные усиления ветра до
15–21 м/с, грозы, туманы, в отдельных районах град. Теплая и аномально-жаркая погода, а
также отсутствие осадков способствовали нарастанию показателя горимости и
установлению во второй половине месяца на большей части территории высокой
пожароопасности лесов, в конце месяца высокая пожароопасность сохранялась лишь по
северу области.
В июне наблюдалась неустойчивая по температурному режиму погода Из
неблагоприятных явлений в течение месяца отмечались отдельные усиления ветра до 15–
20 м/с, ливни, грозы, в отдельных районах град, туман, высокая пожароопасность лесов.
Из опасных явлений отмечался очень сильный ветер, шквал 25–27 м/с (8 июня на МС
Воскресенское, 26 июня в Починковском районе Нижегородской области).
В июле преобладала неустойчивая по температурному режиму, с неравномерным
распределением осадков, погода. Жаркая и аномально-жаркая погода первой половины
месяца, а также отсутствие существенных осадков способствовали нарастанию показателя
горимости и установлению на территории области высокой (4 класс), а в отдельных
южных районах чрезвычайной (5 класс) пожароопасности лесов и торфяников. Из
неблагоприятных явлений в течение месяца отмечались отдельные усиления ветра до 1518 м/с, ливни, грозы, в отдельных районах град, туман. Также отмечались опасные
агрометеорологические явления: суховей – в Воскресенском районе и Сергачском
районах, атмосферная засуха – в Сергачском районе, почвенная засуха – в Воскресенском
и Д.Константиновском районах.
В августе наблюдалась неустойчивая по температурному режиму, с частыми
осадками, погода. Из неблагоприятных явлений в течение месяца отмечались отдельные
усиления ветра до 15-20 м/с, грозы, местами сильные дожди, туманы. Из опасных
метеорологических явлений 18 августа на МС Выкса Нижегородской области отмечался
очень сильный дождь с количеством выпавших осадков 60 мм за период времени менее 12
часов.
Гидрометеорологические условия сентября для деятельности основных отраслей
экономики в целом были удовлетворительными. Усиления ветра до 15-20 м/с, грозы и
туманы в отдельные периоды создавали трудности в работе ТЭК и транспорта. Дожди,
наблюдавшиеся в сентябре, осложняли проведение полевых работ. В Ветлужском,
Краснобаковском, Кстовском, Лысковском, Павловском, Ардатовском, Лукояновском и
Большеболдинском районах наблюдалось опасное агрометеорологическое явление переувлажнение почвы.
Октябрь характеризовался повышенным температурным режимом и частыми
осадками. В большую часть месяца преобладала теплая и аномально-теплая погода. На
реках Нижегородской области наблюдался рост уровней воды различной интенсивности
от выпадавших дождей.
В ноябре большую часть месяца преобладала теплая и аномально-теплая погода. В
первой и второй декадах ноября на большинстве рек Нижегородской области наблюдался
рост уровней воды различной интенсивности, обусловленный выпадавшими осадками.
В декабре на территории Нижегородской области преобладала холодная погода. С
12 по 25 декабря на территории Нижегородской области установилась аномальнохолодная погода со средней суточной температурой воздуха на 7-19º ниже климатической
нормы. Из неблагоприятных явлений в течение месяца отмечались отдельные усиления
ветра до 15-20 м/с, метели, гололеды, налипание мокрого снега, туманы.
Метеорологическая обстановка
Температурный режим
В течение 2012 года преобладала неустойчивая по температурному режиму погода,
за исключением февраля, апреля, сентября и октября.
Значительные отклонения среднемесячных температур от среднемноголетних
значений наблюдались в январе, феврале, апреле, мае, июле, октябре, декабре. В январе
первой и второй декадах месяца преобладала аномально-теплая погода, в третьей декаде –
аномально-холодная. В феврале и декабре отклонения были обусловлены холодной и
аномально холодной погодой, в третьей декаде апреля, в мае, в июле– аномально-жаркой
погодой, в октябре - аномально-теплой.
В марте преобладал неустойчивый характер погоды. Минимальная температура
воздуха в течение месяца находилась в пределах от –5,–11° до –12,–18°, в отдельные ночи
местами понижалась до –19,–25°. Максимальная температура воздуха колебалась от –2,
-7° до –2,+3°, в самые теплые дни, с 18 по 20 марта, в большинстве районов повышалась
до +3,+6°.
8 апреля произошел устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха
через 0°, что позже средних многолетних сроков.
Средние Среднемесячные
значения температур
воздухавоздуха
прошедшего
года представлены на
температуры
на территотрии
рис. 15.27.
Нижегородской области в 2012 году
25
17,5
20,0
20
17,5
14
15
16
18
16
8
10
на 2-3°С
выше
нормы
11,5
6,0
12
на 3°С
выше
нормы
10
5
-1
4
0
-5
3
-4
-7,5
-10
-10
-4
-5
-10
на 3-5°С
ниже
нормы
-15
-13
среднемноголетнее значение, °С
-9
2012 год температура воздуха, °С
-14
-20
-25
январь февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
Рис. 15.27. Среднемесячные температуры воздуха на территории Нижегородской
области в 2012 году.
Осадки
За весь холодный период выпало осадков 200–320 мм, или 130–170 % от среднего
многолетнего количества. Самым сухим оказался февраль, когда количество осадков за
месяц составило 41–77% от среднего многолетнего количества. В марте за месяц
количество выпавших осадков на территории области составило 29–53 мм или 135–199%
нормы.
В период развития половодья количество выпавших за апрель осадков составило
58–117 мм или 152–300% от нормы. В мае осадки отмечались преимущественно в первой
и третьей декадах месяца, распределялись по территории неравномерно, выпадали в виде
дождей различной интенсивности, в отдельные дни носили ливневой характер, местами
были сильными. В сумме за месяц количество выпавших осадков, на большей части
территории составило 39–55 мм или около нормы, в отдельных районах 61–68 мм или
129–149% нормы, на крайнем юго-западе области 30 мм или 72% нормы
В пожароопасный период наибольшее количество осадков отмечалось в августе.
Большую часть месяца они выпадали в виде дождей различной интенсивности, местами
были сильными и очень сильными. В сумме за месяц количество выпавших осадков
составило 81-165 мм или 128-242% нормы.
Гидрологическая обстановка
Гидрологический режим рек, ледоход и ледостав
В январе - марте на водных объектах области сохранялась зимняя межень.
В апреле – начале мая на водных объектах области развивалось весеннее
половодье, которое завершилось в мае. Вскрытие и очищение рек проходило в апреле, в
основном позже среднемноголетних сроков. К 25 апреля очистились ото льда реки
области и Чебоксарское водохранилище, в начале мая - Горьковское водохранилище.
В июне на водных объектах области наблюдалась летняя межень.
В июле на водных объектах области наблюдалась летняя межень, прерываемая
незначительными подъемами уровней воды от выпадавших дождей.
В августе на водных объектах области сохранялась летняя межень. На р. Оке и
Ветлуге в течение месяца наблюдалась тенденция постепенного понижения уровней воды.
В сентябре на водных объектах области сохранялась летне-осенняя межень.
В октябре на реках Нижегородской области наблюдался рост уровней воды
различной интенсивности от выпадавших дождей.
В первой и второй декадах ноября на большинстве рек Нижегородской области
наблюдался рост уровней воды различной интенсивности, обусловленный выпадавшими
осадками.
В конце ноября – начале декабря на реках и водохранилищах начался процесс
ледообразования. К середине месяца на большинстве рек области установился ледостав,
от 1 до 3 недель позже обычных сроков..
В декабре на водных объектах Нижегородской области установилась зимняя
межень.
Колебания уровней воды
Изменения уровней воды на большинстве рек области в январе - марте были
небольшими.
В конце первой – начале второй декады апреля на реках области начался рост
уровней воды, на большинстве малых рек отмечались подъемы высокой интенсивности,
до 70-120 см в сутки.
В начале мая продолжался подъем уровней воды в нижнем течении р. Оки, среднем
и нижнем течении р. Ветлуги. На остальных реках области в течение месяца наблюдалось
понижение уровней воды, во второй половине мая на большинстве рек уровни достигли
предпаводочных значений.
В июне отмечались небольшие колебания уровней воды с тенденцией к
понижению. Наблюдались кратковременные периоды подъема.
В июле уровни воды на реках области были в основном ниже средних многолетних
значений.
В августе уровни воды на большинстве рек сохранялись ниже средних
многолетних значений.
В первой половине сентября на большинстве рек области наблюдалось
постепенное повышение уровней воды от выпадавших дождей. В третьей декаде на реках
области в основном наблюдалась тенденция постепенного понижения уровней воды.
В октябре отметки уровней воды на реках Линде, Узоле, Оке были ниже
среднемноголетних значений октября, на реке Пьяне - близкими к норме, на реках
Ветлуге, большинстве ее притоков, Керженце, Кудьме, Урге – выше нормы.
В ноябре отметки уровней воды на реках Линде, Узоле, Оке были ниже
среднемноголетних значений октября, на реке Пьяне - близкими к норме, на реках
Ветлуге, большинстве ее притоков, Керженце, Кудьме, Урге – выше нормы.
На большинстве рек области в декабре отмечалось постепенное понижение
уровней воды, в первой половине месяца наблюдались кратковременные подъемы от 0,1
до 0,7 м в результате ледообразования.
Агрометеорологическая обстановка
Теплая погода первой и второй декады января была неблагоприятной для
перезимовки озимых культур и многолетних сеяных трав.
В феврале-марте агрометеорологические условия для перезимовки озимых
зерновых
культур
были
удовлетворительными,
в
отдельных
районах
малоблагоприятными.
Теплая погода апреля благоприятствовала отрастанию перезимовавших посевов.
Состояние озимых зерновых культур оценивается как хорошее и удовлетворительное.
Однако на большинстве полей почва оставалась еще сильно увлажненной до конца
декады. На отдельных полях области в конце апреля почва достигла мягкопластичного
состояния, создались условия для проведения полевых работ: боронования, подкормки
озимых зерновых культур и многолетних сеяных трав и сева яровых культур.
В мае агрометеорологические условия для роста и развития зерновых культур,
многолетних сеяных трав были благоприятными, в отдельных районах лишь
удовлетворительными. До середины месяца в Семеновском, Краснобаковском,
Ветлужском районах Нижегородской области отмечалось опасное агрометеорологическое
явление - переувлажнение почвы, что сдерживало проведение полевых работ.
В июне агрометеорологические условия для роста и развития зерновых культур,
многолетних сеяных трав были благоприятными, в отдельных районах лишь
удовлетворительными из-за недостаточной влагообеспеченности.
В июле условия для формирования урожая озимых и налива зерна яровых
зерновых культур были удовлетворительными, местами неблагоприятными. Отмечались
опасные агрометеорологические явления: суховей – в Воскресенском районе и
Сергачском районах, атмосферная засуха – в Сергачском районе, почвенная засуха – в
Воскресенском и Д.Константиновском районах.
В августе погодные условия уборки зерновых, силосных культур и картофеля были
благоприятными, лишь в отдельные дни темпы ее проведения сдерживали дожди, местами
очень сильные.В Семеновском, Кстовском, Павловском, Краснобаковском районах
Нижегородской области отмечается опасное агрометеорологическое явление переувлажнение почвы.
В большую часть сентября погодные условия для завершения уборки
сельхозкультур, вспашки зяби, сева озимых зерновых культур были неблагоприятными.
Дожди, наблюдавшиеся в сентябре, осложняли проведение полевых работ.В Ветлужском,
Краснобаковском, Кстовском, Лысковском, Павловском, Ардатовском, Лукояновском и
Большеболдинском районах наблюдалось опасное агрометеорологическое явление переувлажнение почвы.
В октябре агрометеорологические условия для роста и развития озимых зерновых
культур и многолетних сеяных трав были благоприятными. Вегетация озимых зерновых
культур закончилась в третьей декаде месяца, что на 10-15 дней позже средних
многолетних сроков. Влагообеспеченность озимых сохранялась высокой. Запасы
продуктивной влаги на 28 октября составляли в пахотном слое почвы 40-55 мм, в
полуметровом слое 90-140 мм. Из-за переувлажнения почвы и высокой влажности воздуха
в отдельных районах области в пониженных местах рельефа создаются неблагоприятные
условия, ухудшающие состояние посевов озимых культур. Отмечается пожелтение
листьев из-за переувлажнения почвы, мучнистая роса. В результате снегопадов,
наблюдавшихся
в
последней
пятидневке
месяца,
отмечается
опасное
агрометеорологическое явление - раннее появление снежного покрова на полях в крайних
северных районах области высотой от 2 до 5 см.
В ноябре агрометеорологические условия для озимых зерновых культур и
многолетних сеяных трав были малоблагоприятными. Наблюдавшаяся в большую часть
месяца теплая пасмурная погода не способствовала закалке озимых культур.
В декабре агрометеорологические условия для перезимовки озимых зерновых
культур на большей части территории области были удовлетворительными, местами
малоблагоприятными.
Последствия прохождения природных явлений в 2012 году
Весеннее половодье
По степени опасности половодье в области относится к умеренно опасному типу.
Повторяемость превышения уровня воды над критическим уровнем - каждые 10 - 20 лет.
Значительные превышения критических отметок на большинстве рек области были
зарегистрированы в 1994, 2005, 2012 годах.
В той или иной степени вероятность неблагоприятного проявления процессов
гидрологического характера в период весеннего половодья существует для 33
муниципальных районов и 4 городских округов, 1 ЗАТО (143 населенных пунктов, более
4 тыс. домов), в которых проживают около 16 тыс. жителей.
Муниципальные образования области подвержены также другим рискам
подтопления:
- грунтовыми водами - 5 районов (22 населенных пункта, 418 домов, 3138 человек);
- от интенсивных дождей - 5 районов (22 населенных пункта, 419 домов, 3008
человек).
Результатами действия процессов становятся затопления и подтопления жилых
домов, животноводческих и сельскохозяйственных комплексов, разрушение участков
дорог, мостов, дамб, плотин, повреждение ЛЭП, активизация оползней. По данным
последних лет, районами, наиболее подверженными паводковым явлениям, оказались
Арзамасский, Большеболдинский, Бутурлинский, Воротынский, Гагинский, Кстовский,
Перевозский, Павловский, Починковский, Пильнинский, Семеновский, Соснов-ский,
Уренский и Шатковский.
В 2012 году масштаб происшествий, связанных с прохождением весеннего
половодья на территории области, был выше среднемноголетних показателей.
Неблагоприятное воздействие паводковых вод зарегистрировано в 10 районах области.
Всего в зоне подтопления (затопления) оказалось 7 низководных мостов, 3 участка
автодорог. На территории 3-х населенных пунктов были подтоплены 137 жилых дома (335
жителей, из них 77 детей). Ущерб составил 22859,086 тыс. руб., затраты – 3038 тыс. руб.
Одной из особенностей весеннего половодья 2012 года было подтопление жилых
домов в г. Первомайск, которое не было спрогнозировано, так как на р. Умочь нет
гидропостов, и указанный населенный пункт не рассматривался в информационносправочной системе «База ЧС» раздел «Риски затоплений» и в Плане мероприятий по
смягчению рисков и реагированию на ЧС в паводкоопасном периоде.
Другая особенность - в результате подъема уровня воды в р. Ежать (приток
р. Пьяны) подтоплен сибиреязвенный скотомогильник С-01-18/074 расположенный в 2-х
км от с. Гагино. Высота затопления – 5 см. Скотомогильник соответствует ветеринарносанитарным правилам сбора утилизации и уничтожения биологических отходов.
Мероприятия по предотвращению попадания в воду спор сибирской язвы проведены в
полном объеме. Над скотомогильником находится саркофаг из монолитного бетона
согласно проектно-сметной документации. По данным ГБУ НО «Госветуправление
Гагинского района», при микроскопическом исследовании проб воды, взятых в пойме
р. Пьяны около сибиреязвенного захоронения, возбудителей сибирской язвы не выявлено.
Дождевые паводки
13 ноября 2012 года
В результате подъема уровня р. Ветлуга от дождей 13.11.2012 произошло
подтопление участка автодороги р.п. Воскресенское – п. Затон им. Михеева. (в районе 16
км. трассы). На 16.11.2012 длина перелитого участка составляет 70 м., глубина 32 см.
В настоящий момент а/дорога остается проходимой для легковых автомобилей марки
«УАЗ» и грузовых автомобилей. В поселке проживает 96 жителей, 1 ребенок до 3-х лет
(81 дом).
4 ноября 2012 года
В результате обильного выпадения осадков за период с 31 октября по 02 ноября
произошло поднятие уровня реки Керженец на 70 см. метеоусловия: tо +4, ветер северовосточный 2 м/с. 04.11.2012 произошло подтопление автомобильных мостов по адресу
городской округ Семеновский п. Керженец ГУ ОЦСПСД «Юный нижегородец».
15 ноября 2012 года
15.11.2012 в результате поднятия уровня воды в реке Уста в районе п. Атазик
Уренского района произошло затопление участка дороги Арья-Атазик протяженностью
300 м, глубина подтопления 40 см.
Железобетонный мост (ширина 6 м длина 40 м) не затапливался.
Угрозы подтопления п. Атазик - 72 жителя, 19 жилых домов – нет.
Происшествия, связанные с опасными метеорологическими процессами
В течение 2012 года произошло 12 происшествий, связанных с опасными
метеорологическими явлениями. Некоторые из них:
29 апреля 2012 года
В связи с прохождением грозового фронта сопровождающегося усилением ветра
до 15 м/с произошли обрывы линий электропередач. Без электроснабжения остались 6
муниципальных образований, 37 населенных пунктов, 4390 домов, 9351 житель.
01-02 мая 2012 года
В связи с прохождением грозового фронта сопровождавшегося усилением ветра до
16 м/с, произошли обрывы линий электропередач. Без электроснабжения остались 44
населенных пункта, 5563 дома, 11882 жителя, 11 социально-значимых объектов в 14
муниципальных образованиях.
08 июня 2012 года
В связи с прохождением грозового фронта, сопровождавшегося шквалистыми
усилениями ветра, ливнями, произошло отключение электроэнергии в 2 районах области
(Воскресенский, Шарангский), 36 населенных пунктах (1564 дома, 4198 жителей, 3
социально значимых объекта). В Городецком районе упавшим деревом поврежден
газопровода низкого давления диаметром 57 мм. Без газоснабжения остался 1 населенный
пункт (11 домов, 35 жителей).
13 июня 2012 года
В результате прохождения грозового фронта, сопровождавшегося усилением ветра
до 12 м/с произошло отключение электроэнергии в 9 районах области и 1 городском
округе.
Сильный ветер, шквал
В течение года сильный ветер, шквалы наиболее часто становятся источниками
происшествий и чрезвычайных ситуаций, ежегодно приводят к нарушениям
жизнедеятельности населения. Они сопровождают прохождение грозовых фронтов,
входят важной составляющей в комплексы метеорологических явлений.
В среднем в год регистрируется 7-9 случаев неблагоприятного воздействия
сильного ветра, шквалов, при этом неблагоприятному воздействию подвергаются 24-28
районов области (рис. 15.28).
50
48
45
40
37
36
33
35
29
30
28
27
25
25
19
20
16
15
11
13
10
10
5
9
7
4
3
2002
2003
9
8
11
4
2
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
количество случаев
количество районов
среднегодовое количество шквалов, наносящих ущерб
среднегодовое количество районов, страдающих от воздействия шквалов
Рис. 15.28. Количество шквалов и районов, затронутых прохождением шквалистых
ветров в 2002-2012 годах.
Природные пожары
Характеристика пожароопасного сезона
В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области
«Об установлении на территории Нижегородской области особого
противопожарного режима» № 235 от 26 апреля 2012 г. было установлено, что с 1 мая
2012 года в лесах на территории всех муниципальных образований вводится особый
противопожарный режим.
5 октября 2012 года Правительством Нижегородской области было принято
Постановление № 705 «О снятии особого противопожарного режима на территории
Нижегородской области»
За весь пожароопасный период 2012 года возникло 62 пожара (из них 60 – лесных,
2 – торфяных) на площади 24,062 га (24,045 га – лесная площадь, 0,017 га – торфяная).
Крупных очагов природных пожаров за весь пожароопасный период 2012 года на
территории области не зарегистрировано.
По протеканию и последствиям он вошел в группу лет с низкой степенью
пожарной опасности.
Несмотря на неблагоприятные погодные условия, благодаря быстрому
обнаружению, реагированию и оперативному тушению вновь возникающих очагов,
количество зарегистрированных пожаров было меньше прошлогоднего количества в 6,9
раза, меньше среднемноголетнего значения - в 3,9 раза; площадь пожаров была в 1879,8
раза меньше площади природных пожаров прошлого года и в 321,9 раза меньше
среднемноголетнего значения.
Территориальное распределение природных пожаров
Всего на территории области пожары были зарегистрированы в 22 муниципальном
образовании области.
По количеству и площади пожаров в рассматриваемый период «лидировали»
Воротынском, Володарском и Варнавинском районах и г.о. г. Бор.
Экзогенно-геологические процессы
На территории области наиболее распространенными опасными экзогенными
геологическими процессами являются оползневой, абразионный, карстово-суффозионный
(26% территории), овражная и речная эрозии (на 40% площади) и подтопление (болота на
30% площади). Их развитие может создавать угрозу жизнедеятельности населения,
причинять ущерб объектам экономики и инфраструктуры.
По данным ПРЦГМСН ФГУГП «Волгагеология» в весенний период 2012 года при
обследовании Окско-Волжского склона в пределах участка «Н.Новгород» было
зафиксировано возникновение 6 оползней и активизация 21, ранее отмеченных,
оползневых деформаций. Исходя из итогов обследования, следует, что активность
оползневого процесса на участке была ниже среднемноголетней – 27 деформаций против
34 (среднемноголетних).
Развитие оползневого процесса началось 12 апреля на правом борту Почаинского
оврага. Оползень шириной ~ 50 м, захватил борт оврага от бровки до основания,
деформировав и частично разрушив проезжую часть съезда. Причиной возникновения
оползня явился техногенный фактор.
Оползень, произошедший 13 апреля в засыпанной землей и строительным мусором
вершине оврага у д.Подновье, проявился в поверхностном смещении переувлажненных,
разуплотненных
грунтов
с
обрушением
по
стенке
срыва.
Основными
оползнеобразующими факторами были техногенный и климатические условия. Глубина
захвата пород смещением в пределах оползня до 1,5 м. Язык оползня, представленный
разжиженными грунтами достиг террасы в средней части склона и увеличил длину
оползня до 200 м.
На правом борту съезда вдоль метромоста 15 апреля произошло 3 оползня течения
длиной 15-20 м, шириной от 12 до 18 м. Причиной возникновения оползней явилось
переувлажнение поверхностного слоя насыпных грунтов в результате отсутствия
водоотводящих сооружений в прибровочной части плато. Смещенные грунты частично
скопились в основании подпорной стенки на проезжей части моста.
Оползень течения произошел 31 октября на Зеленском съезде в 164 м от
пешеходного моста у Никольской башни. Оползне образующим фактором явилось
переувлажнение грунта в результате ливня в комплексе с нагрузкой от нового здания на
склоне. Длина оползня до 20 м, в том числе язык около 2 м, ширина – около 5-6 м,
мощность захвата пород до 30 см.
Активизация оползней на Окском склоне была связана с влиянием климатических
условий (переувлажнение грунтов талыми водам), подземных вод и с воздействием
техногенного фактора. Глубина захвата пород смещением в пределах вновь возникших
оползней изменялась от 0,5 м до 2 м.
Чрезвычайные ситуации, связанные с возникновением оползней, зарегистрированы
в 2001 и в 2004 годах, когда развитие экзогенно-геологических процессов отличалось
сильной активностью (рис. 15.29).
Карбонатный карст распространен преимущественно на юге области в
Первомайском, Дивеевском, Вознесенском, районе, в г. Сарове, карбонатно-сульфатный и
гипсовый карст развивается преимущественно в г. Дзержинске, Заречной части
г. Н.Новгорода, в Павловском, Арзамасском и других районах.
оползни, обвалы, осыпи
12
10 (из них 6 чс)
10
8
6
4
среднемноголетнее
6 (из них 3 чс)
5
0 0 1 1 0 0
0 3
1 1 2
6
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2
0
Рис. 15.29. Случаи неблагоприятного воздействия оползневых процессов
в 1998-2012 годах.
Потенциальную угрозу карст представляет для населения 134 населенных пунктов,
находящихся в опасной и потенциально опасных зонах, при этом процент опасной
закарстованности этих территории варьирует от 1 до 40. Непосредственной угрозе
карстовых провалов подвержен 51 населенный пункт (из вышеупомянутых 134),
расположенных на территориях со 100% закарстованностью. Наиболее подвержены
действию карстовых явлений Арзамасский, Вадский, Гагинский, Навашинский,
Володарский районы. К городам с высокой активностью карста относятся (в порядке
уменьшения степени опасности): Дзержинск, Павлово, Арзамас, Ворсма, Нижний
Новгород (особенно Сормовский и Автозаводский районы), Саров, Первомайск.
Опасность карстовых провалов на железной дороге выявлена на территории
городов Н.Новгорода, Дзержинска и десяти районов: Ардатовский, Арзамасский,
Балахнинский, Бутурлинский, Володарский, Лукояновский, Навашинский, Павловский,
Перевозский, Починковский.
В среднем за год регистрируется 2-3 карстовых провала, обусловленных
совокупным действием климатических условий и подземных вод (рис. 15.30).
8
7
6
карстовые
провалы
7
7
среднемноголе
тнее значение
5
5
4 4
4
3
4
3
3
2
2
2
1
3
1
1 1
0
0
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
0
Рис. 15.30. Случаи неблагоприятного воздействия карстовых процессов
в 1997-2012 годах.
В 2012 году произошло 3 карстовых провала: 1 в Навашинском и 2 в Арзамасском
районе.
В ночь с 13 на 14 августа. 2012 года произошел карстовый провал в д. Белозерье
Арзамасского района. 16 августа размеры провала составили: диаметр 60 м , глубина
около 25 м, объем провальной впадины составляет около 90 тысяч куб. м. Провал
произошел вследствие обрушения крупной карстовой полости с большой глубины (40-50
м). Ранее в деревне провалы, в том числе и крупные, происходили неоднократно. По
сообщению местных жителей в 30-х годах прошлого века вследствие провала «ушли под
землю» два крестьянских дома.
За 2012 год на предприятиях Нижегородской области произошло 6 аварий.
На опасных производственных объектах, на которых используются стационарно
установленные грузоподъемные механизмы, произошло 2 аварии (в 2011 году – 0).
22.06.2012 на строительстве жилого дома (г. Нижний Новгород, пер. Союзный)
произошло падение башенного крана КБ-405-1А, принадлежащего ООО «СтройтехникаМ». В результате аварии был тяжело травмирован машинист крана.
28.06.2012 на площадке склада готовой продукции ОАО «Завод ЖБК» (г. Арзамас)
в результате перегруза и разрушения опорной рамы произошло падение башенного крана
КБ-308А. Пострадавших нет.
Причинами аварий стали:
- неудовлетворительное состояние технических устройств;
- неудовлетворительная организация производства работ;
- нарушение производственной дисциплины.
На нефтеперерабатывающем предприятии ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», г. Кстово, произошла 1 авария (в 2011 году – 1).
01.04.2012 в 09 час. 27 мин. на установке гидроочистки дизельного топлива Л-24/7
при выводе второго блока установки на рабочий режим, произошел выброс
водородосодержащего газа с сероводородом из технологического трубопровода от
сепаратора до адсорбера, с последующим возгоранием. Пострадавших нет.
В результате расследования было установлено, что эксплуатирующей организацией
не обеспечено своевременное проведение периодического обследования технологических
трубопроводов и ремонта оборудования, работающих в водородсодержащих средах.
На химически опасных объектах, подконтрольных Управлению, произошло 2
аварии. В 2011 году аварий не было.
17.05.2012 в ООО «Корунд» при проведении операции по сливу жидкого хлора из
железнодорожной цистерны в танк-хранилище произошло разрушение запорной арматуры
на продуктопроводе хлора, с последующим выбросом хлора. Водитель «Скорой помощи»
получил интоксикацию в результате попадания в зону хлорной волны при движении к
месту аварии.
06.06.2012 в ООО «Синтез ПКЖ» при проведении осмотров фильтров с их
вскрытием (в период с 08:15 до 08:45) произошло объемное возгорание пыли порошка
карбонильного железа. В результате аварии погибло 2 оператора.
Причинами аварий явились недостаточный уровень организации и осуществления
производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на
опасных производственных объектах; отсутствие контроля за состоянием оборудования
(коррозионный износ); неудовлетворительная организация проведения входного контроля
качества арматуры на соответствие ее сертификатам, стандартам, техническим условиям.
На объектах энергетики и энергопринимающих установках потребителей
электрической энергии за 12 месяцев 2012 года аварий не было. В 2011 году произошло 3
аварии (преобладали аварии, связанные с повреждениями кабелей связи и соответственно
нарушением диспетчерской связи и передачи телеметрической информации).
Аварии на гидротехнических сооружениях
27.12.2012 произошла авария на гидротехническом сооружении полей фильтрации
ООО «ТД «Нижегородсахар» Нижегородской области.
Процесс начался с разрушения разделительной дамбы в юго-восточной части
больших полей фильтрации, выхода фильтрационного потока на низовой откос дамбы и
выноса фильтрационным потоком частиц мелких фракций грунта. Низовой откос
находился под снежным покровом, что не позволило своевременно обнаружить
начавшуюся фильтрацию. По мере выноса мелких фракций увеличилась пористость
грунтов и развился процесс оплывания откоса, что привело к уменьшению длины пути
фильтрации, увеличению скорости фильтрации и увеличению гидродинамической
нагрузки на откос. С увеличением интенсивности выноса частиц развился процесс
разрушения ограждающей дамбы и излива части содержимого в объеме от 26 до 50
тыс.куб.м. на открытую местность, прилегающую к накопителю, которая представляет
собой обводной канал, расположенный в пойме р. Пьяна. Часть промышленных сточных
вод, не уместившаяся в обводном канале, растеклась по рельефу местности.
Факторами, приведшими к аварийной ситуации, наряду со значительным сроком
эксплуатации гидротехнических сооружений, явились непринятие мер по обеспечению
безопасности гидротехнических сооружений при возросшем уровне вредных природных
или техногенных воздействий, ухудшении показателей прочности и водонепроницаемости
материалов, из которых возведены гидротехнические сооружения, неудовлетворительные
условия эксплуатации и организации контроля (мониторинга) за их безопасностью.
Пострадавших в результате аварии нет.
По показателям аварийности за последние годы наблюдается некоторое
увеличение, что объясняется как старением основных фондов, так и снижением
квалификации персонала.
Таблица 15.4
Сравнительные показатели аварийности по отраслям промышленности
за 2008-2012 годы
Промышленная безопасность
2008
2009
2010
2011
2012
Аварийность
8
4
6
4
5
Энергетика
2008
2009
2010
2011
2012
Аварийность
0
0
5
3
0
Гидротехнические сооружения
2008
2009
2010
2011
2012
Аварийность
0
0
0
0
1
Природно-техногенные катастрофы становятся все более масштабными и ущерб от
них растет. Причины аварий и катастроф требуется исследовать и изучать, что поможет
минимизировать их последствия.
Практика свидетельствует, что причины техногенных катастроф коренятся не в
технических параметрах, а в социальных. Наиболее опасные события происходят из-за
того, что принимаются ошибочные решения, и люди неправильно действуют в сложных
ситуациях.
Таким образом, для снижения вероятности возникновения катастроф необходимо
рассматривать не только технологическую сторону, но и обратить внимание на
человеческий фактор.