Статья Перминова Шарья - Образование Костромской области

Экологические проблемы леса зеленой зоны города Шарьи.
Перминова Анна Александровна, Бузубова Анастасия Евгеньевна, Лукачев Владислав
Олегович
Российская федерация, Костромская область, городской округ, город Шарья,
муниципальное общеобразовательное учреждение средняя школа № 21.
Научный руководитель: Шатрова Татьяна Васильевна, руководитель клуба «Зеленый
парус» МОУ СОШ № 21 города Шарьи, Заслуженный учитель Российской федерации.
Работа посвящена описанию и защите леса зеленой зоны юго-западной окраины
города Шарьи. Цель работы: охарактеризовать взаимоотношения жителей города
Шарьи с экосистемой пригородного леса и предложить пути гармонизации этих
отношений.
Исследовательской группой школьного экологического клуба «Зеленый
парус» был выбран участок леса, непосредственно прилегающий к городским улицам:
улице Шарьинка и улице Боровая, которые заканчиваются на окраине леса. Здесь
разнообразный рельеф и наблюдаются различные растительные ассоциации, которые
характеризуют все разнообразие растений юго-западной части зеленой зоны города.
Эта часть леса наиболее интенсивно используется людьми для сбора грибов, ягод и
лекарственных растений. Территорию исследуемого участка пересекают множество
тропинок и дорог, просека с пожарозащитной полосой,
электропередач.
а также две линии
Рельеф изучаемого участка довольно сложный: возвышенности
сочетаются с понижениями.
Почвы на исследуемом участке леса подзолистые супесчаные. В процессе
исследований, проведенных в июне 2010 года, было обнаружено и определено более
55 видов травянистых растений, выявлено их проективное покрытие и встречаемость
на пробных площадках. В исследуемом участке леса отмечены представители
орхидных: Любка двулистная, Ятрышник пятнистый, Ладьян, Пальчатокоренник.
Выделены и исследованы 5 ассоциаций соснового леса: сосняк сфагновый, сосняк
разнотравный (у пожарного водоема), сосняк - черничник зеленомошный, сосняк черничник с подростом ели, сосняк папоротниковый, ассоциация в древеснокустарниковой
стадии сукцессии (в районе ЛЭП).
Отмечено, что различные
ассоциации сосняков связаны с характером рельефа и антропогенным влиянием.
Наибольшее
количество
видов
обнаружено
на
территории
сосняка
зеленомошного, но среднее количество видов на каждой отдельной площадке в этой
ассоциации уступает сосняку папоротниковому и сосняку у пожарного водоема. Это
говорит о несходстве между собой отдельных площадок сосняка зеленомошного
вследствие сильной деградации эдификатора – кладонии оленьей и кладонии лесной,
свойственных (по предположению авторов) этому
участку леса ранее, но
деградировавших вследствие антропогенного воздействия.
Приблизительно 18 %
территории (не считая дорожек и тропинок) не имеют сплошного травяного
покрова. Проективное покрытие составляет лишь от 50 до 90%.
Исследовательская группа отмечает огромное количество бытовых свалок на
этом участке леса. Свалки в период исследований были повсюду: вдоль дорог и на
территории ЛЭП. Исследовательская группа
отметила
на
карте
эти
свалки и
обратилась к руководству города с информацией о состоянии леса. В июле-августе
усилиями различных организаций города и предпринимателей были проведены
большие работы по очистке от свалок территории леса.
Чтобы проанализировать возможное вредное влияние антропогенного фактора
на здоровье человека, было проведено исследование фенотипов клевера белого. В
различных местах леса заложено три трансекты: у свалки, у дороги, чтобы выявить
их влияние на растение - индикатор, и вдали от свалок и дорог – для контроля. По
результатам исследований самым антропогенно нагруженным участком является
участок вблизи дороги, ИСФ (Индекс Соотношения Фенотипов: список литературы 2) в данном месте превышает нормы в 2,5 раза (ИСФ= 75%, а на чистых территориях
по методике величина ИСФ не должна превышать 30%). Рядом со свалками ИСФ
значительный
(ИСФ=63%-64%).
Даже в глубине исследованного леса ИСФ
превышает норму (ИСФ=50%). А за городом ИСФ значительно меньше (ИСФ=30%).
Эти результаты могут означать, что исследуемый лес не является экологически чистой
территорией. ИСФ у дороги в лесу очень большой, даже вдали от свалок и дорог
местность загрязнённая. Этот вывод подтверждают и другие визуальные наблюдения:
локальное нахождение ярко-зеленых кустов крапивы на фоне скудной лесной
растительности, что говорит о захоронении домашних животных; белые цветки
гвоздики-травянки.
Выводы:
1.
Исследуемый лес представляет собой сосняк, включающий разнообразные
растительные ассоциации (в работе описано 6 ассоциаций), и довольно большое
многообразие растений (определено более 55 видов травянистых растений), имеются
редкие растения. Отмечено большое многообразие лекарственных растений, а также
грибов и ягод.
2.
Сообщество находится на стадии первого уровня в процессе антропогенного
распада леса: подрост в виде сосен в различных ассоциациях исследуемого соснового
леса отсутствует.
По причине вытаптывания на части территории нет сплошного
травянистого покрова. На лес оказывается сильное антропогенное влияние.
3.
Отмечены как объективные, так и субъективные факторы отрицательного
антропогенного влияния. Главная причина деградации леса – повреждение
людьми
наземного растительного покрова.
4.
Лес не является экологически чистым, отмечены многочисленные бытовые свалки,
а степень загрязненности почв требует дальнейшего изучения с помощью
лаборатории.
городской
Авторы и другие члены экологического клуба «Зеленый парус» в продолжении
исследований предложили проект по решению экологических проблем леса в югозападной части зеленой зоны города Шарьи.
Использованная литература:
1.
Атрохин
В.
Г.
«Основы
лесоводства
и
лесной
таксации»,
«Лесная
промышленность», Москва 1971 год, 335 страниц.
2.
Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг, М.,Агар, 2000г.
3. Баканина Ф. М., Фридман Б. И.. Поветлужье. Природа, население, хозяйство,
экология. Выпуск 1/ Н. Новгород: Ассоциация «Поветлужье», 2004, 384 стр.
4. Красильников С. «Лесная энциклопедия», М. ТОО «Природа и человек»,1997г.
5. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. «Экология России», «Устойчивый мир», Москва 1999
год, 271 страница.
6. Тихомиров В.Н. Определитель растений, Ярославль. Верхне-Волжское книжное
издательство. 1972 г. ,182 с.
7. Ухина Л.И., Кокарева В.А, Методика полевых исследований: методическое
пособие для учителей Костромской области, Кострома, 1997г