Кадышева Ольга Владимировна

Опубликовано:
Вестник научной информации № 1, 2008
подготовлен в
Отделении международных экономических
и политических исследований ИЭ РАН М.2008 - 182 с.
ISBN 978-5-9940-0047-2
ББК 65.2 В38
стр. 6-24
Кадышева О. В.
ПРОБЛЕМА ВЫРАБОТКИ ОПТИМАЛЬНОЙ ДЛЯ РОССИИ СТРАТЕГИИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Главным богатством нашей страны являются полезные ископаемые, которые
относятся к невозобновляемым ресурсам. В процессе истощения природных ресурсов
сокращается физический объем доступных для эксплуатации запасов, а также ухудшаются
условия
эксплуатации
месторождений.
С
этим
тесно
связана
специфика
невозобновляемых природных ресурсов, которая заключается в том, что в отличие от
практически всех других ресурсов для их владельца выгодным может быть как
использование, так и неиспользование (консервация) этих ресурсов.
Рынку природных ресурсов присущ встроенный механизм консервации ресурсов.
Так, если ожидается повышение цен на определенный вид ресурсов, то владелец данного
ресурса сократит его продажу в настоящем, чтобы более выгодно реализовать его в
будущем. Сокращение текущего предложения снизит цены и одновременно сдержит рост
будущих цен (поскольку запасы расходуются медленнее, чем ожидалось). Это и запускает
встроенный механизм консервации ресурсов. Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем
меньше его рыночное предложение.
Но существуют и противоположные тенденции. Например, небогатые, но
обладающие природными ресурсами страны заинтересованы в их немедленной продаже и
получении прибыли сегодня (такая политика использования ресурсов характерна для
развивающихся стран, а, по мнению ряда экономистов, и для современной России). И
напротив: высокоразвитые страны чаще придерживаются политики консервации
собственных ресурсов, сберегая их
в интересах будущих поколений (что мы можем
наблюдать в США).
1
Принципиально важный для нашей страны вопрос: выиграет ли экономика России
больше от консервации или от разработки месторождений природных ресурсов и
экспорта сырья?
Проблема истощения природных ресурсов является одной из важнейших глобальных
проблем современного мирового хозяйства. По данному вопросу сформировались две
крайние точки зрения. Первая утверждает, что минерально-сырьевая база планеты при
систематическом росте потребления природных ресурсов, который особенно ярко
проявился в конце прошлого века, быстро исчерпается и человечество уже к середине XXI
в. попадет в тиски сырьевого голода. Противоположная точка зрения состоит в том, что
проблема заключается не в действительном истощении минерально-сырьевой базы
планеты, а в отсутствии теоретических знаний и технических возможностей для более
полной реализации имеющегося потенциала земных недр, в том числе с использованием
нетрадиционных источников сырья и технологий его добычи [3]. Другими словами,
истощение сырьевой базы вполне может быть преодолено путем развития новых
технологий.
В сложившихся условиях важное прикладное и теоретическое значение принимает
изучение естественной динамики освоения невозобновляемых природных ресурсов,
первопроходческую
роль
в объяснении которой
сыграли
работы выдающегося
американского геофизика М. К. Хабберта (1903-1989). Он первым количественно описал
поведение нефтедобычи. В 1956 г. М. К. Хабберт на основе исторических данных и
оценки
доказанных
запасов
спрогнозировал
величину
объемов
нефтедобычи.
Абстрагируясь от внешних факторов (например, от колебаний спроса), модель
предсказывает дату достижения максимальной добычи нефти (так называемый пик).
Период после пика называют иссяканием. График темпа добычи для отдельного
нефтяного поля имеет форму колокола. Эта кривая в настоящее время известна как кривая
Хабберта [6].
Обоснование формы кривой носит технологический характер. Когда находят залежи
нефти, добыча невелика, поскольку требуемая инфраструктура ещё не построена. По мере
бурения скважин и установки более эффективного оборудования добыча возрастает. В
какой-то момент достигается пик отдачи, который невозможно превзойти даже
улучшенной технологией или дополнительным бурением. После пика добыча нефти
медленно, но неуклонно спадает. Еще позже, но до того, как нефтяное поле полностью
исчерпано, достигается другой важный этап, когда на добычу, транспортировку и
обработку барреля нефти расходуется больше энергии, чем количество энергии,
2
содержащееся в этом барреле. На этом этапе, рассуждал Хабберт, добыча нефти с целью
получения энергии неоправданна, и поле может быть заброшено.
С точки зрения оценки влияния сырьевого сектора на конкурентоспособность
российской экономики принципиально отличаются две ситуации:
1. пик добычи уже наступил или наступит в ближайшем будущем,
2. пик добычи относительно удален (скажем, речь идет о трех-четырех десятилетиях
или большем сроке).
В первом случае перспектива быстрого вздорожания нефти и, возможно, ее
физической нехватки вполне реальна и конкурентоспособность страны может быть
достигнута преимущественно за счет консервации запасов. Только наличие резерва,
которого у большинства других государств не будет, позволит стране плавно и на своих
условиях перейти в «безнефтяную» экономику. Дозированная продажа супердорогой
нефти сыграет в этом случае роль инвестиционного ресурса для освоения необходимых в
новом мире технологий. Очевидно также, что силой, которая обеспечит усиление
процесса консервации ресурсов в рассматриваемой ситуации должно выступить
государство.
Во втором случае однозначного рецепта нет и быть не может. С одной стороны,
вполне возможно развитие ситуации по сценарию, делающему консервацию ресурсов
бесполезной или даже убыточной. При обсуждении длительных перспектив вовсе нельзя
исключить появление принципиально новых технологий, которые абсолютно или
относительно обесценят запасы нефти. Одновременно недополучение экономикой средств
из-за
ограничения
современного
экспорта
энергоресурсов,
бесспорно,
окажет
сдерживающее влияние на хозяйственный рост страны. С другой стороны, возможно, что
далекий горизонт наступления пика Хабберта всего лишь относит на более позднее время
ситуацию,
когда
законсервированные
ресурсы
станут
решающим
фактором
конкурентоспособности (например, если за последующие 40 лет достойного заменителя
нефти не найдется, а потребность в ней сохранится на высоком уровне). При наличии
столь разных возможных исходов оправданы лишь мягкие, «страховочные» вторжения
государства в рыночный механизм саморегулирования консервации и использования
ресурсов.
В последние годы, отмеченные крайней нестабильностью цен на нефть и их
существенным ростом, теория Хабберта и её потенциальные следствия привлекают всё
большее внимание. Но, несмотря на то, что с момента опубликования кривой Хабберта
прошло более полувека, она до сих пор вызывает споры. Обращаясь сегодня к теории
Хабберта, необходимо учитывать следующие факторы.
3
Во-первых, многие ученые считают, что кривая Хабберта неприменима глобально
из-за различий в запасах нефти по странам, а также торговых партнёрств между странами
и регионами.
Во-вторых, за прошедший с момента публикации теории период на рынке нефти
происходили колебания спроса. Модель Хабберта не учитывала нефтяные эмбарго ОПЕК
1973 и 1979 гг., а также снижение добычи нефти в 1979 –начале 80-хх гг., причиной
которого стала Иранская революция. Все это снизило глобальное потребление нефти и
отложило пик.
С другой стороны, нынешний спрос на нефть значительно вырос по сравнению со
временем создания теории –как за счет увеличения потребления нефти промышленно
развитыми странами, так и странами Азиатско-тихоокеанского региона, такими как Китай
и Индия. Сегодня главным потребителем нефти являются США. Страна, в которой
проживает 5% населения планеты, потребляет 25% общемирового объема нефти.
Потребление энергии в развивающихся странах в целом стало приближаться к
энергопотребностям «золотого миллиарда». Такой рост спроса во многом ускоряет
наступление пика Хабберта. Так, если в 2006 г. в мире ежедневно потреблялось в среднем
83,7 млн. барр. нефти, то по данным самых консервативных прогнозов Международного
энергетического агентства (IEA), к 2030г. эта цифра вырастет до 113 млн. барр. Заметим,
что в 1965 г. мир потреблял около 31 млн. барр. нефти в день [4].
В-третьих, при оценке момента наступления пика производства нефти
ее автор
основывался на имевшихся в то время данных о разведанных и доступных запасах нефти
и объёмах её добычи. Эти данные не принимают во внимание нестандартные источники
нефти. Между тем доступные объёмы этих ресурсов огромны, а стоимость добычи, хотя
пока и очень высокая, снижается благодаря усовершенствованию технологии.
Также нужно учитывать, что степень извлечения нефти на существующих
месторождениях увеличилась от примерно 22% в 1980г. до 35% в настоящее время
благодаря новым технологиям, и согласно предсказаниям, эта тенденция продолжится и в
будущем. Суммарные мировые доказанные запасы нефти постоянно росли, начиная с 877
млрд. барр. в 1986 г., до 1049 млрд. барр. в 1996 г. и, наконец, до примерно 1208,2 млрд.
барр. в 2006 г. [4]. И это несмотря на низкие инвестиции в геологоразведку и
усовершенствование технологий по причине низких цен на нефть в течении
двадцатилетия 80-90-х гг. ХХ в., а сохраняющиеся в последние годы высокие цены вполне
могут вызвать увеличение инвестиций.
Ещё одна проблема связана с политическими искажениями информации. Никто не
знает, сколько реальных запасов у разных стран. При оценке мировых запасов нефти чаще
4
всего используются оценки резервов, сделанные Oil and Gas Journal и BP Statistical
Review, но они основаны на данных, которые им предоставляют правительства и
нефтяные компании. Оценка нефтяных резервов всегда неоднозначна и не лишена
политической окраски. Многие официальные данные, по мнению многих экономистов,
недостоверны. Компании часто занижают оценки новых резервов, подчиняясь жестким
требованиям американской биржи, но со временем пересматривают их в сторону
повышения – отчасти ради того, чтобы поднять цену своих акций, используя эффект
"хорошей новости". Страны ОПЕК систематически преувеличивали свои резервы в конце
1980-х годов. За три года официальные ближневосточные резервы увеличились на 43%,
хотя никаких серьезных открытий не было [7].
Сегодня у теории Хабберта много сторонников, которые считают, что пик уже
наступил или наступит в ближайшее время. Наибольшего внимания заслуживает мнение
руководителя лондонского Центра по анализу проблем, связанных с истощением мировых
запасов нефти (Oil Depletion Analysis Centre – ODAC) Колина Кэмпбелла. В прошлом он
был главным геологом и вице-президентом крупнейших нефтяных компаний, в том числе
BP, Shell, Fina, Exxon и ChevronTexaco, а сегодня является признанным авторитетом в
нефтяном бизнесе. Он считает, что пик добычи обычной нефти - которую можно легко и
недорого добывать - уже наступил и закончился в 2005г. По его словам, даже если
включить в расчеты тяжелую нефть, которую трудно добывать, глубоководные запасы,
полярные регионы и жидкую нефтяную фракцию, добываемую из газа, то «тотальный»
пик добычи наступит уже в 2011г. [5].
Напомним, что строя свою теорию, Хабберт отмечал, что в начале освоения вновь
открытого месторождения наблюдается быстрый рост объемов нефтедобычи при
извлечении наиболее доступной, и, соответственно, наиболее дешевой нефти. По мере
дальнейшей разработки месторождения, нефтедобыча становится все более и более
дорогой. Нефть, добываемая на данном месторождении, теряет конкурентоспособность по
сравнению с продукцией других месторождений.
Следующие положения подкрепляют опасения по поводу скорого наступления «пика
нефти»:
Во-первых, с середины 90-х гг. прошлого века объемы потребления нефти стали
опережать объемы добычи "черного золота".
Во-вторых, в мировой добыче намечается спад. 27 из 51 нефтедобывающей страны
(государств, перечисленных в "Статистическом обзоре мировой энергии", который
готовит фирма BP) сообщили о спаде добычи в 2006 г. В одном из прогнозов добычи
5
сырой нефти в мире предсказывается десяти процентный спад общего объема добычи
нефти в период между 2005-2015 гг.
Самые большие в мире нефтяные поля быстро приближаются к истощению или уже
вступили в фазу крутого спада. Большую озабоченность у геологов вызывает анализ
четырех стран с крупнейшими запасами - Саудовской Аравии, Ирана, Ирака и Кувейта.
Недавно в Кувейте были найдены документы, которые показывают, что реальные запасы
нефти в стране составляют лишь половину от заявленных. Иран в этом году стал первым
крупным нефтяным производителем, введшим у себя нормы потребления нефти, что
указывает на сокращение запасов. Главный производитель нефти — Саудовская Аравия
добывает нефть из семи гигантских старых нефтяных полей. Три из них выдают нефть
уже свыше 50 лет и, похоже, находятся на исходе. Анализ отчётов государственной
компании «Saudi Aramco» показывает, что она систематически завышает нефтяные запасы
страны. По-видимому, Саудовская Аравия ближе к истощению нефтяных ресурсов, чем
принято считать.
Ни одно гигантское нефтяное поле не было открыто взамен полей, уже прошедших
вершину добычи. За последние 40 лет единственное большое поле вне стран ОПЕК,
России и Аляски было открыто в Северном море. Но и там добыча нефти уже стала
снижаться. Пик был пройден в 1999 г. — раньше, чем ожидалось. В британской части
бассейна наступил спад, норвежский сектор к настоящему времени выровнялся. "Все
важные открытия пришлись на 1960-е годы, – говорит Кэмпбелл. – В настоящее время
весь мир занят лихорадочными поисками. В последние 30 лет геология стремительно
развивалась, и почти невероятно, что будут найдены новые крупные месторождения [7]".
В-третьих, несмотря на прогресс технологий в результате перехода от лучших
месторождений к худшим неизбежно снижается эффективность добычи нефти. В
середине XIXв., когда началась добыча нефти, на самых крупных нефтяных
месторождениях
добывалось
пятьдесят
баррелей
нефти
на
каждый
баррель,
израсходованный при добыче, транспортировке и перегонке. Это отношение часто
называют «энергетической отдачей инвестиций» («Energy Return on Investment»). Оно
становится со временем всё меньше: в настоящее время добывают между одним и пятью
баррелями нефти на каждый затраченный в процессе добычи баррель. Причина такого
снижения эффективности в том, что извлекать нефть становится всё труднее по мере
истощения месторождения. Когда это отношение достигает уровня, при котором для
добычи одного барреля надо израсходовать количество энергии, содержащееся в одном
барреле, нефть более нельзя использовать как первичный источник энергии.
6
Кроме того, сторонники близкого пика полагают, что для нефти нет реальной
альтернативы. Ведущие геологи мира всерьёз озабочены опасностью резкого снижения
поставок нефти, в то время как замены ей ещё нет. Заметим, что когда люди перешли с
дров на уголь, это не было вызвано исчезновением лесов. Затем последовал переход с угля
на нефть и газ, хотя запасы угля в мире и сегодня огромны. В наши же дни многие
опасаются, что запасы нефти скоро будут полностью исчерпаны. Причем если в прошлом
переход от одной энергетической технологии к другой всегда облегчал жизнь тем, кто
использовал новые технологии, сегодняшний переход, напротив, скорее всего, сделает
нашу жизнь более дорогой и сложной. "Первая половина нефтяной эпохи кончилась, –
считает К. Кэмпбелл. – Она длилась 150 лет, ей было присуще быстрое развитие
промышленности,
транспорта,
сельского
хозяйства
и
финансового
капитала,
шестикратное увеличение население. Начинается вторая половина, для которой будет
характерно уменьшение количества нефти и всего, что с ней связано, вплоть до
финансового капитала [7]".
Однако есть и аргументы в пользу того, что страхи по поводу близкого истощения
запасов нефти преувеличены.
Противники теории Хабберта делают альтернативные прогнозы наступления пика.
Рене Дахан, один из руководителей крупнейшей в мире нефтедобывающей компании
«ExxonMobil», считает, что дефицита на мировом рынке нефти не будет еще 70 лет.
Американское геологическое общество утверждает, что резервы в 2000 г. составляли
около 3 трлн. барр., и пик производства наступит не раньше, чем через 30 лет.
Международное
энергетическое
агентство
(учреждение
в
рамках
Организации
экономического сотрудничества и развития) полагает, что пик наступит между 2013-м и
2037 г. Прогнозы, представленные Геологическим обществом США, «Oil and Gas Journal»,
предполагают, что пик наступит между 2005-м и 2020 г.
Свою позицию они подкрепляют следующими доводами:
Во-первых, в мире достаточно много еще не изученных регионов и стран, в недрах
которых, предположительно, находятся крупные запасы нефти, таких, как
Африка и
Латинская Америка. Россия также является "темной лошадкой", вполне возможно, что в
недрах
нашей
страны
"законсервирован"
практически
неиссякаемый
источник
углеводородов. Конечно, речь идет о доказанных запасах – ведь никто не знает, какие
богатства таит, скажем, шельф Антарктиды, хотя предположения о невероятном
потенциале полезных ископаемых на ледовом континенте высказывались неоднократно.
Согласно оценкам Геологической службы США, в Арктике находится 25% мировых
7
неразведанных нефтегазовых запасов. Глобальное потепление и таяние вечной мерзлоты
могут привести к тому, что разработка и добыча нефти в этом регионе станет возможной.
Во-вторых, новые технологии, как мы уже упоминали ранее, позволяют более
эффективно осуществлять добычу нефти.
Последователи Хабберта рассматривали существующий объем мировых запасов
нефти, доступных для добычи, как постоянную величину. На самом же деле по мере
развития инфраструктуры и совершенствования технологий нефтедобычи объемы
доступной нефти возрастают. Такого мнения придерживается оппонент теории Хабберта
Майкл Линч, известный аналитик проблем истощения нефти и президент американской
консалтинговой компании «Strategic Energy & Economic Research».
Существующие технологии по-прежнему позволяют извлекать из месторождения не
более 30-35% его общего объема. Аналитики-оптимисты рассчитывают на то, что в
течение ближайшего десятилетия появятся технологии, позволяющие извлекать до 5060% от общего объема месторождения. По мнению экспертов Международного
энергетического агентства, в том случае, если вложения в новые технологии будут
поддерживаться на необходимом уровне, это позволит избежать пика мировой
нефтедобычи в течение двух ближайших десятилетий. Разумеется, это потребует немалых
средств: по подсчетам Агентства, только в странах-производителях нефти, не входящих в
ОРЕС, в ближайшее десятилетие объем инвестиций должен составить 1 трлн. долл.
В-третьих,
с
развитием
технологий
нефтеразведки
и
нефтедобычи,
геологоразведочные работы позволяют дать все более точную оценку даже самых
труднодоступных залежей нефти. Поэтому величина прогнозных запасов нефти постоянно
корректируется. Истощение нефти может стать стимулом к росту объемов ГРР
(Геологоразведочных работ) и росту инвестиций в них, что повлечет изменение оценок
запасов нефти в мире в сторону увеличения.
Наконец, включение в расчет нестандартных (на сегодня) источников нефти
увеличивает их общие запасы. К таким "нетрадиционным" резервам, которые не
учитываются при подсчете запасов, относят тяжелую нефть, смолистые пески и нефтяные
сланцы.
Тяжелая нефть. Ее добывают так же, как обычную нефть, но она намного плотнее,
сильнее загрязняет окружающую среду и требует более серьезной переработки. Тяжелые
виды нефти обнаружены более чем в 30 странах, но около 90% резервов находится в
"тяжелом нефтяном поясе" Венесуэлы. По оценкам, резервы составляют 1,2 трлн. барр.
Около трети этой нефти можно добыть с использованием нынешних технологий.
8
Смолистые пески (tar sands). Они обнаружены в осадочных породах, и добывать их
можно в огромных открытых шахтах. Крупнейшим мировым ресурсом являются залежи в
провинции Альберта в Канаде. По оценкам, запасы здесь составляют 1,8 трлн. барр., и в
настоящее время можно добыть 280-300 млрд. барр. На долю песков приходится около
20% канадской нефти. Теоретически миру хватило бы этих запасов на десятилетия. Но для
добычи тонны нефти из этого песка надо затратить три тонны водяного пара, т.е. сжечь
столько же топлива, да ещё загрязнить атмосферу сопутствующими парниковыми газами.
Нефтяные сланцы. Их считают американским паллиативом. Большие запасы
находятся в экологически важных районах Колорадо, Вайоминга и Юты, где они залегают
на разной глубине, но для производственного процесса нужна горячая вода, так что
добывать эту нефть намного дороже, чем обычную. Такие нефтяные компании, как
«Shell», «Exxon» и «ChevronTexaco», инвестируют миллиарды долларов в этот способ
добычи [7].
Возможно, что с учётом роста цен на нефть станет осуществляться добыча даже там,
где она пока экономически невыгодна.
Здесь хотелось бы уделить внимание еще одной теории. Известный тюменский
ученый Р. М. Бембель в своей научной концепции о геосолитонах и функциональной
системе
Земли
излагает
отличный
от
традиционного
взгляд
на происхождение
и формирование залежей полезных ископаемых. За последние 30 лет в мировой
нефтегазовой практике накоплен значительный опыт, не вписывающийся в традиционные
теории происхождения и формирования углеводородов. Многие научные разработки
говорят о способности восстановления извлекаемых запасов. Опираясь на теории
Ярковского, Вернадского, Эйнштейна, Шипова, а также на результаты многолетних
геофизических исследований, Р. Бембель разработал геосолитонную концепцию,
указывающую на глубинные источники энергии Земли и Космоса, которые обеспечивают
образование месторождений и восстановление природных ресурсов.
Геосолитонами
он
называет
частицеподобные
волны
квантовой
природы
(излучения), непрерывно рождающиеся в ядре планеты, объединяющиеся в потоки
и стремящиеся к выходу в космическое пространство [2]. Главными элементами новой
парадигмы являются «поиск, разведка и технология разработки малоразмерных по
площади, но чрезвычайно богатых по запасам очагов активной нефтегазогенерации». И
здесь ученый обращает внимание на то, что «корреляция между площадью залежи и
запасами в ней нефти практически отсутствует. Следовательно, широко распространенное
представление о том, что "гигантские" и даже просто достаточно большие запасы могут
9
быть соответственно только в больших по площади залежах - всего лишь миф, который
развеялся мировой практикой нефтедобычи» [1].
Для обнаружения подобных богатых месторождений, безусловно, необходимы
новые способы поиска, разведки и разработки нефтяных месторождений, например,
высокоразрешающая объемная сейсморазведка. Отметим, что далеко не все нефтяные
компании обладают необходимыми возможностями для ее осуществления собственными
силами. Конечно, на нефтегазовым рынке присутствуют также и специализированные
нефтесервисные компании. Но поскольку сейсморазведка - достаточно специфический
вид услуг, требующий особого оборудования и высококвалифицированных специалистов,
то соответственно и стоимость подобных услуг не может не быть высокой.
Знание геосолитонного механизма формирования залежей позволит экономично
использовать природные ресурсы, проводить рациональное бурение и совершенствовать
методы разработки. Согласно данной теории, в ближайшие 50 лет запасы нефти не только
не закончатся, но еще и приумножатся как за счет открытия новых многопластовых
глубинных
залежей,
так
и за счет
геосолитонного
механизма
естественного
восстановления природных ресурсов. В мировой практике нефтегазодобычи известно
много примеров, когда фактически извлеченные объемы продукции превышали
утвержденные запасы в несколько раз, а добыча на месторождении продолжалась.
Восстанавливаемость запасов нефти чаще всего проявляется в неявной форме. Например,
на известном Самотлорском месторождении сегодня имеются отдельные добывающие
скважины с накопленной добычей более 2-3 млн т нефти, которые продолжают давать
малообводненную продукцию. В то же время на расстоянии всего в 200-300 м от этих
высокопродуктивных скважин находятся десятки добывающих скважин, обводненных на
99 %. Наиболее правдоподобным, на наш взгляд, объяснением этого самотлорского
феномена существования "ураганных" высокодебитных скважин может быть только
локальное восстановление запасов за счет современной геосолитонной генерации
углеводородов (УВ) [1].
Итак, геосолитонная концепция Земли несет в себе принципиально новое понимание
теоретических основ геологии нефти и газа и механизмов образования УВ, что меняет
наше представление о процессах разработки и исчерпания запасов полезных ископаемых.

Подробнее о структуре рынка нефтесервисных услуг см.:
Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач / колл. авторов; автор проекта и координатор
исследований А.Ю. Юданов. — М.:Финансовая компания «ИНТРАСТ»; КНОРУС, 2007. — 464 с. - с. 331346.
Кадышева О.В. От сырьевой ориентации российской экономики к ориентации технологической:
фактор нефтесервиса // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2007.
http://www.ogbus.ru/authors/Kadysheva/Kadysheva_1.pdf
10
Проведенный нами анализ позиций экспертов выявил крайне сложную картину.
Имеются как аргументы за, так и против скорого наступления пика Хабберта. Причем
сопоставить
сравнительную
значимость
и
достоверность
каждого
из
них
не
представляется возможным. Для уточнения картины обратимся к статистике. Ниже
приведен график, показывающий мировую и российскую динамику добычи нефти (см.
рис. 1).
Рисунок №1.
Динамика добычи нефти в мире и России в 1965-2006гг., тыс. барр./сут.
90000
80000
добыча нефти, тыс. барр./сут.
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
20
05
20
03
20
01
19
99
19
97
19
95
19
93
19
91
19
89
19
87
19
85
19
83
19
81
19
79
19
77
19
75
19
73
19
71
19
69
19
67
19
65
0
годы
добыча нефти в мире
добыча нефти в России
Источник: составлено автором по данным [4]
Как мы можем видеть, мировая добыча, несмотря на некоторые колебания, в целом
демонстрирует рост, который продолжается и в настоящее время. Мировая добыча нефти
выросла с 31,8 млн. барр./сут. в 1965 г. до 81,6 млн. барр./сут в 2006 г. То есть за 4
десятилетия произошел рост почти в 3 раза, несмотря на периоды снижения добычи в
1975г. до 55,8 млн. барр./сут. и в 1982-85гг. до порядка 57 млн. барр./сут. Вместе с тем
отчетливо видно замедление темпов роста. Темпы роста, характерные для периода до 1979
г., не восстановились даже после преодоления спада добычи начала 80-х годов.
Российская добыча достигла своего максимума в 11,5 млн. барр./сут. в 1987 г. Затем
произошло снижение добычи, которая в период 1995-1999г. составила около 6,2 млн.
барр./сут. С 2000 г. мы видим значительный рост добычи, достигшей в 2006 г. 9,8 млн.
барр./сут. [4].
11
Интересно заметить, что оценки мировых запасов нефти в прошлом также росли (см.
рис. 2). То есть несмотря на активную добычу нефти (что уменьшает ее общие запасы),
были открыты новые месторождения, компенсировавшие эту убыль.
Рисунок №2.
Динамика мировых запасов нефти в 1980-2006гг., млрд. барр.
1400,0
1200,0
млрд. барр.
1000,0
800,0
600,0
400,0
200,0
20
06
20
05
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
89
19
88
19
87
19
86
19
85
19
84
19
83
19
82
19
81
19
80
0,0
годы
Источник: составлено автором по данным [4]
На 2006 г. отношение Reserves/Production (R/P), показывающее, на сколько лет
хватит запасов ресурса при сохранении текущего уровня его добычи, в целом по миру
равняется 40,5 лет. Более 100 лет этот показатель составляет в таких странах, как Ирак и
Кувейт. Для других богатых нефтью стран эта цифра составляет: 90,2 года - в ОАЭ; 86,7
лет- в Иране; 76,5 лет –в Казахстане; 66,7 –в Саудовской Аравии и 22,3 гола- в России [4].
Итак, можно сделать вывод, что пока нет прямых оснований утверждать, что пик
наступил или очень близок. Мы убедились, что добыча нефти пока возрастает, мировые
запасы нефти увеличиваются, и в целом мир обеспечен нефтью на 40 лет. Причем эти
цифры включают только доказанные запасы обычной нефти и не включают
нестандартные источники нефти, запасы которых огромны, а также вероятные и
возможные запасы обычной
нефти.
То есть следует считать приведенные оценки
расположенными ближе к минимальным (пессимистическим), чем к максимальным
(оптимистическим) оценкам.
Разумеется, приведенные данные отнюдь не претендуют на то, чтобы поставить точку в
длительном споре о прогнозных сроках наступления пика Хабберта. Проблема состоит скорее
12
не в цифрах как таковых, сколько в их интерпретации. Мы, поэтому, склонны толковать их
лишь в плане подтверждения высокого уровня информационной неопределенности.
Кратко рассмотрим состояние с запасами других энергоносителей. Поскольку
альтернативой нефти в первую очередь считается природный газ, обратим наше внимание
на состояние его запасов.
В мировой добыче природного газа существенный рост наблюдается на протяжении
всего рассматриваемого отрезка времени (с 1970 г. до 2006 г.), без периодов спада: 1970 г.
– 1009 млрд. куб. м., 2006 г. -2865 млрд. куб. м. (см. рис. 3)
Рисунок №3.
Динамика добычи природного газа в мире и России в 1970-2006 г., млрд. куб.м.
3500,0
2500,0
2000,0
1500,0
1000,0
500,0
годы
добыча природного газа в мире
добыча природного газа в России
Источник: составлено автором по данным [4]
Рисунок №4.
Динамика добычи угля в мире и России в 1981-2006 гг., млн. т.
13
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
1981
1980
1979
1978
1977
1976
1975
1974
1973
1972
1971
0,0
1970
добыча прир. газа, млрд. куб.м.
3000,0
7000,0
6000,0
добыча угля, млн. т
5000,0
4000,0
3000,0
2000,0
1000,0
20
06
20
05
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
89
19
88
19
87
19
86
19
85
19
84
19
83
19
82
19
81
0,0
годы
добыча угля в мире
добыча угля в России
Источник: составлено автором по данным [4]
Запасы природного газа России огромны: мы располагаем 26,3 % мировых запасов
природного газа и по этому показателю занимаем 1 место в мире. Они составляют 47,65
трлн. Куб.м., что означает обеспеченность нашей страны газом на 77,8 лет (в то время как
в целом по миру этот показатель составляет 66,3 года. То есть ни мировой, ни российский
пик добычи газа в ближайшее время не ожидается.
Что касается угля, то мировая добыча угля за период с 1961 г. по 2002 г. выросла с
3,8 млрд. т. до 4,9 млрд. т. (см. рис 4.). Далее мы наблюдаем резкий рост – до 6,2 млрд. т. в
2006 г. Учитывая огромные запасы угля в мире (которых должно хватить на 147 лет), пик
его добычи наступит не скоро.
Итак, общий вывод состоит в том, что на современном этапе переход к политике
тотальной
консервации
ресурсов
еще
не
имеет
достаточных
оснований.
Конкурентоспособности России будет способствовать не тотальная консервация, а
наиболее эффективное использование ресурсов (в т.ч. и экспорт по выгодным ценам).
Крайне
важным
при
этом
является
обеспечение
собственной
энергетической
безопасности. Для этого необходимо более широкое использование тех видов топлива,
запасы которых больше. Речь идет о возвращении угля в российскую энергетику и
развитии атомной энергетики. Используя энергию этих видов топлива во внутреннем
потреблении, мы увеличиваем объемы доступных для экспорта нефти и газа, продажа
которых на мировой рынок крайне выгодна из-за высоких цен.
Литература
14
1. Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Поиски и разведка месторождений
углеводородов на базе геосолитонной концепции дегазации земли. 2006.
http://www.geoinform.ru/?an=bembel
2. Грант Е. Будут ли исчерпаны запасы "черного золота"?// АиФ в Западной Сибири.
2005. -№46.
3. Калитин В., Матвеев А., Черный Е. Освоение минерально-сырьевых ресурсов в
условиях глобализации// Проблемы теории и практики управления.- 2002.-№6.
4. BP Statistical Review of World Energy. 2007. http://www.bp.com/statisticalreview
5. Howden D. World oil supplies are set to run out faster than expected, warn scientists//
The Independent. 14.06.2007. Перевод на русск. яз.
http://www.inosmi.ru/translation/234971.html.
6. Hubbert M. K. Nuclear Energy and the Fossil Fuels.1956.
http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf
7. Vidal J. The end of oil is closer than you think//The Guardian. 21.04.2005. Перевод на
русск. яз. http://www.inopressa.ru/guardian/2005/04/21/15:27:14/oil
15