Реализация программы модельного леса в Костромской области

ПРОГРАММА МОДЕЛЬНЫХ ЛЕСОВ: ИНСТРУМЕНТ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И
РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
Кологривский модельный лес
BBI-MATRA / 2005 / 027
Alterra proj.nr. 5 232 350
1
Реализация программы модельного леса в Костромской области ......................................................... 2
В Биоразнообразие .................................................................................................................................... 11
Гражданское общество и развитие сельских территорий ..................................................................... 38
Лесное хозяйство ...................................................................................................................................... 42
Заключение ................................................................................................................................................ 62
Опубликованные работы .......................................................................................................................... 64
Реализация программы модельного леса в
Костромской области
Программа «Кологривский модельный лес» — продолжение двух успешно завершенных
проектов в рамках BBI MARTA в Костромское области: «Кологривский лесной заповедник» и
Кострома-ЭКОНЕТ.
Государственный природный заповедник «Кологривский лес», созданный постановлением
Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 №21, для сохранения уникальных и
типичных экосистем европейской южной тайги, стал институциональной опорой для
осуществления проекта модельного леса, и специалисты, принимавшие участие в разработке
проекта заповедника, а также ряд сотрудников заповедника, приняли непосредственное участие в
работе модельного леса.
Программа «Кологривский модельный лес» направлена на воплощение в жизнь принципов
устойчивого управления лесами для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия,
эффективного использования лесных ресурсов и создания социально ответственного
лесопользования. Были проведены работы по широкомасштабному изучению состояния
лесоуправления в Кологривском районе Костромской области и намечены пути ее преобразований
на базе принципов модельного леса.
Кологривский модельный лес расположен в зоне южной тайги, в районе с очень
значительной долей лесопокрытой площади (78,1%). Леса в районе длительное время
подвергались интенсивному хозяйственному освоению. К Кологривскому модельному лесу
приписана территория Кологривского участкового лесничества Кологривского лесничества
(бывшее ОГУ "Кологривское лесничество" Кологривского лесхоза). Его площадь
составляет 270513 га.
Ключевая роль в организации модельного леса принадлежала Максиму Синицыну,
исполнительному директору проекта и директору Государственного заповедника «Кологривский
лес». 1 декабря 2008 года М.Г. Синицын скоропостижно скончался. В знак признания вклада М.Г.
Синицына в организацию и становление заповедника «Кологривский лес» Министерство
природных ресурсов РФ присвоило заповеднику его имя. Скоропостижная кончина Синицына
стала трагедией для сотрудников заповедника и модельного леса. Тем не менее, работа по
запланированным проектам продолжается его соратниками, с тем, чтобы мероприятия были
завершены в срок и в полном объеме.
Проблемы, возникшие при реализации проекта
Принятие нового лесного кодекса, последовавшая за этим реформа лесхозов по всей стране
и отказ от проведения нового лесоустройства в Кологривском лесничестве (бывшем Кологривском
лесхозе) создали определенные проблемы для деятельности модельного леса в рамках намеченных
планов. В частности, лишение Кологривского лесничества ряда хозяйственных полномочий,
сокращение штата его сотрудников и изъятие части его собственности в пользу филиала
Государственного Предприятия «Костромахозлес», и временные организационные сложности,
2
возникшие в связи с этим, вынудили Кологривский модельный лес отказаться от размещения
штаб-квартиры в здании бывшего лесхоза. Замораживание планов по проведению нового
лесоустройство также помешало некоторым мероприятиям. Модельный лес планировал,
сотрудничая с лесхозом, провести углубленное лесоустройство (в частности с мероприятиями по
инвентаризации биоразнообразия) в пределах Кологривского участкового лесничества, на
территорию которого распространяются задачи модельного леса. Временное сворачивание планов
по проведению лесоустройства вынудило модельный лес вносить предложения в лесной план
Костромской области, т.е. программный документ регионального уровня, определяющий лишь
стратегию развития лесного хозяйства, но не регламентирующий рубок на уровне выделов, в
отличие от проектных ведомостей по лесничествам (бывшим лесхозам), разрабатываемых на
основе данных лесоустройства.
Проблемой на начальных этапах было неприятие местным населением принципов
устойчивого природопользования и последствий их внедрения. Все три проекта экологической
направленности, реализованные на территории Кологривского района, поначалу сталкивались с
враждебностью со стороны местного населения и, порой, администрации. Так, создание гусиного
заказника вызвало сопротивление со стороны местного фермера, выпасавшего на пойме коров. Но
после переговоров и дебатов в администрации было найдено компромиссное решение. Самому
крупному проекту района — созданию Государственного природного заповедника «Кологривский
лес» оказывала поначалу противодействие не только местная, но и региональная администрация.
Впрочем, позже противоречия были сглажены, заповедник был создан, местная администрация
оценила такую положительную сторону его создания как появление новых, зачастую
высокооплачиваемых по меркам района, рабочих мест. Постепенно местное сообщество приходит
к пониманию того, что привлечение к деятельности заповедника высококлассных специалистов, в
том числе и из ведущих исследовательских организаций Москвы, является очень желательным для
района, потому что создает для него уникальные конкурентные преимущества. В этом году
население стало ощущать прямую пользу от непосредственных функций заповедника. Так, по
наблюдению егерей, увеличилась численность многих видов зверей, и началось их расселение по
окрестностям заповедника. Это дает основание предположить, что через два-три года большая
часть населения оценит прямую пользу от заповедника, поскольку ощутит прирост охотничьих
ресурсов в тех районах, где охота разрешена. Такая же судьба ждет, судя по всему, модельный лес.
Сама по себе концепция модельного леса довольно сложна и не сразу бывает понята даже
чиновниками, не говоря о местном населении. И если поначалу проект модельного леса вызвал у
населения непонимание и индифферентность, то позже удалось донести до людей, что эффекты
функционирования модельного леса окажут прямое позитивное воздействие на их качество жизни.
У проекта появились активные сторонники. В случае долговременного и бесперебойного
функционирования модельного леса в течение еще нескольких лет, местное население,
обладающее инерционным, консервативным мышлением, станет воспринимать его как
неотъемлемую и необходимую часть местного сообщества.
Вопрос долгосрочной работы модельного леса является третьей проблемой, которая
вызывает озабоченность у работников проекта. В Канаде — родине концепции модельных лесов
— сеть из 11 модельных лесов получала стабильное финансирование по линии Канадской лесной
службы в течение 15 лет. Реализация проектов была разделена на три этапа продолжительностью
5 лет, и первый этап был полностью посвящен установлению контактов с местными
сообществами, сбору научных данных о местных природных и социальных системах и созданию
на их основе концептуальной научной базы деятельности модельного леса. Аналогично строилось
развитие двух модельных лесов России, добившихся самых существенных результатов —
Гассинского и Псковского. Первый финансировался по линии Канадской сети модельных лесов,
второй — по линии WWF. Тем не менее, в обоих случаях стратегия финансирования
предусматривала долгосрочность проектов (не мене 10 лет). Программа финансирования
Кологривского модельного леса рассчитана только на 3 года и подходит к концу. За эти три года
модельный лес, благодаря блистательному руководству директора заповедника Максима
3
Синицына, сумел установить прочные контакты с местным сообществом и чиновниками с создать
концептуальный научный фундамент будущей деятельности, на что модельным лесам Канады
отводилось 5 лет. Таким образом, сотрудники проекта опасаются, что прекращение трехлетней
программы без запуска новой программы обрекает концептуальные наработки, сделанные
выдающимися специалистами центральных исследовательских организаций, в том числе
Московского государственного университета им. М.В.Ломоноса, останутся невостребованными, и
их колоссальный потенциал не будет реализован. В результате 3 лет работы была подготовлена
почва для деятельной фазы проекта, которая позволила бы реализовать на практике научные
рекомендации по решению экологических, экономических и социальных проблем в пределах
модельного леса. Прекращение проекта будет означать, что сложная и многообразная работа,
проведенная за эти три года, будет, по сути, потеряна. Это обусловлено тем, что местное
сообщество недостаточно привыкло за эти годы к модельному лесу, и не проявит инициативы по
поддержке проекта. Кроме того, местному сообществу не хватит компетенции для того, чтобы
вести проект. Нынешние исполнители проекта не уверены в том, что они смогут найти в России
стабильные источники финансирования дальнейшей деятельности модельного леса. Этот прогноз
основан на опыте модельных лесов Канады, которые получили финансовую самостоятельность
только спустя 15 лет деятельности. При этом большая часть модельных лесов заключила на пять
лет крупные контракты с Канадской лесной службой, которая финансировала их напрямую
предыдущие 15 лет. Поэтому нынешние исполнители проекта считают, что переход на
самостоятельный поиск источников финансирования пока преждевременен и, в любом случае,
должен происходить постепенно. Исполнители выражают надежду на то, что финансирование по
линии BBI-MATRA будет продолжаться в последующие годы, так что модельный лес сможет
крепко встать на ноги и реализовать наработанный потенциал.
Определение требований к комплексному управлению
лесами и биоразнообразием
Разработка принципов устойчивого лесоуправления и сохранения биоразнообразия при
ведении лесопользования необходима для внедрения экологически и социально приемлемого
лесопользования в пределах заданной территории.
Опыт модельных лесов Канады и других стран указывает на необходимость формализации
принципов и критериев устойчивого управления лесами, базирующихся на принципах
устойчивого развития, и на специализации этих принципов и критериев для отдельных территорий
с учетом их природных, экономических и социальных особенностей.
Институт добровольной лесной сертификации, получивший широкое развитие в мире как
инновационный механизм регулирования лесопользования для целей устойчивого развития,
базируется в целом на тех же принципах и критериях (изложенных в Хельсинском и
Монреальском процессах), что и практика модельных лесов.
В России был разработан и утвержден национальный стандарт добровольной лесной
сертификации, разработанный под руководством генерального директора НИ АНО
«Международный институт леса» Исаева А.С.: Стандарт лесоуправления и лесопользования
Российского национального совета по лесной сертификации (РНСЛС). В рамках Кологривского
модельного леса для мониторинга соответствия ведения лесного хозяйства принципам
устойчивого развития (в том числе требованиям неистощительного лесопользования, защиты
ландшафтов и сохранения биоразнообразия), целесообразно использовать принципы, критерии и
индикаторы, сформулированные в данной схеме.
4
Создание информационного центра
В рамках Проекта предусмотрено создание информационно-консультационного центра.
Первоначально Центр предполагалось разместить в Кологривском лесхозе. Однако в 2007 году
прошла реорганизацию системы управления лесным хозяйством. Лесхозы были объединены с
сельскими лесхозами, переименованы в лесничества, и из их состава выделены организации
регионального подчинения, ведающие вопросами ухода за лесом и назначения штрафов. Таким
образом, лесничества утратили ряд своих функций, претерпели резкое сокращения численности
персонала и реорганизацию имущества. По причине этих изменений, вызвавших временные
дезорганизационные эффекты, было принято решение создать Центр не на базе лесничества, а на
базе заповедника «Кологривский лес». Существенное значение имеет то, что просветительская
деятельность в области охраны окружающей среды играет существенную роль в деятельности
заповедника, что открывает широкие перспективы его кооперации с модельным лесом в сфере
просвещения и образования. Этот вид деятельности осуществляют профессиональные лесники –
высококлассные специалисты, имеющие необходимую квалификацию. Лесники при
соответствующей подготовке могут оказывать консультационные услуги в области устойчивого
управления лесами (УУЛ) и добровольной лесной сертификации. Осознание этого подтолкнуло
модельный лес к организации обучения двух специалистов заповедника на курсах по лесной
сертификации в Московском государственном университете леса, о чем будет сказано ниже.
С учетом результатов консультаций со специалистами области и района, дискуссии в
рамках проведенного семинара и общественных слушаний в Администрации Кологривского
района были определены:
Цель организации Центра: создание рамочных условий для вовлечения населения в УУЛ,
основанное на принципах экологически устойчивого землепользования.
Задачи, решаемые Центром:
распространение опыта устойчивого управления лесами;
распространение прогрессивных технологий УУЛ;
информационная поддержка добровольной лесной сертификации;
развитие экологического туризма.
Мероприятия, проводимые Центром:
создание схемы работы с населением;
создание менеджмент-планов для модельных хозяйств (лесничеств);
проведение рабочих совещаний по добровольной лесной сертификации;
проведение обучающих семинаров для Администрации и лесопользователей
Кологривского района по ознакомлению с передовым опытом УУЛ;
презентация результатов работы Центра на уровне района с привлечением
представителей областной Администрации, лесопользователей, СМИ;
PR-кампания (проведение мероприятий, презентаций, выставок; привлечение
публикации в региональной и областной прессе, выпуск рекламной продукции).
Сотрудникам заповедника была прочитана лекция и дана презентация по Принципам и
критериям лесоуправления и лесопользования Системы лесной сертификации РНСЛС. Для
обучения было использовано учебное пособие «Устойчивое управление в современных условиях»
(2007г.), соавторами которого являются к.сх.н. Н. Е. Проказин и к.сх.н. A. E. Рыжков. В качестве
информационной поддержки Учебное пособие и наглядные материалы (лифлет-раскладка и
презентация) были переданы сотрудникам заповедника для использования в работе.
Достигнута договоренность о дополнительном обучении сотрудников заповедника на базе
Московского государственного университета леса (апрель 2009 г.) для выполнения ими
консультационной деятельности (см. выше).
Были разработаны:
план развития для информационно-методического Центра;
5
схема взаимодействия сотрудников Центра с местным населением и территориальными
органами власти;
Проведены:
установочный семинар по поводу открытия информационно-методического Центра,
рабочие совещания и конференции;
обучающий семинар по УУЛ на базе информационно-методического Центра;
информационная поддержка населения, в том числе организация консультаций по
добровольной лесной сертификации;
презентация результатов проекта с выездом в лесхозы и с привлечением
представителей областной администрации;
первичная
оценка
деятельности
информационно-методического
Центра
(эффективность работы, квалификация сотрудников, число посетителей в месяц,
количество предоставленных консультаций и т.д.).
В настоящее время заповедник не располагает свободными помещениями для выделения
Центру отдельной комнаты. В 2009 году предполагается проведение ремонтных работ здания за
счет средств федерального бюджета. Здание — памятник архитектуры середины ХIХ века (см.
рис. 1) — было построено для размещения архива, в последние десятилетия здание не
эксплуатировалось и пустовало.
Сотрудники Центра используют коммуникационные возможности заповедника (Эл. почта:
zapovednikk@mail.ru; телефоны, факс). В следующем году запланировано строительство новых
административных зданий заповедника, в которых Центру будет выделено отдельное помещение,
а также будет произведено его полное оснащение.
-
Рисунок 1. Здание, выделенное для целей модельного леса, реконструкция которого намечена на
2009 год.
6
Российское лесное законодательство и международные
принципы устойчивого управления лесами
В результате лесоводственной оценки соответствия нормативной базы лесопользования и
лесоводства, в первую очередь рубок лесных насаждений, принципам устойчивого управления
лесами и требованиям добровольной лесной сертификации, отраженными в стандарте Российской
национальной системы лесной сертификации (РНСЛС) было установлено, что положения
нормативных документов, регламентирующих мероприятия лесопользования и лесоводства в
основном соответствуют требованиям международных соглашений и обязательств Российской
Федерации по ним.
В частности, по критериям Принципа 1, в российской нормативной базе необходимо
уточнить терминологию, дополнить требования по сохранению биоразнообразия (расширить
перечень объектов биоразнообразия, подлежащих сохранению), с принятием нового Лесного
кодекса привести ему в соответствие всю нормативную базу по рубкам лесных насаждений и
уходу за лесом.
Для достижения полного соответствия критериям Принципа 2 «Рациональное и
эффективное ведение лесного хозяйства и лесопользования» сложившаяся в России система
документов дополняется соответствующим декларируемым регламентом. С учетом требований
международных соглашений по охране природы, устойчивому управлению лесами уточняется
перечень выделяемых особо защитных участков лесов и нормативов регулирования на их
территории режима лесопользования.
Предусмотренные стандартом РНСЛС требования поддержания экологически
обоснованной инфраструктуры в лесу, применение на лесозаготовках щадящих технологий,
запреты трелевки древесины по водотокам и другим экологически ценным элементам ландшафта
отражаются в действующих требованиях к технологиям лесосечных работ, содержащихся в
нормативных документах.
В то же время в нормативных документах отсутствуют требования разработки программ
внедрения несплошных рубок, что может быть целесообразно для отдельных регионов страны и
природно-территориальных комплексов, где несплошные рубки должны быть преобладающими
и/или имеют исключительно природоохранное значение.
Установленное на первом этапе проработки проекта недостаточное соответствие
нормативной базы критериям Принципа 3 «Сохранение биоразнообразия, жизнеспособности
лесных экосистем и функций леса» существенно улучшалось в новых нормативных документах
(подготовленных экспертами проекта с учетом разработок по настоящему проекту).
В результате ратификации Россией Конвенции о сохранении биоразнообразия (после ввода
в действие основных нормативных документов, регламентирующих мероприятия лесопользования
и лесоводства, в первую очередь рубок спелых и перестойных лесных насаждений,
лесовосстановления и рубок ухода за лесом) формально требования этого принципа в части
сохранения биоразнообразия не нашли полного отражения в положениях действующих
документов. В то же время, не совпадая формально, по существу многие требования сохранения
биоразнообразия как экологических требований в том или ином выражении содержатся в
нормативных документах, регламентирующих рубки и сопутствующие им мероприятия. С другой
стороны, требования поддержания жизнеспособности лесных экосистем, экологических и иных
функций леса существовали в отечественном лесном хозяйстве уже не одно десятилетие, и они
достаточно полно отражены в действующих нормативных документах. В целом, при подготовке
новых нормативных документов часть положений их более определенно приведены в
соответствие с критериями и индикаторами настоящего принципа, в частности по выделению и
сохранению ценных биотопов, которые можно распространить в определенной мере и на любые
особо ценные в экологическом, природоохранном значении участки.
При наличии определенного терминологического, в меньшей мере содержательного,
несоответствия требований нормативных документов и стандарта по сохранению и улучшению
«генетического, видового и экосистемного разнообразия» в существующей нормативной базе в
7
основном через выделение особо защитных участков лесов, отражаются требования сохранения
местообитаний охраняемых видов, в т.ч. редких или находящихся под угрозой исчезновения, а
также занесенных в Красные книги (международную, Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации). Необходимо уточнить номенклатуру, а также содержание отдельных
требований нормативных документов по выделению и сохранению объектов, нарушение которых
при рубках может привести к снижению биоразнообразия (ценных и хрупких экосистем,
биотопов, отдельных элементов леса).
Содержащиеся в нормативных документах требования не в полной мере соответствуют
индикаторам критерия, определяющего сохранение в естественном состоянии особо ценных
участков леса. Необходимо систематизировать и ввести данные индикаторы во все вновь
разрабатываемые документы, регламентирующие мероприятия лесопользования и лесоводства,
положения, определяющие безусловное выделение и сохранение эталонных, репрезентативных
участков леса, имеющих особое значение для сохранения биоразнообразия на всех уровнях, а
также поддержания экологических функций, эффективного лесовозобновления и естественного
развития леса.
Требования нормативных документов в значительной мере соответствуют требованиям
стандарта лесной сертификации по критерию предотвращения нарушения и деградации лесных
экосистем. Ограничения воздействия на лесные экосистемы с учетом их специфики отражены в
лесоводственных требованиях. Оценка результатов проводится как при лесопользовании, так и
лесоводстве, лесоводственные требования содержат достаточно жесткие (в т.ч. по международным
оценкам) требования по предупреждению повреждения деревьев, почвы на участках
лесопользования, предусмотрено выделение участков молодняков и неспелых насаждений,
оказавшихся в границах лесосеки.
Восстановление нарушенных (в результате различных неблагоприятных факторов) лесных
экосистем, регламентируются Правилами и другими нормативными документами, что вполне
согласуется с требованиями стандарта. Дополнение этой группы требований необходимо в части
установления конкретного порядка осуществления восстановительных работ или возмещения
ущерба для того, чтобы можно было привлечь для выполнения восстановительных работ других
профессионалов.
Требования нормативных документов, регламентирующих лесопользование и лесоводство,
практически полностью соответствуют предъявляемым в стандарте РНСЛС, выбор технологий
должен обеспечиваться в соответствии с природно-производственными условиями и с учетом
наличия охранных территорий запрета размещать элементы технологической сети по водотокам и
другим экологически ценным и уязвимым элементам участка, значительное количество
экологически значимых, сравнительно небольших по площади экосистем выделяется в особо
защитные участки. Для совершенствования соответствующей нормативной базы (до полного
соответствия требованиям РНСЛС) необходимо уточнить и дополнить перечень экологически
ценных охранных участков, выделить их при рубках и установить возможность проведения на них
лесных работ особого режима и ограничений технологических воздействий.
Для упорядоченного выбора и использования наиболее приемлемых технологических
процессов, машин и оборудования, применение которых не оказывает отрицательного влияния на
водные ресурсы (и другие компоненты ландшафтов) необходимо на каждый участок
разрабатывать Проект проведения мероприятий с условиями технологического режима. Проект
методических указаний по разработке проектов ухода за лесами, лесовосстановления,
лесоразведения подготовлены экспертами проекта по заданию Министерства сельского хозяйства
Российской Федерации, обладающего правом утверждения таких документов. Необходимо
предусмотреть также подготовку Методики разработки проекта рубок спелых и перестойных
лесных насаждений.
Понятия лесов высокой природоохранной ценности (Принцип 4 «Выявление, сохранение и
поддержание лесов высокой природоохранной ценности») хотя и не предусмотрено
законодательством и нормативно-правовыми документами России, многие такие леса (среди
8
других категорий защитных лесов) выделяются и подлежат особой охране, с установлением для
них жесткого ограничения лесопользования.
Планирование мероприятий ведения лесного хозяйства и мониторинг лесопользования
согласно нормативным документам на протяжении уже длительного исторического периода в
России осуществляется на основе принципов неистощительности, непрерывности, в рамках
расчетной лесосеки. Это соответствует критериям устойчивого управления лесами и
корректируется в связи с международными требованиями, по существу терминологически, и в
детальных положениях по планированию и мониторингу сохранения биоразнообразия и лесов
высокой природоохранной ценности.
Образовательная программа
В рамках проекта разработана программа обучения специалистов предприятий лесного
комплекса по добровольной лесной сертификации. Предметом является изучение требований
стандарта системы лесоуправления и лесопользования Российского национального совета по
лесной сертификации (РНСЛС). Объектом изучения является процесс лесоуправления и
лесопользования, как совокупность требований добровольной лесной сертификации.
Цель состоит в подготовке специалистов предприятий лесного комплекса для выполнения
экологических, экономических и социальных требований в их деятельности с учетом процесса
добровольной лесной сертификации по схеме (РНСЛС), который стал механизмом устойчивого
лесоуправления и лесопользования.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
ознакомить с основами процесса устойчивого развития лесопользования,
международными и российскими правовыми актами, которые явились причиной
возникновения процесса добровольной лесной сертификации;
изучить принципы, критерии, индикаторы и добровольной лесной сертификации, ее
основные экологические, экономические и социальные аспекты;
выработать навыки применения полученных знаний в практической деятельности.
Требования к уровню освоения содержания дисциплины:
обученные должны знать:
международное и отечественное законодательство, являющееся правовой базой
процесса добровольной лесной сертификации;
принципы, критерии, индикаторы и показатели РНСЛС
основные экологические, экономические и социальные аспекты процесса добровольной
лесной сертификации;
и владеть навыками применения полученных знаний в практической деятельности.
Объем дисциплины – 150 часов. Содержание дисциплины приведено в таблице ниже (см.
табл. 1)
Виды учебной работы: аудиторные занятия и лекции, а также практические занятия и
семинары.
Таблица 1 — Содержание дисциплины
№
п/п
Раздел дисциплины
Введение. Лесная сертификация - значение для лесного комплекса РФ.
Добровольная лесная сертификация и ее роль в развитии лесной промышленности и
лесэкспорта. История сертификационного процесса устойчивого ведения лесного
хозяйства.
1. Устойчивое развитие и устойчивое управление лесами. Понятие устойчивого
развития. Международные соглашения по устойчивому развитию и устойчивому
управлению лесами. Понятие устойчивого управления лесами. Международные
конвенции и конференции по устойчивому управлению лесами. Венские и
9
Лиссабонские критерии устойчивого управления лесами. Лесная сертификация –
инструмент оценки устойчивого лесоуправления и лесопользования
2. Концепция устойчивого управления лесами Российской
Федерации.
Заинтересованные стороны. Взаимодействие с общественными организациями
3. Природоохранное законодательство. Международные Конценции и договоры в
области охраны природы и устойчивому природопользованию: Рамсаарское
соглашение, соглашение по биологическому разнообразию, Конвенция по
международной торговле угрожаемыми видами дикой фауны и флоры" (CITES),
Конвенции Международной организации труда (МОТ), Соглашение по торговле
древесиной тропических лесов (ITTA)
4. Природоохранное законодательство Российской Федерации: Конституция
Российской Федерации, Лесной Кодекс РФ, Водный Кодекс РФ, Федеральный
закон «О животном мире», Закон РСФСР «Об охране окружающей природной
среды», Земельный кодекс РСФСР, Федеральный закон «Об особо охраняемых
природных территориях»
5. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами. Общие понятия и
назначение критериев и индикаторов. Международные процессы по развитию
критериев и индикаторов. Хельсинский (общеевропейский) процесс. PEOLG оперативные критерии PEFC.
6. Национальные критерии и индикаторы. Критерии и индикаторы устойчивого
управления лесами Российской Федерации. Критерии устойчивого управления
лесами, используемые в системе РНСЛС. Сравнительная характеристика критериев
и индикаторов
7. Основы сертификации. Сущность и содержание сертификации. Практика
сертификации в России.. Правовые основы сертификации: Федеральный закон «О
техническом регулировании». Системы обязательной сертификации. Системы
добровольной сертификации
8. Сертификаты. Условия выдачи сертификата. Индивидуальна и территориальная
лесоуправления.
9. Национальные системы лесной сертификации. Российский национальный совет по
лесной сертификации (РНСЛС - Forest Certification Russia, FCR). Принципы и
критерии, показатели. Стандарты РНСЛС.
10. Основные экологические, экономические и социальные аспекты лесной
сертификации. Экологические аспекты лесной сертификации
Ценные леса и ЛВПЦ Классификация, процедуры выявления, сохранения и
поддержания. Лесные плантации
Требования к проведению лесозаготовительных работ. Ключевые биотопы,
процедуры их сохранения и поддержания. План лесоуправления. Содержание.
Требование к отчетам по плану.
11. Практические и экономические аспекты лесной сертификации. Бизнес-план и
бюджет.
Социальные аспекты лесной сертификации. Требования к технике безопасности и
охране труда.
требования к практике работ в лесу. Соблюдение прав коренных народов,
работников и местного населения. Коллективный договор.
12. Практика лесного аудита. На выбранном объекте.
Связи с общественностью
Деятельность Кологривского модельного леса отражена в публикациях в газетах
«Российская газета» и «Комсомольская правда» (в связи с заповедником «Кологривский лес»), а
также в газете «Кологривский край». В журнале «Лесное хозяйство» 2008. № 2(18) опубликована
10
статья «Ландшафтно-экологический подход к планированию многофункционального
лесопользования: опты Кологривского модельного леса».
Информация о КМЛ приведена в справочных материалах “Model Forest Profiles”, 2008,
подготовленных к Глобальному форуму модельных лесов (Канада, 16-21 июня 2008 г.), в котором
принимала участие координатор проекта.
На базе государственного заповедника «Кологривский лес» создан Информационный центр
модельного леса, в котором все заинтересованные лица могут получить информацию о проекте и
модельном лесе. Центр организует семинары по проблемам устойчивого управления лесами,
добровольной лесной сертификации.
Были организованы Общественные слушания с участием местного населения,
администрации Кологривского района, специалистами лесоперерабатывающих компаний,
представителями Департамента лесного хозяйства Костромской области.
В Биоразнообразие
Обзор тематической литературы
Анализ научной литературы по биоразнообразию выявил два существенных недостатка
современной российской системы лесоустройства:
не учитываются данные о рельефе территории;
отсутствует норматив ландшафтно-географического анализа в пределах речных
бассейнов.
Оба могут приводить к нарушениям экологических функций лесного ландшафта при
лесозаготовках. Выполнение ряда ландшафтно-экологических правил позволяет избежать
снижения эффективности или утраты совокупности функций лесных ландшафтов и снизить
конфликты разных групп лесопользователей путем рациональной пространственной организации
лесопользования на уровнях местностей (групп выделов) и речных бассейнов.
Эффективные экологические правила лесопользования, обеспечивающего устойчивость
ландшафта, должны опираться на:
1) концепцию пространственной организации ландшафта, которая обосновывает
значимость взаиморасположения элементов ландшафта, их размеров, конфигурации, соседства для
потоков живого и неживого вещества и энергии; 2) концепции ландшафтной индикации,
основанные на устойчивых взаимосвязях между биотическими и абиотическими компонентами
лесного ландшафта; 3) представление об иерархии ПТК, позволяющие ранжировать набор
лесохозяйственных мероприятий в соответствии с уровнем ландшафтной организации, 4)
концепцию полиструктурности ландшафта, в соответствии с которой разные типы
лесохозяйственных мероприятий разделяются по привязке либо к морфологическим единицам
ландшафта (подурочищам, урочищам, местностям), либо к структуре потоков вещества в пределах
речных бассейнов и ландшафтных катен. Перечисленные теоретические представления
обеспечивают: а) дифференцированный подход к лесопользованию и оценке лесных ресурсов в
выделах принадлежащих к разным формам рельефа, типам почвообразующих пород и режимам
увлажнения; б) учет взаимодействия разнокачественных лесных выделов (в идеале - близких к
ПТК ранга урочищ или подурочищ) между собой; в) необходимость оценки роли каждого лесного
выдела-урочища или их совокупности в функционировании крупных геосистем типа речных
бассейнов.
11
Оценка биоразнообразия по результатам полевых
исследований и картографирования
В.2.а Типология и зонирование лесных экосистем
Составлена ландшафтная карта Кологривского района в масштабе 1:200000 на уровне
физико-географических местностей и ландшафтные карты трех модельных бассейнов в масштабе
1: 50000 (Ломенга, Н.Варзенга, В.Варзенга). Отображены: доминирующие древесные породы,
стадия восстановительной сукцессии, эколого-ценотическая группа травостоя, преобладающие
гигротопы, принадлежность к форме рельефа и ее генезис, состав почвообразующих пород, почвы
на уровне вида.
Проведено ландшафтное и водоохранное зонирование модельных бассейнов: р. В.Варзенга
и р. Ломенга. Картографические материалы доступны на сайте (www.i-f-i.su). Ниже приведены
отдельные карты в качестве примеров (см. рис. 2—6)
Рисунок 2 — Ландшафтная карта бассейна р. Н.Варзенга
12
Рисунок 3 — Карта рекомендуемых режимов использования земель бассейна р. Н.Варзенга
Рисунок 4 — Карта экологических функций ландшафтов (бассейн р. Ломенга)
13
Рисунок 5 — Карта рекомендаций по лесопользованию (бассейн р. Ломенга)
14
Рисунок 6 — Карта водоохранного зонирования (с контурами модельного бассейна р.В.Варзенга)
Экспертом Авданиным также составлена типология лесных экосистем как местообитаний
фауны на примере орнитофауны. Выделено 14 типов местообитаний, объединенных в 4 класса
(см. табл. 2)
Таблица 2 — Типология лесных экосистем как местообитаний фауны на примере орнитофауны
Селитебные
I
территории
.
Водно-болотные
I
угодья:
I.
Акватория, берега и пойма Унжи
Акватории, берега и поймы притоков Унжи (до ручьев
включительно)
Лесные болота (открытые или облесенные болота всех типов на
плакорах)
Агроландшафт
I
II.
– пашни, луга, перелески, граничащие с ними опушки леса.
Лесные
I
земли:
V.
Открытые вырубки (1-7 лет)
Зарастающие вырубки (5-15 лет)
Жердняки
Молодые и средневозрастные леса
Спелые, перестойные и приспевающие леса:
Лиственные леса
Смешанные леса (лиственные с елью)
Смешанные леса (лиственные с сосной)
Ельники
Елово-сосновые и сосново-еловые леса
Сосняки
15
В.2.b Списки редких, угрожаемых и охраняемых видов, карта ключевых
местообитаний
Подготовлен список видов сосудистых растений, охраняемых и редких видов растений,
произрастающих на территории Кологривского модельного леса. Разработаны критерии внесения
видов в Красную книгу Костромской области, составлена карта ключевых местообитаний видов
растений, занесенных в Красную Книгу РФ (см. рис. 7—9).
Рисунок 7 — Карта ценных местообитаний видов растений, занесенных в Красную Книгу
РФ
16
Рисунок 8 — Карта ценных местообитаний редких видов деревьев и кустарников,
требующих щадящих технологий лесопользования
17
Рисунок 9 — Карта ценных местообитаний растений, включенных в список редких видов
Костромской области и требующих выделения ключевых биотопов на территории Кологривского
модельного леса.
Оценка видового разнообразия территории модельного леса была дана с учетом оценки
таковой в Костромской области. Видовое разнообразие области обусловлено ландшафтным
разнообразием. Область пересекают границы ареалов широколиственных пород, сибирских видов,
поэтому высоко разнообразие таежных видов, видов широколиственных лесов, интразональной
растительности. Самое высокое видовое разнообразие наблюдается в густонаселенной югозападной части области, относящейся к подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов, где
климатические особенности и сельскохозяйственная освоенность способствуют распространению
большего числа видов.
Особенно высоко разнообразие видов растений в долине р. Волга, где изобилуют виды
адвентивной флоры, распространившиеся вдоль бурлацкого бечевника, а также в долине р. Унжа
и вокруг населенных пунктов.
Основная тенденция — снижение природного биоразнообразия, показателями чего
является:
уменьшение числа характерных видов растений в экосистемах;
повышение монотонности лесного растительного покрова;
исчезновение редких видов растений.
Для защиты видов в пределах территории модельного леса необходима дальнейшая работа
над Красной книгой области как над нормативным инструментом защиты видового разнообразия:
территориальная инвентаризация флоры области;
обобщение собранных материалов находок видов;
18
составление электронной базы динамического списка видов растении области;
мониторинг флоры;
разработка региональных критериев отнесения видов в разряд редких и угрожаемых;
оценка лимитирующих факторов распространения редко встречающихся видов;
выяснение ожиданий от Красной книги всех участников отношений хозяйствования и
охраны природы;
разработка адекватных методов охраны;
Для внесения видов в Красную книгу Костромской области должны использоваться
следующие группы критериев оценки:
угрожаемость существованию вида;
значимость вида;
защищенность вида.
Критерии составлены по категориям Красной книги РФ, категориям, указанным в Законе
Костромской области «О Красной книге Костромской области», категориям МСОП (IUCN Red
List) на региональном уровне (IUCN, 2001):
Extinct (EX) — исчезнувшие;
Extinct in the wild (EW) — исчезнувшие в дикой природе;
Critically endangered (CR) — находящиеся в критическом состоянии;
Endangered (EN) — находящиеся в опасном состоянии;
Vulnerable (VU) — уязвимые;
Near threatened (NT) — находящиеся под угрозой исчезновения;
Least concern (LC) — вызывающие наименьшие опасения;
Data deficient (DD) — недостаток данных.
Проведен анализ нуждающихся в защите видов птиц в пределах модельной территории,
кратким выводом которого является то, что в специальных защитных мероприятиях из лесных
птиц нуждаются только глухарь, клинтух и филин. Составлена таблица, показывающая влияние
различных видов рубок на популяции различных видов птиц и актуальность сохранения
местообитаний различных видов птиц.
Проведен сравнительный анализ списков охраняемых видов по различным
классификациям. Для Кологривского района Костромской области список юридически
охраняемых видов в настоящий момент включает:
Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) – 16 видов;
Красная книга Российской Федерации - 25 видов;
Приложения Конвенции СИТЕС - 42 вида.
Всего определено 94 охраняемых вида.
-
Оценка разнообразия недревесных ресурсов леса
В рамках проекта проведено исследование флористического разнообразия Кологривского
модельного леса, что позволило сделать выводы о роли недревесных ресурсов леса в хозяйстве
населения и их потенциале. Природа Костромской области богата пищевыми и лекарственными
растениями, велико разнообразие съедобных грибов, велики запасы бересты.
Проведенные исследования позволили сделать вывод, что роль недревесных ресурсов леса в
хозяйственной жизни местного населения значительна, хотя рыночный потенциал недревесных
ресурсов во многом недооценен местными властями и частным сектором. Это связано не только с
объективными сложностями развития таких производств (сезонных характер, зависимость от
урожайности, сложность организации сбора и контроля качества продукции), но и недостаточной
осведомленностью заинтересованных сторон о возможностях использования недревесных
ресурсов для развития малого бизнеса и для обеспечения самозанятости населения. Хотя почти
каждая семья, живущая в сельской местности в Костромской области так или иначе использует
недревесные ресурсы леса, эта деятельность остается крайне низкотоварной и служит, главным
образом, удовлетворению потребностей личных подсобных хозяйств в продуктах питания.
19
Отсутствуют оптовые рынки для организованных закупок недревесных ресурсов леса у населения,
существующая сеть скупщиков действует без оформления соответствующих документов и уплаты
налогов.
В целом, недревесные ресурсы пищевых и лекарственных растений в округе в настоящее
время используются не более чем на 5-7%. Согласно оценкам специалистов, на территории
Костромской области можно заготавливать в значительных объемах и без ущерба для ресурсов
более 20 видов лекарственных трав. Наибольший объем заготовок возможен для побегов
Vaccinium myrtillus L., листьев V. vitis-idaea L. и побегов Ledum palustre L. Использование
лекарственных растений незначительно и далеко от максимального экологически приемлемого
уровня. Из числа видов, имеющих промышленное значение, полностью не проводятся заготовки
сырья Equisetum arvense L., Fragaria vesca L., Menyanthes trifoliata L., Nuphar lutea (L.) Smith, Viola
tricolor L. и побегов Vaccinium myrtillus. Существует возможность значительного расширения
заготовки таких видов, как Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea Ledum palustris, Hypericum maculatum
Crantz, Menyanthes trifoliata, Nuphar lutea, Convallaria majalis L., Urtica dioica L.
В пределах территории Кологривского модельного леса достаточно велики запасы чаги, ягод
черники, брусники, велики запасы ценных грибов. Имеющиеся сырьевая база позволяет не только
занять население во время короткого периода сбора дикоросов, но и может обеспечить материалы
для изготовления кустарных традиционных изделий из бересты, лыка и др.
Все эти ресурсы играют важную роль в самообеспечении местного населения, поэтому
назначение участков в рубку должно согласовываться с представителями местного населения. При
проведении работ по ландшафтному зонированию территории модельного леса учитывалась
обеспеченность урочищ недревесными ресурсами леса, на основе чего определена потребность в
защитных мероприятиях. Принципиальным дополнением к стандартной практике лесоустройства
на урочищном уровне является анализ взаимодействия урочищ и подурочищ (скорректированных
выделов) посредством потоков живого и неживого вещества и учет потребностей пользователей
недревесных ресурсов леса, в том числе, потенциальных.
Результат работы — выделение компактных районов, в пределах которых выдерживается,
наряду с другими показателями, единство рекомендуемого соотношения использования древесных
и недревесных ресурсов леса.
Доступность мест сбора дикоросов в Костромской области и обилие объектов сбора
значительно различаются в зависимости от их положения относительно населенных пунктов и
транспортных путей. Ограниченная транспортная доступность обуславливает приуроченность
заготовок недревесных ресурсов леса к имеющимся дорогам. В припоселковых лесах заготовки
доступного сырья идут интенсивно и неупорядоченно. Значительные площади ягодников
страдают от сбора с применением специальных совков и других экологически неприемлемых
приспособлений, от вытаптывания, пожаров, виновниками которых часто являются сборщики, а
также от сельскохозяйственных палов. Местом заготовок значительного количества грибов и ягод
являются сухие боры, наиболее подверженные низовым пожарам.
К сожалению, достоверных данных о количестве, разнообразии и локализации участков для
сбора дикоросов пока недостаточно. Необходимы серьезные полевые натурные обследования
предполагаемых районов сбора и большая организационная работа по сбору, транспортировке,
переработке собранного сырья, разработке ценовой политики. Отдельной задачей является
последующий мониторинг влияния сбора дикоросов на запасы их ресурсов и экосистемы в целом.
Основная цель мониторинга состоит в отслеживании воздействий различных факторов на
природу и прогнозирование возможных изменений, особенно негативных. На экспериментальных
участках в связи с использованием недревесных ресурсов леса в задачи мониторинга входит
отслеживание изменений:
1) в экосистемах в целом;
2) в состоянии редких видов;
3) в состоянии промысловых видов.
20
Для решения этих задач необходимо заложить серии пробных площадок в местах
проводимых заготовок и, в качестве контроля, в местах, где заготовки не проводятся. Кроме того,
на всех экспериментальных участках необходимо провести крупномасштабное картирование
местонахождений редких и охраняемых видов растений, в первую очередь, в местах расположения
промысловых массивов заготавливаемых растений, а также подходов или подъездов к ним. По
результатам картирования на местах планируемых заготовок необходимо проводить описание
состояния популяций редких видов (в том числе и охраняемых видов животных), учитывая
следующие показатели:
- численность вида,
- плотность популяций,
- возрастной состав (жизненность) популяций.
Периодичность наблюдений должна составлять 1 раз в 2-3 года в зависимости от степени
антропогенной нагрузки. При этом оценку состояния популяций редких видов целесообразно
проводить после года заготовки, и в случаях неудовлетворительного состояния популяций вводить
временный запрет на эксплуатацию недревесных ресурсов на конкретном массиве. Чтобы
отслеживать возможные изменения в состоянии промысловых видов, для каждого из них
необходимо проводить сравнительный анализ продуктивности на местах заготовок и на
контрольных площадках. При этом желательно использовать на пробных площадках разные по
периодичности и объему режимы заготовок
При заготовках листа брусники и черники на следующий год следует проводить повторные
описания площадок с выявлением проективного покрытия этих ягодников после заготовки. Через
3 и 5 лет следует повторять процедуру с целью выяснения сроков восстановления в конкретных
условиях.
Потенциал каждого вида недревесного ресурса характеризуется не только сырьевой базой,
но и хозяйственно-экономической и социальной значимостью. Поэтому при планировании
заготовок необходимо выявление не столько биологического (общего) запаса, сколько
эксплуатационного (с учетом технических возможностей заготовителей, потерь урожая при сборе,
особенностей воспроизводства вида и пищевых потребностей животных). На основе данных об
эксплуатационных запасах и объемах заготовок местным населением и следует рассчитывать
максимально доступные объемы дополнительного централизованного освоения.
Для выявления возможных изменений экосистем в целом, на пробных площадках в разных
типах сообществ, в которых осуществляются заготовки, необходимо 1 раз в 2-3 года проводить
полные геоботанические описания, отражающие состав видов сосудистых растений, мхов и
лишайников, их состояние и проективное покрытие. Многолетние наблюдения за состоянием
растительного покрова будут способствовать выявлению факторов негативного воздействия от
эксплуатации недревесных ресурсов (вытаптывание, уплотнение почвенного покрова, изменение
водного режима и др.) и позволят сделать выводы о влиянии заготовок недревесных ресурсов леса
на экосистемы в целом.
Проведена оценка охотничьих ресурсов, используемых населением. Одним из важных и
традиционных направлений косвенного лесопользования для местного населения является охота.
В районе необходимо стимулировать развитие охотничьих промыслов. Желательно организовать
централизованные закупки пушнины у охотников. Это направление может стать сферой
деятельности малого бизнеса при поддержке администрации района.
Территории особой геоморфологической, геологической и
гидрологической ценности
На основе ландшафтной карты масштаба 1:200000 составлена карта лесов высокой
природоохранной ценности и пояснительный текст (см. рис. 10).
21
Рисунок 10 — Карта территорий особой биологической, гидрологической и
геоморфологической ценности
Зоны высокой водоохранной ценности были выделены на основе гидрографических и
гипсометрических данных, а также данных о распределении лесной растительности по речным
бассейнам. Такие зоны должны располагаться в местах сгущения речной сети и водосборных
понижений, вблизи крупных водных объектов. Как правило, приоритет водоохранных функций
лесных массивов сочетается с возможностью охоты, рыболовства и рекреации.
В зонах формирования поверхностного стока повышена встречаемость местообитаний с
лесами малой хозяйственной ценности и высоким биоразнообразием. Поскольку лесозаготовки в
таких зонах нецелесообразны, приоритет водоохранных функций и ограничение рубок в таких
зонах не вступает в конфликт с интересами лесной промышленности.
Необходим защитный режим не только водосборных понижений и болот, но и
примыкающих к ним лесов, поскольку они отличаются высоким биоразнообразием и обилием
редких видов.
Крупные массивы открытых болот с примыкающими лесами, являющиеся ценными
местообитаниями и регуляторами стока, встречаются в пределах Кологривского района (физикогеографическая провинции Северные Увалы) редко, что еще более увеличивает их ценность.
Большой экологической ценностью обладают леса склонов долин рек при обезлесенности
примыкающих водоразделов. Экологическая ценность пойменных лесов напрямую зависит от
того, насколько сильно изменен растительный покров междуречий и склонов долины, а также
пойменная растительность соседних речных долин.
Особое внимание при планировании лесопользования должно уделяться следующим
природным комплексам:
с реликтовыми чертами (например, с невосстанавливающимися в современных
условиях сообществами);
экстразональным (например, острова широколиственных лесов в таежной зоне);
22
-
содержащим уязвимые сообщества на краю своего ареала (например, лиственничники в
европейской тайге);
на редко встречающихся геологических отложениях (например, на известняках среди
моренных суглинистых равнин);
приуроченным к редким для региона формам рельефа (например, песчаным дюнам на
фоне моренных суглинистых равнин, крутым склонам на фоне плоских равнин,
полузамкнутым котловинам на фоне густорасчлененных эрозионных равнин);
примыкающим к редким водным объектам (например, крупным пойменным озерам,
верховым болотам);
с популяциями редких и охраняемых видов растений и животных (например, венерин
башмачок, орлан-белохвост);
с наследием имеющих историческое и научное значение технологий лесного,
сельского, водного, охотничьего, рыбного хозяйства (например, заброшенные каскады
прудов, террасированные склоны, особые виды старых посадок леса).
Выделение территорий со специальным режимом
Составлена карта рекомендуемых ограничений лесопользования и пояснительный текст.
Для каждого малого бассейна Кологривского района рассчитана лесистость и оценена
степень соответствия размещения лесных массивов оптимальному размещению для регуляции
стока. Для модельного бассейна рассчитаны лесохозяйственные нагрузки, позволяющие сохранить
стокорегулирующие функции ландшафта.
Проведено сравнительное картографирование модельного бассейна р. В. Варзенги. Для
модельного бассейна р. Ломенги составлен ландшафтный план экологически безопасного
лесопользования. Картографический материал доступен на сайте (www.i-f-i.su).
Исходя из нынешней ситуации как в модельном бассейне, так и в остальных бассейнах
района, необходимо ограничить смещение лесозаготовок по долинам по причине высокого риска
потери экологических функций. Снижение лесопромышленной нагрузки и применение щадящих
технологий лесозаготовок с обязательным оставлением подроста должны быть предписаны для
северной и западной частей бассейна р. Ломенга. Учитывая примыкание бассейна р. Ломенги к
границам заповедника «Кологривский лес» и положением его части в пределах километровой
буферной зоны заповедника, для долинных и особенно пойменных урочищ необходимо ввести
усиленно защитный режим.
Основной вывод - как в модельном бассейне, так и в остальных бассейнах района,
необходимо ограничить ведение лесозаготовок по долинам рек, чтобы избежать потери
экологических функций водотоков и их водосборов.
Определение локальных зон биологической, гидрологической и
почвенной уязвимости
Составлена карта зон уязвимости и пояснительный текст (www.i-f-i.su). Указанные зоны —
ландшафты, в пределах которых могут возникать необратимые процессы, способные коренным
образом изменить их функционирование. При этом учитывается связь свойств рельефа,
подстилающих отложений, почв, лесорастительных условий.
При лесозаготовках на моренно-камовых суглинистых равнинах резко активизируется
нежелательный поверхностный сток в ущерб подземному, что чревато как смывом почв и
дорожной эрозией, так и усилением разрушительных весенних половодий, эрозией и осыпными
процессами при обезлесении.
Биологическая и гидрологическая уязвимость на территории модельного леса во многом
определяется облесенностью. В полосе вдоль долины Унжи от Черменино до Ильинского
существует исторически обусловленная малолесность и повышенный риск эрозии на коренных
склонах Унжи. Это диктует необходимость сохранения лесных рефугиев, которые к тому же в
силу расположения в трехкилометровой полосе от русла имеют охранный статус. Существует
23
острая необходимость не допустить дальнейшего заиливания уже и так сильно обмелевшей за
последние три десятилетия реки и разрушения необратимой овражной эрозией потенциально
плодородных сельскохозяйственных угодий.
Иной вариант обезлесенных районов представляют территории, где недавно проводились
сплошные рубки. При единовременной (в пределах 10-15 лет) рубке на территории, сопоставимой
по площади с бассейном малой реки, велик риск нарушения водного режима в этом бассейне и
локального роста риска разрушительных эрозионных процессов. Примером являются многие
правые притоки р. Понга в среднем течении. В этих районах должны проводиться лесопосадки и
введен запрет на рубку оставшихся насаждений с водорегурирующими и биозащитными
функциями. Восстановление водорегулирующих функций по мере восстановления лесного
покрова требует 15-20 лет.
Обзор видового разнообразия и ключевых местообитаний на
модельных участках
Составлен обзор факторов ландшафтного разнообразия.
При проектировании лесохозяйственных мероприятий в Кологривском районе нужно
учитывать следующее:
в районе имеется несколько контрастных видов ландшафтов, отличающихся по набору
экологических ограничений на лесопользование;
район расположен у границ ареалов ряда лесообразующих пород – пихты,
лиственницы, липы, клена, дуба;
район относится к верхней части бассейна р. Унжи – крупнейшего водотока
Костромской области – и оказывает влияние на состояние ее стока;
для района характерна высокая степень антропогенной нарушенности и преобладание
вторичных мелколиственных лесов на месте коренных темнохвойных.
На территории Кологривского лесничества представлены следующие виды лесных
ландшафтов:
Пологохолмистые моренные равнины, сложенные тяжелыми валунными суглинками с
чехлом лессовидных суглинков с пихтово-елово-осиновыми с участием липы и клена
лесами на дерново-подзолистых почвах. Фрагмент ненарушенных лесов данного вида
составляет ядро заповедника Кологривский лес. Эти ландшафты преобладают в южной
части района к югу от долины р. Н. Варзенга. Характерны высокое видовое
разнообразие травостоя за счет присутствия бореальных и неморальных видов.
Ландшафты этого вида носят экстразональные черты, то есть свойственные более
южной природной зоне.
Плоские моренно-водноледниковые равнины, сложенные валунными суглинками,
перекрытыми маломощным песчаным чехлом с елово-осиново-березовыми лесами на
подзолистых почвах. Преобладают в северной части Вига-Унжинского междуречья.
Характерно преобладание бореального травостоя и пониженное видовое разнообразие.
В условиях плоского рельефа может иметь место переувлажнение и оглеение. При
повышенном минеральном питании и маломощности песчаного чехла к ели
примешивается подрост пихты сибирской. В пределах этих ландшафтов проводились
сплошные рубки в 1980-90-е годы. В естественном состоянии такие ландшафты
сохранились лишь небольшими фрагментами по склонам речных долин. В настоящее
время ель и пихта замещены на подвергшихся рубкам территориях березовым
молодняком с еловым подростом.
Плоские и бугристые водноледниковые хорошо дренированные равнины и террасы,
сложенные мощными песками с елово-сосновыми лесами на подзолах и «ржавоземах».
Господствуют на террасах Унжи. Контрастность рельефа способствует разной степени
увлажненности ландшафтов: от сухих с сосняками лишайниковыми на ржавоземах до
елово-сосновых сфагновых и влажнотравных лесов на торфянисто-подзолистых
24
глееватых и перегнойных почвах. В травостое присутствует, как правило, бореальное
мелкотравье и представители боровой группы при полном отсутствии неморальной
флоры.
Проведено исследование видового разнообразия и местообитаний на модельном участке Ключевой орнитологической территории международного значения (КОТР, международный код
KS-006) «Кологривский лес». Был обследован участок от р. Унжа до границ заповедника
«Кологривский лес», составляющий около трети площади КОТР.
Основные результаты:
1. Список видов животных, для которых следует создавать защитные участки.
2. Список
ландшафтных
категорий, которые
следует
считать
ключевыми
местообитаниями.
3. Список ландшафтных категорий, которые следует сохранять при проведении
сплошных рубок.
4. Критерии «идеальной» вырубки.
5. Рекомендации по сохранению растительности и органических остатков при проведении
выборочных рубок.
6. Обзор факторов ландшафтного разнообразия.
Основные выводы и рекомендации:
1. Для Кологривского лесхоза необходимо сохранить проведение сплошных рубок, но
разработать алгоритм расчета их оптимальной площади и размещения для
поддержания
мозаичности
местообитаний,
обеспечивающей
максимальное
биологическое разнообразие на длительное время.
2. Виды животных, для которых следует создавать защитные участки:
- Глухарь – токовища с защитной полосой;
- Черный аист – для всех гнездовых участков.
- Большой подорлик – для всех гнездовых участков.
- Беркут – для всех гнездовых участков.
- Скопа – для всех гнездовых участков.
- Филин – для всех гнездовых участков.
- Мохноногий сыч – сохраняя участки старовозрастных лесов как «зонтик» для
этого вида.
- Барсук – для «городков», насчитывающих более 7 нор.
3. Ключевыми местообитаниями следует считать:
- Покрытые лесом крутые склоны по берегам и бортам долины Унжи
- Покрытые лесом крутые склоны южной экспозиции по всей территории
- Открытые сфагновые болота
- Лесные болота
- Старовозрастные хвойные леса
- Старовозрастнве смешанные леса
- Недорубы среди открытых и зарастающих сплошных вырубок
- Леса в поймах малых рек и ручьев
- Небольшие болота в понижениях рельефа
4. При проведении сплошных рубок рекомендуется сохранять:
- Недорубы (из соображений пользователя)
- Куртины хвойника (подрост и отдельные деревья 2-го яруса) значительной
площади (желательно0,1 - 0,2 га и более)
- Куртины лесных кустарников и низкорослых лиственных деревьев
- Деревья редких пород и ценные кормовые породы (дубы, липы, клены, рябины,
ольха, лиственница и др.)
- Одиночные плосковершинные или суховершинные сосны
- Единичные наиболее крупные осины (1 на 1 га)
25
Сухие и гнилые лиственные деревья (лучше опиливать на высоте около 5 м,
чтобы не упали)
- Деревья с дуплами
- Деревья с гнездами хищных птиц
- Остолопы (высотой 3-5 м) фаутных и здоровых деревьев
- Пни максимальной высоты (особенно лиственных пород)
- Максимальное количество отходов (собирается в крупные рыхлые кучи
высотой до 2,5 м), при необходимости окружаются противопожарной полосой
- Естественный валежник желательно оставлять на месте
5. Планирование сохраняемых объектов должно проводиться непосредственно при
отводе делянки работниками лесхоза.
6. «Идеальная» вырубка должна сочетать:
- набор биогрупп (сохраненный хвойный подрост, элементы 1-го и 2 ярусов,
куртины кустарников и лиственных пород)
- 20-25% обнаженного грунта
- кучи древесных отходов
- естественный валеж
- единичные крупные осины и сосны
- фаутные деревья и остолопы
- максимально высокие пни
7. При проведении выборочных рубок рекомендуется сохранять:
- Крупномерные сухие хвойные и лиственные деревья
- Сухие и гнилые лиственные деревья
- Деревья с дуплами
- Деревья с гнездами хищных птиц
- Остолопы (высотой 3-5 м)
- Куртины елового подроста
- Кучи порубочных остатков (именно большие кучи!)
- Единичные наиболее крупные осины (3-7 на 1 га)
- Крупные плосковершинные или суховершинные сосны
- Деревья с обломанными вершинами
- Деревья редких пород и ценные кормовые породы (дубы, липы, клены, рябины,
ольха, лиственница и др.)
Таким образом, в целом, в Кологривском лесхоза рекомендуется сохранить проведение
сплошных рубок, для чего разработать алгоритм расчета их оптимальной площади для
поддержания мозаичности местообитаний. Также при проектировании лесохозяйственных
мероприятий в Кологривском районе нужно учитывать следующие особенности района:
наличие контрастных видов ландшафтов, отличающихся по набору экологических
ограничений на лесопользование;
расположение у границ ареалов ряда лесообразующих пород – пихты, лиственницы,
липы, клена, дуба;
влияние на состояние сток а р. Унжи – крупнейшего водотока Костромской области;
высокую степень антропогенной нарушенности и преобладание вторичных
мелколиственных лесов на месте коренных темнохвойных.
-
26
Развитие и адаптация методов оценки биоразнообразия для
планирования лесного хозяйства
В.3.a Разработка методов полевого обследования, основанных на
ландшафтном подходе
Составлена методика ландшафтных исследований для целей лесоустройства. Она
включает: требования к проведению ландшафтно-географического анализа территории;
требования к используемым материалам; способы выделения природно-территориальных
комплексов; правила создания легенды ландшафтной карты; процедуры согласования на
подготовительном этапе лесоустройства; теоретические основы и полевые методы исследования
структуры
ландшафта;
характеристику
взаимодействия
ландшафтного
отряда
и
лесоустроительной экспедиции, характеристику соотношения ландшафтных и лесоустроительных
выделов, принципы определения стратегии лесопользования на ландшафтной основе, требования
к созданию рекреационной и лесохозяйственной инфраструктуры. Разработаны формы бланков
полевых комплексных описаний.
В.3.b Развитие методов ландшафтно-экологического зонирования для
ведения лесного хозяйства
Ландшафтно-экологическое зонирование для ведения лесного хозяйства проводится с
целью:
ранжирования
территорию
по
риску
возникновения
необратимых
разрушительных процессов при лесохозяйственном использовании;
2.
выделения
территорий,
вносящих
ключевой
вклад
в
устойчивое
функционирование экосистем;
3.
разделение территорий, различающихся по соотношению допустимой
эксплуатации лесных ресурсов, ограниченной (щадящей) эксплуатации и защиты
экосистем;
4.
ранжирование территорий по степени потенциальной конфликтности
природопользования.
Результатом ландшафтно-экологического зонирования являются компактные районы, в
пределах которых выдерживается единство приоритетных мер охраны лесных экосистем,
рекомендуемых технологий ведения лесозаготовок, соотношения использования древесных и
недревесных ресурсов леса.
На территории Кологривского района выделены 23 типа ландшафтно-экологических зон, в
которых определены наиболее важные экологические функции лесной растительности. Оценен
риск возникновения вследствие лесопользования процессов, которые могут коренным образом
изменить функционирование ландшафтов. Составлены карты ландшафтно-экологического
зонирования и ландшафтно-экологического зонирования по квартальной сетке лесничеств, а также
карта приоритетных режимов лесопользования (приведены ниже, см. рис. 11). Ландшафтноэкологическое зонирование проводилось в соответствии с таблицей, приведенной ниже (см. табл.
3).
1.
27
Рисунок 11 — Карта приоритетных режимов лесопользования в пределах Кологривского района.
Таблица 3 — Обоснование ландшафтно-экологического зонирования Кологривского района
Костромской области для целей устойчивого лесопользования
Ландшафтноэкологические зоны
Современные основные
экологические функции
лесной
растительности
1
Заповедник
Сохранение эталонов
зональных ландшафтов
2
Буферная зона
заповедника в речных
долинах
Защита местообитаний
животных
3
Буферная зона
заповедника на
водораздельных
поверхностях
Защита местообитаний
животных и
естественного водного
режима
Рекомендуемые режимы
лесопользования.
Приоритетные
экологические и
социально-экономические
функции леса
Защитный режим.
Невозможность
лесопромышленной,
охотничье-промысловой и
рыбопромысловой
функций.
Защитный режим.
Приоритет сохранения
современного состояния.
Восстановление
утраченной приречной
растительности.
Защитный режим.
Приоритет сохранения
биоразнообразия,
водоохранной и
водорегулирующей
функции.
Приоритет сохранения
современного состояния.
Восстановление
Рекомендации к
системе
лесоустроительных
выделов
Определяется
нормативными
документами о
заповедниках.
Мероприятия
определяются
положением о буферной
зоне заповедника
Мероприятия
определяются
положением о буферной
зоне заповедника
28
4
Долины крупные
глубоковрезанные с
развитой системой
пойм и террас
Защита естественного
водного режима.
Защита местообитаний
животных и растений
Защита почв от эрозии,
оползневых и осыпных
процессов.
Регулирование
соотношения
поверхностного и
подземного стока.
Высокое геологическое,
геоморфологическое и
биотическое
разнообразие. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
высокий.
5
Долины малые
глубоковрезанные
6
Долины малые в
слабозалесенных
бассейнах
Защита почв от эрозии,
оползневых и осыпных
процессов.
Регулирование
соотношения
поверхностного и
подземного стока.
Местообитания
требовательных к
минеральному питанию
(субнеморальных,
нитрофильных),
теневыносливых,
гидрофильных видов
растений. Высокое
геологическое,
геоморфологическое и
биотическое
разнообразие. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
высокий.
Водоохранная функция
в бассейне с
нарушенной или не
полностью
восстановленной
водорегулирующей
функцией. Убежище
зональных видов флоры
и фауны на фоне
сильнонарушенных
ландшафтов бассейна.
Риск разрушительных
экзогенных процессов
повышенный.
7
Долины малые в
Регулирование
утраченной приречной
растительности.
Преимущественно
защитный режим.
Приоритет водоохранной и
водорегулирующей
функции, сохранения
биоразнообразия.
Приоритет рекреационной,
охотничье-промысловой и
рыбопромысловой
функций. Большая часть
территории относится к
защитным лесам
(водоохранным, ценным государственным
защитным полосам,
ценным
противоэрозионным), особо
защитным участкам
(берегозащитные,
местообитания редких
видов и др.).
Возможен экологический
туризм.
Преимущественно
защитный режим.
Приоритет почвозащитной
и водорегулирующей
функций. Приоритет
охотничье-промысловой и
рыбопромысловой
функций. Охрана
местообитаний редких
видов, как правило,
связанных с особыми
геологогеоморфологическими и
гидрологическими
условиями. Возможен
экологический туризм.
Щадящий режим
эксплуатации древесных
ресурсов, в том числе с
отложенной (до
восстановления основных
экологических функций
лесного покрова в
бассейне) эксплуатацией.
Приоритет водоохранной
функции. Приоритет
охотничье-промысловой и
рыбопромысловой
функций. Временное
расширение водоохранной
зоны.
Преимущественно
Выдела должны
соответствовать
границам урочищ
склонов с учетом
крутизны и состава
почвообразующих
пород, малых
эрозионных форм,
геоморфологическим и
геологическим
категориям пойм и
террас. Сокращенные
размеры выделов.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Выдела должны
соответствовать
границам урочищ
склонов с учетом
крутизны и состава
почвообразующих
пород, малых
эрозионных форм, пойм
и террас. Сокращенные
размеры выделов.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Выдела должны
соответствовать
границам урочищ:
водосборных
понижений, склонов
долин, пойм, террас,
малых эрозионных
форм.
Сокращенные размеры
выделов. Сохранение
залесенности
прибровочных частей
водораздельных
поверхностей.
Выдела должны
29
сильно залесенных
бассейнах
соотношения
поверхностного и
подземного стока.
Выравнивание годового
режима рек.
Повышенное
разнообразие зональных
местообитаний. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
слабо повышенный.
щадящий режим
эксплуатации древесных
ресурсов. Выделение
водоохранных зон,
берегозащитных участков,
местообитаний ценных и
редких видов. Приоритет
эксплуатационных режимов
на пологих склонах.
Приоритет щадящих
режимов на покатых
склонах. Приоритет
защитных режимов в
днищах. Охотничий и
рыболовный промысел,
эксплуатация недревесных
ресурсов.
8
Междуречные
заболоченные
котловины и
седловины
Формирование и
регулирование
поверхностного стока,
регулирование уровня
грунтовых вод.
Местообитания водноболотных видов. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует в болотных
котловинах, слабо
повышенный – в
верхнем течении рек.
Защитный режим.
Преобладание
низкобонитетных
древостоев. Приоритет
водорегулирующей
функции и сохранения
биоразнообразия.
Возможен охотничий
промысел, экологический
туризм.
9
Придолинные
расчлененные
песчано-суглинистые
местности с
лиственными лесами
Регулирование
соотношения
поверхностного и
подземного стока.
Выравнивание годового
режима рек. Защита
почв от эрозии. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
слабо повышенный.
10
Придолинные
расчлененные
песчано-суглинистые
местности с хвойными
лесами
Регулирование
соотношения
поверхностного и
подземного стока.
Выравнивание годового
режима рек. Защита
почв от эрозии.
Повышенное
Преимущественно
эксплуатационный режим
на локальных
водораздельных
поверхностях.
Преимущественно
щадящий режим
эксплуатации древесных
ресурсов на склонах и в
днищах малых эрозионных
форм. Высокобонитетные
древостои. Приоритет
лесопромышленной
функции. Охотничий
промысел. Промысел
недревесных ресурсов.
Содействие возобновлению
естественной мозаичности
лесного покрова.
Приоритет
водорегулирующих
функций.
Преимущественно
эксплуатационный режим
на локальных
водораздельных
поверхностях.
Преимущественно
щадящий режим
эксплуатации древесных
соответствовать
границам урочищ:
водосборных
понижений, склонов
долин, пойм, террас,
малых эрозионных
форм.
Сокращенные размеры
выделов. Выбор
ориентации и размеров
лесосек,
лесозаготовительных
технологий в
соответствии с
крутизной склонов и
расстоянием до
эрозионных форм и
основных русел.
Выдела в строгом
соответствии с
контурами котловин и
седловин,
распределением
гигротопов, мощностью
торфяной залежи,
местообитаниями
редких и охраняемых
видов. Обязательно
выделение
водоохранной буферной
зоны вокруг болот и
особо защитных
участков у истоков рек.
Выдела должны
соответствовать
границам урочищ:
водосборных
понижений, склонов
долин, пойм, террас,
малых эрозионных
форм.
Сокращенные размеры
выделов. Выбор
ориентации и размеров
лесосек,
лесозаготовительных
технологий в
соответствии с
крутизной склонов и
расстоянием до
эрозионных форм и
основных русел.
Выдела должны
соответствовать
границам урочищ:
водосборных
понижений, склонов
долин, пойм, террас,
малых эрозионных
форм.
30
разнообразие зональных
местообитаний. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
слабо повышенный.
11
Обезлесенные
бассейны малых рек
Ареалы восстановления
лесной растительности.
Кормовые угодья дикой
фауны.
Водорегулирующая
функция нарушена или
не полностью
восстановлена. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
повышенный.
12
Водосборные
понижения,
котловины и
седловины
обезлесенные
Водорегулирующая
функция нарушена или
не полностью
восстановлена.
Нарушены
местообитаний водноболотных видов. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
13
Глубокорасчлененные
лесные местности
Регулирование
соотношения
поверхностного и
подземного стока.
Выравнивание годового
режима рек. Защита
почв от эрозии.
Повышенное
разнообразие
местообитаний. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
высокий.
ресурсов на склонах и в
днищах малых эрозионных
форм. Высокобонитетные
древостои. Приоритет
лесопромышленной
функции. Охотничий
промысел. Промысел
недревесных ресурсов.
Приоритет
водорегулирующих
функций и сохранения
зонального
биоразнообразия.
Отложенный
эксплуатационный режим.
В долговременной
перспективе - приоритет
лесопромышленной
функции.
В кратковременной
перспективе – приоритет
охотничье-промысловой
функции. Приоритетное
искусственное
лесовосстановление на
склонах и в днищах долин.
Содействие
восстановлению
естественной мозаичности
и разновозрастности
лесного покрова.
Противоэрозионные
мероприятия на склонах.
Преимущественно
защитный режим.
Приоритет охотничьепромысловой функции.
Содействие ускоренному
восстановлению лесной
растительности. Возможна
реинтродукция.
Преимущественно
щадящий режим
эксплуатации древесных
ресурсов. Приоритет
водорегулирующей
функции: регулирование
соотношения лиственных и
хвойных древостоев
разного возраста. Большая
доля сближенных друг с
другом водоохранных зон.
Повышенное внимание
адаптации
лесохозяйственных
мероприятий к
Сокращенные размеры
выделов. Выбор
ориентации и размеров
лесосек,
лесозаготовительных
технологий в
соответствии с
крутизной склонов и
расстоянием до
эрозионных форм и
основных русел.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений, склонов и
днищ основной долины,
малых эрозионных
форм.
Выдела в строгом
соответствии с
контурами котловин и
седловин,
распределением
гигротопов, мощностью
торфяной залежи,
местообитаниями
редких и охраняемых
видов. Обязательно
выделение
водоохранной буферной
зоны вокруг болот и
особо защитных
участков у истоков рек.
Выдела должны
соответствовать
границам урочищ:
плоских поверхностей,
выпуклых поверхностей,
водосборных
понижений, склонов
долин, пойм, террас,
малых эрозионных
форм.
Сокращенные размеры
выделов.
31
14
Террасы и зандровые
равнины песчаные с
борами и
бореальными лесами
Защита естественного
водного режима.
Защита местообитаний
боровых, бореальных,
болотных животных и
растений
Защита почв от
дефляции. Защита
бровок обрывистых
склонов от осыпания.
Риск разрушительных
экзогенных процессов
слабо повышенный.
Риск лесных пожаров
высокий.
15
Террасы и зандровые
равнины песчаные
обезлесенные
Нарушен естественный
водный режим.
Риск дефляции высокий.
16
Водораздельные
поверхности плоские
и пологохолмистые
суглинистые и
песчаные с крупными
хвойнолесными
рефугиумами
Убежище зональных
видов флоры и фауны.
Источник расселения
видов на соседние
нарушенные
территории. Вклад в
выравнивание годового
режима рек. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
17
Водораздельные
поверхности
холмистые лессовосуглинистые с
субнеморальными
лесами
18
Водораздельные
Местообитания
зональных и азональных
видов растений,
связанных с
повышенной
трофностью
местообитаний.
Выравнивание водного
режима. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
Местообитания
разнообразию
лесорастительных условий.
Преимущественно
эксплуатационный режим
за пределами запретной
полосы по берегам р.Унжи
и водоохранных полос
прочих рек. Защитный
режим в пределах
запретной полосы по
берегам р.Унжи и
водоохранных полос
прочих рек. Приоритет
водоохранной,
противодефляционной,
биозащитной функций.
Приоритет рекреационной
и рыболовной функций.
Обязательны
противопожарные
мероприятия.
Отложенный
эксплуатационный режим
за пределами запретной
полосы по берегам р.Унжи
и водоохранных полос
прочих рек. Защитный
режим в пределах
запретной полосы по
берегам р.Унжи и
водоохранных полос
прочих рек. Приоритетное
содействие
лесовосстановлению.
Обязательные
противопожарные
мероприятия в молодняках.
В кратковременной
перспективе – защитный
режим до восстановления
зональной растительности
на соседних территориях.
В долговременной
перспективе –
эксплуатационный режим.
Приоритет биозащитной
функции и содействия
естественному
лесовосстановлению на
примыкающих вырубках.
Преимущественно
эксплуатационный режим.
Высокобонитетные
древостои. Приоритет
лесопромышленной
функции. Охотничий
промысел.
Эксплуатационный режим.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
заболоченных котловин
и дюнных валов.
Обязательно выделение
водоохранных полос.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
заболоченных котловин
и дюнных валов.
Обязательно выделение
водоохранных полос.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений, малых
эрозионных форм.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Преимущественно
32
поверхности плоские
и пологохолмистые
суглинистые с
лиственными лесами
зональных видов. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
Приоритет
лесопромышленной
функции. Охотничьепромысловая функция.
Содействие
восстановлению
естественной мозаичности
и разновозрастности
лесного покрова.
Эксплуатационный режим.
Приоритет
лесопромышленной
функции при временном
сохранении части
старовозрастных выделов.
Приоритет сохранения
биоразнообразия в
хвойнолесных рефугиумах.
Сохранение мозаичности и
разновозрастности лесного
покрова. Охотничьепромысловая функция.
Эксплуатационный режим.
Приоритет
лесопромышленной
функции. Охотничьепромысловая функция.
19
Водораздельные
поверхности плоские
и пологохолмистые
суглинистые с
лиственными лесами с
мелкими
хвойнолесными
рефугиумами
Убежище зональных
видов флоры и фауны.
Источник расселения
видов на соседние
нарушенные
территории.
Выравнивание годового
режима рек. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
20
Водораздельные
поверхности плоские
и пологохолмистые
суглинистые с
хвойными лесами
Местообитания
зональных видов.
Выравнивание годового
режима рек. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
21
Водораздельные
поверхности плоские
и пологохолмистые
суглинистые с
хвойными лесами
переувлажненные
Местообитания
зональных видов
бореальных и водноболотных видов.
Регулирование стока.
Выравнивание годового
режима рек. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
Эксплуатационный режим.
Приоритет
лесопромышленной
функции. Приоритет
сохранения
биоразнообразия и
водоохранной функции.
Охотничье-промысловая
функция.
22
Водораздельные
поверхности плоские
и пологохолмистые
суглинистые,
покрытые
молодняками
Ареалы восстановления
лесной растительности.
Кормовые угодья дикой
фауны.
Водорегулирующая
функция нарушена или
не полностью
восстановлена. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
отсутствует.
23
Обезлесенные
местности
Убежища зональных
видов флоры и фауны.
Водорегулирующая
Отложенный
эксплуатационный режим.
В долговременной
перспективе - приоритет
лесопромышленной
функции.
В кратковременной
перспективе – приоритет
охотничье-промысловой
функции. Содействие
восстановлению
естественной мозаичности
и разновозрастности
лесного покрова.
Преимущественно
защитный режим лесных
массивов для сохранения
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Повышенное внимание к
идентификации
старовозрастных
выделов и выделов с
местообитаниями
редких и охраняемых
видов. Обязательно
выделение водосборных
понижений.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений и болот.
Повышенное внимание к
идентификации выделов
с местообитаниями
редких и охраняемых
видов.
Преимущественно
выдела по классам
возрастов и составу
древостоя.
Обязательно выделение
водосборных
понижений.
Выдела в соответствии с
многофункциональной
структурой
33
функция нарушена или
не полностью
восстановлена. Риск
разрушительных
экзогенных процессов
повышенный. Защита
почв от эрозии.
Регулирование
локального климата
убежищ зональных видов
флоры и фауны. Приоритет
сельскохозяйственной и
рекреационной функций.
Приоритет
лесовосстановительных
мероприятий в долинах и
на придолинных участках
междуречий.
землепользования.
Обязательно
соответствие выделов
урочищам склонов и
малых эрозионных
форм.
На основе этих оценок предложены приоритетные режимы лесопользования. Выделены
следующие возможные режимы:
1.
эксплуатационный с приоритетом эксплуатации древесных ресурсов, при котором
допустимы сплошные рубки;
2.
щадящий режим эксплуатации, при котором необходимо приоритетное
применение выборочных рубок, сокращение ширины лесосек, увеличение сроков
примыкания, применение почвозащитных технологий рубок и транспортировки
древесины и т.д.;
3.
защитный, при котором рубки главного пользования нецелесообразны в силу
высокого риска утраты ключевых экологических функций.
Проверка и адаптация существующих методов выделения охраняемых
природных территорий
Изучение текущей ситуации с выделением охраняемых природных территорий в
Костромской области вскрыло две ключевые проблемы:
слабо изучены биологические особенности редких видов, отсутствуют данные о местах
их распространения на территории области, что не позволяет их учитывать при
планировании хозяйственной деятельности;
ценные лесные участки не выделены предыдущей системой особо охраняемых
природных территорий в состав ООПТ, поэтому в них не ограничено лесопользование.
Для оптимизации методов выделения охраняемых природных территорий в Костромской
области и на модельной территории, в частности, необходимо внедрить ряд инновационных
подходов к сохранению биоразнообразия:
1. Отказ от биоцентричного подхода к проблеме сохранения биоразнообразия.
Учитывается самоценность абиотических функций ландшафта. В условиях антропогенной
трансформации растительного покрова естественное биоразнообразие значительно снижено, но
высокий потенциал его восстановления можно ожидать в соответствующих условиях
абиотической среды. Приоритетным считается сохранение максимально возможного числа типов
мест обитания в составе ландшафтных комплексов, а не мозаики вариантов восстановительных
стадий сукцессий. Сохранение биоразнообразия - не во всех случаях ключевая проблема. Более
актуальной может быть проблема стока, эрозии почв и необратимого нарушения
гидрологического режима.
Сетью ООПТ должны быть охвачены ключевые территории, формирующие и
регулирующие стоки крупнейших рек и их притоков:
междуречные заболоченные котловины;
приводораздельные условно коренные лесные массивы;
озерно-болотные комплексы пойм и террас.
Должны быть включены также ландшафты, уязвимые для эрозии:
на эрозионноопасных лёссовидных отложениях;
на подверженных дефляции песках;
с малой мощностью рыхлых четвертичных отложений и опасностью выведения на
поверхность плотных коренных пород в результате смыва почв.
34
Также требуется включение в сеть ООПТ территорий с абиотическими (гидрологическими,
геоморфологическими, палеонтологическими) ценностями:
системы старичных озер;
торфяные массивы;
источники питьевой воды;
реликтовые озера ледникового происхождения;
участки выхода разнообразных осадочных пород: известняков, доломитов, мергелей,
гипса с ископаемыми остатками.
2. Сохранение лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ) в составе сети
ООПТ как географического каркаса. ООПТ - узлы повышенного ландшафтного разнообразия,
связаны между собой коридорами слабоизменённых ландшафтов с мозаичной пространственной
структурой, допускающих беспрепятственную миграцию большинства типичных для территории
видов. Функции коридора выполняют, например, узлы слияния речных долин, служащих также
каналами переноса неживого вещества в разных географических направлениях. Связующие
коридоры могут иметь тот или иной охранный статус (водоохранные зоны, ОЗУ и ООПТ).
3. Иерархический подход при оценке биоразнообразия.
Оценка биоразнообразия должна проводиться для различных уровней иерархически
подчиненных био- и геосистем:
генетического
видового
ценотического
ландшафтного
Должен учитываться статус охраняемых видов растений и животных:
международный
российский
региональный
Репрезентативность и уникальность лесных экосистем должна оцениваться в границах:
подзоны растительности
лесорастительного района
типа ландшафта
административного района
региона
Репрезентативность и уникальность ландшафтов должны быть ранжированы по уровню:
региональному
межрегиональному
зональному
в масштабе физико-географических провинций
в масштабе физико-географических районов.
4. Сохранение природного биоразнообразия. Сохранение биологического разнообразия
возможно при сохранении малонарушенных природных территорий, характеризующихся
природным (высоким или низким) уровнем разнообразия.
К
малонарушенным
отнесены
сохранившиеся условно коренные южнотаежные леса, а также производные леса, восстановленные
на месте гари (не позднее начала ХХ века), выборочных или узколесосечных сплошных вырубок,
подвергшиеся осушению или другим способам хозяйственной эксплуатации, но сохранившие или
восстановившие природное биологическое разнообразие и обладающие рядом признаков
коренных лесов. Наиболее приближен к естественному уровень биоразнообразия старовозрастных
лесных экосистем, восстановивших или сохранивших состав и структуру исходных вариантов. По
мере сокращения площадей старовозрастных лесов повышается их ценность. Должны сохраняться
малонарушенные природные комплексы с болотными и водными экосистемами. Для ООПТ
малонарушенных ландшафтов назначались режимы с наиболее полным ограничением
хозяйственной деятельности.
35
5. Управление динамикой уровня биоразнообразия. Уровень биоразнообразия в
восстанавливаемых после вырубок и гарей лесах со временем изменяется. С помощью рубок
можно управлять динамикой биоразнообразия. Например, для лесных участков с экосистемами в
состоянии постпирогенной динамики — в сосново-лиственничных насаждениях рекомендованы
специальные рубки поддержания возобновления лиственницы, конкурирующего с
возобновлением сосны и ели. Сохранение рефугиумов южно-таежных видов в антропогенно
нарушенных ландшафтах также нацелено на изменение формирования состава окружающих лесов
за счет расселения типичных видов и восстановление естественного уровня биоразнообразия и
структуры ландшафтов
6. Оценка репрезентативности природных территорий. Репрезентативные экосистемы и
ландшафты характеризуются наиболее типичным уровнем биоразнообразия и играют роль
эталонов для мониторинга за их состоянием, использования полученных данных для научных
обобщений и планирования лесохозяйственной деятельности. Репрезентативные участки на
модельной территории выделяются на основе ландшафтной карты; а также могут выделяться на
основе по принадлежности лесных участков к лесорастительным районам Костромской облачсти.
Природные комплексы должны охватывать все репрезентативные звенья катен малых рек, что
сохраняет близкие к естественным систему потоков вещества и энергии, пространственное
распределение растительности.
7. Оценка уникальности природных территорий. При выделении охраняемых
природных территорий учитывается редкость и уникальность генетических форм, видов,
экосистем и ландшафтов разного уровня значимости. Например, могут быть предложены к охране
редкие для области лесные экосистемы с участием лиственницы, находящейся на границе своего
ареала, фрагменты широколиственных лесов, редкие в масштабе подзоны южной тайги.
Уникальна территория в пойме р. Унжа под г. Кологрив, где на пролете в мае останавливается до
18 000 гусей. На генетическом уровне ценится участие редких и ценных форм генетической
изменчивости древесных пород: осины исполинской (гигантской) – триплоидной формы осины
дрожащей; березы карельской, древовидной формы можжевельника, капокорешковой березы.
8. Оценка и учет уязвимости видов, экосистем и ландшафтов. Учитываются
угрожаемые виды, находящиеся на краю ареала, ранее широко распространенные, но в результате
антропогенных преобразований оказавшиеся в критическом состоянии. К ним относятся ценные
породы: дуб, вяз, клен, липа, пихта, лиственница, ольха черная и лещина, редкие виды, а также
виды сибирского происхождения. Редкость экосистем, включающих эти виды, обуславливает их
повышенную уязвимость к антропогенным и климатическим воздействиям. Уязвима устойчивость
редких экосистем в местах природных солонцов, где наблюдаются скопления диких
млекопитающих. Обеспечивается охранный статус ландшафтов, характеризующихся повышенной
уязвимостью к эрозии и смыву плодородного чехла и подвергшихся сильному антропогенному
преобразованию – ландшафтам холмистых моренных равнин с чехлом лессовидных суглинков.
9. Принцип экологической компенсации. При неравномерной хозяйственной
освоенности бассейнов рек относительная площадь охраняемых ландшафтов в верхней части
бассейна должна быть увеличена в целях компенсирования ущерба стоку и биоте, причиняемого в
нижней части бассейна. Сохранение рефугиумов южно-таежных видов компенсирует нарушенную
поставку диаспор этих видов на большие вырубленные площади.
10. Сохранение биоразнообразия культурных ландшафтов.
Биоразнообразие природно-антропогенных ландшафтов неповторимо и требует особых
подходов к лесоуправлению в них. Необходимо сохранять:
Территории, включающие культурные ландшафты:
а) парковые ансамбли
б) усадьбы
в) монастырские леса
г) памятники садово-паркового искусства.
Территории, имеющие историческую и культурную ценность:
36
-
а) островки бывших лиственничных корабельных рощ, уцелевших от
многократных вырубок и пожаров;
б) места паломничества верующих;
в) научные полигоны;
г) места, связанные с творчеством местных знаменитых личностей.
Участки, обладающие рекреационным потенциалом:
а) озера с участками леса вокруг,
б) берега рек с сосновыми борами и др.
Участки лесов, имеющие ресурсную ценность:
а) резерваты для воспроизводства охотничьих животных;
б) места сбора ягод и грибов, лекарственного сырья и пр.
Развитие и адаптация методов оценки лесопатологии
В.4.a Развитие методов оценки лесопатологии
Выполнен обзор развития методов лесопатологии. Организация лесопатологического
мониторинга проводится с 1980-х годов в рамках выполнения Конвенции о трансграничном
переносе загрязняющих веществ на приграничных территориях стран Балтики и разработки
единой международной методики мониторинга лесов. В 1987 г. Гослесхоз СССР взял на себя
обязательство создать сеть постоянных пунктов наблюдения за состоянием лесов. А в 1990 г. был
создан Национальный центр лесопатологического мониторинга, основной задачей которого была
координация ведения мониторинга состояния лесов по программе ООН.
Лесопатологический мониторинг (ЛПМ) – одна из главных функциональных задач органов
управления лесным хозяйством. и одновременно — наиболее сложная и развитая часть системы
лесного мониторинга России.
Как указано в "Положении о лесопатологическом мониторинге", разработанном и
утвержденном Федеральной службой лесного хозяйства России в 1997 году, целью
лесопатологического мониторинга является получение и анализ информации о патологических
изменениях в насаждениях для обоснования и принятия решений о необходимости проведения
лесозащитных, либо других лесохозяйственных работ, обеспечения рациональной хозяйственной
политики.
Учитывая всеобщую деградацию лесных биоценозов, широкое распространение
лесопатологических факторов, под лесным мониторингом, особенно в экологических программах,
часто имеют в виду именно ЛПМ, поэтому в зависимости от задач ЛПМ может рассматриваться
или как аналог общего лесного мониторинга, или как его составная часть. Отсюда следует, что при
реализации ЛПМ необходимо обеспечить возможность трансформации информационной сети под
разные цели. Так же, как лесной мониторинг в целом, ЛПМ может иметь несколько уровней:
глобальный, федеральный, региональный, локальный. Примером глобального мониторинга может
служить наблюдение за влиянием на леса трансграничных переносов атмосферных загрязнителей
по методике ЕЭК ООН. В России он в настоящее время осуществляется на территории Тульских
засек по сетке 4х4 км. Для целей глобального ЛПМ могут с успехом использоваться и методы
дистанционного зондирования с помощью различных видов съемок.
На федеральном уровне ЛПМ в полном объеме до сих пор не организован. Примером
регионального мониторинга может служить система мониторинга за сибирским шелкопрядом в
Иркутской области и Республике Бурятия.
Локальный ЛПМ ведется на протяжении 10 лет в лесах музея-усадьбы "Ясная Поляна".
Объектом ЛПМ является весь лесной фонд России. Решение комплекса задач ЛПМ на
единой методической и технологической основе в лесах России осуществляет Российский центр
защиты леса и его 40 филиалов.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов РФ №174 от 9 июля 2007 г.,
лесопатологический мониторинг включает сбор, анализ и использование информации о состоянии
37
лесов, в том числе об очагах распространения вредных организмов, отнесенных к карантинным
объектам.
Элементами лесопатологического мониторинга являются рекогносцировочные, детальные и
экспедиционные обследования; надзор за появлением и распространением вредителей и болезней;
листки сигнализации; воздушная таксация насаждений при авиапатрулировании; статистическая и
отраслевая отчетность, материалы фотосъемок и т.д. Отдельные элементы лесопатологического
мониторинга, как правило, выполняются везде, где присутствует лесохозяйственная деятельность.
Однако, лесопатологический мониторинг может считаться организованным только тогда, когда
все составляющие его элементы системно осмыслены, их объем и пространственное размещение
детально обоснованы, работы проводятся по единому плану, а полученная информация имеет
четкие параметры, область применения и достоверность.
Информационной основой организации и осуществления лесопатологического мониторинга
являются:
данные лесоустройства;
результаты лесопатологических обследований;
данные государственного лесного реестра;
сведения о метеорологической обстановке;
картографические материалы.
Способы ведения лесопатологического мониторинга:
наземные наблюдения за состоянием объектов лесопатологического мониторинга;
дистанционные наблюдения за санитарным и лесопатологическим состоянием лесов;
лесопатологическая таксация;
кспедиционные обследования.
Адаптация системы прогноза лесопатологии
Проведены экспедиционные обследования лесных выделов в пределах модельного леса. С
учетом их результатом разработаны рекомендации по адаптации системы прогноза лесопатологи
для модельной территории.
Совершенствование и устойчивое развитие системы подготовки и принятия решений в
сфере охраны и защиты леса от болезней и вредителей может быть успешно реализовано при
условии создания системы интегрированного анализа пространственной и временной информации
о лесопатологическом и санитарном состоянии лесов. Эта система должна поддерживать
автоматизированный сбор, хранение и обработку экологически значимой информации для оценки
состояния и прогнозирования развития лесов, выявления тенденций как во времени, так и в
пространстве.
Необходима организация лаборатории лесопатологического мониторинга, снабженной
аппаратурой и квалифицированным персоналом для дешифровки аэрофотоснимков,
обеспечиваемой графическим материалом. В перспективе такая лаборатория может расширить
свою деятельность, предоставляя консультационные услуги лесхозам, муниципальным и
региональным образованиям.
Гражданское общество и развитие сельских
территорий
Социально-экономическое развитие
Оценка рабочей силы
Демографическая ситуация в районе характеризуется, прежде всего, ярко выраженной
тенденцией нарастающей депопуляции. Отрицательная динамика естественного движения
38
населения превышает 17‰. В итоге, только за счет естественной убыли, население района
сокращается на 150-200 человек ежегодно. Усугубляет ситуацию отрицательное сальдо миграции
(около 50-100 человек в год). При сохранении подобных тенденций в ближайшие 10 лет, район
может потерять до 40% современной численности населения и исчерпать собственный
демографический потенциал.
Процессы в образовании имеют более выраженную негативную динамику. Если в 1995/96
учебном году в образовательных учреждениях района обучалось 1583 человек, то к 2005/06
учебному году их численность сократилась до 790 человек. При сохранении подобной тенденции
к 2015 году в образовательных учреждениях района будет обучаться не более 150-200 человек, т.е.
исчерпаются возможности пополнения рынка труда собственными трудовыми ресурсами.
Рынок труда станет остродефицитным уже к 2010 году, хотя в настоящий момент
предложение мест приложения труда в 1,5—2,0 раза превышает уровень общей безработицы, а с
учетом значительного отрицательного сальдо миграции проблема дефицита может возникнуть
еще раньше.
Крайне неблагоприятная ситуация складывается и в отношении «качества» населения. Из
общей численности в 8,0 тыс. человек в районе более 2 тыс. человек ветераны и инвалиды.
Численность экономически активного населения сокращается все быстрее и в настоящее
время составляет 4,3 тыс. человек (против 4,6 тыс. человек в 2003 году). Наиболее значительные
трудовые ресурсы в Кологриве, Ильинском, Тодинском, Ужугском и Суховерховском
муниципальных образованиях. Кологрив концентрирует подавляющее большинство трудовых
ресурсов района.
Следует иметь в виду, что это максимальный уровень численности трудовых ресурсов,
начиная с 2008 года, начнет сокращаться в силу свойств демографических волн.
Следствием подобного расхождения трендов динамики собственно демографических
процессов и экономически активного населения является нарастание безработицы в районе.
Безработица носит структурный характер. В районе сохраняется дефицит приемлемых для
населения мест приложения труда. Основное количество увольняемых приходится на крупные и
средние предприятия, что свидетельствует о сохранении кризисных явлений в экономике
муниципального образования.
Среди безработных 2/3 составляют женщины и до 1/3 - лица моложе 30 лет. В результате
напряженность на рынке труда не уменьшается. В среднем за последние 5 лет в службу занятости
обратилось от 700 до 900 человек, т.е. 20% трудовых ресурсов. Особенно тяжелая ситуация с
занятостью в Варзенге, Колохте, Ужуге и других населенных пунктах, зависимых от лесного
сектора.
Общая численность работающих в экономике составила на начало 2006 года
3,4 тыс. человек. В постсоветские годы резко снизилась доля занятых в промышленности и
сельском хозяйстве (почти в 2 раза), при этом в 4 раза возросла доля занятых в торговле и
общественном питании, резко возрос удельный вес прочих предприятий, достигнув 40%
обеспечения общей численности занятых в экономике. Cуммарная занятость в первичном и
вторичном секторах уменьшилась с 41% в 2003 году до 25,7% в 2006, при соответствующем
увеличении удельного веса сектора услуг, что свидетельствует, для периферийного
моноспециализированного района, об углублении кризисных явлений, а не об их преодолении.
Оценка валового продукта муниципального образования дает душевые показатели 22 тыс.
руб. на человека в год, что намного ниже среднероссийских показателей. Очевидно, что при
подобных параметрах экономики ни о каком самофинансировании развития и бюджетной
самостоятельности муниципального образования не может быть и речи.
Следствием слабости экономики района является дотационный характер его бюджета. Из
утвержденных на 2005 год доходов в размере 64 млн. руб., лишь 24% (менее ¼) пришлось на
собственные доходы. При низкой рентабельности основных секторов экономики (лесного
комплекса и сельского хозяйства) основной статьей доходной части бюджета по собственной
доходной базе является доход с физических лиц (45%). В условиях отсутствия глубокой
переработки лесной и сельскохозяйственной продукции, сохраняющейся бедности населения и
39
преобладания нелегальных схем оплаты труда в хозяйстве, прежде всего в лесном комплексе,
возможности расширения собственной налоговой базы района крайне ограничены.
В расходной части, основная часть бюджета идет на выплату заработной платы
работникам бюджетной сферы (свыше 60%), и эта статья расходов имеет постоянную тенденцию к
повышению, что косвенно характеризует нарастающую иждивенческую направленность
бюджетных расходов.
Подводя итог, нужно сказать, что существующая специализация экономики района,
глубина переработки сырья не обеспечивают соответствующий современным требованиям
саморазвития территориальных систем уровень производительности труда и производного от него
уровня доходов населения.
Оценка инфраструктуры модельной территории
Для Кологривского района характерна концентрация основных элементов хозяйственного
комплекса вдоль долины р. Унжи. За пределами долины реки транспортная доступность к
населенным пунктам затруднена. Долина реки, в силу наличия лишь одного мостового перехода в
районе г. Кологрив, является важным природным и социально-экономическим рубежом.
Периферийное положение района определило слабое развитие его транспортного
комплекса. Характерно низкое разнообразие предоставляемых услуг коммуникаций.
Транспортный комплекс представлен лишь автомобильным и гужевым транспортом и имеет
единственный выход на транспортную систему страны на юге района. Ближайшая станция
железной дороги (Мантурово) находится в 76 км от г. Кологрив. Дорога Мантурово — Кологрив
единственная в районе имеет асфальтовое покрытие. Она находится в плохом состоянии, что
связано с интенсивным трафиком тяжелой лесовозной техники. Именно с этой дорогой связана
основная часть левобережных поселений.
Основной транспортной осью для севера правобережной части района является дорога с
твердым покрытием круглогодичного пользования Кологрив — Черменино (протяженностью 32
км), соединяющаяся с районным центром через единственный мост через р. Унжа. Важной
особенностью мостового перехода является его способность обеспечивать пропуск транспортных
средств практически любой грузоподъемности. От Черменино в направлении Копьево идет
грунтовая дорога класса прочих (протяженность 23 км). Формально от Копьево (район Даравки)
идет на запад лесовозная дорога до 76 квартала Понговского лесничества, однако она имеет
крайне низкое качество. Общая протяженность лесовозных дорог в пределах Понговского
лесничества составляет 31 км, из которых свыше 20 км находится в неудовлетворительном
состоянии, а перевозки по ним возможны лишь в летнее время. В целом плотность
круглогодичных дорог менее 0,2 км/1000 га, что не обеспечивает экономически эффективных
условий лесозаготовки.
Удаленность группы сельских поселений крайнего северо-запада района (пос. Даравка и
др.), с населением более 150 человек, от ближайшего центра переработки древесины Мантурово
на 130 км, делает крайне проблематичным вывоз за пределы Понговского лесничества
необработанной древесины, несмотря на наличие рабочей силы.
Аналогичного класса дорога (протяженность 11 км) идет от Черменино в направлении
Астафьево на левый берег Унжи, где постоянное население отсутствует. В настоящее время
мостовой переход или иной тип переправы на левый берег отсутствует, что фактически означает
невозможность использования этого направления для вывозки древесины с левого берега из
Октябрьского лесничества.
Южнее, на значительном расстоянии вдоль правого берега находятся с.н.п. Илешевского
сельского поселения, расположенные вдоль основной дороги, идущей от мостового перехода в
северном направлении (24 км от районного центра). В целом данная подсистема расселения более
дисперсная. Кроме того, южные поселения расположены относительно недалеко (15 км) от
районного центра, связаны с ним мостовым переходом и дорогой с улучшенным покрытием.
Дороги этого направления обеспечивают выход на лесные массивы Варзенгского лесничества (42
40
тыс. га) с запасами древесины около 6 тыс. м3, большая часть которых также вошла в состав
заповедника «Кологривский лес».
Иными словами лесные массивы этой части района удалены от ближайших крупных
потребителей древесины на 76-130 км. При таком плече перевозки и существующей схеме
вывозки, их эксплуатация нерентабельна. Более того, незначительное удорожание затрат на
лесозаготовку, топливо или изменение конъюнктуры в сторону снижения цен на лес может
сделать эксплуатацию лесов на этой территории нерентабельной, что и произошло в 2008 году
после введения регионального коэффициента отпускной стоимости древесины на корню, равного
6.
Крайне низкое качество покрытия (с частичным его отсутствием) имеет южная
правобережная дорога Кологрив — Лисицыно (29 км). Формально, в южном направлении от
Лисицыно имеется лесовозная дорога с выходом на трассу, однако ее качество не обеспечивает
круглогодичную полномасштабную вывозку древесины.
Другим важным направлением является дорога на Ужугу (16 км) вдоль левого берега в
направлении на север, которая на большей своей части является грунтовой и относится к классу
прочих. От Ужуги идет вглубь лесного массива лесовозная узкоколейная железная дорога,
единственная сохранившая в районе. Она открывает доступ к лесным массивам Ужугского
лесничества площадью более 52 тыс. га и с запасами древесины около 7,5 тыс. м3. От Ужуги на
север до границы с Вологодской областью идет лесовозная дорога, открывающая доступ к лесным
массивам Октябрьского лесничества, имеющего площадь 45 тыс. га и запасы древесины до
6,7 тыс. м3.
Вглубь лесного массива Кологривского Модельного Леса идут грунтовые дороги низкого
класса Воймос — Советский (29 км) и Березник — Советский (20 км), относящиеся к классу
прочих.
В целом следует отметить, что существуют три основные проблемы:
низкая плотность дорог;
низкое качество дорог;
большое плечо перевозки.
Первые две проблемы разрешимы при условии ориентации дорожной сети на постоянное
лесопользование и трудоемкие технологии. Решение последней проблемы связано с существенно
большими сложностями. Разумеется, более углубленная переработка древесины на месте могла бы
существенно повысить эффективность лесного комплекса, однако такой вариант развития связан с
нехваткой субъектов хозяйственной деятельности, готовых инвестировать в деревопереработку
района. В случае привлечения таких инвестиций потребуется решение проблемы нехватки и
дальнейшей убыли местных трудовых ресурсов, которая может быть решена привлечением
вахтовой рабочей силы.
Наиболее рациональным способом улучшить транспортную обеспеченность лесозаготовок
правобережной части Кологривского района является создание дороги с твердым покрытием
вдоль правого берега р. Унжи от Черменино и до смыкания с асфальтовой дорогой Кологрив —
Мантурово, протяженностью около 80 км. На первом этапе должен строиться участок от трассы
Кологрив—Мантурово до пос. Лисицыно (для дешевого вывоза запасов из Ильинского
лесничества) и участок от Лисицыно до Кологрива для решения социальных проблем сельских
населенных пунктов южной правобережной части района, страдающих от крайне низкого
состояния дорог, связывающих их с районным центром. Затем улучшенная дорога должна
поэтапно прокладываться на северо-запад, постепенно принимая на себя весь поток древесины
правобережной части и разгружая, таким образом, асфальтовую дорогу Кологрив—Мантурово.
Оценка воздействия лесопользования и лесовосстановления на
социально-экономическое развитие и биологическое разнообразие
Расчетная лесосека лесного фонда района более чем в три раза превышает современные
объемы лесозаготовки. В эксплуатацию вовлечены наиболее качественные и легкодоступные
41
древостои, что неизбежно приведет к росту издержек лесозаготовительной отрасли по мере
исчерпания этой части лесных ресурсов района. Крупнейшие предприятия отрасли представлены
ООО «Кологривлеспром» (54% от общего по комплексу объема производства), ООО
«Кологривлестранс» (26%) и ЛПХ-1 (7%). В среднем стоимость одного кубического метра
заготовленной древесины составляет менее 350 руб., в то время как при глубокой переработке
древесины и ориентации на цены мирового рынка эта цифра может возрасти в несколько раз. При
этом следует иметь в виду, что главная экономическая задача лесного комплекса района —
сокращение вывозки необработанной древесины и увеличение глубокой переработки внутри
района. При сохранении сложившейся ситуации бедность будет неотъемлемым атрибутом образа
жизни подавляющей части населения.
Проведение лесоводственных мероприятий и лесовосстановление позволит снизить
негативное воздействие лесопользования на биологическое разнообразие. Однако решение
указанных проблем станет возможным только в случае преодоления кризисных социальноэкономических явлений, во многом обусловленных излишне высокой ролью лесного сектора в
хозяйстве и отсутствием мощностей для глубокой деревообработки в пределах района.
Лесное хозяйство
Усовершенствование лесного плана в соответствии с
экологическими и экономическими требованиями:
Внедрение принципов, критериев и индикаторов устойчивого
управления лесами
Разработаны лесоводственные принципы и требования к устойчивому управлению лесами:
1) Управление лесами на системной основе лесоводства (включая обоснование
лесопользования).
2) Для объекта лесоводства – лесов Российской Федерации, разделяющихся на основе
разнообразия природных условий – разрабатывается система устойчивого управления,
дифференцированная по территориальному признаку в соответствии с лесоводственной
классификацией лесов.
3) Проектирование, планирование и осуществление лесопользования необходимо и
целесообразно в объеме, не превышающем объем воспроизводимого ресурса, экологических и
иных благ.
4) Устойчивое управление достигается только при полном обеспечении (финансовом,
техническом и др.) воспроизводства лесов по объему и качеству.
5) Дифференцированное применение (планирование и осуществление) приоритетноцелевых систем лесоводственных мероприятий в соответствии с лесоводственной или
лесохозяйственной классификацией лесов на уровне лесных районов, типами целевого назначения
лесов, а также режимом содержания и использования групп лесов, категорий защитных лесов,
типов особо защитных участков лесов.
6) В пределах регионального зонально-ландшафтного территориального деления лесов
обеспечивается полное соответствие мероприятий и технологий СЛМ природным формационнолесотипологическим условиям участков.
7) Адаптивность нормативно-методической базы лесоводственных мероприятий и их
систем.
8) Сочетание перспективного проектирования лесоводственных мероприятий и
оперативная корректировка параметров проекта на любом этапе его осуществления.
9) Системность – проектирование и организация выполнения лесоводственных
мероприятий.
42
10) Точность исполнения каждого мероприятия по методам, нормативам, срокам
проведения.
11) Технологичность или технологическое соответствие.
12) Своевременное финансирование всех мероприятий СЛМ, а также организации и
функционирования системы управления в целом.
13) Кадровая и профессиональная обеспеченность выполнения всех лесоводственных
мероприятий.
14) Согласованность интересов участников реализации проектов освоения систем
управления лесами на базе приоритетно-целевых СЛМ, в т.ч. органов лесного хозяйства и
лесопользователей, а также природоохранных организаций и местного населения.
15) Комплексная оценка эффективности лесоводства и лесопользования в соответствии с
критериями устойчивого управления лесами, сохранения биоразнообразия, непрерывного
неистощительного лесопользования.
16) Постоянный системный мониторинг лесоводства, лесопользования и лесоуправления на
основе объективной (в т.ч. сертификационной) оценки состояния лесов.
Определение типов рубок леса
Рубки спелых и перестойных лесных насаждений в эксплуатационных лесах, которыми в
основном представлены леса Костромской области и Кологривского модельного леса, являются
узловыми лесоводственными мероприятиями, поскольку проведением этих рубок определяются
лесовосстановительные мероприятия и рубки ухода.
Достижению целей сохранения биоразнообразия и функций леса в условиях Кологривского
модельного леса в наибольшей мере соответствует система лесоводственных мероприятий,
основанная на выборочных рубках и сплошных рубках с предварительным лесовозобновлением
(сопутствующим, естественным, комбинированным). При проведении всех видов рубок с
выполнением лесоводственных требований возможно преимущественное обеспечение
естественного возобновления леса не менее чем на половине общей суммарной лесосеки, а при
максимальном использовании комбинированного возобновления леса — до 80% суммарной
площади ежегодной лесосеки. Достижение этих целей возможно в значительной мере путем
сохранения подроста хвойных пород, находящегося под пологом спелых и перестойных
древостоев в недостаточном количестве для полного естественного возобновления леса, а потому
не сохраняемого при рубках.
Рубки ухода — мероприятия ухода за лесами, осуществляющиеся с учетом различного
целевого назначения лесов. Для лесов различного целевого назначения устанавливаются
функциональные виды рубок ухода, проведение которых допустимо для заготовки древесины
(рубки в средневозрастных и старшего возраста насаждениях).
Основные виды рубок ухода:
осветления и прочистки или рубки ухода в молодняках;
прореживания;
проходные рубки;
рубки обновления;
рубки переформирования.
При заготовке древесины рубками ухода должно обеспечиваться:
улучшение породного состава насаждения;
повышение качества и устойчивости насаждения;
сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других
полезных свойств леса;
поддержание биоразнообразия, сохранение видов охраняемых растений, условий их
произрастания, особо ценных элементов экосистем, среды обитания животного мира,
особо охраняемых видов.
43
При заготовке древесины рубками ухода в целях максимально эффективного ухода за
лесами предусмотрены следующие возможности:
увеличение интенсивности рубок ухода в 1,5-2,0 раза в условиях, где это не ведет к
потере устойчивости насаждений и снижению общей продуктивности лесов, их
экологических функций;
использование вариантов лесовыращивания, ориентированного на сбалансированное
главное и промежуточное пользование (в первую очередь на лесных плантациях);
оставление части нежелательных деревьев (нерентабельных для заготовки древесины),
в т.ч. в целях сохранения биоразнообразия, если это не ведет к снижению качества и
продуктивности выращиваемых древостоев, нарушению требований правил санитарной
и пожарной безопасности в лесах.
Выбор вариантов технологической организации участка арендатором, другими
исполнителями работ осуществляется по согласованию с лесничеством, исходя из обязательного
достижения целей с выполнением требований, установленных Правилами ухода за лесами.
Проведение рубок ухода осуществляется с минимальными на данном уровне развития
техники и технологии отрицательными воздействиями на почву. Предельные нормативы
допустимых повреждений почвы, различных элементов насаждений, а также параметры и
нормативы выделения сохраняемых особо ценных компонентов участков устанавливаются
правилами ухода за лесами.
На каждую лесосеку рубок ухода составляется организационно-технологический проект с
технологической картой, в котором согласно установленной форме приводятся характеристика
участка, выбранная технология разработки лесосеки, обеспечивающая эффективное проведение
рубки ухода, экономически приемлемую заготовку древесины при выполнении требований
экологической, лесоводственной, санитарной и пожарной безопасности, а также охраны труда.
Оценка и контроль качества практического проведения мероприятий рубок ухода, в т.ч. с
заготовкой древесины, осуществляется путем установления соответствия их положениям Правил
ухода за лесами.
В целях оптимизации формирования насаждений рубками ухода разработаны
соответствующие модели ухода за лесами.
Моделирование лесной динамики в течение периода оборота рубок при
разных сценариях лесопользования
Разработка моделей роста лесных насаждений после сплошных рубок и моделей рубок
ухода в зависимости от целевого назначения насаждений проведена на основе учета факторов,
отражающих структуру насаждений, количество деревьев, запас и другие таксационные
показатели. Результаты исследований показали, что достоверность прогноза естественно
формирующихся насаждений до возраста спелости увеличивается с возрастом развития древостоя
и ухудшением условий произрастания. При более богатых условиях произрастания достоверность
прогноза осложняется из-за увеличения вариантов естественно формируемых насаждений.
Исходя из данной закономерности, при разработке модели было принято решение после
сплошной рубки рост насаждений моделировать по нескольким вариантам на основании
первичных данных. Результаты исследований более чем на 40 пробных площадях позволили
выделить критерии, определяющие развитие насаждений.
Основными из них являются:
1. тип леса
2. количество оставленного подроста
3. тип вырубки
4. структура насаждения до рубки
5. расстояние от стен леса
6. состав и возраст примыкающих насаждений.
44
Тип леса — один из основополагающих критериев, который в большом спектре условий
произрастания является доминантным признаком, определяющим будущий тип насаждений
(сосняки лишайниковые или ельники кисличники).
Отставленные куртины или группы подроста хвойных пород при достаточной
жизнеспособности в значительной степени определяет участие хвойного элемента леса в составе
будущих насаждений. По проведенным нами исследованиям в Кологривксом модельном лесу, 5060% от доли сохраненного подроста может успешно адаптироваться к изменившимся условиям
среды. При оценке подроста важное значение имеет его классификация по категории
жизнеспособности, в основе которой заложена методика оценки, разработанная ВНИИЛМ.
Структура насаждения до рубки является основополагающим критерием, влияющим на
формирующиеся насаждения после рубки. Особое значение этот фактор приобретает при наличии
в составе насаждений пород, способных дать вегетативное возобновление (осина, липа, береза,
клен, ива). Наиболее значительное вегетативное возобновление после рубки дает осина, липа,
составляя значительную конкуренцию хвойным породам.
Показатели расстояния от стен леса, состава и возраста насаждений важны для оценки
степени семенного возобновления на лесосеке, особенно если рубка проведена накануне
семенного года. В модели приводится вероятность семенного возобновления от стен леса, а также
прогнозируемое количество деревьев с учетом периода возобновления по разным породам и
расстояния до стен леса. Максимальное расстояние, учитывающее естественное возобновление
составляет 500 м.
Апробация модели проведена на прогнозе естественно формируемых насаждений в типах
леса ельники-кисличники и черничники за 40 летний период после сплошной рубки. Результаты
анализа пробных площадей и данные моделирования позволили выделить преобладающие
варианты насаждений:
осиново-березовые насаждения;
осиново-березово-еловые насаждения;
березово-еловые насаждения;
елово-мягколиственные насаждения.
При проектировании и разработке моделей лесохозяйственных мероприятий в этих
насаждениях учитывался фактор биоразнообразия. Оценка биоразнообразия формируемых
насаждений проводилась на основе комплекса критериев. Основной целью данной методики
являлась разработка сбалансированной системы лесохозяйственных мероприятий по
формированию целевых насаждений, соответствующих природе леса и принципам устойчивого и
рационального лесопользования. Оценка биоразнообразия в модели ограничивалась
лесообразующими породам.
Основными критериями оценки биоразнообразия являлись:
межвидовое разнообразие основных лесообразующих пород определяющих
оптимальный породный состав формируемых насаждений и учитывающих принципы
сохранения ценных растений и животных;
внутривидовое разнообразие основных лесообразующих пород на основе
морфологических признаков растений;
оценка устойчивости видов к разным экологическим условиям произрастания.
Методом анализа данных по этим критериям удалось смоделировать оптимальную
структуру насаждений в определенных условиях произрастания, учитывающую аспекты
взаимодействия между основными составляющими лесной экосистемы и отвечающей принципам
устойчивого лесопользования.
Полученные результаты позволили для каждого случая смоделировать эталон насаждений
в зависимости от целей ведения хозяйства на определенной территории: максимализация прибыли
от продажи древесины, ведение хозяйства с целью охоты или рекреации, водоохранные функции
леса и использование недревесных ресурсов леса.
Моделирование рубок ухода в лесных насаждениях осуществлялось методами,
позволяющими создать автоматизированную систему принятия решений в управлении лесными
45
ресурсами на территории КМЛ. В данном направлении проводится разработка программных
комплексов.
В основе моделей рубок ухода заложены статистические закономерности роста насаждения
и изменение их показателей: состава, среднего диаметра и высоты по элементам леса. В
результате статистического анализа пробных площадей, представляющих разные по комплексу
признаков насаждения, формировались матрицы уравнений зависимостей по каждому элементу,
которые в последующем составили модели взаимосвязи таксационных показателей с рубками
ухода.
Особое значение при проведении моделирования отводилось показателям отпада
насаждений с целью определить возможные варианты интенсивности изреживания естественно
формирующихся насаждений в различном возрасте. Проведанный анализ показывает, что
наиболее существенное изреживание наблюдается в осиновых насаждениях (см. рис. 11). В
возрасте 30-50 лет оно может достигать от 100 до 200 куб. га, что позволяет в этих насаждениях
проводить коммерчески выгодные рубки ухода (при наличии производств переработки
древесины).
Запас отпад, куб. м.
Осина
У = 94,2-19,7452*x+1,4121*x^2-0,0203*x^3
Береза
У = -26,8+2,4881*x+0,0296*x^2-0,0009*x^3
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
-20
Осина
Береза
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
Возраст, лет
Рисунок 11 — Модель отпада по запасу осиново-березового насаждения
Данные пробных площадей в модели служат контрольными точками в структуре матриц.
Из-за трудности полевых работ, отдаленности территории, сложности поиска всего спектра
естественно формирующихся насаждений после сплошных рубок, недостающие элементы в базе
данных были заполнены смоделированными насаждениями на основе данных литературных
источников и заложенных проб ВНИИЛМ в зоне южной тайги.
Выбор оптимальных вариантов рубки осуществляется на основе анализа комплекса
информации о лесном насаждении с учетом его роста (рис. 2) и моделировании его структуры
после применения разных технологий лесохозяйственных мероприятий по определенным
заданным периодам времени до возраста спелости.
46
Осина
У = -72,5432+14,8358*x-0,2261*x^2
Береза
У = -6+2,98*x-0,04*x^2
180
160
140
Осина
Запас, куб. м.
120
100
Береза
80
60
40
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Возраст, лет
Рисунок 12 — Модель роста по запасу осиново-березового насаждения
Анализ данных по естественному росту насаждений и процессам отпада, а также моделей
восстановления насаждений после разных видов и технологий рубок ухода показывает, что при
проведении лесохозяйственных мероприятий улучшается породная структура насаждений и
увеличивается выход ликвидной древесины на 20-40% по сравнению с насаждениями без ухода.
Оптимизация в модели наиболее приемлемых лесохозяйственных мероприятий (рубок ухода)
определяется по результатам анализа различных вариантов эффективности на основе комплекса
лесоводственных, экологических и экономических критериев.
D.1.d Оценка допустимых объемов рубок по оптимальному сценарию
Бывший Кологривский лесхоз, занимавший большую часть территории района, являлся
самым крупным в Костромской области по площади и запасам (39,884 млн. м3, по данным
Агентства лесного хозяйства 2004 года). После слияния с Кологривским сельским лесхозом в 2008
году и переименования получившейся структуры в Кологривское лесничество, запасы древесины
на корню в его пределах составили (с учетом данных лесоустройства по Кологривскому
сельлесхозу 2004 года) 47,649 млн. м3, т.е. 6,5% запасов древесины Костромской области.
Расчетная лесосека по всему Кологривскому лесничеству в 2008 году составила 813,6 тыс.
м3 (8,2% от расчетной лесосеки Костромской области), в том числе по хвойным породам — 168,4
тыс. м3, а по лиственным — 645,2 тыс. м3. Реально в 2008 году было вырублено всего 189 тыс. м3,
из которых рубки хвойных пород составили 24,8 тыс. м3, а мягколиственных — 164,2 тыс. м3.
Показатели свидетельствуют о том, что доля спелых и перестойных насаждений в
Кологривском районе несколько выше, чем в среднем по Костромской области.
Тем не менее, показатели недоиспользования расчетной лесосеки как по хвойным, так и по
лиственным породам, указывают, с одной стороны, на глубокую кризисность лесного хозяйства
района, обусловленную нехваткой в регионе перерабатывающих мощностей, ориентированных на
внутренний рынок, и плачевным положением России на мировом рынке древесины. С другой
стороны, эти показатели свидетельствуют о неактуальности данных лесоустройства 1997 года (в
2008 году планировалось новое лесоустройство, которое не было проведено из-за лесной
реформы). И наконец они ставят под сомнение применимость в новых условиях самой концепции
расчетной лесосеки, которая подразумевает, что оптимальным состоянием лесохозяйственной
системы является такое, при котором прирост леса полностью утилизируется рубками. Такой
47
подход недооценивает значимость недревесных продуктов леса и экологическую ценность старых
лесов.
Сводных данных по расчетным лесосекам в пределах участковых лесничеств (бывших
лесничеств) не существует, имеются только данные о назначаемых в рубку выделах за каждый год
в каждом лесничестве. Поэтому, для оценки запасов в Кологривском участковом лесничестве
Кологривского лесничества, к которому приурочен модельный лес, следует воспользоваться
данными по общим запасам древесины в их отношении к запасам спелых и перестойных
насаждений. При этом, в первую очередь, следует учитывать статистику по лесам 3-й группы,
которые целиком состоят из категории эксплуатируемых лесов. Акцент на леса 3-й группы
следует делать по причине того, что леса 2-й группы в «старых» участковых лесничествах
Кологривского лесничества (никогда не относившихся к Кологривскому сельлесхозу)
отсутствуют, а на леса 1-й группы приходится только 11% расчетной лесосеки и 1% фактической
лесосеки (по данным 2008 года). Таким образом, запасы древесины в лесах третьей группы
практически полностью определяют потенциал местных участковых лесничеств по поставкам
древесины.
Кологривское участковое лесничество, находясь, как и Ужугское, главным образом на
водоразделе вдали от долины р. Унжи, имеет повышенную (94%) долю лесов 3-й группы. По
общим запасам древесины в лесах 3-й группы (4,8 млн. м3) Кологривское участковое лесничество
превосходит Ильинское, но уступает всем остальным (лидер — Ужугское — имеет показатель
почти 8,1 млн. м3). Запасы продуктивных спелых и перестойных насаждений по 3-й группе
составляют в лесничестве 1,8 млн. м3, или 37,7% от общих запасов по 3-й группе. По этому
показателю участковое лесничество существенно уступает всем остальным (лидер — Октябрьское
лесничество — имеет показатель 4096 млн. м3, или 62,5%).
Другим важным показателем для оценки ресурсного потенциала Кологривского
участкового лесничества является доля хвойных пород в общем объеме спелых и перестойных
насаждений. Важность показателя объясняется тем, что в результате рубок Советского времени
больше всего пострадали в районе запасы высокоценных хвойных пород, и в силу процесса
сукцессии, увеличились запасы мякголиственных пород, в первую очередь, березы. В результате
наиболее ценным в структуре лесных ресурсов района стал хвойный строевой лес. При расчете
доли хвойных пород в структуре спелых и перестойных насаждений суммировались запасы по
трем основным, учитывавшемся при лесоустройстве, породам: сосне, пихте и ели. При этом ель
абсолютно преобладает в структуре древесных запасов района. В расчетной лесосеке
Кологривского лесничества по хвойным породам доля ели составляет 77%, остальное приходится
на сосну, а пихта и лиственница в структуре расчетной лесосеки не выделяются в отдельные
категории.
Итак, доля хвойных пород в запасах спелой и перестойной древесины в Кологривском
участковом лесничестве самая низкая: 28% (для сравнения, в Октябрьском 30,8, в Ужугском 31,8,
в Понговском — 41,3).
Таким образом, два наиболее истощенных участковых лесничества (без учета структур
бывшего сельлесхоза) — Кологривское и Ильинское. Левобережная часть Кологривского
участкового лесничества подвергалась в прошлом менее интенсивным рубкам, чем левобережная
часть соседнего Ильинского лесничества. По общим показателям запасов и продуктивности лесов
Кологривское уступает Ильинскому, в связи с более интенсивными рубками в его правобережной
части по сравнению с правобережной частью Ильинского лесничества. Запасы древесины в
северных частях Кологривского лесничества, расположенных на левом берегу, северо-восточнее г.
Кологрив, истощены в значительно меньше, чем запасы в левобережной части Ильинского
лесничества, хотя этого нельзя обнаружить, анализируя общую статистику по лесничествам.
По запасам древесины, особенно хвойной, и по доле спелых и перестойных насаждений,
годных для сплошных рубок главного пользования, Кологривское участковое лесничество
уступает северным, находящимся в более труднодоступных районах, Ужугскому и Октябрьскому,
на которые сегодня приходится основная часть лесозаготовок в районе.
48
Таким образом, Кологривское участковое лесничество отличается омоложенной структурой
древостоев и повышенной долей лиственных пород. Оно поэтому менее перспективно для
дальнейшего освоения по сравнению с некоторыми другими лесничествами. Однако следует
учитывать, что расчетная лесосека, т.е. максимально допустимый с точки зрения
неистощительного лесопользования уровень рубок, в течение всего постсоветского периода
недоиспользуется даже по хвойной древесине, и Кологривский район — не исключение в этой
тенденции. Фактическая лесосека, как правило, составляла в районе 25-40% от расчетной, а в 2008
году — только 23% (по хвойным 15%).
Для модельного леса, функционирующего в пределах Кологривского участкового
лесничества, эти цифры означают следующее. Во-первых, парадоксальная структура
использования расчетной лесосеки, когда освоение более ценных хвойных пород ниже, чем
освоение лиственных, заставляет поставить вопрос о том, насколько в районе развиты неучтенные
рубки леса. Проблема неучтенных рубок леса обуславливает два приоритета работы модельного
леса: внедрение мер по выводу лесозаготовок из тени и разработка более совершенного механизма
определения допустимых объемов рубок, нежели расчетная лесосека. Во-вторых, в целом низкий
уровень освоения расчетной лесосеки делает проблемы истощения запасов леса неактуальными.
На первый план выходят проблемы социальные (хорошие условия труда в лесной отрасли) и
экономические (развитие глубокой деревопереработки в пределах Кологривского района и
определение приоритетов в развитии дорожной инфраструктуры, в том числе сети лесовозных
дорог).
Классификация леса в соответствии с типологией
ландшафта, используемой при лесоуправлении и
лесоустройстве
E.1.a Концептуальное обоснование типологии лесов и ландшафтов
Типология лесов с применением ландшафтного подхода должна учитывать следующие
особенности ландшафтной структуры:
1.
Иерархичность ландшафтной организации. Выполнение этого условия позволяет
соотносить стратегию, тактику лесопользования и конкретные лесохозяйственные и
природоохранные мероприятия с объективно существующими уровнями организации природы.
2.
Взаимодействие компонентов ландшафта и корреляции в динамике компонентов.
Этот принцип позволяет прогнозировать цепные реакции в ландшафте, в том числе негативные,
возникающие в результате природопользования. Например, эрозия в результате прокладки
лесовозных дорог.
3.
Горизонтальные взаимодействия между удаленными друг от друга ландшафтами, в
том числе, непосредственно соседствующими. Это необходимо для учета возможности
пространственно удаленных эффектов природопользования. Пример – усиление эрозии в нижней
части речного бассейна в результате сплошных рубок в верхней части бассейна, способствующих
усилению интенсивности весеннего половодья.
4.
Географическое распространение типологических категорий ландшафтов.
Назначение лесохозяйственных мероприятий должно принимать во внимание принадлежность
используемых ландшафтов к категориям типичных, редких или уникальных ландшафтов. Для
этого необходима точная информация о географических ареалах ландшафтов, их форме,
занимаемой площади и роли в сохранении ландшафтного и биологического разнообразия. Знание
степени репрезентативности конкретного лесного массива позволяет выделить территории, для
которых допустимо планирование однотипных лесохозяйственных мероприятий по аналогии с
репрезентативным участком.
Типология ландшафтов, применяемая для целей лесопользования, должна учитывать:
Условия почвенно-грунтового увлажненности;
Условия минерального питания лесной растительности;
49
-
-
Основные экзогенные рельефообразующие процессы, интенсивность которых может
зависеть от лесопользования;
Уклоны и экспозиция рельефа, определяющие интенсивность поверхностного и
подземного стока, условия дренированности, освещенности и теплообеспеченности;
Степень расчлененности рельефа, определяющая условия дренажа;
Распространение заболоченных участков и болот, определяющее степень
доступности территории для освоения, бонитет древостоя, локализацию
стокоформирующих и стокорегулирующих экосистем, ценные местообитания
животных и растений;
Почвообразующие отложения, определяющие уязвимость ландшафта к экзогенным
рельефообразующим процессам и механический состав почв;
Типы и подтипы почв, определяющие условия минерального питания
растительности;
Формы рельефа, определяющие интенсивность поверхностного стока и
господствующие рельефообразующие процессы.
E.1.b Интеграция подходов к типологии лесов и ландшафтов
Подготовлен обзор, в рамках которого приведен ранжированный список мероприятий по
организации лесопользования в зависимости от типологических категорий ландшафтов.
На уровне типа ландшафта принимается решение о целесообразности промышленного
лесопользования. Критерий выделения типа ландшафта — сходство гидроклиматического режима
и единый класс формаций. Примеры типов ландшафта: таежные, лесостепные и т.д.
На уровне подтипа ландшафта оценивается потенциальная биологическая продуктивность,
биологическое разнообразие, уязвимость к климатическим изменениям, тенденции
лесовозобновления. Критерий выделения подтипа ландшафта — единство тепло- и
влагообеспеченности, единый подкласс формаций. Примеры подтипов ландшафта: южнотаежные,
среднетаежные.
На уровне рода ландшафта проводится оценка потенциальных необратимых
рельефообразующих процессов, предписывается набор защитных мероприятий при
лесопользовании. Критерий выделения рода ландшафта — генетическое единство типа рельефа.
Примеры родов ландшафта — моренные, водноледниковые, эоловые.
На уровне подрода ландшафта определяются первичные и вторичные лесообразующие
породы, вид восстановительных сукцессий, выбираются преобладающие технологии очистки
лесосеки и преобладающий способ лесовосстановления, проводится оценка рисков потери
биоразнообразия. Критерий выделения подрода ландшафта — литологическое единство
почвообразующих пород. Примеры подрода ландшафта: песчаные, лессово-суглинистые,
суглинистые.
На уровне вида ландшафта выбираются основные способы рубок, технологии
лесовосстановления, методология идентификации выделов, методология выделения ОЗУ,
определяется разряд лесоустройства, оценивается преобладающий класс пожароопасности.
Критерий выделения вида ландшафта — сходство доминирующих урочищ. Пример вида
ландшафта — слаборасчлененные моренные лессово-суглинистые равнины с пихтово-еловыми
субнеморальными лесами на дерново-подзолистых почвах.
На уровне подвида ландшафта рассчитываются площадные соотношения разных способов
рубок, лесовосстановления, очистки лесосек, определяется трудоемкость лесоустроительных
работ и создания инфраструктуры, определяются приоритеты выделения ОЗУ. Критерием
выделения подвида ландшафта является сходство субдоминантных урочищ. Пример подвида
ландшафта — холмистые моренные равнины с болотами в понижениях рельефа.
В качестве примера ниже приведена карта уклонов ландшафта и карта расчлененности
рельефа (см. рис. 13, 14).
50
Рисунок 13 — Карта уклонов рельефа в пределах Кологривского и частей соседних районов
Рисунок 14 — Карта расчлененности рельефа в пределах Кологривского и частей соседних
районов
Определение критериев классификации лесов и ландшафтов (для
лесоустройства)
Составлен методический обзор, в котором представлена типология урочищ Кологривского
района, в том числе и территории модельного леса, для целей планирования лесопользования.
1. Эксплуатационный режим лесопользования предусмотрен в пределах следующих
ландшафтных категорий:
51
-
-
Плоские междуречья, без угрозы экзогенных процессов, в том числе с замедленным
лесовосстановлением и временным заболачиванием, как с повышенным, так и не с
повышенным биоразнообразием, с различными типами леса: А1—3, В2 — 4, С1—3.
Придолинные пологие склоны междуречий, без угрозы экзогенных процессов и
естественных угроз для лесовосстановления, в том числе с повышенным
биоразнообразием, с различными типами леса: В2—3, С2.
Пологие склоны речных долин, сложенные моренными суглинками, с субнеморальной,
местами нитрофильной растительностью, без угрозы экзогенных процессов, без
естественных угроз для лесовосстановления, с повышенным биоразнообразием и
функцией снегозадержания, с типами леса С2—3.
Основания поверхностей плоских террас, сложенные подстилаемыми суглинками
песками, с бореальной растительностью без угрозы экзогенных процессов, без
естественных угроз для лесовосстановления, выполняющие водоохранные функции, с
типами леса В2—3.
2. Щадящий режим лесопользования предусмотрен в пределах следующих
ландшафтных категорий:
Пологосклонные седловины междуречий, сложенные песками с подстиланием
суглинка, с бореальным травостоем, без угроз экзогенных процессов и без
естественных угроз для лесовосстановления, с типом лесам В2.
Пологие склоны речных долин, с покровом из лессовидных суглинков, а также
сложенные песками, с субнеморальным или бореальным травостоем, с угрозой эрозии,
а также без нее, отличающиеся повышенным биоразнообразием, выполняющие
функцию снегозадержания, с типами леса В3, С2—3.
Покатые склоны долин рек, сложенные моренными суглинками, песками или
коренными глинами с маломощным песчаным чехлом, с субнеморальным или
бореальным травостоем, с угрозой эрозии, а также эрозии и дефляции, выполняющие
почвозащитные, водоохранные и снегозадержательные функции, с типами леса С2 и
В3.
Основания поверхностей плоских террас, сложенные песками, с боровым травостоем, с
угрозой дефляции, отличающиеся пожароопасностью, выполняющие почвозащитные и
водоохранные функции, с типами леса А1—2, а также сложенные песками,
подстилаемыми суглинками, с субнеморальным и нитрофильным травостоем, без угроз
экзогенных процессов, отличающиеся повышенным биоразнообразием и выполняющие
водоохранные функции, с типами леса С3—4.
Покатые и пологие слоны террас, сложенные песками, с бореальным или боровым
травостоем, с угрозой эрозии, выполняющие снегозащитные, почвозащитные,
водоохранные, либо исключительно водоохранные функции, с типами леса С2—3,
В2—3.
Все ландшафты бугристых террас, поскольку вершины и склоны бугров отличаются
угрозой дефляции, пожароопасностью и выполняют почвозащитные функции, а
межбугорные понижения отличаются заболачиванием, ветровальностью и
замедленным лесовосстановлением, выполняют стокорегулирующую функцию и
являются ключевыми местообитаниями редких видов.
Все малые долины и ложбины без выраженной системы пойм и террасы, с угрозой
эрозии, замедленным лесовосстановлением, повышенным биоразнообразием и
выполнять водоохранные и почвозащитные функции.
3. Защитный режим лесопользования предусмотрен в пределах следующих
ландшафтных категорий:
Междуречные слабовыраженные депрессии, выстланные торфами и перегноем, с
болотными видами в травостое, без угрозы экзогенных процессов, отличающиеся
замедленным восстановлением, с типами леса А4—5, В4—5.
52
-
-
-
-
Все водосборные понижения междуречий, с типами леса В4—5 и С4—5, поскольку
отличаются замедленным восстановлением, а в ряде случаев - заболачиванием и
ветровальностью, при этом выполняют стокорегулирующую функцию и являются
ключевыми местообитаниями редких видов.
Слабовыраженные ложбины междуречий, выстланные торфами и перегноем,
подстилаемыми суглинками и песками, с нитрофильными и бореальными видами в
травостое, без угрозы экзогенных процессов, отличающиеся ветровальностью и
замедленным восстановлением, выполняющие водоохранные функции, являющиеся
ключевыми местообитаниями редких видов и отличающиеся повышенным
боразнообразием, с типами леса С4—5.
Крутые склоны речных долин, сложенные коренными глинами, с субнеморальными
видами в травостое, с угрозой эрозии, делювиального смыва и оползневых процессов,
выполняющие почвозащитнные, водоохранные и снегозадержательные функции,
отличающиеся повышенным биоразнообразием, с типом леса С2.
Все поймы долин рек, имеющих выраженную систему пойм и террас, поскольку поймы
выполняют водоохранные функции, являются ключевыми местообитаниями редких
видов и отличаются повышенным биоразнообразием.
Разработка принципов и сценариев экологически
ответственного лесопользования
Определение рамочных условий для комплексной системы
лесопользования
Подготовлен обзор, в котором отмечается, что при промышленных рубках на уровне
выдела. Ряд принципиально важных функций леса в полной мере не учитываются при
планировании лесного хозяйства на уровне выделов, т.е. принимаются во внимание только
свойства выдела как такового. Буферные функции по отношению к потокам вещества, в том числе
противоэрозионная, должны при планирования обеспечиваться с учетом свойств соседних
выделов, относящихся к одному ландшафтно-геохимическому сопряжению. Такое планирование
позволяет поддерживать естественный уровень развития латеральных потоков вещества без
возникновения необратимых геоморфологических процессов и загрязнения водотоков. Для
сохранения биоразнообразия и охотничьих ресурсов необходимо планировать соотношение
разнотипных выделов для каждой местности. Этим обеспечивается необходимый уровень
мозаичности местообитаний и сохранение эталонных участков зональных сообществ, служащих
убежищами и источниками расселения зональных видов на нарушенные территории.
Стокорегулирующая функция леса учитывается при планировании не только на уровне выдела, но
и на уровне речного бассейна (мозаичность лесного покрова), что позволяет обеспечить
выровненный годовой режим стока рек.
Составлены многолетние прогнозы динамики суммарного стока для рек Кологривского
модельного леса при разных сценариях рубок. Ниже в качестве примера приведены прогнозы по
р. В. Варзенга (см. рис. 15—17).
53
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
1997
2017
2037
2057
2077
2097
Рубки с учетом водоохранной зоны
Рубки с учетом только возраста
Тренд (только по звозрастам)
2117
2137
2157
2177
2197
0-сценарий
Рубки с учетом водоохранного зонирования
Тренд (0-сценарий)
Рисунок 15 — Прогноз многолетней динамики суммарного стока при разных сценариях
лесопользования для бассейна р.В.Варзенга
1,4
1,3
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
1997
2017
2037
Ель
2057
Береза
2077
Осина
2097
2117
Тренд (Ель)
2137
2157
Тренд (береза)
2177
2197
Тренд (осина)
Рисунок 16 — Прогноз многолетней динамики суммарного стока при сценариях лесопользования
с различными целевыми породами для бассейна р. В.Варзенга
54
Рисунок 17 — Прогноз возрастной структуры древостоев в пределах модельного бассейна
р. В.Варзенга
Внесены предложения к разработанному «Центрлеспроектом» Лесному плану Костромской
области. В проекте Плана четко прослеживается приоритет заготовки древесины. Разделы,
посвященные экологической, рекреационной и другим функциям леса, не содержат конкретных
планов и программ действий, недостаточно внимания уделено нормативной базе. Почти
полностью отсутствуют рекомендации по адаптации лесозаготовительных технологий к
ландшафтно-географическим условиям области. В плане необходимо предусмотреть значительное
ограничение или полный запрет рубок в насаждениях с участием лиственницы, дуба,
древовидного можжевельника и других редких для региона древесных пород, важных для
сохранения биоразнообразия. Перечень таких пород следует утвердить на уровне области.
Целесообразно также наполнить план картографической информацией с учетом специфики
лесных экосистем Костромской области и приоритетов в развитии лесного хозяйства.
Определение критериев для устойчивого лесопользования на основе
ландшафтного подхода и социального развития
Определен перечень критериев для устойчивого лесопользования на основе ландшафтного
подхода и социального развития и разработано их обоснование. Основными параметрами при
выборе систем лесопользования следует считать:
мозаичность ландшафта, создающую предпосылки для биологического разнообразия и
растяжения срока весеннего снеготаяния;
равномерное расположение лесных массивов по речному бассейну для сезонного
регулирования стока;
55
-
спорадическое распространение старовозрастных лесных массивов, служащих
убежищами и очагами распространения зональной флоры и фауны в условиях
преобладания нарушенных ландшафтов;
перевод лесными массивами весеннего поверхностного стока в подземный для
сокращения высоты весеннего половодья и повышения уровня летней межени;
сохранение естественного строения почвенного профиля;
предотвращение активизации экзогенных рельефообразующих процессов (эрозия,
дефляция, оползни и др.);
сохранение естественной структуры заболоченных и болотных комплексов,
выполняющих функции формирования и регулирования поверхностного стока.
Определение критериев для охраны видов и ключевых местообитаний
Определен перечень и проведено обоснование критериев для охраны видов и ключевых
местообитаний.
Анализ дистанционных и картографических данных о состоянии ландшафтов
Кологривского района выявил проблемы, связанные с концентрированными рубками. Во-первых,
наблюдается замедленное восстановление темнохвойных пород на широких лесосеках размером
более 500 м при отсутствии семенных деревьев. Как правило, на таких лесосеках, до 15-летнего
возраста практически нет хвойного подроста. Во-вторых, лесосеки захватывают большие площади
уязвимых склоновых ландшафтов и нередко примыкают непосредственно к поймам малых рек, в
том числе с обоих бортов долин, что меняет режим рек в сторону повышенного весеннего и
пониженного летнего стока, способствует возрастанию поверхностного склонового стока в ущерб
подземному и развитию эрозии. Это характерно для бассейнов рек Ломенга, Заездная, Н. Варзенга,
Ичеж. В-третьих, расположение лесосек не учитывает буферного эффекта лесных массивов по
отношению к речным долинам в условиях обезлесенности междуречий. В-четвертых, в
материалах предыдущего лесоустройства не была учтена структура естественной сети малых
водотоков.
Для каждого типа ландшафтно-экологических зон предложены требования к организации
системы выделов. В зависимости от сложности ландшафтной структуры, предложено
использовать в качестве основы для системы выделов либо традиционный способ классов
возрастов, либо строгую привязку границ выделов к естественным границам урочищ, имеющим
геологическую (смена горных пород) или геоморфологическую (смена форм рельефа) природу.
Сохранение некоторых экологических функций требует применения предписанных,
хорошо известных в лесоводстве, технологий лесозаготовок в определенных урочищах. Например,
для сохранения почвозащитной функции в склоновых урочищах необходимо сокращение ширины
лесосек, ориентация их поперек склонов, залесение бровок склонов. Для сохранения
водоохранных функций необходимо исключение из рубок прирусловых выделов и нижних частей
склонов. В то же время обеспечение устойчивости некоторых экологических функций может быть
осуществлено только комплексным планированием лесопользования для больших групп урочищ
или для речного бассейна в целом. Это относится, прежде всего, к сохранению биоразнообразия и
регулированию стока.
Полевые испытания выработанных критериев
Полевая проверка критериев позволила сделать ряд выводов и уточнений. При
планировании лесопользования рекомендуется выполнять следующие основные правила:
1.
Сплошные рубки не должны назначаться на склонах крутизной более 10º
(сложенных, обычно, коренными породами или моренными суглинками). Наибольшая площадь
таких склонов приходится на правый берег Унжи, долины рек Н. Варзенга и В. Варзенга,
Княжной. Леса склонов большой крутизны способствуют переводу поверхностного стока в
подземный, сокращению весенних и увеличению меженных летних расходов воды в реках, т.е.
выполняют противоэрозионную и водорегулирующую функции.
56
2.
Назначение лесохозяйственных мероприятий и выделение водоохранных зон
на склонах крутизной 6-10º должно проводиться с учетом состава почвообразующих пород.
Максимальная ширина полосы склоновых водоохранных лесов должна назначаться при
преобладании лессовидных покровных суглинков как отложений, наиболее подверженных эрозии.
Распространение лессовидных суглинков на склонах свойственно для бассейнов рек Вонюха,
Корманги, Лондушки, Ужуги, Анюжа, Пеженги. Средние показатели ширины водоохраной
полосы рекомендуются для склонов, сложенных тяжелыми моренными суглинками, в том числе с
чехлом песчаных отложений мощностью до 1 м. Минимальная ширина полосы допустима для
склонов, сложенных песками.
3.
Выделение водоохранных зон должно учитывать форму долины и
неравномерную ширину поймы по разным берегам. При наличии широкой поймы (более 50 м) на
малых реках длиной до 25 км (такие реки преобладают в районе), водоохранная полоса должна
быть увеличена за счет нижней части примыкающего коренного склона долины или склона
террасы с учетом его крутизны.
4.
При назначении лесохозяйственных мероприятий на склонах долин
рекомендуется учитывать степень обезлесенности противолежащих склонов, учитывая, что
молодой лес начинает выполнять стокорегулирующую функцию начиная с возраста 15 лет.
5.
При назначении лесохозяйственных мероприятий на склонах долин
рекомендуется учитывать степень обезлесенности примыкающей придолинной части
водораздельной поверхности. При высокой доле на водораздельной поверхности свежих (менее 15
лет) вырубок, особенно примыкающих друг к другу (не чересполосных), в целях сохранения
стокорегулирующей функции лесных урочищ должна сохраняться прибровочная лесная полоса, а
на склоне допустимы лишь узколесосечные рубки, ориентированные поперек склона.
6.
На длинных (порядка 500 м) пологих склонах крутизной до 4º допустимы
узколесосечные рубки, ориентированные поперек склона, или выборочные рубки.
Привлечение местного населения к определению стратегии
лесопользования и оценке ее последствий
В период реализации проекта в здании Администрации Кологривского муниципального
образования регулярно проводились общественные слушания, в ходе которых экспертами проекта
были сделаны презентации и доклады о ходе выполнения работ и перспективах развития
Кологривского модельного леса. Местное население и другие заинтересованные участники
слушаний высказывали свое мнение по организации и работе модельного леса. Была
предоставлена необходимая информация и разъяснения. В целом, работа модельного леса была
одобрена.
Рекомендации по экологически ответственному ведению
охотничьего хозяйства
Проведены работы по составлению Проекта схемы размещения охотничьих хозяйств
спортивного направления на территории Кологривского района, который базируется на общих
принципах построения сети охотничьих хозяйств, присущих большинству административных
районов средней полосы, а также учитывает специфику Кологривского административного
района.
Размеры охотничьего хозяйства.
Оптимальные размеры охотничьего хозяйства средней полосы составляют 45-65 тыс. га.
Они зависят от населенности территории, густоты дорог, должны обеспечивать охотничьих
животных основным набором местообитаний, а охотников – полным набором видов охот во все
сезоны при минимальных затратах.
При уменьшении размеров охотничьего хозяйства уменьшается его пропускная
способность за счет уменьшения общего количества охотничьих животных и их местообитаний.
57
Природные механизмы возобновления охотничьих животных ослабевают. Возникает
необходимость в увеличении интенсивности проведения биотехнических мероприятий, что в свою
очередь влечет за собой увеличение стоимости затрат на единицу площади охотничьего хозяйства
с общим уменьшением его пропускной способности.
При увеличении размеров начинают появляться транспортные проблемы по доставке
охотников к местам проведения охот, ослабевает контроль за территорией и ее охрана - все это
вызывает необходимость в строительстве дополнительных баз, кордонов, дорог, в увеличении
количества егерей (один егерь обеспечивает эффективную охрану 10-15 тыс.га охотничьих
угодий).
Границы охотничьего хозяйства.
Границы охотничьего хозяйства должны проводиться по естественным рубежам, видимым
в натуре. Это опушки лесов, реки, ручьи, берега водоемов, овраги, балки и т.п. Допускается
проводить границы по ЛЭП, дорогам, квартальным просекам. В последнем случае необходимо
иметь в виду возможность перенумерации квартальной сетки органами лесного хозяйства. Если
это произошло, необходимо заново переутверждать границы охотничьего хозяйства. Соотношение
длины границ к площади хозяйства должно быть как можно меньше, т.е. оптимальная форма
охотничьего хозяйства должна приближаться к кругу.
3) Ответственность арендатора охотничьего хозяйства.
Понятно стремление каждого потенциального арендатора охотничьего хозяйства
арендовать высокобонитетные охотничьи угодья, находящиеся вблизи дорог, отказываясь от
«балласта» в виде угодий плохого качества, находящихся вдали от проезжих дорог и населенных
пунктов. Однако такие устремления должны решительно пресекаться органами управления и
контроля за ведением охотничьего хозяйства. Настойчивость арендатора в этом вопросе, скорее
говорит о его нежелании выделять необходимые ресурсы на проведение биотехнических и
охотохозяйственных мероприятий, поэтому аренда охотничьих угодий таким арендатором, скорее
всего, приведет к их полной деградации в течение первых же лет.
Ведение охотничьего хозяйства – долговременный и кропотливый процесс, требующий от
арендатора не только значительных материальных затрат, но и гражданской ответственности за
сохранение природных ресурсов на арендуемой им территории. Вместе с тем, предлагаемые к
аренде участки, не должны по возможности сильно отличаться друг от друга соотношением
хороших и плохих охотничьих угодий.
В районе есть возможность создания 5 новых приписных охотничьих хозяйств. Охотничьи
хозяйства должны быть ориентированы в направлении от реки к периферии (к административным
границам района). Каждое охотничье хозяйство должно располагаться на одном берегу руки.
Проект схемы размещения охотничьих хозяйств приведен ниже (см. рис. 18).
58
Рисунок 18 — Проект схемы размещения охотничьих хозяйств на территории Кологривского
района
Рекомендации по экологически ответственному ведению охотничьего хозяйства в
Кологривском районе.
Одним из важных и традиционных направлений косвенного лесопользования для местного
населения является охота. В районе необходимо стимулировать развитие охотничьих промыслов.
Для этого, в каждом создающемся охотничьем хозяйстве, необходимо предусмотреть выделение в
малодоступных частях его территории промысловых участков, площадью 5-10 тыс. га, что
позволит:
снизить уровень конфликтов с местным населением;
повысить опромышляемость территории;
улучшить контроль за состоянием охотничьих угодий;
снизить уровень браконьерства в районе;
создать дополнительные рабочие места.
Желательно организовать централизованные закупки пушнины от охотников. Это
направление может развивать малый бизнес при помощи администрации района.
Опросы местных охотников показали, что 90% всех охотников Кологривского района
охотятся на правом берегу р. Унжа от н.п. Черменино до г. Кологрив. Эту территорию (см. рис.
18), площадью около 50 тыс. га мы рекомендуем оставить в качестве угодий общего пользования.
Необходимо закрепить долговременный и легитимный статус такой территории в
соответствующих областных законодательных актах.
Развитие охотничьего хозяйства в районе должно стимулировать районное общество
охотников и рыболовов к активизации деятельности. Если этого не произойдет в ближайшее
время, то неизбежно встанет вопрос о передаче угодий в аренду другому пользователю.
59
В настоящее время Проект схемы размещения охотничьих хозяйств Кологривского района
представлен потенциальным арендаторам для согласования. После внесения необходимых
поправок он будет взят за основу при планировании размещения охотничьих хозяйств в районе.
Обзор существующих и потенциально возможных
требований к лесопользованию
Обзор существующих требований и инструкций по рубкам леса и
лесовосстановлению
Выполнен обзор существующих требований и инструкций по рубкам леса и
лесовосстановлению. Разработаны Правила лесовосстановления для применения при
проектировании и проведении работ по лесовосстановлению в Кологривском модельном лесу
Костромской области. Правила разработаны для обеспечения лесовосстановления в целях
реализации статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации в развитие Правил
лесовосстановления. Правила применимы при разработке нормативных документов Костромской
области по лесовосстановлению, а также при управлении, планировании, организации и
выполнению мероприятий по лесовосстановлению и контролю за ними.
Разработана типология лесных экосистем и их зонирование, а также генерализованная
типология местообитаний.
Определение необходимых требований к экологически ответственному
лесопользованию
В результате работ выявлена необходимость восстановления утраченных местообитаний
сосны и лиственницы (реинтродукция) путем искусственного и комбинированного
лесовосстановления и возможной реконструкции малоценных насаждений (за счет отказа от
создания на вырубках культур ели и естественного заращивания, которые ведут к образованию
лиственных насаждений со вторым ярусом ели).
Предложено создание питомника для обеспечения работ по лесовосстановлению
посадочным материалом сосны и лиственницы.
Предложено сокращение площадей сплошных рубок и пересмотр норматива,
позволяющего осуществлять сплошные рубки на ограниченных площадях в лесах 1 группы.
Определение комплексных требований к лесопользованию и
руководящих принципов для лесоустройства
В рамках проекта разработана лесоводственная концепция типологической классификации
лесов на ландшафтной основе.
Результаты исследований показывают, что значительная часть лесных массивов в возрасте
до 60-70 лет (более 90%) Кологривского модельного леса сформировались под влиянием
антропогенного воздействия (сплошные и концентрированные рубки, массово проводившихся с
50-60 годов по настоящее время). Отсутствие комплекса лесовосстановительных мероприятий или
некачественное их проведение (в основном из-за нехватки рабочей силы и материальных
ресурсов) на участках после рубок привело, в той или иной мере, к смене породного состава более
80% насаждений.
Определены следующие критерии ключевых местообитаний фауны и лесов высокой
природоохранной ценности:
Пойменные леса вдоль Унжи.
Пойменные леса малых рек и временных водотоков.
Открытые сфагновые болота, с созданием водоохранных зон шириной 300 м.
60
-
-
Крупные лесные болота всех типов, выделяемые на планах лесонасаждений как
отдельные выдела, с созданием водоохранных зон шириной 300 м.
Малые сфагновые лесные болота в водосборных котловинах диаметром 50-150 м, не
выделяемые на планах лесонасаждений как отдельные выдела, без создания
водоохранных зон – естественные участки размножения амфибий, «маточные»
площадки глухарей, обеспечивающие их весенним кормом, водопои для животных в
летний период.
Старовозрастные хвойные леса среди массивов молодняков и средневозрастных лесов.
Старовозрастные смешанные леса среди массивов молодняков и средневозрастных
лесов.
Глухариные тока.
Групповые поселения барсуков.
Полевые испытания этих критериев полностью подтверждают их применимость.
Корректировка существующих методов рубок леса и подходов к
лесовосстановлению
В целях максимального учета специфики природных условий и назначения лесов в районе
предусматривается использование всех видов рубок. В целом устанавливаются следующие
параметры требований по базовым показателям (см. табл. 1):
Наименование показателей
Площадь
лесопогрузочных
пунктов
с
повреждением почвы, % от общей площади
Общая площадь лесопогрузочного пункта с
площадью складирования древесины (верхнего
склада), % от общей
Площадь волоков, % от общей при
традиционной технике
Площадь
волоков,
%
от
общей
многооперационной технике
Площадь волоков, % от общей в условиях, где
минерализация поверхности почвы имеет
положительное значение
Представленные рамочные параметры
до 3(5)%
до 15(18)%
15(20)%
30(35)%
не ограничивается
С учетом экологического значения лесов района, рекомендуется использовать более
щадящие режимы рубок главного пользования, чем предусмотрено государственными
нормативами (на сегодняшний день площади сплошнолесосечных рубок для лесов 1 группы
составляют до 10 га по хвойным и 15 га по лиственным породам; таковые для лесов 3 группы
составляют 50 га для всех пород и до 75 га в случае выделов неправильной формы и в
молодняках).
Типично выборочные рубки умеренной интенсивности (до 35%) не требуют ограничений,
более высокой интенсивности (до 45%) должны ограничиваться площадями до 50 га, равномернопостепенные рубки — до 50 га, длительно-постепенные и чересполосные рубки — до 20 га,
сплошные — до 30 га.
Рамочные нормативы по срокам примыкания лесосек устанавливаются для объекта в
диапазоне 2—3 года.
61
Заключение
Проведенные исследования позволили сформулировать ряд общих выводов и рекомендаций
по эколого-экономической оптимизации лесопользования в пределах Кологривского модельного
леса:
1.
В районе практически нет крупных одновозрастных и однопородных массивов, за
исключением молодых и средневозрастных березняков и осинников, сформировавшихся на месте
концентрированных рубок 1960-1980-х гг.
2.
Лесные участки резко различаются по условиям ведения лесного хозяйства, и
возможностям разработки.
3.
В настоящее время преобладают зимние рубки, позволяющие снизить негативное
воздействие на почвенный покров и подрост и облегчающие рубку и транспортировку древесины.
Зимние рубки снижают также риск лесных пожаров. В то же время следует оценить возможности
локальных летних рубок для снижения сезонности занятости населения. Летние рубки возможны в
сухих и свежих сосняках (брусничники, лишайниковые) песчаных речных террас. В этих
местообитаниях нарушение почвенного покрова даже благотворно для возобновления сосны.
Сырые водораздельные ельники, тем более в водосборных понижениях, подлежат разработке
только зимой для снижения нарушений почвенного покрова.
4.
В районе отсутствует высококачественный лес с запасами более 300 м3/га, что
означает целесообразность ведения выборочных рубок как основного вида лесопользования. Они
позволяют заходить в лесной выдел несколько раз в течение полного цикла лесовозобновления. С
экологической точки зрения выборочные рубки также более благоприятны, по сравнению со
сплошными. Во-первых, они позволяют сохранить зональный уровень биоразнобразия, благодаря
созданию мозаичности местообитаний, поддержанию микроклимата, сохранению рефугиев
таежной флоры и фауны на фоне вырубок. Во-вторых, мозаичный разновозрастный лесной покров
с чередованием лиственных и хвойных древостоев способствует оптимальному сезонному
регулированию стока.
5.
Высокая мозаичность позволяет с минимальными затратами перейти к
формированию экологически диверсифицированной и экономически устойчивой структуры
лесонасаждений. Это позволит минимизировать затраты на создание сети лесохозяйственных (не
только лесовозных) дорог, т.к. в этом случае дорожная сеть может быть более дисперсной, но
постоянно действующей с учетом наличия большого количества разнопородных и
разновозрастных выделов.
6.
Лесовосстановление сильно зависит от способа рубок, оставления подроста,
высоты подроста, увлажнения, квалификации вальщика, размеров лесосек, способа и качества
очистки лесосек, оставления семенников. Лесовосстановление необходимо для поддержания
мозаичности насаждений. Диверсифицируя способы лесовосстановления, можно искусственно
способствовать созданию лесной мозаичности даже при одинаковых ландшафтных условиях, в
расчете на будущее постоянство лесопользования и разнообразие спроса на древесину. Например,
рубки без оставления подроста с естественным заращиванием создают мелколиственные
насаждения, которые в будущем могут оказаться востребованы наряду с соседними образом
ельниками, восстановленными искусственным образом или естественно.
7.
Успешность лесопосадок определяется влажностью местообитаний. Разработка
классификации рельефа, предваряющая лесоустройство позволяет задать рамочные условия для
отрисовки выделов с разными гигротопами и с диверсифицированными рекомендациями по
сезонности лесозаготовок, способам рубок, лесовосстановлению, сохранению подроста и т.д.
8.
Необходимо стимулировать диверсифицированную структуру лесопереработки,
чтобы востребованным был как можно более широкий спектр сортов древесины.
9.
Лесопосадки способствуют снижению сезонности занятости работников, т.к. они
проводятся весной, в период снижениям интенсивности лесозаготовительных работ.
10.
Повышение мозаичности способствует повышению разнообразия недревесных
ресурсов леса и рекреационной ценности ландшафтов.
62
11.
Выборочные рубки могут повышать рекреационную ценность, которая сама по себе
может быть выбрана как приоритет лесопользования, особенно в террасовых сосняках на песках.
Даже в эксплуатационных лесах рекреация может быть приоритетом.
12.
В рамках модельного леса необходимо оценить рекреационную ценность и
аттрактивность лесных массивов.
13.
Фактор близости к населенным пунктам важен для выбора приоритетного вида
лесопользования (рекреация, охота, лесозаготовки для повседневных нужд, промышленные
лесозаготовки, охрана источников водоснабжения и др.).
14.
Необходимо сопоставить интенсивность противопожарных мероприятий с
интенсивностью лесопользования. Например, увеличение интенсивности рекреационного
лесопользования должно сопровождаться увеличением частоты минерализованных полос.
15.
Дорожная сеть должна формироваться исходя из необходимости обеспечения
круглогодичного доступа ко всем видам лесоэкономической деятельности.
16.
Качество лесных дорог должно быть приоритетной ценностью при наиболее
интенсивных видах лесопользования (в первую очередь рекреации).
17.
В случае выделения уникальных по своим качествам лесоэкономических угодий
возможно индивидуальное строительство дороги вне плановой сетки.
18.
Ликвидация тупиковости района – приоритет проектирования дорожной сети.
19.
При проектировании дорожной сети необходимо минимизировать доступ к наиболее
редким и экологически ценным участкам, сконцентрированных, прежде всего вдоль долин малых
рек, по водосборным понижениям, болотным массивам междуречий и пойм, крутым коренным
склонам долин. Дорожная сеть должна проектироваться с учетом минимизации доступа к
охранной зоне заповедника «Кологривский лес».
20.
Дорожная сеть должна максимально учитывать сохранившуюся структуру
расселения.
21.
Дорожная сеть не должна быть только сетью лесовозных дорог, а учитывать
общеэкономические и социальные интересы. Проектирование дорог с расчетом на
диверсифицированное их использование позволит внедрить паевой принцип строительства, когда
удельные затраты субъектов лесозаготовительной деятельности на их строительство и поддержку
будут снижены.
22.
Сгущение дорожной сети в первую очередь рекомендуется в местах сосредоточения
максимального количества видов лесопользования, включая использование недревесных и
нематериальных ресурсов леса. Как правило, это характерно для придолинных и долинных
ландшафтов с повышенной плотностью населения и концентрацией охотничьих ресурсов.
23.
Необходимо разработать специальную долговременную программу использования
территорий, затронутых современными сплошными рубками, где в перспективе 20-30 лет
невозможно формирование мозаичной пространственной структуры и где уже создана
качественная дорожная сеть. Приоритетом должно стать продолжение использования этой
дорожной сети и предотвращение ее разрушения (речь идет, в первую очередь, о бетонке Ужуга —
Пеженга и сети узкоколейных дорог, сходящейся в Ужуге). В этих зонах возможно перспективны
рубки переформирования в молодых и средневозрастных древостоях с целью искусственного
создания мозаичности, которая позволила бы исключить воспроизводство современной ситуации
на длительный срок. Возможно, приоритетом на несколько десятилетий окажется однодневная
охота (наличие дороги позволяет быстро достигнуть участка) и заготовка недревесных ресурсов
леса. Стимулирование охоты возможно через территориально привязанное лицензирование.
24.
Высокая рекреационная ценность ландшафтов долины Унжи, высокий уровень
ландшафтного и биологического разнообразия делают перспективным возрождение водного
транспорта для рекреационных целей. Возможна организация экскурсионных маршрутов с охотой
и рыбалкой, экологическим просвещением, использование плотов, имитирующих сплав леса (по
старинным технологиям), созданием гостевых домов по берегам, показом архитектурных,
археологических, религиозных, палеонтологических памятников.
63
25.
Необходима программа просветительской деятельности, объясняющей местному
населению благотворное влияние существования заповедника и мозаичности лесного покрова на
охотничьи ресурсы, которые местами могут быть приоритетом по сравнению с лесозаготовками.
26.
Необходима разработка специальных подходов к лесопользованию в целях
сохранения наиболее богатых ягодных угодий, которые одновременно привлекательны и с точки
зрения сохранения местообитаний некоторых видов животных.
27.
Для сохранения высокого ландшафтного и биологического разнообразия необходимо
частичное сохранение сельскохозяйственных угодий относительно небольшого размера даже в
случае их нерентабельности, так как они представляют особый вид кормовых угодий для диких
животных и могут повышать эстетические достоинства территории.
28.
Заброшенные деревни могут быть использованы для создания сети гостевых домов.
29.
Государственный заповедник «Кологривский лес» с заказником «Кологривская
пойма» следует позиционировать как главный духовный и культурный центр района, являющийся
организующим началом для развития экотуризма и формирования образа и «бренда» района, а
также как центр разработки экологически безопасных технологий природопользования.
30.
В районе необходимо создание системы повышения квалификации лесозаготовителей
и специалистов лесного хозяйства с целью формирования широкого взгляда на лес как на
экологически и экономически многофункциональную систему. Это будет служить повышению
экологической приемлемости лесозаготовок (например, в части соблюдения не только формы, но
и содержания технологий трелевки, валки, создания погрузочных площадок, волоков и т.п.).
31.
Приоритет зимних лесозаготовок снижает конфликтность природопользования, так
как лесозаготовки разводятся во времени с рекреационным использованием (в том числе
дачниками) и использованием недревесных ресурсов леса.
32.
Необходимо на основе опыта местных специалистов лесного хозяйства разработать
технологию формирования буферных полос из тонкомерных деревьев и подроста на границе
вырубок и примыкающих лесных массивов для сокращения вываливания леса на опушках. Это
позволит изменить в положительную сторону отношение к оставлению небольших фрагментов
старовозрастных выделов (так называемых «недорубов»), которые играют благоприятную
экологическую роль как рефугии зональных видов растений и животных и как источник
расселения их на нарушенные территории, а также как регуляторы микроклимата и режима стока.
Основную проблему (помимо действующей нормативной базы) составляет высокая
ветровальность недорубов при ширине их менее 200 м.
33.
Присутствие в каждый момент времени на территории каждого малого речного
бассейна определенной площади старовозрастных, близких к зональным, лесов должно считаться
ценностью с точки зрения сохранения биоразнообразия, регулирования стока и
лесовосстановления на примыкающих нарушенных участках. Это должно обеспечиваться
регулированием пространственного распределения лесоотводов с учетом существующей и
проектируемой дорожной сети. Необходимо отказаться от традиционного взгляда на
старовозрастный лес как на лес разрушающийся и погибающий — хотя бы в пределах
территории, отведенной под модельный лес. Необходимо принимать во внимание способность
старовозрастных лесов к самовосстановлению за счет постепенного формирования естественной
оконной динамики и мозаичной пространственной структуры, благоприятной для постоянного
ведения выборочных рубок в будущем. Иными словами, старовозрастный лес не обречен на
гибель, просто надо дать ему время дойти до стадии самовосстановления и саморегулирования,
которая не достигается при обычной практике рубок в соответствии с классом возраста.
Опубликованные работы
1.
Хорошев А.В., Немчинова А.В., Синицын М.Г., Авданин В.О. Ландшафтногеографические принципы проектирования сети особо охраняемых природных территорий
Костромской области // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования,
64
практика. Материалы XI Международной ландшафтной конференции. М.: Географический
факультет МГУ, 2006. С. 700-703
2.
Хорошев А.В., Синицын М.Г. Ландшафтно-географические принципы планирования
лесопользования // Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технология. М.:
Географический факультет МГУ, 2006. С. 248-256
3.
Хорошев А.В. Ландшафтная структура Костромской области // Известия РГО. 2007.
Т. 139. Вып. 5. С. 58-65
4.
Немчинова А.В., Хорошев А.В Состояние биоразнообразия в Костромской области и
подходы к его сохранению // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III
Всероссийской научной конференции. Мар. гос. ун-т.: Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 628-629
5.
Хорошев А.В., Синицын М.Г., Немчинова А.В., Авданин В.О. Ландшафтный подход
к формированию экологической сети Костромской области // Экологическое планирование и
управление. 2008. № 4(5). С. 19-29
6.
Хорошев А., Синицын М., Ландшафтно-экологический подход к планированию
многофункционального лесопользования: опты Кологривского модельного леса // Устойчивое
лесопользование. 2008. № 2(18). С. 42-47
Сдано в печать:
1. Хорошев
А.В.
Ландшафтно-экологические
ценности
при
планировании
лесопользования // Журнал «Лесоведение». 2009.
2. Кощеева А.С., Хорошев А.В. Планирование многофункционального лесопользования на
ландшафтной основе // Журнал «Экологическое планирование и управление». 2009.
65