Сценарный подход к развитию приграничных территорий в
advertisement
СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФЕРТА ИННОВАЦИЙ Л.Л Божко, кандидат экономических наук, доцент Рудненский индустриальный институт, Республика Казахстан L.L.Bozhko, candidate of economic sciences, Rudnyi industrial institute, the Republic of Kazakhstan e-mail: leonlaris@mail.kz Аннотация: в статье определен понятийный аппарат, характеризующий развитие приграничных территорий; выявлены факторы, оказывающие влияние на инновационный потенциал пограничного пространства; рассмотрены проблемные вопросы, связанные с развитием инновационного предпринимательства в регионе. Ключевые слова: инновационный менеджмент, сценарии развития, приграничные территории, инновационный потенциал, глобализационные процессы, интеграция, стратегия Summary: The purpose of research consists in study of features of development and realization potential of frontier territories. Methods of research - diagnostics. Results of research: the conceptual device describing development of frontier territories is determined; the factors rendering influence on innovational potential of boundary space are revealed; the problem questions connected to development business in region are considered. Key words: managing innovation, frontier territories, development, potential, globalizing change, innovation process, strategy and innovation Как отмечает М. Кастельс, структура глобальной экономики определяется динамикой конкуренции между экономическими агентами и локальными образованиями (регионами, экономическими областями), где расположены сами агенты. Форма и результат конкурентной борьбы определяется, по его мнению, технологическими мощностями, под которыми понимается научная база производственных и управленческих процессов, потенциал НИОКР, человеческие ресурсы, необходимые для создания технологических инноваций, адекватное использование новых технологий и степень их распространения внутри всей системы экономического взаимодействия [1]. Современные реалии показывают, что интеграция практически единственная возможность противостоять негативному влиянию глобализации и диктату ведущих стран мира, а также избежать рисков связанных с распространением глобальных угроз. За последние три или четыре десятилетия в Европе появилась новая геополитика интеграции. Интеграционные процессы способствуют усилению экономической целостности всей территории. Под влиянием интеграции изменяется структура систем, что проявляется, в частности, в изменении конфигураций и функций границ. Во все большей части производственной сферы ближние, внутрисистемные связи уступают первенство дальним, межсистемным, и барьерные функции у границ экономических и 1 прочих районов, ранее определявших распространение тех или иных процессов промышленного производства, как бы размываются [2]. Пространственная дифференциация социально-экономической деятельности обусловлена уплотнением внутрисистемных взаимосвязей и усложнением управления, необходимостью комплексного использования региональных сочетаний ресурсов, ускоренным развитием инфраструктуры, массовым характером спроса на услуги, разнообразие которых дифференциации постоянно увеличивается. Процессы, пространственной и интеграции ускоряются в ходе научно-технического прогресса. В производственной деятельности все больший вес приобретают дальние связи, в то время как ближние развиваются в непроизводственной сфере и охране окружающей среды Пространственная дифференциация приводит к возникновению новых и к взаимному пересечению всякого рода новых и старых границ внутри исходной системы, в то время как пространственная интеграция повышает уровень проницаемости (связующую роль) старых границ, уменьшая целостность территориальных систем на низших, но повышая ее на высших степенях деления. Процесс интеграции нацелен на снятие неопределенности, вызванной состоянием внешней среды и ее воздействием на данную систему. Согласованное развитие интегрируемых исходных систем выражается, в частности, в росте проницаемости и контактности их границ. Наиболее ярок этот процесс в случае межгосударственной экономической интеграции. Границы становятся все боле «прозрачными» в результате интернационализации хозяйственной жизни и стремительного роста трансграничных потоков информации, товаров, капиталов, энергии, загрязнителей, мигрантов и туристов; расширения компетенций международных организаций и роста влияния трансграничных субъектов в разнообразных сферах деятельности. Таким образом, можно констатировать, что в условиях современности роль границы существенно изменилась. Вместо барьера она постепенно становится местом, где встречаются два вида деятельности, и появляется возможность для взаимодополнения и сотрудничества. В результате процессов интернационализации общественной жизни контактная функция границ активизируется. Главной проблемой становится не локализация линии границы, ее демаркация и делимитация, а ее функции. Используя концепцию основных форм общественной практики Харви, материальные потоки и иные взаимодействия, 2 можно отметить, что обеспечивающие общественное воспроизводство и особенно воспроизводство «человеческого капитала», все больше определяют свойства государственных границ (Harvey, 1989)). Устранение барьеров облегчает перемещение инновационных ресурсов, которые, как правило, стремятся в места их более эффективного использования. Ресурс границы является значимым инновационным фактором функционирования социально- экономической сферы приграничного региона. В целом, говоря о потенциале территории с экономической точки зрения и в узком смысле слова, подразумевают «наколенные фонды ресурсов территории на определенный момент времени, которые, будучи рабочими активами, обеспечивают экономическое воспроизводство». В более широком смысле его рассматривают как «скрытые ресурсные возможности, определяемые методом оценки совокупной отдачи от вовлечения в воспроизводственный процесс ресурсов, которые имеются в наличии, но остаются по тем или иным причинам неиспользованными» [3]. Потенциал приграничных территорий рассматривается нами как совокупность всех имеющихся в ее пределах ресурсов, как вовлеченных в воспроизводственный процесс, так и неиспользуемых, которые способны обеспечить выход на траекторию устойчивого развития. В этой связи весь социально-экономический потенциал приграничных территорий можно представить тремя структурными составляющими: блок базовых ресурсных потенциалов развития приграничного региона (природноресурсный потенциал, экономико-географический потенциал, демографический потенциал), блок обеспечивающих потенциалов развития приграничных территорий (трудовой, производственный, инновационный, социально-инфраструктурный, бюджетный, инвестиционный, экспортно-импортный потенциалы), блок потенциалов готовности к социально-экономическим преобразованиям в приграничном регионе (потенциалы социально-психологической, нормативно-правовой, научно-методической готовности) [4,5]. Инновационный потенциал приграничных территорий обеспечивающих потенциалов развития приграничных относится к блоку регионов и в полной мере обладает свойствами, характерными для инновационного потенциала как такового. Поэтому он может рассматриваться как сложный системный объект, и результаты его деятельности не являются просто суммой результатов функционирования всех элементов этой системы. В то же время все элементы этой системы находятся в тесной 3 взаимозависимости друг от друга. Полнота реализации потенциала становится важной характеристикой уровня экономического развития территории, отражающей его качественную сторону и вместе с тем эффективность управления. Инновационный потенциал приграничных территорий можно охарактеризовать как возможности, обусловленные научно-техническими творческими факторами. Его ядро составляют инновации, выражающиеся в изобретениях, патентах, лицензиях, промышленных образцах и т.п. Данное понятие объединяет также все формы «ноу-хау» и другие виды интеллектуальной деятельности, характеризуемым понятием интеллектуальной собственности. Инновационный потенциал характеризуется и научно-техническим потенциалом, т.е. уровнем развития научно-технической сферы. Последний определяется численностью и структурой занятых в этой сфере, величиной затрат на научно-исследовательские работы и повышение технической оснащенности данной сферы, результирующими показателями НИОКР, показателями эффективного использования научно-технического потенциала [6]. Развитие инфраструктуры научно-образовательной сферы, техническая оснащенность организаций, даже высокий квалификационный уровень ее кадров характеризуют инновационный потенциал лишь с внешней стороны. Гораздо важнее, другая, глубинная его характеристика – продуктивность инновационной деятельности, ее эффективность, что обеспечивается организационно-экономическим механизмом, в том числе качеством управления приграничными регионами. Инновационная функция границ наиболее сильно проявляется на третьем этапе развития приграничных связей. Активизация трансграничного сотрудничества, накопление опыта, наличие развитых образовательных и исследовательских организаций, крупных фирм, привлекательные условия для жизни и другие факторы могут привести к формированию единых для регионов кластеров, инициированию и реализации совместных инновационных проектов. Новые производства создаются на основе собственных инновационных идей, использование «чужих» идей для выхода на рынок с новыми товарами происходит на более ранних стадиях инновационного цикла – приобретаются лицензии, ноу-хау, приглашаются авторы разработок для создания совместных производств. Именно на стадии нововведений конкурентные преимущества базируются на основе стимулирования введения новой техники и технологий, увеличения научных учреждений и организаций, ориентированных на конкретные потребности фирм и 4 отраслей. М. Портер отмечает, что конкурентные преимущества на основе нововведений имеют более высокий и труднодостижимый уровень для конкурентов по сравнению с конкурентными преимуществами на основе факторов производства. В дополнении к вышеизложенному следует отметить, что в лимологии известна концепция «интернационалистской» культуры, формирующейся среди населения приграничных районов, извлекающего выгоду из приграничных контактов. Эта культура характеризуется повышенной мобильностью и восприимчивостью к инновациям. Ее носители способны бесконфликтно существовать в нескольких «культурных мирах» национально – государственной и своей этнической культуре, иностранных культур и специфической культуры приграничного региона [7]. Инновационный потенциал приграничья находится в тесной взаимосвязи с ресурсами внешней среды. Характерный для приграничных территорий динамизм создает предпосылки позитивных изменений и придает определенную динамику развитию окружающей территории. Естественно, что динамизм присущ и инновационному потенциалу приграничных территорий, функциональной структуры, адаптации что выражается в трансформации его инновационных ресурсов к изменяющимся внутренним и внешним условиям. Ведь только приграничные районы могут инициировать приграничное сотрудничество. Для оценки эволюции инновационной активности приграничных территорий можно применить модель пространственной диффузии новшеств, описывающую и освоение территории ( Хаггет, 1968; Berry 1972; Morril. Manninen 1975; Драмович, 1979). Данная модель охватывает в равной степени пространственные и временные закономерности развития хозяйства, причем те и другие можно выявить по отдельности и синтезировать [8]. Многие ученые отмечают, что в большинстве случаев соприкасающиеся явления территориально взаимно проникают, диффундируют друг в друга, в результате чего возникает взаимное перекрытие явлений (процессов). В данном случае имеет место диффузное изменения границ, при котором происходит постепенное внедрение, диффундирование одного явления (процесса) в другое явление. Такая диффузия может идти не только по всей длине границы, но и по отдельным каналам связи, в качестве которых чаще всего выступают трассы. При таком изменении возникают диффузные границы. С функционированием диффузных границ предлагается связать процессы диффузии, трансляции, трансферта инноваций в экономику приграничных регионов. 5 Диффузия инноваций, согласно Т. Хегерстранду (его основополагающий труд «Диффузия инноваций как пространственный процесс» вышел в свет в 1953 г.), может быть трех типов: диффузия расширения (когда инновация равномерно распространяется по всем направлениям от точки возникновения), диффузия перемещения (распространение в определенном направлении) и смешанный тип. Одна генерация (поколение) инноваций имеет четыре стадии: возникновение, диффузию, накопление и насыщение. Теория Т. Хегерстранда отражает волнообразный характер диффузии генераций нововведений. В идейном отношении она близка теории больших циклов («длинных волн») отечественного экономиста Н.Д. Кондратьева [8]. Как отмечалось ранее, географические границы обладают свойством воздействовать на передачу информации, управление, перемещение людей. Барьерные и контактные функции границы оказывают существенное влияние на развитие приграничных территорий, поэтому используется понятие «импульс экономической активности», как организующее воздействие социально-экономического объекта на прилегающую территорию, которое повышает активизацию деятельности в ней. В нашем исследовании предлагается заменить термин «импульс экономической активности» на термин «импульс инновационной активности», который будем использовать и в дальнейшем. Известны, как центробежный, так и центростремительный вектор-импульс, имеющие противоположное значение. Несмотря на то, что все приграничное пространство получает один и тот же центробежный «импульс инновационной активности» (в виде инновации, выражающихся в изобретениях, патентах, лицензиях, промышленных образцах, все формы «ноу-хау» и другие виды интеллектуальной деятельности), приграничные территории «отзываются» на него неодинаково. Из этого следует, что приграничные территории развиваются по-разному, как в силу исторически сложившихся особенностей, так из-за различных центростремительных импульсов, исходящих от границ с соседними регионами. На основе вышеизложенного, мы считаем, что диффузия инноваций применительно к приграничным территориям является неоднозначным процессом и ей присуща многовариантность. Возможны следующие сценарии приграничного взаимодействия с позиции трансферта инноваций: 1.В регионах импульс инновационной активности является достаточно слабым и его влияние на приграничные территории (периферию) быстро убывает с удалением от центра. Окраины регионов отличаются низкой инновационной активностью, поэтому 6 взаимодействие регионов в плане трансферта инноваций в их приграничных зонах проявляется незначительно. 2. В формируется регионе, обладающим высокий «импульс наибольшим инновационным потенциалом, инновационной активности», который поступает в соседний регион. Но там он приобретает центростремительное направление, существенно деформирующее инновационную активность, создаваемую центробежным импульсом. 3. Оба региона обладают в своих приграничных зонах высоким импульсом инновационной активности. Можно указать два случая в этой ситуации: инновационная политика регионов имеет одинаковые приоритеты и характеризуется взаимодополнением и тесными связями между регионами; инновационная политика в каждом регионе является активной, но проводится достаточно независимо. В данном случае на границе регионов формируется «импульс инновационной активности», в первом случае более интенсивный, распространяющийся к центрам регионов. В каждом регионе могут возникнуть несколько концентрических волн-гребней, повышающих активизацию инновационной политики не только в ядрах, но и на периферии (приграничных территориях). 4. Вдоль границы расположены объекты, характеризующиеся высоким инновационным потенциалом, или по обе ее стороны резко различаются значительные инновационные ресурсы, стимулируя совместную инновационную деятельность. В обоих случаях инновационное развитие приграничных территорий активизируется. 5. В регионах проводится различная инновационная политика. В таком случае привилегированный (более активный в инновационном плане) регион отрицательно влияет на соседний регион (происходит «утечка» наиболее квалифицированной рабочей силы) и создает в его приграничной полосе зону, лишенную инновационной активности. Перечисленные сценарии приграничного взаимодействия можно использовать при оценке формирования инновационного потенциала приграничных территорий. В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает верификация понятия «диффузный обмен инновациями» применительно к приграничным территория. В качестве своеобразного эпицентра инноваций могут выступить «полюса саморазвития», где будут созданы условия для появления источников инноваций в экономической, технологической, социальной и управленческой сферах и апробации этих инноваций на ограниченной территории (Первелов Ю.В., 1998). Оказывая приоритетную поддержку наиболее эффективным «полюсам саморазвития», способным быстро выйти на траекторию экономического подъема, 7 государственные органы власти создают центры развития инновационной экономики в своих регионах. Позитивные результаты «полюсов саморазвития» дадут импульс для развития других, в том числе и приграничных территорий, воспроизводя необходимые для этого ресурсы. Итогом такого мультипликативного процесса будет общее повышение уровня развития различных территориальных структур, в том числе и приграничных территорий. В частности, можно отметить, что инновационные ресурсы приграничных территории зависят от функционирования более крупных систем, в частности «полюсов саморазвития». Таким образом, региональный, в том числе и приграничный полюс роста, представляет собой совокупность развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в агломерационной зоне и способных вызвать экономический рост во всей зоне своего влияния. Другими словами, полюсами роста являются города, располагающие комплексом пропульсивных отраслей. В. А. Дергачев отмечает, что в условиях глобализации геополитическая (геоэкономическая) концепция центра и периферии устарела. В индустриальную эпоху центр выступал в качестве полюса, ядра, фокуса или очага регионального развития, где происходил технологический прорыв; имел выгодное экономико-географическое положение, развитую инфраструктуру, высокий инновационный и образовательный потенциал; в нем исторически концентрировалось и накапливалось материальное и интеллектуальное богатство. В результате экономического неравенства образовывалась периферия, представленная удаленными территориями, окраиной, глубинкой [8]. В условиях глобализации и углубления стратификации многомерного пространства различия в энергетике мировых полюсов и периферии определяют готовность стран и регионов экономики к освоению технологических инноваций, структурным преобразованиям и широкой мирохозяйственной интеграции. Меняются представления о периферии, она не обязательно должна быть связана с географической удаленностью, т.е. и центр может определяться понятием «инновационная периферия». Экономическая сущность приграничных территорий заключается в возможности использования дополнительных экономических связей, отличных от тех, которые задействованы другими территориями. Пространство, прилегающее к линии границы, может представлять собой мощнейший экономический, а затем политический и культурный центр страны, опирающейся на развитый транспортный комплекс и связанное с экономическим ядром-центром. 8 Именно в масштабах интегрирующегося пространства благодаря региональной интеграции приграничные регионы могут преодолеть свою географическую периферийность. Если внутри своей страны они часто остаются без внимания центра и негативные факторы в них только усиливаются, то, став центральными при объединении, они ощущают синергетический эффект политического воздействия своих центров. Специфика приграничной территории является следствием различий и одновременно пересечений двух соприкасающихся систем (соседних государств). Приграничье представляет собой область, где такие различия нивелируются, образуя зону со специфическими свойствами, присущими как одной, так и другой стороне. В российской науке это положение впервые было отмечено Э.Б. Алаевым: «граница может быть на самом деле полосой, т.е. иметь второе территориальное измерение». Такая граница может рассматриваться как «предел», не имеющий четкого разграничения в международно-правовом аспекте. Граница здесь приобретает другие свойства: быстрая реакция на новшества, постепенная смена хозяйственного уклада, трансформация системы расселения и т.д. Регионы, хозяйствующими экономических географически субъектами, отношений. оказавшиеся в статусе являются основными Они выступают в пограничных участниками роли наряду с международных инициаторов развития интеграционного процесса и своеобразных генераторов новых идей, способствующих более интенсивному использованию открывающихся неординарных возможностей (Кабикеев А.Н., 2006). Особенность приграничных регионов состоит в том, что именно с их участием внедряются в практику новые модели международных экономических взаимодействий. Они обладают самым сильным потенциалом «обкатки» и экспериментального нахождения нетрадиционных форм кооперации с соседями Приграничные территории, имея и эффективно нарабатывая позитивный опыт сотрудничества, могут быть хорошим «полигоном» для создания и реализации широкомасштабных межгосударственных программ. Приграничное положение дает возможность выбора взаимовыгодных партнерских отношений, не делает неизбежным и единственным сотрудничество с сопредельными странами, а позволяет развивать регионами активные экономические связи с внутренними как в интересах укрепления экономического единства страны, так и оптимизации сотрудничество самой внешней способствует торговли приграничных наращиванию 9 районов. экономического и Приграничное инновационного потенциала этих регионов. Кроме того, приграничные территории опосредуют международные экономические связи государства с другими странами, что особенно важно в условиях интеграции страны в мировое экономическое пространство. Инновативность приграничных регионов заключается в превращении недостатков периферийного развития в возможности приграничного сотрудничества, в поиске и развитие тех качеств и особенностей, которые впоследствии повысят их привлекательность. При создании благоприятных политических, экономических условий возникают предпосылки для широкого использования приграничных территорий совместными усилиями инновационного потенциала соседних стран в рамках приграничного сотрудничества. В связи с этим приграничные территории способны использовать преимущества своего положения для создания точек экономического роста вдоль линии границы. Резюмируя вышеуказанное, на наш взгляд целесообразно дать определение понятию «диффузный обмен инновациями» применительно к приграничным территориям. «Диффузный обмен инновациями» - это диффузное распространение новшеств, которое отражает способность приграничных территорий не только использовать позитивные результаты «полюсов саморазвития», которые придадут определенной импульс их инновационной деятельности, но и возможность самим выступать в роли генераторов инновации, путем создания точек экономического роста вдоль линии границы. Важнейшая роль в реализации инновационного потенциала приграничных территорий отводится инновационному предпринимательству. Опыт развитых стран показал, что только на инновационной основе возможно развитие приграничных территорий. Но анализ инновационного предпринимательства в постсоветских странах позволил сделать вывод, что на данном этапе развития малый и средний бизнес не способен выступить в роли реализатора инновационной функции границ. Малый и средний бизнес в постсоветских странах постепенно набирает силу. Малые и средние предприятия могут и уже дают необходимую насыщенность рынка, обеспечивают тенденцию к устойчивости цен и ту конкурентную среду, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за чего страдало качество товаров. Но вступление в ВТО создает определенные угрозы для отечественных товаропроизводителей, и в первую очередь для предприятий малого и среднего бизнеса. Современные бизнесмены, как правило, используют устаревшие технологии, не имеют возможности обновить существующее оборудование, не располагают информацией 10 о рынках средств производства, практически не выходят на рынок инноваций. Растянутость процесса коммерциализации инноваций, стремление работать «по- старинки», отторжение всего нового и прогрессивного, погоня за быстрым обогащением не позволяют повышать качество и, соответственно, производить конкурентоспособную продукцию или оказывать услуги на уровне мировых стандартов. Немногие из современных предпринимателей задумываются о возможностях существования их бизнеса в условиях открытости границ ведь отечественные товаропроизводители будут вынуждены конкурировать с ТНК, и постоянно доказывать свою состоятельность и жизнеспособность. В настоящее время крупный и малый бизнес совершенно изолирован друг от друга. Крупные бизнесмены порой не обращают внимания на своих партнеров, но только более низкого ранга. Малый и средний бизнес самостоятельно не сможет себе позволить разработку и внедрение инноваций. У него просто отсутствуют финансовые возможности. Крупный бизнес не выступает в роли наставника, «младшего брата», не выращивает себе подрядчика или партнера, не помогает и не делится своим опытом. А ведь тесное взаимодействие крупного и малого предпринимательства исключительно важно для перевода отечественной экономики на инновационный путь развития, для которого характерно быстрое и грамотное внедрение достижений науки и техники в бизнес. На данном этапе развития экономики отсутствует посредник, который бы смог объединить малый и крупный бизнес, и подвигнуть их на взаимовыгодное сотрудничество, убедить в необходимости развития партнерских связей и разработать программы объединения усилий для получения общей выгоды. Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы: приграничные регионы будут иметь все большее значение в контексте развития инновационной экономики в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Это обуславливается близостью к потенциально мощным рынкам «по ту сторону границы», выстраиванием современной инновационной инфраструктуры, способной обеспечить полную реализацию существующего инновационного потенциала; приграничное, трансграничное сотрудничество придают процессам инновационного развития приграничных территорий внешний аспект. Анализ модели пространственной диффузии новшеств показал, что инновационная активность приграничных территорий, в отличие от других территориальных образований, это не 11 изолированное понятие, которое определяется особенностями данного региона, а зависит от сложившегося варианта приграничного взаимодействия; диффузное распространение инноваций в приграничные территории может проявляться в пяти формах: незначительное влияние (импульс инновационной активности является достаточно слабым), противоположное влияние (центробежный импульс инновационной активности становится центростремительным), всеобъемлющее влияние (импульс инновационной активности получают ядро и периферия), активизирующее влияние (импульс инновационной активности получают оба региона), ослабляющее влияние (импульс инновационной активности ослабляет инновационную деятельность); инновационный потенциал приграничных территорий заключается в превращении недостатков периферийного развития в возможности приграничного сотрудничества, в поиске и развитие тех качеств и особенностей, которые впоследствии повысят их привлекательность. В результате диффузного обмена инновациями приграничные территории не только способны использовать позитивные результаты «полюсов саморазвития», которые придадут определенной импульс их инновационной деятельности, но и имеют огромные возможности для создания точек экономического роста вдоль линии границы; развитие инновационного предпринимательства играет важную роль в реализации инновационного потенциала приграничных территорий. Список литературы 1. Castells M., City class and power / Castells M. – N.Y. : st Martin press 1978. – 198 p. 2. Экономическая и социальная география мира, Алисов Н.В., Хорев Б.С., Гардарика, 2003 3. Семенова Е., Колмыкова А. Рационализация отраслевой структуры депрессивного региона// Общество и экономика,2001 №1, с.161 4. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть». 2000. 5. Малые города Ивановской области: социально-экономический анализ и перспективы. Монография/ Бабаев Б.Д., Белов П.А., Лодышкин А.В., Морозова О.С., Шувалов А.В., Кодина И.Н., панкратова Е.В., Шангараев Р.Г.; под руководством Б.Д. Бабаева. – Иваново; Ивановский гос. ун-т, 2006.-260с. 12 6.Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы. / Под общ. Ред. Ю.Н, Гаврилова, Л.О. Терновой. – М.: Изд-во РАГС, 2007. – 182с. 7. Сборник «Трансграничные проблемы стран СНГ» / под ред. В.М. Котлякова, Н.Ф. Глазовского, Л.В. Салтыковской – Москва: Институт географии , 2003 – 248с 8. Дергачев В.А. Регионоведение / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 463 с.: табл. 13
