Оценка степени уязвимости экосистем, функционирующих в

Оценка степени уязвимости экосистем, функционирующих
в радиационно-критическом режиме: текущие и отдаленные
последствия воздействия ионизирующих излучений на
организм животных и человека / Т.А. Кукетаев, Н.Т. Ержанов,
Х.А. Исенов, Т.З. Сейсембеков, Х.Ж. Халманов. Д.Ю. Снегур,
М.А. Жижина, А.Б. Мырзабаев // Современные проблемы
экологии Центрального Казахстана: Материалы респ. науч.практ. конф. "Современные проблемы экологии Центрального
Казахстана". - Караганда, 1996. – С. 143-156.
Рассеяние искусственных радиоактивных элементов по поверхности суши,
обусловленное деятельностью ядерных полигонов и АЭС привело к тому,
что в настоящее время во многих регионах сформировались зоны с
повышенной их концентрацией, в конечном счете, предопределившей
увеличение естественного радиационного фона как на региональном, так и
планетарном уровнях (Споры о будущем..., 1983, Шевченко-Померанцева,
1985, Радиация..., 1990). По имеющимся данным (Радиация..., 1990г.,
Булатов, 1993), радиационно дестабилизированная среда составляет
значительную часть территории многих стран мира, в том числе и
Казахстана. По предварительным оценкам В.И. Булатова (1993), в пределах
республики радиационное неблагополучие наблюдается не менее, чем на
40% ее площади. Зоны повышенной радиационной опасности имеются в
Атырауской,
Мангыстауской,
Актюбинском,
Южно-Казахстанской,
Восточно-Казахстанской, Семипалатинской, Акмолинской и Карагандинской
областях. Радиоактивные пятна локализованы, главным образом, вблизи
уранодобывающих предприятий, мест захоронения Радиоактивных отходов,
а также в местностях, находящихся в зоне влияния ядерных полигонов. В
Казахстане таких полигонов было три. Из них наибольшую известность
среди общественности получил Семипалатинский, который активно
функционировал с 1949 по 1989 гг. За этот период на территории полигона
было произведено 468 взрывов: атмосферных - 124, из них наземных - 26, а
также 344 подземных, или камуфлетных. Полагают, что суммарный эффект
этих испытаний эквивалентен 2 тыс. Хиросим (Арунова, Сейсембеков, 1992).
От Семипалатинского полигона в результате многочисленной серии
атмосферных испытаний, проведенных до 1963 г., шлейфы радиоактивных
осадкой загрязненных продуктами деления радионуклидов, протянулись
через большое количество населенных пунктов: на восток - до Алтайского
края РФ, на запад - до Кокчетавской области. В Карагандинской области
радиоактивному загрязнению были подвергнуты отдельные участки
Казыбекбийского, Каркаралинского и Ульяновского районов.
На локально-загрязненных участках полигона, вокруг него и далеко за его
пределами сформировались радиационные экосистемы, уровень радиации в
которых превышает фоновый в десятки и сотни раз (наши данные). К
примеру, вблизи атомного озера - "Атомколь" в отдельных пятнах мощность
экспозиционной дозы до настоящего времени находится на уровне 5-10 тыс.
мкр/час. Именно такие пятна с высокой плотностью загрязнения
радионуклидами, представляют наибольшую опасность для здоровья людей
и биоты.
Социальные, экономические и экологические последствия радиоактивного
загрязнения этих территорий ни в области, ни в республике в целом никто
еще не просчитывал. Однако бесспорно, что в ходе многолетних испытаний
был нанесен огромный ущерб окружающей среде, здоровью населения и
экономике, масштабы которого только еще предстоит оценить.
К сожалению, достоверная научная информация о реальной радиоэкологической ситуации, сложившейся в районах, оказавшихся в зоне влияния
полигона, о степени опасности повреждающих воздействий ионизирующих
излучений на организм человека зачастую не доходит до населения, которое
пользуется поэтому всевозможными слухами, чаще всего искаженными и
преувеличенными. В результате, чего у части проживающих там людей
развивается радиофобия, со временем переходящая в маниакальнодепрессивный психоз. На основе которого у них впоследствии может
возникнуть навязчивая мысль о суициде и непреодолимая тяга к нему,
Факты, подтверждающие данное утверждение имеются в избытке.
Достаточно сослаться на работу Ю.С. Гришенко (1991), который специально
занимался этим вопросом.
Биологические эффекты, проявляющиеся в популяциях облученных
животных изучаются во многих странах мира. Поскольку изучение
экологических последствий радиационного загрязнения экосистем для биоты
и здоровья людей на современном этапе развития человеческой цивилизации
являются наиболее актуальными и насущными.
Бурный рост исследований в этой области пришелся на 60-70-е годы.
Именно в этот период были вскрыты основные закономерности
радиобиологии животных и человека на организменном и популяционном
уровнях (Ярмоненко, 1988). Установлено, что под воздействием радиации в
сублетальных и малых дозах изменяется возрастная, половая и
пространственная структура популяций животных, возрастает уровень
пренатальной и постнатальной смертности, сокращается продолжительность
жизни и периода размножения, падают темпы воспроизводства популяций
(Ильенко, Крапивко, 1989). В организме облученных животных и человека
проявляются гамето- гонадо- и эмбриотоксические эффекты (Ярмоненко,
1988, Ижевский, 1990), возникают злокачественные новообразования
(Дубинин, 1986). Под воздействием ионизирующего излучения снижается
устойчивость организма к инфекционным и паразитарным заболеваниям
(Каулен, 1961), увеличивается индивидуальная и популяционная
изменчивость признаков (Ильенко, Крапивко, 1989), происходят
необратимые изменения в поведении животных (Ильенко, 1974). На фоне
всех наблюдаемых отклонений все же наибольшую опасность для популяций
представляют генетические аномалии, которые в виде генетического груза
передаются из поколения в поколение (Дубинин, 1986).
Что же касается исследований на экосистемном уровне, здесь необходимо
подчеркнуть, что особенности функционирования экосистем и их реакции на
радиационное воздействие до настоящего времени исследованы очень и
очень мало. Одна из причин такого положения недостаточная
разработанность самой концепции экосистемы (Гиляров, 1990), однако не
мешает наметить общие подходы к из изучению.
На наш взгляд, для экологической оценки состояния радиационных
экосистем и возможных кратко- и долговременных трендов изменений
биоты, ее элементов и здоровья населения необходимо иметь четкое
представление об особенностях распределения радиоактивных пятен по
территории,
степени
их
загрязнения
радионуклидами,
какие
неблагоприятные последствия они вызывают в природных сообществах
растений и животных, как влияют на здоровье человека. Ответы, полученные
на эти вопросы, в дальнейшем позволят выработать наиболее подходящую
природоохранную стратегию.
Общеизвестно (Израэль, 1981), что первым звеном в последовательной
цепи действий, направленных на охрану природной среды, должна стать
организация службы мониторинга антропогенных изменений в окружающей
среде. Информация, поступающая от системы мониторинга, должна
использоваться для принятия решения по управлению качеством природной
среды и прогнозирования динамики ее состояния. Решение этих задач
предполагает знание основных процессов, определяющих тенденцию
изменения экосистем, находящихся под воздействием постоянно
действующих факторов, в том числе и радиационного. Как полагает Е.А.
Абакумов (1988), без выявления таких тенденций невозможно обоснование
прогноза поведения научаемых систем.
В настоящее время разработано множество методов оценки и состояния
экосистем, но среди них лишь немногие могут быть названы
количественными. Хотя совершенно очевидно, что только количественные
методы биологической оценки состояния экосистем могут позволить
выразить исследуемые нами закономерности в виде математических
функций, на основе которых впоследствии могут быть сделаны точные
прогнозы.
В одном из наиболее полных обзоров по радиобиологии животных
(Ильенко, Крапивко, 1989) сформулированы ее кардинальные задачи на
ближайшую перспективу определены наиболее перспективные подходы к их
решению. В связи с вышеизложенным, необходимо подчеркнуть, что в
бывшем СССР радиоэкологические исследования проводились в основном на
территории России. В Казахстане подобные исследования начали проводится
лишь последнее время, а именно, в конце 80-х-годов. Имеется ряд работ,
посвященных изучению влияния радиации на организм растений (Oxмат и
др., 1990), животных (Бигалиев и др., 1991; Исенов и др., 1991; Рыскулова,
1992) и человека (Сейсембеков и др., 1990; Альмухамбетова и др., 1991;
Арунова, Сейсембеков, 1991; Бейсетаев и др., 1991; Кудеринов и др., 1991;
Мулдаев и др., 1991; Рахымгалиева, 1995 и др.). Эти исследования носили
узкую направленность, следствием чего явились такие недостатки как:
несопоставимость результатов исследований и малая информационная
емкость полученных данных. По ним невозможно составить целостную
картину реальной экологической ситуации, сложившейся на полигоне и
сопредельных с ним территориях.
В перечисленных выше работах главное внимание уделено клеточному,
органо-тканевому и организменному уровням интеграции живой материи.
Для оценки реальной, экологической ситуации, сложившейся на
радиационно загрязненных территориях этого совершенно недостаточно.
Поскольку, при таком подходе из поля зрения исследователей полностью
выпадают высокоинтегрированные сообщества организмов - популяции и
биоценозы, которые главным образом и определяют структуру, функции,
энергетику и устойчивость экосистем к внешним воздействиям, в том числе и
к радиационным.
Мы полагаем, что популяционный и экосистемный уровни интеграции
должны составить центральное звено в исследованиях подобного рода, так
как закономерности функционирования и развития таких сложноорганизованных систем, каковыми являются популяции и биоценозы не могут быть
выявлены и познаны при изучении их элементного состава, а именно:
отдельных особей, их органов, тканей, клеток и субклеточных структур.
Экосистемные исследования должны базироваться на системном подходе,
который предполагает два аспекта изучения - дезинтеграционный и
интеграционный. Такой подход позволяет не только выделить компоненты,
слагающие экосистему, но и связать их в единое целое. Система - это связи, а
не набор компонентов существующих сами по себе.
Последовательное применение методов системного анализа предполагает
обязательный учет специфических свойств, характерных для биосистем
любого ранга: целостность, структурированность, уникальность, преемственность, динамичность, адаптивность, устойчивость и др. В тоже время
необходимо иметь в виду, что биосистема любого ранга может развиваться
только за счет окружающей среды и, что все элементы в ней жестко
согласованы друг с другом. Следовательно, исследование сложных систем
должно проводиться комплексно, т.е. на основе междисциплинарной
интеграции. Исходя из этих соображений, мы разработали комплексную
программу
в
реализации
которой
будут
принимать
участие
исследовательские группы из КарГУ, КГМИ и Института прикладной
математики НАН РК, в состав которых входят высококвалифицированные
специалисты: физики, химики, биологи, медики, математики-программисты
и модельеры. Только таким образом можно обеспечить комплексное решение
обозначенной в программе проблемы. Такой подход, базирующийся на
единой концептуальной и методологической платформе 1) позволяет
целенаправленно проводить анализ проблемы, разумно ставить вопросы,
расчленить проблему, выделить ключевые задачи, планировать постановку
экспериментов и получение результатов. При составлении проекта мы
исходили из того, что любая комплексная программа ориентированная на
решение многогранных проблем социоэкологического плана должна быть
нацелена на изучение ответных реакций биосистем на внешние воздействия
на всех уровнях их интеграции, начиная с молекулярно-клеточного и
заканчивая экосистемным. Теоретическую базу таких исследований должны
составить понятия и принципы популяционной и системной экологии, а
аналитическую - общий экологический подход, системный анализ и теория
вероятности.
Мы считаем, что реализация таких программ предполагает не простое
взаимодействие наук, а совмещение их методов, унификацию терминологии
и понятийно-концептуального аппарата, методологических подходов,
способов анализа и трактовки результатов, полученных в рамках единого
исследования. При этой исходной методологической предпосылкой должен
стать принцип "единства природы и человека", согласно которому в системе
"общество - природа" ведущая роль принадлежит человеку. Только через
человека можно оценить результаты взаимодействия человека и природы, а
иначе все исследования на этот счет теряют всякий смысл. Мы убеждены,
что все проекты, нацеленные на преодоление экологических трудностей,
должны разрабатываться с учетом человеческого фактора и объективных
законов, определяющих саморазвитие и самоорганизацию экосистем, в том
числе и техногенно загрязненных.
Управление экосистемными процессами невозможно без глубокого
понимания явлений, протекающих на популяционном уровне организации
жизни. Поэтому, именно популяции являются основным объектом
экологических исследований, а оценка состояния популяций - главной
задачей экологии. (Шварц, 1973, 1980).
Выбор показателей для диагностики состояния популяций организмов и
среды их обитания определяется целевой установкой, а она в нашем случае
предельно проста - обеспечить безопасность человека от прямого и
косвенного влияния радиации, сохранить условия для нормального
существования природных популяций растений и животных на территориях,
подвергшихся радиоактивному загрязнению. Мы не строим иллюзий на этот
счет, поскольку полностью осознаем, что для достижения данной цели
потребуются годы. Наш проект в этом - смысле - не программа благих
пожеланий, а программа конкретных действии.
Общепризнано, что в исследованиях по тестированию повреждающего
воздействия радиационного фактора наилучшими объектами являются
грызуны вследствие их широкого распространения, высокой численности,
оседлого образа жизни, раннего полового созревания, высокой плодовитости,
короткого жизненного цикла, малых по времени периодов беременности и
лактации, и относительно легкого их содержания и разведения. Данные,
полученные на грызунах, с известной далей осторожности можно
экстраполировать на человека, поскольку они в подобных исследованиях
выполняют функцию экологического репера, т.е. эталона сравнения.
Эффекты влияния ионизирующего получения на популяционные системы
животных и человека желательно тестировать по совокупности морфологических, морфофизиологических, цитогенетических и иных показателей
состояния, выявленных на уровне организма. К таким показателям в первую
очередь следует отнести количественные признаки, то есть биологические
переменные, обладающие высокой индикационной значимостью, а именно:
интерьерные и экстерьерные признаки, билатеральные структуры, показатели
белой и красной крови, типы и частоту хромосомных нарушений и прочие.
Эти показатели позволяют выявлять текущие последствия. Сокращение
продолжительности жизни, возникновение злокачественных новообразований, лейкозов, радиационной катаракты, тканевых фиброзов, снижение
плодовитости, стерильность, нарушение эмбрионального развития, снижение
иммунного, эндокринного и метаболитического статусов хорошо характеризуют отдаленные последствия на хроническое воздействие ионизирующих
излучений.
Эти индивидуальные па своей сути диагностические тесты должны
базироваться на анализе выборок из популяций, т.е. на популяционном
подходе, что достигается путем простой экстраполяции полученных оценок
биологической опасности с организменного уровня на популяционный. Не
менее важны и собственно популяционные характеристики, отражающие
групповые свойства: уровни рождаемости и смертности, численность,
половозрастная структура и т.п.
Анализ на экосистемном уровне - весьма простая процедура. Он основан на
учете видового разнообразия сообщества, выраженного в виде индекса, а
также состава высших таксонов (Кожова, 1981).
При обследовании населения, проживающего в зоне повышенного риска
также необходимо использовать показатели, интегрально отражающие
реакцию человека на повреждающее воздействие радиационного фактора,
такие как: общая заболеваемость по различным формам болезней, имеющими
связь с радиационным фактором, показатели физического развития, общую
смертность, частоту встречаемости наследственных патологии и раковых
заболеваний, состояние иммунной, эндокринной, кроветворной и
репродуктивной систем, учет числа мертворождений и спонтанных абортов и
т.д. Особое внимание должно быть уделено методам оценки состояния
репродуктивной системы, включающим в себя анализ анатомоморфологических, гистологических и цитогенетических отклонений в
гонадах и гаметах. Поскольку гонадотропное, эмбриотропное, мутагенное и
концерогенное свойства данного повреждающего фактора индуцируют
нарушение репродуктивной функции человека, а также инициируют
процессы, ведущие к проявлению наследственных заболеваний, которые в
виде генетического груза будут передаваться из поколения в поколение, и
тем самым подрывать основу генофонда субпопуляции человека. Как
известно (Керкис, 1977; Генетическая структура..., 1989), генетический груз в
популяциях человека и животных возникает благодаря мутагенным
эффектам загрязнений. В итоге популяции, подвергшиеся давлению
мутагенов, оказываются отягощенными наследственной патологией.
В плане оценки долгосрочных эффектов влияния ионизирующих излучений
на организм животных и человека необходимо всегда помнить, что они
являются мощным эволюционным фактором. Поэтому радиоэкологические
исследования, в которых используются методы популяционно-генетического
анализа, имеют не только прикладное, но и огромное теоретическое значение
(Ильенко, Крапивко, 1989).
Поскольку все количественные показатели подвержены пространственновременным флуктуациям, т.е. имеют стохастическую природу, их значения
должны оцениваться методами вариационной статистики, что само по себе
предполагает стандартизацию процедуры и техники взятия выборки, учета
измерений и взвешиваний объектов исследования.
Положения математической статистики, в неявном виде заложенные в
основу популяционного анализа, предусматривают измеряемость, точность,
репрезентативность и статистическую обрабатываемость собираемых фактов,
что позволяет их объективно систематизировать и обобщать в виде строго
доказанных выводов, а также дают возможность выразить исследуемые
закономерности в форме математических функций, благодаря чему
впоследствии могут быть сделаны точные прогнозы динамики исследуемых
биосистем на всех уровнях их структурной организации. Информация о
содержании загрязнителей, в том числе и радионуклидов в природных,
средах не поддается экологической интерпретации, если неизвестно их
действие на биоту (Израэль и др., 1981).
Поэтому изучение механизмов биологического действия ионизирующих
излучений на популяции клеток, органы и ткани, а также выявление
характера распределения инкорпированных радионуклидов в организме
животных и человека невозможно без использования тонких методов
физико-химического анализа. Только они дают возможность глубоко
вникнуть в суть, проявляемых организмом лучевых реакций на
суборганизменном уровнях и адекватно оценить степень биологического
риска, т.е. определить степень экологической опасности, как реальную
возможность возникновения неблагоприятных для здоровья людей
последствий (Ижевский, 1990; Воробьев и др., 1991).
При оценке биологической опасности действия ионизирующих излучений
на организм животных и человека необходимо учитывать и влияние
модифицирующих факторов (пол, возраст, сезон года), а также такие
явления, как адаптивность, синергидность, проявляющихся только при
взаимодействии факторов внешней среды. Только такой подход дает
возможность адекватно оценить неблагоприятные для здоровья человека
последствия как текущие, так и отдаленные. Измерения значений параметров
внешней абиотической среды только тогда наполнятся биологическим
содержанием, если результаты их воздействия на организм будут иметь
выраженный биологический эффект. Не менее важно и то, что только
биологические процессы позволяют интегрировать влияние среды. Таким
образом, комплексное радиоэкологическое обследование радиационно
загрязненных территорий дает возможность не только оценить современное
состояние экосистем и их биотической компоненты, но и дать научно
обоснованный прогноз развития экосистем на ближайшую и отдаленную
перспективу.
Литература
1. Абакумов В.А. Хронобиологические аспекты мониторинга и
значение идей физической теории пространства - времени для хронобиологии. // Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. /
Tp.советско-французского симпозиума. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-c.6-27.
2. Альмухамедова А.Х., Котенко Л.А., Юнгблют А.А., Шилова В.H.,
Королева В.H., Шмудт Л.А., Сулейменова C.K. Частота анемий жителей
Каркаралинского района Карагандинской области // Медико-социальные и
экологические проблемы регионов, прилегающих к Семипалатинскому
ядерному полигону. / Мат-лы региональн. научн-.-практ.конф. -Караганда,
1991.-с.54-56.
3. Арунова Р.Ш., Сейсембеков Т.З. Влияние ядерных взрывов на
характер и частоту неотложных состояний (по материалам скорой
медицинской помощи) // Медико-социальные и экологические проблемы
регионов, прилегающих к Семипалатинскому ядерному полигону / Мат-лы
региональн. научн.-практ.конф.-Караганда, 1991. - с. 17-10.
4. Бейсетаев О.В., Сраубаев Е.Н., Асанов А.Ж. О состоянии здоровья
жителей Егиндыбулакского района, прилегающего к Семипалатинскому
испытательному полигону // Медико-социальные и экологические проблемы
регионов, прилегающих к Семипалатинскому ядерному Полигону / Мат-лы
региональн. научн.-практ.конф.-Караганда, 1991.-c.48-49.
5. Бигалиев А.В., Краус Э., Атаханова К., Бекишбеков Э., Руди E.
Биомониторинг состояния окружающей среды районов, прилегающих к
ядерному полигону // Медико-социальные и экологические проблемы
регионов прилегающих к Семипалатинскому ядерному полигону / Мат-лы
региональн. научн.-практ.конф.-Карап яда, 1991.-С.83-85.
6. Булатов В.И. 200 ядерных полигонов CCCР. География
радиационных катастроф и загрязнений. Новосибирск: ЦЭРНС, 1993.-88с.
7. Воробьев А.В., Коровкин В.И., Падалкин В.П. Общие подходы к
определению
экологической
опасности
антропогенных
факторов
окружающей среды // Гигиена и санитария, 1991.-.№9.-с.9-13.
8. Генетическая структура популяций и отягощенность наследственной
патологией // 0бзорная информация. Медицина и здравоохранение. Серия:
медицинская генетика и иммунология. - М.. 1989.-№3.-59с.
9. Гиляров A.M. Популяционная экология.-M.: МГИ, 1990.-191с.
10. Гришенко Ю.С. Самоубийства в Семипалатинской области в связи
с наличием ядерного полигона // Медико-социальные и экологические
проблемы регионов, прилегающих к Семипалатинскому ядерному полигону /
Мат-лы региональн. научн.-практ.конф. - Караганда, 1991.-с.73-74.
11. Дубинин H.П. Новое в современной генетике.-M.: Наука, 1985.-221
с.
12. Ижевский П.В. Оценки риска при действии ионизирующего
излучения на гонады и плод. Обзор литературы // Экспресс-информация.
Медицинская генетика. -M., 1990.-№3.-16c.
13. Израэль Ю.А. Охрана и контроль окружающей природной среды
(Основные проблемы и стратегии их решения) // Актуальные проблемы
охраны окружающей природной среды в Советском Союзе и Федеративной
Республике Германии / Мат-лы научного симпозиума. - Мюнхен, 1981.-С.7690.
14. Израэль Ю.А., Гасилина H.К., Абакумов В.А.Гидробиологическая
служба наблюдений и контроля поверхностных вод в СССР // Научные
основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим
показателям / Тр.советско-английского семинара. –Л.:-Гидрометеоиздат,
1981.-c.7-15.
15. Ильенко А.И. Концентрирование животными радиоизотопов и их
влияние на популяцию. - М.: Наука, 1974.-168 с.
16. Ильенко А.И., Крапивко T.Л. Экология животных в радиационном
биогеоценозе.-M.: Наука, 1989.-223с.
17. Исенов Х.А., Николаева В.Г., Бритько В.В., Яковенко Л.В.,
Утибаева Р.А. Влияние радиации на организм животных // Медикосоциальные
и
эколоические
проблемы
регионов,
прилегающих
Семипалатинскому ядерному полигону / Мат-лы региональн. научн.практ.конф.-Караганда, 1991.-c.12-13.
18. Каулен Д.P. Сравнительное изучение изменения естественной
резистентности облученных животных к бактериальным экзо- и эндоксинам
// Радиобиология, 1961. т.1, №4.-с.497-502.
19. Керкис Ю.Я. Некоторые аспекты изучения мутагенных эффектов
загрязнений среды обитания людей // Генетические последствия загрязнения
окружающей среды.-M.: Наука, 1977.-с.37-41.
20. Кожова О.M. Применение методов экосистемного анализа к оценке
качества вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по
гидробиологическим показателям / Тр. советско-английского семинара. - Л.:
Гидрометеоиздат, 1981.-с.16-29.
21. Кудеринов Т.К., Алмухамедова А.Х., Сейсембекова М.З., Тулеутаев
Ж.К., Абдугалиева М.Т., Мусапиров Ж.Б., Шарипов. А.Ж., Мазурчак М.Д.,
Ералинова Г.К., Коханова О.Г., Ступин Л.H. Состояние здоровья населения
Каркаралинского района (по материалам скринингового исследования) //
Медико-социальные и экологические проблемы регионов, прилегающих к
Семипалатинскому ядерному полигону / Мат-лы региональн. научн.практ.конф,-Караганда, 1991.-С.49-52.
22. Мулдаев М.А., Ли О.M., Надирова К.Г., Куленова К.Ш., Букчина
М.С., Мухаметжанов Г.К. Эпидемиология онкозаболеваний нервной системы
по Карагандинской области // Медико-социальные и экологические
проблемы регионов, прилегающих к Семипалатинскому ядерному полигону /
Мат-лы региональн. научи.-практ.конф.- Караганда, 1991.-c.35-37.
23. Охмат Н.А., Исенов Х.А., Пудов И.M., Канахин А.В., Вишневская
Г.В., Бигалиев А.Б. Природные популяции растений как индикаторы
состояния экосистем Центрального Казахстана // 0храна генофондов и
рациональное использование растительности Центрального Казахстана. Караганда, 1990.-с.34-48.
24. Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ.-М.: Мир, 1990.-79с.
25. Рахымгалиева Г.Б. Динамика уровня и структуры заболеваний
крови и кроветворных органов среды населения районов Семипалатинской
области в отдаленные сроки после воздействия продуктов ядерных взрывов //
Автореф. дис... канд.мед.наук.-Семипалатинск, 1995.-22с.
26. Рыскулова C.T. Проблемы радиоэкологии животных Казахстана //
Изв. АН PK. Сер.биол., 1992.-№6.-c.3-12.
27. Сейсембеков Т.З., Канафин С.К., Котенко Л.А., Альмухамедова
А.X., Щербакова Э.А., Турымбетова A.M. Распространенность анемии среди
жителей сельского района, прилегающего к ядерному полигону // Медикосоциальные к экологические проблемы регионов, прилегающих к
Семипалатинскому ядерному полигону / Мат-лы региональн. научн.практ.конф. -Караганда, 1991 .-с. 39-41.
28. Споры о будущем: Окружающая среда. - М.:Мысль, 1983.-175 с.
29. Шварц C.C. Эволюция и биосфера // Проблемы биогеоценологии.М.: Наука, 1972.-с.213-228.
30. Шварц C.C. Экологические закономерность эволюции. - М.: Наука,
1980.-278с.
31. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия
действия ионизирующих излучений. - М.: Наука, 1985.-279с.
32. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных.-M.:
Высш.шк., 1988.-424 с.