В.В. Фуряев, В.И.Заблоцкий , В.А. Черных , С.Д. Самсоненк
advertisement
ПРОБЛЕМА ЛЕСНЫХ И СТЕПНЫХ ПОЖАРОВ В КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АЛТАЙ-САЯНСКОГО ЭКОРЕГИОНА В.В. Фуряев, В.И.Заблоцкий), В.А. Черных), С.Д. Самсоненк), Л.П. Злобина Алтай-Саянский экологический регион (АСЭР) в географическом отношении соответствует одноименной горной стране, находится в центре Азиатского континента и занимает площадь 1 млн. км2. Большая часть региона лежит в пределах России (64%) и Монголии (29%), охватывая также сравнительно небольшие части Казахстана (5%) и Китая (2%). Регион располагается в зоне сопряжения огромных массивов сибирской тайги, Саянских и Алтайских гор, пустынь Средней Азии. Экосистемы региона считаются наиболее богатыми по биоразнообразию среди других территорий северной Евразии. Это обусловлено широким спектром экосистем – горные тундры, горная тайга, лесостепи, степи и пустыни. Большая часть региона слабо заселена, следствием чего является наличие больших территорий, практически не затронутых хозяйственной деятельностью. Однако существующее в регионе равновесие является чрезвычайно уязвимым. Природная среда АСЭР испытывает значительное антропогенное воздействие, в том числе и лесных пожаров. Проблема лесных пожаров и их воздействия на биологическое разнообразие АлтайСаянского экорегиона весьма актуальна. Кроме того, она имеет свои особенности и многолетнюю динамику в различных частях экорегиона, простирающегося от Западной Монголии на востоке до Восточного Казахстана на западе. Эти особенности обусловлены их климатическими, ландшафтными, лесорастительными и экономическими условиями. Западная Монголия. Резкая континентальность климата здесь проявляется в неравномерном выпадении осадков по месяцам, сезонном и суточном перепадах температур и низкой относительной влажности воздуха, которая в жаркие засушливые дни приближается к нулю. Очень часты сильные ветры континентального циклонического характера, принимающие в летние пожароопасные сезоны признаки суховеев. Лесные и степные пожары – один из основных факторов, определяющих пространственно-временную динамику экосистем. Обычно пожары возникают в степных экосистемах, откуда при определенных условиях часто вторгаются в лесостепь и подтайгу. В горных лесах, особенно на больших высотах, преобладают пожары от молний. Грозовая активность значительно повышается в конце мая – начале июня. Высокая пожарная опасность объясняется в основном распространённостью светлохвойных лесов по границе со степными пространствами. Главным образом, это сосняки разнотравные, горимость которых особенно высока весной и осенью. Степная растительность и окружающие сосняки достигают пожарной зрелости практически одновременно. Частота пожаров зависит от типа леса, распространения осадков и наличия источников загорания. Частые пожары характерны для сосняков и лиственничников лесостепной и подтаежной зон, тогда как в лиственничниках и сосняках горной тайги они возникают реже. В прошедшее десятилетие наблюдалось значительное увеличение количества, площади и ущерба от лесных и степных пожаров. Так, например, весной 1996 года пожарами было охвачено 2,4 млн. га. Пожароопасными месяцами в лесу являются апрель (31% возникающих пожаров) и май (до 49%), в степных экосистемах – март (11%), май (25%) и октябрь (15% от общего числа пожаров) [1]. По данным дендрохронологического анализа повторяемость пожаров за период с 1755 по 1997 год в сосняках разнотравных составляла от 9 до 22 лет. В зависимости от типа леса, экспозиции склона и рекреационной нагрузки наименьший интервал между пожарами составил 4 года. Таким образом, на территории Западной Монголии пожары возникают ежегодно, крупные вспышки наблюдаются через каждые три-пять лет, часто повторяясь в одном и том же районе два-три года подряд. Южная часть Красноярского края (до 560 с.ш.), Хакасия и районы Кемеровской области в границах Алтай-Саянского экорегиона представлены горными системами Восточного и Западного Саяна, Кузнецкого Ала-Тау, а также межгорными котловинами. Для гор Южной Сибири характерно большое разнообразие природных условий: от районов с влажным и сравнительно мягким климатом, где произрастают крупнотравнопапоротниковые зеленомошные леса, до районов с более сухим, резко континентальным климатом, где преобладают светлохвойные разнотравно-злаковые типы леса; от лесостепи в предгорной части до зеленомошных лесов северного типа в верхнем горном поясе и высокогорных тундр. Горимость лесов Западного Саяна в середине прошлого века по данным М.А. Софронова [2] составляла 0,09% с колебаниями по годам от 0,01 до 0,38%. По классификации Г.А. Мокеева [3] горимость такого уровня можно оценивать от средней до высокой. Весенние (с апреля по июнь) лесные пожары составляют 73% по числу случаев от всего количества пожаров и 68% по площади. Так же выражена и осенняя вспышка пожаров. Вследствие обычного хода погоды с выпадением большого количества осадков и развития травяной растительности летом пожары редки и, если возникают, то преимущественно на сухом южном мегасклоне Западного Саяна или в сосняках предгорной полосы. Горельники и гари по территории распределены крайне 2 неравномерно: основные их площади приурочены к южным склонам и полосам вдоль хребтов, которые представлены либо не покрытыми лесом площадями либо лиственными насаждениями послепожарного происхождения. Горимость лесов Тывы настолько высокая, что трудно отыскать участок леса, который не носил бы следов пожара, а чаще всего многократных – подсушин на стволах и углей в подстилке и почве. Площадь гарей в недалеком прошлом составляла 3% от всей лесопокрытой площади республики. Преобладание солнечной погоды, сухость воздуха, малое количество осадков и сильные ветры в первой половине вегетационного периода благоприятствуют возникновению большого числа степных и лесных пожаров [4]. С 1955 по 1962 гг. в тувинских лесах было 700 пожаров (в среднем 88 в год); площадь, пройденная огнем, составила 41 тыс. га, что дает среднегодовую горимость 0,11%, т.е. высокую [3]. Наибольшее количество пожаров (70-90%) возникает весной, поскольку весна в Тыве отличается особой сухостью и сильными ветрами. Летом, когда выпадает больше осадков, а травы в преобладающих типах леса находятся в состоянии вегетации (с 10-20 июня по 5 сентября), пожары случаются редко. На осенний пожарный сезон (с 5 сентября по 10 октября), который отличается сухой и ясной погодой, приходится 10-30% пожаров [2]. На обширной территории Алтай-Саянского экорегиона мониторинг, предупреждение, борьба и ликвидация последствий лесных пожаров находятся на различных уровнях. Горимость лесов Алтайского края по сравнению с другими частями обширной территории Алтай-Саянского экорегиона в минувшие 50 лет была наиболее сильной. Это определяется не только физико-географическими особенностями территории, но и соседством с сухими степями и пустынями Средней Азии, оказывающими мощное воздействие на климат и, в частности, ветровой и температурный режим Алтая. Особенно заметно это воздействие стало проявляться в конце ХХ столетия в связи с явным потеплением климата северного полушария. Не менее важной причиной возникновения лесных пожаров и высокой горимостью лесов является крайне неблагоприятное распределение лесного фонда этой территории по классам природной пожарной опасности (рис.1). Как видно из рисунка, насаждения наиболее высоких классов природной пожарной опасности I, II и III занимают в совокупности 61,2% лесопокрытой площади, а средний класс равен II,7. Это достаточно высокий класс, свидетельствующий о наличии постоянной возможности возникновения пожаров одновременно на больших площадях. Наиболее опасными по природным особенностям являются ленточные боры, средний 3 класс природной пожарной опасности которых равен I,5. В то же время леса Салаирского кряжа и Горного Алтая бывают пожароопасными лишь ранней весной и поздней осенью. 4 Рис. 1. Распределение лесного фонда по классам природной пожарной опасности (средний класс П,7) V 1,0% IV 37,8% I 28,4% III 23,7% II 9,1% В летний период в них господствует мощное высокотравье, пожарная опасность при котором практически отсутствует и средний класс природной пожарной опасности лесов этого региона достаточно низкий, составляет III,7 единиц. Особую природную и антропогенную пожарную опасность представляют сосновые насаждения на сухих и очень сухих песчаных почвах и сосновые культуры в ленточноборовом почвозащитном лесохозяйственном районе, в которых возможны и часто распространяются верховые пожары. Большая группа лесхозов этого района имеет сосновые массивы с насаждениями I и II классов пожарной опасности, служащими местами массового посещения населения. На долю таких насаждений приходится 76-93% лесопокрытой площади. Лесные пожары на территории Алтайского края действовали на протяжении исторически обозримого периода времени. Отмечено много лет, когда пожарами охватывались огромные территории. Так, по дендрохронологическим данным крупные лесные пожары были в 1728, 1780, 1793, 1810, 1851, 1887, 1900, 1910, 1929, 1951 [5]. Катастрофические пожары случились на этой же территории в 1997 году, т.е. за 270 лет на одной и той же территории крупные пожары повторялись 11 раз со средней периодичностью около 25 лет [6] (табл. 1). Анализ показывает, что частота периодов с крупными пожарами с ХУIII до конца ХХ столетия продолжала неуклонно повышаться, имея, разумеется, свои особенности в отдельных физико-географических районах этой территории. 5 Таблица 1 Годы с чрезвычайно крупными и катастрофическими пожарами в ленточных борах Алтая в XVIII – XX столетиях Столетие Годы действия крупных пожаров 1728 1780 1793 1810 1851 1887 1900 1910 1929 1951 1997 XVIII XIX XX Повторяемость периодов с крупными пожарами Интервалы между крупными пожарами, лет 3 13-52 4 13-41 4 10-46 Так, например, в ленточных борах в 1900 году было зафиксировано 430 случаев лесных пожаров. При этом на 30% покрытой ранее лесом площади или на 189 тыс. га сосняки были повреждены до степени отмирания. В 1910 г. вспышка крупных пожаров вновь повторилась, при этом было пройдено огнем более 230 тыс.га сосновых насаждений [7]. По обобщенным данным Алтайского горного округа за 10 лет (1906-1915 гг.) в ленточных борах возникло 5304 пожара, охвативших 550 тыс. га сосняков[6]. За период с 1930 по 1951 год на территории Алтайского края возник 4581 пожар на площади около 242 тыс.га. В среднем в год действовало 200 пожаров, а площадь их составляла около 10 тыс. га. При общей площади ленточных боров около 1 млн. га вся она за 100 лет проходилась пожарами. Вот почему сейчас здесь практически невозможно найти даже небольшой участок леса, который не был бы пройден пожаром, а большинство из них имеют следы 2-3-х и более [7]. С 1947 года в связи с организацией Алтайского управления лесами учёт лесных пожаров поставлен на государственную основу. Динамика ежегодной горимости лесов за 1951-2000 гг. представлена в таблице 2. Таблица 2 Динамика горимости лесов в Алтайском крае за 1950-2000 гг. Годы 1950 1951 1952 1953 1954 Количество пожаров, шт. 244 788 372 242 112 Общая площадь пожаров, га 1925 59767 5620 5442 190 Средняя площадь одного пожара, га 7,89 75,85 15,11 22,49 1,70 6 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Итого за 1950-2000 гг. 628 274 231 87 160 92 167 398 254 208 359 205 218 347 132 197 314 162 389 965 285 398 257 229 233 706 803 700 315 252 166 222 126 431 745 501 397 476 190 811 429 948 2726 1268 1942 598 4212 1666 529 221 531 192 155 14223 1470 408 323 261 392 200 57 129 921 271 493 10274 447 548 213 1343 383 688 1376 1837 155 51 376 94 76 250 2490 489 326 191 79 1323 250 934 141716 2100 32270 10161 6,71 6,08 2,29 2,54 3,32 2,09 0,93 35,74 5,79 1,96 0,90 1,27 1,80 0,58 0,43 0,65 2,93 1,67 1,27 10,65 1,57 1,38 0,83 5,86 1,64 0,97 1,71 2,62 0,49 0,20 2,27 0,42 0,60 0,58 3,34 0,98 0,82 0,40 0,42 1,63 0,58 0,99 51,99 1,66 16,62 16,99 23532 309883 13,17 Как видно из таблицы, общее количество пожаров за 50 лет составило 23532. За указанный период в среднем ежегодно возникало 470 пожаров, что в 2,15 раза больше, 7 чем за период с 1930 по 1951 год, когда ежегодно случалось до 218. Наибольшее количество пожаров (более 500 штук) за этот период было в 1951,1955, 1974, 1980-1982, 1989, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 год. Рекордное количество пожаров (2726 шт.) возникло в 1997 году. Обращает на себя внимание неуклонный рост количества пожаров, начиная с 1994 года, что, безусловно требует тщательного анализа причин создавшейся тенденции и поиска путей по её изменению. Общая площадь, пройденная пожарами за 50 лет, превысила 300 тыс. га, при этом в среднем ежегодно выгорало более 6 тыс. га. Выше среднего многолетнего уровня площадь пожаров была в 1951, 1962, 1974, 1997, 1999 и 2000 году. Обращают на себя внимание два обстоятельства. Первое из них заключается в том, что, не смотря на рост количества пожаров, среднегодовая их площадь в 1,7 раза оказалась меньше, чем за предшествующий (1930-1951 гг.) период. Безусловно, что это свидетельствует об усилении антропогенной пожарной опасности, с одной стороны, и возрастании оперативности и мощности службы охраны лесов от пожаров. Второе обстоятельство показывает, что годы с большим количеством пожаров, за редким исключением, не совпадают с высоким уровнем горимости по пройденной ими площади. Исключением во всех отношениях является 1997 год, в котором случилось рекордное количество пожаров (11,6% от общего количества за 50 лет) и была пройдена огнём наибольшая площадь (45,7% от общей за 50 лет). Одним из важных показателей горимости и уровня организации охраны лесов от пожаров является ежегодная средняя площадь одного пожара, которая за 50 лет составила 13,17 га. На фоне этой сравнительно небольшой величины резко выделяются 1951, 1962, 1974, 1997, 1999 и 2000 годы. По наибольшему значению средней годовой площади одного пожара эти годы абсолютно совпадают с годами, в которых случилось наибольшее количество пожаров. Это совпадение вполне закономерно, потому что большое количество одновременно возникающих пожаров затрудняет их локализацию в начальной стадии и приводит к увеличению площади каждого потенциального пожара. Анализ горимости лесов по каждому году затрудняет выявление тенденций в её динамике, поскольку параметры, её характеризующие, подвержены весьма сильной изменчивости. В связи с этим представляет интерес возможность выявления тенденций в динамике горимости по пятилетним периодам (табл. 3). Как следует из приведенных данных, более чем по 2000 пожаров возникало в течение шести пятилетних периодов: 1951-1955, 1971-1975, 1981-1985, 1986-1990, 19911995 и 1996-2000 года (рис. 2). 8 Таблица 3 Лесные пожары по гослесфонду за 1951 – 1998 г.г. Число лесных пожаров, штук 2142 844 1386 1099 2105 1823 2236 2225 2303 4942 21105 Периоды 1951-1955 1956-1960 1961-1965 1966-1970 1971-1975 1976-1980 1981-1985 1986-1990 1991-1995 1996-1998 Итого Пройденная огнем площадь, Га Средняя площадь одного пожара, га Среднегодовое количество пожаров, штук 75231 3138 16579 1039 12436 3176 3795 3393 2168 123898 244853 35,1 3,7 12,0 0,9 5,9 1,7 1,7 1,5 0,9 25,1 11,6 428 169 277 220 421 365 447 445 461 1647 440 Количество пожаров, штук Рис.2. Динамика горимости лесов Алтайского края по количеству пожаров за 1951-200 г.г. 8000 7482 7000 6000 5000 4000 3000 2142 2115 2000 1386 844 1000 1823 2236 2025 7 8 2303 1099 0 1 2 3 4 5 6 9 10 Годы: 1(1951-1955);2(1956-1960);3(1961-1965);4(1966-1970); 5(1971-1975);6(1976-1980);7(1981-1985);8(1986-1990);9(19901995);10(1996-2000) Однако если в первые 30 лет рассматриваемого периода наибольшая горимость по количеству пожаров была только в первые пять лет каждого десятилетия, то в последующие 20 лет вплоть до конца ХХ столетия она сохранялась на самом высоком уровне полностью в течение двух десятилетий. Количество пожаров в пятилетие 19962000 год превышало средний многолетний уровень в 3,74 раза. Анализ горимости по количеству пожаров позволяет уверенно утверждать о наличии устойчивой тенденции её резкого увеличения в прошедшие два десятилетия. По общей площади лесных пожаров резко выделяются четыре пятилетия: 19511955, 1961-1965, 1971-1975 и 1996-2000 год (рис. 3). 9 Общая площадь лесных пожаров, га Рис.3. Динамика горимости лесов Алтайского края по общей площади лесных пожаров за 1951-2000 г.г. 200000 185291 180000 160000 140000 120000 100000 80000 75231 60000 40000 16579 20000 3139 12406 1039 3175 3795 3399 2169 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 10 Годы: 1(1951-1955);2(1956-1960);3(1961-1965);4(1966-1970);5(1971-1975);6(19761980);7(1981-1985);8(1986-1990);9(1991-1995);10(1996-2000) Периоды с большой площадью пожаров при анализе по пятилетиям, как правило, совпадают с периодами, в которых случалось наибольшее количество пожаров. Наибольшая площадь пожаров была в начале и конце полувекового периода, причём в конце его (1996-2000) она превысила площадь в начале (1951-1955) в 2,5 раза. Таким образом, и по пройденной пожарами площади обнаруживается устойчивая тенденция увеличения горимости лесов Алтайского края. Средняя площадь одного пожара по пятилетиям хотя и не является собственно показателем масштабов горимости лесов, однако она характеризует уровень организации охраны лесов от пожаров на рассматриваемой территории. Динамика этого показателя показывает, что его наибольшее значение приходится на те же четыре пятилетия (19511955, 1961-1965, 1971-1975 и 1996-2000 год); которым была присуща наибольшая площадь лесного фонда, пройденная огнём (рис.4). Однако в динамике средней площади одного пожара имеется очень существенное различие: при неуклонном увеличении количества пожаров и пройденной ими площади она в основном снижается, за исключением пятилетия с 1996 по 2000 год. Но даже и в это пятилетие, характеризующееся исключительно высокой горимостью, анализируемый показатель в 1,4 раза меньше, чем был в начале пятидесятых годов. Безусловно, это свидетельство более высокого уровня организации охраны лесов от пожаров в конце столетия и её отчаянных усилий в борьбе с пожарами в условиях жесточайшей засухи в пятилетие 1996-2000 года. 10 Рис. 4. Динамика горимости лесов Алтайского края по средней площади лесных пожаров за 1951-2000 гг. Средняя площадь лесных пожаров, га 40 35,12 35 30 24,76 25 20 15 11,96 10 5,87 3,72 5 0,95 1,74 1,7 1,68 6 7 8 0,94 0 1 2 3 4 5 9 10 Годы: 1(1951-1955);2(1956-1960);3(1961-1965);4(1966-1970);5(1971-1975); 6(1976-1980);7(1981-1985);8(1986-1990);9(1991-1995);10(1996-2000) Исключительная сухость климата особенно характерна для ленточных боров, где она сопровождается сильными грозами с преобладанием так называемых «сухих». По данным статистики от грозовых разрядов с 1930-1951 гг. возникло 19% всех лесных пожаров, а в отдельные засушливые годы на их долю приходилось до 50% и более [6]. По данным указанных исследователей, в Ключевском лесхозе за период с 1933 по 1947 гг. 23% всех лесных пожаров возникло от молний, а в засушливом 1951 г. число пожаров от грозовых разрядов достигло 83%. На территории Алтая подавляющее количество лесных пожаров – низовые. На долю верховых пожаров в среднем приходится до 0,4%, а их доля по площади изменяется в очень широких пределах. В качестве причин возникновения верховых пожаров, кроме засухи и ветра, служат захламлённость насаждений, разновозрастность и связанная с ней вертикальная сомкнутость древесного полога, наличие пожароопасного подлеска и хвойного подроста, большие площади хвойных молодняков и лесных культур. Причины возникновения пожаров на территории Алтая весьма разнообразные, но по многолетним данным статистики наибольшее количество пожаров возникает от неосторожного обращения с огнём в лесу различных категорий населения. По этой причине за прошедшие пятьдесят лет количество пожаров увеличилось более чем в два раза. Эта тенденция в первую очередь обусловлена увеличением количества транспорта у населения, появившейся возможностью проникать в самые отдалённые и ранее не доступные лесные массивы, возросшими масштабами использования биологических лесных ресурсов и снижением контроля за посетителями леса со стороны органов лесного 11 хозяйства. Особенно усилились указанные негативные процессы в 1998-2001 годы в связи с непродуманной реорганизацией системы управления лесами. По-прежнему остаётся низким уровень просветительской и организационно-массовой работы среди населения и работающих в лесу. Таблица 4 Распределение общего количества лесных пожаров по причинам возникновения [6] №№ п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 Причины возникновения Неосторожное обращение с огнём населения Лесозаготовители Сельскохозяйственные палы Грозовые разряды Железные дороги Туристы Умышленные поджоги Не выявленные причины Число пожаров по годам, % 1950-1985 1989 1994 1998 38,0 63,6 77,1 82,2 7,0 4,3 0,6 0,6 3,0 2,9 3,1 6,9 26,0 21,2 19,0 9,3 3,0 2,1 0,2 0,9 3,0 1,0 1,0 19,0 4,9 0,2 Довольно высокий процент пожаров от молний при так называемых «сухих» грозах. Он остаётся стабильно высоким в течение многих десятилетий. На долю пожаров, возникших по не выявленным причинам в течение 35 лет, в среднем приходилось до 19%. Однако в последние годы рассматриваемого периода их доля неуклонно снижается, что, на наш взгляд, свидетельствует о более оперативной и результативной работе государственной охраны и органов внутренних дел. Вместе с тем, вызывают обоснованное сомнение крайне поджогов, низкие показатели количества пожаров по причине умышленных особенно в последнее десятилетие ХХ столетия с присущей ему нестабильностью экономического развития и правового нигилизма определённых категорий сельского и городского населения. Например, стали достоянием средств массовой информации и широких кругов общественности многочисленные факты умышленного поджигания степной и лесной растительности местным тувинским населением с целью создания благоприятных для него условий сбора отмерших рогов животных, пользующихся большим спросом в лечебных и иных целях. Известны случаи поджога доступных лесных массивов с целью получения лицензий для экономически выгодной заготовки древесины. Продолжает сохраняться и увеличиваться количество лесных пожаров от сельскохозяйственных палов несмотря на принимаемые органами лесного хозяйства попытки узаконить и, соответственно, регулировать это хозяйственное мероприятие. 12 Воздействие пожаров на экосистемы Алтай-Саянского экорегиона Воздействие лесных пожаров на компоненты ландшафтов и, особенно, на биоту чрезвычайно глубокое и разнообразное. Оно обусловливает лесоводственный и экологический ущерб, сукцессии растительности, влияет на биоразнообразие растительности и животных. Лесоводственный ущерб. Лесоводственный ущерб от пожаров в Алтай-Саянском экорегионе образуется за счёт частичной или полной гибели древостоя, отмирания подроста и подлеска, уничтожения живого травяно-кустарничкового и мохово- лишайникового покрова. Часто пожарами полностью или частично уничтожается лесная подстилка и опад из органической биомассы [8;9]. Воздействие пожаров на компоненты экосистемы имеет свои специфические особенности в насаждениях разных типов леса, возраста древостоя, состава пород, количества и густоты подроста и подлеска, степени покрытия поверхности почвы травянокустарничковым ярусом, мощности и состава мохово-лишайникового покрова. Наибольший лесоводственный ущерб имеет место после пожаров в темнохвойных горнотаёжных сообществах с наличием мощного мохового покрова, густым подростом из ели, пихты и кедра, с вертикальной сомкнутостью древесного полога. В этих насаждениях развиваются сильные низовые и верховые пожары, приводящие к 100% отмиранию всех компонентов сообщества с последующим образованием гарей в абсолютном понимании этой категории площадей. В горно-таёжных темнохвойных сообществах случаются пожары и низового типа, но, как правило, они имеют локальный характер и вскоре либо прекращаются, либо, при наличии условий, в большинстве случаев, принимают характер верховых. Более разнообразны по своему характеру и последствиям пожары в равнинных, предгорных, низкогорных и среднегорных ландшафтах с сосновыми и лиственничными коренными лесами. Амплитуда отпада деревьев, уничтожения огнём подроста и подлеска, травяно-кустарничкового и мохового покрова изменяется здесь в очень широких интервалах: от 100% гибели при низовых пожарах сильной интенсивности до почти полного отсутствия лесоводственного ущерба, когда уничтожается фрагментами напочвенный покров и единичные экземпляры подроста и подлеска. В пределах Алтай-Саянского экорегиона лесоводственный ущерб наиболее велик в горно-лесостепных районах Монголии, Тывы, Хакасии, Алтая и Восточно-Казахстанской области. Частые низовые пожары здесь «выбивают» подрост и подлесок, вызывают 13 повреждения и отпад деревьев, снижение прироста и продуктивности древостоев. Ориентировочный лесоводственный ущерб от пожаров только в районах Алтайского края по данным за 1997 год составил 488,6 млрд. руб., в том числе только затраты на тушение – 12,9 млрд. руб (в ценах 1997 года) [6]. Экологический ущерб. Лесные экосистемы, наряду с ресурсными, выполняют исключительно важные экологические функции. Защитные, средообразующие и средостабилизирующие функции лесов по своей биосферной и экологической значимости намного превосходят их ресурсный потенциал. Совместно с климатом и условиями местопроизрастания пожары контролируют возрастную структуру и состав лесов, соотношение формаций, ландшафтное разнообразие и мозаику растительности, влияют на потоки энергии и биохимические циклы, особенно на глобальную динамику углерода [10]. Экологический ущерб от пожаров в лесных и лесостепных экосистемах АлтайСаянского экорегиона слагается из следующих составных элементов: загрязнения химическими веществами, вымываемыми с почв гарей соподчиненных экосистем; изменения видового состава и продуктивности биоты; загрязнения атмосферы вследствие выброса с дымом различных аэрозолей; перераспределения между экосистемами питательных элементов в результате разноса золы ветром с участков крупных гарей; потери азота при сгорании лесной подстилки; длительных задымлений территорий; уменьшения солнечной инсоляции; изменения фенологического ритма растительности; иссушения воздуха и почвы; изменения динамики грунтовых вод; нарушения экологического режима природных комплексов [11]. Уничтожение слоя подстилки, травяно-кустарничкового и древесного ярусов увеличивает в два раза объем выщелачивания Са, Mg, Ka, P по сравнению с негоревшими участками леса. С поверхностным стоком с гари стекает в 1,19 раза больше воды и выносится в два раза больше наиболее важных питательных элементов [12]. Следствием уничтожения слоя подстилки является усиление не только водной и ветровой эрозии почвы, но и вынос мелкозёма и органических веществ осадками, увеличение пиков речного стока, снижение общего уровня грунтовых вод. Экологический ущерб принимает особенно крупные масштабы, когда на больших площадях гарей происходит смена хвойных лесов гидрологический на производные режим мелколиственные. природных комплексов и, В этом как случае следствие, изменяется состав и продуктивность формирующихся сообществ. Снижение водорегулирующей функции лесов вследствие появления больших площадей гарей является одной из главных причин всё чаще повторяющихся наводнений, в том числе и на территории Алтай-Саянского экорегиона. Ориентировочные расчёты показали, что только на территории Алтайского 14 края в результате пожаров 1997 года ущерб от потери лесными насаждениями средозащитных функций превышал прямые потери от гибели древесины и составил 620 млрд. руб. в ценах того времени [6]. При верховых пожарах, когда погибает всё насаждение, экологический ущерб от потери лесом средозащитных функций возрастает многократно в сравнении с потерями древесины. Сукцессии лесов. Лесные пожары в горно-таёжном и лесостепном поясах северотаёжной Монголии, Тывы, Хакасии, Алтая и Восточного Казахстана в большинстве экосистем регулируют лесовозобновление, смену древесных видов и их распределение по площади. Во многих типах лиственничников и сосняков с густым покровом из злаков возобновление появляется только после низовых пожаров. Если следующий пожар в насаждениях возникает через 25 лет и более, появившийся подрост не погибает от огня, что обусловливает в последующем формирование древостоев из двух-трёх поколений [13]. Частые пожары в предгорных, низкогорных и среднегорных экосистемах почти полностью уничтожают кедр в возобновлении, не давая ему выйти из стадии подроста. В лиственничниках при очень частых пожарах происходит смена лиственницы на берёзу [4]. Следствием частых пожаров является широкое распространение лиственничников в местообитаниях, в которых по всем условиям должен господствовать кедр. О лесных пожарах, как об основном факторе, препятствующем сохранению ареала кедра в лесах Алтай-Саянского экорегиона и широкой смене темнохвойных пород мягколиственными, имеются свидетельства многих исследователей. Восстановление погибших после пожара кедровников происходит через три стадии: сначала на гари поселяется осина и берёза, их сменяют ель и пихта и, наконец, поселяется кедр [14]. Этот автор считает наличие больших площадей смешанных кедровопихтовых насаждений в верхнем поясе гор Алтая прямым следствием лесных пожаров. Причиной появления больших площадей лиственничных и кедрово-лиственничных насаждений в верхнем поясе хребтов Танну-Ола также являются пожары [4]. По исследованию Т.С. Кузнецовой с соавторами [15] зарастание гарей в кедровниках верхнего лесного пояса Западного Саяна и Танну-Ола происходит успешно и довольно часто без смены древесных пород. Возобновление гарей в среднем лесном поясе на северном мегасклоне Западного Саяна, напротив, протекает длительное время и, как правило, через смену пород. Авторы выделяют два типа зарастания гарей: первый характеризуется сравнительно быстрым восстановлением допожарного типа леса, которое идёт через смену пород. При втором типе восстановление кедровников происходит через длительнопроизводную смену пород, поскольку сразу же после пожара наблюдается 15 мощное развитие травяного покрова, исключающего на долгие годы возможность появления подроста. Сукцессии лесной растительности в горах по высотным поясам во многом аналогичны таковым на равнинах по природным климатическим зонам. Спектр их различий определяется высотой гор, экспозицией и крутизной склонов [16-18]. В подтаёжной зоне и лесостепи пирогенные сукцессии наиболее часто протекают в автоморфных насаждениях при средней повторяемости пожаров за прошедшие 250 лет через 15-20 лет. Процессы естественного возобновления и развития древостоев находятся под контролем пожаров. В полосе контакта светлохвойного и темнохвойного поясов пожары способствуют распространению лиственничников и сосняков за счёт вытеснения кедровых и пихтовых насаждений. Количество лиственных пород в составе естественного возобновления на гарях зависит от степени увлажнения почв. На лиственничных гарях возобновление берёзы и осины обильнее, чем на сосновых [19]. В горно-таёжной зоне, по мнению Н.П. Поликарпова [20], основная масса кедровых древостоев имеет пирогенное происхождение. Пирогенные сукцессии начинаются со стадии «чёрной» гари, проходят фазу лиственного древостоя с постепенным увеличением в их составе кедра. Преобладание кедра в составе древостоя происходит не ранее 120 лет после распада лиственной части полога. Лиственная фаза продолжается 80-100 лет, лиственно-темнохвойная – 40-60 лет, кедровая – 120-160 лет. Массовый распад кедрового полога приходится на возраст 280-320 лет. Дигрессионные процессы в темнохвойных лесах менее распространены, чем в подтаёжной и лесостепной зонах. В глубинных массивах горной тайги пожары – почти единственный фактор нарушения естественного хода формирования растительности, который, как правило, относительно быстро восстанавливается. В Восточном Саяне ряд послепожарных сукцессий состоит из следующих стадий: елово-кедрово-пихтовая тайга -- кипрейные заросли --- кипрейно-вейниковые луга --- послепожарные берёзовые леса --смешанные двухъярусные елово-пихтово-берёзовые леса --- восстановившаяся еловокедрово-пихтовая тайга с примесью берёзы [21]. На крутых горных склонах после пожаров часто смывается почва и восстановления растительности либо вообще не происходит, либо она восстанавливается по эрозионно-деструктивному типу, при котором пионерная фаза на протяжении 20 и более лет сопровождается интенсивным разрушением почв и попытками растительности вновь закрепиться на склонах [19]. Воздействие на биоразнообразие растительности и животных. Известно, что биоразнообразие животного и растительного мира обусловлено разнообразием экосистем. Экосистемы Алтай-Саянского экорегиона считаются наиболее разнообразными среди 16 других территорий Северной Евразии, поскольку они расположены в зоне сопряжения пустыни, степи, лесостепи, предгорной и горной тайги, горной тундры [22]. Среди широкого перечня угроз биоразнообразию экосистем, фитоценозов, видов растений и популяций животных, важное место, на наш взгляд, должны занимать лесные пожары, масштабы воздействия которых на леса экорегиона и некоторые последствия их весьма внушительны. Воздействие пожаров на биоразнообразие растительного и животного мира АлтайСаянского экорегиона несомненно, однако специальных системных исследований качественной и количественной стороны этого явления не проводилось или, по крайней мере, результаты таких исследований широкой общественности неизвестны. Тем не менее, в общих чертах они сводятся к следующему. Высокое разнообразие ландшафтов и местообитаний сопровождается богатым видовым составом растений и животных и наоборот. Однако многие виды могут устойчиво существовать только в условиях обширных ландшафтно-однородных пространств и прерывание их по тем или другим причинам, безусловно, снижает качество среды обитания. Для сохранения биоразнообразия растений и животных важно обеспечить комплекс мер по сохранению собственно территории объекта, как среды обитания охраняемых видов. По заключению экспертов степные пожары в Республике Хакасия, например, угрожают исчезновению касатика тигрового, аистника татарского и остролодочника, происходящего в результате деградации местообитаний. Козерогу, снежному барсу, соколу лесные пожары, по мнению экспертов, не угрожают, поскольку эти животные обитают высоко в горах и подгольцовой зоне, где лесные пожары не бывают вообще или они чрезвычайно редки. На территории Западноалтайского заповедника (Республика Казахстан) по мнению эксперта, лесные пожары угрожают кабарге вследствие деградации и сокращения мест её обитания. В Республике Алтай и Западной Монголии лесные пожары угрожают бурому медведю, кабарге, маралу и косуле. На юге Красноярского края лесные пожары приводят к сокращению мест обитания и, соответственно, численности косули, марала, кабарги, бурого медведя. Особенно опасные последствия для биоразнообразия животных и растений имеют лесные пожары в лесостепной и горно-таёжной зонах Тывы. Как уже отмечалось, за прошедшее десятилетие общая площадь, пройденная огнём, превышает площадь всех существующих там заповедников и заказников. 17 В целом на территории Алтай-Саянского экорегиона лесные и степные пожары антропогенного происхождения при их частой повторяемости приводят к деградации и сокращению местообитаний различных видов растений и животных, что отрицательно сказывается на их видовом разнообразии. Вместе с тем естественные пожары, возникающие от молний, во многих случаях обусловливают сукцессии растительности, которые более богаты по видовому разнообразию и как таковые создают более благоприятные условия для сохранения численности и ареала многих животных. Классификация ландшафтов по частоте пожаров и их воздействию на биоразнообразие растительных сообществ Проблема воздействия лесных и степных пожаров на биологическое разнообразие растительных сообществ Алтай-Саянского экорегиона весьма актуальна. Достаточно указать, что по данным спутниковой информации общее количество лесных и степных пожаров на территории АСЭР за период с 1997 по 2001 год включительно составило 4835, а пройденная ими площадь 2 млн.447 тыс. га (табл.5). Таблица 5 Горимость лесов и степей различных территорий Алтай-Саянского экорегиона за период с 1997 по 2001 годы (по данным спутниковой информации) Территории в границах АСЭР Юг Красноярского края (до 560с.ш.) Республика Хакасия Республика Тыва Кемеровская обл. Республика Алтай Западная Монголия ИТОГО Количество пожаров за 5 лет, штук Пройденная пожарами площадь за 5 лет, тыс. га на 1 всего млн.га Относитель ная горимость за 5 лет, % Средняя ежегодная относитель ная горимость, % всего на 1 млн.га 1558 119 641 48 0,96 0,19 773 1068 652 179 605 4835 125 63 89 19 7 34 436 636 229 73 432 2447 71 38 31 8 5 17 1,42 0,76 0,62 0,16 0,10 0,35 0,28 0,15 0,12 0,03 0,02 0,07 Для оценки влияния пожаров на биоразнообразие экосистем, видов растений и животных полезно рассмотреть современную горимость применительно к наиболее распространенным и, следовательно, повторяющимся в границах экорегиона типам ландшафтов и их группам. Всего на территории АСЭР Г.Г. Самойловой [23] выделен 191 тип ландшафта, объединенных ею в 9 групп: высокогорные, среднегорные, низкогорные, мелкосопочные, предгорья, возвышенные равнины, межгорные суперкотловины, 18 межгорные котловины, плато и долины. Анализ показал, что наибольшее количество пожаров происходит в лесостепных и степных ландшафтах возвышенных равнин и низкогорий (табл.6). Как видно из таблицы 6, пожары наиболее часто действовали в 14 лесных, лесостепных и степных типах ландшафтов, что составляет только 7% от их общего количества. Однако именно в этих типах ландшафтов возникло 69% пожаров. 19 Таблица 6 Типы ландшафтов с наиболее частым возникновением пожаров № ландша фта 133 80 75 134 29 74 77 25 159 41 59 28 53 123 Название типа и группы ландшафта Лесостепные с разнотравно-злаковыми степями и осиновоберёзовыми колками возвышенных равнин Степные с кустарниковыми и разнотравно-злаковыми степями низкогорные Лесостепные с осиново-берёзовыми и лиственнично-берёзовыми лесами в сочетании с разнотравно-злаковыми кустарниковыми степями низкогорные Степные с разнотравно-злаковыми кустарниковыми степями низкогорные Лесные с темнохвойными лесами с примесью мелколиственных пород низкогорные Лесостепные с мелколиственно-лиственничными лесами и луговыми степями низкогорные Степные с разнотравно-ковыльными степями низкогорные Лесные с кедрово-пихтово-еловыми лесами с примесью лиственных пород низкогорные Степные с разнотравно-злаковыми луговыми степями межгорнокотловинные Степные с дерново-злаковыми кустарниковыми степями возвышенных равнин Лесные с лиственно-сосновыми лесами низкогорные Лесные с елово-лиственничными лесами среднегорные Лесные с кедрово-еловыми-пихтово лесами низкогорные Степные с сухими злаковыми степями межгорно-котловинные ИТОГО 14 7% Кол-во пожаров 835 295 268 228 227 220 211 182 175 141 140 168 106 106 3302 69% По количеству пожаров и их воздействию на экосистемы Алтай-Саянского экорегиона выделяются четыре группы ландшафтов, каждая из которых характеризуется определенным классом горимости (табл.7). Классификация ландшафтов по частоте пожаров позволяет более рационально распределять ресурсы и повысить уровень их мониторинга, оперативного обнаружения, локализации и ликвидации последствий [24]. 20 Таблица 7 Классификация ландшафтов Алтай-Саянского экорегиона по частоте пожаров №№ ландшафтов на карте Процент возникавш их пожаров Частота пожаров 133, 141 56 I (очень высокая) 25,29,74,75,7 7, 80,106,140,13 4 30 106,175 9 168 5 Ландшафтные группы Возвышенные суперкотловин равнины межгорных Низкогорные эрозионно-демутационные Межгорно-котловинные аккумулятивные Среднегорные эрозионно-денудационные II (высокая) III (умеренная) IV (низкая) Динамика пожароустойчивости ленточных боров Алтая в ХХ столетии К началу ХХ столетия (1915 год) в ленточных борах Алтая лесоустройством было учтено 57 тыс. гарей. В 1929 году гарей, редин и пустошей было выявлено 404,9 тыс. га; 1936 – 134,6; 1963 – 5,1 и в 1976 – 0,4 тыс. га [25]. Уменьшение площадей гарей, редин и пустырей произошло вследствие их естественного возобновления и создания на их месте преимущественно чистых культур сосны. Все это происходило на фоне медленного, но неуклонного снижения текущей горимости лесов. Так, например, если в период с 1930 по 1951 годы ежегодно в среднем возникало около 200 пожаров при средней площади одного пожара 53 га и общей площади, проходимой пожарами в год в среднем более 10 тыс. га, то за период с 1950 по 2000 год выгорало в среднем в год около 6 тыс. га, а средняя площадь одного пожара снизилась до 13 га [7, 6]. Значительное снижение во второй половине ХХ столетия ежегодно проходимой пожарами площади в первую очередь объясняется возросшей технической вооруженностью и хорошо организованной оперативной охраной ленточных боров с подавлением всех пожаров в начальной стадии. Достаточно указать, что в эти годы каждое лесничество располагало 5-7 лесопожарными спецмашинами и сетью пожарных наблюдательных вышек. Однако увеличение площадей естественных хвойных молодняков и лесных культур привело к очень существенному изменению возрастной структуры насаждений ленточных боров (табл. 8). 21 Таблица 8 Возрастная структура ленточных боров, % [26] Группа возраста Молодняки Средневозрастные Приспевающие Спелые и перестойные 1927 38 27 35 По данным лесоустройства, год 1951 1956 13 27,7 37 49,2 25 10,8 - 25 12,3 1998 23 53 13 11 Как видно из таблицы, доля молодняков и средневозрастных насаждений к концу ХХ столетия достигла 76% лесопокрытой площади. За период с 1959 по 2001 годы настойчивыми усилиями лесоводов было закультивировано 150 тыс. га бывших гарей и пустырей, образовавшихся после неоднократных пожаров, повторяющихся на одной и той же площади. К концу столетия почти все гари-пустыри были заняты лесными культурами. Известно, что эти категории насаждений характеризуются высокой пожарной опасностью и, самое главное, низкой пожароустойчивостью к воздействию пожаров [27]. Кроме того, в результате снижения горимости во второй половине прошедшего столетия под пологом большинства сосновых насаждений сформировался обильный подрост сосны. Так, по данным лесоустройства 2001 года, в наиболее распространенных здесь сухих борах пологих всхолмлений количество подроста сосны составляло при полноте древостоя 0,3-0,4 от 2,0 до 17,5 тыс. шт./га, а при полноте 0,5-0,6 – от 3,3 до 22,0 тыс. шт./га. В типах леса свежий бор и бор степной количество подроста изменяется при полноте 0,3-0,4 от 5,1 до 21,0 тыс. шт./га, при полноте 0,5-0,6 – от 2,0 до 77,0 тыс. шт./га [25]. Наличие густого хвойного подроста, создающего условия для развития низового пожара в верховой, является одним из основных факторов низкой пожароустойчивости насаждений [28]. По указанным и другим причинам к концу ХХ столетия в ленточных борах создались очень серьезные предпосылки для возникновения и распространения исключительно интенсивных низовых и верховых пожаров. Эти предпосылки реализовались высокой горимостью лесов в 1997-2000 годы с тяжелыми экологическими и лесоводственными последствиями. Особенно сильной была вспышка пожаров в засушливый сезон 1997 года, во время которой со 100-ным отпадом деревьев было пройдено более 70 тыс. га насаждений. Только верховыми пожарами были охвачены леса на площади 54,8 тыс. га. Пожарами были уничтожены молодняки и средневозрастные насаждения на сотнях тысяч гектаров, созданных преимущественно искусственным путем усилиями многих поколений лесоводов [6]. 22 Необходимо отметить, что последствия лесных пожаров 1997 г. были вызваны не только природными катаклизмами, но и всей предшествующей деятельностью человека. Эти пожары качественно отличались от всех других крупнейших пожаров. В этот год в течение нескольких дней были уничтожены сотни тысяч гектаров леса, в том числе лесные культуры, на создание которых в течение десятилетий были истрачены значительные средства. В соответствии с существующими планами огромные площади гарей и пустырей в ближайшие десятилетия намечено повторно закультивировать. Однако, в этой связи необходимо особо подчеркнуть ожидаемые изменения характера пожаров и их последствий на одних и тех же территориях по сравнению с прошлыми веками. Лесоводственные и экологические последствия пожаров в трансформированных ими сосняках кардинально изменятся. Появляющиеся на больших площадях чистые сосновые молодняки или создаваемые лесные культуры характеризуются наиболее низкой пожароустойчивостью и в критические по погодным условиям сезоны их будет очень трудно защитить от огня. Вследствие двух или трехкратных пожаров на больших площадях эдификаторная роль сосняков практически может исчезнуть, а на их месте сформируются обширные пустыри. Это приведет к потере разнообразных функций леса, в том числе возможности восстановления древесного запаса, сохранения биологического и экосистемного разнообразия, поддержания на должном уровне рекреационных качеств лесных ландшафтов, регулирования водного режима. Таким образом, проблема лесных пожаров в ленточных борах в настоящее время и в будущем остается актуальной. Это обусловлено, наряду со многими другими причинами, особенностями природы лесов, которые во взаимодействии с изменяющимся климатом обусловливают тенденцию увеличения их горимости в ближайшем будущем. Однако реальные размеры наносимого ущерба природным ресурсам и масштабы лесопожарной проблемы в этом специфическом регионе в силу ряда объективных и субъективных причин до настоящего времени не осознаны. По данным статистической отчетности, ущерб от лесных пожаров в несколько раз превышает фактические затраты на охрану лесов. Вопреки существовавшей ранее концепции самоотмирания проблемы лесных пожаров с ростом сознания и культуры населения, наблюдается резкое ее обострение. Оно выражается в несоответствии существенного роста социальноэкономических требований к уровню охраны ленточных боров статистически значимому снижению горимости их за последние два десятилетия. 23 Ленточные боры на протяжении более 100 лет интенсивно эксплуатировались. Площадь спелых насаждений, по данным последнего лесоустройства не превышает 7% от площади покрытых лесом земель. В ближайшие 20 лет их площадь может увеличиться всего лишь вдвое, при условии, что они не будут вырубаться и уничтожаться пожарами. Все это свидетельствует об истощении эксплуатационных запасов в ленточных борах Алтая. Поэтому здесь необходима переориентация лесного хозяйства с целью использования рекреационных, углеродонакопительных, санитарно-гигиенических и водорегулирующих функций леса. Необходимо создать условия для сохранения биологического и экосистемного разнообразия и сохранения природных ландшафтов. Для реализации перечисленных и других, не менее важных экологических и лесоводственных задач, должна быть разработана стратегия повышения пожароустойчивости и снижения горимости ленточных боров Алтая. Особое место в этой стратегии необходимо отвести созданию на гарях лесных культур пожароустойчивой структуры. Задача органов лесного хозяйства Алтайского края – реализовать эту стратегию в повседневной работе по закультивированию гарей и охране лесов от пожаров. Стратегия повышения пожароустойчивости и снижения горимости ленточных боров Алтая Климатические и почвозащитные функции ленточных боров общеизвестны. Занимая 16% общей площади Алтайского края, они являются уникальными экосистемами и представляют собой совершенную модель адаптационных возможностей лесной растительности к экстремальным природным условиям. Опыт лесоводства в ленточных борах показывает, что в них можно вести интенсивное лесное хозяйство и лесопользование. В этом плане имеются полезные наработки в области лесокультурного дела, рубок промежуточного и главного пользования. С учётом опыта лесовосстановления, несмотря на неудачи в отдельные годы, в чрезвычайно сложных высокопродуктивных лесорастительных культур сосны и здесь условиях возможно планируются выращивание широкомасштабные лесокультурные работы [29]. Однако, как показывает исторический анализ, имеющегося положительного опыта создания лесных культур далеко недостаточно, чтобы уверенно прогнозировать лесопользование на длительную перспективу и что в начале ХХI века по существу нет региональной концепции устойчивого управления лесами. Главной причиной создавшейся ситуации являются лесные пожары, которые в исторически обозримый период времени 24 повторяются здесь ежегодно, а в экстремальные по погодным условиям сезоны принимают характер крупных и катастрофических. Лесоводы Алтайского края имеют ценный опыт охраны ленточных боров от огня, но в своей основе он был сосредоточен преимущественно на решении оперативных задач, объединяемых понятием «борьба с лесными пожарами». Оно предусматривало подавление и ликвидацию всех очагов загораний независимо от времени, места и условий их возникновения и развития. Стратегия подавления всех без исключения лесных пожаров неизбежно приводила к накоплению в течение многих десятилетий пожароопасных горючих материалов и захламленности в результате отпада деревьев в процессе естественного изреживания древостоев, в том числе и искусственно созданных, увеличению густоты и высоты подроста хвойных пород. В результате указанных процессов неизбежно увеличивалась природная пожарная опасность насаждений и снижалась их пожароустойчивость. На определенном этапе ранее достигнутого уровня охраны лесов становилось недостаточно, и в сезоны с экстремальными погодными условиями пожары выходили из-под контроля, распространяясь на большие площади. Горимость ленточных боров при этом резко возрастала и многие ранее достигнутые результаты сохранения имеющихся и приумножения лесопокрытых площадей путем посадки лесных культур неизбежно уничтожались. Так, например, если за период с 1983 по 2000 год в ленточно-боровом районе было создано 66,8 тыс.га лесных культур, то в 1997 году огнем уничтожено более 70 тыс.га леса. Особую озабоченность вызывает судьба ленточных боров в связи с ожидаемым, а в известной степени уже частично наступившим потеплением климата. По прогнозам зарубежных и отечественных специалистов изменение климата будет сопровождаться увеличением количества и интенсивности пожаров, продолжительности пожароопасных сезонов и горимости лесов [30]. Очевидно, что в сложившейся ситуации необходимо, прежде всего, скорректировать стратегию охраны ленточных боров от пожаров. В рамках новой стратегии идеологию перманентной «борьбы с лесными пожарами» заменить концепцией «управления пожарами». Эта концепция должна исходить из представления о том, что огонь в лесных экосистемах – это естественный экологический фактор, воздействие которого на них имеет длительный исторический характер и полное исключение его, так или иначе чревато развитием в будущем катастрофических пожаров. Исходя из эволюционно-экологической роли огня в лесных экосистемах, стратегия управления пожарами в ленточных борах Алтая, на наш взгляд, должна включать перечень следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих мероприятий (табл. 9). 25 Следует отметить, что описываемый ниже перечень мероприятий и их краткое содержание не исчерпывает их полностью, но служит основой для его творческого расширения. 26 Таблица 9 Блоки и составные элементы стратегии управления пожарами в ленточных борах Алтая Блоки мероприятий Экологическое образование и противопожарная пропаганда Противопожарное устройство Лесокультурное производство Оценка насаждений по факторам пожароустойчивости Виды мероприятий 1. Экологическое просвещение в детских садах и школах 2. Экологическое образование в техникумах и вузах 3. Противопожарная пропаганда по социальным и возрастным группам населения (телевидение, радио, лекции, беседы) 4. Современная наглядная противопожарная агитация (аншлаги, панно, выставки и т.д.) 5. Создание сети противопожарных заслонов 6. Создание сети минерализованных полос 7. Создание искусственных водоёмов и подъездов к естественным водоисточникам 8. Создание на вырубках и гарях смешанных лесных культур 9. Размещение участков лесных культур на крупноплощадных гарях в шахматном порядке 10. Совмещение операций по созданию лесных культур с противопожарным устройством гарей 11. Составление карт размещения насаждений по классам пожароустойчивости 12. Повышение пожароустойчивости насаждений и крупных лесных массивов Активный контроль за пожарами Профилактические выжигания горючих материалов 13. Обработка горючих материалов грунтом 14. Регулирование состава пород и полноты древостоев 15. Вырубка пожароопасного подроста и подлеска 16. Оперативное обнаружение очагов загораний 17. Оперативное тушение пожаров 18. Тщательное окарауливание пожарищ 19. Ликвидация пожаров Экологическое просвещение и образование, а также противопожарная пропаганда – важные, но отнюдь не решающие аспекты в концепции управления лесными пожарами на той или иной территории. Следует иметь в виду, что даже при самом высоком уровне этой работы в условиях засушливого климата в ленточных борах в период 1950-1985 г.г. около 26% пожаров возникало от молний, удельный вес которых из года в год остаётся очень высоким. Кроме того, психологические мотивы поведения даже экологически образованных людей в определенных жизненных ситуациях часто непредсказуемы и вероятность возникновения пожаров в лесу по их вине сохраняется. Многочисленные случаи возникновения пожаров в частных домах и квартирах сельских и городских жителей, которые являются их частной собственностью, дополнительно свидетельствуют 27 о высокой вероятности загораний по их вине в лесных массивах. Статистика показывает, что, несмотря на достаточно широкую противопожарную пропаганду, количество квартирных пожаров не снижается, а перманентно увеличивается. Вместе с тем, неабсолютизируя значение экологического образования и противопожарной пропаганды, в концепции управления пожарами мы придаём им большое значение. Совершенно очевидно, что при прочих равных условиях, при высоком уровне содержания и организации указанной работы количество загораний в лесных массивах по вине людей будет меньше. Из этого следует необходимость расширения эколого-воспитательной работы и противопожарной пропаганды среди различных возрастных и социальных групп населения при постоянном совершенствовании их содержания, технологии, форм и методов. Противопожарное устройство лесов в традиционном его содержании в ленточных борах проводится на протяжении нескольких десятков лет в соответствии с генеральными проектами, разрабатываемыми Алтайским филиалом «Росгипролеса». В процессе его создана и продолжает расширяться сеть противопожарных разрывов различной ширины по границам с Казахстаном, между лесхозами, лесничествами и кварталами. В дополнение к противопожарным разрывам создаются сотни километров защитных минерализованных полос вдоль дорог общего пользования, лесных и просёлочных, вокруг массивов лесных культур и по лесным опушкам. Создание противопожарных барьеров является полезным элементом противопожарного обустройства лесов, особенно применительно к активному контролированию пожаров на относительно густо населённой территории ленточных боров. Однако, при быстром распространении многочисленных пожаров после сухих гроз и при сильном ветре они не способны сыграть решающую роль в локализации. Как показал опыт борьбы с пожарами в 1997 году, противопожарные разрывы шириной 100 м лишь несколько сдерживали интенсивность пожаров, но горящие ветви при скорости ветра 15-20 м/сек перелетали через него и вызывали новые очаги загораний [6]. Минерализованные полосы также ощутимо снижали интенсивность пожара и температуру воздуха в зоне горения, что значительно уменьшало расход воды пожарными автомашинами для сбивания пламени и способствовало переводу верхового пожара в низовой. Аналогичная картина наблюдалась и при подходе верхового пожара к противопожарному разрыву шириной 40м. При тушении практически всех пожаров в спешном порядке создавали минполосы с использованием трактора с плугом, от которых проводили отжиг в сторону пожара, причём часто создать их в нужном месте и в нужное время из-за нехватки техники и людей не было возможности. В этой связи, очевидно, что наличие заранее созданной сети 28 противопожарных барьеров достаточной густоты при их активном использовании для локализации пожаров дало бы значительно больший эффект. Таким образом, создание сети противопожарных барьеров следует признать важным элементом в стратегии управления пожарами, но с двумя существенными коррективами. Первая из них заключается в том, что вместо безлесных противопожарных барьеров с часто недостаточной для остановки верховых пожаров шириной, следует формировать широкие (до 300 и более метров) противопожарные заслоны с дорогой посредине их. На трассе заслона по обе стороны вдоль дороги необходимо проложить через каждые 30 метров минерализованные полосы, а под пологом древостоев убрать пожароопасные подрост и подлесок, поднять кроны деревьев на высоту 1,5-2 м от поверхности земли. Опыт создания противопожарных заслонов описываемой конструкции накоплен в некоторых лесхозах Красноярского края при создании опытно-показате-льных массивов пожароустойчивых хвойных молодняков [31]. Более чем 15-летнее существование заслонов указанной конструкции подтвердило их высокую защитную эффективность против сильных низовых и верховых пожаров. Вторая корректива заключается в том, что защитные минерализованные полосы необходимо создавать не только вдоль дорог и опушек, но и для расчленения особо пожароопасных лесных массивов на лесопожарные блоки II-го порядка. Причём густоту сети минполос для повышения их защитной эффективности необходимо рассчитывать по специальной методике, местопроизрастания, предусматривающей возможные виды и учёт типа интенсивность леса пожаров, или условий скорость их распространения, затраты на создание минерализованных полос необходимой ширины, предотвращаемые лесоводственный, экологический и экономический ущерб [32]. При создании лесных культур на вырубках и гарях важное значение необходимо придавать их составу и расчленению противопожарными барьерами различной ширины и конструкции на лесопожарные блоки. Чистые культуры сосны имеют высокую пожарную опасность. Для повышения пожароустойчивости крупные массивы лесных культур и естественных молодняков необходимо расчленять на лесопожарные блоки площадью от 25 до 100 га с созданием по периметру пожароустойчивых полос шириной 25-75 м (в зависимости от площади блока) из лиственницы сибирской, поскольку она является не только наиболее огнестойкой породой, но и формирует под своим пологом плотный опад из хвои, горение по которому распространяется очень медленно [33]. Вследствие низкой воспламеняемости хвои полог из лиственницы препятствует развитию низовых пожаров в верховые, а также задерживает распространение последних при подходе извне. 29 Работы по противопожарному устройству гарей целесообразно совмещать с подготовкой почвы под посадку леса. Совмещение указанных операций достигается путём использования лесопожарного комплекса в составе трактора ЛХТ-4, клина КРП-2,5 (ОРП2,6), полосопрокладывателя ПЛ-3 или полосообразователя ПЛК-5,0. При движении этот комплекс расчищает трассу и одновременно нарезает неглубокую борозду под посадку сосновых культур, отбрасывая грунт на площадь между двумя соседними бороздами. Для ограничения распространения вероятных пожаров через каждые 500 м необходимо оставлять незасаженными две рядом расположенные борозды, которые в дальнейшем используются в качестве пожароустойчивых полос, периодически подновляемых с помощью грунтометательных машин. Совмещение работ по снижению пожарной опасности гарей с посадкой культур целесообразно осуществлять в соответствии с ежегодными планами создания лесных культур. Стратегия управления пожарами предусматривает оценку насаждений ленточных боров по степени пожароустойчивости с тем, чтобы воздействовать на них лесоводственными мерами и повышать их устойчивость к вероятным, а по существу неизбежным пожарам. В насаждениях низкого класса пожароустойчивости необходимо выполнять комплекс мероприятий, направленных на её повышение. Этот комплекс должен включать профилактическое выжигание горючих материалов или обработку их грунтом под пологом насаждений; регулирование состава пород в молодняках I-го и II-го классов возраста в процессе рубок ухода с противопожарными целями; вырубку пожароопасного хвойного подроста. При этом ставится цель сформировать насаждения такой структуры, при которой в результате пожара отпад деревьев будет минимальный и сохранится эдификаторная роль соснового древесного яруса. Профилактическое выжигание напочвенных горючих материалов под пологом насаждений является лесоводственно и экономически эффективным способом снижения их запасов и интенсивности последующих пожаров. Некоторый опыт их применения накоплен в сосняках Сибири [34], однако широкого применения в производственных масштабах он не нашёл по причине преимущественно психологической неподготовленности работников лесного хозяйства. Однако использовать этот способ хотя бы в опытно-производственном порядке в ленточных борах мы считаем целесообразным. Альтернативой профилактическому выжиганию при определённых условиях может быть периодическая обработка горючих материалов под пологом насаждений грунтом с помощью грунтометательных машин. Как показал опыт, эта операция вполне осуществима при ежегодном подновлении минерализованных полос, расчленяющих массивы на блоки или созданных на трассах противопожарных заслонов [31]. 30 Быстрому распространению сильных низовых и верховых пожаров при сухой, жаркой погоде и скорости ветра до 20 м/сек в 1997 году способствовало наличие высокополнотных сосновых насаждений с разновозрастной структурой и наличием пожароопасного хвойного подроста [6]. В связи с этим регулированию структуры и строения наиболее пожароопасных сосновых насаждений в ленточных борах необходимо уделять самое серьёзное внимание. Следует отметить, что это мероприятие в последние годы стали широко осуществлять и в ряде зарубежных стран, например, в США. После катастрофических пожаров 2000 года в совместном отчете министра внутренних дел и министра сельского хозяйства бывшему президенту США Клинтону подчёркивалось, что решение проблемы чрезмерной густоты кустарников и подроста, образовавшейся во многих лесных массивах в результате прошлой лесохозяйственной деятельности, особенно политики тушения всех пожаров, проводимой в течение столетия, потребует значительных инвестиций в прореживание и предписанные выжигания. По рекомендации этих министерств в 2001 г. на вырубку подроста и профилактические выжигания лесных горючих материалов было ассигновано 825 млн. амер. долларов [35]. В стратегии снижения горимости ленточных боров Алтая важное место должно принадлежать оперативному обнаружению и ликвидации очагов стихийных загораний, особенно после сухих гроз, когда они возникают в массовом количестве. Как видно, в перечне мероприятий, наряду с традиционными, присутствуют те, которые не ограничивают распространение пожаров, но существенным образом снижают их интенсивность и вероятную повреждаемость огнём компонентов лесных экосистем. Следует ожидать, что эти мероприятия при их системном выполнении позволят постепенно, но надежно повысить пожароустойчивость ленточных боров и создадут основу для устойчивого управления лесами. Практическая реализация стратегии повышения пожароустойчивости и снижения горимости ленточных боров возможна лишь при условии усиленного внимания к ним МПР и направления значительной доли средств, выделяемых преимущественно задним числом на операционные расходы по ликвидации действующих пожаров, на плановые капитальные вложения в противопожарное устройство лесов и повышение их пожароустойчивости. Только таким образом можно избежать повторения катастрофической лесопожарной ситуации 1997 года. Для разработки технологий различных мероприятий, адаптированных к природным и экономическим условиям ленточных боров Алтая, необходимы исследования, конструкторские разработки и опытно-производственные работы. 31 Концепция устойчивого развития Алтай-Саянского экорегиона с учетом воздействия пирогенного фактора По существующей международной классификации Алтай-Саянский экорегион относится к числу 200 регионов с очень высоким уровнем биологического разнообразия [22]. В связи с этим более рационально организованная охрана лесов и степей с учетом размещения очагов прошлых пожаров по типам и группам ландшафтов будет непосредственным образом способствовать сохранению биологического разнообразия экосистем, видов растений и животных. Снижение уровня пирогенного стресса на экосистемы региона должно составлять одну из важнейших задач по долгосрочному сохранению биоразнообразия на этой уникальной части Земного шара. Составным элементом решения этой задачи необходимо признать исследование послепожарных сукцессий лесной и степной растительности и их роли в биологическом разнообразии сообществ, отдельных видов растений и животных. Западная часть Монголии в границах Алтай-Саянского экорегиона в настоящее время от пожаров не охраняется [1]. Система мониторинга, предупреждения, борьбы с пожарами и ликвидации их последствий в южных районах Красноярского края, Хакасии, Тывы и Кемеровской области в настоящее время примерно однотипная и слагается из следующих элементов. Обнаружение пожаров производится преимущественно с использованием партульных самолётов АН-2 Красноярской и Западно-Сибирской баз авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства. В связи с недостаточным уровнем финансирования и невозможностью обеспечить необходимое по кратности авиапатрулирование в прошедшее десятилетие для обнаружения пожаров стали более широко использоваться различного рода наземные наблюдательные пункты по обнаружению пожаров, в том числе, хотя и в редких случаях, с использованием промышленных телевизионных установок. Локализация пожаров, в большинстве случаев, проводится силами наземной лесной охраны. В обычные по условиям погоды пожароопасные сезоны существующая авиационная и наземная службы охраны лесов от пожаров обеспечивают сохранение горимости на приемлемом многолетнем среднегодовом уровне. Однако в засушливые сезоны, особенно в весенний период, имеющихся сил охраны лесов от пожаров на рассматриваемой части Алтай-Саянского экорегиона становится недостаточно и лесопожарная ситуация выходит из под контроля, о чём свидетельствует исключительно высокая горимость лесов на территории Тывы весной и в начале летнего периода 2002 года. 32 Для организации охраны лесов от пожаров в Западной Монголии и повышения её эффективности в лесах Южной Сибири предлагается: 1. Разделить площадь каждого горного лесхоза на три лесопожарные зоны с учётом транспортной доступности территории. В первой зоне охрана должна строиться на базе автомобильного транспорта с организацией пожарно-химических станций, во второй – на базе конно-вьючного транспорта с созданием конно-пожарных пунктов, в третьей – на базе авиации. В горных условиях из авиационных средств предпочтительно использовать транспортные вертолёты, работающие вместе с патрульными самолётами. 2. Для обнаружения пожаров в первой и второй зонах следует создавать сеть наблюдательных пунктов, сохраняя при этом патрулирование. Организационные и профилактические мероприятия должны планироваться по зонам. 3. На территории первой лесопожарной зоны проводится весь комплекс мероприятий: создание противопожарных разрывов и заслонов, проведение профилактических палов, очистка лесосек и т.д.; во второй зоне – расчистка и содержание в проезжем состоянии лесных дорог, особенно к наиболее пожароопасным южным и западным склонам сопок; в третьей зоне – изыскание, строительство и нанесение на патрульную карту вертолётных площадок и мест для приземления парашютистов, расчистка и содержание в хорошем состоянии лесных троп и дорог. 4. Для повышения оперативности борьбы с пожарами в горах необходимо разработать и снабдить работников лесной охраны пожарными картами, а для регламентации работы лесопожарных служб и, в частности, авиапатрулирования необходимо использовать новую шкалу пожарной опасности в лесу по условиям погоды [2;1]. На территории Алтая и Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан созданная за многие годы довольно хорошо технически вооружённая лесопожарная служба в лесхозах на протяжении 45 лет успешно вела борьбу с лесными пожарами, не допуская их распространения на большие территории. Но даже и она оказалась слабой в исключительно сложные в пожарном отношении 1997 и 1998 годы. Случившиеся катастрофические лесные пожары вызвали массовую мобилизацию технических средств со всего Алтайского края в помощь работникам лесной охраны. Пожары нарушили экологическое равновесие во многих районах и на их тушение были затрачены большие средства. С учётом все возрастающей угрозы возникновения лесных пожаров по вине человека в ближайшей перспективе необходимо количественно, а главное – качественно усилить противопожарную пропаганду и экологическое воспитание различных возрастных и социальных групп населения. 33 Необходимо не на словах и в планах, а на деле и конкретно расширить работы по повышению пожароустойчивости наиболее ценных насаждений и крупных лесных массивов и в первую очередь – ленточных боров. Система мероприятий по оценке и повышению пожароустойчивости лесов должна включать выявление и картографирование насаждений различных классов по устойчивости к воздействию пожаров. На основе карт пожароустойчивости должны разрабатываться технологические карты, в которых предусматриваются мероприятия по регулированию состава пород, количества и состава подроста и подлеска; формированию противопожарных заслонов; созданию системы защитных пожароустойчивых и минерализованных полос; расчистке и содержанию в проезжем состоянии лесных и лесовозных дорог; расчленению крупных массивов хвойных молодняков и лесных культур на лесопожарные блоки I и II порядка; строительство внутри этих блоков пожарных водоёмов и подъездов к ним [36-38]. Наряду с расширением работ по повышению пожароустойчивости лесов попрежнему актуальным остаётся оснащение лесопожарных служб современными техническими средствами для мониторинга пожаров и борьбы с ними. Наиболее эффективным средством мониторинга остаётся авиапатрулирование, особенно в горных труднодоступных районах, где оно по-существу является единственным. В дополнение к нему следует настойчиво совершенствовать и внедрять в практику охраны лесов аэрокосмический мониторинг [39]. В более освоенных районах с наличием транспортной доступности целесообразно расширять сеть пожарно-наблюдательных вышек, использование которых способно обеспечить своевременное обнаружение пожаров на малых площадях. В настоящее время нормативные бюджетные затраты на охрану лесов России составляют 3 руб. на 1 га. Они слагаются из затрат на содержание лесной охраны, строительства контор, пожарно-химических станций, приобретения различных технических средств и операционных расходов на обнаружение и локализацию возникающих пожаров. Как показывает практика минувшего десятилетия, указанного уровня затрат для эффективной охраны далеко недостаточно, кроме того до региональных органов лесного хозяйства они доходят нерегулярно и далеко не в полном объёме. Для сравнения можно отметить, что затраты Лесной службы США в пересчёте на гектар леса составляют 90 руб., т.е. они превосходят российский норматив более чем в 30 раз. С учётом сложного экономического положения России в ближайшие годы можно ожидать максимального увеличения нормативного уровня затрат в расчёте на гектар охраняемой территории не более чем на 30%, т.е. затраты на охрану одного гектара будут составлять 3 руб. 90 коп. 34 При общей площади Алтай-Саянского экорегиона около 1 млн. км2 (100 млн. га) затраты на охрану лесов всей его территории ежегодно должны составлять 390 млн. руб. или 13 млн. $ США. Современное устойчивое лесоводство основано на практическом использовании фундаментальных процессов в лесных экосистемах. Поэтому необходимо, зная состояние лесов в прошлом и в настоящее время, разработать и планомерно осуществлять мероприятия по восстановлению их естественной пожароустойчивости. В сложившихся экономических условиях наиболее целесообразной нам представляется такая организация лесохозяйственных мероприятий, при которой их последовательность во времени, по площади и объему должна быть взаимно увязана и сбалансирована. Нерационально, например, проводить лесокультурные работы, если нет технических и денежных средств для проведения агрономических уходов за лесными культурами и рубок ухода за молодняками, реализации мероприятий по их охране от вредителей и болезней и, особенно, от пожаров. При любом финансировании лесного хозяйства целесообразно реализовать только целостную систему мероприятий по всему циклу лесовыращивания. От уровня финансирования может зависеть лишь объем работ и размер площади с регулируемым процессом выращивания лесов сырьевого и защитноэкологического значения. В ближайшем будущем леса Алтай-Саянского экорегиона могут стать привлекательным объектом для реализации положений Киотского протокола, который предусматривает создание глобальных рыночных механизмов, позволяющих снизить выбросы парниковых газов в атмосферу и тем самым уменьшить их вредное воздействие на климат. Преобладающая часть насаждений экорегиона находится в возрастной стадии, на которой происходит наибольший текущий прирост древесины. А значит, происходит наибольшее депонирование углерода – основного компонента парниковых газов. Но для того, чтобы насаждения выполняли задачу депонирования углерода необходимо решить проблему охраны их от пожаров и, что особенно важно, создать условия, при которых можно будет гарантированно избежать катастрофических пожаров. Проблема глобального изменения климата, связанная с накоплением углекислого газа и парниковым эффектом, может решаться разнообразными путями. Одним из эффективных решений этой проблемы является сохранение лесов от уничтожения в результате лесных пожаров. Сокращение площадей пожаров на 1 га в год по сравнению с существующим состоянием эквивалентно (по воздействию на углеродный баланс атмосферы) дополнительному созданию около 5 га углерододепонирующих лесных насаждений. Следует также учесть, что снижение пожарной эмиссии может достигаться 35 без временного лага между вложением средств и получением результатов, как это имеет место при облесении новых территорий. 36 Заключение 14-15 апреля 2005 года на Алтае прошло совещание по вопросам ведения лесного хозяйства в ленточных борах с участием представителей Рослесхоза МПР России. В решении совещания констатировано, что для сохранения уникальных ленточных боров после катастрофических пожаров 1997 года Агентство лесного хозяйства по Алтайскому краю и Республике Алтай взяло курс на коренное перевооружение материальнотехнической базы лесхозов. Создано 17 пожарно-химических станций, закуплено 97 пожарных автомобилей, 184 грузовых автомобиля, 240 тракторов с плугами, 1335 ранцевых лесных огнетушителей, 530 радиостанций. Ведутся интенсивные работы по закультивированию гарей на площади 60 тыс. га. Чтобы не допустить ошибок прошлых десятилетий лесные культуры создаются пожароустойчивой структуры. С учетом вероятных повторных пожаров проводятся планомерные работы по повышению пожароустойчивости крупных массивов естественных лесов. Участники совещания убедились, что на Алтае сформирована стройная система повышения пожароустойчивости лесов, прогнозирования, предупреждения, обнаружения, локализации и тушения пожаров. Авторы настоящей статьи, как непосредственные участники разработки и внедрения системы, выражают надежду на понимание МПР исключительной важности решения проблемы лесных и степных пожаров как фактора устойчивого развития лесного комплекса Алтай-Саянского экорегиона и распространения накопленного опыта на другие регионы России. Список литературы 1. Чулуунбаатар Ц.О. Пожарная опасность в лесах северной части Монголии. Автореф. канд. диссертации. Улаанбаатар, 1998. 25 с. 2. Софронов М.А. Лесные пожары в горах южной Сибири. М., Наука.1967.146с. 3. Мокеев Г.А. К вопросу о планировании противопожарных мероприятий в лесах СССР. Вестник сельскохозяйственной науки. 1958, №8. 4. Коропачинский И.Ю. Влияние пожаров на возрастную структуру и особенности лесовозобновления лиственничных лесов на юге Тувы. Лесной журнал. 1958, №5. С. 110-115. 5. Вангниц П.Р. Ленточные боры. М., 1953. 64 с. 6. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. Барнаул. 1999. 193 с. 7. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана, 1960. 56 с. 37 8. Ишутин Я.Н. Лесоводственное обоснование восстановления сосны на гарях в ленточных борах. Автореферат канд. диссертации. Барнаул. 2000. 16с. 9. Заблоцкий В.И. Экологические особенности восстановления ленточных боров Алтая на крупноплощадных гарях. Автореферат канд. диссертации. Новосибирск. 2000. 15с. 10. Фуряев В.В. Влияние пожаров на лесные экосистемы//Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск, Изд-во СО РАН. 2002. С.91-101. 11. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск, Наука. 1979. 158с. 12. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Глобальные изменения экологических функций бореальных лесов Евразии вследствие нарушенности их пожарами. Сибирский экологический журнал. 2001, №6. С. 661-665. 13. Софронов М.А. Лесные пожары в горах Южной Сибири. М., Наука. 1967. 146с. 14. Аврорин Н.А. Материалы о типах леса Горного Алтая//Труды Ин-та по изучению леса. М., Изд-во АН СССР, 1933. С. 42-54. 15. Кузнецова Т.С., Софронов М.А., Смирнов М.П. Зарастание гарей в горах Западного Саяна и Танну-Ола//Возникновение лесных пожаров. М., Наука. 1964. С. 124-151. 16. Берг Л.С. Основы климатологии. Л., 1938. 455 с. 17. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск. 1962. 453с. 18. Горчаковский П.Л. Кедр на южном Урале. Природа, 1949, №1. 19. Фарбер С.К. Формирование древостоев Восточной Сибири. Новосибирск, Изд-во СО РАН. 2000. 432с. 20. Поликарпов Н.П. Горные кедровые леса Сибири и научные основы лесоводственных мероприятий в них. Красноярск, ИЛиД СО РАН. 1966. 34с. 21. Зверева Г.А. Дигрессивные явления и восстановительные смены растительности Восточно-Саянской и Минусинской котловин//Растительность правобережья Енисея. Новосибирск, Наука, 1971. С. 172-192. 22. Варфоломеев И.В., Лопатин А.П. Проектирование региональной сети ООПТ АлтайСаянского экологического региона//Система особо охраняемых природных территорий Алтай-Саянского экорегиона. Кемерово, Изд. Дом Азия, 2001. С. 6-12. 23. Самойлова Г.Г. Ландшафтная карта Алтай-Саянского экорегиона. М., 2001. 24. Заблоцкий В.И., Черных В.А., Фуряев В.В. Стратегия повышения пожароустойчивости и снижения горимости ленточных боров Алтая//Лесное хозяйство, 2003, 3. С. 44-47. 25. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Саета В.А., Ключников М.В., Маленко А.А. Лесовосстановление на Алтае. Барнаул, 2000. 312 с. 38 26. Заблоцкий В.И., Куприянов А.Н. Позиционная и структурная устойчивость сосновой формации//Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. С. 96-98. 27. Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения//Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск, 1978. С.123-146. 28. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости//Лесное хозяйство, 1989. С. 47-49. 29. Заблоцкий В.И. Проблемы восстановления ленточных боров Алтая// Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул, 2001. С. 12-14. 30. Фуряев В.В., Голдаммер И.Г. Экологические проблемы пожаров в бореальных лесах: опыт и пути международного сотрудничества//Лесное хозяйство, 1996, № 3. С.7-8. 31. Фуряев В.В., Главацкий Г.Д., Забелин А.И., Королёв Г.М., Злобина Л.П. Технология повышения пожароустойчивости лесов. Красноярск,2000.56с. 32. Цветков П.А., Фуряев В.В., Доррер Г.А. Методика расчёта оптимальной сети противопожарных полос в сосновых молодняках// Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С.226-240. 33. Шешуков М.А., Пешков В.В., Михель А.П., Савченко А.П. Рекомендации по формированию насаждений пожароустойчивой структуры. Хабаровск, 1987. 17с. 34. Фуряев В.В. Профилактические палы при формировании пожароустойчивых молодняков//Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С.241-262. 35. Covington W. Science. 2000. Y. 289. N 5484. P/ 1449. 36. Фуряев В.В., Главацкий Г.Д., Забелин А.И., Королёв Г.М., Злобина Л.П. Технология повышения пожароустойчивости лесов. Красноярск,2000. 60 с. 37. Фуряев В.В., Заблоцкий В.И. Проблема повышения пожароустойчивости ленточных боров Алтая//Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Изд-во АГУ, Барнаул. 2002. С. 76-79. 38. Фуряев В.В., Черных В.А. Снижение пожарной опасности и создание лесных культур пожароустойчивой структуры на гарях в ленточных борах//Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Изд-во АГУ, Барнаул. 2002. С. 79-81. 39. Ваганов Е.А., Фуряев В.В., Сухинин А.И. Пожары сибирской тайги. Природа, 1998, №7. С.51-62. 39
