СПЕЦИФИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ ОТЛОЖЕНИЙ ПАЛЕОЦУНАМИ НА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПОБЕРЕЖЬЯХ Кравчуновская Е.А.

СПЕЦИФИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ ОТЛОЖЕНИЙ ПАЛЕОЦУНАМИ
НА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПОБЕРЕЖЬЯХ
Кравчуновская Е.А. 1, Горбунов А.О. 2
1
Институт Вулканологии и Сейсмологии Дальневосточное Отделение
Российской Академии Наук (ИВиС ДВО РАН), П.-Камчатский,
katja832003@mail.ru
2
Институт Морской Геологии и Геофизики Дальневосточное Отделение
Российской Академии Наук (ИМГиГ ДВО РАН), Ю.-Сахалинск,
briiz@yandex.ru
В последнее время во всем мире, в особенности после землетрясений и цунами в
Индонезии, большое внимание уделяется проблеме защиты населения от цунами. На
Дальнем Востоке России в связи с этим разработана и введена новая,
усовершенствованная система предупреждения о цунами (СПЦ). Наряду с СПЦ,
необходимы также сведения по цунамирайонированию и цунамиопасности побережий,
так как в случае подхода цунами необходимо знать, какие территории подлежат эвакуации
и где находятся ближайшие цунамибезопасные зоны.
Самым надежным источником таких сведений являются данные об отложениях
палеоцунами на побережье за последние несколько тысяч лет. Сведения о событиях,
произошедших в доисторическое время, позволяют оценивать повторяемость и параметры
цунами различной интенсивности для конкретных побережий. Таким образом, изучение
отложений палеоцунами имеет не только фундаментальное, но и прикладное значение.
При идентификации цунамигенных отложений в разрезах необходимо отличать их
от флювиальных и штормовых. Специфика исследований на каждом побережье своя, и
здесь существует несколько критериев. Один из основных принципов заключается в том,
что шурфы для изучения отложений палеоцунами закладываются вдали от рек и вне
пределов штормового заплеска.
Кроме того, необходимо отличать цунамигенные отложения от эоловых, и это
представляет некоторую трудность. Дело в том, что эоловые отложения на побережьях по
своему облику и петрографическому составу часто ничем не отличаются от
цунамигенных.
Решением этой проблемы может быть определение дальности заноса эолового
песка вглубь суши для конкретного побережья. Такие исследования были проведены
зимой 2009-2010 гг. в двух районах, подверженных цунами: на западном побережье о.
Сахалин в районе с. Ильинское и на восточном побережье п-ва Камчатка на
Халактырском пляже, расположенном в рекреационной зоне крупнейшего на Камчатке
города Петропавловск-Камчатский.
Были изучены разрезы снега, перекрывающего побережье от верхней границы
активного пляжа и далее в сторону суши. Зимний период был выбран потому, что в снегу
хорошо фиксируется песок, выносимый ветром с пляжа. Кроме того, снег не даёт ему
слиться с ранее отложенным песком, что позволяет уверенно определить дальность
эолового переноса песка и мощность слоя, отложенного за зиму. В начале весны, по насту,
эоловые отложения могут заноситься гораздо дальше вглубь суши, чем летом, когда
побережье покрыто густой травянистой растительностью.
Для западного побережья о. Сахалин в окрестности с. Ильинского было выяснено,
что песок активно перемещался ветром в начале зимы и весной. В середине зимы
переноса практически не было, так как пляж был покрыт наледью. Эоловый песок был
отмечен на расстоянии до ~300 метров от уреза. В целом, количество песка уменьшалось
от моря в сторону суши. Вблизи бережной границы распространения песка песчинки
располагались на расстоянии 1-1,5 см друг от друга, максимальная размерность песка - до
грубозернистого. В связи с тем, что западное побережье о. Сахалин подвержено цунами
слабой-умеренной интенсивности (с высотой не более нескольких метров и
горизонтальными заплесками в первые сотни метров), отличие их отложений от эоловых
представляется очень важной проблемой.
На восточном побережье Камчатки разрезы снега были изучены на различных
расстояниях (вплоть до ~700 метров) от уреза. Предшествовавшие многолетние
исследования на Халактырском пляже однозначно показали, что в зимнее время года
активный пляж снегом или наледью надолго не покрывается (часты сильные шторма),
поэтому всегда, даже зимой, существует источник песка для эолового переноса. Несмотря
на это, ни в одном из изученных разрезов песок обнаружен не был. Таким образом, наши
исследования показали, что зимой 2009-2010 гг. эоловый перенос не играл на
Халактырском пляже существенной роли. Несомненно, вопрос этот нуждается в
дальнейшем изучении путём многолетних наблюдений. Однако, интенсивность цунами на
Халактырском пляже (высота более 6 метров и горизонтальный заплеск до 1 километра
(Пинегина и др., 2002)) позволяет уверенно идентифицировать их отложения на
значительном удалении от уреза.
Исследования выполнены при поддержке РФФИ (проект 09-05-90703 моб_ст).
Литература:
Пинегина Т.К., Буржуа Д., Базанова Л.И., Брайцева О.А., Егоров Ю.О. Отложения
цунами и анализ цунамиопасности на Халатыском пляже в районе ПетропавловскаКамчатского, тихоокеанское побережье Камчатки, Россия // Сборник статей
Международной конференции «Локальные цунами: предупреждение и уменьшение
риска». Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 142-151.
THE SPECIFIC OF IDENTIFICATION OF PALEOTSUNAMI DEPOSITS
ON THE FAR EAST COASTS
Kravchyunovskaya E. 1, Gorbunov A. 2
1
Institute of Volcanology and Seismology Far Eastern Branch RAS, P.-Kamchatsky,
katja832003@mail.ru
2
Institute of marine geology and geophysics Far Eastern Branch RAS, Yu.-Sakhalinsk,
briiz@yandex.ru
Paleotsunami research is important for long-term tsunami prediction and for tsunamihazard mapping. Tsunami deposits provide a record for paleotsunami events. Tsunami deposits
share some of their characteristics with other kinds of deposits. Sometimes it is hard to
distinguish tsunami sands from eolian deposits. During winter 2009-2010 we studied eolian
transport in two areas of paleotsunami studies situated on south-western coast of Sakhalin and on
eastern coast of Kamchatka. We figured out, that on Sakhalin eolian transport is very intensive.
On Kamchatka no eolian sand was found on coastal plain. The presence of eolian transport, as
well as expected parameters of tsunami runup and inundation in each study area, should be taken
into account by paleotsunami research.