НРТ в развитии современного общества

Выполнила: Котяшева Е.О.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Научный руководитель:
старший преподаватель
Меркулова О.Н.
Современные репродуктивные технологии шагнули далеко вперед.
Развитие репродуктивных технологий связано с растущей проблемой
бесплодия. Предполагается, что у нас в республике 15 - 16%, а может быть,
и 18% супружеских пар не могут иметь желанную беременность. По
словам бывшего главного акушер-гинеколога страны С. Шиловой,
официально сейчас у нас каждая пятая супружеская пара в Беларуси
бесплодна, состоит на учете, проходит обследование и лечится. По данным
ВОЗ во всем мире около 60 - 80 млн бесплодных супружеских пар [3]. В
мире прогнозируется, что число бесплодных пар будет расти.
Соответственно и спрос на репродуктивные технологии будет
увеличиваться. Поэтому спектр предлагаемых возможностей преодоления
бесплодия
довольно
широк:
ЭКО,
гормональная
стимуляция
суперовуляции, ИКСИ, искусственная инсеминация (ИИ), интратубарный
перенос гамет (ГИФТ), интратубарный перенос зигот (ЗИФТ),
криоконсервация и, как перспектива - клонирование.
Самый распространенный метод репродукции - ЭКО или
экстракорпоральное оплодотворение. По данным статистики в Дании, где
данная методика поставлена «на поток», 4,2 % ЭКО-дети, в Бельгии и
странах Скандинавии данный показатель на сегодня составляет 4-5 % [2].
Таким образом, если тенденция снижения репродуктивного здоровья
останется прежней, а развитие и распространение новых репродуктивных
технологий будет происходить интенсивней, то их влияние на общество
будет более демографически значимым.
Отдаленные последствия влияния новых репродуктивных технологий
на общество и процесс его воспроизводства еще не изучены должным
образом. Поэтому целью данной работы является рассмотрение двух
крайних позиций относительно распространения новых репродуктивных
технологий: новые репродуктивные технологии как панацея и новые
репродуктивные технологии как угроза развитию человечества.
Положительным аспектом использования новых репродуктивных
технологий является тот факт, что несмотря на то, что репродуктивное
здоровье человечества в целом постепенно ухудшается в связи с
нарастанием экологических проблем, бесплодия в наше время в
определенном смысле не существует: любую форму не только
относительного, но и абсолютного бесплодия можно преодолеть (хотя
вылечить по-прежнему можно далеко не все). Причем преодоление
бездетности осуществляется не традиционным путем усыновления, а
демографически значимым способом. Если учесть, что репродуктивная
медицина делает успехи в развитии технологий преодоления бесплодия (на
один лечебный цикл ЭКО беременность наступает в среднем в 33,5%
случаев и доходит до 60% в лучших клиниках), то потенциально бесплодие
перестает существовать как демографическая проблема.
Другим
положительным
примером
использования
новых
репродуктивных технологий является терапевтическое клонирование
человека. Клонирование органов и тканей - это задача номер один в
области транспланталогии, травматологии и в других областях медицины и
биологии. При пересадке клонированного органа не надо думать о
подавлении реакции отторжения и возможных последствиях в виде рака,
развившегося на фоне иммунодефицита.
Таким образом, из-за роста распространенности бесплодия в мире в
связи с экологическими проблемами, наблюдается рост потребности в
репродуктивных технологиях для продолжения человеческого рода как
такового.
Однако развитие новых репродуктивных технологий породило
множество этических, философских и законодательных проблем.
Особенно это касается суррогатного материнства и клонирования.
Суррогатное
материнство
характеризуется
этической
проблематичностью метода. Во многих странах Европы и Азии
суррогатное материнство запрещено законом или как «неугодное Богу»,
или как «телесная эксплуатация женщины женщиной», приравниваемая,
как можно догадаться из такой формулировки, к проституции. Более того,
суррогатное материнство осуждается в большей степени, чем проституция.
Например, в Нидерландах, оно запрещено, в то время как проституция в
определенных формах – легальна [ 2 ].
Основополагающей в суррогатном материнстве является медицинская
сторона вопроса, однако немаловажным является и вопрос юридического
сопровождения данных правоотношений. Наиболее сложной явилось
правовое регулирование метода суррогатного материнства. Ведь
суррогатное материнство не должно стать источником наживы,
мошенничества и шантажа.
Другим камнем преткновения является клонирование. Опасения
вызывают такие моменты, как большой процент неудач при клонировании
и связанные с этим возможности появления людей-уродов. С точки зрения
некоторых религий клонирование человека является или проблематичным
актом или актом, выходящим за рамки вероучения.
Большинство аналитиков сходится в том, что клонирование в той или
иной форме уже стало частью нашей жизни. Но прогнозы касательно
клонирования
человека
высказываются
достаточно
осторожно.
Обсуждаются вопросы биологической безопасности клонирования
человека. Такие как: долгосрочная непредсказуемость генетических
изменений, опасность утечки технологий клонирования в криминальные
или/и международные террористические структуры.
Консервативные круги общества опасаются не только тиражирования
гениев преступности, но и тиражирования потребительского отношения
человека к человеку, через создание "человеческих запасников".
Председатель
Исполкома
Союза
педиатров
России
академик РАМН, профессор А.А.Баранов в опубликованной им справке «О
состоянии здоровья детей, родившихся в результате использования
вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе ЭКО»
отмечает, что, «следует понимать, что вспомогательные репродуктивные
технологии (с пока еще недоказанной безопасностью для женщины и ее
будущих детей) изначально не должны позиционироваться, как панацея
для решения демографической проблемы» [1]. Ученый считает, что
вмешательство в естественный процесс зачатия может индуцировать
трудно тестируемые, сложные и далеко идущие изменения в генетическом
материале потомства. Безопасность используемых репродуктивных
технологий для самих женщин также сомнительна: частоту
новообразований у женщин, которые прошли сеансы гормонотерапии еще
предстоит оценить в ближайшее десятилетие.
По результатам исследования российских врачей, наиболее часто
встречающимися расстройствами у детей рожденных с помощью новых
репродуктивных технологий являются: задержка внутриутробного
развития - 29,3%, неврологические изменения - 53,6%, недоношенность –
24,6%, маловесность (менее 1500 г ) – 6,2%. Общая заболеваемость более
чем в 4 раза превышает общую заболеваемость детей, зачатых в
естественном цикле.
По
данным
исследования
члена-корреспондента
РАМН
Е.И.Сидоренко, профессора О.В.Парамей и к.м.н. Молчановой Е.В. более
чем у трети детей имелись серьезные зрительные нарушения, связанные с
недоразвитием оболочек глаза, дисплазией головного мозга в проекции
проводящих путей зрительного анализатора [1].
Из вышесказанного можно сделать вывод, что вмешательство
человека в процесс естественного отбора увеличивает риск ослабления
человеческой популяции, снижает ее устойчивость к агрессивным
условиям внешней среды.
Репродуктивная компенсация, когда в создании генофонда участвуют
новые
репродуктивные
технологии,
способствует
накоплению
«генетического груза» или груза мутаций: 30-40 лет назад каждый человек
был носителем одной-двух мутаций, которые могут перерасти в
наследственное заболевание. Сейчас в организме почти каждого из нас
таится по три-четыре опасные мутации [2]. Отчасти этому способствуют
достижения современной медицины. У врачей появилось очень много
способов сохранить и дать жизнь больному ребенку, который является
носителем той или иной мутации.
1.Баранов, А.А. Справка О состоянии здоровья детей, родившихся в
результате использования вспомогательных репродуктивных технологий,
в том числе ЭКО / А.А. Баранов // Сайт Союза педиатров России
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.pediatrrussia.ru/pediatr/diagnos/article_10.html
2.Близнюк, Н. Давит груз мутаций Н. Близнюк // Газета «Ставропольская
правда» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.stapravda.ru/20060429/Davit_gruz_mutacij_10534.html
3.Исупова, О. Все больше детей рождается в результате применения
репродуктивных технологий / О. Исупова // Электронная версия бюллетеня
«Население и общество» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://demoscope.ru/weekly/2009/0365/tema03.php