Отрицательная оценка
advertisement
ВООРУЖЕН.РФ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ Еженедельный Информационный Мониторинг за 20-26 февраля 2013г. VOORUZHEN.RU ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Положительная оценка: .................................................................. 2 Разговор с русским националистом ........................................................................................................... 2 «Короткоствол»: и хочется, и колется! ....................................................................................................... 7 Оружие как русская национальная идея ................................................................................................... 8 Отказывающихся от лечения наркоманов ограничат в правах ............................................................... 9 Прощай, оружие!.......................................................................................................................................... 9 Прощай, оружие ......................................................................................................................................... 13 Полиция: Воронежцы стали активнее вооружаться ............................................................................... 16 Разоружён и... очень опасен ..................................................................................................................... 17 Отрицательная оценка .................................................................. 19 Прощай оружие или жизнь? ..................................................................................................................... 19 Казачий патруль на Ставрополье: с зарплатой, но без власти .............................................................. 22 В России ужесточат правила охраны оружия и взрывчатки .................................................................. 23 «В нашей стране люди пока не готовы перейти с травматики на огнестрельное оружие» ............... 24 Дискуссия: ...................................................................................... 25 Стрельба в Хабарском: эмоции общества и реакция правовой системы ............................................. 25 Каково в деревне без нагана .................................................................................................................... 58 В КИПРе обсудили проблему доступности травматического оружия для населения ......................... 62 Оффтопик: ...................................................................................... 64 Джо Байден: Если не усилить контроль над продажей оружия, нам придется за это платить ......... 64 Ненужная степень свободы ...................................................................................................................... 67 Более 100 демонстраций прошли в США против закона об оружии .................................................... 69 Вице-президент США посоветовал американцам покупать оружие .................................................... 69 Пиццерия в Юте предлагает скидки владельцам оружия ..................................................................... 70 В церкви найден венгерский пистолет .................................................................................................... 71 Вооружен и совсем не опасен .................................................................................................................. 71 Исследование: продажи оружия в мире снижаются .............................................................................. 72 Криминальная хроника: ................................................................ 73 Что больше всего читали за неделю на kp.ru .......................................................................................... 73 Один из участников перестрелке в Сочи доставлен в больницу ........................................................... 73 Пакетики с веществом белого цвета... ..................................................................................................... 74 Газета "СМ-Номер один: "Семейная трагедия в Бургазе. Девушка застрелила отца преднамеренно или защищаясь?" ........................................................................................................................................ 76 За прошедшую неделю в Озерске зарегистрировано 195 преступлений ............................................ 79 СМИ: Брат Писториуса предстанет перед судом за убийство ............................................................... 81 Дагестанский участковый уволил райотдел и спровоцировал ютуб-скандал ..................................... 81 MIGsport: Украинского мальчика Эндрю убил отец в стиле Писториуса ............................................. 84 Ведущего дело Писториуса детектива обвинили в покушении на убийство ....................................... 84 Полоса 2 ...................................................................................................................................................... 85 1 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Суд остался в силе ...................................................................................................................................... 87 Сто единиц оружия было изъято у простого безработного москвича .................................................. 89 Полиция назвала подозреваемого в стрельбе в Лас-Вегасе ................................................................. 89 В Югре учитель труда изготавливал в школе на продажу оружие ........................................................ 90 У SV-кафе неизвестный в лыжной маске устроил пальбу ...................................................................... 91 Свердловская полиция ищет подстреленного из травматики посетителя James ................................ 91 В Сургуте ОМОН разогнал массовую драку кавказцев, в которой участвовало около полсотни человек. В ход шли ножи и пистолеты. .................................................................................................... 92 Целый спектакль разыгрывали злоумышленники для ограбления магазина в Алнашах .................. 93 В Самаре судят кавказцев, обстрелявших свадебный кортеж .............................................................. 94 Воронежец, приревновав свою девушку к ее приятелю, выстрелил в него из травматики ............... 95 В Иркутске нетрезвый пассажир получил пулю за отказ оплачивать проезд ...................................... 95 Полицейский осужден на 2 года за продажу оружия в Шымкенте ...................................................... 96 Травматическое оружие искушает доступностью................................................................................... 96 Блоги: ............................................................................................. 97 Традиционное поздравление самых лучших Защитников Отечества .................................................. 97 О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ ...................................................................................... 99 Все о правилах приобретения и ношения оружия в России (инфографика) ...................................... 102 Оскар Писториус: "Она умерла у меня на руках" .................................................................................. 102 Американец убил усыновленного на Украине ребенка выстрелом в голову .................................... 107 Митинг, 3 марта ........................................................................................................................................ 108 Про страшное оружие и самооборону. .................................................................................................. 109 Москва - территория охоты для гастарбайтеров и криминальных кавказцев. .................................. 110 В продолжении темы оружия ................................................................................................................. 112 Положительная оценка: Разговор с русским националистом "Новая газета Кубани" (Краснодар) 25.02.2013 Денис Шульгатый 2 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Националистический дискурс так или иначе используется ЛДПР и КПРФ, я не исключаю, что он будет востребован и «Единой Россией» Думается, мало, кто будет сейчас спорить, что национализм в России сейчас на подъеме. Хорошо это или плохо — вопрос другой, но факт остается фактом, и игнорировать его чревато последствиями. Но и сам русский национализм меняется, подчиняясь велениям времени, все больше отходя от перестроечных ассоциаций с консервативно-монархической «Памятью» и национал-социалистическим РНЕ. Нельзя сказать, что русский национализм окончательно порвал с временами свастичных шествий и имперско-реваншистской идеологией, но появляются в нем и новые тенденции, более характерные для правых партий Европы, чем для буйных порождений перестройки и лихих девяностых. Все более популярными становятся термины, от которых еще лет пятнадцать назад националисты шарахались как черт от ладана - «правозащита», «гражданские права», не считается уже оксюмороном термин «национал-демократия». На днях корреспондент «НГК» встретился с руководителем регионального отделения «Националдемократической партии России»: бывшим лидером кубанской ячейки «Движения против нелегальной миграции» (ДПНИ), предпринимателем, родно-вером, инициатором многих культурных и информационных проектов Мирославом Вальковичем. — Мирослав, расскажите, как образовалась ваша партия? —Идея создания партии возникла вскоре после известных событий на Болотной площади и окончательно оформилась после либерализации партийного законодательства в России. В октябре прошлого года состоялся учредительный съезд. Учредителями новой партии стали несколько организаций: «Русское Общественное Движение» (РОД) и «Русский Гражданский Союз» (РГС), также в него влились и некоторые осколки ДПНИ — этой кузницы кадров современного русского национализма. Председателем новорожденной партии стал писатель, философ, политический и общественный деятель, член координационного совета оппозиции Константин Крылов. В ноябре состоялось и открытие регионального отделения партии. —«Национал-демократия»—непривычное словосочетание. Какова идеология вашей партии, ее основные цели и задачи? — Как идеологическое течение национал-демократия стала формироваться совсем недавно. Еще лет десять назад в националистической среде слово «демократия» считалось чуть ли не ругательным. Однако эти времена проходят. Наше главное отличие от ранних националистических партий в том, что мы ставим интересы народа как первичные по отношению к государственным интересам. Государство выступает здесь лишь как инструмент реализации народного волеизъявления. Мы не считаем демократию чуждой русской традиции, более того, мы считаем, что истоки русского гражданского общества восходят своим корнями еще во времена Киевской Руси. Об этом, в частности, напоминает и наша эмблема — сокол Рюрика. Среди наших целей: ограничение миграционного потока в Россию, репатриация русского населения из стран бывшего СССР, введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. В поддержку последней инициативы уже объявлен сбор подписей в интернете, на сегодняшний момент подписалось уже несколько тысяч человек. Кстати, среди этих подписавшихся нередки кавказские, грузинские и армянские фамилии, то есть проблема, породившая эту инициативу, не является этнической, она является общегражданской. Вообще я еще не встречал человека, который был бы резко против данной инициативы. Даже наши оппоненты—левые, евразийцы в общем соглашаются с нашей аргументацией. Буквально на днях мы провели соответствующую резолюцию в Координационном совете оппозиции, с поддержкой данного сбора подписей. Другие цели нашей партии: создание гражданских институтов, способных влиять на государство, выравнивание финансирования регионов без преференций отдельным регионам, особенно национальным республикам, частичная децентрализация управления в стране, регионализм. 3 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ — Сколько сейчас человек в вашей партии, и какова ваша поддержка у населения? Какие партии и политические движения вы бы могли назвать своими союзниками? — В региональном отделении сейчас немного людей, но это, в общем, вполне в русле нашей кадровой политики. В отличие от предыдущих националистических партий мы стараемся делать упор не на количество, а на качество. К сожалению, «старая гвардия» националистов еще не совсем готова принять такой подход, равно как и саму концепцию «национал-демократии». Поэтому сейчас мы стараемся принимать в актив людей, до этого никак не заявлявших о себе в политике, со свежим, не зашоренным взглядом. В то же время у нас много сторонников: политиков, журналистов, общественников, много молодежи. Что же до наших союзников—у нас нет «нерукопожатых», мы готовы сотрудничать с самыми разными силами, хоть с чертом, если это пойдет на пользу русскому народу. Мы сотрудничаем и с властью, выступали со своими инициативами в городском департаменте молодежи. Сотрудничаем мы и с «Яблоком» и с «зелеными». Не так давно мы поддержали экологическую инициативу «Хватит пилить Краснодар» против вырубки зеленых насаждений. —Многие считают, что национализм в многонациональной стране и многонациональном крае очень опасен и неприемлем. Что вы можете ответить таким оппонентам? — Что национализм основан на любви к своему народу, а не на ненависти к другим. Если вы любите свою семью, своих родных, это же не значит, что вы ненавидите другие семьи. Естественно, что вы встанете на защиту своей семьи или своих родных, когда им начинает что-то угрожать. Мне приходится регулярно общаться и с армянами, и с грузинами, и с дагестанцами, в большинстве случаев, я встречаю полное понимание. Иных кавказцев по их убеждениям можно хоть сейчас записывать в нашу партию. — Вы участвовали в деятельности ДПНИ и в Москве и в Краснодаре, знаете и о ситуации в иных регионах. Как, по-вашему, выделяется ли чем-то Краснодарский край в плане восприятия ваших идей? —Наш край консервативный, это его главная особенность. В этом есть свои плюсы и минусы, люди здесь достаточно «тяжелы на подъем». Даже те из них, кто обижен на власть, не готовы к действию. Этот контраст особо бросался мне в глаза, когда я только приехал из Москвы. В то же время потихоньку оппозиционный настрой начинает расти и тут. Конечно, не так сильно, как в Москве, Санкт-Петербурге или даже в соседнем Ставропольском крае, у нас сравнительно немного реальных пассионариев. Но и мы потихоньку подтягиваемся. — Что вы уже сейчас можете записать себе в актив? —Прежде всего, это наш проект «Русская репатриация», направленный на адаптацию русского населения, возвращающегося на Родину из стран СНГ. Мы помогаем русским, вернувшимся сюда, кто чем может: найти работу, жилье, деньгами на первых порах. Главная проблема репатриантов в том, что их тут никто не ждет, у них нет на Кубани ни родных, ни знакомых. Вот мы и выступаем для них на первых порах в роли таких родных и знакомых. Сейчас в стране реализуется программа по возвращению соотечественников из стран бывшего СНГ, однако Краснодарский край в этом не участвует. Мы намерены поставить вопрос перед администрацией края о вхождении Кубани в данную программу и реализации ее на территории края. Считаем, что эта миграция принесет нам только пользу; эти люди русские; они легко адаптируются к местным условиям, готовы работать; с ними не будет проблем, как с некоторыми некомплиментарными нам мигрантами. — А кого вы считаете «некомплиментарными»? — Прежде всего, это представители азиатских цивилизаций, мигранты из Средней Азии. Русские — европейский народ, наш выбор—Европа, а не Азия. У нас есть контакты с представителями правых европейских организаций, и там нас вполне понимают. Требуя введения визового режима со 4 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ странами Средней Азии и Закавказья, мы в то же время выступаем за введение безвизового режима с Европой. Кстати, одна из причин, почему этого до сих пор не произошло, — опасность беспрепятственного наркотрафика и в Европу с открытием границ. — Не так давно губернатор выступил с достаточно резкими заявлениями по поводу незаконной миграции и мерах по недопущению изменения этнического состава края. Расцениваете ли вы это как то, что к вашим словам начинают прислушиваться? Какие вы вообще видите возможности для дальнейшего сотрудничества с администрацией, депутатами различных уровней? — Безусловно, к нам начинают прислушиваться, поскольку это одна из актуальнейших тем сегодняшнего дня. Миграционный наплав — это вопрос и национальной безопасности, и экономической, и элементарного спокойствия граждан. Когда УФМС дает данные, что в регионах России каждый шестой житель — мигрант ( а в Москве уже каждый пятый), это, безусловно, нервирует народ. И постепенно и до власти начинает доходить, насколько популярны в народе националистические идеи. Власть поняла, что с нами надо считаться еще два года назад, когда впервые санкционировала проведение «Русского марша», одним из организаторов которого был и я. На «Марш» пришло более тысячи человек, больше, чем собирает любая другая оппозиция. И поэтому в администрации города поняли, что мы все равно будем собираться. Запретить тысячу человек гораздо сложнее, чем несколько десятков, и поэтому нам решили пойти навстречу. В настоящий момент националистический дискурс так или иначе используется различными политическими партиями: и ЛДДР, и КПРФ, я не исключаю, что он будет востребован и «Единой Россией». Все это мы можем только приветствовать, и я думаю, что со временем этот процесс будет расти вширь и вглубь. В отдаленной перспективе я бы хотел видеть все партии в Государственной Думе с приставкой «национал»: национал-демократы, национал-коммунисты, национал-монархисты, даже «Единую Россию» можно представить в виде каких-нибудь «национал-центристов». В идеале мы должны стать просто демократической партией в русском национальном государстве, построение которого — наша главная цель, программа-максимум. Однако если это и произойдет, то явно не так скоро, как бы нам хотелось. Пока же мы видим, что правильные слова власти пока не очень соответствуют реальным делам. Я не вижу реального препятствия миграционным потокам, не вижу острой реакции на некоторые выходки кавказской молодежи, не вижу действий по репатриации русских. Власть вообще боится затрагивать тему межнациональных отношений, все конфликты между представителями разных национальностей, особенно между русскими и кавказцами, объясняются бытовыми или экономическими причинами. На самом деле, в чистом виде, национальных конфликтов не существует, но любой конфликт между представителями разных национальностей неизбежно примет черты этнического. А этого как раз и не хотят признавать. Когда в Анапе был конфликт между участниками «Русской пробежки» и армянской молодежью, сотрудник отдела по борьбе с экстремизмом настоятельно рекомендовал нам не выезжать туда, не участвовать в местном споре. Мы сказали: «Хорошо, тогда давайте создадим инициативную группу с участием наших представителей, представителей власти и старейшин кавказских диаспор». Подразумевалось, что мы все сядем и вместе разберемся в данном конфликте. Выработаем какие-то пути решения, чтобы такого больше не повторялось. Нам ответили в том смысле, что «хорошо, мы подумаем». И что же? Через некоторое время я узнаю, что в Анапе без нашего участия состоялось мероприятие, где представители власти, диаспор и казачества по сути пожурили наших ребят, рассказывая как они были неправы. То есть, по сути, сразу возложили всю вину за конфликт на них, без всяких попыток разобраться. — Вы упомянули о казачестве, причем не совсем в благожелательном для него контексте. А как вообще у вас складываются с ним отношения? 5 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ — С казачеством у нас отношения непростые. С одной стороны, многие наши ребята состояли или состоят в казачестве. Однако при этом отношение к казачьему руководству у них самое скептическое. Мы одно время сами рекомендовали этим ребятам зачисляться в казачьи курени, но больше нескольких месяцев никто не выдерживал. Наши ведь не курят, занимаются спортом, не пьют, и атмосфера, царящая в иных куренях, для них была неприемлема. Современное казачество возродило форму, но никак не дух старого казачества — для его возрождения потребуется не одно поколение. Не так давно губернатор Александр Ткачев заявил о том, что казакам могут выдать оружие. У нас мнения разделились: наша партия всячески поддерживает легализацию «короткоствола», и, разумеется, казак как гражданин вполне может приобрести себе оружие так же, как и любой другой. Но если выдают оружие именно как отдельному подразделению, возникает вопрос, против кого власть думает использовать этих вооруженных казаков? Ведь сейчас казачество полностью зависит от власти, и решать, против кого им применять оружие, будут опять-таки чиновники. Когда в Невинномысске произошел конфликт между местным населением и пришлыми кавказцами, казаки так же, как и чиновники, встали на сторону последних. Но с другой стороны, далеко не все казаки довольны тем, что власть их использует. И, дав им оружие, чиновники рискуют тем, что рано или поздно оно будет направлено против них. — Собираетесь ли вы участвовать в выборах в местные органы? — Мы собирались выдвигать наших независимых кандидатов на довыборы в городскую Думу Краснодара, но не успели чисто по срокам, ждем подтверждения регистрации партии от Минюста. Возможно, сотрудничество с нашими союзниками из «Демократического выбора», если их допустят до участия в выборах, то кто-то из нас может пойти кандидатами от этой партии. —Вы по вероисповеданию русский язычник, родновер. В связи с этим вопрос, не совсем связанный с предыдущей беседой: как вы относитесь к усилению клерикализма как в стране, так и в крае? Чувствуете ли вы на себе давление как представитель «религиозного меньшинства»? —Я действительно родновер и именно от этого своего мировоззрения я в свое время и пришел к национализму. Вообще, в Краснодарском крае, как и вообще на юге России, родноверы достаточно многочисленны , если сравнивать в целом по стране. Здесь много общин, регулярно проводятся праздники. Впрочем, я давно уже миновал свой этап неофита, когда у меня было негативное отношение к христианству, сейчас я отношусь спокойно к вероисповеданию других людей — у них свое, у меня свое. Но вера — это одно, а вот организация, называемая Русской православной церковью, — совсем иное. Церковь сейчас, как никогда, далека от учения Христа. По сути, это одно из структурных подразделений государственной власти в России, и в этом качестве она претендует на монополию в области духовных отношений. Ну, примерно как «Единая Россия» претендует на монополию в области политической. И естественно, что эти претензии на монополию вызывают ответную реакцию. Выделяя определенную сферу влияния исламу, иудаизму и буддизму, к любым иным религиозным движениям РПЦ относится крайне отрицательно. Когда они сейчас принимают законы против оскорбления чувств верующих, говорят о вандализме в отношении православных святынь, я вспоминаю, сколько за эти годы было разрушено родноверческих капищ, в том числе и у нас в Краснодарском крае. Разрушено с очевидной религиозной нетерпимостью, после которой говорить о каком-то всепрощении и терпимости со стороны РПЦ было бы лукавством. Другой пример — «Pussy Riot», реакция церкви была совершенно неадекватна совершенному проступку. Неужели нельзя было поговорить, как-то попытаться вразумить этих девчонок. Да, с точки зрения закона они заслужили наказание (хотя, конечно же, не два года), но церковь не должна была поддерживать это осуждение. Если они не простят этих девчонок, грош цена всем их заявлениям о терпимости и всепрощении. — Расскажите немного о себе. Чем вы занимаетесь помимо политики? —Окончил Кубанский государственный университет, работал в Москве, в 2005 году вернулся в 6 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Краснодар. Я предприниматель, владелец салона «АквариуМистика», совладелец магазина «Зверюга.Ру», исполнительный продюсер творческого объединения «Город Киномастеров». Впрочем, все это часто бывает увязано и с моей политической или общественной деятельностью. Так, когда было наводнение в Крымске, у меня в магазине был пункт сбора помощи для пострадавших, у меня же организовывается сбор подписей. Также и продюсерская деятельность: зачастую она увязана с различными партийными или общественными проектами. «Короткоствол»: и хочется, и колется! Infokam.su 22.02.2013 Владимир Рощин Тон обсуждению задал Владимир Сокернин (цитирую): «Я и «ЗА» оружие и «ПРОТИВ». «За» для тех граждан, которые могут трезво оценить ситуацию и правильно применить оружие. И «против», если оружие, которое окажется в свободной продаже, попадет к больным и неуравновешенным людям». Для того, чтобы определить, кто есть кто, автор комментария предлагает ввести строгую ответственность членов медкомиссий, выдающих разрешение на владение таким оружием. «Врач, выдавший справку, должен лично отвечать за ее выводы». Обязательными, по его мнению, должны стать и курсы со сдачей экзаменов по ТТХ, а также знанию Закона "Об оружии" и других документов, сопутствующих возможному процессу легализации оружия. Но, по мнению Сокернина, это должно касаться только гражданского населения. Если же речь идет о сотрудниках силовых структур и военных в целом, то они, считает комментатор, должны иметь свободный допуск к оружию, поскольку эти люди уже прошли проверки и за ними закреплено табельное оружие. Однако, памятуя о том, что в России и вилкой с ножом убивают, автор все-таки признает, что оружие на руках у простых граждан может усугубить криминальную обстановку в стране. Но поскольку многие граждане хотят, чтобы им разрешили покупать и носить короткоствольное оружие, то надо осуществлять этот процесс через разрешительную систему МВД. «Ведь из охотничьего ружья, - приводит заключительный довод Сокернин, - никто налево и направо не стреляет». Однако эти суждения сразу же вызвали резкую отповедь других посетителей сайта «Погранец». В частности, Евгений Салихов отметил, что «…у нас в стране люди, имеющие разрешение на ношение какого-либо оружия, зачастую сами же и преступают закон. Применяют его «по пьяни», в «разборках», а то и, передоверяя «ствол» лицам, не умеющим с ним обращаться». Задавшись вопросом «что у нас будет, если боевое оружие станет доступно практически всем», автор приходит к выводу, что в этом случае школьные драки и разбрызгивания газа продолжатся со временем стрельбой на улицах. В заключение посетитель делает вывод: «Не готова еще наша страна к вооружению, поубиваем к черту всех! Если сегодня два соседа из-за межевого забора морду друг другу бьют, то завтра один другого просто застрелит». «Покупка оружия - это как газовая плита с открытым краном - рванет рано или поздно» Интересной оказалась и полемика между сторонником легализации короткоствольного оружия Володиным и его оппонентом Гриневичем. Первый из них, предположил, «…что если с легализацией "короткостволов" число преступлений возрастет в три раза, а общее количество убийств сократится в два раза, то это будет все-таки благом». На что получил от своего оппонента квалифицированный расклад, основывавшийся на его практике работы в органах внутренних дел. Он заслуживает того, чтобы привести его полностью. 7 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ «Не окажет легализация оружия такого влияния на состояние преступности, как обещают торговцы. Во-первых, - считает Гриневич, - убийства чаще всего совершаются «в бытовухе», с применением ножа или сковородки. Для меня это очевидные вещи. Во-вторых, не уменьшится и количество убийств, сопряженных с разбоями. Ну, это же очевидно: преступник разрабатывал планы налетов, а тут – бац! - легализация. Что, он откажется от плана и пойдет в грузчики? Нет, конечно. Ему это даже на руку, поскольку проще станет добыть оружие. Причем, если раньше он шел на разбой, надеясь запугать жертву оружием, то сейчас он будет предполагать, что и у его противника тоже гденибудь и что-нибудь припрятано. Конечно, в этом случае преступник будет палить почем зря на любой подозрительный жест жертвы. В-третьих, появится такая категория убийств, как убийство из ложно понятой самообороны. Я думаю, эта цифра будет повыше, чем нынешние убийства при превышении мер необходимой обороны. В-четвертых, обязательно окажется, что оружие приобретут люди, которым никак нельзя давать разрешения. Это как с водительскими правами: процентов 30 от общего числа водителей точно никогда не должны бы садиться за руль. Можно еще привести прогноз по категориям приобретателей оружия - обеспеченные люди, покупатели среднего достатка, покупатели в кредит. У представителей каждой из этих категорий есть свои факторы риска - уверенность в безнаказанности, параноидальные настроения, отчаянье и т.д. В любом случае, покупка оружия просто так, не для охоты или работы, это как газовая плита с открытым краном - рванет рано или поздно». «Короткоствол» - самый короткий путь к росту преступности в стране Последняя фраза этого комментария заслуживает того, чтобы выделить ее особо. Как мне кажется, именно этот пример держали в голове и авторы ответа правительства РФ, готовившие заключение по поводу инициативы депутатов ЛДПР, которые, как и сенатор Торшин, ратуют за свободное хождение в нашей стране короткоствольного оружия. В своем отзыве на законопроект они отметили, что «…ситуация с правонарушениями, совершенными с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения, в том числе находящегося у граждан на законных основаниях, остается крайне тревожной. За последние пять лет было совершено свыше 2 тыс. преступлений и правонарушений с применением указанного оружия, в том числе причинён вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам, около 100 человек от полученных ранений скончались». Комментарии, как говорят в таких случаях, излишни. Потому-то и «погранцы» вкупе с посетителями Инфокама пришли к выводу, что свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия - это самый короткий путь к ухудшению правопорядка и росту преступности в нашей стране. Оружие как русская национальная идея "Yтро: ежедневная электронная газета (utro.ru)" 22.02.2013 Татьяна СОЛЯНАЯ Все началось с шутки. "Жизнь вообще несправедлива. Не нравится – купи себе кольт", – написала я в диалоге с френдами в социальной сети. И из этой шуточной фразы развернулась дискуссия о свободе владения оружием. В России, где обывателю даже травматику сложно купить, регулярно раздаются призывы ужесточить правила владения оружием. Между тем концепция свободного владения оружием – это, в конечном 8 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ счете, право на свободу как таковую. Стоит вспомнить, что исторически право на оружие было привилегией свободных людей. Везде, в том числе в России. Крепостные крестьяне такого права не имели, а свободные казаки, зачастую пахавшие землю по соседству, – имели. Одним из факторов, способствовавших "замирению" Кавказа, было разрешение горцам иметь оружие – то есть остаться свободными. Монархи время от времени запрещали дуэли, однако запрещать дворянам иметь оружие им и в голову не приходило. После Октябрьской революции правом владеть оружием с удовольствием воспользовались те, кто еще вчера "был никем". Окончательное разоружение граждан произошло уже в послевоенные времена, а что касается свободного оборота, его не стало уже в 20-х годах. В спорах о том, можно ли доверить нашим гражданам оружие, сторонники и противники этого права апеллируют, скорее, к вменяемости сограждан. Но стоит, наверное, повернуть вопрос иным образом: оружие как право свободного человека. Именно свободного – то есть, несущего всю меру ответственности и сознающего эту ответственность. У нас же до сих пор свобода трактуется вполне по-холопски: как вольница, когда "что хочу, то и ворочу". Такой праздник непослушания, пока барин в отъезде, а приказчик пьян. Между тем зарубежные социологи уже не раз отмечали, что отсутствие в российском обществе устойчивого понимания свободы как ответственности является одним из факторов многих проблем – политических, социальных, экономических. Может, право на оружие станет той самой национальной идеей, которую все ищут: идеей появления по-настоящему свободных граждан, которые, с оружием или без, в состоянии нести ответственность за свои поступки? Сама легализация оборота оружия при этом может случиться вовсе не скоро – это как раз тот горизонт, который дает направление и стимул. Отказывающихся от лечения наркоманов ограничат в правах "Вечерняя Москва" 20.02.2013 Наиль Гареев (edit@vmdaily.ru) Вчера директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил отказывающихся от реабилитации наркоманов ограничивать в правах. Такое заявление он сделал на совещании председателей верховных судов республик, краевых, областных судов. По мнению главы ФСКН, ограничения могут коснуться, например, прав на оружие или права управления транспортным средством. Но эти ограничения будут не пожизненными. После того как наркоман все же пройдет курс лечения и реабилитации, они будут сняты. Сегодня, по данным антинаркотического ведомства, в России насчитывается около 8,5 миллиона человек, употребляющих наркотики, а четыре из пяти уличных преступлений совершают люди, связанные с наркотиками. Количество осужденных за наркопреступления в России уже превысило полмиллиона, а реабилитацию из них проходят не более 20 тысяч. В качестве положительного примера Виктор Иванов упомянул Европейский союз, где «почти 1,5 миллиона наркопотребителей ежегодно ресоциализируются». Прощай, оружие! 9 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "BezFormata.Ru - первый мультирегиональный агрегатор новостей" 25.02.2013 Виталий Цветков В Московской области завершена масштабная совместная операция МУРа и ФСБ, длившаяся полгода. Силовики перекрыли крупный канал поставки в Московский регион оружия и боеприпасов. Шесть членов банды покупали за границей массогабаритные макеты оружия - образцы, которые по внешнему виду, размеру и массе повторяют оригиналы, но за счет измененной конструкции непригодны для стрельбы. А затем из нескольких макетов в специально оборудованных мастерских собирали боевые образцы. Газета «Подмосковье» выяснила детали операции. Гаражно-оружейный кооператив - В разных странах существуют разные требования по деактивации огнестрельного оружия и его запуску в легальный оборот. Массогабаритные макеты, которые задержанные приобретали в Прибалтике, делают искусственно непригодными для стрельбы за счет серьезных изменений в ударно-спусковых механизмах. А пистолеты и автоматы, купленные злоумышленниками в Германии, деактивируются путем просверливания ствола. Если же собрать из двух этих макетов один, то получится боевой образец, - объяснил корреспонденту «Подмосковья» официальный представитель Московского уголовного розыска Алексей Бахромеев. - Именно этим, по нашим сведениям, и занималась организованная группа злоумышленников в специально оборудованных мастерских. Представитель МУРа рассказал, что в гаражном боксе, который арендовали подозреваемые, были обнаружены и изъяты два пулемета MG-42, автомат Калашникова, пистолет-пулемет Thompson, карабин «Сайга», пять пистолетов Glock, револьвер МР, 17 стволов различных калибров, глушитель к автомату Калашникова, 1700 комплектов заводских пуль, гильз, капсюлей, множество составных частей ударно-спусковых механизмов. Также были изъяты токарный станок и слесарные инструменты, которые использовались для изготовления оружия. Целые арсеналы были обнаружены у членов банды в их квартирах и на дачах. Уголовные дела возбуждены по статье 222 Уголовного кодекса РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». По информации «Подмосковья», на группировку, изготавливающую боевые образцы оружия из макетов, сотрудники правоохранительных органов вышли после задержания в Раменском районе одного из «любителей оружия» еще в начале нынешнего года. Тогда у него изъяли снайперскую винтовку с оптическим прицелом и два пистолета-пулемета. Чтобы собрать доказательства и не только задержать тех, кто сбывал это оружие, но и перекрыть целый канал поставки, потребовалось полгода работы ведущих оперативников МУРа и ФСБ. Как рассказал оперативник Управления ФСБ России по Москве и Московской области, в последние годы значительная часть оружия, изымавшегося на черном рынке, представляла собой именно переделки массогабаритных макетов. Причем было видно, что восстановление оружия проводилось 10 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ не кустарными способами. Это и заставило сначала экспертов, а потом и оперативников проверять версию о существовании в Московском регионе сети мастерских по переделке оружия. Между тем этот перекрытый канал поставки оружия и боеприпасов - один из сотен. По оценкам ФСБ, только в Москве и Московской области действуют около 200 крупных поставщиков макетов и деактивированного оружия. Лазейка в законодательстве 222-я статья Уголовного кодекса хотя и предусматривает наказание за оборот оружия до восьми лет тюрьмы, но привлечь к серьезной ответственности тех, кто переделывает макеты и коллекционные экспонаты в стреляющие образцы, очень проблематично. - Причина в том, что ни 222-я статья, ни другие положения Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях не регламентируют оборот массогабаритных макетов. В российском законодательстве нет даже определения «массогабаритный макет», - поясняет собеседник «Подмосковья» из Управления ФСБ по Москве и Московской области. - Привлекать к ответственности мы можем только тех, кто хранит или применяет огнестрельное оружие традиционное или переделанное в него из макетов. Те же, кто снабжает их оружием и боеприпасами, зачастую выходят сухими из воды Мы можем квалифицировать эти предметы лишь как конструктивно схожие с оружием изделия. Макеты чаще всего делают из боевых образцов - в них лишь заварены некоторые детали или распилен ствол. Фактически боевые и лишь несущественно измененные образцы свободно продаются и в интернете, и в обычных оружейных магазинах. И предъявить продавцам претензии мы не можем - таков закон. Хотя оборот макетов мы считаем угрозой национальной безопасности страны. Взрывоопасная посылка В некоторых европейских странах производство, реализация и оборот деактивированного оружия разрешен. В Россию оно завозится в основном через Украину и Финляндию. - Украина не только транзитная страна, но и крупнейший экспортер деактивированного оружия, рассказывает начальник Управления баллистических экспертиз и исследований Экспертнокриминалистического центра МВД России Николай Мартынников. - В советские времена, памятуя о нехватке оружия у границ, на Украине появилось огромное количество складов с оружием и боеприпасами. В них хранится не только относительно современное оружие, но и времен Великой Отечественной войны, - немецкое, английское, американское. И то, и другое находится в хорошем боевом состоянии. Советский Союз развалился, а эти склады остались. И украинские власти решили, что государство на этом должно зарабатывать. Раньше это ввозилось в Россию контрабандой, а сейчас оружие официально деактивируется и распродается, а затем полулегально доставляется по всему миру посылками весом от килограмма через определенные сервисы. Я беседовал с руководителями таких компаний, спрашивал, не боятся ли они, что такая доставка может стать для курьера последней. Мне честно отвечали, что посылки уже не раз взрывались. Если государство заставит такие фирмы контролировать то, что они перевозят, они, конечно, установят рентгены или какое-то другое сканирующее оборудование. Но платить за это придется потребителю за счет резкого увеличения стоимости услуг. При ввозе в страну, рассказывает оперативник подмосковного УФСБ, таможенникам, как правило, предъявляют описание оружия и сертификат на иностранном языке, разрешающий его оборот и применение. Сертификаты иностранных государств в России не действуют. Но сотрудники 11 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ таможенных органов чаще всего дают «зеленый свет». Случаев, когда на таможне оставляли образцы для проведения экспертизы и сертификации, не так много. Бесконтрольный выстрел Из ряда вон выходящий случай произошел несколько лет назад в Люберцах. Уроженец Ставропольского края, работавший в одной из местных строительных фирм, принимал многочисленные заказы на переделку массогабаритных макетов в боевые образцы. Этим занимался его подельник, проживавший в Пензенской области. Чтобы смягчить себе наказание, люберецкий строитель решил сотрудничать со следствием и признался, что в родной для него станице Георгиевская Ставропольского края он организовал схрон с оружием, взрывчаткой и гранатами. Для кого это предназначалось, он не сообщил, но буквально в десяти минутах езды от этой станицы находится граница Ставропольского края и Чеченской Республики. Так что боеприпасы вполне могли применяться при проведении терактов - как на Северном Кавказе, так и в других регионах страны. - Ни один иностранный образец оружия на территории РФ не сертифицирован, продолжает Николай Мартынников. - Отечественные образцы сертификацию, как правило, проходят, но их единицы. Легальные макеты делают всего на нескольких заводах в Туле и Ижевске, причем из легких сплавов и с использованием бракованных деталей. По данным ФСБ и МВД, в последнее время при нападениях преступники все чаще используют бывшие макеты. Сотрудники спецслужб говорят фактически о неконтролируемой продаже в России огнестрельного оружия. Свободный рынок: за и против Между тем в России все чаще звучат голоса сторонников свободной продажи огнестрельного оружия. Презентуя недавно свой экспертный доклад по теме «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства», первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин заявил, что такая мера будет дисциплинировать россиян. «Если человек не страдает психическими расстройствами, не алкоголик, не наркоман, то ему нужно дать возможность себя защитить, а у тех, кто имеет злой умысел, эта проблема давно решена, - считает Торшин. - В России высок уровень преступности, а правоохранительные органы защитить население не могут». В докладе сенатор приводит статистику, согласно которой владельцы оружия - одни из самых законопослушных граждан. Например, в Техасе их задерживают за нарушения общественного порядка в восемь раз реже, чем невооруженных граждан. Правила приобретения короткоствольного оружия Торшин предлагает сделать довольно жесткими. Так, справку о состоянии здоровья должны выдавать только специализированные медицинские организации при МВД. Тех же, кто выдал справку незаконно, предлагается привлекать к ответственности как соучастников преступления (в случае если оно было совершено с использованием пистолета). Возможно и введение специального налога на владение короткоствольным оружием. Соответствующий законопроект должен быть подготовлен и вынесен на рассмотрение Госдумы до конца года. Торшин подсчитал, что продажа населению такого оружия способна приносить государственному бюджету ежегодно 200 миллиардов рублей. против этой инициативы выступили ФСБ, МВД и Общественная палата. 12 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Согласно Федеральному закону «Об оружии» для самообороны можно приобретать гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения: пистолеты, револьверы, бесствольное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия, - напоминает Николай Мартынников. - Право на приобретение оружия дается с 18 лет по лицензии, выданной полицией. Кроме того, защищаться можно электрошокерами, баллончиками со слезоточивым газом. - У нас почти 30 процентов заключенных отбывают наказание за бытовые преступления, так это просто драки, применение в них ножей, бутылок и прочих подручных предметов. Если к ним добавятся еще и пистолеты, это будет катастрофа, - считает собеседник «Подмосковья» в УФСБ. - К тому же наша практика показывает, что наличие оружия дает лишь иллюзию защищенности. Вооруженный человек не так бдителен и осторожен, как безоружный, и в экстремальной ситуации он зачастую не успевает применить пистолет. Опыт показывает: те, кто имеют оружие, обычно используют его во зло. Есть и другая тенденция: чем больше оружия - тем больше стреляют, чем меньше оружия и чем жестче правила его оборота - тем стреляют меньше. Когда в 1998 году правила оборота гражданского и служебного оружия были ужесточены, при общем росте количества преступлений в последующие годы количество преступлений с применением оружия резко снизилось. Запрет на макет Опрошенные «Подмосковьем» эксперты считают, что законодательство об оружии следует ужесточать. В частности, регламентировать, наконец, оборот массогабаритных макетов и деактивированного оружия. В условиях отсутствия четких правовых формулировок и сотрудники полиции, остановившие человека и обнаружившие у него такие предметы, и сотрудники прокуратуры, которые потом выходят с обвинением в суд, и сами судьи вынуждены принимать решения, исходя из своей субъективной оценки. - Проблему оборота массогабаритных макетов нужно решать, а не делать вид, что ее не существует, полагает Николай Мартынников. - Власти должны определиться, запрещать ли оборот массогабаритных макетов или разрешать. Если они все же разрешат использование такого оружия, следует ввести в законодательство понятия «массогабаритный макет» и «деактивированное оружие» и расписать требования к его обороту. Во-первых, не должно быть возможности произвести из такого оружия выстрел. Во-вторых, на нем должна быть соответствующая маркировка, чтобы оно как-то отличалось от боевого оружия. Неспециалисту трудно отличить макет от настоящего оружия, а сделать это в стрессовой ситуации, когда на человека наставляют пистолет, и вовсе невозможно. Именно так совершаются разбойные нападения и другие преступления. Нужно предусмотреть, чтобы из такого оружия невозможно было извлечь детали и механизмы для использования в качестве составных частей боевого оружия. Взаимозаменяемых частей на макетах и деактиватах быть не должно. Конечно, умельцы найдутся но тогда им можно предъявить обвинения по 222-й статье. Необходимо, чтобы образцы оружия, которые идут в обход системы сертификации и контроля, изымались и утилизировались, а виновные отвечали по всей строгости закона. определять, макет ли это или образец может использоваться в качестве огнестрельного оружия, должно только МВД, а не частные эксперты. Прощай, оружие 13 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "Советская Адыгея" 22.02.2013 Слышал, что в Адыгее действует программа, по которой человек может сдать оружие или боеприпасы, получив за это деньги. Правда ли это? Представим ситуацию, когда кто-то получит в наследство, к примеру, охотничье ружье. Оно просто лежит дома, и его никто не использует. Есть ли в этом случае необходимость получать лицензию, оформлять какие-то документы? Развернутый ответ на вопрос читателя дает инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы отдела МВД России по Майкопу Александр ШАБАЛКИН. СДАЛ ДОБРОВОЛЬНО - ПОЛУЧИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ Действительно, в Адыгее по инициативе полиции, поддержанной республиканскими властями, реализуется программа по добровольной сдаче оружия населением на возмездной основе. Люди, которым оно попало в руки волей судьбы, могут даже не подозревать, что просто в силу факта его хранения они несут ответственность. Но государство дает им шанс сдать свои арсеналы, получив за это определенную материальную выгоду и избавившись от возможного наказания. Одновременно решается сугубо правоохранительная задача - изъятие оружия из нелегального оборота. В конечном итоге это поможет спасти не одну человеческую жизнь. Конкретные меры по стимулированию добровольной сдачи оружия населением предусмотрены в программе по профилактике правонарушений в Адыгее на 2012-2014 год. В развитие ее положений 4 июля 2012 года принято постановление Кабинета министров РА №153 «О мерах по организации добровольной сдачи гражданами незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на возмездной основе». Этим постановлением утверждены размеры вознаграждения за добровольно сданные предметы вооружения. Так, за добровольную сдачу огнестрельного оружия с нарезным стволом размер вознаграждения составляет 3000 рублей, гладкоствольного оружия - 2000 рублей, холодного - 500 рублей, газового - 1000 рублей, патронов - по 5 рублей за штуку. На 2012 год для этого из бюджета Адыгеи выделено 100 тыс. рублей. В целом эта сумма была израсходована. Только в Майкопе размер компенсаций составил около 46 тыс. рублей. Выплаты ведет комитет РА по делам национальностей, связям с соотечественниками и СМИ на основании представленных МВД по Адыгее документов. Полиция принимает все, что может выстрелить, даже если оно находится в неисправном состоянии. В основном сдают охотничьи ружья. КАК СДАТЬ АРСЕНАЛ? Порядок действий сотрудников органов внутренних дел при поступлении заявлений о намерении сдать незаконно хранящееся оружие регламентирован приказом руководителя МВД по Адыгее. В соответствии с ним должностным лицам, отвечающим заданное направление работы, предписано оказывать гражданам всяческое содействие и без проволочек проводить проверки, а также оформлять все документы, необходимые для получения денежного вознаграждения. Для оформления заявления о добровольной сдаче оружия и боеприпасов на возмездной основе гражданину необходимо обратиться в ближайший орган внутренних дел или к любому сотруднику полиции. При этом придется предоставить копию паспорта гражданина Российской Федерации и 14 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ копию сберегательной книжки или лицевого счета пластиковой карты. По обращении гражданину предложат написать заявление на имя председателя комитета Республики Адыгея по делам национальностей, связям с соотечественниками и СМИ А. А. Шхалахова о перечислении вознаграждения на лицевой счет в банке. По каждому факту добровольной сдачи будет проводиться проверка. Ее цель - решить вопрос об освобождении граждан от уголовной ответственности. В связи с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Для получения более подробной информации необходимо обращаться по тел. (8772) 59-66-25,59-6616 или ознакомиться на официальном сайте МВД по РА: в разделе «Охрана общественного порядка». Информация о порядке сдачи оружия размещена на информационных стендах органов внутренних дел и участковых пунктов полиции. А ЕСЛИ НАЙДЕМ? - А как быть, если сотрудники полиции сами найдут и изымут подпольный арсенал? - Не может признаваться добровольной сдачей оружия его изъятие при задержании лица, а также при производстве оперативно-следственных действий. Факты привлечения к ответственности за незаконное хранение оружия, к сожалению, не редкость. Сюжет обычно один: после смерти родственника наследники получили охотничье ружье. Закон требует, чтобы такое оружие сдали или оформили необходимые документы. Но люди предпочитают не утруждать себя формальностями. Ходят на охоту, стреляют по банкам. А потом, когда проступок всплывает, гражданина доставляют к мировому судье - подобные деяния караются в административном порядке. Санкция за незаконное хранение охотничьего ружья - солидный штраф и конфискация самого оружия. Если оружие или боеприпасы не охотничьи, а боевые, пусть это даже один патрон, то ответственность лишь за его хранение наступает уже по ст.222 УК РФ - речь уже может идти о лишении свободы. А если кто-то пострадает или если оружие будет продано в криминальные руки, наказание может быть гораздо более суровым. Особую тревогу в последнее время вызывает стрельба в не отведенных для этого местах, что также является административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.13 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему. ХРАНИШЬ - ПОЛУЧИ ЛИЦЕНЗИЮ - А если человек не хочет сдавать охотничье оружие, а, к примеру, желает получить лицензию? - Применительно к Майкопу государственная услуга по выдаче, продлению лицензий и разрешений на гражданское оружие предоставляется в отделении лицензионно-разрешительной работы отдела МВД России по Майкопу. Наш адрес: Майкоп, ул. Советская, 186, кабинеты 10 и 11. Время приема по понедельникам и пятницам с 9 до 17 часов, перерыв с 13 до 14 часов. Для граждан, уже имеющих охотничье оружие и оружие самообороны, дополнительно напоминаю, что в соответствии с федеральным законом «Об оружии» документы, необходимые для продления лицензий и разрешений, предоставляются затри месяца до окончания срока действия ранее выданных разрешающих документов. Основными нарушениями административного законодательства в области оборота гражданского оружия являются нарушения сроков перерегистрации и постановки оружия на учет, а также нарушения правил хранения оружия. 15 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Полиция: Воронежцы стали активнее вооружаться "Российская газета - Южный Урал" (Челябинск) 21.02.2013 Татьяна Ткачева Владельцев гражданского оружия в Воронежской области становится больше с каждым годом, сообщил начальник Центра лицензионно-разрешительной работы регионального ГУ МВД России Геннадий Юдин. Но культура обращения с ним пока не развилась. В 2012-м было зарегистрировано пять преступлений, связанных с "пьяной стрельбой" во время домашних, ресторанных и дорожных драк. Спрос на ружья и пистолеты в регионе начал расти около трех лет назад, с тех пор желающих защитить себя граждан прибавляется на пять-восемь процентов ежегодно. За это время жители получили лицензии на 4,2 тысячи единиц гладкоствольного охотничьего оружия, порядка 3,3 тысячи - травматического и 785 - нарезного. Всего же в Воронежской области зарегистрировано более 80 тысяч единиц оружия (причем собственников его несколько меньше - 70 тысяч), главным образом гладкоствольного. На учете состоит почти 16 тысяч единиц гражданского оружия, применяемого для самообороны: огнестрельные бесствольные устройства и газовые пистолеты. Различные типы и виды оружия также официально использует в своей деятельности 118 организаций. - Некоторым людям огнестрельное оружие ограниченного поражения - иначе говоря, "травматика" кажется чем-то вроде игрушки. К тому же есть некое ощущение безнаказанности: в случае превышения пределов самообороны такой пистолет нельзя будет отследить, как обычный "ствол", отметил Геннадий Юдин. - Если в 2011 году было зафиксировано лишь одно преступление, совершенное с применением оружия, то в 2012-м - пять. Пьяные водители выясняли отношения на дороге, ссоры во время "посиделок" с употреблением спиртного… Нередко выявляются и нарушения порядка хранения и ношения оружия. Допустим, в доме ружье хранится не в металлическом сейфе либо ключ от него лежит в доступном всем месте. Или бывает, что человек оставляет оружие без присмотра в автомобиле и потом жалуется на кражу. Из квартир ружья и пистолеты воруют гораздо реже. По мнению полицейских, привить гражданам аккуратность в обращении с опасными "игрушками" поможет обязательное обучение. Без сертификата о прохождении специальных курсов впервые получить разрешение на хранение и ношение оружия теперь нельзя. Для новичков разработан и согласован с министерством образования шестичасовой план занятий: четыре на теорию и изучение законодательства, два - на практику безопасного обращения со "стволом". В Воронежской области обучение проводят две организации на платной основе. -В 2012 году к административной ответственности было привлечено 4,8 тысячи человек и изъято более 4,3 тысячи единиц оружия, - добавил Геннадий Юдин. - В основном изымаются "самоделки" люди превращают газовые пистолеты в боевые, охотничьи гладкоствольные ружья - в обрезы. Если у вас дома есть незарегистрированное оружие, его следует добровольно сдать в органы полиции чтобы избежать штрафа за незаконное хранение (до пяти тысяч рублей). Раньше мы даже 16 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ вознаграждение небольшое выплачивали за эту "явку с повинной" - благодаря финансированию из областного бюджета. Если в казне найдутся средства, акция будет продолжена. Разоружён и... очень опасен Время (time.kz) (Казахстан) 20.02.2013 Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Романа ЕГОРОВА Сегодня у вас заберут вашу травматику, а завтра отправят рыть каналы! Инициатива МВД об изъятии у населения травматического оружия вызвала широкий общественный резонанс. Против выступили не только функционеры казахстанской оружейной ассоциации “Корамсак”, но и представители широкой общественности (см. “Пушки” - под прицелом”, “Время” от 16.2.2013 г.). Один из них, политолог Марат ШИБУТОВ (на снимке), и вовсе считает такой запрет нарушением конституционных прав граждан. Эту позицию он аргументировал в интервью газете “Время”. - Инициатива МВД - это чистой воды ИБД - имитация бурной деятельности. Как известно, в конце января прошло большое совещание президента с силовиками. На нем генеральный прокурор Асхат ДАУЛБАЕВ крайне жестко оценил деятельность правоохранительных органов. Вот они в ответ и решили показать: мол, мы тоже не сидим сложа руки, фонтанируем идеями. Введение разных запретов - это как раз из той оперы, когда можно и мнимую полезность показать, отрапортовать “о проделанной работе”. Это вам не убийства раскрывать, не жуликов ловить - там работать нужно, доказывать свой профессионализм. А тут всего-то - отнять и доложить... - По данным Генпрокуратуры Казахстана, за период с 2009 по 2011 год рост преступлений, совершенных с применением оружия с патронами травматического действия, составил 106 фактов, или 201 процент. А за 6 месяцев 2012 года с применением оружия с патронами травматического действия совершено 186 преступлений, что составило 52 процента от общего количества преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Согласитесь, цифры впечатляют. Так, может быть, действительно этот закон необходим ради блага казахстанцев? - Я веду курсы для журналистов по анализу данных и всегда им говорю: цифры надо давать в сравнении. Пример: в ауле в 2011 году украли одну корову, а в 2012-м - 3 коровы, что означает рост преступности на 200 процентов. А в это время в областном центре в 2011 году убили 200 человек, а в 2012-м - 220, то есть рост преступности на 10 процентов всего. Но где преступности-то больше на самом деле? Я уже приводил цифры, основываясь на статистике Генеральной прокуратуры. С 2008 по 2012 год было совершено 875 523 преступления, из них с применением травматического оружия - 845, что составляет 0,1 процента. В 2008 году в стране было зарегистрировано 127 478 преступлений, а в 2012-м 287 691 преступление. Рост в 2,26 раза. В период с 2008 по 2012 год рост уличной преступности (изнасилования, кражи, грабежи, хулиганство) был в 3 раза - с 71 до 218 тысяч. Доля преступлений, 17 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ совершенных с участием огнестрельного оружия, составляет 0,24 процента от общего числа, и она с каждым годом снижается. Доля тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных с огнестрельным оружием, - 1,32 процента. Без огнестрельного оружия совершается 98,68 процента тяжких и особо тяжких преступлений. То есть казахстанцам, чтобы убивать друг друга, огнестрельное или даже холодное оружие не нужно - они вполне обходятся бытовыми предметами или даже голыми руками. С 2008 по 2012 год с зарегистрированным травматическим оружием совершили преступления 47 человек. За это же время преступления совершили 314 акимов, 39 судей и 3061 сотрудник правоохранительных органов. Учтите: многие акимы, все судьи и большинство сотрудников правоохранительных органов проходили несколько проверок, в том числе в КНБ. Но они нарушали закон чаще, чем простые владельцы зарегистрированного травматического оружия. Следуя логике МВД, их нужно запретить как класс! Так что эта вся статистика, наоборот, свидетельствует: травматическое оружие никоим образом не влияет на увеличение преступности в стране. - Если запрет все же вступит в силу, к чему это приведет? - Будет нарушено конституционное право казахстанцев на их законную собственность и защиту собственной жизни. По оценке МВД, на выкуп травматического оружия у населения понадобится 2 миллиарда тенге, а по данным ассоциации “Корамсак”, почти 7 миллиардов. Но какова бы ни была цена вопроса, очевидно: эти деньги будут потрачены напрасно. Заплатив из бюджета, страна взамен получит вспышку уличной преступности. - Может быть, МВД хочет заработать, что называется, на ровном месте? - Что такое 2 миллиарда? Давайте смотреть с точки зрения бюджета МВД на 2012 год. Строительство ведомственных зданий обошлось в 5,185 миллиарда тенге. Осуществление оперативно-розыскной деятельности (то есть именно розыск и поиск преступников) 6,73 миллиарда тенге. Борьба с наркоманией - 67 миллионов тенге. Лечение сотрудников МВД и членов их семей - 2,2 миллиарда. То есть это огромные деньги, а если исходить из расчетов оружейной ассоциации, стоит вести речь о в разы больших суммах. Может, вместо того чтобы выкупать зарегистрированное оружие у законопослушных граждан, лучше эти деньги потратить на ту же оперативно-розыскную деятельность? К примеру, решить вечную проблему оперов с оплатой услуг информаторов? За эти 2 миллиарда тенге можно столько преступлений раскрыть, что годовая статистика раскрываемости улучшится по меньшей мере вдвое! - Почему против этого закона выступает оружейная ассоциация - понятно: эти люди могут потерять весьма доходный бизнес. Но общественности - какой резон? - Вполне определенный. Мы выступаем за соблюдение конституционных прав гражданина на защиту своей жизни и собственности. И вы, и я имеем право защищать свою жизнь разрешенными законом средствами и владеть личной собственностью. А иначе... Иначе сегодня у вас заберут оружие, а завтра отправят рыть какой-нибудь канал Обь - Сырдарья. Вы этого хотите?! 18 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Вы в Фейсбуке написали: “Те, кто говорит, что наши граждане по своему менталитету не могут иметь нарезное короткоствольное и длинноствольное оружие, - просто расисты, шовинисты и упыри... Типа нам, как обезьянам, доверять нельзя”. Чем вызвана столь резкая оценка? - А вы что, считаете, что казахстанцы - низшая форма развития человека по сравнению с жителями Латвии, Литвы, Эстонии и Молдовы, где гражданам разрешено владеть короткоствольным боевым оружием?! Я лично считаю себя нормальным, дееспособным, психически здоровым человеком, которому можно доверить оружие и который будет к нему относиться ответственно. И я уверен: большинство граждан нашей страны такие же. Ну а если кто себя считает недееспособным созданием с дикарским менталитетом, пусть говорит за себя, а не за всех. Наши граждане даже растущие как на дрожжах коммунальные услуги оплачивают в большинстве своем регулярно и добровольно. Они не бузят по этому поводу на улицах, не стреляют в представителей коммунальщиков-монополистов. То есть народ наш честный и незлобивый. Такому можно доверить оружие. - Согласно данным Генпрокуратуры, количество владельцев травматического оружия с 2008 года возросло более чем вдвое. С чем вы это связываете? - Приведу простой пример. По данным начальника ДВД Алматы Кайрата ТЫНЫБЕКОВА, раскрываемость преступлений в 2012 году удручающе низка: краж - 10 процентов, грабежей - 14 процентов, тяжких и особо тяжких преступлений - 25 процентов. Если полиция раскрывает одну кражу из десяти, один грабеж из семи, одно убийство или изнасилование из четырех, поневоле задумаешься о собственной безопасности! Руслан БАХТИГАРЕЕВ, фото Романа ЕГОРОВА, Алматы Отрицательная оценка Прощай оружие или жизнь? "Оружие России" (arms-expo.ru) 22.02.2013 Сергей Расов Общественность Казахстана оживленно обсуждет проект закона "Об органах внутренних дел Казахстана", который дает право полицейским применять оружие без предупреждения! Законопроект также регламентирует возможность правоохранительным органам приобретать и использовать наряду с огнестрельным - газовое, травматическое и электрическое оружие. 19 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Одновременно с этим власти республики хотят запретить законопослушным гражданам иметь на руках легальную "травматику". О "форточках" в новом законе и возможных последствиях его принятия размышляет независимый политический обозреватель по Центральной Азии и Казахстану Сергей Расов. События в Жанаозене (Мангыстауская область Казахстана) 16 декабря 2011 года, полицейские открыли огонь на поражение по мирным гражданам Ажиотаж, связанный с обсуждением законопроекта во многом обусловлен событиями в Жанаозене (Мангыстауская область Казахстана), когда во время беспорядков 16 декабря 2011 года, полицейские открыли огонь на поражение по мирным гражданам, в результате чего от огнестрельных ранений погибло более десятка человек. В новой редакции закона "Об органах внутренних дел Казахстана", который уже представлен в мажилисе (нижняя палата) парламента вице-министром МВД РК Ерликом Кененбаевым говорится, что сотрудник полиции имеет "право применения оружия без предупреждения" если "посягательство [на сотрудника] непосредственно угрожает его жизни". Однако, по каким критериям стражи порядка будут определять уровень той или иной угрозы, в законопроекте не уточняется. Президент Фонда развития парламентаризма Зауреш Батталова Этот пункт законопроекта вызвал оживленную дискуссию в СМИ и массу комментариев в казахстанском сегменте "всемирной паутины". Экс-сенатор, а ныне президент Фонда развития парламентаризма Зауреш Батталова задается вопросом:" А если получат право, то, что будет? Эта инициатива не иначе направлена на нагнетание страха в обществе с целью, отбить всякое желание гражданских активистов проводить протестные акции?" - предполагает г-жа Батталова. Председатель общественного объединения "АРД" Денис Алимбеков Бывший сотрудник правоохранительных органов Казахстана, председатель общественного объединения "АРД" Денис Алимбеков опасается, что принятие этого закона будет преждевременным. "Такая мера, как применение оружия без предупреждения, работает в тех странах, где любой гражданин имеет право на ношение оружия. Там закон предусматривает, что полицейский имеет право стрелять без предупреждения, потому что велика вероятность того, что у человека будет при себе огнестрельное оружие. А у нас такого нет", - считает Алимбеков. Казахстанский правозащитник Евгений Жовтис В свою очередь известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис отмечает, что "предлагаемое законотворцами положение проекта закона не противоречит международному праву, однако при условии, что все вышеперечисленные принципы закреплены в законодательстве и сотрудники правоохранительных органов им следуют". Кроме того, считает Жовтис, необходима соответствующая профессиональная подготовка полицейских в отношении применения силы и огнестрельного оружия, в частности. 20 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Депутат парламента от партии народных коммунистов Владислав Косырев готов подержать законопроект, потому, что это превентивная мера для укрепления порядка. "Каждый должен знать, что у полицейского есть такое право. В Казахстане отношения с полицией начинаются с того, что человек пытается убежать. Общество у нас такое, - считает Косырев. - Так что пришло, наверное, время полицейскому на самом деле стать стражем порядка. А пока он, к сожалению, исполняет роль пугала". Тем не менее, народный избранник не отрицает вероятность и того, что "полицейский применит оружие неоправданно". Травматическое оружие. На "разоружение" отведено два года Травматика вне закона Недавно стало известно, что Министерство внутренних дел Казахстана намерено изымать у граждан травматическое оружие, выкупая его по стоимости, за которую было приобретено. На "разоружение", согласно планам министерства, отведено два года, с 2014 по 2016 год. По словам, заместителя председателя Комитета административной полиции МВД РК Серика Суйнбаева "более 36 тысяч граждан имеют более 40 тысяч единиц травматического оружия". Государство готово потратить на выкуп травматики у населения более двух миллиардов тенге, то есть примерно 400 миллионов рублей. Соответственно предполагается перевести травматическое оружие в разряд служебного. Его смогут приобретать либо охранные организации, либо сотрудники правоохранительных органов. Охранным службам национальных компаний также разрешат пользоваться длинноствольным и короткоствольным оружием. В пояснительной записке к проекту закона говорится: охранным организациям национальных компаний, работающим в нефтегазовой и атомной сферах, разрешат приобретать и использовать длинноствольное и короткоствольное оружие. Согласно новым поправкам в законопроект "Об органах внутренних дел", травматическое оружие не будет продаваться физическим лицам. С таким подходом не согласен вице-президент казахстанской оружейной ассоциации "Корамсак" Сергей Катнов, который на заседании клуба Института политических решений, где обсуждались данные поправки в законодательство республики, сослался на статистику. По его данным, в Казахстане было реализовано около 100 тысяч единиц травматического оружия, и доля преступлений с его применением - 0,02%. "Лишая граждан права защищать себя законным способами, правоохранители толкают граждан вооружаться незаконным путем: они будут носить ножи, кастеты, бейсбольные биты", считает г-н Катнов. Вместо запретов ассоциация "Корамсак" предлагает установить возрастной ценз владения таким оружием и продавать его лицам не моложе 25 лет. "Разоружая народ, власть разоружает только законопослушных граждан, а не преступников. Почему мы лишаем людей шанса противостоять преступнику?" - задается вопросом Сергей Катнов. 21 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Каков же выход? Вероятно, нужно, как минимум, недвусмысленно прописать порядок применения оружия сотрудниками полиции, а также ужесточить ответственность полицейских за неправомерное применение оружия. Другими словами, четко определить в каких именно случаях имеется "непосредственная угроза для жизни" сотрудника правоохранительных органов. Иначе - невинные жертвы после вступления в силу нового закона - неизбежны. МОСКВА , 21 февраля 2013 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Сергей Расов Казачий патруль на Ставрополье: с зарплатой, но без власти "Комсомольская правда на Северном Кавказе" (Ставрополь) 21.02.2013 Алексей ДРОБОТОВ, Виталий КЛИМОВ Завтра патрулировать улицы края выйдут казаки, которым отведена роль "послов мира" при полиции. 22 февраля на улицы Ставрополья, по сообщению ГУ МВД края, выйдут первые казачьи патрули. Вопреки желанию губернатора - не только без травматического оружия, но и с весьма декоративными полномочиями. - В функции их будут входить по большей части разъяснительные беседы, - рассказал о назначении казачьих патрулей пресс-секретарь ГУ МВД Ставрополья Евгений Арнаутов. - Например, на въезде в край казаки будут стоять на посту ДПС и объяснять гостям, что у нас не принято выражать свою радость пальбой и танцевать лезгинку на улицах. Если въезжающий в этот момент продемонстрирует свою агрессивность, то такого человека мы возьмем на заметку. То же самое в кафе. Хулиганы гораздо охотнее послушают своего земляка-казака, чем человека в погонах. Таким образом казакам отводится роль просветителей, проповедников, примирителей, былинных богатырей, но никак не "боевого крыла", "кулака", "лихой сотни" и прочих чаемых атаманами, но невозможных в реальности функций. Называя вещи своими именами, казачество станет "послом мира" при полиции. Что касается оружия, необходимость выдачи которого особо подчеркнул губернатор на Совете атаманов, то это, по мнению Евгения Арнаутова, исключено: - Мы не собираемся начинать на Ставрополье гражданскую войну и вооружать одних против других. Наша цель - чтобы общество осознало свою ответственность за происходящее в крае. Несмотря на довольно формальную миссию, казакам будут платить зарплату. - Они будут получать 15 тысяч рублей, - рассказал "КП" атаман Ставропольского казачьего округа Терского казачьего войска Александр Фалько. - Плюс получат соответствующую экипировку и машины. Службу они будут нести на штатной основе в Ставрополе и в восточных районах края, где не хватает участковых. 22 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Это очень странная инициатива, - комментирует сотрудник полиции края, попросивший не называть своего имени. - У нас недокомплект не только участковых, но и сотрудников патрульно-постовой службы, от количества которых напрямую зависит спокойствие на наших улицах. И вместо того, чтобы увеличивать штат сотрудников с реальными полномочиями по охране общественного порядка с разрешением на применение оружия в чрезвычайных ситуациях, нам в нагрузку дают казаков, не имеющих никаких прав, кроме права разговаривать с окружающими. Случись реальная опасность, полицейским придется защищать не только себя, но и этих, зачастую неподготовленных, беззащитных людей. И нести ответственность за них тоже придется нам, если что. Я понимаю, что приказы, спущенные сверху, надо исполнять, но тогда наделите казаков реальной, а не символической, властью, дайте им правовой статус. Зачем нужна эта имитация? Улицы - не то место, где можно добиться порядка, просто расставив на перекрестках людей в папахах и с нагайками. Тем временем глава ГУ МВД Ставрополья Александр Олдак предложил организовать для казаков специальные обучающие курсы, на которых они смогли бы получить правовые знания и навыки самообороны. Действительно, прежде чем брать на себя ответственность за безопасность окружающих, не мешало бы получиться. В России ужесточат правила охраны оружия и взрывчатки "BezFormata.Ru - первый мультирегиональный агрегатор новостей" 20.02.2013 В ближайшее время в России может серьезно ужесточиться наказание за незаконный оборот и ненадлежащую охрану оружия и взрывчатых веществ. Сразу по нескольким действующим статьям Уголовного кодекса сроки лишения свободы будут увеличены, а также появится и несколько новых. Поручение правительству, Следственному комитету и Верховному суду "проработать вопрос об ужесточении ответственности" дал Владимир Путин еще в октябре прошлого года. На днях на стол к Дмитрию Медведеву легли материалы из всех силовых ведомств с предложениями по изменению законодательства. В первую очередь силовики говорят о необходимости ввести более строгое наказание за ненадлежащую охрану вверенного оружия и взрывчатых веществ. Как следует из справочных материалов, в прошлом году на территории России было зарегистрировано 1169 преступлений, связанных с хищением оружия и взрывчатки, из которых раскрыто было лишь 565. Причем происходит это на фоне роста преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, в прошлом году преступники стреляли в среднем 10 раз в сутки, что примерно на 20% больше, чем в 2011 году, пишет газета "Известия". По данным судебного департамента при Верховном суде, ст. 225 УК, предусматривающая наказание за ненадлежащую охрану оружия, практически не используется. По всей стране в 2007 году по ней было осуждено всего пять человек, в 2008-м — шесть, в 2009-м — четыре, в 2010-м вообще никто, а в 2011-м — только двое. 23 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Напомним, портал TatCenter.ru ранее писал об инициативе вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны. «В нашей стране люди пока не готовы перейти с травматики на огнестрельное оружие» Охотники.ру (ohotniki.ru) 22.02.2013 О ситуации с оборотом оружия рассказал начальник центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Воронежской области Геннадий Юдин Если верить статистике, в Воронежской области с каждым годом растет количество желающих обзавестись пистолетом или ружьём. Большинство из них - охотники. При этом немало и тех, кто покупает оружие для того, чтобы в случае необходимости защитить себя и свою семью. - Несмотря на принимаемые меры, статистика остаётся плачевной. Воронежцы нередко используют оружие в хулиганских целях, а бывает, и для совершения преступлений, - сообщил начальник центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Воронежской области Геннадий Юдин. - К сожалению, достаточно часто владелец достаёт пистолет во время конфликтов на бытовой почве: разборки на автомобильных дорогах, ссоры в ресторанах и барах. В большинстве случаев при этом владельцы оказываются пьяными. В правительстве сейчас рассматривают возможности некоторых изменений в законодательстве в сфере оборота оружием. Так, хотят запретить пьяным брать с собой даже лицензионные пистолеты и ружья. А также проносить оружие в бары, рестораны и кафе. - Люди не понимают всей ответственности. Особенно, когда у них в руках оказывается травматика, продолжает полковник полиции. - Его воспринимают, как игрушку, не способную нанести серьёзные травмы. А это не так. Травматический пистолет может не только покалечить, но и убить. Чтобы количество таких случаев уменьшилось, в прошлом году в законодательство в сфере оборота оружия внесли изменения. Теперь человек, приобретающий пистолет или ружьё в первый раз, обязан пройти специальное обучение. Без соответствующего сертификата лицензию ему не выдадут. Обучение предусматривает шесть часов занятий. Четыре посвящены ознакомлению с законами, а также с правилами хранения и ношения оружия. Два часа выделят на практику - обучат, как правильно обращаться с пистолетом или ружьём. От этой процедуры освободят только бывших военных или сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, продавцов оружия могут обязать проверять у покупателя лицензию на хранение и ношение оружия прежде, чем продавать товар. Не обошли нововведения и тех, у кого пистолет есть уже давно. Продлевать разрешение приходится каждые пять лет. Теперь по истечению срока лицензии пройти проверку на знания правил владения 24 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ оружиям придётся повторно. Корме того, все медицинские справки, которые приносит человек для разрешения лицензии, проверяют на подлинность. - Сейчас в Госдуме активно обсуждают возможность разрешить приобретать короткоствольное огнестрельное оружие вместо травматического, - отметил Геннадий Юдин. - Я считаю, что пока такое решение принимать рано. Люди к этому не готовы. Получается так: у кого в руках пистолет, тот и прав. Недостаточно сознательное у нас население. Если и разрешить огнестрельное оружие, то следует внести дополнительные ограничения. К примеру, увеличить возраст, с которого выдают лицензии. Офицер отметил, что он отчасти согласен с мнением о том, что к огнестрельному оружию у людей будет гораздо более серьёзное отношение, и его перестанут воспринимать, как игрушку. Возможно, это и повысит сознательность у граждан. - Сейчас большинство преступлений совершают из незарегистрированного оружия. Чаще всего это переделка газового пистолета в боевой, - подытожил Геннадий Юрьевич. - К тому же достаточно часто у людей оказывается оружие, которое им не принадлежит. Например, перешло по наследству или найдено. Однако человек не спешит сообщить об этом в органы. Он не подозревает, что за незаконное хранение его могут привлечь к уголовной ответственности. Избежать наказания можно добровольно сдав оружие, если, конечно, из него не были совершены преступления. А вообще, если уж вам пришла в голову мысль обзавестись пистолетом или ружьём, хорошо обдумайте подобный шаг, осознайте всю ответственность, а уже потом принимайте решение. Дискуссия: Стрельба в Хабарском: эмоции общества и реакция правовой системы Димград.ру- димитровградский городской портал (dimgrad.ru) 23.02.2013 «АПН - Нижний Новгород» представляет вниманию читателей стенограмму заседания «Нижегородского эксперт-клуба», прошедшего 13 февраля 2013 г. в пресс-центре «Медиа Страйк Холл» и посвященного теме «Стрельба в Хабарском: эмоции общества и реакция правовой системы». В заседании принимали участие: Акимов Леонид, сторонник КПРФ, доцент Нижегородского института менеджмента и бизнеса; Андреев Николай, руководитель местного отделения исполкома партии «Единая Россия»; 25 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Анисимов Сергей, журналист «Деловой газеты»; Атмахов Владислав, депутат думы Нижнего Новгорода (фракция ЛДПР); Барановский Константин, гуманитарный технолог; Васильев Сергей, председатель совета некоммерческой автономной организации «Совет Стратегических Инициатив»; Дахин Андрей, проректор Нижегородского института управления; Камин Андрей, президент Российской ассоциации телефонной экстренной психологической помощи; Капитанова Юлия, шеф-редактор «Комсомольской правды» в Нижнем Новгороде; Кузнецов Петр, руководитель компании «Slovesnik.pro»; Курдюмов Александр, депутат Госдумы РФ (фракция ЛДПР); Лапырин Владимир, главный редактор ИД «Биржа»; Лешков Николай, член Общественной палаты Нижегородской области; Маткин Максим, секретарь политкомитета НРО «Гражданская платформа»; Молокин Георгий, основатель школы телевизионного мастерства; Преснов Сергей, главный редактор портала «Дзержинск.РФ»; Прудник Александр, старший научный сотрудник Института социологии РАН; Пужак Ольга, представитель Ассоциации юристов России; Рузанкин Игорь, заместитель генерального директора ООО «РЕКО-Трейд», представитель НРО «Правое дело»; Садовская Ольга, заместитель председателя Межрегионального комитета против пыток; Сухотерин Леонид, генеральный директор ООО «Ульяновскоблводоканал», издатель и меценат; Юдинцев Иван, директор ИД «Биржа»; Якимов Алексей, член совета НРО «Справедливой России». Владимир Лапырин: Мы начинаем внеочередное заседание Нижегородского экспертного клуба, и тема, которая обозначена у вас в повестке, взволновала и всколыхнула не только Нижний Новгород, но и всю Россию. Тема не новая, к сожалению. Тема - трагические события, произошедшие в «Хабарском». На самом деле она не только об эмоциях общества, и не только о реакции правозащитной системы на те или иные события. Идеология, которая складывается в нашем 26 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ обществе - с одной стороны, требует равенства закона для всех, а с другой стороны - в сознание части, по крайней мере, элиты или части людей, обладающих деньгами, возобладала точка зрения, что деньги позволяют все - что все можно купить, что все возможно. Подтверждение тому - этот случай, как и многие другие, произошедшие за последний год. Будь то потасовки в самолетах, будь то трагедии на дорогах, будь то конкретная трагедия в «Хабарском». Есть мнение, что они пройдут бесследно для виновников, или, по крайней мере, малой кровью, как говорится, он отделается. Это возмущает людей. Но, с другой стороны, находятся люди - их тоже много, которые говорят: «А почему эта трагедия так взволновала? Только потому, что это общеизвестное? А было бы неизвестное - как было бы в этом случае?» Почему так возмутилось общество, если суд действует по закону? Если люди обвиняют другого человека в том, что он убийца, преступник, а суд еще не вынес такого решения, то может дойти дело до самосуда. Мы пригласили двух участников, которые наиболее ярко две противоположные точки зрения выразили - господин Молокин и господин Барановский. Я думаю, они тоже выскажутся сегодня может быть, не так эмоционально, а может быть накал будет выше… Среди нас присутствуют и врачи, и представители различных политических партий, и представитель от Общественной палаты, и журналисты, и предприниматели. У каждого, естественно, бурлят эмоции. Каждый может представить себя на этом месте в «Хабарском», каждый думает, наверное, не только о конкретной трагедии, но еще о том, как среагировало общество. Общество среагировало очень быстро - может быть, благодаря влиятельным знакомствам, может быть, благодаря друзьям, но так или иначе этот факт сегодня обсуждает практически вся страна, в том числе и Государственная дума, представитель которой у нас сегодня здесь есть. Итак, мы приступаем к обсуждению. Я напомню, что Нижегородский экспертный клуб организован издательским домом «Биржа», «Агентством политических новостей», НИА «Нижний Новгород», Ньюс-НН, а также телекомпанией «Волга». Мы находимся на площадке «Медиа Страйк Холла», которая стала нашей дискуссионной площадкой. Все мнения будут высказаны, они будут записаны, без купюр выложены в Интернете и, естественно, найдут отражение в прессе. Журналисты, которые здесь присутствуют - из разных газет с разными точками зрения, и мы благодарим наших коллег, что они также участвуют в нашей работе. Регламент нашей работы - полтора часа. Постараемся быть краткими и конкретными. Чуть меньше эмоций и чуть больше даже не здравого смысла, а конкретных оценок данной ситуации. Итак, начинаем. Еще добавлю, что не только мы сегодня разговариваем за этим столом, но наша беседа транслируется в Интернете - как всегда. И вести будем этот круглый стол - Иван Юдинцев, генеральный директор издательского дома «Биржа», и я - Лапырин Владимир, председатель редакционного совета издательского дома «Биржа». Итак, начинаем. Кому мы предоставим слово? Иван Юдинцев: Я сделаю краткое вступление еще. Уважаемые коллеги, я еще хотел передать вам приветственные слова Дмитрия Васильевича Раскопина - координатора нашего экспертного клуба, который сегодня отсутствует по уважительной причине, он находится за пределами региона. И хочу 27 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ еще раз подтвердить, что средства массовой информации, которые являются учредителями экспертклуба, обязательно все осветят. Полная стенограмма будет опубликована на сайте АПН-НН, избранные комментарии уже сейчас - практически онлайн - будут становиться на НИА НН, большой разворот будет опубликован в газете «Биржа», все видео полностью - каждого выступления - будет выложено на сайте «Биржа.ру» и на страничке эксперт-клуба на фейсбук, аналитика будет написана на сайте Ньюс-НН. Ну и мы благодарны всем средствам массовой информации, которые пришли сегодня освещать наше заседание круглого стола. А телекомпания «Волга» является постоянным партнером и учредителем нашего эксперт-клуба и, безусловно, освещает это и в новостях, и в итоговых программах. Сказав все формальности, я скажу сейчас вот о чем. Владимир Лапырин: Про анкету. Иван Юдинцев: Про анкету - да… Уважаемые коллеги, почему нас сегодня собралось так много? Не потому, что сразу пять тем - мы посчитали, когда меняли вчера повестку - целых пять тем, которые мы уже обсуждали, здесь сосредоточились. И обсуждение возможности свободного ношения огнестрельного короткоствольного оружия, травматического оружия, и связанный с этим аспект регулирования, это и авторазборки, это и эффективность суда, это институт общественного мнения, который осуждает сразу - до вступления приговоров суда в законную силу, и это главная проблема, о которой, наверное, мы сегодня будет говорить - проблема качества нашей элиты (мы обсуждали эту тему уже дважды и вот сейчас). Что произошло? Как обсуждалось в эфире ННТВ, как задавал ведущий вопрос? Мало кто из присутствующих, наверное, никто до этой истории не знал ни того, ни другого участника, ни их родственников. Почему так взорвалось общественное мнение? Почему встал вот этот конфликт, когда мы говорим, что общественное мнение тоже все-таки имеет право высказываться и до приговора суда, хотя, безусловно, высказываться надо корректно, не обвиняя какого-то конкретного человека. Общественное мнение за этими проблемами видит сгусток проблем. Мы снова видим, снова - в который раз уже - будем говорить, теперь уже предельно остро, про то, что у нас появилось целое новое поколение, которое мы называем с вами с подачи сатирика Задорнова «поколением подгузников» - людей, которых в детстве не приучили даже, что нужно в туалет ходить куда-то в определенное место, поколение, которое считает, что все возможно. Поколение геймеров, которое привыкло убивать по 100-200 персонажей в день в компьютерной игре, которое считает, что персонаж может возродиться, а если тебя убьют в игре, то можно перезагрузиться и начать игру заново. Поколение с ослабленной, с пониженной планкой социальной ответственности, ответственности за свои поступки и за жизнь другого человека. И это поколение сегодня допущено к финансовым ресурсам, допущено отчасти к власти. Эта тема, которую нам с вами надо обсуждать. Мы всегда обсуждаем какой-то конфликт. Вот сейчас конфликт между нашими с вами правозащитными ценностями, которых - я больше чем уверен - все здесь придерживаются, когда мы говорим, что все должно быть строго по закону. И я призываю вас оставаться в рамках закона и очень аккуратно высказываться по поводу конкретного дела. Один из сюжетов сейчас у нас на экране. Мы его покажем уже не в начале, а ближе к середине, условно говоря. Когда нужно будет добавить каких-то фактов. 28 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Но высказываться нужно не по конкретному делу, нужно обсуждать вот эту проблему - проблему качества нашей элиты, проблему нового поколения нашей элиты, проблему социальной ответственности нашей элиты и проблему регулирования поведения нашей элиты, которая действительно считает, как показала реакция у нас в Интернете, когда мы объявили эту тему, главное, что возмущает наших пользователей - именно то, что, как написал один пользователь, «они хуже братков 90-ых: братки 90-ых понимали, что они делают не то, но говорили, что «нам это можно»; нынешние многие - даже не понимают, что делают не то». В сюжете один человек - один из участников истории - говорит: «А что же? Мои родственники, мои близкие больше сделали для лечения того человека, чем даже его родственники». Все меряется деньгами, все меряется тем, что можно заплатить, можно купить, можно решить эти вопросы. Посетители нашей странички справедливо напоминают о том, что это дело срезонировало потому, что человек известный. Они говорят: «А сколько таких безызвестных погибло в подобных ситуациях? Сколько родственников получили деньги за то, чтобы не поднимать бузу? Сколько таких историй уходит в ничто, уходит, как вода в песок?» Пользователи наши, посетители обращают внимание, что это явление не единичное. Что эта история - просто одна из историй, которая срезонировала. В общем, нам есть, о чем поговорить. Я напоминаю, что мы находимся с вами не в Парламенте, который является местом для дискуссий, не на политических дебатах. Мы находимся на экспертклубе, где анализируем проблемы, которые стоят за конкретными ситуациями. Здесь в конкретной ситуации за конкретными кейсами стоят серьезные социальные проблемы - проблемы нашего общества, которые мы с вами анализируем. Я предлагаю выступать в таком порядке. У нас Георгий Сергеевич и Константин Борисович выскажутся, наверное, попозже, поскольку мы можем дать их ролик. Мы их позиции примерно знаем, примерно понимаем. Я предлагаю вначале высказаться экспертам, которые анализируют ситуацию с научной точки зрения, потом высказаться политикам действующим, которым предстоит как-то управлять этой ситуацией. Поэтому, я думаю, мы сейчас определим такой порядок. Первому предоставим слово Александру Васильевичу Пруднику, затем предоставим Андрею Александровичу Камину - как психологу и психиатру, после этого, наверное, предоставим слово Леониду Николаевичу Акимову, который много высказывается по ценностям, ну и дальше продолжим. Да? Политиков позже. Прудник, Камин, Акимов - дальше по порядку, если у кого-то есть желание, вы сигнализируйте мне. Владимир Лапырин: Мы просто традиционно начинаем с социологии и специалистов. Иван Юдинцев: И, уважаемые коллеги, поскольку нас много, тема взорвала общество. Я буду действовать четко: через три минуты я буду показывать, что время, и извольте укладываться в 30 секунд после этого. Пожалуйста, Александр Васильевич. Александр Прудник: Большое спасибо. Мне сразу бы хотелось обратить внимание всех коллег на то, что в данном случае мы должны акцентировать внимание не на личностях участников, а на самой социальной ситуации. Потому что ситуации эти повторяются в стране в разных местах, в разных регионах, участниками их бывают совершенно разные люди, разного возраста, разного социального статуса, но схема поведения одна и та же. 29 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Это говорит о том, что в нашем обществе создана система таких социальных отношений, в рамках которых, по правилам которых и ведут себя люди. Почему это утверждение я считаю истинным? Да по одной простой причине - что те же самые люди, которые здесь позволяют себе, например, демонстративно нарушать правила дорожного движения, игнорировать интересы других людей или применять по отношению к своим соперникам сразу же грубую физическую силу, попадая в другие социальные условия, а именно - приезжая на Запад, ведут себя там тихо, как ягнята. Никому не хамят, на красный свет останавливаются, никого не избивают, а сбив, никому потом не доказывают, что убиенный сам виноват в том, что он попал под мои колеса. Это говорит о том, что проблема не в людях - проблема в системе общества. Наше современное российское общество выстроено таким образом, что существует совершенно жесткая реальная иерархия прав и обязанностей. И в рамках этой иерархии сейчас существует колоссальный ценностный разрыв между реальным правом элиты на определенное поведение и общественным сознанием, которое сформировано на других основаниях, а именно - на принципах равенства, в том числе и перед законом. То есть, проблема нашего общества состоит в несоответствии официальных, формальных правовых отношений реальной сложившейся практике социальных отношений. То есть, если бы у нас было в законах записано, что представители этих групп имеют право проезжать на красный свет, сбивать любого, кто ему попался на дороге, убивать каждого, кто ему не понравился или не выразил к нему уважения, то проблемы права бы не было. Судья бы отпускал таких людей и не возбуждал бы дела законно. А у нас проблема в том, что это делать можно, а в обществе сформирована установка, что этого делать нельзя. Для примера исторического… Иван Юдинцев: Александр Васильевич… (показывает, что время истекает) Александр Прудник: Ага, все. В Японии, например, самурай имел право просто взять и убить любого простолюдина, который не выразил ему почтение. Никто к самураю претензий не имел: это было по закону. А у нас по закону убивать человека за место на парковке нельзя, а по убеждениям и по правилам поведения, сложившимся в нашем российском обществе, это делать можно. Почему? Да потому что российское общество современное относится - это в социологии описывается - к примитивному сообществу - типа зоны, мест заключения, армии, где эта иерархия выстроена жестко и беспощадно. Вот именно в таком обществе мы сейчас и живем. И вина в этом не тех, кто убивает, а вина таких людей, как мы - что мы это все допустили до такого состояния. Большое спасибо. Владимир Лапырин: А так ли это? И, может быть, все гораздо проще? Вот господин Камин психотерапевт другую, может быть, точку зрения выскажет? Может быть, все проще - в людях всетаки дело? Законность-то у нас действует… Андрей Камин: Да-да, именно так подается эта картина в Интернете и в СМИ. Посмотрите, что пишут: «Наркоман убил врача». Нас явно сводят к тому, что проблема эта носит медицинский характер. Но если мы называем людей по профессии, давайте обоих участников этого конфликта называть по профессии. 30 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Владимир Лапырин: Погромче только, пожалуйста. Андрей Камин: Если мы говорим о том, что наркоман убил сторонника здорового образа жизни давайте про это говорить. Что в реальности происходит? Происходит очень интересная вещь. У меня вот вопрос первый возник: как вообще к человеку, употребляющему наркотики, попало в руки оружие травматическое? Вроде бы ужесточали выдачу оружия - существуют эти справки… Дело в том, что ответ очевиден. Вы почитайте нормативы при выдаче оружия. Что у нас смотрят при медицинских проверках - состоит ли человек на наркологическом учете. А затем обратитесь к закону о психиатрической помощи, где эти критерии учета оговорены. Их можно долго описывать. Но если по-простому говорить, у нас учет психиатрический носит добровольный характер, то есть, чтобы туда попасть, нужно очень сильно постараться - дойти до слабоумия вследствие приема психоактивных веществ. Это, конечно, хорошо, что клиническим идиотам оружие не выдают, но простите меня - опасность представляет совсем другая активная категория граждан. Поэтому я считаю, что сводить это все к медицине не надо. И более того - сама система выдачи этих справок врачами - она порочна сама по себе, потому что это профанация профессии. Чтобы в реальности поставить диагноз, мне недостаточно одного осмотра или того факта, что человек не состоит на учете. Требуется длительная, продолжительная работа. Милиция должна этим заниматься - фиксировать людей, совершающих правонарушения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и не выдавать им разрешение на оружие, вождение и все остальное. Если сделали кальку с американского закона, то, наверное, имеет смысл и жить в соответствии с тем, где довольно строго фиксируются подобные правонарушения. Потому что в Америке (а закон о психиатрической помощи - это калька американского закона), если вы знаете, употребление наркотиков не декриминализировано, это является уголовным преступлением. И мы видим, как все, включая дочерей президента Буша и самых богатых граждан, садятся, идут на общественные работы за появление в состоянии наркотического опьянения в общественном месте - употребление наркотиков демонстративное. В России это декриминализировано. Какая ответственность за появление в состоянии опьянения в общественном месте? Вы не знаете? Могу вам сказать - я посмотрел Административный кодекс КОАП РФ - 300-500 рублей. Это при том, что ведутся разговоры, чтобы поднять штраф за курение до 3 тысяч. То есть, вы представляете себе, насколько мы в Голландии будем? Где был прецедент, когда человека из кафе-шопа вынули, где публично курят траву, за то, что он пытался закурить сигарету. Закурить в общественном помещении никотин нельзя, а это - пожалуйста. То есть, мы практически приближаемся в этом отношении. Владимир Лапырин: Проблема-то организационная? Или какая? Андрей Камин: Проблема эта не организационная, проблема эта социальная. В первую очередь, в том плане, каково отношение в обществе к этому. А оно - нетерпимое. А при этом ответственность за подобные действия - совершенно иная. Штука номер три - про закон. Если мы говорим, что наконец-то законодатели наши задумались о том, что нужно состояние алкогольного и наркотического опьянения сделать отягощающим фактором, потому что это только по одной статье в Уголовном кодексе у нас присутствует. И при этом закон о пьяных водителях опять принимают, а в целом проблема откладывается. Авторитет суда - есть еще такой момент. Посмотрите, с чем связаны претензии - что откупится, выкупится. Суд у нас в стране неавторитетен. Как сделать так, чтобы судьи наши были в большем контакте с гражданами? Ответ простой - называется он выборность судей. Если мы хотим сделать суд независимым, другого механизма, кроме выборности, придумать невозможно. За последнее 20 31 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ лет мы наблюдаем только деградацию элит, когда судейское сообщество выбирает само себя из самих себя. Спасибо. Иван Юдинцев: Спасибо. Владимир Лапрырин: Пожалуйста, господин Акимов. Иван Юдинцев: Приготовиться просим профессора Дахина и Леонида Янковича Сухотерина. Леонид Акимов: Что касается подобного рода фактов, которые неоднократно наблюдаются в последнее время и, видимо, будут наблюдаться и дальше, поскольку, скажем так, тенденции настораживающие. Я думаю, что они связаны как с личностью, так и с системой. Только, скажем так, несколько разные основания, может быть, здесь у каждого из этих факторов. Что касается, как было написано в титрах «миллионер Бровкин, который застрелил кардиохирурга» недаром, наверное, был именно подобный титр. То есть, было подчеркнуто, что человек богатый, который имеет определенные возможности давления на ситуацию, да? Это связано с известным русским афоризмом насчет того, что «с сильным не бранись, с богатым не судись». И, соответственно, нынешнее общество (во всяком случае, та его часть, которая относится к так называемой элите или считает себя таковой, прежде всего, в силу своего материального положения и связанного с этим социального статуса) считает, что действовать в соответствии с этой поговоркой вполне правильно. В этом смысле личность «миллионера Бровкина», наверное, совершенно характерна для целого социального слоя подобного рода людей. Но это не только и не столько его вина, а во многом его беда, поскольку нынешняя система жизнеустройства, которое в течение 20 лет активно насаждается и развивается, если можно это назвать развитием… Хотя на самом деле можно, поскольку развитие это не только прогресс, но и регресс - все зависит от стадии жизненного цикла системы. Так вот нынешняя система жизнеустройства, очевидно, сама взращивает - мало того, поощряет - появление подобного рода людей. Поскольку для того, чтобы проще было управлять основной частью населения, необходимо общество раскалывать - это само собой разумеется, а кроме того, необходимо держать его в состоянии так называемой аномии. Термин, который достаточно широко известен, российское общество находится в этом состоянии уже в течение двух десятков лет, и это состояние усугубляется. То есть, размывание и деградация моральных норм и ценностей. Собственно говоря, даже подобного рода случаи и широкое их освещение в средствах массовой информации, в том числе и в Интернете, как это ни парадоксально, само увеличивает состояние аномии, поскольку расщепляет сознание людей хотя бы теми фактами, о которых сейчас говорилось - что, с одной стороны, закон это запрещает, а с другой - целая часть общества позволяет себе так себя вести. Средний человек уже не может разобраться в этой ситуации и, соответственно, его расщепленное сознание не позволяет ему достаточно адекватно к этой действительности относиться. Если подытожить то, что я сейчас попытался, может быть, несколько сумбурно выразить, то до тех пор, пока не будет изменен вектор развития страны - прежде всего, в системе, скажем так, официально поддерживаемых, распространяемых моральных ценностей, то есть, государство должно вести такую политику, которая не позволяла бы размывать систему моральных ценностей, не позволяла бы деградировать - до тех пор такие ситуации неизбежны. И, к сожалению, эта тенденция, о которой я сказал - желательная тенденция - пока не просматривается. 32 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Владимир Лапырин: Но ведь разве вузы наши замечательные, как и другие учебные заведения, не призывают к поведению, которое вы сейчас обозначили? В том числе, где учатся будущие государственные чиновники. И наоборот, наши преподаватели стараются нести светлое, доброе, вечное. Господин Дахин, вам слово. Андрей Дахин: Спасибо. Владимир Лапырин: Преподаватель вуза, готовящего государственных чиновников. Или государство размывает само?.. Андрей Дахин: Дело в том, что система образования и ее сила - несоизмеримо меньше, чем реальный социум и его сила и давление на поведение человека. Я думаю, что главная из проблем здесь состоит в том, что у нас укоренилась уже и устоялась достаточно специфическая этика, и она давит на спусковой крючок. В этом конкретном случае человек начал действовать агрессивно не оттого, что он подумал: «А потом через суд я решу эту проблему парковки». Нет, он решил добыть место здесь, сейчас и своим собственным действием. На мой взгляд, укоренилась своеобразная такая этика агрессивного индивидуализма. То есть, «я один, и я всеми доступными средствами добьюсь того, что я хочу сейчас». У богатого человека возможности для этого больше, и поэтому проявление этики индивидуализма у богатых людей мы видим, соответственно, чаще. Она опирается на такой юридический что ли кретинизм, потому что букву закона читаем, а там же еще и мораль должна быть - справедливость, и она тоже исчезает. И поэтому, когда мы пытаемся стерилизовать закон и применять его, так сказать, в стерилизованной форме, то мы абсурдные вещи получаем: у нас виноватый становится невиноватым, а виноватый - невиноватым. То есть, сбивается этическая сторона жизни. На мой взгляд, это свидетельство того, что система образования - если вы в этом аспекте меня спросили - мощности ее влияния, мощности этой фабрики этики и культуры - они за последнее время сильно упали. А вот мощности социальных открытых процессов - они увеличились, и теперь вот это равновесие - оно не в пользу системы образования. Владимир Лапырин: То есть, здесь деньги творят свое злое дело. Андрей Дахин: Да, они формируют вот эту стихийную, агрессивную, индивидуалистическую этику, которая закрепляется в этих социальных коллизиях в обществе, и так далее. Последнее, о чем я хочу сказать, отнесясь к теме оружия. В ситуации, когда этика такого рода доминирует, опасно раздавать оружие, даже травматическое, тем более - короткоствольное. Я напомню еще, что сформировалась и продолжает формироваться еще одна такая агрессивная социальная ниша - это гастарбайтеры. Они находятся на положении рабов - это уже, в общем-то, всем известно. В жизни своей они тоже на полувзводе. Вот московский случай, когда гастарбайтер бросил черенком лопаты в ребенка. То есть, они находятся на пороге агрессивности. И теперь представьте, если возникнет социальная ситуация, когда правопорядок у нас покачнется, то эти люди - это бешеная инородная масса, которая просто хлынет - и представьте, что она еще будет вооружена. Причем, вооружение там появится совершенно точно. Потому что не сегодня-завтра они поймут, что надо свои человеческие права защищать. 33 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Поэтому, на мой взгляд, при этих обстоятельствах, при этой возникшей доминанте этической и при таких маргинальных социальных группах у нас в России никак нельзя давать послабление с точки зрения распространения оружия. Владимир Лапырин: То есть, напряжение есть, общество разделено и малейшая искра - она… Андрей Дахин: Она сразу взводит курки. Владимир Лапырин: Господин Сухотерин, пожалуйста. Леонид Сухотерин: Я полностью согласен с коллегой Дахиным. Это случилось не вчера. История началась приблизительно два года назад - по мере выхода из кризиса. И такие или подобные случаи возникают по всей стране. Причем, линии напряженности проходят, как правильно сказал уважаемый коллега, как по национальному признаку - там, где в отличие от Нижнего Новгорода присутствует большее количество представителей других стран, так и по классовому признаку. Поэтому я просто кратко несколько справок дам, кажущихся мне интересными для этого обсуждения из своей позиции. Первое. Как ни странно, меня эта ситуация задела со следующей стороны: в течение вчерашнегопозавчерашнего дня в фейсбуке с уважаемыми коллегами нижегородскими состоялось обсуждение относительно этого случая. Имеют ли право журналисты делать противопоставление, что миллионер застрелил врача, то есть, тем самым, сея классовую рознь. Это такой важный вопрос - что не человек человека застрелил, не предприниматель предпринимателя (есть источники, указывающие, что и погибший был не только врачом, но и предпринимателем). Здесь хотел бы обратить внимание на один аспект. С моей точки зрения, сложилась следующая ситуация. Все мы руководствуемся инстинктом самосохранения. И человек, который погиб, и человек, который напал или не напал - это следствие покажет, они руководствовались инстинктом самосохранения. И в этой самой ситуации - самое грустное, что журналисты тоже руководствуются инстинктом самосохранения. У них небольшие зарплаты. А на общество давит не образование, на общество давит телевидение. Ежедневный с утра до ночи показ бриллиантов, золота, дорогих автомобилей, сериалы, в которых не существует коммунальных проблем, в которых отличные дома… Для меня наиболее ярким примером является квартира бедного рядового продавца обуви в «Счастливы вместе»… Иван Юдинцев: И там больше никто не работает. Леонид Сухотерин: Да. При том, что там как бы говорится о том, что они голодают, но квартира там двухярусная, и все хорошо… Мне по долгу службы приходится бывать в разных квартирах в разных городах. Я просто стараюсь не смотреть телевизор, иначе происходит рассогласование жизни. Мало того, я родился и вырос недалеко отсюда - на улице Генкиной, и за последние несколько дней пришлось несколько раз пешком сходить в магазин. И вы знаете, честно говоря, депрессивность города Нижнего Новгорода приблизительно соответствует городу Димитровграду. Здесь живут люди - мои ровесники, которые, в отличие от меня, не уезжали, а прожили здесь. И «Магнит» в Димитровграде менее депрессивен, чем «Магнит» на Белинского. Как ни странно, то, что я замечал в предыдущие свои приезды - что в центре города какая-то неубранность существует, что там какие-то недоремонтированные дороги - в этот приезд вылилось в то, что и уровень депрессивности равен рядовому провинциальному городу, что было для меня удивительным. Потому что, с точки зрения 34 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ деятельности компании, в которой я работаю, Димитровград на порядок более депрессивный: там меньше работы, меньше развлечений. Но вот то ощущение, которое я получил вчера, просто сходив в магазин, пройдя по улицам абсолютно неубранным - Нижний-то в этом плане не спасение ни коим образом. Это что касается того, что сложилась объективная ситуация - журналистов, которые освещают все это, вытеснили в достаточно маргинальную зону. И они в данном случае не являются источником правдивой информации, а - так сложилось - представляют свою позицию - достаточно депрессивную. Общую. Поэтому, к сожалению, уважаемые коллеги, на защиту рассчитывать не приходится. Если время истекло, тогда я обозначу четыре вопроса. Буквально назывное… Владимир Лапырин: Тезисно. Леонид Сухотерин: Абсолютно тезисно. Первое. История вопроса - негативная. Если мы помним человека, который своего политического оппонента заставил пороть, фамилия его была Трепов, человека, который в него стрелял, фамилия была Засулич, присяжные ее оправдали. Поэтому говорить о том, что это случилось за последние 20 лет - это несправедливо. История этого вопроса уходит глубоко в историю. Это исторический срез. Территориальный. Абсолютно аналогичная история происходит сейчас в Кирове: там сын бизнесмена - фамилия Игнатян - он на машине врезался на высокой скорости в «копейку», все в «копейке» погибли. То же самое - наркотики, то же самое - ранние приводы за административные нарушения, то же самое - отмазывание от ответственности. Но в Кирове на эту ситуацию среагировали практическими действиями: был сформирован ночной патруль, и совместно с милицией активные группы выезжают по ночам и пресекают деятельность пьяных водителей. Пропущу справку по Америке. Все знают, что не в нашей стране только это происходит - запрет на ношение оружия. Только просто оригинальный факт хотелось бы привести… Иван Юдинцев: Леонид Янкович, время у нас, к сожалению. Леонид Сухотерин: Да. Хотелось бы поддержать Камина по поводу выборности судей. Двадцать лет назад приблизительно в этом же составе на телецентре я поднимал вопрос, и с тех пор ничего не случилось. Владимир Лапырин: Глазами юриста посмотрим на ситуацию. Ольга, пожалуйста, вам слово. «Комитет против пыток», правозащитная организация. Ольга Садовская: У меня по этой ситуации как у юриста, который работает по уголовным делам, есть несколько моментов, которые вызывают вопросы. Во-первых, это, конечно, поведение журналистов. Допустим, я открыла сейчас сайт НТВ, и там написано: «Кокаиновый миллионер-убийца застрелил врача». Ну это что за развешивание ярлыков? Это вообще достаточно подсудное дело - вот такие вот вещи говорить. При этом - вполне возможно - он миллионер, вполне возможно - кокаиновый и вполне возможно убийца, если это установит суд. Журналистская этика вообще не позволяет говорить такие вещи до того, как судом установлена истина. 35 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ У нас наблюдается некая деградация, так скажем, журналистского сообщества. У нас, конечно, с 17 года богатых людей не любят, и журналистское сообщество пытается вот эти конфликты несколько каким-то образом эскалировать. К нам практически каждую неделю, иногда каждый день приходят журналисты с разных телеканалов, из разных газет и говорят: «Дайте нам историю пострашнее, покровавее, поужаснее». Нет запроса об интересной истории, об истории, которая может изменить какое-то отношение в обществе к определенной проблеме. Вот пострашнее - оно получше продается. При этом вот это некое развешивание ярлыков относительно каких-то дополнительных возможностей некой финансовой элиты на производство каких-то действий - возможно, конечно, это имеет под собой некие основания. У нас, к сожалению, здесь нет представителя МВД, насколько я понимаю. А если бы он был… Владимир Лапырин: Господин Васильев, в данном случае, наверное, вы… Сергей Васильев: Нет. Ольга Садовская: Ему можно было бы задать вопрос… Иван Юдинцев: Простите, Ольга Александровна, мы не приглашали сегодня МВД, потому что мы хотели обсудить проблему, связанную с отношением общества… Ольга Садовская: Я понимаю… Владимир Лапырин: (Сергею Васильеву) Вот подсказывают - бывших не бывает. Ольга Садовская: Если бы у нас был представитель МВД, мы бы у него спросили, какова частота применения травматики на Автозаводе лицами, которые не миллионеры и, возможно, не кокаинщики даже, то мы бы увидели, что это частота гораздо выше. Потом - что касается разрешения на ношение травматического оружия. Вообще по свойству существования - это средство самообороны. В моем понимании оборону меня должно осуществлять не травматическое оружие, а специально для этого обученные государственные органы. Поэтому, в принципе, мне кажется, что охотничье оружие - это вещь, необходимая для какого-то времяпрепровождения, для досуга, а оружие для самообороны и свободное его разрешение для свободного ношения говорит о том, что государство признает существование некой проблемы в обществе. Лучше сделать акцент на то, чтобы увеличить возможность самих наших правоохранительных органов обеспечивать нашу безопасность, чтобы мы не имели для себя основания покупать травматическое оружие. Владимир Лапырин: Ольга, но тогда давайте все-таки тезис ваш подчеркнем. Ольга Садовская юрист, подчеркиваю я сам же. Вы считаете, что история раздута журналистами, если резюмировать? Ольга Садовская: Она очень эскалирована журналистами. Владимир Лапырин: Эскалирована. 36 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Ольга Садовская: Потому что на самом деле, если бы это был не богатый миллионер, а бедный учитель… Потому что травматику у нас может купить любой сейчас - это недорого, это немножко бюрократические проволочки. Если бы это был не врач, а бомж… Владимир Лапырин: А решение суда не подлило масла в огонь? Ольга Садовская: Оно подлило масла в огонь. И в принципе относительно судебной практики здесь есть тоже очень большой вопрос. Конечно, в этой ситуации избрание домашнего ареста изначально было не очень адекватной мерой досудебного пресечения. Но, тем не менее, судебная коллегия по уголовным делам эту меру отменила, восстановив правосудие. При этом, если мы посмотрим… Владимир Лапырин: Это было чуть позже. После эмоциональной вспышки. Ольга Садовская: Если мы посмотрим на европейскую практику (Штаты не являются идеалом правоприменения), в принципе, в таких случаях возможно применение домашнего ареста. У нас проблема в стране в том, что у нас досудебный арест как мера пресечения применяется исключительно часто, поэтому домашний арест всегда кажется чем-то таким выдающимся. Владимир Лапырин: Непривычным. Ольга Садовская: Непривычным. Конечно, здесь его не следовало применять. Но, в принципе, ситуация была исправлена решением судебной коллегии, и это нормальное развитие событий. Владимир Лапырин: Давайте мы познакомимся со статистикой. Иван Юдинцев: Уважаемые коллеги, парадокс ситуации в том, что если мы посмотрим сейчас в Интернет, то общественное мнение действительно взорвано, в том числе нижегородское. И общественное мнение в этой ситуации отнюдь не правозащитную тенденцию выражает. Общественное мнение выражает осудительную тенденцию. Михаил Каваев - известный исторический социолог, который изучает по документам общественное мнение XIX и XVIII века, справедливо указывает, что суд присяжных был на стороне Веры Засулич, но на ее стороне было и общественное мнение. И в этой ситуации решение суда присяжных фактически было предрешено. Нам справедливо также… вы решите справедливо или нет… Справедливо в данном случае - то, что факт… Нам пишут, что когда в США преступление совершает врач или преступление совершают против врача - это всегда оказывается в центре общественного внимания. Ссылаются, например, на фильм «Беглец» с Харрисоном Фордом, говорят, что это особая категория - это люди, доходы которых не вызывают сомнений, все понимают, почему им платят, все понимают, что это профессионалы и люди высоких этических принципов. Теперь нам приводят такую статистику любопытную. Студентка проводила исследование нижегородских предпринимателей, возраст до 30 лет. Она изучила биографии 78 предпринимателей по их социальным страничкам. Из них 35 - с высшим образованием, 70 - платная форма образования. В переводе на русский язык - с большой долей вероятности просто купленные дипломы. О каком воспитании высшей школой элиты мы говорим? Практикой стала покупка дипломов молодыми людьми, у которых есть деньги. Мы это видим и в сериалах, мы это видим и по телевидению, и мы это видим в статистике, если просто изучить их социальные странички. 37 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Вот под таким давлением общественного мнения сейчас находятся те, кто должны выражать наши интересы, в том числе наши представители в Государственной думе и в других органах государственной власти. Владимир Лапырин: Александр Курдюмов, пожалуйста. Иван Юдинцев: Депутат Государственной думы. Александр Курдюмов: Хотел бы сказать, что я вступился не из-за того, что известный кардиохирург, тем более что этот человек не работает уже 10 лет в медицине, он предприниматель. Взорвал как раз общество не этот случай - таких случаев, как вы говорили, полно на самом деле, а решение суда, которое было принято по данному случаю. Владимир Лапырин: А вам позвонили или?.. Александр Курдюмов: Это Интернет. Через фейсбук. Владимир Лапырин: А, вот как. Понятно. Александр Курдюмов: Видонов написал как раз, и я это увидел. И как раз благодаря СМИ - и в Москве, и здесь, в Нижнем Новгороде, когда СМИ подняли эту тему, люди просто увидели эту ситуацию. И в данном случае СМИ как раз работали на сдерживающий фактор. Допустим, в Москве и чиновники, и сотрудники полиции, и обычные люди уже сейчас реже нарушают и дорожные правила, и попадают в ситуации уже гораздо меньше, потому что они понимают, что сейчас приедет камера, СМИ, его покажут, оклеймят, запозорят на всю страну. Это будет позор не только для него, но на всю его семью. Поэтому здесь СМИ - молодцы, и правильно они делают. Понятно, что они гоняются за жареным, гоняются покровавее. Мы смотрим телевидение - кровь, убийства, но общество сейчас требует этих фильмов. Они проводят опросы, и те люди, которые платят за рекламу на телевидении, размещают свою рекламу именно во вставках в этих фильмах. Поэтому - извините - это общество дает. Спрос рождает предложение. Надо общество по-тихонечку надо лечить даже вот этими моментами, потому что когда-нибудь общество насытится этими проблемами - именно крови, именно этих моментов... Поэтому еще раз говорю, что здесь проблема не в людях, а проблема в решении. Было бы решение другое суда - сразу бы взяли под стражу, оклеймили, сказали, определили - и, поверьте, это все шло бы обычным путем. Другое дело - все почему-то молчат - что человек был в состоянии наркотического опьянения. Как раз фракция ЛДПР сейчас разрабатывает законопроект, где человек, пойманный за рулем в состоянии алкогольного опьянения, и просто задержанный и у него обнаружен наркотик, его сразу будут принудительно ставить на учет. Мы сразу исключаем моменты выдачи ему оружия, прав, и так далее, и тому подобное. Тут вопрос как бы сразу решается. Владимир Лапырин: То есть, своеобразный черный список. Александр Курдюмов: Конечно, в черный список - и все. Потому что - объясняю - если человек в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, это уже означает, что он переступил, значит - он 38 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ алкоголик. Понимаете, да? Если человек принимает наркотик, я вам сразу говорю - а наркотик держится в крови долго - до полугода даже его можно выявить из крови и т.д., то он наркоман. И я сразу говорю о людях, у которых положительная реакция на наркотик в крови - могу сразу точно сказать, что он - наркоман. Я всегда говорю: если человек принимает наркотики, он наркоман. По судам. Выборность судей - хорошо, замечательно. В Америке это классно, и так далее. Но как у нас проходят выборы в России - мы таких, товарище, граждане или господа, получим судей, которых избрали опять же за те же деньги. Опять же - используя общественность, и так далее. Поэтому здесь есть проблема объективности выбора судей. Поэтому просто есть обычное решение, которое - опять же - фракция ЛДПР предлагает и предлагала, - ответственность судей за принятое решение. То есть, если коллегия судей видит, и, естественно, судья смотрит на общество, и коллегия же живет не вне общества - правильно? - она живет с нами везде, она читает газеты, смотрит телевидение, слушает - вот, допустим, наш круглый стол тоже им интересно было бы послушать… Если бы я был судья, я бы с удовольствием все это дело мониторил. Но они настолько оторваны… Владимир Лапырин: Как давление расценят. Александр Курдюмов: Никакого давления нет. Причем здесь давление? Я же говорю о том, что судья должен тоже нести ответственность за приятое решение. Неправильно посадил в тюрьму - решение, неправильно, допустим, здесь момент произошел - не арестовали - решение. Ведь это - еще раз говорю - опасно для общества. Один судья принимает решение - и все взорвалось. Кто нанес больше ущерба обществу? Этот судья или этот, условно, наркоман, который убил или ранил - потом умер этот человек. Я думаю, здесь по судьям понятно, просто определенный механизм надо ввести ответственности. Как и все - так же, как и губернатор, так же, как и депутаты должны нести ответственность за свою работу, и так же, как обычный человек должен нести ответственность за свои деяния, которые он совершил. По поводу вседозволенности на дорогах и все, что сейчас происходит у нас в обществе. Еще раз говорю - мы должны опираться на прессу и на самих себя. Вот, допустим, сейчас мы в Нижнем Новгороде ведем переговоры с ГИБДД - будем проводить так называемые дорожные дружины с участием депутатов Государственной думы, Законодательного собрания. На дорогах с инспекторами ГИБДД - опять же существует информация, что пьяные по дорогам у нас ночью катаются и т.д. - мы будем совместными усилиями выявлять таких людей, которым все равно. Вы знаете, что существуют такие люди, которым все равно на всех, в том числе и на сотрудников ГИБДД. И мы будем участвовать и привлекать Генеральную прокуратуру и прочее, чтобы эти люди уже аккуратнее относились к законодательству. Владимир Лапырин: Неотвратимость наказания. Александр Курдюмов: Неотвратимость наказания будет 100-процентная. И сотрудник ГИБДД уже не будет брать взятку, и этот человек уже будет точно наказан. Иван Юдинцев: Время. Александр Курдюмов: И последнее - про ношение оружия хочу сказать. Ношение оружия нельзя запрещать. И нельзя приставить к каждому человеку сотрудника полиции. Будь вы на шашлыках в 39 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ лесу, или идя в подъезде темном, и прочее. Другое дело - надо везде поставить заслоны вот этим наркоманам, хулиганам и прочим моментам, чтобы они уже не могли получить оружие. А все эти приезжие - гастарбайтеры - поверьте, у них все есть. Оружие есть, и они его с удовольствием применяют. Нож же - тоже оружие. Сколько людей режут они ножами? И крадут оружие, и стреляют. А вы знаете - газовое оружие невозможно определить, из какого газового оружия стрелял они их воруют и стреляют по людям. Поэтому нам нужно все равно оставить людям травматическое оружие для самозащиты. Пока это просто вас не коснулось лично, как только вашу семью это коснется - каждый, кто против оружия, сразу говорит: «Я первым куплю оружие. Дайте мне это». Как только коснется - сразу начнете по-другому говорить. Владимир Лапырин: «Справедливая Россия». Господин Якимов, пожалуйста. Иван Юдинцев: Приготовиться «Гражданской платформе», «Правому делу», «Единой России», депутату Атмахову и Общественной палате - Лешков. Владимир Лапырин: Это речь идет уже о влиянии политики на ситуацию конкретную. Леонид Сухотерин: Я буквально одну ремарку. Уважаемый депутат Курдюмов сказал такую вещь - в моем понимании знаковую. Хотелось бы понять, как остальные к этому относятся. Депутатов у нас, значит, ума хватает избирать, а судей не хватит ума избирать. Это депутат говорит. (Всеобщий смех и аплодисменты) Иван Юдинцев: Я думаю, спорить не стоит, потому что судей мы изберем, как сейчас избираем депутатов… Александр Курдюмов: Просто депутаты и фракции работают на этом поле очень долго… Леонид Сухотерин: Не надо ничего объяснять. Александр Курдюмов: Чтобы судью узнали - он должен 20 лет работать, чтобы его узнали. Поэтому… Иван Юдинцев: Давайте дадим слово Алексею Якимову, у которого прозвище Шериф, которому на митингах доверяют правоохранительные функции выполнять. Владимир Лапырин: Он еще лидер улицы. Иван Юдинцев: И которого шерифом избрали бы хоть сейчас. Алексей Якимов: Ну да, шерифом Нижнего Новгорода был избран… Есть такое. Я вообще сам являюсь сторонником легализации гражданского оружия. Но я уже свою позицию высказал, и в связи с многочисленными событиями, которые имеют место быть не только в Нижегородской области, а вообще в стране с применением оружия не по назначению, я что хочу сказать - у нас, очевидно, общество не готово к тому, чтобы взять в руки именно оружие, которое влияет на жизнь человека. У нас травматичекое оружие - я разговаривал, специально этот вопрос задал заместителю начальника убойного отдела в полиции - спросил, когда у нас применялось оружие в целях самозащиты? Это один район Нижнего Новгорода. Имеется ли факт применения в целях самообороны? Он мне сказал: «Один случай был, когда на человека напали, у него было с собой оружие, но возможности его применить не было - эффект внезапности, и его все равно 40 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ отключили». Это был единственный случай, когда у человека с собой было оружие. Все остальное применение идет исключительно в пьяных разборках, во время дебошей, и оружие применяется именно как предмет нападения. Пока у нас общество не готово к тому, чтобы иметь в руках оружие, иметь возможность влиять на чужую жизнь, я свое личное убеждение готов, скажем так, спрятать подальше, и готов поддержать, что все-таки оружие нужно запрещать. Оружие пока обществу выдавать нельзя. Иван Юдинцев: Алексей, по поводу судов и элиты. Алексей Якимов: Теперь по поводу вообще общества, судов и элиты. Выборность судей - мы всегда говорим, что судей нужно выбирать. Это в любом случае. Хоть многие и смеются, что завтра вы будете требовать избрания и сантехников, тем не менее, судьи, точно так же, как и высшие руководители правоохранительных органов, должны иметь выборную систему. То есть, такую же, как есть в Соединенных Штатах, на которую ссылался мой коллега - у нас есть, что там полезного почерпнуть. И я думаю, что это все приведет к тому, что является ключевым моментом во всех этих ситуациях - у нас закон фактически не работает, у нас нет системы исполнения закона. У нас нет у людей понимания того, что возмездие за свои проступки, преступления носит неотвратимый характер. Почему в обществе вызывает резонанс подобная ситуация? Потому что люди не верят в то, что человек понесет наказание адекватное тому, что он совершил. Вот, допустим в Нижегородской области - коротенький прямо пример - не только стреляют из травматического оружия. Сейчас получил sms - ответ как раз из полиции. В Дзержинске - вчера было девять дней - несколько человек напали на женщину, которая работает в такси, и сожгли ее в такси заживо за 8 тысяч рублей. Из психиатрической больницы сбежали несколько сумасшедших и убили двух человек с целью ограбления. Убивают у нас в Нижегородской области много - и об этом никто не говорит. Все знают, что когда этих людей поймают, их осудят, кому-то дадут пожизненно, кого-то посадят на длительные сроки. Резонанс вызывает, когда преступление - убийство - совершил человек, и люди сомневаются, что он понесет наказание такое же, как должны понести вот эти люди, которые являются маргиналами, убийцами по своей сути. Владимир Лапырин: Вот, наверное, в этом и заключается причина того эмоционального взрыва, и та журналистская активность… Алексей Якимов: Совершенно верно! Журналисты здесь ни при чем. Журналисты помогают донести до людей. Журналисты со своей стороны, я думаю, делают совершенно правильно, что они обращают на это внимание, потому что это единственная возможность не уйти от ответственности виновному. Владимир Лапырин: Понятно. «Гражданская платформа». Иван Юдинцев: Спасибо. Максим Маткин. Максим Маткин: Алексей вот сейчас сказал. Журналисты пишут о случившемся факте, только зачастую мы не узнаем, что случилось потом с тем, кто это совершил. Я думаю, что в ситуации с конкретно с Бровкиным это будет. Но, может быть, сделать контроль общественности и СМИ более 41 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ полным над всеми не только резонансными делами, а над теми преступлениями, которые свершаются в Нижегородской области и в стране. Я считаю, что одной из самых главных проблем является то, что в России отсутствует верховенство права. У нас существует понятие правил игры. И тот, кто совершает подобные преступления, не боится закона, он знает, что закон может быть для кого-то равнее. Действительно социальная напряженность в данной ситуации огромна. Я еще думаю, что причина это безразличие, в том числе и общества, и каждого конкретного человека. Вот спросите себя. Я пока сюда шел, проехал несколько кругов, видел несколько конфликтов на стоянке - вот кто-то запарковался. А давно ли каждый из нас делал замечание молодежи, которая ругается матом в присутствии женщин, возле подъездов, в общественном транспорте? Людям, которые плюют, которые оскорбляют других людей? Я практически этого не вижу. И я считаю, что вот этот общий уровень надо начинать, в том числе, и с себя. Если мы не будем говорить, если мы не будем этого доносить, то нас ждет все больше и больше нарастание эскалации подобных вещей. Спасибо. Владимир Лапырин: «Правое дело», господин Рузанкин. Сакцентируйте внимание на возможности политических партий влиять на ту ситуацию, которая сложилась в стране. Игорь Рузанкин: Надо понимать, что на сегодняшний момент у нас весь политический истеблишмент сосредоточен в «Единой России» - нравится нам это или нет. Остальные партии неким разнообразием послевкусия обладают. Да, конечно, мы вносим в повестку дня… Владимир Лапырин: Коммунисты обидятся… Игорь Рузанкин: Пускай обижаются. Мое личное мнение. Дело в чем? Дело в том, что Курдюмов правильно все сказал - в политической борьбе все начинается. То есть, если для одной партии допустимы в политической борьбе несколько иные пути достижения победы, а другим не разрешено это делать, то с этого, собственно, уже все начинается. Получается так, что политическая целесообразность, о которой говорится, она закрывает глаза во многих случаях у правоохранителей. Я могу вам напомнить и хотел бы напомнить, что вообще в основе всего стоит право, которое основано на обычаях. То, что сделал Бровкин - это те обычаи, которые на сегодняшний момент сложились в нашем обществе. В этом нет ничего удивительного, по сути дела. Потому что, действительно - Максим все правильно сказал - кто-то равнее всех остальных. Или хочет быть равнее. И все начинается с политической целесообразности. К сожалению, та элита, о которой мы сейчас говорим, считает основным элитарным обязательным аргументом количество денег, а не внутренний уровень сознания. В принципе, обычаи, которые приняты, это только подтверждают. У нас, когда человек уходит с должности, попав в какой-то конфликт, как воспринимается это? Удар не держит. Да? То есть, внутренняя совестливость, которая существует, не воспринимается как важная составляющая. И это является базовым. Этим же руководствуются и правоохранительные органы, этим руководствуется и политическая элита, к сожалению. Мне кажется, надо искать те проблемы… 42 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Владимир Лапырин: Но ведь Бровкин не был партийным. Игорь Рузанкин: Да, но он входит в некую группу, которой позволительно такого рода поведение. Сергей Васильев: Но это не политическая группа. Игорь Рузанкин: У нас на территории все политические группы постепенно стали экономическими группами. Потому что идейные сторонники той же «Единой России» потихонечку выдавливаются экономическими группировками. В Дзержинске вы что думаете - за идею внутри «Единой России» бьются? За деньги! Предположим, ситуация, когда на элиты и на их нарушения вынуждены смотреть, спустя рукава, сквозь пальцы… С сентября месяца на территории Балахны люди пытаются снять с должности руководителя… Иван Юдинцев: Уважаемый коллега, время. Игорь Рузанкин: Две секунды буквально. Руководителя детского учреждения, у которого три судимости. Но нынешняя элита балахнинская его прикрывает. Вот с этого надо начинать - с мелочей бытовых. Иван Юдинцев: Прежде, чем передать слово Николаю Федоровичу Андрееву как представителю «Единой России», две ссылки, потому что они должны прозвучать до того. Одна ссылка не по итогам дела. О том, что 20 января 2006 года боксер-тяжеловес Николай Валуев избил охранника спортивного комплекса «Спартак» Юрия Сергеева, когда тот сделал замечание его жене за неправильную парковку: она парковалась у спортивного комплекса на месте парковки автобуса. Вопрос пытаются задать «Единой России»: «Сдадите ли своего депутата, если он совершил подобное правонарушение?» Следующее - обращают наше внимание на то, что просят учесть общественное мнение. Общественное мнение, - говорят, - выразил в свое время Георгий Молокин, очень точно определив, что общество у нас сейчас охватили «боль и гнев» - вот эти два слова. Спрашивают: «Боль и гнев прозвучит сегодня или не прозвучит?» Такие вопросы нам задают. Владимир Лапырин: Только прежде, чем господину Андрееву дать слово, скажем, что он не только представитель «Единой России», он еще и юрист. Александр Курдюмов: Я готов вступиться за Валуева. Я серьезно говорю, что он совершенно спокойный, и чтобы Валуева довести, чтобы он кому-то мог врезать… Иван Юдинцев: Это то, что нам на фейсбуке написали… Александр Курдюмов: Сказать могут, что угодно. Я еще раз говорю - я Валуева лично знаю. Он совершенно спокойный и уравновешенный на 100 процентов. Иван Юдинцев: Давайте поставим вопрос так: если это совершит человек, не только представляющий бизнес, но представляющий власть, будет ли требование отпустить его или не будет? Пожалуйста. 43 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Николай Андреев: Я в замешательстве. Масса вопросов, масса комментариев - и все к «Единой России». Властью назвали… Напоминаю: партия «Единая Россия» - общественно-политическая организация, и я предлагаю данную дискуссию закончить. Иван Юдинцев: Хорошо. Николай Андреев: По поводу ярлыков партии власти - это отдельная тема отдельных разговоров. По поводу сдать, не сдать, свои, не свои, и так далее - это вопрос не ко мне, а к депутатскому корпусу. Иван Юдинцев: Мы услышали мнение депутатского корпуса. ЛДПР не сдаст. Александр Курдюмов: ЛДПР сдаст, когда человек нарушит. Николай Андреев: Как юрист, как человек, как гражданин, как патриот своей страны… Я зашел на сайт управления Следственного комитета регионального и нашел там такую замечательную вещь как памятка журналистам. Там история, которую я разделяю целиком и полностью. Мое личное отношение - истерика началась через Интернет, через средства массовой информации. Хороша она, плоха - вопрос оценочный, и он подлежит более глубокому анализу, чем на сегодняшний момент мы имеем фактов. Но свое личное отношения я скажу: сейчас об объективном расследовании, об объективном суде, процессе говорить крайне тяжело. Потому что давление сумасшедшее со всех сторон. И у нас в очередной раз Нижегородская область отличится тем, что мы дойдем до Первого канала и до Малахова, будет истерика по всем федеральным каналам ровно в той пропорции, в которой она была преподнесена: миллионер, детский кардиохирург, и так далее. А здесь два человека - взрослые, образованные, партийная принадлежность, профессиональная принадлежность здесь ни при чем. Два человека, совершено правонарушение, есть определенные процессы. Надо заниматься этими процессами, а не истерикой и не танцами на костях. Тем более, один человек скончался. Александр Курдюмов: Скончался или убили? Николай Андреев: Происшествию давайте юристы будут давать оценку и судейские - убили его, не убили, причинили вред тяжкий, повлекший смерть. Юридическая грань - она очень тонкая. И правоприменительное и судейское разбирательство крайне сложное. Александр Курдюмов: Что - он член «Единой России» что ли? Вы его защищаете? Николай Андреев: Нет, я не защищаю его… Давайте коротко. По памятке журналистов: «До вступления приговора в законную силу средства массовой информации не вправе именовать подозреваемого, подсудимого, арестованного преступником. Необходимы формулировки»… Александр Курдюмов: Мы говорим, что… Николай Андреев: Я вас не перебивал. «Необходимы формулировки, подчеркивающие предварительный характер оглашенных данных». Этого не было нигде. «Информация должна быть тщательно проверена». Этого не было тоже нигде. «Публикация не должна оказывать давления на органы предварительного следствия и суд». По всем каналам - я говорю еще раз - сумасшедшее давление. «Желательно, чтобы в публикациях излагались причины и условия совершения 44 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ преступления, способы и пути их устранения. Публикации не должны раскрывать механизмы и способы совершения преступления, содержать технологические подробности совершения преступных деяний, способы сокрытия преступления». Нам смачно, смакуя, в подробностях - тут же появились публикации, как это происходило. «Публикации не должны пропагандировать культ насилия и жестокости, способствовать нагнетанию страхов, тревоги, ощущения беспомощности». Коллеги, средствам массовой информации необходимо крайне аккуратно работать в любых делах подобного рода. Иван Юдинцев: Уважаемые коллеги, к порядку призываю. Сейчас мы продолжим дискуссию. Просто после выступления Николая Федоровича мы выведем диаграмму. Это не общественное мнение, это мнение экспертов, собравшихся за нашим столом. Ответ на второй вопрос: «Имеет ли влияние общественное мнение на судейство и прокуратуру?» Синий - 68 процентов здесь присутствующих две трети - ответили: «Да, имеет». Это вопрос тот, который мы как правозащитники поднимали, помните, когда Похмелкин к нам приезжал… Я Ольгу Александровну сейчас спрашиваю. Помните, да? Ольга Садовская: Да. Иван Юдинцев: Я сам первый всегда говорю: это неправильно, когда конкретного человека осуждают под давлением общественного мнения. Так же, как неправильно, когда человека, который столкнулся с машиной губернатора Евдокимова на Алтае, - пересмотрели его решение по сбору подписей, когда член Общественной палаты Кучерена прилетел и привез 20 тысяч подписей и сказал: «Люди против». Наверное, это неправильно. Но, тем не менее, мы живем в обществе общественное мнение влияет. Общество взрывается не по каждому поводу. По этому поводу по каким-то причинам оно взорвалось. Мы обсуждаем эту тему и эту проблему. Есть несколько классических голливудских фильмов США о том, как присяжные принимают решение под давлением общественного мнения. Общественное мнение требует справедливости, а не соблюдения буквы закона. И я по-прежнему напоминаю, что, хотя у нас закон строго регламентирует, у нас единственным источником власти и закона на территории страны является многонациональный народ Российской Федерации. Поэтому в данном случае мы имеем коллизию, мы имеем серьезную проблему, которая требует экспертного решения. Нужно защитить права отдельного конкретного человека. В данном случае я как правозащитник вам скажу - права конкретного Бровкина должны быть защищены. Строго по закону. И никто у нас в стране не может быть признан виновным иначе как по приговору суда, вступившему уже в законную силу после обжалования. С другой стороны мы видим четко и ясно выраженное общественное мнение. Владимир Лапырин: Но почему взрыв-то произошел… Сергей Преснов: Вот именно про это я хочу сказать. Иван Юдинцев: Сергей Львович Преснов приехал к нам из Дзержинска специально. Спасибо. Переходим к журналистам. Сергей Преснов: Для меня то, что прозвучало только что из уст представителя «Единой России» - это подчеркивает всю парадоксальность картины общества, в котором мы на сегодняшний момент находимся. Вызывает возмущение не сам факт преступления, не сам факт использования оружия в 45 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ той ситуации, когда можно было вопрос решить словами, использование оружия против безоружного, второго выстрела, который привел к смерти, вызывает возмущение не факт, когда судья отпускает в исключительном порядке под домашний арест, а возмущает факт того, что это придали огласке, того, что возбудили слишком много средств массовой информации! Журналисты виновны в том, что мы сейчас сидим и обсуждаем это. Мы испортили имидж Нижегородской области, оказывается! Нужно было скрыть и замолчать это, оказывается. И уважаемый представитель «Единой России» после всего этого зачитывает на экспертном совете справку для журналистов, размещенную на сайте управления полиции. Это не то, что парадокс - это кошмарный сон! Мое личное мнение - в чем заключается? Большая позитивная роль журналистов заключается именно в этой ситуации, потому что они привлекли внимание общественности. И влияние общества, может быть, начало пробуждаться в последнее время, если оно действительно так отреагировало. Дело не в классовой ненависти. Возмущение именно в том, что против безоружного в состоянии наркотического опьянения, в полной уверенности в своей безнаказанности было применено оружие, которое повлекло смерть человека, и то, что после этого суд этого человека отпустил. Мне кажется, что здесь нужно речь вести о в целом этическом и моральном падении общества и о роли средств массовой информации, но не в плане журналистов, которые освещают события, которые привлекают общественное мнение к гражданской дискуссии, а в плане формирования определенного, на подсознательном уровне, у нового поколения, у молодого поколения чувства безнаказанности. Давайте подумаем: Бровкину было 16 лет, когда запустили «Дом-2». Его психика сформировалась в том телевидении, которое у нас есть на сегодняшний момент. (Некоторые эксперты смеются) И в этом нет абсолютно ничего смешного, потому что на сегодняшний момент и сериалы, и ток-шоу, и молодежные программы формируют имидж безнаказанности, имидж безответственности, и мы должны подумать, как мы можем на это повлиять - и в семье, и в школе, в которую ходит наш ребенок, и, может быть, через пропагандистскую функцию государства... Владимир Лапырин: Я хочу сделать одну поправку, господа. Журналисты отнюдь не были едины в данном вопросе. Были конкретные журналисты, которые сомневались, и они выражали такую же точку зрения, как… Николай Андреев: Одну маленькую реплику. Я не обвинял журналистов - вот это не надо перевирать и интерпретировать мои слова. Александр Курдюмов: Основную ответственность несут родители. Потому что вседозволенность, потому что деньги - большая масса денежных средств, которые есть в семье. И на деньги можно купить все. «Дом-2» или что угодно, у него столько денег, что он лучше посмотрит что-нибудь на Гавайях… Сергей Преснов: Давайте выясним, в какой школе он учился, как такое вообще могло произойти, как мы вырастили такого человека. Иван Юдинцев: Порядок высказываний - Николай Лешков, Юлия Капитанова и Петр Кузнецов. Николай Иванович Лешков, член Общественной палаты, директор колледжа и человек, который поднимал общественную кампанию против наркомании еще в каком? В 2000 или в каком году? Николай Лешков: В 2001 году. 46 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Иван Юдинцев: Миллион подписей в 2001 году за криминализацию употребления наркотиков. Николай Лешков: За введение смертной казни для торговцев. Акция, к сожалению, не сыграла роль. В Госдуму мы отвезли. Дальше все в Госдуме и пропало. Александр Курдюмов: В «Единую Россию» сдали. Николай Лешков: Я хочу сказать по этим резонансам последним следующее. Общество расколото давно. Не сегодняшнее это - что богатый, не богатый… То есть, в Общественной палате мы сталкиваемся с интеллигенцией и с обычными людьми, миллионеры к нам не идут, а если идут, то только когда надо защитить бизнес или себя лично. Общаясь с людьми, выясняется следующее. То есть, люди видят, как одни живут, и как они существуют. И здесь получается такое: одни все должны, другие все могут. И здесь происходит спор. Суд признает человека виновным, определяет степень наказания его, но общество имеет право высказаться. То есть, человек убивший - они же не говорят, что преступник не должен сидеть, они говорят: «Убил - по неосторожности, по умыслу, по какой-то другой причине, но убил», - и он уже в любом случае для общества убийца. Другого слова нет. Может быть, суд признает его невиновным, может быть, его премируют, наградят, но он поступок-то уже совершил. Вы знаете, я думаю, что такие, мягко скажем, необдуманные решения суда, когда человека отпускают, вот они вносят самый раскол. Потому что суд, принимая решение о задержании или не задержании, прежде всего, учитывает социальную опасность. И если мы видим - человек в алкогольном или другом опьянении, с оружием, умышленно стреляет и так далее - значит, он несет угрозу обществу. Вот это возмутило людей. А не то, что они жаждут всех на кол и всех на пожизненное. Нет, они просто возмущены тем, что одним можно все - и их отпускают, другие не могут ничего - ни вдоволь покушать, и опять-таки они не защищены. Это то, что я хотел сказать. А про оружие я как бывший спортсмен могу сказать, что я категорически вообще против оружия. Потому что есть и у меня тоже - когда мы деремся с кем-то, мы уверены, что мы правы. Завтра мы помирились - и лучшие друзья на всю жизнь. После того, как оружие уже прозвучало - нет человека, даже если ты прав или не прав. Спасибо. Владимир Лапырин: И журналисты - Сергей Анисимов, «Деловая газета». Иван Юдинцев: Сергей Анисимов, Юлия Капитанова, Петр Кузнецов приготовиться. Сергей Анисимов: Да тут, в общем-то, уже все сказали. Леонид Сухотерин: Можно буквально маленькую ремарку? Мы зациклились на обсуждении безнаказанности. Я могу назвать две фамилии, которые здесь всем хорошо известны - Дикин и Воронов. То есть, люди, которые вместе с нами выросли, вместе с нами работали. Один недавно вышел, а второй не вышел до сих пор. И в защиту «Единой России» - депутат Лузянин арестован, посажен, исключен из партии и из фракции. Поэтому говорить, что «Единая Россия» абсолютно плохая, и у нас такая безнаказанность развелась - коллеги, нельзя об этом говорить. Иван Юдинцев: Давайте примем это как реплику, спорить не будем. 47 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Александр Курдюмов: А Дикин - обычный гражданин, да… Иван Юдинцев: Он представлял, по-моему, партию «Союз правых сил». Сергей Анисимов: Буквально маленькая ремарка. В общем-то, все уже до меня было сказано, обозначено. Но вот о чем, как говорится, только наметили. Проблема, мне кажется, педалирована, то есть, прессой. И в каких-то непонятных целях. Тут уже прозвучало, что от этого страдает имидж области, имидж нашего города. И, в общем-то, из Москвы будет видно - смотрите, что в Нижнем у нас творится. То есть, конечно, я понимаю, что во всех регионах это творится, но тут роль прессы переоценить, конечно, невозможно. Мне кажется, проблема тут. Если в двух словах - лодка раскачивается. В каких целях - мы узнаем, наверное, позднее. Владимир Лапырин: Лодка раскачивается кем? Георгий Молокин: Госдеп раскачивает. Сергей Анисимов: Лодка раскачивается прессой, а у каждого СМИ есть свой хозяин, который в каких-то целях ее раскачивает. Владимир Лапырин: Понятно. Юлия Капитанова. Юлия Капитанова: У нас, как всегда, о чем бы речь ни заходила - всегда виноваты журналисты. Я на протяжении скольких уже лет работаю в журналистике, и об этом всегда слышу. И слышим мы про заказы, и что деньги нам носят, и, видимо, со стороны Бровкина нам уже целые топливные цистерны подогнали. Так сказать, жируем сейчас за счет этого. Я больше, чем глупостью, это назвать не могу. Я просто, уважаемое собрание, хочу задать один вопрос. Вот вы едете по дороге, и вас кто-то подрезает, или вы подходите к своему месту на парковке - и оно вдруг занято. Какое слово у вас вырывается? Ну, скажите, ну вот так - сгоряча. Я примерно говорю. Или вашу машину задели… Сергей Преснов: Красавец!.. Иван Юдинцев: Рука тянется к пистолету… Юлия Капитанова: И тут дальше речь идет о воспитании и об общей культуре. Извините, но то, что произошло в «Хабарском» - это культура двух людей. Я никого не осуждаю и никого сейчас не обвиняю ни в коем случае. Поэтому мы предоставили возможность высказать свою точку зрения двум сторонам - стороне Бровкиных и стороне Спиридоновых. И тот хорош, и этот хорош. Только молодой убил - да. Из-за чего это произошло? Это действительно, наверное, какая-то… Тут и «Дом-2» можно приплести, тут и воспитание родительское, и безнаказанность, и то, что у него уже было шесть нарушений ПДД - это уже в суде прозвучало. То есть, парень - понятно, что и кокаин… Но там экспресс-анализ сделан был, обнаружили. Я еще удивлялась - как может быть обнаружен кокаин, когда известно, что анализ делается в течение 30 дней. А тут за несколько часов обнаружили именно кокаин. Александр Курдюмов: Да нет, 30 часов он держится в крови… 48 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Юлия Капитанова: Нет, я о другом. Он держится в крови реально две недели, и поэтому его обнаружили. То есть, он, может быть, две недели назад посидел, попробовал этот кокаин. Но он все равно виноват. Еще о чем хотела сказать. По поводу того, почему об этом так заговорили. Да, говорили бы о том, что мужик убил мужика, человек убил человека. Здесь сошлось - да, миллионер, да, сын известного родителя, да, бывший детский кардиохирург - поскольку 15 лет он тоже бизнесмен, тоже предприниматель. То есть, извините, сошлись два понта. Я это могу назвать только так. Один понт против другого. Мы слышали со стороны Спиридоновых, как там было, мы слышали со стороны Бровкиных. Естественно, с ними поработал уже адвокат. Но то, что они - не знаю, как это сказать - превысили уровень собственной культуры, воспитания и этики - вот о чем нужно, наверное, сейчас говорить. О том, что люди должны быть более спокойными, более взвешенными, и какой бы пистолет ни был у них там внутри, они его никогда не вытащат и не применят, или балонный ключ. Вот, о чем я хотела сказать. Владимир Лапырин: Петр Кузнецов. Георгий Молокин: Юля, я был о тебе значительно лучшего мнения. Юлия Капитанова: Спасибо, Георгий Сергеевич. Иван Юдинцев: Я хочу вопрос задать. Должна ли все-таки, Юль, элита нести какую-то особую моральную ответственность? Юлия Капитанова: А почему? Они что - не люди? Такие же люди - бомж, элита… Иван Юдинцев: У нас простые люди, все равны, договорились. Петр Кузнецов: Хотел сказать, что мы сейчас находимся на очень важном участке формирования общественных институтов. В чем это заключается? Многие говорили, что вот падение нравов - на самом деле происходит нечто противоположное. Потому что в России традиционно - и это очень плохо - вот эта мораль, связанная с принятием государственных решений, очень подвижна. Когда у нас шла I Мировая война и когда считалось, что немцы - это злодеи всея Руси, у немцев отнимали бизнесы ни за что. Просто следствие начинало действие, фактов никаких нет, огромное производство, и человек здесь платил налоги - отнималось за нечего делать. Дальше то же самое происходило в отношении пролетариата, в отношении целесообразности действий. Что есть некий класс гегемон, если он что-то делает - это хорошо, если против него что-то делать - это плохо. Все как-то играли в рамках этого. Но суть в том, что точка всегда была очень подвижна, всегда была привязана к интересам государства, которые правящими элитами трактовались всегда очень подвижно, то есть, в свою пользу. Сейчас мы говорим о том, что все-таки происходит смещение центра оценки в сторону общественности. То есть, сейчас произошло давление общественности через СМИ, через Интернет. Давление достаточно адекватное, и мнения в том же Интернете - вот сейчас я веду трансляцию в Твиттер, в фейсбук - и комментарии высказываются очень разные. Нет такого, что все пляшут на костях, что истерия какая-то - ничего этого нет. 49 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Реально начинается важный общественный процесс, который есть, по сути, во всех странах, которого в России не было, потому что она была вертикально сверху управляемой страной - и во время империи, и во время СССР. Сейчас что-то такое зарождается - это очень хорошо. Очень плохо, конечно, что к этому приводят вот такие ситуации, но, в конце концов, вся общественная деятельность и завязана на каких-то инцидентах. Нам с вами остается просто отрабатывать эти моменты, как мы и делаем. Владимир Лапырин: Убит человек, и естественна реакция других людей, которые были рядом и которые испытывают возмущение… Петр Кузнецов: Я постарался уложиться в рамки короткого времени, чтобы высказать суть. Понятно, что по идее мне надо было сначала высказать некое сокрушение ситуацией - да, я считаю, что она плохая. Но уже много людей сказали, что такие ситуации в России происходят регулярно. Важен тот процесс, который начался в связи с этой конкретной ситуацией. Владимир Лапырин: Давайте еще раз выслушаем юристов… Иван Юдинцев: У нас здесь Ольга Пужак - Ассоциация юристов России. Будете говорить? Алексей Якимов: А давайте сакцентируемся. Мы говорим - общественное мнение, потом юридическая оценка. А можно заострить вопрос как раз к юристу - как сухим языком описать то, на что общественность обращает внимание - это второй, контрольный выстрел в голову человека? Чтобы юрист сухим языком описал эмоциональную составляющую. Иван Юдинцев: Это субъективная сторона преступления, и это должно включаться в описание состава. Так по закону, так по Уголовному кодексу. Ольга Пужак. Проходите. (Ольга Пужак выходит к столу, за которым сидят эксперты и за которым нет свободных мест) У нас сегодня просто очень много людей. Ольга Пужак: Я согласна в том плане, что ситуация страшная. Когда я прочитала об этом, я была просто в шоке. Не могла понять, как такое могло случиться. Но давайте все-таки оставим эту ситуацию, не будем поднимать истерику, не будем говорить о том, что общество расколото. Я получила приглашение к этому круглому столу. Там однозначно написано, что общество расколото, там однозначно написано, что миллионер убил врача. Давайте не будем вешать ярлыков, дождемся завершения расследования. Месяца через два мы узнаем результаты, и все точки над i будут расставлены. Не будем обвинять суд, который принял решение. Для того существует апелляционные инстанции - это обычное дело, если суд ошибается, тут же поправляет вышестоящая инстанция. Поэтому - да, то, что произошло, - страшно. Да, спасибо журналистам, что они об этом рассказали, что они подняли волну - действительно, об этом надо было говорить, об этом молчать было нельзя. Но устраивать истерики при этом, мне кажется, тоже неверно. Да, был второй выстрел контрольный, и представители Следственного комитета об этом говорят что это дико. По крайней мере, в Нижегородской области припомнить такую ситуацию не могут. Но при этом не надо смаковать каких-то подробностей… Алексей Якимов: Не надо ради чего? 50 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Ольга Пужак: Не надо ради ничего… Убийство совершено… Алексей Якимов: Вы только что сказали, что нельзя это называть убийством, пока нет суда. Николай Андреев: Если общественность должна это обсуждать, она должна это сделать грамотно. В цивилизованных рамках. Алексей Якимов: Вы в «Единой России» всегда боитесь огласки. Николай Андреев: Неправда. Иван Юдинцев: Уважаемые коллеги, спасибо. Прежде, чем предоставить слово Константину Барановскому и Георгию Молокину, я напомню, что здесь все высказывают собственное мнение, кроме тех случаев, когда человек представляет организацию. Тогда он указывает, что говорит от имени организации. И я еще раз хочу вам напомнить два важных тезиса. Тезис первый: никто в Российской Федерации не может быть признан виновным иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу. И тезис второй: любой гражданин Российской Федерации вправе устно или через средства массовой информации давать свою личную оценку деятельности и решениям любых органов государственной власти Российской Федерации, включая судебные органы, органы прокуратуры и прочие органы. Мы сейчас, если оцениваем деятельность суда и прокуратуры, высказываем свою личную оценку, которая в целом является общественной. Мы имеем на это право, и у нас как у экспертов есть на то и моральная обязанность. Мы должны давать оценку тому, что происходит. Мы не будем молчать - мы это сегодня доказали. Ну а теперь я закрою компьютер. Владимир Викторович. Владимир Лапырин: Наша дискуссия подходит к концу… Иван Юдинцев: К решающему эпизоду. Владимир Лапырин: Предоставляю слово двум журналистам - Барановский и Георгий Молокин. А дальше господин Васильев подведет своеобразный итог нашему обсуждению. Иван Юдинцев: Ну, прокомментирует, по крайней мере. Владимир Лапырин: Хорошо? Пожалуйста, Константин. Константин Барановский: Здравствуйте все. Собственно говоря, очень многое из того, что я хотел сказать, я уже успел сказать - раз. Второе - многое, что я хотел сказать, здесь уже прозвучало. Владимир Лапырин: Но, может быть, страсти остыли и точка зрения изменилась? Константин Барановский: Нет, моя точка зрения не изменилась, страсти не остыли… Владимир Лапырин: А доводы сидящих здесь за столом? Константин Барановский: Доводы? Я не буду никаким образом комментировать… 51 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Владимир Лапырин: Не убедили? Константин Барановский: Нет, секунду. Не убедили в чем? Можно я выскажусь? Владимир Лапырин: Да, хорошо. Константин Барановский: Я внимательно всех выслушал. Безусловно, то, что средства массовой информации привлекли внимание к неординарному событию, к неординарному случаю, повлекшему смерть человека, - чудесно и замечательно. Вопросов нет. Вопрос лично у меня как у журналиста - опять-таки, я понимаю, что моя позиция непопулярная, популярная позиция - это разжигать страсть толпы и всегда идти впереди, так сказать, на лихом коне. К сожалению или к счастью, я придерживаюсь позиции, что должны быть законность, правосудие и справедливость. Хотя в русском языке «правосудие» и «справедливость» - это два разных слова, но я надеюсь, что они когда-нибудь станут единым словом. Еще раз говорю: огромное спасибо СМИ за то, что они освещали ситуацию и продолжают ее освещать, в том числе и экспертному клубу, в том числе СМИ, которые пришли, в том числе тем СМИ, которые нашли-таки почему-то, спустя неделю, возможность опросить вторую сторону, и так далее. Я сейчас не буду комментировать. Еще раз говорю - я не был на стоянке, я не знаю ни одну из этих семей, я уверен, что оба хорошие или оба плохие - вообще, какое это имеет отношение к делу? Я про другое. Я про то, что наше с вами журналистское слово очень весит, даже если мы сами этого не понимаем. Здесь уже прозвучало, что была выстроена железобетонная версия. Причем, несколько ключевых слов: детский кардиохирург убит молодым миллионером. Александр Курдюмов: Не везде. Константин Барановский: Да везде практически. Александр Курдюмов: Да не везде. Константин Барановский: Ну, я вас не перебивал. Александр Курдюмов: Я вот этого не слышал. Константин Барановский: Ну и слава Богу. Владимир Лапырин: На НТВ было. Константин Барановский: Да вот только что показывали, здесь по титрам было, и так далее. Я о чем? Я, кстати, рад, что общественность высказывается, высказывает любые свои точки зрения и так далее, я только против того, что заранее уже приговорили всех - его, семью, судью, причем, судью, которого еще не назначили, но он уже тоже приговорен толпой. Толпе все уже понятно, все ясно. Так вот - вот в этом собственно моя позиция - что давайте придерживаться нормы, морали, права и законности. Если кто-то высказывает свою собственную точку зрения и СМИ ее транслирует - ну это не значит, что нужно… Опять же, откуда вся эта информация и так далее? Я не буду спорить. 52 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Второй момент - почему всколыхнуло. Ну, собственно, я уже сказал. Вот поэтому и всколыхнуло, что прозвучали ключевые слова. Если бы сказали, что один предприниматель с другим предпринимателем поссорился на стоянке, возник конфликт, в результате которого один выстрелил и тот умер - я вас уверяю, процентов 75-80 - это прошло бы мимо. Собственно говоря, это уже нам депутат от «Справедливой России» сказал - да, правильно? - что в Дзержинске отморозки заживо сожгли женщину в такси. Николай Андереев: И тишина. Константин Барановский: Почему это никого не волнует? Почему это не всколыхнуло нашу чудесную замечательную общественность? Почему никто не ломанулся в Дзержинск выяснять, как живется детям этой таксистки, мужу и так далее? Потому что - ну мало ли таксистов сжигают, мало ли их закапывают в лесу, и так далее. Вот я только об этом. Раз. И второй момент, что лично меня не устраивает - это разжигание, в том числе некоторыми из здесь присутствующих, социальной и классовой розни, если угодно. Натравливать одних людей на других людей исключительно по социальному признаку - мы и мировая история это проходили. Во Франции, в Англии, в США, в России, и так далее. Мы докличимся, мы донатравливаемся до рабочих «Уралвагонзавода» на креативный класс, что они придут к кому-нибудь в поместье в Павловском районе, поднимут всех на вилы и поместье сожгут. И потом вот будем думать: «А зачем мы это все делали?» Толпа имеет… Еще раз говорю - каждый человек имеет право на собственное мнение, он не имеет права только одного - высказывать это в качестве железобетонной версии. Еще раз повторюсь: два предпринимателя поспорили, повздорили - это статистика. Миллионер убил хирурга - даже не детского и даже не кардио - это уже вопрос, и я как эксперт, и специалист, и, если угодно, профессионал в коммуникациях - я понимаю, с чьей стороны это идет и зачем. Вот и все. И сейчас обе стороны имеют большие хорошие возможности влиять на ситуацию. И, собственно говоря, одна сторона начала влиять заранее, выстраивая, повторюсь, железобетонную версию. Причем, СМИ рассказывали уже, кто где стоял, показывали схемы, кто как стрелял, и так далее. Еще раз повторюсь: я не отрицаю, что в результате выстрела Павла Бровкина Олег Спиридонов умер в больнице, спустя несколько суток. Он умер… Александр Курдюмов: (иронично) От сердечного приступа. Константин Барановский: Нет, он умер в следствие того, что ему выстрелили… попал выстрел в голову. Господин Курдюмов, не надо передергивать. Александр Курдюмов: Константин, вы говорите - кто-то за этим стоит. Константин Барановский: Коллеги, если вы внимательно слушаете, я говорю о том, что это соревнование, если угодно, закулисное в том числе, двух равноценных сторон, принадлежащих к одному социальному слою. Это один момент. Второй момент - что один человек погиб, у второго сломана жизнь - у одного родственники горюют, у другого родственники горюют - вот лично у меня это вызывает те самые боль и гнев, о которых пишут в Интернете. 53 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Повторюсь: я понимаю, что моя позиция непопулярна. Я, к сожалению, стою за законность, справедливость и правосудие. Все остальное - каждый имеет право на собственное мнение. Бога ради - вперед и с песней. Владимир Лапырин: Господин Молокин - который за суд Линча? Георгий Молокин: Нет. Владимир Лапырин: Не за суд Линча. Вам слово. Георгий Молокин: Я никого не перебивал, всех внимательно слушал. Я позволю себе несколько тезисов сначала. Трагедия, которая потрясла всю страну, здесь названа не более и не менее как «неординарным событием». Народ, доведенный до состояния, близкого к отчаянию, назван «толпой». А то, как 24летний человек в состоянии наркотического опьянения убил человека - я не знаю, кто не знал Спиридонова, я лично был с ним незнаком, но знали его очень многие, прежде всего, благодарные родители, детям которых он спас жизни - это названо «спором двух равноценных сторон». Позволю себе со всеми этими тезисами не согласиться. Почему возник такой резонанс? Да очень просто - потому что суд Богородский отправляет человека, который - нравится это, не нравится, но следствие кладет на стол экспертизу, где черным по белом потом можете оспаривать - что человек находился в состоянии наркотического опьянения. И был сделан контрольный выстрел в голову. После этого он отправляется под домашний арест. И вот тут начинается ловушка. Замечательные юристы начинают нам говорить: «Нет, вы не суйтесь никуда, не разжигайте страсти, не возбуждайте, вы оставьте это дело нам, юристам, а мы уж там между собой решим - кому домашний арест, кому подписка о невыезде, кому теплые пески Анталии, кому Ницца - это уж мы там сами»… Должен, господа юристы, вам заметить (надеюсь, ни у кого нет сомнений, что круг моих знакомств в городе и в стране огромен) - в эти дни я встречался с множеством юристов. Они со мной всегда откровенны по одной простой причине - я занимаюсь 35 лет журналистикой, и когда мне говорят «не для печати» или «между нами», я не выдаю имена. Но я клянусь вам всем святым, что у меня есть, говорили мне следующее. «Как поживаете вы, юрист?» - спросил я одного очень известного человека, который занимается, правда, в основном, гражданскими делами. Он ответил мне гениально: «Служу, как у нас говорят в среде, почтовым голубем. Что это значит? От одной стороны ношу деньги в суд для того, чтобы были приняты соответствующие решения». Я спросил его: «У нас в Нижнем Новгороде честные судьи есть?» Он мне сказал: «Ну совсем честных - ты будешь смеяться - в 12-ом году двух стариков проводили на пенсию». Это - за что купил, за то и продаю. Думаю, что у нас есть честные судьи. Но для всего нашего российского общества не секрет, что судебная система корумпирована страшным образом. Это признают все. По поводу нашего конкретного дела - вы все это, наверное, знаете, и все, наверное, читали - что председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Яровая назвала 54 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ решение Богородского суда дискредитирующим всю судебную систему. Об этом говорят юристы, об этом говорят депутаты. И с этого все началось. Наверное, да - вот в этом узком кругу будут разноречивые мнения. Но я вам отвечаю, что если мы сейчас выйдем на улицу и спросим: «Почему богородский судья принял такое решение?» 99,9 процентов населения скажут, почему. А я не имею право это сказать! Ну не странно ли?! Потому что я не присутствовал при сем и свечку не держал, и позволь я сказать то, что я думаю, в чем я уверен почему такое решение было принято - как мгновенно начнется визг: «Как вы смеете? Дискредитация! Клевета! Немедленно к ответу!» И так далее. Вот что сегодня происходит. Мы путаем понятия. Когда мы говорим: «Пусть разберется суд, пусть разберутся правоохранительные органы», - мы говорим, как бы находясь в другой системе или живя в другой стране. Я вам расскажу… Все одно и то же мы говорим. Я расскажу об одном одновременно страшном и очень смешном инциденте, который произошел у меня в Соединенных Штатах Америки. У меня очень добрые отношения с Роальдом Сагдеевым, который в свое время женился на дочке президента Сьюзи Эйзенхауэр. Я много раз бывал в этой семье у них в Вашингтоне. И однажды он меня попросил. Она руководит социологической кафедрой. И он сказал: «Я тебя прошу - у нее накопились к тебе вопросы - за ужином ответь ей». Она говорит по-русски. Она меня за ужином спрашивает правда ли, что у нас на дорогах ГАИшники берут взятки. Я говорю: «Правда». Она сказала: «Какой ужас! Но почему вы не обращаетесь к их начальникам?» Я сказал: «Начальники тоже берут взятки». Она сказала: «Этого не может быть!» Я сказал: «Чистая правда!» Академик Сагдеев сидит и хихикает. Она говорит: «Но, в конце концов, существует ведь министерство!» Я говорю: «Боюсь, что эти деньги доходят и туда». Она говорит: «Послушайте! В конце концов, надо идти в суд!» «Вы знаете - в нашем суде тоже берут взятки». Она вскочила, перевернула блюдо с уткой вот так вот мне на штаны и закричала: «Вы с моим мужем - негодяи! Этого не может быть!!!» (Эксперты смеются) Цивилизованный человек не может поверить, что в суде берут взятки. В России все не только верят - они знают, что в нашем суде берут взятки! И тому примеров огромное множество. Когда люди увиливают от ответственности после того, как они сжигают женщин, после того, как они убивают детей, после того как пьяные или в наркотическом опьянении они сбивают десятки людей на автобусных остановках. Почему люди доведены до отчаяния? Почему их колотит? Да потому что они знают, что за кражу бублика в универсаме можно отправиться на 15 суток, а то и срок получить, а за кражу миллиардов, за убийство - если у тебя есть протекция и деньги - ты можешь быть безнаказанным. Вот почему взорвалось общество. И не надо нам говорить: «Ах, суд разберется!» Общество не верит, что сегодня суд разберется. Более того, общество постоянно убеждается, что очень многие решения принимаются только - да! - под давлением общественности. Потому что именно эта общественность, и эта пресса, и честные люди, и честные партии не дают брать взяток, не дают принимать неправедное решение. Да, в России люди всегда хотели торжества правды. Мы говорим: «Правда - правдой, закон законом». Но когда закон не действует, они хотят правды. А когда нарушаются закон и правда, то начинают в нашей стране - и не только в нашей - происходить события кровавые и страшные, которых никому из нас не дай Бог. И не будите, власть любая и прочие, лиха, пока оно тихо. И давайте действовать и по закону, и по правде, и по совести, а не затыкать рот прессе и общественности. И тогда будет все нормально. (Аплодисменты) 55 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Владимир Лапырин: Если бы у нас был суд присяжных, наверное, таковая речь возымела бы воздействие. Иван Юдинцев: Если бы был независимый суд, в котором бы была состязательность сторон, и Георгий Сергеевич там выступил - убедил бы. Владимир Лапырин: Господин Атмахов. Владислав Атмахов: Уже после таких выступлений, наверное, нет смысла. Иван Юдинцев: И еще у нас новый человек, который может что-то сказать, если есть желание. Сергей Васильев: Да. Владимир Лапырин: Только представьтесь. Сергей Васильев: Васильев Сергей Валерьевич. Сейчас я представляю негосударственную структуру - некоммерческую организацию «Совет Стратегических Инициатив». До этого возглавлял управление экономической безопасности в правительстве Нижегородской области, до этого более 20 лет проработал в ФСБ России - занимался как раз противодействием незаконному обороту огнестрельным оружием. Тема мне как никогда близка. Как специалист в этом деле могу сказать, что травматическое оружие это такое же оружие, как и огнестрельное короткоствольное. Категорически выступаю против распространения любого вида огнестрельного оружия, в том числе травматического. Выступаю против распространения и газового оружия, поскольку самые первые преступления, подконтрольные, так сказать, на тот момент, когда появились первые образцы газового оружия пошла из них переделка, и народ начал стрелять. И правильно господин Курдюмов сказал, что у народа и так достаточно огнестрельного оружия в нелегальном обороте, и его надо изымать обязательно. Касаясь сегодняшней ситуации. Я считаю, это не первый случай и не последний случай в практике жизни области, государства, поскольку последние 20 лет нам просто насаждался как раз психотип людей типа Бровкина. Здесь ни в коем случае не надо говорить о политической подоплеке. За время работы в органах мне приходилось привлекать к ответственности различные категории граждан, в политическом аспекте никто никогда не подходил. Привлекали к ответственности и членов КПРФ, и «Единой России», и никогда не было противодействия партийного с этой стороны. Спасибо, кстати говоря, общественности, что подняли это на широкий экран. Промолчали бы получилось бы так, что у нас упал в снег пистолет и сам выстрелил - при этом контрольный выстрел произвел. У нас же люди стреляются дважды в голову, четырежды могут себя в сердце застрелить - и все проходит. Такая система была бы и сейчас. Спасибо интернет-сообществу, что это подняли. У нас закон суров, но бывает не всегда справедлив. Поэтому в последнее время - я сейчас представляю негосударственную структуру, могу об этом говорить - можно было повернуть как угодно, закон, к сожалению, у нас таков. Законодатели, депутаты, которые все это принимают, должны смотреть и убирать все эти лазейки. У меня все. Иван Юдинцев: Спасибо. 56 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Андрей Дахин: Можно ремарку одну еще? Очень короткая про символику фамилии. Вы знаете, что в советской культуре - Иван Бровкин - это совсем другой образ… Александр Курдюмов: И Сергей Бровкин - тоже другой. Андрей Дахин: А теперь мы пришли к другой какой-то символической ауре, за которой светится другая фамилия - это Бодров-младший, его фильмы. Если посмотреть просто канву событий, то это ну один в один. Просто подошел, достал, стрельнул и пошел. Поэтому вот - психотип действительно, который связан с конкретной фамилией. Я удивляюсь. До сих пор эта фамилия в медийном пространстве существует, есть шлейф этого образа, психотип этого морального типажа. Сергей Преснов: По-моему, вы его фильмы просто не поняли. Андрей Дахин: Я говорю о внешней стороне. Иван Юдинцев: Уважаемые коллеги, я, наверное, не буду тоже произносить заключительное слово. Я думаю, что мы все с вами сошлись на том, что мы все хотим, чтобы правосудие вершилось в соответствии с законом. Мы все при этом сейчас видим, что общество взбудоражено, мы не можем не признать, что нижегородское общественное мнение взорвано. Я видел такую же ситуацию - и с экспертным сообществом, и всяко - один раз. Знаете, когда? Когда в Москве того парня, который зарезал болельщика «Спартака», до суда отпустили. Потом, задним числом, была названа цифра - 20 тысяч рублей. Цифра прозвучала сразу тогда. И закончилось дело Манежной площадью. В данном случае взбудоражены не болельщики «Спартака», взбудоражена интеллигенция, взбудоражена нижегородская элита, и не только нижегородская. На Манежную площадь элита не вышла, элита обратилась в СМИ: разные методы борьбы у болельщиков «Спартака» и у нашей интеллектуальной элиты. Мы все за то, чтобы правосудие свершилось, не зря аплодисментами были встречены слова Георгия Сергеевича Молокина о том, что, к сожалению, мы не верим в то, что суд будет честным и справедливым. И единственной способом того, что суд будет честным и справедливым, мы видим оказание давления общественности на суд, что и показало наше сегодняшнее голосование. Наверное, в этом и есть прямой смысл наших действий. Да, мы сейчас оказываем общественное давление на суд, но мы не требуем вынесения того или иного приговора, мы требуем, чтобы правосудие свершилось, чтобы оно было честным, справедливым и строго законным. (Аплодисменты) С этим все согласны? Алексей Якимов: Абсолютно. Иван Юдинцев: Спасибо вам, уважаемые коллеги. Фото Вячеслава Сенникова Фоторепортаж Вячеслава Сенникова о мероприятии можно посмотреть здесь, видеофрагменты здесь. 57 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Каково в деревне без нагана "Мегаполис " (Казахстан) 25.02.2013 Тамара АЛИНА Господь создал человека, а полковник Кольт дал ему равенство: этот афоризм придумали в Америке, когда вышеупомянутый господин Кольт наладил производство своего многозарядного револьвера. Но о равенстве мы поговорили в прошлом номере. Сегодня же речь пойдёт об оружии. Точнее, об одном из его видов. В очередном опросе Народного контроля мы выясняли у дорогих читателей, поддерживают ли они законопроект об изъятии травматического оружия из гражданского оборота. (Представленным недавно законопроектом предусматривается прекращение продажи населению этого средства самообороны с переводом его в разряд служебного оружия). В целом пацифистская инициатива властей нашла понимание у респондентов НК. Правда, за неё проголосовало чуть более половины опрошенных, но большинство есть большинство, и наше дело, хочешь - не хочешь, подчиняться его решениям. Я говорю - наше, потому что нынче и сама оказалась среди тех, кто сказал новому закону решительное НЕТ. Это был тот нечастый случай, когда сомнений в ответе у автора не возникало. Абсолютно никаких. Ответ для меня был очевиден и бесспорен, и доводы разработчиков законопроекта меня не убедили. Как и аргументы наших уважаемых читателей: «Нет у нас культуры. Это оружие предназначено для самозащиты, а его используют зачастую для решения конфликта силовым методом». (Оксана, юрист, Астана) «Любое оружие рано или поздно выстрелит и убьёт кого-нибудь». (Гульмира, домохозяйка, ЗКО) «Изымать однозначно, в обществе поспокойней будет». (Перизат, менеджер, Карагандинская область) «Нашему вдруг разбогатевшему быдлу никакого оружия доверять нельзя. В Актау один такой убил человека из травматики из-за конфликта на автозаправке». (Мейрхан, самозанятый, Мангыстауская область) «Оружие, какое бы оно там ни было, должно быть только у полиции». (Мария Фёдоровна, педагог, Павлодарская область) Такими вот замечательными словами наши гуманные респонденты ратовали за лишение своих сограждан возможности эффективной самообороны, предусмотренной, кстати, Конституцией страны. 58 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Дело в том, что травматическое оружие по определению является только средством обороны. Для нападения оно малопригодно. Совсем нет прицельности. Мизерная дальность. Ограниченная нормативами очень слабая мощность. Зато громкий звук, не только отпугивающий агрессора, но и привлекающий помощь окружающих. Всё это и оружием-то можно назвать с огромной натяжкой - любой желающий легко найдёт на ютубе ролики, где добровольцы испытывают действие травматики на себе. Буквально с нескольких шагов. Без вредных последствий. Возросший интерес государства к травматике вообще не совсем понятен: охотничьего оружия в Казахстане гораздо больше. Оно и по техническим характеристикам несопоставимо со слабенькими бесствольными суррогатами. Нет, конечно, выстрелом из травматического пистолета можно убить или покалечить. В упор. Попав в глаз или висок. Как, например, тяжёлым микроскопом. Скажем так: массивный гаечный ключ, бутылка или отвёртка в умелых руках гораздо более смертоносны. Только для обороны их применяют редко - у законопослушного человека навыки не те. Эффект от выстрела из травматического пистолета схож с очень сильным ударом, который на метровой дистанции может причинить нападающему боль, нанести нетяжкие телесные повреждения, в случае удачи - свалить его с ног. Это средство и нужно-то тем, кто сам на такой удар неспособен. Людям с ограниченной физической подготовкой, женщинам, старикам. Вот кого на самом деле мы будем разоружать, если депутаты разделят точку зрения большинства респондентов НК. «Целее будем», - такими словами поддержала законопроект североказахстанская пенсионерка Светлана. Будем ли, дорогие сограждане?! Нас убивают умышленно и по неосторожности. Нас убивают камнями и палками. Нас режут кухонными ножами и опасными бритвами. В нас стреляют из зарегистрированных охотничьих ружей и похищенных автоматов. Иногда нас даже взрывают. Только от одного мы гибнем крайне редко - от травматического оружия. Эх, не мне бы, женщине, убеждать законодателей по такому мужскому вопросу! К счастью, есть и более авторитетные сторонники моей точки зрения. Они подсчитали, что за последние пять лет травматическое оружие применялось менее чем в одной десятой (!) процента всех казахстанских преступлений. Или как сказал на обсуждении законопроекта председатель ассоциации приграничного сотрудничества Марат Шибутов, отечественные акимы по статистике совершили в несколько раз больше преступлений, чем владельцы травматического оружия. На том же обсуждении вице-президент казахстанской оружейной ассоциации Сергей Катнов предложил вместо запрета повысить возрастной ценз для покупателей травматики до 25 лет. (Иные ограничения в виде справки психиатра, разрешения ОВД и пр., которых требовали сегодня читатели НК, введены и действуют уже давно.) 59 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Он же сообщил о том, что от запрета травматического оружия нужно ожидать не снижения, а роста преступности. Это уже подтверждено опытом Великобритании и других стран мира. Может быть, потому и в нашем опросе более сорока процентов участников сказали НЕТ обсуждавшемуся законопроекту: «Полиция не защищает, так пусть дадут возможность нам самим защищаться». (Алина, консультант, Астана) «В Древнем Риме оружие не давали только рабам. Мы не рабы, и в Конституции записано наше право на самозащиту». (Асланбек, юрист, Мангыстауская область) «Наличие в доме травматического пистолета спасло жизнь мне и моей семье в момент попытки ограбления » (Аскар, комментатор, сайт «Мегаполиса») Внесённый на рассмотрение мажилиса законопроект вызвал споры не только среди респондентов НК. Множатся доводы за и против. Бессмертное хемингуэевское «Прощай, оружие!» стало популярным газетным заголовком этих дней. И мало кто вспоминает сейчас, что следующий роман великого писателя назывался: «По ком звонит колокол»... РЕФЕРЕНДУМ Поддерживаете ли Вы законопроект об изъятии травматического оружия из гражданского оборота? (сводные итоги опроса в регионах РК и голосования на сайте «Мегаполиса») ДА 5% НЕТ 89% НЕ ЗНАЮ 6% Поддерживаете ли Вы законопроект об изъятии травматического оружия из гражданского оборота? Бахыт СУЛТАНОВ, заместитель руководителя Администрации президента - Я даже не знаю, как ответить. С человеческой точки зрения, наверное, нужно разрешить населению пользоваться травматическим оружием в особых случаях. То есть необходимо как-то регламентировать это, ввести ограничения. А если все будут свободно пользоваться им - это нехорошо. Владимир БОЖКО, министр по чрезвычайным ситуациям - Это не мой вопрос, я не могу ответить. Екатерина НИКИТИНСКАЯ, мажилисвумен 60 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Я думаю, что нужно сохранить действующую практику. К сожалению, правоохранительные органы не всегда могут обеспечить гражданам соответствующую защиту. Поэтому травматику нельзя запрещать, она же больше психологический характер носит. Конечно, я не приветствую широкое распространение оружия, но ведь речь идёт не о боевых пистолетах. Меруерт КАЗБЕКОВА, мажилисвумен - У меня двоякое ощущение от этого законопроекта. Если запретить, получается, что население обезоружено, лишено возможности защищаться. Это было бы уместным, если бы казахстанская полиция гарантировала безопасность гражданам. Тогда мы говорили бы, что постепенно уходим от использования любого вида оружия и оно населению не нужно, так как вызывает различные угрозы при взаимоотношениях. Но как мы видим, полиция не может похвастаться показателями. Уровень преступности растёт, и опасность может поджидать любого из нас не только на улице, но и в собственном подъезде. Поэтому, я думаю, что запрет - поспешное решение. Зауреш БАТТАЛОВА, президент Фонда развития парламентаризма - Я думаю, нужно рассматривать два вопроса параллельно: вооружение населения и правоохранительных органов, в том числе Минобороны и пограничников. К сожалению, сегодня уровень культуры населения не позволяет разрешать носить оружие всем желающим, пусть даже травматическое. Это можно позволить лишь в государстве, где есть доверие к полицейским, уважение к законам и правам человека. Это должно быть государство, в котором большинство граждан являются законопослушными, есть культура выяснения отношений цивилизованными методами: через суд и медиацию. Но такой культуры в Казахстане нет, правосудие на низком уровне, повальная коррупция. Разрешить травматику - это всё равно, что дать маленькому ребёнку пугач, а потом удивляться, если он выбил глаз сверстнику. Просто казахстанцы не готовы ещё к такой свободе. Уровень культуры общества не позволяет населению вольготно распоряжаться оружием. Я думаю, нужно ограничить пользование травматическим оружием. Если даже для какой-то категории разрешить, то чётко прописать процедуры получения оружия, хранения, а самое главное ответственность за его использование. Сегодня в регионах происходит много различных разборок с применением оружия, этого нельзя допускать. Тот, кто покупает и продаёт его, должны нести ответственность. Ануар ТУГЕЛ, председатель республиканской коллегии адвокатов - Я поддерживаю запрет на использование травматического оружия населением, потому что в обществе ещё не сложилась нормальная правовая культура, очень пренебрежительное отношение к законам - это называется «правовым нигилизмом». Вообще в своей практике я вижу, что чаще всего травматическое оружие приобретается для совершения каких-либо преступлений: разборок, грабежей, но никак не для самообороны. Статистикой я не владею, но это мои наблюдения: сегодня травматика несёт больше негативных последствий, чем позитивных. 61 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Если невозможно это оружие запретить, то нужно хотя бы ужесточить контроль за его продажей: проверять на наличие лицензии продавцов и на судимость, и не стоит ли на учёте в психдиспансере владелец травматики. Конечно, некоторые могут сказать, что травматическое оружие необходимо для самозащиты. Но, с другой стороны, у нас на улицах мародёры орудуют что ли? Или разбой процветает? Лично я пока не вижу ничего такого. Органы внутренних дел вполне выполняют свою функцию, и повальной преступности нет. Если бы мы жили в Кыргызстане, где правоохранительные органы очень слабы, то «да», травматику нужно было бы разрешить. Там, где нет толком полиции, нужно дать людям возможность защищаться самим. А в Казахстане полиции предостаточно, есть кому защищать, лишь бы она нормально свои функции выполняла. Данияр АШИМБАЕВ, политолог - Вопрос очень сложный. С одной стороны, на руках у населения скопилось достаточно большое количество оружия огнестрельного и травматического. Меры, которые предпринимает власть для регулирования этого оборота, не приносят ощутимых результатов. С другой стороны, рост преступности диктует, чтобы население имело возможность для самозащиты. Поэтому, на мой взгляд, нельзя запрещать абсолютно любой вид травматического оружия, а только некоторые. Я думаю, нужно детализировать этот вопрос: что-то запретить, некоторые виды продавать только по специальному разрешению, а какие-то допустить к свободной продаже. Записала Джамиля КАРИМОВА, Астана СПРОСИМ Ну вот, наконец-то, и весна! А вместе с ней и самый замечательный из всех праздников - 8 Марта. В этот день нам будут дарить подарки, нас будут называть разными ласковыми словами. Из привычных кисо-заек мы превратимся для своих мужчин в королев и цариц. На один день. А слабо продлить праздник и отдать в нежные женские руки что-нибудь посущественнее домашних забот? Например, всю полноту государственной власти? Вопрос следующего номера будет таким: Проголосовать за один из вариантов ответа можно на главной странице веб-сайта «Мегаполиса». Комментарий можно оставить там же или направить по электронному адресу: control@megapolis.kz В КИПРе обсудили проблему доступности травматического оружия для населения 62 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "Панорама" (Алматы) 22.02.2013 Ярослав РАЗУМОВ Активно идущая в последнее время в России дискуссия об оптимальной степени свободы владения травматическим оружием в обществе дошла и до Казахстана. На днях в Клубе Института политических решений (КИПР) прошла дискуссия на эту тему, озаглавленная как “Прощай, оружие?” и ставшая реакцией на недавние инициативы силовых органов. Интересно, что сами представители МВД, будучи наиболее заинтересованной стороной в том, чтобы услышать мнение общественности, на встречу не пришли. Тем не менее дискуссия получилась вполне живая, информативная и на редкость четкая с точки зрения того, какая из сторон какие позиции отстаивает. Огнестрельное оружие с патронами травматического действия, отнесенное к оружию самообороны, все чаще используется для нападения - это замечание, прозвучавшее в выступлении Жандоса УМИРАЛИЕВА, заместителя прокурора Алматы, можно расценить как главный тезис сторонников ужесточения оборота данного вида оружия. Стоит заметить, их аргументация довольно убедительна. Согласно приведенным г-ном Умиралиевым данным, общее количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, с 2009 года по 2011 год увеличилось на 166 случаев, или 30%. “Рост преступлений, совершенных с применением оружия с патронами травматического действия, за этот же период составил 106 фактов, или 201%. Изложенное свидетельствует о том, что общий рост преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, в основном вызван незаконным применением травматического. Более того, за 6 месяцев текущего года уже зафиксировано 186 преступлений с использованием такого оружия, что составило 52% от общего количества преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия (360)”. Одной из причин этой ситуации, на взгляд спикера, является недостаточное чувство ответственности владельцев травматического оружия, вызванное “ошибочным мнением, что таковое не относится к боевому, а потому не может нанести существенный вред здоровью человека, тем более повлечь его смерть”. Другими причинами были названы свободная продажа и, соответственно, доступность приобретения, небольшие размеры и возможность скрытного ношения, а также отсутствие уголовной ответственности за незаконный оборот. - Мы представляем практически все оружейные магазины Казахстана. За все время нами реализовано порядка 100 тысяч единиц травматического оружия. Если соотнести эти данные с количеством преступлений, то получится 0,02%. По правилам статистики и социологии, этот показатель приравнивается к нулю. То есть говорить о том, что у нас наблюдается какой-то взрыв преступности, нельзя. Естественно, чем больше будет оружия, тем больше будет доля преступлений, так же, как и на дорогах: чем больше автомобилей, тем больше ДТП. Но никому в голову не приходит запрещать автомобили. То же самое с кухонными ножами, которые, как показывает статистика, приносят больше вреда, чем травматика, - заметил в начале своего выступления главный оппонент 63 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ официальной точки зрения Сергей КАТНОВ, вице-президент Казахстанской оружейной ассоциации “Корамсак”. Ссылаясь на мировой опыт, он высказал убеждение, что запрет на “травматику” не ведет к снижению преступности. Если у индивида есть некое преступное намерение, то он его так или иначе совершит. Здесь г-н Катнов прибег к сравнению, которое может вызвать много критики, но остается при этом довольно информативным: в Великобритании после событий 1997 года, известных как “расстрел в Дамсдейле”, когда преступник застрелил более 16 человек, оружие запретили. После этого преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 году поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через пять лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что обладать им стали только бандиты. Что касается самого спора в КИПРе, то он в “чистом” виде представляется малоперспективным, так как обоснованность доступности травматического оружия полностью зависит от социальнополитических реалий в стране. А их, как показывает отечественный опыт, можно трактовать очень по-разному. Оффтопик: Джо Байден: Если не усилить контроль над продажей оружия, нам придется за это платить Комсомольская правда (kp.ru) 23.02.2013 Вице-президент США призвал американцев поддержать инициативу Обамы по оружейному вопросу Вице-президент США Джо Байден, выступая у стен печально известной школы в городе Ньютаун (штат Коннектикут), призвал сограждан поддержать инициативу ужесточения контроля над оборотом оружия. По словам Джо Байдена, после трагедии, произошедшей в этой школе в декабре прошлого года, когда были застрелены 26 человек, отношение американцев к вопросу о свободной продаже оружия изменилось. Если не поддержать инициативу президента США и оставить ситуацию с продажей оружия в стране в нынешнем положении, всем "придется за это заплатить", заявил американский политик. В прошлом месяце Барак Обама представил на рассмотрение конгрессу пакет законопроектов, предусматривающих некоторые ограничения прав на владение оружием. В частности, авторы этой законодательной инициативы предлагают вернуть запрет на приобретение частными лицами штурмовых винтовок и многозарядных магазинов, а также устранить пробелы в законах, позволявшие приобретать оружие без тщательной проверки личности покупателя, отмечает британская телерадиовещательная корпорация ВВС. ТРАГЕДИЯ В НЬЮТАУНЕ Американское общество разделилось на сторонников и противников вооружения после кровавой драмы в городе Ньютаун (штат Коннектикут), где 20-летний Адам Лэнза убил 26 человек - 20 64 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ малышей в возрасте от 5 до 10 лет и шестерых взрослых. Убийца детей оказался сыном учительницы. МЕЖДУ ТЕМ Мать стрелка из Коннектикута сама научила сына стрелять из пистолета 52-летняя жительница города Ньютаун Нэнси Ланца (Nancy Lanza), которая стала первой в списке жертв своего сына Адама, сама научила его пользоваться оружием. Как рассказала журналистам ее бывшая невестка Марша Ланца, после развода с мужем Нэнси достался младший сын, а также особняк в Ньютауне. Женщина решила, что в таком большом доме жить небезопасно и на всякий случай купила пистолет. Затем еще один, и еще (читайте далее). А КАК У НАС? В России тоже идут горячие споры о легализации оружия. Одни считают, что россияне для самозащиты должны владеть боевыми пистолетами, другие требуют запретить и травматические. Корреспондент "Комсомолки" Александр Коц поговорил с одним из тех, кто выступает за либерализацию оружейного законодательства (читайте далее). Россиянам разрешат иметь боевое оружие через 5 - 7 лет Александр КОЦ ДАЙТЕ ЛЮДЯМ ШАНС Ярый сторонник легализации боевого «короткоствола» встречает меня в своем кабинете... с двумя пистолетами в руках. В одной - травматический «Лидер», аналог тульского «токарева», в другой наградной модернизированный «макаров». Александр Порфирьевич разряжает оба пистолета и для наглядности ставит рядом два патрона: один - с резиновой пулей, другой - со свинцовой. - Вот это - совершенно безответственная штука, - показывает Александр Торшин на «травмат». - Его владельцы всерьез последствия стрельбы не воспринимают. А вот боевой пистолет возлагает на тебя кратно большую ответственность. И уравнивает шансы перед различными отморозками и негодяями. - У которых тоже может оказаться ствол... - Я же не говорю, что боевое оружие можно будет раздавать всем подряд. Нет, только людям, которые имеют на то основания. Это должен быть человек без непогашенной судимости, не наркоман, не алкоголик, у которого со здоровьем все в порядке... Мы такие правила пропишем, мама не горюй. Действительно, иметь пистолет - это большая ответственность и большая головная боль. Но если ты ее на себя берешь, то бери, пожалуйста. По моим подсчетам, таких будет около 14 процентов россиян. У нас в среднем 14 процентов реально следят за своим здоровьем, занимаются спортом, пользуются банковскими услугами, Интернетом... То есть реально у нас социально активного населения где-то не более 14 процентов. - И зачем им боевое оружие? - Вот пример Молдавии, где «короткостволы» легализовали. В первый год действия нового законодательства здесь снизилась общая уличная преступность на 50 процентов, на 20 процентов стало меньше убийств. На улицах отморозки понимают, что у потенциальной жертвы может быть не травматика, там будет настоящая пуля в лоб. При этом в Молдавии нестабильная политическая ситуация, там рядом Приднестровье... И тем не менее они пошли на этот шаг. - Думаете, 14 процентов россиян с оружием поправят статистику по преступности? - Это я вам говорю про 14. А что, преступник знает, кто из них идет навстречу? Вот он сейчас видит: идет ему навстречу немолодой человек, седой, невысокий, в очках... - В описании Торшина 65 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ угадывается сам сенатор. - С его точки зрения, молодого, здорового и пьяного, очень легкая добыча. За традиционной просьбой «Дай закурить» даже не успеешь ответить, что не куришь. Конечно, пройдет некоторый период, я надеюсь, небольшой, когда загремят выстрелы. Когда вот такой очкарик возьмет и кому-то между глаз залепит. Но, как правильно сказал один блогер, пусть лучше меня судят 12, чем на кладбище несут шестеро. У нас, к слову, ежедневно на дорогах по 60 человек гибнут. Что же теперь, машины запретить? На самом деле надо быть полным идиотом, чтобы убивать из пистолета, приобретенного на свое имя. Он в пулегильзотеке стоит в отличие от травматики или дробовика. Стрелять по человеку из личного оружия - это все равно что визитную карточку с мобильным телефоном оставить. К вечеру найдут уже. Кстати, в этом году мы заняли «почетное» первое место в Европе по количеству убитых молодых людей при расчете на 100 тысяч населения. Большинство - от колото-резаных ран, ножей. То есть у человека, который попадает на оппонента с ножом или топором, нет адекватного ответа. Дайте ему шанс. Что показала станица Кущевская - в мирное время можно 12 человек зараз на тот свет отправить. ПСИХОЛОГИЯ МЕСТИ - Причем без пистолета. - Да. Но если бы у фермера был пистолет, наверное, немножко по-другому события развивались. Я не говорю, что это какая-то гарантия, но тем не менее. Говорят, что у Олега Кашина против этих отморозков шансов было мало. Мол, если бы даже был пистолет, он бы не успел им воспользоваться. Глупость. Я живу за городом. Если поздно ночью надо по темноте идти до дома, я спокойно досылаю патрон в патронник, - Александр Порфирьевич передергивает затвор «макарова», - выхожу из машины, снимаю с предохранителя. Даже если неожиданно кто-то из-за мусорного бака выскочит и ударит, я успею произвести какой-то шум. Сенатор Торшин считает травматические пистолеты (на фото слева) безответственным оружием и выступает за легализацию боевых стволов (справа). Фото: автор - А где в это время милиция, которая должна меня беречь? Вооружаются-то, так как не верят, что правоохранители придут на помощь. - Милиция сейчас сбавила обороты. Объявлено 20-процентное сокращение. И вот человек, который «ходит под сокращением», которому из всех средств массовой информации говорят: мы вас всех сейчас прошерстим, переаттестуем, прогоним через полиграф... У него просто опускаются руки. - В Кущевской же не вчера все началось. Наш журналист еще 4 года назад тревогу бил. - А в 2005-м там разбирались. И уголовные дела были, которые все развалились. После чего милиция доблестно отрапортовала: нет оснований по Кущевской беспокоиться, там тишь и гладь, полная власть губернатора и районного начальства, все в порядке. Об этом Медведев еще два года назад нас предупреждал: беда полная, сейчас криминалитет на «землю» пойдет. Они не полезут в Госдуму, в Совет Федерации. А вот районное звено, поселковое, где земля, конкретные деньги, налоги, возможности, - другое дело. Потому что пригляда нет, потому что население пассивное. Неспроста же главарь банды был депутатом, да еще кандидатом социологических наук! Второй его подельник тоже депутат районный. А на деле... Со времен Беслана я такого не видел. Даже террористы в школе на второй день отпустили женщин с грудничками. А эти 9-месячную девочку порешили... Надо менять что-то в психологии людей. В христианской морали высшей ценностью должно быть прощение. А у нас, к сожалению, вместо этого месть. И это другой вопрос еще. Мы построили высококонфликтное общество. Я не знаю, где еще есть более конфликтное общество, чем в России. 66 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Может, все-таки не доросли мы еще до оружия? Даже культуру обращения с ним нам никто не прививал. - А как учиться водить машину без машины? Понятно, что завтра мы не сможем раздать всем, кто имеет на это право, пистолеты. К этому надо долго идти. В конце концов, я уверен, появится федеральный закон, по которому граждане Российской Федерации, достигшие 21 года, будут иметь право владеть «короткостволом». Особенности реализации, хранения и ношения могут устанавливаться законодательством субъекта Федерации. Ответственность владельцев «короткоствола» должна быть жесточайшей. Как и ответственность лицензионно-разрешительных структур. Для начала необходимо создать саморегулируемые общественные организации любителей стрелкового оружия, которые бы занимались пропагандой, обучением, создали бы некий страховой фонд на всякий пожарный. Это длительная комплексная работа, на которую, по моим прикидкам, уйдет 5 - 7 лет. Ненужная степень свободы Комментарии (Киев, Украина) 22.02.2013 Украинцы не хотят владеть оружием. но им все равно могут предоставить такую возможность ШИРОКО распространена ситуация, когда общество, привыкшее к определенным свободам, крайне неохотно с ними расстается. Но и обратный вариант тоже не редкость: общество сопротивляется навязываемой свободе, которой у него отродясь не было (или была так давно, что культура ее использования забыта многими поколениями). Скажем, в США после очередного массового расстрела — трагедии в начальной школе Сэнди-Хук (штат Коннектикут) — президент Барак Обама подготовил программу по снижению уровня насилия, предусматривающую запрет на продажу боевого автоматического оружия и магазинов повышенной емкости. И далеко не очевидно, что даже такие косметические (но не для американцев!) меры будут одобрены конгрессом, стоящим на страже второй поправки к конституции («.. .право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»). Между тем наши сограждане уверены в том, что такая свобода — приобретать, хранить и носить оружие для самообороны — им не нужна. Безотносительно к уточняющим подробностям: будь оно огнестрельным или травматическим. По разным социологическим исследованиям, проведенным в 2007-2012 годах, количество категорических противников свободной продажи оружия находилось в пределах 65-79%. Но и пятой части тех, кто такую инициативу одобряет или поддерживает, оказалось достаточно, чтобы этот общественный запрос нашел отражение в действиях политиков. Скажем, в программе ВО «Свобода» на этот счет есть конкретный пункт: «Разрешить всем психически здоровым и несудимым гражданам Украины свободно приобретать и владеть огнестрельным и холодным оружием». Глава фракции «Батькивщины» Арсений Яценюк на эту серьезную тему предпочитает отшучиваться: «Я бы обязательно проголосовал за то, чтобы каждому украинцу выдали оружие, но переживаю, что перестреляют сразу все правительство». Член правительства, министр юстиции Александр Лавринович «не видит опасности усиления криминогенной ситуации в случае, если люди будут 67 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ покупать травматическое оружие, но ни в коем случае не боевое». А вот глава правительства Николай Азаров против любого оружия в руках украинцев: «Мировой опыт показывает, что наличие оружия у граждан и у гражданского населения не повышает степень общественной безопасности, а, наоборот, создает очень серьезную угрозу». Сложно сказать, на какой безымянный опыт ссылался Николай Янович, но есть ряд подтвержденных официальной статистикой примеров того, что легализация права владеть оружием снижает уровень преступности. Скажем, в тех же США уровень преступности значительно ниже в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия. К примеру, наименьшее количество убийств (0,13 на 10 тыс. населения в 2011 году) было совершено в штате Вермонт — в нем вообще не требуется разрешение на ношение оружия. А в штате Иллинойс, где действует полный запрет на ношение оружия, соответствующий коэффициент составил 0,56 при среднем по стране показателе 0,47. В Венгрии, Болгарии, Молдавии, Латвии и Литве власти отмечали снижение уровня преступлений с применением оружия после либерализации соответствующего законодательства. Между тем Великобритания, Австралия и Канада столкнулись с ростом преступности, запретив гражданам свободно использовать огнестрельное оружие. Экспертная среда продуцирует прямо противоположные прогнозы на тему, что будет, если вооружить украинцев. По мнению одних, без культуры обращения с оружием в нашем психологически неустойчивом обществе, при нынешнем количестве нервных расстройств, случаев алкоголизма и наркомании оружие — зло, которое усугубит ситуацию. Мол, сейчас соседи просто бьют друг другу морду, а будут устраивать перестрелки, не говоря уже о неадекватной молодежи из числа мажоров. Почему психически здоровый безоружный человек должен быть беззащитным перед преступником, который оружие имеет вопреки запрету? — возражают другие. Можно попробовать разрешить применение травматического оружия и посмотреть, что будет, предлагают третьи. Только нарезное огнестрельное, а не травматическое! — возражают четвертые. Владение им учит ответственности, человек не питает никаких иллюзий относительно последствий его использования. А «травматика» будет пускаться в ход намного чаще, хотя нанести ею смертельную рану ничуть не сложнее; кроме того, ее нельзя идентифицировать, в отличие от огнестрельного оружия, прошедшего процедуру отстрела и находящегося на жестком контроле. Между тем еще в апреле 2010 года парламент прошлого созыва принял за основу проект закона об обороте оружия невоенного назначения, которым предлагается разрешить гражданам владеть оружием самообороны — «пистолетами и револьверами, предназначенными для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия». Проект поддержали 318 депутатов, в том числе 146 «регионалов» и 115 «бютовцев», то есть консенсус в Верховной Раде по этому вопросу уже однажды был достигнут. Трое из четырех авторов законопроекта («нунсовец» Владимир Мойсик и два представителя «Батькивщины» Юрий Прокопчук и Борис Пудов) не попали в парламент нынешнего созыва, а четвертый — «регионал» Василий Грицак — выступает за скорейшее его рассмотрение во втором чтении. Однако предсказать сегодня дальнейшую судьбу проекта, даже если парламентский кризис будет благополучно преодолен, невозможно. В любом случае, следует держать в уме настороженное отношение к проблеме действующего Президента Украины. Можно вспомнить, как Виктор Янукович 2 ноября 2011 года на расширенном заседании Кабмина огорошил всех новостью: «Сегодня мне правоохранительные органы дают такую информацию, что сейчас идет скупка оружия и подготовка к вооруженным нападениям на органы государственной власти. .. Кто это организовывает?». На последний вопрос СМИ ответа, несмотря на все старания, не получили ни от СБУ, ни от МВД, равно как и подтверждения озвученной информации. Но осадок, как говорят, остался. 68 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Более 100 демонстраций прошли в США против закона об оружии Автономное действие- движение (avtonom.org) 24.02.2013 Противники "оружейной реформы" утверждают, что она ограничит их свободы и нарушит их конституционные права на ношение оружия Более 100 демонстраций и пикетов прошли в крупных городах США против планов Белого дома ужесточить контроль за распространением огнестрельного оружия, передает в воскресенье телерадиовещательная корпорация Би-би-си. Участившиеся в США инциденты с использованием огнестрельного оружия вызвали широкую общественную полемику об ужесточении ограничений на его продажу. Президент США Барак Обама в январе призвал конгресс разработать пакет законопроектов, вводящий более жесткие правила покупки и продажи оружия. В частности, президент предложил вернуть запрет на приобретение штурмовых винтовок и магазинов большой емкости, а также устранить пробелы в законах, позволяющие приобретать оружие людям с психическими расстройствами. Противники подобной "оружейной реформы" утверждают, что она ограничит их свободы и нарушит их конституционные права на ношение оружия, продиктованные в знаменитой второй поправке к конституции США. "Это моё неотъемлемое право, за которое я готов умереть", - воскликнул один из протестующих Терри Чилдерс. Его сторонники принесли плакаты в поддержку владения оружием, в частности, надпись на одном из таких плакатов гласит "Спасайте вторую поправку, нашу последнюю надежду!". Некоторые борцы за право свободного владения оружием демонстративно им воспользовались, прихватив на протесты, организованные ультраконсервативным "Движением чаепития", свое личное огнестрельное оружие, отмечает Би-би-си. По предварительным данным, субботние акции прошли без инцидентов, на демонстрациях перед зданиями местных администраций в крупных городах и в большинстве столиц штатов собралось всего по 50 - 100 человек. Вице-президент США посоветовал американцам покупать оружие "Версии.Com" 20.02.2013 69 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Вице-президент США Джо Байден, отвечая на вопросы пользователей Facebook, посоветовал американцам закупать для самообороны ружья, а не полуавтоматическое оружие. Видеозапись его интервью опубликована на сайте Белого дома. В своем видеообращении Байден рассказал, что у него дома хранятся два ружья. Он отметил, что раньше объяснял жене, что делать в случае опасности. По его словам, нужно, чтобы она вышла на балкон и сделала несколько выстрелов в воздух и этого будет достаточно, чтобы отпугнуть преступников. По мнению вице-президента, для самообороны не нужна штурмовая винтовка AR15, которая является одной из самых популярных у американцев. "Используя ее, труднее целиться, она сложнее в применении и на самом деле, вам не нужно 30 боевых патронов, чтобы защитить себя", - объяснил Байден. Напомним, что дискуссии по поводу ужесточения права на ношение оружия в США обострились после стрельбы в школе Сэнди Хук в штате Коннектикут, когда были убиты 20 детей и шесть женщин. Пиццерия в Юте предлагает скидки владельцам оружия "Еда News"(novostioede.ru) 20.02.2013 Ярослав Плутенко Если у вас есть личное огнестрельное оружие, пиццерия в американском штате Юта предложит вам скидку в 15 процентов от вашего заказа, сообщают местные СМИ. Джей Лейз, владелец магазина Virginia Beach, предлагает специальную скидку для владельцев пистолетов, кто имеет его при себе, или предоставляет разрешение на скрытое ношение. Лейза вдохновил на этот шаг подобный пример из магазина замороженных йогуртов в этом же штате. Магазин в Саут-Оджене изначально устраивал «День второй поправки», предлагая владельцам разрешения на оружие скидку в 1 доллар. Однако акция вызвала настолько положительный отклик, что владелец магазина Рональд Юнг решил расширить пистолетную скидку на неделю. «Я подумал, что это великолепная идея, и удивился, почему здесь больше никто этого не делает», рассказывает Лейз. – «Это должно происходить в масштабах всей страны». Лейз, который сам владеет оружием, планирует предложить уступку тем, кто будет носить с собой пистолеты до конца марта, чтобы продемонстрировать свою поддержку второй поправки к Конституции. Те покупатели, которым пришлась по душе идея Лейза со скидкой, поблагодарили его за поддержку своего конституционного права на страничке магазина в Facebook. 70 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ В то время как право на ношение оружия гарантировано высшим законом в США, есть штаты, в которых разрешение на скрытое ношение оружие выдается неохотно. На текущий момент скрытое ношение запрещено в Иллинойсе и Вашингтоне, округ Колумбия. Однако практика, скорее всего, будет легализирована в Иллинойсе, если только у генерального прокурора Лисы Мэдигэн не получиться спасти закон об оружии, который недавно был признан неконституционным федеральным судом США, сообщает Huffingtonpost. В церкви найден венгерский пистолет Четвертая Власть (4vsar.ru) (Саратов) 25.02.2013 На стройке в церкви 24-летний парень нашел венгерский пистолет "Фроммер". Вчера около 1.00 молодой человек явился в отдел полиции №2 и добровольно сдал оружие калибра 9.17 мм и 7 патронов к нему. Пояснил, что нашел его 22 февраля при работе в церкви на улице Горького и Мичурина Октябрьского района Саратова. По данному факту осуществляются проверочные мероприятия. Для справки: венгерский пистолет "Фроммер" предназначен для самообороны на коротких расстояниях. Разработан в 1923 году Рудольфом Фроммером Вооружен и совсем не опасен "Саратовские вести" 20.02.2013 Елена Панферова Пенсионера с обрезом задержали на автовокзале. В минувшую субботу возле автовокзала в Кировском районе Саратова сотрудники ППС задержали 63-летнего мужчину с обрезом в рукаве. Выяснилось, что пенсионер уже имел 11 судимостей за грабежи и разбой. Как сообщает ГУ МВД России по Саратовской области, после требования предъявить документы мужчина повел себя странно: левой рукой расстегнул куртку, распахнул ее и предложил 71 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ полицейским самим вынуть из внутреннего кармана паспорт. При этом правую руку он продолжал держать прямо, как будто она у него не сгибалась. Это вызвало подозрения, и в результате у него обнаружили в рукаве обрез. В ходе беседы с полицейскими задержанный Владимир рассказал, что обрез - подарок одного авторитета, с которым он сидел последний раз в Челябинске. «Перед смертью он подозвал меня и сказал: «Володя, у меня в гараже у дома спрятан целый арсенал. Вот адрес. Как освободишься, приходи и выбирай, что хочешь», - пояснил задержанный. К тому времени, как Владимир отсидел свои девять лет за разбой, в указанном гараже он смог разыскать лишь обрез старого ружья. Патронов к нему не было, и мужчина решил прихватить его для самообороны. В ходе исследования экспертиза показала, что произвести выстрел из данного оружия невозможно по причине испорченного механизма. Таким образом, уголовного дела не будет и в тюрьме рецидивисту сидеть не придется. Исследование: продажи оружия в мире снижаются Город (Донецк, Украина) 19.02.2013 Объемы продаж 100 крупнейших в мире производителей оружия в 2011 году упали на 5% по сравнению с 2010 годом. Их общий объем составил $410 млрд, говорится в ежегодном докладе, опубликованном в понедельник Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI). Ранее в период с 2002 по 2009 год продажи оружия в мире только увеличивались. Основными факторами, повлиявшими на снижение объемов продаж оружия, эксперты считают экономический кризис и вызванную этим жесткую экономию средств, перенос программ перевооружения, вывод из Афганистана и Ирака и ряд санкций на поставки вооружений. В частности, в Ливию. Кроме того, производители вооружений все более отходят от традиционных видов предлагаемых видов оружия и вооружений в сторону производства технологий обеспечения кибербезопасности. В опубликованном SIPRI рейтинге 100 крупнейших военно-промышленных компаний преобладают компании из Северной Америки и Западной Европы. В рейтинге оказались 44 американских производителя оружия, они производят 60% от общего объема продаж вооружений компаниями, вошедшими в первую сотню. На 30 производителей вооружений из Западной Европы пришлось 29%. Мировым лидером по продажам оружия третий год подряд остается американский концерн Lockheed Martin. Второе место занял концерн из США Boeing, и замыкает первую тройку британская BAE Systems. 72 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ В списке полностью отсутствуют компании из Китая - эксперты института не имели необходимых для анализа данных. Криминальная хроника: Что больше всего читали за неделю на kp.ru "Комсомольская правда в Питере" (Санкт-Петербург) 25.02.2013 В азербайджанской бойне пострадали случайные прохожие 1-е место. Тридцать человек устроили массовую драку с использованием огнестрельного оружия. Стенка на стенку сошлись семейные кланы. Враждовали еще на родине. Следствие возбудило уголовное дело по статье "Покушение на убийство". Есть два фигуранта - братья Тагиевы. Азери: Понимаю гнев русских. Я бы тоже был не в себе, если бы, например, англичане стреляли у меня под окнами. Правдоруб: Не сидеть и не трындеть на кухнях. В Болгарии власть испачкала штаны, как только вышли протестовать против повышения оплаты ЖКХ. Кирилл: Кому что не нравится?! Сами же позволяем. Живем по принципу "моя хата с краю"... Они здесь что хотят, то и делают, потому что в избе нет хозяина. Пиво пьет хозяин по вечерам. Вот черти и лезут. Пейте дальше. Александр: Проклятая страна! Несчастный, бедный народ! Доброжелатель: Легализации мигрантов не будет. Легальный мигрант выгоден рабовладельцам, но не коррупционерам ФМС, МВД, чиновникам и т. д. Ленинградец: Спросите у своих дедушек и бабушек! На улицах Ленинграда стрельбы не было, правда! Только изредка, во время войны. Но тогда врага в город не пустили. Гость: К сожалению, в Питер приезжает мало интеллигентных представителей этих народностей. Едут бандюги, которые не очень хотят работать, а хотят устраивать беспредел! Alexandr Kurbanov: Зачинщиков - в Тундру, остальных в Карабах и степи. Пусть там бегают... Просто Сережа: Тех, кто стрелял, - к стенке, остальных - в камеру! Чтобы вякнуть в России без спроса не могли! Вячеслав Агейченко: А мы говорим про русский национализм. Нина Попович: Все по домам! Николай Семенов: Нет у нас единства. Сосед готов слить соседа. Делаем вид, что ничего не замечаем, опускаем глаза. Живу на Кавказе. Кавказ уважает силу. Один из участников перестрелке в Сочи доставлен в больницу 73 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "Web-sochi.Ru" (Городской портал Сочи) 22.02.2013 Макс Портал Как сообщили в пресс-службе УВД Сочи, в районе перекрестка улиц Московской и Воровского произошел конфликт между тремя мужчинами, один из которых произвел несколько выстрелов из травматического пистолета. В результате один из участников конфликта получил травму и был доставлен в лечебное учреждение. Остальные участники конфликта задержаны. Пистолет изъят. Установлено, что стрелявший имел право на ношение оружия самообороны. Сейчас сотрудниками полиции проводится проверка, устанавливаются все обстоятельства данного происшествия. Напомним, 21 февраля в 16:10 в дежурную часть отдела полиции Центрального района поступило сообщение о том, что на улице Московской происходит конфликт между несколькими мужчинами, слышны выстрелы. На место происшествия были направлены сотрудники уголовного розыска. Пакетики с веществом белого цвета... Озерск.ru (ozersk.ru) 25.02.2013 М Ю Мясников За прошедшую неделю дежурной частью Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области зарегистрировано 195 происшествий, возбуждено 21 уголовное дело. Сотрудниками Управления за прошедшую неделю раскрыто 11 преступлений. 18 февраля 2013 года в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудники полиции в поселке Новогорный возле дома № 13 по ул. Октябрьская задержали местного жителя, 1976 года рождения, у которого при проведении личного досмотра был изъят револьвер "ROHM" калибра 38 мм, патроны в количестве 6 штук и 6 гильз к данному пистолету. Тридцатишестилетний задержанный, ранее не судимый, пояснил, что данный револьвер купил несколько лет назад у незнакомого мужчины для самообороны. Разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него не имеется. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. 20 февраля между домами № 1 и 3 по пр. Победы участковый уполномоченный полиции задержал двух молодых людей, 1985 и 1986 г.р., с признаками наркотического опьянения. У них был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. По данному факту оформлен материал, проводится проверка. 74 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 21 февраля наряд патрульно-постовой службы возле дома № 20 по ул. Космонавтов выявил жителя Озерска, 1978 года рождения, у которого при личном досмотре был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество направлено на экспертизу, проверка продолжается. В этот же день возле первого подъезда дома № 51 по ул. Строительная был задержан молодой человек, 1986 года рождения, у которого был обнаружен сверток со смесью, содержащей наркотическое вещество растительного происхождения в крупном размере массой около 2 грамма. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении задержанного судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 февраля наряд патрульно-постовой службы полиции в третьем подъезде дома № 2 по ул. Семенова задержал двух молодых людей, у одного из которых были обнаружены и изъяты два свертка с курительной смесью "Микс". По данному факту оформлен материал. Ночью 23 февраля наряд ДПС на ул. Кыштымская остановил автомобиль ВАЗ-2107, в котором находились трое жителей поселка Новогорный, двое из которых несовершеннолетние. В салоне машины был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По данному факту проводится проверка. Изъятое вещество направлено на экспертизу. Уважаемые граждане! Если Вы столкнулись с фактами нарушений своих прав со стороны сотрудников полиции, злоупотребления и превышения ими должностных полномочий, а также в случае отказа в приеме, оформлении и регистрации заявления, сообщения о преступлениях и другой информации просим незамедлительно проинформировать об этом по "телефону доверия" в любое время. В Управлении организовано три "телефона доверия", которые работают в круглосуточном режиме: в штабе Управления - 2-00-50; в здании ОГИБДД Управления - 4-52-05; в подразделении ОВО Управления - 2-67-77. Также по указанным номерам Вы можете сообщить информацию о преступлениях и правонарушениях. Все поступившие сообщения незамедлительно передаются в дежурную часть для незамедлительной регистрации и доклада начальнику Управления. Уважаемые жители Озерского городского округа, если Вы располагаете информацией о наркосбытчиков, наркопритонах или местах, где продают наркотические, психотропные и сильнодействующие средства, просим Вас обращаться в полицию по "телефону доверия": 2-00-50 в любое время. По указанному телефону работает автоответчик. И еще из полицейской статистики: Сотрудниками полиции за прошедшую неделю за правонарушения в дежурную часть были доставлены 26 человек. На семейные конфликты полиция выезжала 16 раз. На нарушение тишины в ночное время осуществлено 16 выездов. Было составлено 889 административных протоколов: 75 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - за мелкое хулиганство - 69 протоколов; - за распитие спиртных напитков в общественных местах - 26 протоколов; - за появление в общественных местах в состоянии опьянения - 133 протокола; - за нарушение Правил дорожного движения - 655 протоколов. Газета "СМ-Номер один: "Семейная трагедия в Бургазе. Девушка застрелила отца преднамеренно или защищаясь?" ИА "KNews" (г. Красноярск) (knews.su) 25.02.2013 Александра Шиханцева Печальные события, которые произошли в небольшой деревне Иркутского района, заставляют задуматься не столько о самом преступлении, сколько о причинах, вызвавших трагедию. История многодетных Изольды и Александра Меринова, а также пятерых их детей, красноречиво свидетельствует о том, как алкоголь разбивает жизнь российских семей. 23-летняя Настя, устав от агрессивных притязаний пьяного отца к ее матери, застрелила его, когда тот в очередной раз приехал на разборки в свою бывшую семью. Тридцатилетнюю совместную жизнь со своим мужем Изольда Анатольевна без слез вспоминать не может. «Как выпьет рюмку, становится чудовищем» — Давайте я вам расскажу свою жизнь сначала, — говорит мама Насти Мериновой, закрывая глаза руками. Ее семейная история — повторение семейных историй многих семей в России. Девушка с прекрасным именем Изольда вышла замуж за парня из деревни Турской почти 30 лет назад. Родные мужа не слишком привечали невестку. Молодые поселились в городе, в общежитии масложиркомбината, где работала Изольда. Там и родились трое старших детей — Саша, Дима и Настя. — Сначала нормально жили. А в 89-м году он избил меня так сильно, что было повреждение печени. Муж после этого извинялся, ухаживал за мной, пока болела. Участковый приходил, говорил, что можно мужа наказать, посадить. Но я его пожалела, да и кому с тремя детьми буду нужна?.. Потом от прокурора бумага пришла. Пришлось нам письменно подтверждать мировую. И после этого года два он ко мне не прикасался. А потом началось: как выпьет, так нападает. Она считает, что в этом роль сыграла свекровь, которая изначально не любила ее, а потом эта нелюбовь перешла и на ее детей. В 1992 году Мериновы переехали в деревню Рязановщину Иркутского района. 76 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ —У меня случилась травма на производстве. Работать там я уже не могла. Врачи посоветовали ехать на воздух, в деревню. Я стала работать учетчицей, дояркой. Саша был в хозяйстве управляющим. С полгода ничего пожили, а потом опять началось. Мы в соломе от него прятались. Я праздников как огня боялась, ждала их с ужасом. Трезвый он был нормальный человек, но как выпьет рюмку — становится чудовищем. Обижал он не только жену, но и детей. — Помню, 24 марта, в день рождения, он напился и сына старшего вдруг сильно пнул. Я на него налетела. Пообещала развестись, а он избил... Изольда Анатольевна рассказывает жуткие вещи. Она говорит, что однажды пьяный муж заявился в дом и стал жечь сапоги, говоря, что он убил человека — утопил в выгребной яме деревянного сортира. — Он Диму, второго нашего сына, хотя тот еще маленький был, отправлял смотреть на труп — до конца ли утопил. Потом труп вывез в лес. Человек этот был одинокий, разыскивать его никто не стал. Возле Никольска потом лес горел, и тело нашли. Но дело так и замяли. А я заявлять не стала, что знаю о преступлении, в вечном страхе жила. А Дима до сих пор с ужасом об этом вспоминает, чуть не плачет, хоть и взрослый уже, технический университет с красным дипломом окончил. Изольда говорит, что вся деревня знала, что за человек ее муж. Многие его страшились. А она ходила вся в синяках. — Все думала, ради детей живу... — А как относилась к отцу Настя? — Она только услышит его — сразу трясется. Она видела, как тот над своим старым отцом издевался. Как-то пришла, а дедушка голый на полу лежит, пить просит. Настя его укрыла и спросила, не хочет ли он есть. А он спросил: «А что, можно?» Вот так. «Кто тебя защищать будет, мама?» Такая жизнь, хоть и ради детей, не могла продолжаться долго. Все уже тогда могло кончиться смертью, только вот чьей? В 2009 году мать семейства попала в больницу с травмой головы — переломом височной кости. Пьяный муж приехал на ферму, где она работала, избил ее, погрузил в машину и, не закрыв двери, поехал по деревне. Резко повернул — и жена на скорости выпала из машины. — Муж объявил, что я напилась и выпала. Пролечившись, она объявила Александру, что уходит. И развелась с ним. — Участковый предлагал посадить его, да я опять пожалела — старый ведь уже, пускай живет... К этому времени Александр Меринов уже проживал в городе, работал водителем. Там у него намечалась другая семья. Но мать его детей это не волновало — главное, чтобы ее и детей не обижал. Но притязания не закончились даже после развода. — Уже четыре года мы были в разводе. Он мне звонил, как выпьет, и все спрашивал: «Ну что, спилась? Истаскалась?» Я его как-то успокоить пыталась. И Насте угрожал — ему не нравилось, что 77 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ она с парнем дружит. Кричал: «Сойдешься с ним, убью!» Постоянно ее доставал. А она, бедненькая, всегда за меня заступалась. Моя заступница была. Даже в город не поехала поэтому. Сказала: «Кто же тебя защищать будет, если я уеду?» Старшие-то сыновья в городе живут. При нашем разговоре присутствовал девятиклассник Егор, третий сын Изольды Мериновой. Он вспомнил, как в прошлом году, в феврале, в дом к Мериновым приехали пьяный отец, пьяная бабушка — отцова мать, и какой-то его приятель. Бабушка полезла к маме драться, и за нее вступилась Настя. Егору неприятно, страшно все это вспоминать. Он едва сдерживает слезы. Тогда пришлось вызвать скорую, потому что маме стало плохо. Кое-как дозвонились до участкового. Но незваные гости собрались и уехали. Изольда не хотела, чтобы бывший муж приезжал к ним, пугал. Она попросила даже алименты не привозить, а переводить на карту. Но бывший муж не желал отстать, ревновал, хотя давно уже поддерживал отношения с другой женщиной. Он все время звонил и прессовал. — Мы собаку даже новую завели, — показывает Егор на подросшего злобного щенка крупной лохматой собаки, вроде кавказской овчарки. — Я ездила на Трудовую, 9. Писала там, что Меринов по телефону угрожает мне расправой. Но ничего там не предприняли. В понедельник я снова собиралась ехать... Папа приехал с ружьем Но ехать не пришлось. А произошло вот что. Бывший муж Изольды Анатольевны позвонил ей снова. — Я с работы приехала, из Черемушек. А на телефоне — 15 неотвеченных вызовов. Настюша попросила ответить ему, потому что он был пьяный и она боялась, что заявится. Я ответила. Муж не был оригинален. Привычно, говорит женщина, оскорблял, похвастался своими любовными победами. А потом добавил: «Ну, ты бы хоть замуж, что ли, вышла...» — А я возьми да и скажи в надежде, что он от меня отстанет: «А я выхожу 8 марта. За прокурорского работника. Вот ездила машину выбирать. Он мне уже кольцо с бриллиантом подарил». А потом позвонил старший сын Саша и предупредил, что пьяный отец собрался ехать убивать мать. Позвонила свекровь и сообщила, что Саша пьяный и злой едет в Бургаз. (Напомним: в Бургазе из семейства оставались только две женщины — сама Изольда и ее дочь Настя, а также младшие дети — девятиклассник Егор, пятиклассник Никита и первоклассница Алла, удочеренная шесть лет назад.) Женщины быстренько собрали детей. Егор увел их к матери Изольды, живущей неподалеку. Потом приехал отец, привез с собой ружье. Зашел в дом, положил его на лавку. В доме он учинил погром — как учинял обычно. — Потом я услышала выстрел. Зашла в дом. А там все перевернуто. Выбежала на улицу. А там Настя. И Саша лежит, кровь из-под него идет. Вероятно, Настя, не выдержав в этот раз, взяла ружье, оставленное отцом на лавке, когда он вышел по нужде к забору, и выстрелила Александру Меринову в спину. Настя хорошо умела обращаться с оружием — она занималась в спортивной секции по стрельбе. Тело решили спрятать 78 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Настю трясло. У Изольды началась паника. Она позвонила семидесятичетырехлетней маме, но попросила ее никому ничего не говорить и не звонить в милицию. — Надо было позвонить, сообщить сразу. Но тогда все перемешалось в голове. Не знали, как поступить. Решили скрыть. Женщины перевернули тело на полиэтиленовый пакет, погрузили в машину Меринова. Настя, которая умела водить, отвезла его к деревне Каштак, где выволокла тело, скинула его с возвышенности автодороги и зарыла в снегу. Машину бросила дальше, у Бутырок. — Мы ничего у него не брали. При нем деньги были. Мы ничего не взяли. Долго скрывать преступление не получилось. Была обнаружена машина. Везде появились объявления о розыске Александра Меринова. Очень быстро отыскали тело. И нашли убийцу... — Я вызвала старшего сына и во всем покаялась, — говорит Изольда Меринова. — Настю полиция увезла в Иркутск. Начальник следственного отдела Иркутского района Следственного управления СК по Иркутской области Максим Максимов подтвердил, что, по собранным данным, убитый Александр Меринов действительно притеснял свою бывшую семью, вел себя агрессивно. По словам свидетелей, в тот день он действительно был пьяный (экспертиза еще не проводилась, так как труп пока заморожен). Ружье, из которого он был убит, привез с собой. Настя, которая не является асоциальным членом общества, а вполне себе нормальная девушка, выстрелила в отца. — Можно ли говорить здесь о превышении пределов самообороны? — Стреляла она прицельно. Проверила предварительно, есть ли патроны. Мы оцениваем это как умышленное причинение смерти. Следствие будет выходить в суд с ходатайством об аресте девушки. Если бы женщины не скрывали следы преступления, не пытались избавиться от тела, не жгли бы Настину одежду, в которой она совершила преступление, она могла бы рассчитывать на более мягкую меру пресечения, нежели арест. Теперь судьба девушки, которая всегда защищала свою мать, зависит от следствия и суда. За прошедшую неделю в Озерске зарегистрировано 195 преступлений Озерский вестник (ozvest.ru) 25.02.2013 М Ю Мясников За прошедшую неделю дежурной частью Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области зарегистрировано 195 происшествий, возбуждено 21 уголовное дело. Сотрудниками Управления за прошедшую неделю раскрыто 11 преступлений. 79 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 18 февраля 2013 года в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудники полиции в поселке Новогорный возле дома № 13 по ул. Октябрьская задержали местного жителя, 1976 года рождения, у которого при проведении личного досмотра был изъят револьвер «ROHM» калибра 38 мм, патроны в количестве 6 штук и 6 гильз к данному пистолету. Тридцатишестилетний задержанный, ранее не судимый, пояснил, что данный револьвер купил несколько лет назад у незнакомого мужчины для самообороны. Разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него не имеется. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. 20 февраля между домами № 1 и 3 по пр. Победы участковый уполномоченный полиции задержал двух молодых людей, 1985 и 1986 г.р., с признаками наркотического опьянения. У них был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. По данному факту оформлен материал, проводится проверка. 21 февраля наряд патрульно-постовой службы возле дома № 20 по ул. Космонавтов выявил жителя Озерска, 1978 года рождения, у которого при личном досмотре был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество направлено на экспертизу, проверка продолжается. В этот же день возле первого подъезда дома № 51 по ул. Строительная был задержан молодой человек, 1986 года рождения, у которого был обнаружен сверток со смесью, содержащей наркотическое вещество растительного происхождения в крупном размере массой около 2 грамма. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении задержанного судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 февраля наряд патрульно-постовой службы полиции в третьем подъезде дома № 2 по ул. Семенова задержал двух молодых людей, у одного из которых были обнаружены и изъяты два свертка с курительной смесью «Микс». По данному факту оформлен материал. Ночью 23 февраля наряд ДПС на ул. Кыштымская остановил автомобиль ВАЗ-2107, в котором находились трое жителей поселка Новогорный, двое из которых несовершеннолетние. В салоне машины был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По данному факту проводится проверка. Изъятое вещество направлено на экспертизу. Уважаемые граждане! Если Вы столкнулись с фактами нарушений своих прав со стороны сотрудников полиции, злоупотребления и превышения ими должностных полномочий, а также в случае отказа в приеме, оформлении и регистрации заявления, сообщения о преступлениях и другой информации просим незамедлительно проинформировать об этом по «телефону доверия» в любое время. В Управлении организовано три «телефона доверия», которые работают в круглосуточном режиме: в штабе Управления - 2-00-50; в здании ОГИБДД Управления - 4-52-05; в подразделении ОВО Управления - 2-67-77. 80 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Также по указанным номерам Вы можете сообщить информацию о преступлениях и правонарушениях. Все поступившие сообщения незамедлительно передаются в дежурную часть для незамедлительной регистрации и доклада начальнику Управления. Уважаемые жители Озерского городского округа, если Вы располагаете информацией о наркосбытчиков, наркопритонах или местах, где продают наркотические, психотропные и сильнодействующие средства, просим Вас обращаться в полицию по «телефону доверия»: 2-00-50 в любое время. По указанному телефону работает автоответчик. И еще из полицейской статистики: Сотрудниками полиции за прошедшую неделю за правонарушения в дежурную часть были доставлены 26 человек. На семейные конфликты полиция выезжала 16 раз. На нарушение тишины в ночное время осуществлено 16 выездов. Было составлено 889 административных протоколов: - за мелкое хулиганство - 69 протоколов; - за распитие спиртных напитков в общественных местах - 26 протоколов; - за появление в общественных местах в состоянии опьянения - 133 протокола; - за нарушение Правил дорожного движения - 655 протоколов. Произошло 34 дорожно-транспортных происшествий. Специалист по связям со СМИ Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск М. Ю. Мясников СМИ: Брат Писториуса предстанет перед судом за убийство Деловая газета «Взгляд» (vz.ru) 24.02.2013 Старший брат легкоатлета-ампутанта Оскара Писториуса Карл также предстанет перед судом по обвинению в убийстве, сообщают зарубежные СМИ со ссылкой на адвоката семьи Кеннета Олдуэйджа. Инцидент, в который оказался вовлечен Карл Писториус, произошел в 2010 году. Предполагается, что Писториус на машине насмерть сбил находившуюся за рулем мотоцикла женщину. Несчастный случай произошел в пригороде Йоханнесбурга. Полиция не нашла следов алкоголя в крови Писториуса. 81 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу суд Претории освободил под залог южноафриканского легкоатлета-ампутанта Оскара Писториуса, обвиняемого в убийстве своей подруги Ревы Стенкамп. Прокурор Претории Джерри Нел был против освобождения Писториуса, так как считал, что тот может покинуть ЮАР, у которой нет соглашений об экстрадиции. По словам Нела, спортсмен понимает, что будет признан виновным и не сможет избежать длительного срока тюремного заключения. Адвокат легкоатлета Барри Роу в свою очередь утверждал, что Писториус слишком известен, чтобы суметь скрыться из страны. 14 февраля южноафриканский бегун Оскар Писториус застрелил свою подругу – южноафриканскую модель Реву Стенкамп. По разным данным, спортсмен произвел от двух до четырех выстрелов из пистолета калибра 9 мм. Девушка получила огнестрельные ранения в голову, руку и грудь. По одной из версий, Стенкамп якобы собиралась сделать своему молодому человеку сюрприз на День святого Валентина и тайно пробралась в его дом. Писториус принял возлюбленную за грабителя и пустил в ход оружие. Однако южноафриканская полиция не подтвердила эту версию. В то же время один из свидетелей сообщил, что в ночь перед убийством в течение часа слышал звуки борьбы между Писториусом и его погибшей девушкой. Еще один свидетель рассказал, что в доме «кричала женщина, а следом раздались выстрелы». 15 февраля суд Претории предъявил Писториусу обвинение в умышленном убийстве. Сам спортсмен категорически отверг обвинения, признавшись лишь в непреднамеренном убийстве. Вместе с тем в воскресенье в доме спортсмена была найдена окровавленная бита. Источники в полиции, близкие к следствию, сообщили южноафриканскому изданию City Press, что «на бите было обнаружено много крови», а у погибшей зафиксирован перелом костей черепа. Полиция выясняет, была ли бита использована для нападения на Стенкамп или же девушка использовала ее в целях самообороны. Оскар Писториус, лишившийся в детстве обеих ног, стал первым в истории спортсменом с ампутированными конечностями, который принимал участие не в Паралимпийских, а в Олимпийских играх, вместе со здоровыми спортсменами. На Олимпиаде в Лондоне в 2012 году Писториус, выступая на специальных протезах из углеводородного волокна, пробился в полуфинал во время забега на 400 метров. Дагестанский участковый уволил райотдел и спровоцировал ютуб-скандал "Аналитический портал Спектр" (sp-analytic.ru) 23.02.2013 Сулейман АЛИЕВ 82 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Раскатами грома отразились в кабинетах полицейских чинов республики выстрелы, прозвучавшие в воскресенье в махачкалинском кафе «Тимур». В результате убийства капитаном полиции трех пожилых водителей маршруток, своих постов лишились четыре офицера полиции, включая начальника столичного УВД, а министр МВД республики Магомед Абдурашидов и его заместитель получили строгие выговоры. Вполне вероятно, что это не последние жертвы произошедшей в столице Дагестана трагедии. Был героем, стал убийцей Согласно первоначальной версии, «слитой» информагентствам, 43-летний участковый проводил обход вверенной ему территории, когда на проспекте Акушинского приблизительно в десять часов вечера трое неизвестных напали на него и попытались отнять табельное оружие. Капитан полиции, как и положено по инструкции, сделал несколько предупредительных выстрелов, но преступники все не унимались и все пытались вырвать из его рук пистолет. Этому доблестному стражу порядка ничего не оставалось, как просто пристрелить их всех на месте, естественно в целях самообороны. Когда первый информационный ажиотаж спал, в Интернете стали появляется интересные подробности. Оказалось, что действие этой драмы разворачивалось отнюдь не на улице, а в самом помещении кафе «Тимур». Вот тогда-то и появилось другое объяснение случившегося. Участковый, делая обход, зашел в это заведение общепита, а там дерутся трое подвыпивших граждан. Пройти мимо такого он не мог и стал их разнимать, но дебоширы попытались отобрать зачем-то у полицейского его табельное оружие. Финал тот же – три застреленных на месте человека. Но и это оказалось полуправдой. Окончательный вариант этой истории рассказали уже следователи. Они выяснили что, во-первых, в этот день майор полиции был не при исполнении своих служебных полномочий. Во-вторых, он был ранее знаком с убитыми, и они являлись водителями маршрутных такси междугороднего рейса «Махачкала – Хасавюрт» и всем им было за пятьдесят лет. Более того, один из них даже приходился родственником полицейскому – братом его бывшей жены. В-третьих, участковый находился в нетрезвом состоянии и за несколько минут до трагедии сидел с ними за одним столом. Они отдыхали в отдельной кабинке и согласно свидетельским показаниям внезапно там раздались крики, шум, а затем раздались выстрелы. Причина и следствие В ходе расследования была установлена истинная причина трагедии – «ссора на почве неприязненных отношений» переросшая в драку и стрельбу. Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 105 УК РФ «убийство двух или более лиц». Капитан полиции – взят под стражу. Если суд посчитает его виновным, то ему грозит тюремный срок вплоть до пожизненного заключения. Но он не единственный полицейский, которого накажут за это преступление. На следующий день после произошедшего, из Москвы в Махачкалу выехали сотрудники центрального аппарата МВД России. На днях стали известны предварительные результаты их проверки: из «органов» будут уволены сам участковый, начальник отделения участковых отдела полиции №1 Махачкалы, заместитель начальника полиции по общественной безопасности этого отдела и непосредственно начальник отдела полиции №1, а также начальник УВД по Махачкале. Но московская проверка не оставила без своего внимания и высокопоставленных полицейских 83 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ чиновников республики. Строгий выговор объявлен министру внутренних дел Дагестана и его заместителю - начальнику республиканской полиции. Интересно отметить, что трагедия произошла как раз в момент, когда в республике проходит кадровая чистка, инициированная врио президента Дагестана. Таким образом, строгий выговор за расстрел в кафе может стать не последним аргументом в скором смещении с поста министра внутренних дел республики. Тем более что и активизировавшееся в последнее время бандподполье не дает повода говорить, о коренном переломе в деле борьбы с терроризмом в Дагестане. Кроме того, последние события могут спровоцировать очередную волну проверки профпригодности полицейских, а значит можно ждать новых отставок и увольнений из «органов». P.S. Странным образом, по поводу или без такового в Сети во вторник, 19 февраля, появился видеоролик с самоговорящим названием «Ментовской беспредел в Дагестане». Однако, уже на следующий день он был удален из Яндекса и даже из гугловского YouTube. В настоящее время Аналитический портал «Спектр» (sp-analytic.ru) занимается его восстановлением. MIGsport: Украинского мальчика Эндрю убил отец в стиле Писториуса "Liptown.RU - Липецкий информационный портал (liptown.ru)" 22.02.2013 Российские СМИ сообщают об убийстве приемного ребенка с Украины: его убил отец, оправдываясь как Оскар Писториус. Об этом сообщает newsru.ua со ссылкой на российские средства массовой информации. Трагедия произошла в июне позапрошлого года в Хеджсвилл в штате Западная Вирджиния. 73летний выстрелил из пистолета в голову своему приемному сыну, усыновленному им в Донецке. По версии отца, он учил Эндрю обращению с оружием, и дал ему пистолет, чтобы выстрелить во дворе по мишени Устанавливая мишень, Уильям Аллан Батлер заявил что услышал за спиной выстрел и подумал что приемный сын хочет его застрелить. В целях самообороны, заявил Батлер – старший, он выстрелил мальчику в голову. Эта версия напоминает версию защиты Оскара Писториуса, который стоит на том что спутал Реву Стинккамп с грабителями. Ведущего дело Писториуса детектива обвинили в покушении на убийство 84 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "Информационно-развлекательный портал Ростова-на-Дону (webrostov.ru)" 21.02.2013 Детективу Хилтону Боте, который занимается делом паралимпийца Оскара Писториуса, предъявили обвинения в покушении на убийство по семи эпизодам, сообщает AFP. Бота, дававший в среду показания в суде по делу известного паралимпийца Писториуса, был фигурантом другого расследования. Его обвиняли в покушении на убийство по семи эпизодам. В частности, Бота вел огонь по машине такси. «Нам сообщили вчера, что обвинения в покушении на убийство вновь выдвинуты в отношении Хилтона Бота», - заявил сотрудник пресс-службы полиции ЮАР Невилл Малила, передает РИА «Новости». Судебный процесс с участием Боты начнется в мае, сообщил Малила агентству АП. Бота был первым детективом, прибывшим 14 февраля в дом Писториуса на место убийства модели Ревы Стенкамп. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, накануне представитель обвинения заявил, что Писториус умышленно убил свою подругу, действуя сообразно с заранее продуманным планом. Прокуратура выступает против освобождения Писториуса под залог. В четверг ожидается решение суда по этому вопросу. Напомним, 14 февраля стало известно, что южноафриканский бегун-паралимпиец Оскар Писториус застрелил свою подругу – южноафриканскую модель Реву Стенкамп. По разным данным, спортсмен произвел от двух до четырех выстрелов из пистолета калибра 9 мм. Девушка получила огнестрельные ранения в голову, руку и грудь. По одной из версий Стенкамп якобы собиралась сделать своему молодому человеку сюрприз на День святого Валентина и тайно пробралась в его дом. Писториус принял возлюбленную за грабителя и пустил в ход оружие. Однако суд Претории предъявил Писториусу обвинение в умышленном убийстве. Сам спортсмен категорически отверг обвинения, признавшись лишь в непреднамеренном убийстве. В доме спортсмена была найдена окровавленная бита. Источники в полиции, близкие к следствию, сообщили южноафриканскому изданию City Press, что «на бите было обнаружено много крови», а у погибшей зафиксирован перелом костей черепа. Полиция выясняет, была ли бита использована для нападения на Стенкамп или же девушка использовала ее в целях самообороны. Также в доме Оскара Писториуса были обнаружены тестостерон, иголки и шприцы. Оскар Писториус, лишившийся в детстве обеих ног, стал первым в истории спортсменом с ампутированными конечностями, который принимал участие не в Паралимпийских, а в Олимпийских играх, вместе со здоровыми спортсменами. На Олимпиаде в Лондоне в 2012 году Писториус, выступая на специальных протезах из углеводородного волокна, пробился в полуфинал во время забега на 400 метров. Полоса 2 "Аргументы неделi Юг (Ростов-на-Дону)" (PDF-версия) 21.02.2013 216 Акция Митинг в поддержку Евгения Стригина Гражданские активисты на 3 марта наметили провести в Ростове митинг в поддержку осуждённого Евгения Стригина. Напомним, суд КарачаевоЧеркессии приговорил этого жителя казачьей станицы Преградной в КЧР к 9 годам заключения. 2 января 2011 года защищая свой дом, жену, двух детей и пытаясь спасти от смерти друзей которых избивала группа кавказцев, Стригин выстрелил в сторону нападавших из дробовика, изза чего один из них погиб. По мнению общественности, следствие не учло обстоятельства 85 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ инцидента, в котором применение оружия было вызвано самообороной. Акции в поддержку осуждённого казака долны состояться 3 марта во многих городах России, в частности, в Москве, Петербурге, Калининграде. Участники намерены требовать переквалификации статьи, по которой Стригину был вынесен приговор. Один из ростовских организаторов акции рассказал, что 19 февраля заявку на проведение митинга приняли в администрации Ростова. В качестве места проведения акции организаторы просят городские власти предоставить им Театральную площадь или площаль Карла Маркса 3 марта в 12 часов. Целью митинга была названа не только поддержка Евгения Стригина, но и привлечение внимания общественности к положению русского населения на Кавказе, проблемам предвзятости правоохранительных органов и правосудия к случаям, когда преступления носят этнический оттенок. дайджест Всероссийский родительский съезд, состоявшийся 9 февраля в Москве, стал широко освещаемым событием после того, как его неожиданно посетил Владимир Путин. На тот момент в Колонном зале находилось около 1200 делегатов из 60 регионов России, в том числе 16 человек из Ростовской области. Эта организация только ожидает завершения официальной регистрации, но после такого учредительного съезда вряд ли ктолибо сомневается в успехе. А 17 февраля ростовское отделение Всероссийского родительского сопротивления провело пикет в центре Ростова, разъясняя, чем именно участники планируют заниматься на местном уровне. Родительское сопротивление создано в противовес правительственной Национальной родительской ассоциации, которая поддержала готовящиеся законопроекты, в том числе ювенальную юстицию. ВРС вступает в борьбу с такими инициативами, выступает в защиту семьи и детства, и для достижения своих целей стремится участвовать в разработке законопроектов, касающихся родителей, детей и образовательной системы, просвещать население по правовым вопросам и активно защищать граждан, столкнувшихся с применением против них ювенальных технологий. Ювенальная юстиция, считают они – это элемент западной системы, при которой государство оказывается выше родителей в вопросах воспитания ребёнка, и по первому сомнению или по первой жалобе имеет право забрать детей из семьи. При этом сейчас в странах, где такая Ростовские зарплаты ниже Краснодарских Как сообщает официальный портал администрации Краснодара, размер среднемесячной заработной платы в 2012 году увеличился по сравнению с 2011 годом на 19% и превысил 29 тыс. рублей. Такие цифры озвучили в ходе пятидесятого заседания Совета директоров на общественных началах. Напомним, в РостовенаДону, по словам мэра города Михаила Чернышёва, по состоянию на 1 декабря 2012 года средняя зарплата составляла 22 500 рублей. В 2012 году она выросла на 15,6% по сравнению с 2011. Среднедушевые денежные доходы населения области в 2012 году возросли на 11,1 %. Реальные денежные доходы увеличились на 4,1%. А в наступившем 2013, как заявил губернатор Ростовской области Василий Голубев на прессконференции 19 ноября, ожидается повышение зарплаты на 13%. По словам мэра г. Краснодара Владимира Евланова, самые высокие зарплаты в Краснодаре получают работники в добывающих отраслях, на предприятиях, занимающихся производством пищевых продуктов, а также специалисты, работающие в сфере производства нефтепродуктов, машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, в строительстве, финансовой сфере, на предприятиях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. В то же время Ростовская область, которая считается угольным регионом, до сих пор не система уже функционирует, проходят акции протеста и создаются движения, требующие отмены таких «антисемейных» законов. В Европе, особенно в Скандинавских странах, от неё пострадало и несколько русских семей, и это широко обсуждалось в российском обществе и в СМИ. На съезде в Москве был подписан договор со множеством других организаций, от правозащитных до религиозных, которым близок этот курс. В Ростовской области отделения РВС созданы в РостовенаДону, Таганроге, Новочеркасске и КаменкеШахтинске, и участники призывают родителей, столкнувшихся с подобными проблемами, обращаться к ним за помощью. На пикете члены движения «Суть времени» продолжили свою долговременную акцию по сбору подписей против Ювенальной юстиции, как они 19 февраля в главном корпусе ЮФУ прошла online конференция Европейского клуба, посвященная теме взаимоотношений Евросоюза и России. По ту сторону экрана находился Сорен Либориус – глава департамента прессы и информации 86 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ представительства ЕС в России. «Молодые аргументы » № 7 (349), четверг,21 февраля 2013 г. Родительское сопротивление до конца избавилась от полученных ещё в 90е годы проблем в шахтёрских моногородах, и для их развития нуждается в федеральной поддержке. На данный момент на Дону лишь одна экономическая отрасль – обрабатывающие производства – приближается по уровню заработной платы к средней Краснодарской. Интересно и то, что показатели Ростовской области и Южного федерального округа практически идентичны, в то время как собственно Ростовские резко опережают их: жители Южной столицы зарабатывают на 23 тысячи рублей больше жителей сёл и районных центров. Неудивительно, что сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство занимают одно из последних мест по уровню оплаты труда, и это при том, что южнороссийские территории традиционно считаются аграрными. И на Кубани существует более полусотни крупных сельскохозяйственных предприятий, многие из которых получают субсидии из федерального бюджета в качестве поддержки. Что касается тенденций в бизнесе и инвестиций, эксперты отмечают, что особенность Ростовской области состоит в её ориентированности на крупные промышленные предприятия (такие как «Роствертол », « Ростсельмаш» и другие), и именно в такие проекты интереснее всего вкладывать инвестиции. В этом состоит главное отличие Донского региона от, например, Краснодарского края, где солидное место занимает туризм. Можно сказать, для развития крупного бизнеса у нас больше перспектив. Главное – это грамотно их реализовывать. А вот с этим пока проблемы. Оксана Сазонова утверждают, на сегодняшний день их собрано более двухсот тысяч. 22 февраля их планируют передать в приёмную Президента. Кроме того, активисты включились в борьбу против реформы образования, причём против как намечающихся изменений программы и изучаемых дисциплин, так и уже существующего ЕГЭ. По их мнению, тестовая форма проверки знаний неэффективна, и результат зависит не только от знаний выпускника, но и от его психологических особенностей, темперамента. На пикете были и известные по акциям в поддержку «закона Димы Яковлева» плакаты с требованием полностью запретить иностранное усыновление в России. Ещё на предыдущих акциях было заявлено, что желание отдавать детей за границу непосредственно связано с Ювенальной юстиции, которая позволяет забирать детей из семьи. Оксана Сазонова ДАЁШЬ CRITICAL JOURNALISM! Датчанин уже не в первый раз общается с членами Европейского клуба и охотно отвечал на вопросы собравшихся. Встреча изначально была разделена на две части: сначала обсуждению подлежали вопросы, касающиеся внешней политики ЕС, а затем внутренней. Спрашивали, например, про оформление виз для поездок в Европу. Возможно ли ослабление визового режима? Станет ли мечта реальностью? Наступит ли то время, когда нам не придется простаивать в очередях уйму времени, чтобы оформить нужный документ? – Это нереально в ближайшем будущем, чтобы был безвизовый режим. Еще много работы нам предстоит, – прокомментировал Сорен Либориус. Глава департамента прессы сравнил налаживание отношений между странами со строительством дома, когда для того чтобы здание стало прочным, необходим «крепкий фундамент». Другими словами, россияне пока что могут не надеяться на скорейшее разрешение данной проблемы. Простым обывателям остается лишь ждать, когда политики договорятся и создадут тот самый «фундамент». Редакцию «АН. Юг» больше интересовали проблемы как раз профильные для Либориуса: состояние журналистики и прессы в России и за рубежом. Мы поинтересовались мнением главы департамента относительно недавнего высказывания заместителя министра связи и коммуникаций Алексея Волина. Напомним, он говорил о том, что журналисты не имеют никакой миссии по «улучшению мира», а должны выполнять то, что нужно их работодателю или, если угодно «хозяину». Сорен Либориус высказался в том духе, что в Европе существует, так называемый, «critical journalism», который является хорошим способом коррекции направления работы власти, а независимость журналистики и журналиста, по его мнению, очень важна. Его слова, как говорится, да Волину в уши. Маргарита Трофимова Суд остался в силе 87 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "КоммерсантЪ-Украина" 20.02.2013 Вячеслав Хрипун Александр Таран не смог доказать, что совершил убийство в целях самообороны Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВСС) заслушал вчера кассационную жалобу защиты бывшего депутата Софиевского райсовета Днепропетровской области Александра Тарана на решение Апелляционного суда Днепропетровской области. Этим решением господин Таран был приговорен к 14 годам лишения свободы за убийство местного жителя в 2010 году. ВСС не принял во внимание аргументы адвокатов и оставил приговор Апелляционного суда в силе. Вчера Высший спецсуд рассмотрел кассационную жалобу защиты бывшего депутата Софиевского райсовета Днепропетровской области Александра Тарана. Поводом для обращения в суд послужили события 27 июня 2010 года. В тот день на берегу пруда недалеко от села Новоподольское Софиевского района возник конфликт между охранником пруда Виталием Ткаченко и местным жителем Александром Югаем. Охраннику не понравилось, что тот припарковал свой автомобиль на склоне. Завязалась драка, после чего Александр Югай отправился домой. Виталий Ткаченко обратился за помощью к отдыхавшим на пруду Александру Тарану, его брату Виталию и водителю господина Тарана Сергею Каминскому, и они поехали к дому Александра Югая. При этом господин Ткаченко не объяснил, зачем они туда направляются. Александр Югай (позже экспертиза определила, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения) вышел им навстречу с охотничьим ружьем. Один из друзей Александра Югая, находившихся при этом, схватил ружье за ствол, пытаясь отвести его в сторону, в результате чего произошел выстрел в воздух. В ответ Александр Таран выстрелил в направлении Александра Югая из охотничьего карабина "Вулкан-М" на базе автомата АКМС, переделанного в боевой вариант, попал в него, и пострадавший скончался на месте. В тот же день трое участников инцидента были задержаны, а Александр Таран на следующий день добровольно явился в милицию. Всем были предъявлены обвинения по ст. 296 Уголовного кодекса ("хулиганство"), а Александру Тарану еще и по п. 7 ч.2 ст. 115 ("умышленное убийство из хулиганских побуждений"), ч. 4 ст. 296 ("хулиганство с применением огнестрельного или холодного оружия"), ч. 1 ст. 263 УК ("незаконное хранение, ношение, приобретение огнестрельного оружия"). Сам Александр Таран утверждал, что находился в состоянии аффекта и действовал в целях самозащиты. 23 июня 2011 года Криворожский районный суд приговорил Александра Тарана к 14 годам лишения свободы. Остальные участники инцидента были осуждены условно. Это решение адвокат Александра Тарана обжаловал в Апелляционном суде Днепропетровской области, который отменил приговор суда первой инстанции. 21 марта 2012 года Долгинцевский районный суд Кривого Рога приговорил Александра Тарана к двум годам лишения свободы условно. Такой приговор вызвал недовольство родственников погибшего и представителей гособвинения, которые обжаловали приговор. 3 июля 2012 года Апелляционный суд Днепропетровской области вновь приговорил Александра Тарана к 14 годам лишения свободы, а через месяц адвокаты всех обвиняемых подали кассационную жалобу в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. 88 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ На вчерашнем заседании ВСС адвокат господина Тарана Светлана Воронцова заявила ходатайство о приобщении к делу результатов экспертизы, проведенной Национальной академией правовых наук (Харьков). Согласно выводам экспертизы, действия господина Тарана квалифицировались как "умышленное убийство при превышении пределов необходимой самообороны". "К конфликту на пруду мой подзащитный непричастен, ни за кем он не гнался, хулиганских действий не совершал, а лишь защищался",— подытожила госпожа Воронцова. Однако председательствующий судья Татьяна Шилова отклонила это ходатайство. После этого суд перешел к прениям, в ходе которых были заслушаны мнения всех участников процесса. — Это дело изначально носило заказной характер по отношению ко мне,— заявил, в частности, Александр Таран.— Апелляционный суд даже не захотел разбираться в ситуации. — Дело было рассмотрено правильно. Вина подсудимых четко доказана,— возразила представитель гособвинения Елена Матюшева. В итоге госпожа Шилова поддержала позицию гособвинения и оставила в силе приговор Апелляционного суда Днепропетровской области, приговорившего Александра Тарана к 14 годам лишения свободы. "Решение суда неправомерно и предвзято,— сообщила "Ъ" после заседания Светлана Воронцова.— Оно построено на домыслах, а не на реальных фактах. Не исключено, что мы обратимся в Европейский суд по правам человека". Сто единиц оружия было изъято у простого безработного москвича Народное Информационное Агентство Новостей (9111.ru) 26.02.2013 Новости, преступления, происшествия Как сообщает полиция Москвы, в квартире 40 – летнего безработного мужчины, который проживает на востоке города, был проведен обыск. Причинной обыска стала информация, которая поступила в отделение полиции, о том, что безработный москвич занимает покупкой и продажей оружия из разных стран и времен. В результате обыска было найдено более 100 штук различного оружия, которое изъято и отправлено на проверку. Мужчину арестовали и завели против него уголовное дело Полиция назвала подозреваемого в стрельбе в Лас-Вегасе "Взгляд" 25.02.2013 89 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ В США названо имя подозреваемого в стрельбе в Лас-Вегасе, при которой произошла авария с участием шести автомобилей и три человека погибли, сообщает интернет-портал местной газеты Las Vegas Sun. Конфликт между 26-летним Аммаром Харрисом и 27-летним Кеннетом Черри завязался в зоне отелей и казино Лас-Вегаса. Выяснять отношения мужчины продолжили и на дороге, передает РИА "Новости". Находившийся в автомобиле Range Rover Харрис, предположительно, открыл огонь по едущему рядом Maserati второго участника конфликта. Получивший ранение Черри потерял управление и задел, по меньшей мере, пять машин, одна из которых взорвалась. В результате погиб сам Черри, а также водитель взорвавшегося такси Майкл Болдон и его пассажирка Сандра Суттон-Уасмунд. Пять человек, в том числе пассажир Maserati, чье имя не называется, были доставлены в больницы с различными травмами. Внедорожник Харриса был вскоре обнаружен неподалеку от места происшествия, а сам мужчина объявлен в розыск. Издание отмечает, что у агрессивного стрелка "богатое криминальное прошлое", он "вооружен и опасен". Сообщается также, что Кеннет Черри не имел судимостей и ранее никогда не попадал в поле зрения полиции. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, США в последние месяцы буквально захлестнула волна насилия, связанная с применением огнестрельного оружия. Наибольший общественный резонанс вызвала трагедия, произошедшая в декабре прошлого года в штате Коннектикут, где 20-летний Адам Ланза в местной школе застрелил 20 детей и шестерых взрослых. После этой трагедии в стране развернулась дискуссия о необходимости ужесточения правил продажи оружия. В середине января президент Барак Обама объявил о начале реализации программы по предотвращению роста числа преступлений в стране. Глава Белого дома предложил Конгрессу запретить продажу боевого огнестрельного оружия, магазинов повышенной емкости, бронебойных пуль, а также усложнить системы проверки покупателей оружия. В связи с этим Национальная стрелковая ассоциация США обвинила администрацию Обамы в намерении ограничить действие второй поправки к конституции страны, дающей право американцам на владение оружием. В свою очередь министр юстиции США Эрик Холдер заявил, что распоряжения и инициативы Обамы по ужесточению контроля за продажей оружия абсолютно законны и не противоречат конституции. В Югре учитель труда изготавливал в школе на продажу оружие 90 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "Regions.ru" 22.02.2013 В Югре учитель труда изготавливал в кабинете школы оружие, сообщает пресс-служба УМВД России по ХМАО-Югре . Сотрудники УМВД России по ХМАО - Югре и ОМВД России по Сургутскому району задержали 75летнего учителя труда одной из школ Сургутского района, который занимался сбытом огнестрельного оружия и деталями, изготовленными с помощью оборудования, установленного в школьном кабинете. Злоумышленник задержан с поличным на рабочем месте. У него изъяты патроны различного калибра, части к револьверам, гильзы, охотничьи ружья, кобура и энциклопедия стрелкового оружия. Возбуждено уголовное дело по статье 222 УК РФ "незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Фигуранту грозит от 2 до 6 лет. У SV-кафе неизвестный в лыжной маске устроил пальбу "BezFormata.Ru - первый мультирегиональный агрегатор новостей" 26.02.2013 У SV-кафе на проспекте Кирова в Саратове произошло очередное ЧП. 23 февраля около пяти часов утра на «02″ из клуба поступил сигнал тревоги. На место выехали полицейские. Как оказалось, неизвестный в лыжной маске выстрелил три раза из травматики в сторону входа в заведение. Был ранен в руку охранник. Злоумышленник скрылся. По данному факту ведется проверка, сообщает пресс-служба ГУ МВД региона. Свердловская полиция ищет подстреленного из травматики посетителя James "66.ru" (Екатеринбург) новости 25.02.2013 Фото: travel.imhonet.ru По результатам доследственной проверки будет принято решение о возбуждении уголовного дела. 91 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Свердловские полицейские ищут пострадавшего в потасовке, которая закончилась стрельбой, в пабе James. В прошедшие выходные внутри бара между посетителями завязалась ссора, когда охранники почувствовали, что градус напряжения зашкаливает, то выпроводили их. Один мужчина решил вернуться в James. Там он нарвался на представителей кавказской национальности, один из которых выстрелил ему в ногу из травматического пистолета. После этого охрана паба обратилась в правоохранительные органы, а участники потасовки скрылись с места происшествия. Сейчас полиция ищет пострадавшего в этом инциденте, сообщил Порталу 66.ru пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. Валерий Горелых, пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области: Мы выясняем, не обращался ли кто-нибудь в больницы с огнестрельным ранением в последние дни. После окончания доследственной проверки будет принято процессуальное решение. В Сургуте ОМОН разогнал массовую драку кавказцев, в которой участвовало около полсотни человек. В ход шли ножи и пистолеты. "Znak.com" 25.02.2013 Массовым побоищем со стрельбой и ножевыми ранениями обернулась вечеринка в сургутском кафе «Восточная кухня». Как передает корреспондент Znak.com, в ночь с 23 на 24 февраля в заведении между компаниями молодых людей, уроженцев двух республик Северного Кавказа возникла ссора. По свидетельствам очевидцев, короткая словесная перепалка неожиданно переросла в драку. При этом один из участников конфликта достал нож и ударил им несколько раз своего противника. После этого еще один участник конфликта достал пистолет и стал стрелять. Через какое-то время на помощь противоборствующим сторонам прибыли «группы поддержки». Затем, со слов очевидцев, разнимать противоборствующие стороны принялись госавтоинспекторы и сотрудники патрульно-постовой службы. Разнять конфликтующих кавказцев стражам порядка удалось не сразу. Не смотря на призывы полицейских прекратить нарушать общественный порядок, хулиганы продолжали хлестать друг друга и стрелять из травматики. Побоище завершилось лишь после того, как на месте появились бойцы ОМОНа. Люди в камуфляже и в масках без каких-либо церемоний при помощи резиновых палок успокоили толпу. Наиболее дерзкие были задержаны и доставлены в городской отдел полиции №2 для разбирательства. В пресс-службе управления МВД по ХМАО массовую драку, в которой, по словам очевидцев, приняло участие не менее 50 человек, сегодня комментируют крайне скупо. По данным 92 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ полицейского главка, в драке серьезно пострадали лишь два человека. Оба тридцатилетние жители города. У одного из них ножевое ранение. У другого – травма, полученная в результате стрельбы. В пресс-службе подчеркивают, что происшествие не связано с темой «межнациональных распрей». А сам конфликт, вероятно, произошел на почве изрядно выпитого участниками алкоголя. В настоящее время по факту произошедшего проводится проверка. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Для Сургута, впрочем, как и для других городов ХМАО, случаи, когда уроженцы Северного Кавказа и выходцы из Средней Азии, публично выясняют отношения при помощи ножей и пистолетов, происходят с завидной регулярностью. К примеру, в 2012 году подобных инцидентов произошло несколько десятков. В начале февраля прошлого года в одном из кафе компания кавказцев с ножами набросилась на другую компанию уроженцев республики Киргизия. В результате двое молодых киргизов скончались. Еще один случай произошел чуть ранее, когда уроженцы Чечни, на тонированной «Приоре» устроили погоню со стрельбой за городским такси. Однако самым ярким случаем, как отмечают наблюдатели, осенью прошлого года, стала «публичная казнь» сотрудников администрации Сургута. Утром 19 октября сын бизнесмена Искандерова в присутствии сотрудника полиции расстрелял из боевого пистолета трех чиновников. Впоследствии, двое из них скончались. Следствие по делу продолжается до сих пор. Примечательно, что именно случай с расстрелом чиновников подвиг руководство полиции округа сделать ряд заявлений, касающихся проблем этнической преступности. Так, в конце октября прошлого года на очередном заседании думы ХМАО замначальника управления МВД Югры Александр Беспалов открыто признал, что в округе серьезно назрела проблема этнокриминала со всеми вытекающими последствиями. В частности, в Югре отмечается рост ксенофобских настроений. И как итог – за 10 месяцев в регионе возбуждено сразу три уголовных дела по пресловутой 282 статье УК РФ (Возбуждение ненависти, либо вражды, в том числе по национальному признаку). Беспалов также привел статистику преступлений, совершенных именно выходцами с Кавказа, Средней Азии и Закавказья. По его словам, наблюдается снижение преступлений такими гражданами на 2%, «но проблема этнической преступности существует». «Особенно ее значимость возросла после убийства сотрудников администрации Сургута», – сказал он. Целый спектакль разыгрывали злоумышленники для ограбления магазина в Алнашах 93 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "Сусанин" - новости Удмуртской республики 25.02.2013 Четверо грабителей использовали травматику. Источник фото:mesagerdeconstanta.ro Алнаши. Удмуртия. В Алнашском районе вынесен приговор в отношении четверых юношей, ограбивших магазин. Инцидент произошел в ноябре 2012 года. По сообщению пресс-службы Следственного управления СКР по Удмуртской Республике, молодые люди напали на магазин в масках и с пистолетами. Один из налетчиков изображал обычного покупателя. Именно в него совершался ложный выстрел, чтобы напугать продавца. После увиденного сотрудница магазина, не мешкая, собрала всю выручку и передала ее нападавшим. Молодым людям вынесен приговор по части 2 статьи 162 УК России ("Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия"). Тем, кому уже исполнилось 18 лет, судом назначено наказание 1,5 года тюрьмы. В Самаре судят кавказцев, обстрелявших свадебный кортеж "BezFormata.Ru - первый мультирегиональный агрегатор новостей" 24.02.2013 Трое уроженцев Кавказа, которые обстреляли из травматики свадебный кортеж в Самаре, оказались на скамье подсудимых. В результате конфликта пять человек получили травмы. Подсудимые утверждают, что пострадавшие первые оскорбили их по этническому признаку. По словам молодых, дело было так. Шел второй день свадьбы. Гости и молодожены возвращались из кафе на автобусе. По дороге их неожиданно подрезал автомобиль. Пассажиры и водитель, ими оказались граждане кавказской национальности, вышли из машины и направились в сторону их автобуса. Они стучали по дверям, а когда им открыли, ворвались в салон с криками: «Сейчас вам всем конец». Неизвестные начали избивать гостей: пинали ногами, били по лицу. Апогеем столкновения стала перестрелка. Один из нападавших достал травматический пистолет и начал стрелять по гостям. После того как противники были окончательно повержены, кавказцы сели в машину и спокойно скрылись с места происшествия. Одному из гостей свадьбы из «травматики» прострелили живот, у другого сломана рука, у остальных многочисленные ушибы. Следователи возбудили уголовное дело по статья «Побои» и «Хулиганство». Вины своей кавказцы не признают. Дальнейшие слушания по делу намечены на следующую неделю, сообщает 63.ru. 94 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Воронежец, приревновав свою девушку к ее приятелю, выстрелил в него из травматики "Моё" (Воронеж) 23.02.2013 Аркадий МАРТЫНЕНКО Пострадавшего госпитализировали в одну из больниц города Неприятным сюрпризом стал для 29-летнего жителя Воронежа визит к своей девушке, которая проживает в Северном микрорайоне. Мужчина, зайдя в квартиру, застал у своей возлюбленной в гостях приятеля. Это страшно не понравилось 29-летнему мужчине. В вспышке ревности он достал из кармана травматический пистолет и четыре раза выстрелил по ногам несчастного парня. После этого без каких-либо объяснений ревнивец скрылся. А девушка вызвала скорую для своего 26летнего приятеля. О произошедшем стражам порядка сообщили медики. Сотрудники полиции побеседовали с пострадавшим, и он охотно назвал своего обидчика. Оказалось, что стрелявший молодой мужчина был хорошо знаком полицейским: за свои 29 лет он был неоднократно судим. Полицейские смогли задержать подозреваемого. Сам же задержанный признал свою вину. Однако он заявил стражам порядка, что пистолет ему не принадлежит. Якобы подозреваемый просто нашел оружие на улице. Так это или нет, предстоит выяснить правоохранителям. В настоящее время по данному факту проводится проверка, по окончании которой будет принято решение о возбуждении уголовного дело по статье "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". В Иркутске нетрезвый пассажир получил пулю за отказ оплачивать проезд Московский комсомолец (mk.ru) 22.02.2013 Светлана Латынина В Иркутске на остановке "Типография" водитель маршрутного такси выстрелил из "травматики" в пьяного пассажира, который отказался оплачивать проезд. Как сообщили "МК Байкал" в прессслужбе ГУ МВД России по Иркутской области сегодня, 22 февраля, по предварительной информации, водитель правомерно применил оружие. 95 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "По имеющейся на данный момент информации, пистолет зарегистрирован, - сообщили в прессслужбе. - Как стало известно, пьяный мужчина бросался не только на водителя, отказываясь оплачивать проезд, но и на других пассажиров. Со слов водителя, применяя оружие, он пытался защитить не только себя, но и людей в салоне маршрутки". Как сообщили в пресс-службе, нарушитель общественного порядка с незначительными травмами был помещен в медцчреждение. Ведется расследование обстоятельств произошедшего, в том числе уточняется номер маршрута, по которому следовал автомобиль. Полицейский осужден на 2 года за продажу оружия в Шымкенте Nur.kz (Алматы) 26.02.2013 Уголовное наказание страж порядка получил за хранение и сбыт оружия, кроме того осужденный не сможет занимать должность стража порядка в течение трех лет. Об этом сообщил судья апелляционной коллегии ЮКО Таубай Кадырбаев. Известно, что страж порядка продавал оружие, сданное жителями ЮКО в ходе акции " ару". Полицейский занимал должность инспектора РОВД по выдаче лицензий на ношение оружия. Это не первый судебный процесс по данному делу, ранее Тюлькубасский районный суд счел, что инспектору достаточно будет 2 года условно. Однако это решение было опротестовано прокуратурой, а апелляционная коллегия ЮКО требования надзорного органа удовлетворила. Травматическое оружие искушает доступностью "WebStavropol.Ru" (Ставрополь) 26.02.2013 На территории Ставрополья было зарегистрировано 8 случаев неправомерного использования травматического оружия. Своей должности во вторник лишился следователь из Карачаево-Черкесии, который по версии правоохранителей, ради забавы открыл огонь из травматики в Ставрополе. Гражданин был нетрезв и стрелял прямо из окна машины. В МВД республики считают, что дебоширил другой человек, но погоны эк-следователю все-таки пришлось снять за то, что не отреагировал на преступление. 96 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Этот громкий инцидент стал в ряд с другими, в которых стрелки также бездумно жали на курки. По словам начальника отдела информации и общественных связей ГУ МВД РФ по СК Евгения Арнаутова, на территории Ставрополья всего было зарегистрировано 8 случаев неправомерного использования травматического оружия. А вот российская статистика другая - счет преступлениям с травматикой идет на тысячи. Дело приняло такой оборот, что сейчас депутаты Госдумы разработали законопроект, разрешающий полицейским применять служебное оружие против "стрелков" из травматики, в случае если те будут беспорядочно палить. О том, как травматическое оружие искушает доступностью - далее в видеосюжете... Блоги: Традиционное поздравление самых лучших Защитников Отечества http://begamot-74.livejournal.com/194621.html 23.02.2013 Сердечно поздравляю всех тех, кто любит офис-домашние подарки, но кто никогда не служил, откосил или занемог низкодушевными и писсуарными болезнями. Кроме того, с огромным пламенным чувством поздравляю всех рьяных защитников легализации огнестрельного оружия, которые не нашли причин взять в руки это оружие на воинской присяге. Но они гуры во всевозможных оружиях, джедаи базук и автоматов, этого отрицать нельзя, и с радостью ждут отовсюду слов поздравления. Ловите, вы заслужили их своими теоретическими знаниями). Кроме того, поздравляю всех любителей жесточайших компьютерных битв и баталий всех немыслимых уровней. О, да, вы тоже победили ребята во всех мировых и звездных войнах. Поздравляю также тех, кто любит носить камуфляж, берцы, всякие очумелые разгрузки и пуляет друг в друга шариками с краской, без всякого сомнения вы круты, ребя. Еще есть выдающиеся отважные люди, которые носят длинные косы и хвосты, угрожающе смотрящиеся из-под картонных шлемов, рубятся на деревянных мечах и представляют себя в роли рыцарей и прочих ролевых персонажей. Я не забыл про вас, суровые воины, поздравляю вас. Поздравляю также московский парад экспедиционных патриотических блогеров "Россия - страна возможностей", которые с немыслимыми трудностями пробились аж до Челябинска, точнее до кабинета О.Грачева и впились в десна статуэтке "Россия не продается". Вы герои нашего времени. Жаль, что не состыковались с другим шоу, "Дом-2", было бы очень фееро-гармонично. 97 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ А тех, кто служил - их я поздравлять не буду. Ни к чему это им. Они и сами все знают. Им ведь Отечество защищать, если завтра война ;) Силовики хотят сажать любого, кто нарушил правила охраны оружия http://portal-nko.ru/dialog/blog/thread/?id=3477; 21.02.2013 Силовые ведомства предложили премьер-министру Дмитрию Медведеву ряд мер, существенно ужесточающих санкцию за нарушения охраны оружия, «утяжеление» ответственности за преступления с использованием взрывчатых веществ и размещение информации о методах их самодельного изготовления, сообщают "Известия". Если эти законодательные новации будут поддержаны в парламенте, то за нарушения в области хранении оружия будет предусматриваться только уголовная ответственность. Предполагается, что подобные меры позволят сбить тенденцию роста насильственных преступлений с нелегальным оружием, волну растущих террористических и экстремистских угроз. Председатель правления общестенного движения "Право на оружие" Мария Бутина: "Хотелось бы верить, что ожидания силовиков будут соответствовать действительности, однако в подобной инициативе есть ряд нюансов. В частности, законодатели, похоже, игнорируют тот факт, что в структуре поступления оружия на «чёрный рынок» гражданские его владельцы фактически не фигурируют. В 50% подобных случаев оружие теряется в результате нарушений должностных лиц, 17% составляют поступления из мест вооружённых конфликтов, ещё 14% и 5% соответственно составляют «потери» на производстве и результаты работы «чёрных археологов». Потери оружия непосредственно в результате халатности их легальных владельцев не образуют статистически значимых величин, а значит вряд ли ужесточение санкции для них позволит решить проблему «чёрного рынка» оружия. С другой стороны, эту проблему могла бы решить пресловутая «легализация оружия», когда поле доступного гражданам оружия расширяется, и они получают возможность зарегистрировать в органах правопорядка своё ранее нелегальное оружие. В силу реализации подобной политики в Прибалтике, например, наблюдается тенденция сокращения «чёрного рынка» оружия. Абсолютное большинство владельцев нелегального оружия не составляют киллеры и террористы. Зачастую это обычные сограждане, которые не без оснований не доверяют вопросы своей безопасности отечественной правоохранительной системе и хранят нелегальное оружие не в целях некой асоциальной деятельности, а прежде всего как семейную реликвию или средство самообороны. В этой плоскости ужесточение санкций за нелегальное хранение оружия должна идти лишь вместе с увеличением возможностей его легализации и регистрации в органах внутренних дел. Иначе, борясь с массивом нелегального оружия, мы рискуем снизить защищённость своего населения и лишь увеличить массив насильственной преступности. Именно этих последствий достигли страны Британского содружества, пойдя на тотальную криминализацию гражданского оружия, в результате чего массив непосредственно насильственных преступлений переориентировался с огнестрельного оружия на ножи, однако их общее количество только возросло. Обладающие наградным оружием и 98 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ охраняемые Федеральной Службой Охраны лица, принимающие подобные законодательные решения, находятся в неоднозначной моральной позиции, не оставляя своим согражданам альтернатив адекватной законной деятельности и не имея в свою очередь подобных проблем с безопасностью. При этом подобные меры обладают значительным потенциалом злоупотреблений. Есть множество вопиющих случаев, когда у кого-то неожиданно обнаруживались патроны, подобно тому, как существует практика подкидывания наркотиков. В этих условиях, если где и стоило бы ужесточать систему санкций, то прежде всего в непосредственных общественно опасных действиях, вроде убийства или покушения на убийство («хулиганство»), которые вне зависимости от инструмента своего исполнения должны наказываться крайне жёстко. А не ограничиваться оскорбительными несколькими годами или даже десятками лет тюрьмы, как это сейчас существует. Сомнительно также, что подобные меры позволят преодолеть экстремистскую и террористическую угрозу. Не нужно питать иллюзий, что административное ужесточение санкций, приводящих лишь к росту раздражения населения, позволят решить наши межнациональные, культурные и политические проблемы. Большинство подобных преступлений террористической направленности совершается сегодня на Северном Кавказе - там, где террористы ведут перманентную атаку на органы правопорядка – наивно было бы при этом думать, что их удастся остановить или хотя бы усмирить дополнительными санкциями, которые даже не будут работать там, где это действительно необходимо. Хотя посадить в тюрьму несколько стариков с берданками и политических оппонентов с ЧОПами это и позволит, но скорее всего подобные действия только усугубят негативные и экстремистские тенденции. Как ни странно, но наименьший уровень насилия и политического террора наблюдается не там, где в наибольшей степени закрывают сайты и побивают людей камнями, а, напротив, в странах с наиболее «либеральным» правовым режимом, вроде стран Западной Европы. Одностороннее ужесточение санкций, тем более за действия, не несущие реального социального ущерба – очень опасная иллюзия решения наших проблем, вместо таких реальных мер по борьбе с экстремизмом, как ужесточение миграционной политики и развитие открытой политической конкуренции. Вычёркивая из легальной политики исламистов, националистов и проч., странно было бы ожидать от них адекватных форм поведения. Исторический опыт показывает, что ужесточение санкций не решает эту проблему, скорее наоборот". О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ http://baltvilks.livejournal.com/115513.html 20.02.2013 Предлагаем Вам ознакомиться с одной из глав интересной и эмоциональной книги Михаилa Веллерa «Великий последний шанс», в которой автор без лживой политкорректности говорит горькую правду о происходящем в России. Есть мнение, что все сказанное относится и к Украине. Да и не только. О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ 1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда — с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач — неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, 99 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме. 2. Важнейшая задача человека — самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи — хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества — плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны — грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально психологическом, так и социально психологическом планах. 3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил «человек вооруженный». Владение оружием — это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий. 4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству — будучи человеком «самостоятельно – самодостаточно оружным». 5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны — это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям. 6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты — и получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей. 7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели — оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века — карманных пистолетов. 8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам — идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский — это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны — оно одно может карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам обращаться только к нему. 9. Свобода есть состояние естественное. Запрет — неестественное. Мы находимся в неестественном, рабском положении запрета — не понимая и не ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь! 10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и 100 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ вся «демократия». Отцы милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна. 11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом — ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие. 12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно. 13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но: А). Большинство убийств — бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению — при возможной пуле в ответ. 14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам — и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным. 15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства. 16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита — нечем платить. 17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников — или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием — сначала даст резкий всплеск убийств — а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда. 18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.п. 19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские — самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять. 20. Пoлиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот. 21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность «небархатной» революции и насильственной смены власти. 22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне — проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не палили и вор ствол не украл. А пока полиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства 101 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ не раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести — дайте людям последний шанс защитить себя самим! (С) http://vooruzhen.ru/news/97/3185/ Originally posted by vita_fishing at О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ Все о правилах приобретения и ношения оружия в России (инфографика) http://vooruzhen-ru.livejournal.com/363018.html 24.02.2013 В нашей стране можно легально приобрести оружие для самообороны, охоты или занятий спортом. Но просто так в магазине оружие никто не продаст. Какие виды оружия могут приобретать граждане и какие лицензионно-разрешительные документы они должны для этого получить - в материале и инфографике AиФ.ru. Оскар Писториус: "Она умерла у меня на руках" http://tverdyi-znak.livejournal.com/1219821.html 24.02.2013 Грустная история, в которой не очень понятно - было случившееся трагической ошибкой или преднамеренным убийством? Как бы то ни было, но оборвалась жизнь молодой красивой девушки-фотомодели, а знаменитый спортсмен-инвалид подозревается в преднамеренном убийстве... Шестикратный чемпион Паралимпийских игр, участник Олимпиады-2012 в Лондоне бегун Оскар Писториус признался в убийстве своей девушки Ревы Стенкамп. Писториус заявил, что он застрелил Стенкамп по ошибке, приняв ее за грабителя. Стенкамп была убита в ночь на 14 февраля в доме Писториуса. Спортсмен пояснил, что он проснулся и услышал шум в ванной комнате. Бегун, которому во младенчестве ампутировали обе ноги по колено, решил, что в дом к нему ворвался грабитель. Писториус отметил, что он чувствовал себя уязвимым, так как на нем не были надеты протезы. «Она умерла у меня на руках» В столице ЮАР – Претории – уже несколько дней решается вопрос об аресте многократного чемпиона Паралимпийских игр, 26-летнего бегуна Оскара Писториуса. Его обвиняют в убийстве модели Ревы Стенкамп, с которой около полугода назад у него завязались отношения. Пока это все, 102 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ что можно с уверенностью сказать о произошедшем в ночь на 14 февраля. Спортсмен в суде выглядит мучающимся от угрызений совести человеком, который совершил трагическую ошибку. А прокуратура рисует его хладнокровным убийцей, разыгрывающим спектакль. Загвоздка в том, что имеющиеся доказательства не противоречат ни одной из этих версий. Оскар Писториус не скрывал слез на заседаниях, когда зачитывались показания свидетелей. Судье однажды даже пришлось сделать перерыв, чтобы дать спортсмену взять себя в руки. «Чувство сострадания, присущее мне, как любому человеку, не позволяет мне сидеть просто так», – прокомментировал свое решение судья Десмонд Нейр. По версии Писториуса, ночь на 14 февраля и вечер накануне он вместе со Стенкамп провел у себя дома. Кроме них там никого не было. Ради того чтобы побыть вместе, Писториус отказался от ночной тусовки с друзьями в Йоханнесбурге, а Стенкамп – от похода в кино с кем-то из своих знакомых. Вечер прошел спокойно: он смотрел телевизор, она занималась йогой. Около десяти часов вечера они пошли спать. Писториус, по его словам, проснулся примерно в три часа ночи, чтобы убрать с балкона вентилятор и закрыть ведущую оттуда в спальню дверь. В этот момент он услышал странный шум в ванной комнате. «Я почувствовал, как меня охватывает ужас», – вспоминал спортсмен. Первое, что пришло ему в голову, – мысль о том, что кто-то чужой проник в дом. По его словам, он всегда боялся ограбления, что, в общем-то, вполне объяснимо при огромных масштабах преступности в ЮАР. Роскошное жилище Писториуса в пригороде Претории вполне могло привлечь воров. А то, что подозрительные звуки раздавались из ванной, спортсмена не удивило. Он никогда не исключал, что грабители попробуют пробраться в его дом именно таким образом, потому что в ванной нет решеток на окнах, а в саду строители оставили лестницу, по которой в окно можно залезть. Обвиняемый рассказал, что схватил пистолет, который хранил в спальне под кроватью, и, не надевая протезы (спортсмену в детстве ампутировали обе ноги ниже колена), направился к ванной. По пути он кричал предполагаемому грабителю, чтобы тот убирался из его дома, а Реве – чтобы та вызвала полицию. «В спальне было ужасно темно, и я думал, что Рева в постели», – пояснял Писториус ход своих мыслей в тот момент. Схема дома Оскара Писториуса, где произошло убийство Уже будучи в ванной, он услышал какие-то звуки в туалете, что привело его в еще больший ужас. «На мне не было протезов, и я чувствовал себя особенно уязвимым. Я понимал, что должен защитить Реву и себя», – объяснил спортсмен. Писториус сделал четыре выстрела в закрытую дверь туалета. Затем он добрался до спальни, крича Реве, чтобы она вызывала полицию. Когда он подошел к кровати, то увидел, что ее там нет. Только в этот момент у него промелькнула мысль, что в туалете могла быть девушка. Писториус бросился обратно, но дверь туалета оказалась заперта. Тогда он вернулся в спальню, вышел на балкон и начал звать на помощь. Только после этого, по его словам, он надел протезы, на которых обычно передвигается, опять пришел в ванную и попытался выбить дверь туалета ногами. Однако ему это не удалось, и тогда он схватил биту для крикета, с помощью которой все-таки и выломал дверь. В туалете Писториус обнаружил свою подругу, она была еще жива. Спортсмен вызвал полицию и «скорую помощь», а затем вынес девушку вниз по лестнице в фойе. «Я пытался помочь Реве, как 103 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ мог, но она умерла у меня на руках. Я абсолютно убит произошедшим», – описал свои чувства спортсмен. Говоря об отношениях со Стенкамп, которые завязались в ноябре 2012 года, он рассказывал, что они были влюблены друг в друга и счастливы вместе и у них не было крупных конфликтов. Друзья пары подтверждают слова обвиняемого: по показаниям знакомых, молодые люди отлично подходили друг другу и планировали вскоре начать жить вместе. Прокурор Джерри Нел в версию Писториуса не поверил. У него оказалась масса вопросов. Зачем грабителю закрываться в туалете? Как Писториус мог не заметить, что его подруги нет в постели? Неужели девушка не отвечала на его крики? Обвинитель настаивает, что спортсмен намеренно и хладнокровно убил свою подругу. Правда, Нел пока не может внятно объяснить мотивы преступления, и это слабое место его позиции. Главным свидетелем обвинения является детектив Хилтон Бота, которому поручили расследовать дело Писториуса. На судебных заседаниях он привел много фактов, поставивших версию Писториуса как минимум под сомнение. Во-первых, соседи опровергли заявление спортсмена о тихом домашнем вечере. Один из них заявил, что слышал, как из дома Писториуса доносились крики, что было похоже на ссору, а также видел, что в спальне горел свет. Таким образом, оказались опровергнуты и слова обвиняемого о том, что он не заметил отсутствия своей подруги из-за темноты. Более того, другие соседи утверждали, что слышали два или три выстрела, затем женские вопли, а затем снова выстрелы. Помимо этого, тапочки и другие вещи Ревы были найдены с левой стороны кровати, которая находится ближе к балкону. Там же была найдена и кобура пистолета. Если верить Писториусу, что он проснулся, чтобы закрыть дверь балкона, а потом еще и доставал с пола пистолет, услышав подозрительные звуки, он неизбежно должен был дважды подойти к левой половине кровати. Представить, что в таких условиях он не заметил отсутствия подруги, невозможно. Есть и другие неувязки. Предварительные результаты баллистической экспертизы показали, что спортсмен стрелял в дверь туалета с высоты, на которой мог оказаться, только надев протезы. Таким образом, аргумент Писториуса, что перед дверью он запаниковал еще больше, так как чувствовал себя уязвимым без протезов, является выдумкой. Полиция нашла около душа два мобильных телефона и пистолет, из которого стрелял спортсмен. Прокуратура объясняет это тем, что девушка не просто встала ночью в туалет, а убежала в ванну с телефоном, испугавшись Писториуса после ссоры. Скорее всего, она хотела позвонить кому-то и позвать на помощь, но не успела и закрылась в туалете. Кое-кто из свидетелей предполагал, что пара подралась. Однако на теле девушки не было найдено никаких следов насилия. Да и у следователей нет пока никаких доказательств разлада между молодыми людьми. «Беззащитная, безоружная женщина была застрелена», – заявил в суде детектив Бота. Одна пуля попала ей в руку, другая в бедро, а третья – в голову. Последний выстрел оказался смертельным. Прокурор Джерри Нел подчеркнул, что, обвиняя спортсмена в предумышленном убийстве, вовсе не говорит о том, что тот готовил его дни или недели. По его мнению, решение убить Реву было принято в ту же ночь, но это все же было осознанное решение. Следственная бригада утверждала, что нашла у Писториуса две упаковки таблеток тестостерона, запрещенный для приема большинству профессиональных спортсменов, а также шприцы и медицинские иглы. По словам Боты, тестостерон известен своим эффектом пробуждать излишнюю 104 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ агрессию в людях, которые принимают его регулярно. Впрочем, в данном случае показания следователя довольно шаткие. Адвокат спортсмена Барри Рукс заявил, что на самом деле это был не тестостерон, а пищевые добавки на травах, которые не запрещены антидопинговыми агентствами. Детектив в ответ на это замечание признал, что сам он не читал полностью название таблеток на упаковке, а их экспертиза еще не проведена. Адвокат Оскара Писториуса Барри Рукс Фото: PA / ИТАР-ТАСС Судя по прошедшим заседаниям, можно подумать, что уже решается судьба Писториуса. Но на самом деле задача суда сейчас сводится к тому, чтобы определить, отпускать Писториуса под залог или оставить его под арестом на время следствия и последующего процесса. Судья Нейр уже высказывал сильные сомнения в том, что Писториус, «будучи тем, кто он есть, передвигаясь на протезах, с его известностью» воспользуется случаем, чтобы сбежать из ЮАР за границу. Однако прокурор сравнил Писториуса с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем: того тоже все знали в лицо, и никто не думал, что он вообще куда-то сбежит из Великобритании. Однако Ассанж, также отпущенный под залог, в июне 2012 года попросил убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, где и отсиживается уже более восьми месяцев. Очевидно, что сам судебный процесс по делу Писториуса будет столь же громким и полным неожиданных поворотов, как и слушания о его аресте. Обвиняемый явно чего-то недоговаривает, и в его изложении событий много странностей. Но и в версии прокуратуры отсутствует главное, а именно мотив убийства. Детектив Бота признал, что имеющихся доказательств недостаточно для того, чтобы определить, был ли у спортсмена преступный умысел. По законам ЮАР, если вина Писториуса будет доказана, ему грозит пожизненное заключение, что станет концом его звездной карьеры. Его воспринимали как героя, который смог победить природу, преодолев физические недостатки. Его обожали поклонники, давшие ему прозвище «Бегущий по лезвию бритвы», и еще больше – рекламодатели. Разорванные после предъявления обвинений контракты – первый признак заката любой звезды. От него уже отказались спортивные бренды Nike и Oakley, рекламу с ним снял с эфира южноафриканский телеканал, а французский модельный дом – удалил со своего сайта. Впрочем, тренер Писториуса заявил, что, если его отпустят под залог, он вернется к тренировкам уже на следующей неделе. Тем самым он, по сути, подтвердил предположение прокурора о том, что Писториус «хочет продолжить жить так, как будто ничего не произошло». Заседания о мере пресечения продолжаются в пятницу, 22 февраля, и судья Десмонд Нейр в ближайшее время решит, как спортсмен проведет время до окончательного приговора: на беговой дорожке или в тюрьме. Впрочем, оглашение решения может затянуться: поговаривают, судья Нейр любит цитировать Шекспира, а в этой драматической истории поводов предостаточно. (отсюда) В итоге стало известно, что Писториуса все-таки не стали брать под стражу и отпустили под залог.... Не совсем понятно, что же именно нашли в доме безногого бегуна? 105 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ В доме шестикратного паралимпийского чемпиона Оскара Писториуса, который обвиняется в преднамеренном убийстве своей девушки Ревы Стенкамп, нашли коробку с патронами калибра .38. Писториусу будут предъявлены обвинения в хранении нелегальных боеприпасов. Об этом заявил следователь Хилтон Бота, сообщает Agence France-Presse. По словам Бота, у Писториуса не было лицензии на владение этим типом боеприпасов, то есть он хранил их незаконно. Сколько именно патронов было в коробке у спортсмена, не уточняется. (отсюда) В доме шестикратного чемпиона Паралимпийских игр Оскара Писториуса, который обвиняется в убийстве своей девушки Ревы Стенкамп, нашли окровавленную биту для крикета. Об этом пишет южноафриканское издание City Press. Кроме того, при обыске полицейские нашли в доме Писториуса анаболические стероиды, которые применяются в спорте в качестве допинга, пишет британская газета The Sun. По данным City Press, в деле Писториуса окровавленная бита может стать ключевым вещественным доказательством. Как отмечает издание, полиция рассматривает две версии. Согласно первой из них, Стенкамп использовала биту для самообороны. По второй версии, Писториус разбил битой дверь ванной комнаты, в которой пряталась девушка. Официально полицейские сообщения о находках не комментируют. City Press также пишет, Писториусу сделают анализ крови на содержание наркотиков и допинга — как отмечает издание, прием большого количества стероидов мог вызвать у спортсмена приступ гнева. (отсюда) Однако это как-то не очень совпадает с процитированным ранее утверждением следственной бригады, которая утверждала, что "нашла у Писториуса две упаковки таблеток тестостерона, запрещенный для приема большинству профессиональных спортсменов", и из этого делали вывод "по словам Боты, тестостерон известен своим эффектом пробуждать излишнюю агрессию в людях, которые принимают его регулярно". Впрочем, в данном случае показания следователя довольно шаткие. Адвокат спортсмена Барри Рукс заявил, что на самом деле это был не тестостерон, а пищевые добавки на травах, которые не запрещены антидопинговыми агентствами. Детектив в ответ на это замечание признал, что сам он не читал полностью название таблеток на упаковке, а их экспертиза еще не проведена. Ну и как это понимать? Какие именно анаболические стероиды? Не существует на самом деле "таблеток тестостерона" - иначе это произвело бы переворот в медицине и спорте. Если имелся в виду пропионат тестостерона - так это на самом деле не таблетки. Если же речь о растительных добавках, то вообще фиг его знает, что там такое было, может пресловутый трибулус терристрис, который часть спортсменов вообще считает чем-то вроде гербалайфовских снадобий... Впрочем, стало известно, что детектив Хилтон Бота больше не будет заниматься делом Оскара Писториуса. Его отстранили, так как он сам проходит обвиняемым по делу о покушении на убийство, которое произошло несколько лет назад. Бота и двое других полицейских пытались остановить микроавтобус, в котором находились семь человек, и начали стрелять по нему. По некоторым данным, детектив был в этот момент пьян. Он эти обвинения отрицает и настаивает, что вместе с коллегами стрелял по колесам автомобиля и никого не ранил. Бота должен явиться на суд в мае 2013 года. 106 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Хилтон Бота Но Писториусу от этого не легче. А тем временем... Спортивные бренды разорвали контракты с Писториусом Спортивные фирмы Oakley и Nike отказались от сотрудничества с бегуном Оскаром Писториусом, которого обвиняют в убийстве его подруги Ревы Стенкамп, пишет The Guardian. Бренд Oakley, который производит спортивные очки, обувь и аксессуары, заявил о расторжении контракта с Писториусом. В компании Nike также заявили агентству Associated Press, что не собираются в дальнейшем сотрудничать с олимпийским чемпионом и аннулировали договор с ним. Ранее Nike удалила с официального сайта спортсмена свою рекламу с ним со слоганом «Я как пуля в стволе» («I am the bullet in the chamber»). Однако на тот момент в компании отказывались говорить о судьбе совместной работы в будущем и призывали дождаться начала слушаний. Реклама Nike : У Писториуса было заключено множество рекламных контрактов, которые приносили ему более двух миллионов долларов в год. Помимо Oakley и Nike, он снимался для британской телекоммуникационной компании BT Group и французского дизайнера и парфюмера Тьерри Мюглера. Модный дом Мюглера пока не комментирует ситуацию, однако удалил с сайта изображения Писториуса, который рекламировал аромат A*Men. Писториус, которому во младенчестве ампутировали обе ноги по колено, выступает на специальных протезах. Спортсмен шесть раз становился паралимпийским чемпионом в беге на различные дистанции. Писториус выступает и в обычных соревнованиях. В 2011 году в составе сборной ЮАР он стал серебряным призером чемпионата мира по легкой атлетике в эстафете 4 по 400 метров, а в 2012 году принял участие в Олимпийских играх в Лондоне. 18 февраля стало известно, что Писториус отказался от участия в соревнованиях на ближайшее время. В частности, спортсмен в любом случае не выступит на чемпионате мира 2013 года в Москве. В любом случае - девушка мертва, Писториус подозревается не то в преднамеренном убийстве, не то в причинении смерти по неосторожности... Замечу, что и спортсмен, и убитая девушка - белые. Белые в Претории... Должно быть, им там было тревожно. Режим апартеида угнетал чернокожих африканцев, и у многих людей в мире такая дискриминация вызывала возмущение, но после падения режима апартеида стала ли жизнь в Претории раем? Похоже, что многих белых в Претории преследует чувство страха. Отсюда и стремление держать при себе оружие... Американец убил усыновленного на Украине ребенка выстрелом в голову 107 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ http://zvezdochettt.livejournal.com/132840.html 23.02.2013 Усыновленный американцами мальчик проживал в городке Хеджсвилл в штате Западная Вирджиния. Приемный отец заявил, что убивать сына не хотел. По его словам, это была самооборона. Уильям Аллан Батлер рассказал, что решил обучить сына стрельбе и дал ему пистолет, а сам пошел устанавливать мишень. Когда за спиной мужчины раздался выстрел, он подумал, что Эндрю пытался его застрелить, развернулся и ответным ударом выстрелил мальчику в голову, пишет "РГ". Убийцу судили, но он пошел на сделку со следствием и в итоге признал себя виновным лишь в преступной неосторожности - на том основании, что дал заряженное оружие ребенку. Его приговорили к тюремному заключению. http://www.mk.ru/incident/crime/article/2013/02/22/816739-amerikanets-ubil-svoego-priemnogo-syina-sukrainyi-vyistrelom-v-golovu.html Митинг, 3 марта http://rostov-don.livejournal.com/2784229.html 21.02.2013 3 марта с 12.00 до 13.30 на Театральной площади пройдёт митинг с требованием объективного рассмотрения дела Евгения Стригина. Суть кратко - на дом Евгения напала банда, этническая. После неприцельного выстрела один из нападавших умер. Карачаевский суд дал Евгению 9 лет, его этапируют в Дагестан. Акция всероссийская. Рабочий сбор подписей http://democrator.ru/problem/10409 ОСТАВЛЯЙТЕ ПОДПИСИ! Старый сбор подписей http://democrator.ru/problem/9904 В декабре 2012 г. казак станицы Преградная (Карачаево-Черкесская Республика) – Стригин Евгений Викторович был осужден по ст. 105 УК РФ («умышленное убийство») на 9 лет колонии строгого режима. Дело в том, что казак Стригин, защищая от 11 пьяных карачаевцев свою семью, имеющую малолетних детей, произвел неприцельный выстрел в сторону нападавших ночью на его дом. В результате один карачаевец умер в пьяном угаре от потери крови в больнице, куда через несколько часов его доставили нетрезвые дружки. Как известно, федеральные судьи, не желая обострять межнациональные отношения, весьма доброжелательно относятся к «детям гор», которые вконец обнаглели от безнаказанности. Где были эти судьи, когда с Северного Кавказа силой оружия изгонялись 400 тысяч русскоязычных, включая терских казаков? Хватит терпеть беззаконие и унижения! Требуем объективного рассмотрения дела Евгения Стригина с изменением неправомерно примененной уголовной статьи на 108 превышение самообороны! Требуем неукоснительного выполнения Закона, единого для всех граждан России! Требуем не допустить отбытие наказания Евгением Стригиным на территории Северного Кавказа! 108 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Информация по делу Стригина: www.apn.ru/publications/article23878.htm Местоположение: Ростов-на-Дону — Театральная площадь Начало:3 марта с 12:00 до 13-30 Про страшное оружие и самооборону. http://madmaxthesniper.livejournal.com/990662.html 21.02.2013 Были тут у итальянцев, мсяо покупали. Вышли уже с сумками, глядим хозяйка бежит, очаровательная итальянка, вежливая, хохотливая и очень приветливая. Чудо женщина, она к нам как к детям относится, всегда поможет. Она уже открыла дверь на склад, смотрю у нее за поясом револьвер. Говорю - мать, ну ты наша в доску, поздравляю! Сложно было получить лицензию? Она говорит очень сложно, беготни много и бумаг, но как они слышали мою историю, так сразу давали делу ход. А что за история? Дык она говорит, меня ограбили и чуть не убили в магазине. За три дня до Рождества в 2010 двое зашли среди белого дня, никаких масок, выгнали всех посетителей, наставили на нее пушки и потребовали деньги. А поскольку район благополучнейший, я там полицию вообще редко вижу - то в основном платят карточками, а кэшака мало. Она им значит все отдала, а они захотели больше. Погнали ее в подвал, а когда поняли что больше вообще ничего нет - выстрелили в нее целясь в голову. Она увернулась чудом, попало в спину. Госпиталь, операции. Сучат поймали, используя видео камер наблюдения. И что? На суде присяжные обоих оправдали, посчитав что недоказанно, что именно то оружие что было у них конфисковано было использовано в тот день. ВСЕ. Оба на свободе. Хозяйка, до этого даже не думающая о способности своей к стрельбе, подала на ношение. И ПОЛУЧИЛА. В Нью-Йорк сити. Я аплодировал стоя, с пакетами в руках. Теперь она ходит в тир каждую неделю, жалуется на дороговизну .38Спшл у Фрэнка (та еще морда) и внимательно слушает меня когда я пою про мини-Кимбер в .45 Умные - делайте выводы. Дураки и хоплофобы - даже блядь не начинайте, упертое уебанское "нормальному человеку оружие не нужно, всех перестреляют" начинает серьезно выводить меня из себя. Случается. В наше время. С нормальными. В хороших районах. Просто так из ниоткуда. И лучшее что можно иметь - равный и адекватный ответ, желательно в голову. Запретами и ограничениями они не добьются ничего хорошего. 109 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Москва - территория охоты для гастарбайтеров и криминальных кавказцев. http://eqq.livejournal.com/1503818.html 20.02.2013 Оригинал взят у hullam_del_ray в Москва – территория охоты для гастарбайтеров и криминальных кавказцев. Только за вчерашний день в Москве были обезврежены три этнические банды Предусмотрительные люди давно задавались вопросом: а что будет, если гастарбайтеры в силу тех или иных причин вдруг потеряют работу? За счет чего они станут жить дальше, если не захотят возвращаться в беспросветные родные края? Не собьются ли в банды и не примутся ли грабить местных жителей? Кажется, в связи с начавшимся ужесточением иммиграционного законодательства, которое под давлением общества имеет тенденцию к продолжению, скоро мы получим ответ на этот вопрос. Но некоторые признаки будущей картины вырисовываются уже сейчас. Так, только за минувшие сутки в Москве были пойманы сразу три этнические банды, сообщает «Комсомольская правда». Первая банда из трех человек кавказской внешности вломилась в час ночи в квартиру, расположенную в доме 7/9 на улице Правды. Сначала они долго стучали в дверь ногами, а когда возмущенная 40-летняя женщина, проживающая там, открыла дверь, чтобы сказать, кто они есть, затолкали ее обратно и, угрожая пистолетом, стали требовать 200 000 рублей. На место происшествия выехал экипаж УВД по Северному округу столицы. Один из незваных гостей успел сбежать, но двое других оказались не столь расторопными. Им заломили руки и выяснили личности. Оказалось, что в руки полицейских попались 30-летний уроженец Надтеречного района ЧР Ризван Махаев и 41-летний житель Грозного Руслан Батаев. Последний не нашел ничего лучшего, как предъявить... удостоверение старшего лейтенанта полиции МВД по Чеченской Республике, полученное в декабре прошлого года. Однако тем самым специфический полицейский-разбойник только усугубил свое положение. Третьего подозреваемого в грабеже сейчас ищут, а в отношении двух задержанных уже возбуждено уголовное дело. Теперь перенесемся из центра на окраину. Банда номер два из четырех человек отметилась в СЗАО, точнее, в районе Покровское-Стрешнево. Эти работали по мелочам, в квартиры не ломились, а устраивали «гоп-стоп». В 7:00 они жестоко избили 33-летнего жителя столицы, когда тот вышел из подъезда дома № 11 по улице Стратонавтов. В будние дни к этому времени на улице уже полно людей, но было воскресенье и все спали. Посему жителю столицы пришлось отдать грабителям все, что они потребовали, – мобильный телефон и теплую одежду: оборванцы не имели чем защититься от холода. Спешно вернувшись домой, жертва преступления набрала «02». По горячим следам сотрудники местного ОВД задержали во дворах гангстеров, которыми оказались приезжие из Дагестана: 23-летние Хабиб Халимов и Гаджимурад Магомедов из Махачкалы, Гаджи 110 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Ниматулаев из Ленинкента и их главарь – 38-летний наркоман со стажем Рауф Тариев, ранее судимый. Они как раз были заняты примеркой «обновки» – куртки с чужого плеча. Примечательно, что все четверо приехали в Москву только 15 февраля, а уже 18-го были пойманы с поличным. То есть «гордые горцы» ехали в столицу не работу искать, а целенаправленно грабить, рассматривая город как «охотничьи угодья». Сейчас их проверяют на причастность к другим преступлениям, имевшим место между 15 и 18 февраля. А что творилось в это время в еще более удаленном районе – Южном Бутово? Всего лишь через час сотрудникам УВД по Юго-Восточному округу столицы попалась бригада гастарбайтеров, которые «рассекали» на «Жигулях» по Волгоградскому проспекту, увозя с собой в неведомые дали похищенного ими человека. Хорошо, что момент захвата видела пассажирка автобуса, которая и сообщила о нем в полицию. Произошло все на пересечении улицы Краснодонской и Спортивного проезда, где четверо неизвестных, похожих на азиатов, избили мужчину и посадили его в «Жигули», после чего двинулись в сторону Волгоградского проспекта. Женщина разглядела только фрагмент номера и то, что машина была серой, но и этого оказалось достаточно. Звонок от нее поступил в 9:44, а уже в 9:55 серая «девятка» была задержана сотрудниками ГИБДД на посту-пикете на Волгоградском проспекте. В салоне сидели вооруженные ножами представители почти всех народов Средней Азии: 23-летний таджик Балтабев, 26-летний узбек Тотжибаев и 18-летний киргиз Тухтаров. За рулем же находился новоиспеченный россиянин Шамиль Мурзаев, который предъявил паспорт с пропиской в Смоленской области. С заложника бандиты требовали 60 000 рублей якобы долга. Однако спасенный сотрудниками полиции охранник ООО ЧОО «Легис», 25-летний житель Тульской области, заявил, что впервые видит своих похитителей и ничего им не должен, рассказали в полиции. Теперь всем гастролерам грозит 15 лет лишения свободы за вооруженное похищение человека группой лиц по предварительному сговору. С другой стороны, эти три азиатских «подарка», угодив в российскую тюрьму на 15 лет, упадут одновременно тяжким грузом на шею российских налогоплательщиков, ибо их надо там кормить, поить и охранять. Источник в полиции отметил в беседе с корреспондентом, что эти случаи говорят об эффективности действий патрульных экипажей, маршруты которых по поручению главы столичной полиции Анатолия Якунина были усилены и более равномерно распределены по районам. Касательно этнической преступности он заметил: «Как оперативник могу сказать, что и удельный вес преступлений, совершенных иностранцами и этническими группами, с каждым месяцем становится больше». Чаще других в отделы полиции доставляются граждане Узбекистана, Таджикистана и Молдавии. Их преступность эволюционирует: от уличных краж и изнасилований они перешли к групповым налетам на торговые базы и офисы, целиком заняв эту нишу благодаря работающим там землякам, которые служат наводчиками и сообщают им о крупных партиях товара. Что называется, привет работодателям, желающим сэкономить на дешевом труде иностранцев. Ситуация усугубляется тем, что сегодня большинство приезжих не могут устроиться на работу. Кроме того, из-за ужесточения миграционной политики работодатели стали отказываться от услуг и тех мигрантов, которые ранее числились у них незаконно. 111 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Однако наибольшую обеспокоенность у полицейских сейчас вызывает преступность, ползущая с Северного Кавказа. В Москву криминальная молодежь оттуда приезжает в спортивных костюмах, вооружившись травматическим оружием и обросши бородами. Ездят они на «жигулях», обклеенных пластмассой. Эти охотятся за дорогими гаджетами, которые москвичи выставляют напоказ в кафе, ресторанах и общественном транспорте, и отнимают их сразу за дверью. Тем временем в Москве накануне был задержан уроженец одной из кавказских республик, разыскивавшийся с ноября прошлого года за нанесение увечий молодому москвичу. На просьбу убрать машину с проезда житель Ставрополья ответил стрельбой из травматики и попал жертве в глаз, из-за чего та стала инвалидом. «В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств 17 февраля 2013 года полицейские задержали подозреваемого. Им оказался 26-летний приезжий из Ставропольского края, который сознался в содеянном», – говорится в сообщении УВД по ЮЗАО Москвы. Задержан был некий Тимур Тумгоев, уточняет «Комсомольская правда». А дело было так. 17 ноября 2012 года возле ночного заведения «Крузо» в Северном Бутово произошел конфликт. 25-летний москвич Никита Одинцов, находившийся в компании друзей, попросил водителя «Мерседеса», перегородившего проезд, убрать машину. В ответ на это пассажир автомобиля открыл стрельбу из травматического пистолета, после чего «Мерседес» спешно скрылся. «Прибывшие на место медики доставили потерпевшего в институт им. Склифосовского, где в последующем ему провели ряд операций по сохранению зрения. К сожалению, полученная травма оказалась слишком серьезной, молодой человек лишился правого глаза», – рассказали в полиции. В районе прошли несколько народных сходов, посвященных Никите Одинцову. Их участники заявляли, что полиция не ищет преступника и покровительствует увеселительному заведению, прозванному «азербайджанским гадюшником». На волне недовольства последнему даже пришлось временно закрыться. «Имея записи видеокамер, где виден автомобиль Тумгоева, «Мерседес» ловили три месяца. Причем задержан Тумгоев был в том же самом Бутово, но уже за рулем авто «Дэу Нексия», которым управлял по доверенности. Видимо, бандит особо не прятался и давно «тусовался» в Бутово», – пишет блогер cczy. По факту нападения на Никиту Одинцова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), по которой задержанному Тумгоеву грозит до 10 лет лишения свободы. После задержания 17 февраля подозреваемый был доставлен в полицию, где дал показания.http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/18/migratsionnaya-politika-v-rossii/704285-moskvaterritoriya-okhoty-dlya-gastarbai В продолжении темы оружия http://megakhuimyak.livejournal.com/1208625.html 20.02.2013 Вот дал интервью газете "Время" по поводу травматического оружия 112 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Я веду курсы для журналистов по анализу данных и всегда им говорю: цифры надо давать в сравнении. Пример: в ауле в 2011 году украли одну корову, а в 2012-м - 3 коровы, что означает рост преступности на 200 процентов. А в это время в областном центре в 2011 году убили 200 человек, а в 2012-м - 220, то есть рост преступности на 10 процентов всего. Но где преступности-то больше на самом деле? Я уже приводил цифры, основываясь на статистике Генеральной прокуратуры. С 2008 по 2012 год было совершено 875 523 преступления, из них с применением травматического оружия - 845, что составляет 0,1 процента. В 2008 году в стране было зарегистрировано 127 478 преступлений, а в 2012-м 287 691 преступление. Рост в 2,26 раза. В период с 2008 по 2012 год рост уличной преступности (изнасилования, кражи, грабежи, хулиганство) был в 3 раза - с 71 до 218 тысяч. Доля преступлений, совершенных с участием огнестрельного оружия, составляет 0,24 процента от общего числа, и она с каждым годом снижается. Доля тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных с огнестрельным оружием, - 1,32 процента. Без огнестрельного оружия совершается 98,68 процента тяжких и особо тяжких преступлений. То есть казахстанцам, чтобы убивать друг друга, огнестрельное или даже холодное оружие не нужно - они вполне обходятся бытовыми предметами или даже голыми руками. Еще вот такой комментарий дал другой газете по этой же теме - спросили укладывается цепь последних законодательных изменений в канву общего усиления государства Я бы не назвал цепь последних событий и предложений усилением государства.На мой взгляд, это больше похоже попытки силовиков показать что они начинают исправляться после январского совещания с участием Президента, где генеральный прокурор весьма жестко отозвался об их работе. Поэтому они и вводят разные запреты и стараются походить на американскую полицию. Все это имитация бурной деятельности, которая только несколько осложнит жизнь законопослушным гражданам, но особо не повляет на преступников. Если бы государство реально бы хотело навести порядок в силовых органах, то: - была бы построена новая тюрьма для террористов и религиозных экстремистов - на улицах была бы внедрена сеть камер в районах, где происходит наибольшее количество уличных преступлений преступлений (такие уже карты есть) - была бы доступная для оперативников база данных - были бы увеличены сумма на финансирование оперативно-розыскной работы и особенно на финансирование информаторов - увеличены оперативные подразделения - проведено перевооружение полиции и у полицейских была бы увеличена норма по стрелковой подготовке Вот когда это будет - тогда и можно говорить об усилении государства и силовиков. Пока наше государство не может справиться не только с терроризмом, но даже с продавцами с рук сотовых телефонов. 113 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 114
