Оборонительная пограничная война Китая с Индией в 1962 г.
advertisement
От редакции Перевод с китайского Д.В.Ершова. Текст оригинала заимствован с сайта www.xinjunshi.com (КНР). Время и место первой публикации статьи, а также информация об авторе отсутствует. Из текста следует, что статья написана накануне 30-летия конфликта, т.е. в 1992 г. Перевод цитат и высказываний исторических деятелей выполнен без редактирования и сверки с имеющимися публикациями на русском языке. Транскрипция географических названий, встречающихся в тексте, может содержать неточности. Воспроизведение текста перевода возможно с разрешения редакции сайта www.damanskizhenbao.ru. Ссылка на сайт www.damanski-zhenbao.ru обязательна. Оборонительная пограничная война Китая с Индией в 1962 г. Дэн Лифэн (邓礼峰 ) В 1962 г. правительство Индии, проводя широкомасштабную агрессивную политику, взяло курс на обострение пограничной обстановки и захват китайской территории. В этих условиях пограничные подразделения китайских вооруженных сил были вынуждены провести контрнаступательную операцию в целях самозащиты. Это был первая оборонительная война, которую наша страна вела после образования КНР. В этой войне Китай одновременно вел военную, политическую и дипломатическую борьбу, в полной мере отражавшую особенности стратегической обстановки в приграничных районах. Наши войска покрыли себя славой, ведя боевые действия в сложных условиях холодного высокогорья. В ходе совместной борьбы за защиту наших рубежей, народ и армия приобрели бесценный боевой опыт. Идеи Мао Цзэдуна в военной области приобрели новое содержание. В преддверии 30-летней годовщины событий настало время проследить истоки и историю конфликта, проанализировать его опыт. Такая работа имеет огромное значение для военно-патриотического воспитания граждан. Правительство Индии, унаследовав традиции британского империализма, провоцирует пограничный конфликт Общая протяженность китайско-индийской границы составляет 1700 км, при этом граница делится на 3 участка: восточный, центральный и западный участки. Протяженность восточного участка составляет 650 км – от стыка границ Китая, Индии и Бирмы до стыка границ Китая, Индии и Бутана. Протяженность центрального участка 400 км, от стыка границ Китая, Индии и Непала в районе уезда Пулань Тибетского автономного района до горы высотой 6795 м в уезде Чжали. Протяженность западного участка составляет 650 км – от упомянутой горы в уезде Чжали до перевала Каракорум в Синьцзяне. Граница на всем ее протяжении никогда не была обозначена, однако в процессе административной практики обеих стран сложилась традиция условного признания пограничной линии, проходящей на востоке вдоль южных отрогов Гималайского хребта, на центральной участке – вдоль линии главного Гималайского хребта, а на западе – вдоль хребта Каракорум. Китайско-индийский пограничный конфликт возник отнюдь не случайно, он имеет глубокие исторические корни и длительную предысторию. 1. Семена раздора в китайско-индийских пограничных отношениях посеяны Великобританией. Тибет и Синьцзян являются неотделимой частью территории Китая. На протяжении долгой истории отношения Китая и Индии носили традиционно дружественный характер, граница территориальных владений двух стран на картах наносилась в соответствии с традицией, которую уважали граждане обоих . Ситуация изменилась после установления британского колониального господства в Индии. Великобритания, используя Индию в качестве плацдарма, развернула широкую экспансию в направлении наших западных приграничных районов. Это постепенно вело к обострению китайско-индийских приграничных отношений. Используя неофициальный характер китайско-индийского разграничения, британская колониальная администрация Индии приступила к захвату территорий в Тибете и Синьцзяне, посеяв таким образом семена войны. В 1911 г. в Китае произошла Синьхайская революция. В Тибете начались беспорядки. Британские колониалисты решили, что настал благоприятный момент для отторжения от Китая территорий на западном участке китайско-индийской границы от равнины Ассама до Гималайских гор. Британские власти Индии не только посылали сюда карательные экспедиции, то подавляя сопротивление здешних племен силой оружия, то соблазняя их вождей деньгами, но и отправляли на территорию Китая многочисленных разведчиков. Маскируясь под паломников и торговцев, они проникали в приграничные районы юговостока Тибета, где занимались сбором информации и картографической съемкой. На основании собранных ими данных глава внешнеполитического ведомства Британской Индии МакМагон подготовил план включения значительной территории китайского Тибета в состав Индии. В марте 1914 г. для осуществления своих захватнических планов, британские агрессоры замыслили интригу с «Симлской конференцией». Воспользовавшись сменой власти в Китае, они созвали в Симле (на севере Индии) трехстороннюю конференцию с участием Китая, Великобритании и Тибета. Работа конференции продолжалась с октября 1913 г. по июль 1914 г. Ее целью было отторжение Тибета от Китая. Однако представитель Центрального правительства не подписал итоговую декларацию и британский план провалился. Тогда МакМагон и его помощники, с одной стороны, и представитель местного тибетского правительства Сячжи [Лончен Шатра – прим.пер.] – с другой, за спиной представителя китайского правительства заключили в Дели сепаратную сделку. При этом МакМагон обещал Тибету 5000 винтовок и 50 тыс.патронов для поддержки «независимости», а также помощь в изгнании китайских войск. Используя эти посулы, британцы добились от Сячжи подписания сепаратного соглашения и таким образом захватили свыше 90 тыс.кв.км территории Тибета. 2 марта 1914 года МакМагон передал Сячжи экземпляр секретного соглашения, к которому были приложены карты района разграничения. На этих картах граница территории Индийского Тибета обозначалась грубой красной линией. МакМагон потребовал от Сячжи парафировать карты своей подписью и печатью. При этом на картах отсутствовали легенды, в тексте соглашения также не объяснялось, на каких принципах основано разграничение. Линия границы была представлена только на упомянутых картах масштабом от 1 до 8 англ.дюймов. Во время подписания соглашения Сячжи сперва заколебался, потом, поняв в чем дело, изменился в лице и вспылил, но, под давлением англичан, был вынужден поставить свою подпись на картах. Старший научный сотрудник Оксфордского университета Невилл Максвелл пишет: «Так называемая «линия МакМагона представляет собой результат неправомерной секретной сделки сэра Генри МакМагона с представителями Тибета в 1914 г. Заманив тибетцев обещаниями поддержки их страны против Центрального правительства Китая, МакМагон добился их согласия на перенос пограничной линии приблизительно на 100 км к северу».(см.англ.ежемесячный журнал «Юг»(?) за май 1987 г., а также №2 журнала «Изучение Китая и Тибета»(?) за 1989г.). «Линия МакМагона» прошла от Бутана на Западе до Тибета. Она охватила три района общей площадью свыше 90 тыс.кв.км, в течение длительного исторического периода принадлежавших Китаю, и включила их в состав Британской Индии (эта территория примерно равна по площади провинции Чжэцзян, богата минеральными, биологическими и водными ресурсами). В результате разграничения линия границы была передвинута по направлению к северу – с вершин главного Гималайского хребта на его северные отроги. Законные правительства Китая никогда не признавали «линию МакМагона». Поскольку обещания, данные Великобританией местному тибетскому правительству, так и не были выполнены, последнее также отказалось признавать линию границы. Правительство Великобритании сознавало, что «линия МакМагона» носит незаконный характер и держится только на силе оружия. Поэтому британское правительство долгое время держало результаты разграничения в секрете. Спустя 20 с лишним лет после событий,в 1938 г., британские захватчики пошли на прямой подлог, заново опубликовав 14й том сборника договоров. При этом текст протокола Симлской конференции, содержавшийся в этом томе, был изменен. Изменениям также подверглись положения, касающиеся «линии МакМагона» и текст коммюнике Симлской конференции. При публикации в качестве года издания был, тем не менее, указан все тот же 1929 год. После выхода фальсифицированного издания, предыдущее было тут же засекречено правительством Британской Индии. Одновременно колониальная администрация выпустила в свет «Карту Тибетского нагорья и прилегающих стран», на которой впервые появились искажения традиционно принятого способа отображения пограничной линии между Китаем и Индией. «Линия МакМагона» была показана на карте с пометкой «не демаркирована на местности». Именно таким образом о «Линии МакМагона» узнал мир. Из вышеизложенного видно, что эта разграничительная линия незаконна и не имеет силы. На западном участке границы, после аннексии Джамму и Кашмира, в 1846 г. Великобритания обратила свои взоры на Ладак. Это район, издавна находившийся под управлением местного правительства Тибета и являвшийся частью Кашмира. Не дожидаясь согласия Цинского правительства, Великобритания заняла Ладак. В дальнейшем, в ходе разграничения между Ладаком и Тибетом, ища повод для вторжения на территорию китайского Синьцзяна, британские агрессоры в 1865 г. послали чиновника топографической службы Индии Джонсона в южные районы Синьцзяна. Последний изготовил карту, на которой Аксай-Чин, Мохэ и районы к северу от хребта Каракорум, были включены в состав Индии при помощи т.н. «линии Джонсона». Аксай-Чин является территорией Китая, правительство которого никогда не признавало вышеуказанной линии. Власть правительства Британской Индии никогда не распространялась на этот район. Оно никогда не осуществляло здесь своей юрисдикции и не создавало административных органов. Т.н.«Линия МакМагона» и действия в отношении Аксай-Чин являются результатом захватнической политики британского империализма в отношении Синьцзяна и Тибета. Как указывал Чжоу Эньлай, «британские карты игнорировали традиционно сложившуюся линию разграничения между Китаем и Индией, обосновывали отторжение китайской территории и расширение территории Индии, служа захватническим целям британского империализма». 2. Индийское правительство, унаследовав и обогатив методы британских империалистов, провоцирует пограничный конфликт. После провозглашения независимости в 1947 году, правительство Индии не только потребовало от китайского правительства признать все незаконные и не имеющие силы разграничительные линии между Британской Индией и Китаем (правительство которого их никогда не признавало), но и выдвинуло ряд новых крупных территориальных претензий, подкрепляя их силой оружия. После обретения Индией независимости, местное правительство Тибета решило, что также может аннулировать особые права Великобритании на своей территории. С этой целью тибетские власти провели консультации с «представительством» Индии в Лхасе. В ответ на законные требования тибетских властей, представители Индии с великодержавным высокомерием заявили, что Тибету следует признать все территориальные захваты прошлого. Проведя на карте «линию МакМагона», британские агрессоры, тем не менее, в течение долгого времени не решались на прямой захват территорий к северу от традиционной условной границы и к югу от «линии МакМагона». Только в самом конце 2й Мировой Войны, пользуясь тяжелым положением Китая, противостоявшего японской агрессии, Великобритания заняла небольшую часть этой территории. После провозглашения независимости, Индия не только присвоила себе все захваченное ранее англичанами, но и продолжила процесс отторжения китайской территории, постепенно продвигаясь все ближе к «линии МакМагона». В феврале 1951 г., пользуясь тем, что китайское правительство было занято внутренними делами и оказанием помощи Корее в борьбе против США, послало свыше 100 своих военнослужащих, которые перешли Сишаньцзян и Даванхэ и заняли пункт Даван, свергнув законную власть местного тибетского правительства. Кроме того, Индией был занят Маго и другие пункты. В октябре того же года индийские войска при поддержке вертолетов вторглись на китайскую территорию и организовали ряд военных постов. После освобождения Тибета индийские войска продолжали продвигаться в направлении «линии МакМагона», сталкиваясь с сопротивлением местного населения. Так, в 1953 г. проникшее со стороны Ассама индийское подразделение из 70 солдат и офицеров в районе деревни Тацзи было полностью уничтожено людьми народности лоба при помощи луков и стрел. К 1953 г. Индия практически завершила захват Мэньюй (门隅), Лоюй(珞瑜), Сячаюй и др.районы. После этого, в 1954 г. Индия образовала на отторгнутых от Китая территориях площадью 90 тыс.кв.км, лежащих к югу от «линии МакМагона» и к северу от традиционной пограничной линии, «Северо-восточный особый пограничный район». При этом были внесены изменения в карты местности – если ранее отображение «линии МакМагона» сопровождалось пометкой «не демаркирована на местности», то теперь она уже обозначалась как «действующая граница». Это было необходимо в целях закрепления и легитимизации произведенных территориальных захватов. Кроме того, это успокаивало индийских военнослужащих и административных работников на захваченных территориях, которые знали о противозаконности «линии МакМагона». 6 апреля 1955 г. индийский военный начальник в захваченном пункте Сячаюй издал следующее секретное распоряжение: «Настоящим запрещается употреблять впредь термины «линия МакМагона» и «пограничная линия»…Вместо них надлежит использовать термин «северо-восточная граница». После этого индийские войска вновь двинулись на север, пересекли «линию МакМагона» и захватили Цзяньцзэмани и др. пункты на территории Тибета. На центральном участке китайско-индийской границы индийские войска, помимо Санша и Цунша, захваченных еще английскими колониалистами, в 1954 году оккупировали Сянчжа, Лабуди и Ужэ, в 1955 г. захватили Полиньсаньдо; в 1957 г. захватили Шэбуцишаньцзян и прилегающую равнину, а в 1958 году – Чэньва и Цюйно. Таким образом на центральном участке китайско-индийской границы Индия оккупировала 2000 кв.км нашей территории. На западном участке около 1951 г. индийские войска, воспользовавшись тем, что наша армия еще только передислоцировалась в этот регион, заняли территорию площадью в 450 кв.км, лежащую близ Майчжэннама и Демучжокэ, к востоку от Шоунишаньцзян. После 1954 г. индийские войска захватили также Балицзясы. В связи с тем, что Индия неуклонно вела наступление на нашу территорию в приграничных районах, министерство иностранных дел КНР неоднократно вступало в переговоры с индийской стороной и выражало ей протест. Поскольку наша страна всегда придерживалась курса на мирное урегулирование пограничного спора, с 1951 по 1958 г. обстановка на китайско-индийской границе в целом оставалась мирной. К марту 1959 г. мирные реформы в Тибете завершились успехом. Возводимый китайскими и зарубежными реакционными силами фундамент «тибетской независимости» рухнул, а вместе с ним рухнули планы Индии по превращению Тибета в «буферное государство». После этого правительство Индии взяло курс на обострение приграничной обстановки и провоцирование пограничного конфликта. Это привело к осложнению, а затем и к ухудшению китайско-индийских отношений. 22 марта 1959 г., в тот день, когда в Лхасе завершилась операция по пресечению вооруженных выступлений, организованных тибетской реакционной верхушкой, премьерминистр Индии Дж.Неру направил премьеру Госсовета КНР Чжоу Эньлаю официальное письмо, в котором были выдвинуты широкие территориальные претензии. Неру не только требовал закрепления за Индией захваченных ею 90 тыс.кв.км территории на восточном и 2 тыс.кв.км на центральном участке китайско-индийской границы, но и претендовал на 33 тыс.кв.км территории на западном участке границы и в районе Аксай-Чина, которые издавна находились под законной властью Китая. Когда в 1950-51 гг. наши войска занимали Али, а в 1956 г. строили в районе Аксай-Чина шоссейную дорогу, индийское правительство не высказывало никаких возражений. Однако теперь индийская сторона заявила, что указанный район принадлежит Индии и обвинила нашу страну в «захвате индийской территории». Общая площадь территории, на которую незаконно претендовал Неру, равнялась провинции Фуцзянь. Получив отказ китайского правительства, Индия использовала военную силу и продолжила свои односторонние действия в приграничных районах, нарушая сложившуюся там обстановку и провоцируя кровавые инциденты. На восточном участке границы индийские войска перешли «линию МакМагона», 25 апреля 1959 г. заняв Ланцзю, а 28 апреля – Тамадунь. 13 августа того же года индийские войска заняли Цзяньцзэмани (Шацзэ). Во всех пунктах были организованы индийские военные посты. 25 августа индийские военнослужащие спровоцировали инцидент в пункте Ланцзю, открыв огонь по китайской рабочей бригаде. Получив отпор и потеряв двух человек убитыми, индийские войска 27 августа убрались восвояси. На западном участке, 20 октября 1959 г. трое индийских военнослужащих незаконно проникли на нашу территорию в районе перевала Кунло [китайская транскрипция местного названия Конгка - прим.пер.] и занимались сбором разведданных. После того, как они были задержаны нашим пограннарядом, свыше 60 индийских военнослужащих 21 октября перешли границу и атаковали наш пограннаряд. В завязавшемся бою с обеих сторон имелись раненные. Потеряв 9 человек убитыми и 7 – раненными, индийское подразделение бежало. Этот бой получи название «инцидент на перевале Кунло». Потерпев поражение в инцидентах в Ланцзю и на перевале Кунло, индийское правительство подняло антикитайскую шумиху, совпавшую с нападками в адрес нашей страны со стороны ООН по поводу «тибетской проблемы». В 1961 – 1962 гг. на западном участке границы индийские войска организовали 43 опорных пункта и захватили 4 тыс.кв.км. Некоторые из индийских военных постов находились на расстоянии всего нескольких метров от наших, некоторые располагались в тылу наших постов, блокируя их. На западном участке границы сложилась ситуация противостояния наших и индийских постов. На восточном участке границы в июне 1962 г. индийские военнослужащие вновь перешли «линию МакМагона» и вторглись на территорию Тибета в долине реки Кэцзелан в уезде Сона. Индийские военнослужащие организовали пост, планируя изменить направление границы, перенеся ее на 11 км к северу от «линии МакМагона» в район горы Лацзэшань (индийское название Такэла). С 17 по 19 сентября более 30 индийских военнослужащих, вооруженных винтовками, штыками и автоматами провоцировали личный состав нашего пограничного поста. 20 сентября индийские военнослужащие открыли огонь по нашим солдатам, убив 1 рядового и 1 командира. Началось столкновение, продолжавшееся до 29 сентября. Наши пограничники были вынуждены отступить. Индийские военные, почувствовав себя победителями, ринулись вперед. 8 октября они форсировали реку Кэцзелан и к 10 октября заняли несколько наших погранпостов. За период с 20 сентября в боях погибло 47 наших бойцов и командиров. На западном участке границы индийские подразделения постоянно блокировали наши пограннаряды, нападали на транспорт, обстреливали наши погранпосты. Индийские самолеты грубо вторгались в воздушное пространство Китая. За 3 года, с 1959 по 1961й, индийские военнослужащие более 120 раз проникали на нашу территорию с разведывательными целями. Китайское правительство вынуждено принять решение о контрударе в целях самозащиты Китайское правительство всегда считало наиболее важным сохранение мира в Азии и поддержание дружественных отношений с Индией. Хотя захватнические действия Индии всегда встречали противодействие с нашей стороны, правительство Китая приложило огромные усилия для мирного решения пограничного вопроса. 1. Премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай потратил много сил для мирного решения пограничной проблемы. Установив с Индией дружественные отношения и подписав соглашение о религиозном и торговом обмене между Индией и Тибетом, наше правительство всегда рассматривало добрососедское сотрудничество с Индией как важнейший аспект своей внешней политики. После завершения мирного освобождения Тибета, отвечая на ноту индийского правительства, требующего соблюдения «прав» Индии в Тибете, Чжоу Эньлай 14 июня 1952 г. довел до сведения посла Индии в КНР К.М.Паниккара содержание принципов и мер китайского правительства, направленных на решение проблем в отношениях между Индией и китайским Тибетом. Чжоу Эньлай указал: «Нынешняя позиция Индии в отношении к китайскому Тибету является пережитком экспансионистской политики Великобритании по отношению к Китаю. Новое правительство Индии не несет ответственности за эту политику. Особые права Индии в Тибете явились результатом неравноправных договоров, навязанных Великобританией прежнему правительству Китая. В настоящее время их следует считать ликвидированными. Посему, отношения между Индией и новым Китаем в Тибете должны быть вновь выстроены на основе диалога [между нашими странами]». В декабре 1953 г. в ходе переговоров делегаций Индии и Китая, Премьер Чжоу сформулировал 5 принципов мирного сосуществования, в частности, взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета, взаимное ненападение, взаимное невмешательство во внутренние дела и взаимная выгода. Премьер сказал: «Развитие дружественных отношений между нашими странами, обсуждение местных связей между Индией и Китаем в Тибете, ликвидация острых и до сих пор не решенных проблем должны также производится на основе этих пяти принципов». Представители Индии полностью одобрили вышеуказанные принципы. 22 марта 1959 г. Дж.Неру направил Чжоу Эньлаю послание, содержащее широкие территориальные претензии. В ответном послании на имя Дж.Неру от 8 сентября 1959 г. Чжоу Эньлай вновь четко указал: «Китайско-индийская граница никогда не имела законного определения. Китайское правительство считает, что пограничный вопрос должен решаться на основе «пяти принципов мирного сосуществования» в ходе дружественных консультаций». Далее Чжоу Эньлай указал: «Китайское правительство никогда не признавало так называемой «линии МакМагона», однако китайские войска, заботясь о поддержании мира в приграничных районах, никогда не нарушали этой линии. В последнее время индийские войска систематически нарушали указанную линию, что ведет к обострению ситуации на границе. Ответственность за это полностью ложиться на индийскую сторону. [Правительство Китая] надеется, что правительство Индии незамедлительно примет меры к удалению своих военнослужащих и административных работников, нарушивших границу, и к восстановлению статус-кво на границе двух стран». 26 сентября1959 г. Чжоу Эньлай вновь получил послание Дж.Неру. Отвечая на него 7 ноября того же года, Премьер Госсовета КНР указал: «Если два государства не желают остановиться на каком-либо одном эффективном способе решения проблемы, нежелательный пограничный конфликт может повториться. Для того, чтобы эффективно контролировать ситуацию на границе, поддерживать мир в пограничной полосе, а также для создания благоприятной обстановки, способствующей мирному решению пограничного вопроса, [китайское правительство] предлагает отвести подразделения вооруженных сил обеих стран на расстояние в 20 км по обе стороны от линии, по которой стороны осуществляют фактический контроль, дабы исключить их боевое соприкосновение». Получив 16 ноября 1959 г. очередное послание индийского премьер-министра, Чжоу Эньлай в своем ответном письме от 17 декабря вновь наметил шаги по мирному урегулированию пограничного спора и выдвинул предложение о проведении встречи премьеров двух стран. После необходимых приготовлений, в апреле 1960 г. Чжоу Эньлай прибыл в Нью-Дели и встретился с Дж.Неру. Тем не менее, все усилия китайской стороны по мирному и взаимовыгодному решению пограничного вопроса не нашли отклика у индийской стороны. Стороны согласились только в том, что ответственные лица обеих стран должны провести совместное изучение всех материалов, имеющих отношение к вопросу о границе, и подготовить доклад на имя премьер-министров обеих стран. Для того, чтобы ускорить движение «забуксовавшего» переговорного процесса между Китаем и Индией, Чжоу Эньлай, перед тем как покинуть столицу Индии, выступил с заявлением на пресс-конференции для журналистов. В своем заявлении премьер Госсовета КНР указал, что в вопросе о границе обе страны могут найти «6 точек соприкосновения». Чжоу Эньлай высказал мнение, что правительства двух стран могут продолжить консультации о границе, основываясь на этих «6 точках». 6 пунктов Чжоу Эньлая были полностью приемлемы для обеих стран и ни в чем не ущемляли права одной стороны по сравнению с другой. Однако индийская сторона не приняла это предложение. С июня по декабрь 1960 г. представители двух стран проводили встречи для обмена мнениями по поводу границы. Представители Китая, основываясь на многочисленных исторически достоверных материалах, пытались доказать, что признанная Китаем традиционная линия разграничения обусловлена длительной исторической практикой. Однако индийская сторона, используя данные британской разведки и другие незаконные материалы, не только требовали признания «линии МакМагона» в качестве традиционной границы, но и отстаивали принадлежность исконно китайского Аксай-Чина Индии. В силу занятой индийской стороной позиции, консультации представителей двух стран не имели успеха. В августе – октябре 1962 г. Китай вновь неоднократно предлагал вернуться к обсуждению вопроса о границе на основе доклада специалистов, однако индийская сторона, не отказываясь от своих притязаний на западном участке границы, продолжала требовать перенесения границы на восточном участке на районы, захваченные ею к северу от «линии МакМагона». Выполнение этого требования являлось для Индии обязательным условием для возобновления переговоров. Таким образом, путь мирного переговорного процесса был закрыт. 2. Решение Китая о нанесении контрудара в целях самозащиты было обусловлено началом крупномасштабного наступления индийских войск. После того, как мятеж тибетских крепостников, руководимых и финансируемых индийским правительством, потерпел поражение, а мечты Индии о широкомасштабной экспансии в Китае рассеялись, Дж.Неру открыто отбросил знамя китайско-индийской дружбы. Приняв терпение и выдержку китайского руководства в пограничном вопросе за проявление слабости, Индия усилила натиск на китайскую территорию. Экспансионистская логика Неру была такова: «Уже захваченные мною территории – мои. Территории, которые я намерен захватить – тоже мои. Если вчера я оттяпал вершок вашей земли, то сегодня смогу оторвать аршин». Видя, что Китай не собирается отступать с территорий, которые собиралась оккупировать Индия, Неру обратился к наступательной политике, не останавливаясь перед применением силы. В соответствии с этой политикой, с начала 1961 г., а главным образом – с апреля 1962 г., индийские войска на западном участке границы организовали на китайской территории 43 военных поста. По площади захваченной территории и по масштабам агрессии в отношении Китая, Индия превзошла британских империалистов. На восточном участке границы индийские войска потеснили китайские силы на две английские мили, а на западном участке передвинули всю линию границы. Это была «выдающаяся победа стратегии, достойной Наполеона», о которой так мечтал Неру. Неру окончательно забылся, отверг все мирные инициативы китайского руководства, и, полный решимости пойти на риск, сделал ставку на военную силу. 2 октября 1962 г. Неру, выступая в Нью-Дели, заявил: мы должны «применить в отношении Китая военную силу». 12 октября он отдал приказ: «полностью очистить» занятые индийскими войсками районы от китайских военнослужащих. 14 октября министр обороны Индии заявил: мы должны драться с Китаем до последнего человека и до последнего патрона. Прибыв на самолете в город Тезпур, находящийся в приграничной зоне на восточном участке, он провел смотр индийских войск. На восточном участке границы происходило крупномасштабное наращивание индийских сил.17 и 18 октября индийские войска вели ожесточенный обстрел китайских пограничных подразделений на восточном и западном участках границы, провоцируя крупный пограничный конфликт. Руководство Индии неправильно оценило обстановку. Оно рассчитывало занять место лидера антикитайских сил и гегемона Южной Азии. Рассчитывая на помощь США и бывшего Советского Союза, оно надеялось, что Китай, находившийся в сложной экономической ситуации, не сможет организовать отпор агрессии. Оно надеялось, что окопавшиеся на Тайване гоминьдановцы, при поддержке США нападут на юго-восточное побережье КНР и отвлекут на себя наши основные силы. Оно надеялось, на ухудшение советско-китайских отношений. Рассуждая таким образом, индийское руководство пришло к убеждению в неспособности Китая к отпору и вступило на тропу войны. Правительство КНР и командование китайских погранвойск прочно занимало позицию мирного решения пограничного вопроса путем переговоров. В ответ на систематические провокации индийских войск и их действия по отторжению нашей территории, китайская сторона неизменно сохраняло терпение и выдержку, принимая все меры по предотвращении вооруженного конфликта. Эта позиция позволила обнажить агрессивную сущность индийского правительства перед лицом народов мира, разоблачить лживость индийской пропаганды, трубящей о «китайской агрессии против Индии» и изменить мировое общественное мнение. Перед лицом агрессивных действий индийских войск, правительство КНР отдало пограничным подразделениям приказ: стоять крепко, готовиться тщательно. Необходимо было не только проявлять мирные инициативы, но и быть готовыми к отражению индийской агрессии. Центральный военный совет приказал погранвойскам повысить бдительность и усилить охрану границы. Председатель Мао Цзэдун, обращаясь к пограничникам, сказал: нужно встать на пути индийской агрессии, не допускать кровопролития и, стиснув зубы, быть готовыми к длительному вооруженному противостоянию. После того, как правительство Дж.Неру полностью блокировало переговорный процесс по вопросу о границе, Центральный Комитет [КПК] принял решение: в целях отпора силам индийской реакции, защиты рубежей Родины, создания необходимых условий для мирного решения вопроса о китайско-индийской границе, ответить на наступление индийских войск контрударом. Центральный военный совет немедленно приказал провести в войсках необходимую работу по организации управления, политической подготовки и тылового обеспечения, обеспечить меры секретности. В указаниях также говорилось: война ведется против сил индийской реакции. Для того, чтобы добиться быстрой победы, необходимо отлично драться. Исполняя решения ЦК партии и Центрального военного совета, пограничные войска в Тибете и Синьцзяне немедленно изготовились к бою. Для эффективного управления контрнаступлением, в Тибете был организован «Передовой командный пункт Тибетского военного округа» под управлением командующего округом Чжан Гохуа (张国华), заместителей командующего округом Дэн Шаодун (邓少东) и Чжао Вэньцзинь (赵文进), заместителя начальника штаба округа Ши Баньцяо (石伴樵), начальника политотдела округа Люй Ишань (吕义山), заместителя командующего тылом округа Юй Исин (于一星) и других командиров. На западном участке границы пограничники Синьцзяна организовали командный пункт Синьцзянского военного округа в Кансива» под руководством заместителя командующего округом Хэ Цзячань (何家产). Получив указания Центрального военного совета, пограничники Тибета и Синьцзяна в кратчайшие сроки провели необходимую подготовку к отражению широкомасштабной индийской агрессии. Ход контрнаступления в целях самозащиты Контрнаступление в целях самозащиты на этот раз велось в районе южных склонов хребтов Каракорума и Гималаев, заслуживших прозвище «крыши мира». Местность здесь высокогорная и сильно пересеченная, климат суров, население малочисленно, а пути сообщения развиты слабо. Эти сложные условия оказали сильное влияние на ход боевых действий. Войскам пришлось столкнуться с доселе невиданными трудностями. Боевые действия начались 20 октября 1962 г. и в основном закончились 21 ноября. Ход боевых действий можно разделить на два этапа. 1 этап контрнаступления: с 20 по 28 октября 1962 г. Боевые действия велись как на восточном, так и на западном участках границы. Группировка индийских войск включала 1 армию, 1 дивизию, 4 бригады, 21 пехотный полк и насчитывала около 22 тысяч человек. Индийские сухопутные силы в прошлом составляли британскую колониальную армию и принимали участие во 2й Мировой войне, ведя боевые действия в Северной Африке, Южной Европе и Юго-Восточной Азии. Индийские солдаты называли себя «прошедшими Европу и Азию». Действовавшая против наших сил 4я индийская дивизия носила титул «королевской» и принадлежала к отборным частям индийской армии. 114я бригада в течение длительного времени была дислоцирована в Кашмире, где прошла подготовку к ведению боевых действий в горах. Все эти части принадлежали к элите вооруженных сил Индии. Индийские силы были дислоцированы следующим образом: на восточном участке границы четыре батальона 7й бригады занимали район Кэцзелан. 4я артиллерийская бригада и два пехотных батальона занимали перевал Бам и район Даван. Оперативное командование 4й дивизии и 1 батальон располагались в районах Цзимитан и Сяди. 8 батальонов 5й бригады были сосредоточены в «пограничном районе Субаньсили», «пограничном районе Сиань» и «Луситэ». Командование 4й армии и 4й дивизии находилось в г.Тезпур. На западном участке границы 5 батальонов 114й бригады были рассредоточены по всей линии границы, в том числе 1300 человек находились на 43 постах, организованных в оккупированной зоне. Командование бригады и один батальон находились в Лечэне. Индийские войска на восточном участке границы были нацелены на внутренние районы Тибета, на западном – на район Аксай-Чин в Синьцзяне. Китайские войска были дислоцированы следующим образом: более 4 полков в Тибете имели своей задачей остановить, а затем уничтожить наступающие силы противника в районе Кэцзелан. В задачу данной группировки входило также уничтожение вражеских сил района Даван в случае, если последние попытались бы прийти на помощь своим частям, дислоцированным в Кэцзелане. В Синьцзяне наши войска силами более 1 полка должны были остановить и уничтожить силы врага в долине реки Цзяциньвань и в Хуншаньтоу. Далее они должны были действовать согласно сложившейся обстановке. Силы военных районов Чанду, Линьчжи и Шаньнань должны были противостоять врагу на своих участках и осуществлять поддержку основных сил на направлении главного удара. Контрнаступление в районе Кэцзелан Район Кэцзелан расположен в Южном Тибете, на восточном участке китайско-индийской границы. Абсолютная высота гор в этом районе превышает 1500 м, высота над уровнем моря – около 4000 м. Территория района покрыта густыми лесами, климат суров, а население малочисленно. Индийские войска располагали в данном районе 7й бригадой и 4й артиллерийской бригадой с двумя пехотными батальонами (всего более 6 батальонов). Общая численность индийских войск составляла 6 с лишним тысяч человек. Они занимали Кэцзелан, перевал Бам, Даван и продолжали наступление на районы к северу от реки Кэцзелан. Их целью было установление границы по хребту Тагла (или Лацзэшань). Пограничные войска Тибетского военного округа сосредоточили свыше 10300 человек и начали контрнаступление против индийской 7й бригады. На основании данных разведки, китайское командование сделало вывод о том, что передовые позиции индийских войск сильны, а их тылы – слабы, фланги оголены, а сами они сильно растянуты по фронту. На основании этих выводов были определена тактика: обеспечение 3х – 4х-кратного превосходства над противником в огневых средствах, рассечение его позиций, обход с флангов, окружение и уничтожение. На рассвете 20 октября было начато контрнаступление. Наши основные силы на правом фланге индийских позиций между Цяндэн и Калун форсировали ледяную реку Кэцзелан и нанесли удары по оккупационным индийским силам в Цяндэне, Калуне и Чжидуне. Наши части наступали под ураганным огнем врага, осуществляя тесное взаимодействие друг с другом. Действовавшее на калунском направлении 6е отделение 2й роты под командованием Ян Тин’ань, непрерывно атакуя, захватило 27 индийский постов, ворвалось в Калун и обеспечило условия для разгрома 7й индийской бригады. По окончании боев Ян Тин’аню было присвоено звание «Героя». Ответственный за уничтожение индийского поста в Чжидуне на южном берегу реки Кэцзелан 2й взвод 3й роты захватил 14 укреплений врага и взял военный пост Чжидун. После операции 2й взвод получил звание «передового». Всего за день боев были взяты посты Цяндэн, Калун, Чжидун, Жунбудью и др. На левом фланге индийских позиций удар наносился в направлении Шацзэ, Чунлуньцян и моста Кэниннай. Индийские войска, захватившие Шацзэ, создали здесь более 100 укреплений. Взяв Шацзэ, наши войска имели возможность ликвидировать ключевой командный пункт захватчиков в районе Кэцзелан. Преодолевая джунгли и форсируя быстрые горные потоки, наши части достигли индийских позиций и ликвидировали связь между индийским командование района Кэцзелан и постом в Шацзэ. В битве за Шацзэ командир 2го отделения 9й роты Чжан Инь во главе своего подразделения взял 4 индийских укрепления. В бою за пятое укрепление - ДОТ, он получил ранение. Метнув в направлении ДОТа последнюю ручную гранату, командир отделения бросился вперед и закрыл амбразуру огневой точки своим телом. Совершив этот подвиг, командир дал своим товарищам возможность уничтожить врага и выполнить боевую задачу. По окончании боев, Чжан Инь был посмертно удостоен звания «Героя войны». В первый же день боев части врага в районе Кэцзелан были в основном уничтожены, их остатки бежали. 22 октября министерство обороны КНР сделало заявление о том, что «китайские войска не считают необходимым ограничивать свои действия рамками незаконной «линии МакМагона». 23 октября наши войска из района Шаньнань овладели перевалом Бам и установили над ним свой контроль. После этого наши войска 5ю группами начали наступление на Даван. Индийские войска в спешном порядке бежали через перевалы, лежащие к югу и к западу от реки Даванхэ. Форсировав реку Нянмуцзян, наши пограничники под покровом ночи начали наступление вдоль линии Сяди – Лунла – Шацзэ. Завершив ликвидацию группировки противника в районе перевала Бам, 24 октября наши войска заняли Дунсиньцяо и др.районы. 25 октября наши части с разных направлений овладели Даваном. Нами была полностью уничтожена индийская 7я бригада и взят в плен ее командующий – бригадный генерал Далви. Общее число индийских потерь составило более 1900 человек. Китайские войска заняли всю территорию, лежащую к югу от р.Кэцзелан, к северу от р.Даван, к востоку от Бутана и к западу от н/п Даван. Действия войск военных районов Чанду, Линьчжи и Шаньнань. Пограничники районов Чанду, Линьчжи и Шаньнань Тибетского военного округа 20 октября также атаковали противостоящие индийские части. От врага были полностью очищены Шэньлиньгун, Ламдо, Линька, Ламань, Асябила и др.посты. Продолжая наступление и взяв Игутун, Маниган, Таксин и др.пункты, пограничники тесно взаимодействовали с основными силами. Контрнаступление в районе долины р.Цзяциньвань, Хуншаньтоу и оз.Баньгун(Пангон). Долина р.Цзяциньвань и район Хуншаньтоу находятся на западном участке границы, на западе Аксай-Чина в китайском Синьцзяне. Здесь господствуют горы Куньлуня и Гандисышаня, высоты велики, пути сообщения развиты слабо, климат суров, а население малочисленно. Силы 5 батальонов 114й индийской бригады общей численностью 5600 человек, были рассредоточены в этом районе на 77 постах, в том числе 1300 человек – на 43 постах, организованных на захваченной китайской территории. Командование 114й бригады и 1 батальон находились в Лечэне. 14й батальон ополчения Джамму и Кашмира занимал Хуншаньтоу, 5й сводный батальон занимал долину Цзяциньвань. Индийские войска создали здесь систему укреплений и сосредоточили большие огневые средства. Каждая укрепленная точка имела все необходимое для ведения самостоятельных оборонительных действий. Целью находившихся в районе индийских войск было отторжение китайского Аксай-Чина. Изучив обстановку, командование пограничных войск Синьцзяна пришло к выводу о том, что индийские силы растянуты по фронту, опорные пункты находятся далеко друг от друга, а в обороне много слабых мест. Было решено сконцентрировать наши силы, использовать тактику обходных маневра, ближнего и ночного боя для рассечения, окружения и уничтожения индийских сил в долине Цзяциньвань, Хуншаньтоу и во всем западном Аксай-Чине (районы Хэвэйнань и Тяньвэньдянь). Для того, чтобы исключить возможность ответного удара индийских сил в направлении наших слабых мест, к югу от оз.Баньгун (Пангон) были созданы укрепленные позиции. Хуншаньтоу был целью главного удара наших сил на первом этапе контрнаступления. Индийские войска оборудовали здесь 16 укреплений, 5 подземных убежищ, организовали два пояса обороны, сосредоточили значительные огневые средства. 20 октября пограничные войска Синьцзяна провели артиллерийскую подготовку, а затем начали боевые действия, обходя индийские позиции с запада и с юг. Одна группа наших войск наносила фронтальный удар, вторая заходила с фланга в направлении главной вершины Хуншаньтоу. Еще одна группа штурмовала открытые позиции индийских войск, уничтожая обороняющегося противника с помощью взрывчатки и огнеметов. В течение 1 часа наши войска подавили индийское сопротивление и овладели главной вершиной Хуншаньтоу . Опираясь на достигнутые результаты, наши войска заняли индийские посты №№ 31, 12, 5, 8, 11, 17 и др. Силы противника были уничтожены, их остатки бежали. К вечеру 21 октября индийские силы полностью оставили район Тяньвэньдянь, подставив под удар 14 батальон 114й индийской бригады. Долина Цзяциньвань представляет собой глубокое ущелье, окруженное высокими горами. Местность здесь сильно пересеченная и труднодоступная. Снабжение индийских войск в этом районе осуществлялось при помощи вертолетов. Противник оборудовал здесь укрепленные позиции и огневые точки, приготовившись к длительной обороне. 20 октября наши пограничники начали наступление на южный и северный фланги индийских позиций. Под прикрытием темноты, наши войска приблизились к противнику на минимальное расстояние и нанесли внезапный огневой удар. Затем одна группа наших войск с северного склона долины атаковала левый фланг индийских позиций. В тесном взаимодействии с саперами и частями химзащиты, пограничники в течение 40 минут овладели укреплениями противника. Опираясь на достигнутое, наши войска развили наступление в южном направлении. К 23 октября наши части заняли посты №№ 27 и 28, обратили в бегство оборонявшиеся индийские войска и полностью освободили район Хэвэйнань. Бои в районе озера Пангон. На северном и южном берегах озера укрепился 1й батальон гурков 114й индийской бригады. Северный берег озера лежит в районе перевала Конгка, южный берег – в районе Али. 21 октября пограничные части, ответственные за освобождение перевала Конгка, начали наступление на индийские позиции в пунктах Силичжапу, Аньлагоу и др., лежащих на северном берегу озера и относящихся к территории Китая. 22 октября наши пограничники освободили от захватчиков пункты на южном берегу озера. В районе Силичжапу, высоты с отметкой 4400 м, Цзюэлагоу и Еин наши пограничники столкнулись с ожесточенным сопротивлением врага и вели бои до 24 октября. В результате был захвачен 31 опорный пункт противника, район озера был полностью освобожден. Бои за Балицзясы. Балицзясы находится на северо-западе уезда Алигар Тибетского автономного района и представляет собой долину реки Шицюаньхэ. Долина находится в 18 км от традиционной линии разграничения. Вдоль долины, имеющей ширину 200-300 м, в восточном направлении проходит дорога, связывающая ее с Лечэном. По обеим сторонам долины высятся могучие горы. Личный состав 7го батальона ополченцев Джамму и Кашмира укрепился в долине, оборудовав 6 опорных пунктов. Опираясь на подготовленные позиции, противник планировал постепенное отторжение от Китая всей окрестной территории. После освобождения района о.Пангон, синьцзянские пограничники получили приказ очистить Балицзясы от войск противника. Выполняя боевую задачу, пограничники ускоренным маршем двинулись в южном направлении. Не останавливаясь ни на минуту, наши войска прошли 1400 км среди вечных снегов, не раз по грудь в ледяной воде форсируя быструю горную реку Ганьэр. Обеспечивая наше наступление, саперы в труднейших условиях непогоды навели более 20 временных мостов. Питаясь сухим зерном и утоляя жажд снегом, 26 октября пограничники вышли на линию Цзяган – Шицюаньхэ. После этого войска разделились: первая группа двинулась во фланг индийских позиций на линии Цзяган – Цекань – Лаганьхээр. Вторая группа заходила для нанесения главного удара по левому флангу индийских позиций на берегу р.Шицюаньхэ, стремясь окружить индийские силы между Балицзясы и Кажиго. С основными частями активно взаимодействовали вспомогательные силы из районов Ачжи, Цекань и Чжасиган. 27 октября наши войска нанесли удар по позициям противника. Командир отделения пулеметной роты Сыма И прикрывал высадку боевых товарищей из автомобиля, ведя непрерывный огонь из автомата. Приняв на себя весь огонь противника, он получил два тяжелых ранения, но не покинул поле боя и пожертвовал жизнью ради товарищей (по окончании боев ему было посмертно присвоено звание «Героя»). В данном случае боевая обстановка осложнялась тем, что противник располагал значительными силами и занимал ключевые высоты. 27 октября нами был взят перевал Юэшань. В тот же день было завершено окружение индийских сил в районе Балицзясы. 28 октября наши войска освободили Ладо, Демучжакэ и др.пункты. После этого битву за Балицзясы можно было считать в основном законченной. В ходе этих боев синьцзянские пограничники в труднейших условиях с боями прошли более 1000 км по горам Куньлуня и Гандисышаня. Активно взаимодействуя с частями, действующими на восточном участке границы, пограничники взяли 37 опорных пунктов индийских сил и освободили значительную территорию. Китайское правительство выступает с тремя инициативами мирного решения пограничного вопроса На первом этапе контрнаступления наши пограничные части добились значительных успехов. Боевая обстановка сложилась в нашу пользу. В этих условиях китайское правительство, твердо стоявшее на позиции мирного решения китайско-индийского пограничного вопроса, 24 октября выступило с заявлением, в котором содержались 3 мирные инициативы решения пограничного вопроса. Этот шаг китайского правительства определялся интересами китайского и индийского народов. Основным содержанием мирного предложения китайского руководства было отведение вооруженных сил обоих государств на 20 км по обе стороны от линии фактического контроля. В тот же день премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай направил Дж.Неру письмо, в котором выражалась надежда на быстрый отклик индийского правительства на китайские инициативы. Народы всего мира получили возможность убедиться в мирных намерениях Китая в пограничном вопросе. Выполняя решение правительства, пограничные части в районе конфликта приостановили контрнаступление. 24 октября прекратили боевые действия части, действующие на восточном участке границы (они остановились к северу от Давана). На западном участке границы боевые действия были приостановлены 28 октября. Здесь наши пограничники остановились в районах Цзяган и Житуцзун. 4 ноября Чжоу Эньлай вновь обратился с посланием к Дж.Неру, призвав его откликнуться на предложения китайского правительства. В послании китайского премьера подчеркивалось, что предложения правительства КНР отвечают интересам обоих стран и не ущемляют прав ни одной из сторон. Мирные инициативы китайского правительства и его меры по одностороннему прекращению огня нашли горячий отклик у прогрессивной общественности всего мира, которая поддержала миролюбивую внешнюю политику КНР и призвала Индию принять предложения Китая. Наши мирные инициативы не только вновь продемонстрировали искреннее миролюбие китайского руководства, но окончательно сорвали маску показного миролюбия Неру, обнажили агрессивность и реакционность тогдашнего индийского руководства. Хотя на первом этапе боевых действий индийским войскам не удалось достичь успеха, руководители Индии отнюдь не смирилось с поражением. Правительство Индии потребовало возвращения ей всех оккупированных индийскими войсками китайских территорий по состоянию на 28 сентября 1962 г. Мирные инициативы китайского правительства были объявлены «обманным маневром». Нагнетая антикитайскую истерию, правительство Индии готовилось к новым боям. Объявив в стране «чрезвычайное положение», оно сформировало «особый кабинет для преодоления чрезвычайной ситуации» и обратилось за военной помощью к США и другим западным странам. Днем и ночью шла отправка свежих частей в район границы. К концу первой декады ноября 1962 г. на западном и восточном участках границы индийские силы получили пополнение в составе 2 дивизий, 9 бригад, артиллерийских и бронетанковых подразделений. Свежие силы были распределены следующим образом: на восточном участке границы 4 бригады 4й дивизии заняли позиции вдоль дороги Сишанькоу – Бандила. 11я бригада заняла позиции в районе Ванун; части 5й бригады распределились в пограничных районах «Субаньсили» и «Сиань», 192я бригада – в г.Тезпур. На западном участке части 70й бригады в районе Дунти и к западу от него. 114я бригада занимала Чуланцинь и район к северу от него. Командование 3й Гималайской дивизии находилось в Лечэне. Неру с удовлетворением думал, что этих сил будет достаточно для удара по нашим частям. Воодушевляемые индийским правительством, индийские войска в Вануне, Сишанькоу и др районах 14-16 ноября 1962 г. подвергли мощному обстрелу наши подразделения. Возникла необходимость нового удара по индийским вооруженным силам. Центральный военный совет КНР отдал приказ о возобновлении боевых действий. Второй этап контрнаступления: с 16 по 21 ноября 1962 г. В ответ на новую агрессию индийских вооруженных сил, выполняя приказ Центрального военного совета, пограничники Тибета и Синьцзяна продолжили контрнаступление на восточном и западном участках границы. На восточном участке пограничные войска Тибетского военного округа силами 8 пехотных и 3 артиллерийских полков нанесли удар в районе Сишанькоу-Бандила к югу от р.Даван. Для повышения эффективности управления войсками был организован передовой командование района Чанду под командованием Дин Шэн (丁盛). Зам.командующего - Вэй Тунтай (韦统泰), член политсовета - Чжун Чи（钟池）, нач. политотдела - Лань Инун （蓝亦农）, командующий военным районом Чанду – Хун Пу’у（宏普武）. Командование осуществляло руководство силами 4 полков, а также силами вспомогательных районов Шаньнань и Линьчжи. Подчиненные командованию силы действовали в центре восточного участка границы, взаимодействуя с основными силами. На западном участке границы пограничники Синьцзянского военного округа силами 1 полка наносили удар в район Пангонло. Контрнаступление в районе Сишанькоу – Баньдила. В этом районе, граничащем с территорией королевства Бутан, индийские войска укрепились вдоль автодороги, оборудовав позиции, которые маршал Лю Бочэн образно сравнил с «длинной змеей», у которой «голова из стали, хвост из олова, спина крепкая, а брюхо – мягкое». Исходя из обстановки, было решено, что 2 полка наших погранвойск нанесут фронтальный удар в «голову змеи» у Сишанькоу, 3 полка, совершив обходной маневр с обоих флангов, нанесут удар по Шэньгэцзун и Люэмадун, поразив змею в «спину» и в «брюхо». Еще два полка, нанеся удар между Дэжанцзун и Баньдила, отсекут «хвост» змеи. Таким образом будут созданы условия для окружения и уничтожения сил противника в районах Дэжанцзун и Сишанькоу. Наши части в период с 10 по 15 ноября занимали исходные позиции. Индийские разведывательные подразделения наблюдали это, однако так и не смогло разгадать план нашего командования. Вечером 17 ноября наши пограничники внезапным ударом уничтожили до батальона индийских военнослужащих в Дэнбань и перерезали дорогу Дэжанцзун – Баньдила. Только теперь индийское командование узнало о начале нашего наступления. К утру 18 ноября индийские силы начали отступление по всей линии обороны, однако не смогли избежать окружения нашими силами. Утром 18 ноября отделение под командованием Пан Госин（庞国兴）, имея задачей воспрепятствовать связи между отступающими индийскими частями и основными силами противника, углубилась в расположение противника на 15 км, имело 5 боестолкновений, в ходе которых захватило 2 артиллерийские позиции, уничтожило 7 солдат противника и захватило в качестве трофеев 7 артиллерийский орудий и 2 автомашины. По окончании операции Пан Госину было присвоено звание «Героя». В тот день нашими частями были заняты пункты Сишанькоу, Шэньгэцзун и Дэжанцзун. Часть сил противника была уничтожена, часть – бежала…19 ноября наши пограничники взяли Баньдила и нанесли удар по противнику в пункте Люэмадун. Тем временем наши основные силы присоединились к операции в районе Сишанькоу-Баньдила и начали наступление в южном направлении по линии перевалов Цзимо, Били и Инкэ. В ходе операции были разгромлены 3 индийские бригады и уничтожили свыше 5200 солдат и офицеров противника, которыми командовал генерал Сингх. Контрнаступление в районе Ванун. Район Ванун лежит в южных отрогах Гималайского хребта, к северу от традиционной условной пограничной линии между Китаем и Индией. На юго-востоке район примыкает к границам Индии и Бирмы. Высота местности над уровнем моря составляет здесь более 4000 м, здешние горы высоки, обрывисты и покрыты густыми лесами. Местность прорезают ущелья, по которым бегут горные реки. В данной местности укрепились св.2000 индийских военнослужащих из состава 4 батальонов 14й бригады. 1 полк наших погранвойск, совершив обходной маневр, зашел в левый фланг индийских позиций к северо-западу от Вануна. Еще 1 полк наступал непосредственно на Ванун, выделив один батальон для удара по Цюйцзы. 4 роты наносили удар с востока, со стороны реки Чаюй. Наши войска пошли в атаку 16 ноября. Убедившись в невозможности сдержать наше наступление, командование 14й индийской бригады отдало приказ об отступлении. Командующий бригадой бежал на самолете вместе с командующим 4й армией генералом Каулом, бросив свои войска на произвол судьбы. Во время боя взводный командир Чжоу Тяньси( 周天喜) возглавлял атаку и в течение 3 часов взял первую полосу индийских укреплений. Во время штурма второй линии укреплений он пал смертью храбрых. По окончании операции Чжоу Тяньси был посмертно удостоен звания «Героя». Боец Чэнь Дайфу (陈代富) в том бою, не щадя себя, старался выполнить боевую задачу по захвату укреплений противника. С подрывной шашкой в руках он одбежал к блиндажу, но путь ему преградили вражеские солдаты. Не растерявшись, Чэнь взобрался на крышу блиндажа, быстро раскопал покрывавшую ее землю, поджег шнур и сунул шашку в щель между бревнами. Чтобы индийские солдаты не смогли вытолкнуть шашку обратно, Чэнь прижал ее собственным телом. Когда шнур догорел, боец быстро скатился с крыши. Шашка взорвалась, разрушив укрепление и открыв путь для атакующих пограничников. Товарищи прозвали Чэнь Дайфу «ожившим Хуан Цзигуаном», а правительство присвоило ему звание «Героя». В 17 часов 16 ноября наши пограничники взяли Ванун. Часть наших войск продолжила наступление в направлении района поселка «Восток». После овладения Вануном, наши части приступили к зачистке местности. К 21 ноября наши войска достигли Самувэйер и Цзиньгуди близ традиционной линии границы. В боях за Ванун наши пограничники уничтожили свыше 1200 военнослужащих индийской армии. Контрнаступление в районах Лимицзинь, Мэйчука и Доудэн. В центральной части восточного сектора границы пограничные войска района Шаньнань силами одного батальона 18 ноября нанесли удар в направлении Лимицзинь. Пограничники из района Линьчжи силами 3 батальонов 19 ноября нанесли удар в направлении Мэйчука и Доудэн. Наши войска захватили 16 опорных пунктов индийских сил, взяли Лимицзинь, Мэйчука, Гэнжэнь, уничтожили значительное количество живой силы противника и активно взаимодействовали с главными силами. Контрнаступление в районе Баньгунло (Пангонгло). Район Баньгунло находится на западном участке китайско-индийской границы, на западном берегу оз.Спангур в уезде Алижиту Тибетского авт.района. На западе район граничит с Ладаком, который находится под фактическим контролем Индии. Баньгунло являлся важной базой индийских вооруженных сил, которые оборудовали здесь 6 опорных пунктов, 3 из которых располагались на важных высотах. Утром 18 ноября индийские войска под прикрытием артиллерийского огня яростно атаковали синьцзянских пограничников в районе оз.Спангур. Наши пограничники решили совершить обходной маневр, ликвидировать тыловые опорные пункты противника, а затем уничтожить его части, вторгшиеся в район Баньгунло. В условиях метели, при температуре -40 гр., наши пограничники преодолели горный хребет на высоте 5200 м над уровнем моря и в назначенный срок атаковали индийские позиции. Разделившись, они одновременно обрушились на 3 опорных пункта врага. В течение 30 минут первая группа захватила 21 укрепление противника. Вторая группа, преодолевая заградительный огонь противника, в течение 1 часа захватила 25 укреплений. Действия третьей группы также были успешными. После взятия опорных пунктов, наши пограничники начали ликвидацию артиллерийских позиций противника. При разминировании подходов к позициям наши саперы попали под сильный обстрел. Командир отделения был тяжело ранен. В этой ситуации боец Ло Гуансе продолжал хладнокровно выполнять задачу по разминированию. Осколками он был ранен в левую ногу и правое плечо. Все средства также подошли к концу. Видя, что выполнение боевой задачи находится под угрозой, Ло Гуансе бросился на минные заграждения, чтобы проделать проход для наступающих войск своим телом. По окончании операции бойцу посмертно было присвоено звание «Героя». В двухчасовом бою нашими войсками была уничтожена 3я рота 1го батальона 11й бригады гурков. В то же время личный состав индийских подразделений, защищавших 3 оставшихся опорных пункта, не выдержав огня наших пограничников, бежали. К 20 ноября опорные пункты индийских захватчиков на западном участке границы были полностью ликвидированы, контрнаступление в районе Баньгунло завершилось победой наших пограничников. В целях возобновления переговорного процесса и реализации своих мирных инициатив, китайское правительство 21 ноября 1962 г. объявило о полном одностороннем прекращении огня и последующем отводе войск с 22 ноября. Начиная с 1 декабря, наши войска были полностью отведены на 20 километров вглубь нашей территории от линии фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 г. Кроме того, индийской стороне были возвращены все наши трофеи и переданы все взятые в плен индийские военнослужащие. Этот шаг китайского правительства, не имеющий равных себе в мировой военной истории, вызвал восхищение народов всего мира. Контрнаступление наших войск в целях самозащиты в районе границы с Индией продолжалось 1 месяц. На западном участке границы нашими частями были полностью ликвидированы опорные пункты индийских захватчиков. На восточном участке границы наши войска достигли районов прохождения традиционной линии разграничения, лежащих к югу от противозаконной «линии МакМагона». В ходе боевых действий были уничтожены 3 индийских бригады, в 3 бригадах индийской армии было выведено из строя более половины личного состава, а еще 5 – понесли крупные потери. Всего было уничтожено св.8900 индийских военнослужащих. Командующий 7й бригадой бриг. генерал Далви и командующий 62й бригадой бриг. генерал Сингх были взяты в плен. Нашими войсками было взято свыше 300 арт.орудий разного калибра, 10 танков, 400 автомашин и свыше 6300 единиц стрелкового оружия, а также большое количество боеприпасов и снаряжения. В ходе боевых действий наши войска потеряли убитыми и раненными свыше 2400 человек. В ходе контрнаступления в целях самозащиты наши войска, ведомые Центральным комитетом партии и Центральным военным советом, отважно сражались и завоевали славную победу. Захватнические поползновения Индии получили отпор, территориальная целостность и суверенитет Китая были сохранены. В вопросе о границе с Индией китайское правительство продолжало твердо стоять на позиции его мирного решения путем переговоров. Индия и Китай – две великие державы. Их спор о границе достался в наследство от британских колонизаторов. В феврале 1979 г. в ходе встречи с министром иностранных дел, Дэн Сяопин указал: «Обе наших страны могут и должны решить вопрос о границе в ходе дружеских консультаций, помогая друг другу». Для решения пограничной проблемы необходимо, чтобы обе стороны, искренне руководствуясь вышеприведенными принципами, искали взаимоудовлетворяющее решение. Надеемся, что китайско-индийская граница станет границей мира и дружбы.
