2013.06.2 Гендер, ЛГБТ - Семья - Единение

1
Архив материалов из сети Интернет
по теме "Гендерная политика (ЛГБТ) как идеология вырождения и симптом
фундаментального кризиса человеческой идентичности"
16.06-30.06.2013г.
Подбор аналитических и периодических материалов осуществляется
в рамках подготовки и проведения программы «Семья-Единение-Отечество»
СОДОМ ОЖЕСТОЧЁННО КРОИТ МИР ПОД СЕБЯ. ЛЮДМИЛА РЯБИЧЕНКО ОБ ЭКСПАНСИИ
ИЗВРАЩЕНЧЕСТВА И УГРОЗЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ КАТАСТРОФЫ … ....................................................................... 2
История вопроса ............................................................................................................................................ 3
Изменение мироустройства ..................................................................................................................... 3
Новый язык – новые законы .................................................................................................................... 4
Информационные технологии................................................................................................................ 4
Уничтожение семьи ..................................................................................................................................... 5
Захват молодёжи ........................................................................................................................................... 6
В мире ................................................................................................................................................................. 6
Чего хотят извращенцы? ........................................................................................................................... 7
«Они этого никогда не сделают» ........................................................................................................... 8
Бояться ли нам?.............................................................................................................................................. 8
Некоторые узловые точки ........................................................................................................................ 8
Выработать позицию ................................................................................................................................... 9
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ МЕНЬШИНСТВО. ПРОГРАММА АРКАДИЯ МАМОНТОВА "СПЕЦИАЛЬНЫЙ
КОРРЕСПОНДЕНТ" ................................................................................................................................................... 9
ПРОГРАММА "ПРАВОВЕД". ГЕНДЕРНЫЙ ВОПРОС КАК ПРАВОВАЯ ЛОВУШКА
(АУДИОИНТЕРВЬЮ) ........................................................................................................................................................ 9
ИССЛЕДОВАНИЯ: ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕ ОБУСЛОВЛЕН ГЕНЕТИЧЕСКИ .......................................10
КОМУ ВЫГОДНЫ ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ? ФИЛОСОФ СЕРГЕЙ РОГАНОВ — О ТОМ, СТОИТ ЛИ УСТУПАТЬ
ЛГБТ-ЛОББИ .................................................................................................................................................................. 11
ЛГБТ-СООБЩЕСТВО ПОЖАЛОВАЛОСЬ В ГЕНПРОКУРАТУРУ НА ЕЛЕНУ МИЗУЛИНУ ...............12
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ПРЕДРЕКАЮТ РОССИИ ГЕЙ-РЕВОЛЮЦИЮ. ТАКОЙ СЦЕНАРИЙ
ОПИСАН В ДОКЛАДЕ ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ................................................................................ 13
РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ПРОТИВНИКОВ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ И УСЫНОВЛЕНИЙ ВО
ФРАНЦИИ (НА АНГЛ.И ФР.ЯЗ.) .................................................................................................................................15
ВО ФРАНЦИИ БУДУТ СУДИТЬ МЭРА, ОТКАЗАВШЕГОСЯ ОФОРМИТЬ ОДНОПОЛЫЙ БРАК ....15
ТОЛЕРАНТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ? ПИСЬМО ИЗ ФРАНЦИИ….............................................................16
ФРАНЦУЗСКИЕ ПАТРИОТЫ: ВСЯ НАДЕЖДА НА РОССИЮ! ОБ ОЧЕРЕДНОМ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ
ВАТИКАНА… .................................................................................................................................................................. 17
ШВЕЙЦАРИЯ – ПРОТЕСТ ПРОТИВ СЕКСПРОСВЕТА .................................................................................20
В ГЕРМАНИИ ПРОТЕСТАНТЫ ПОВТОРЯЮТ ОШИБКУ СОДОМА И ГОМОРРЫ. ГЕРМАНСКИЕ
ПРОТЕСТАНТЫ ОПУБЛИКОВАЛИ ДОКУМЕНТ С НОВЫМИ ВОЗЗРЕНИЯМИ НА БРАК. НЕКОТОРЫЕ НЕМЕЦКИЕ
КАТОЛИЧЕСКИЕ ЕПИСКОПЫ УЖЕ ВЫСКАЗАЛИ КРИТИЧЕСКИЕ МНЕНИЯ О НОВОМ ДОКУМЕНТЕ ЕЦГ .................. 22
ЗАКОН КАК ОТРАЖЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ ИЛИ СЕКС ЗА ПРЕДЕЛАМИ СПАЛЕН ..................23
2
США УРАВНЯЛИ В ПРАВАХ ОДНОПОЛЫЕ И ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ СЕМЬИ. ВЕРХОВНЫЙ СУД
ПОМОГ ОБАМЕ ВЫПОЛНИТЬ ПРЕДВЫБОРНОЕ ОБЕЩАНИЕ ...................................................................................... 25
ПОСЛАМИ США СТАНУТ ОТКРЫТЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ. ТАК БАРАК ОБАМА БЛАГОДАРИТ
СПОНСОРОВ СВОЕЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ … ................................................................................................. 26
ДОЧЬ ЭКС-ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА США ВСТУПИЛА В БРАК СО СВОЕЙ ДАВНЕЙ ПОДРУГОЙ ......27
ЕВРОСОЮЗ ФОРМИРУЕТ КАРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ ГЕНДЕРФАШИЗМА. ПРИНЯТЫ ДИРЕКТИВЫ В
ЗАЩИТУ «ЛГБТ-СООБЩЕСТВА» …................................................................................................................................ 28
ПАСЕ ПРИНЯЛА ДОКУМЕНТЫ ПО ДИСКРИМИНАЦИИ НА ОСНОВЕ СЕКСУАЛЬНОЙ
ОРИЕНТАЦИИ И ГЕНДЕРНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ .......................................................................30
РЕЗОЛЮЦИЯ 1948 (2013)1. ПРЕСЕЧЕНИЕ ДИСКРИМИНАЦИИ НА ОСНОВАНИИ
СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ И ГЕНДЕРНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. ПРЕДВ.ВАРИАНТ ...................... 31
важные мысли и утверждения
спорные мысли либо подмена понятий
Содом ожесточённо кроит мир под себя. Людмила Рябиченко об экспансии
извращенчества и угрозе цивилизационной катастрофы …
22.06.2013, http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/22/sodom_ozhestochyonno_kroit_mir_pod_sebya/
11 июня 2013 года Россия приняла закон о запрете пропаганды сексуальных извращений. И
столько шуму и сражений началось вокруг этого! Одни радуются: детей защитим, другие – негодуют:
начнутся процессы физического уничтожения содомитов, а ведь они тоже люди! А нам-то самим как
относиться к тому, что происходит?
У каждого времени – свои символы. Нашим временем правит «гендер», и все мы, а политики –
в первую очередь, должны знать содержание этого понятия. Неправильно, когда сенатор Валентина
Петренко в интервью говорит: «Слово «гендерный» в переводе означает равенство между мужчиной
и женщиной. Причем равенство не по половому принципу, а равенство по возможностям».
«Гендер» (gender – «род», в том числе грамматический), вовсе не означает «равенство», это –
«социальный пол», т.е. отношение человека к своему полу, которое, по мнению авторов, вовсе не
должно совпадать с полом биологическим, и может меняться в любое время, например, с утра –
мужчина, вечером – женщина, а в полдень – асексуал.
Причем с точки зрения гендерной теории это не извращение и не отклонение, а всего лишь
«гендерная идентичность», которая не обязана укладываться в традиционное деление на мужчин и
женщин. «Википедия» повествует, что есть от пяти (гомосексуалы, лесбиянки, бисексуалы,
транссексуалы, гетеросексуалы) до девяти гендеров, но и это не предел: сколько ни придумаешь –
всё правильно, всё хорошо. И в ответ на вопрос депутата: «Объясни в двух словах, что такое гендер»,
- представитель общественности говорит: «Это когда у вас в Думе будет не два, а пять туалетов».
Хотя Европа уже унифицирует и эти нормы, вводя запрет для мужчин на привычный способ
поведения в туалете, предписывая в качестве образца женский, и объединяя всех в одну, желательно
прозрачную (чтобы мужчины не попирали равенство женщин) кабинку.
Гендерный подход отрицает различия между мужчинами и женщинами, хотя каждая клетка
человеческого тела – изначально или мужская, или женская.
Феминистки учат, что «женщина» – это всего лишь социальная концепция: если бы мужчины
держались с женщинами как с мужчинами, женщины и стали бы мужчинами.
Главная идея теории гендера в том, что человек – изначально бесполый, а пол он приобретает
под влиянием социально обусловленных факторов – научения, воспитания, установок, то есть
3
конструирует его. Поэтому младенцев нужно воспитывать бесполыми, а подросткам предлагать
выбирать пол. А вот тем, кто уже по старинке сформировался как представитель определённого пола,
необходимо пройти «деконструкцию гендера» - так сказать, свою человеческую сущность
«разрушить до основанья, а затем»…
Другими словами, в стране победившего гендера для того, чтобы понять, кто перед тобой,
нужно будет не верить глазам своим, а спрашивать у человека, кем он себя считает.
История вопроса
Термин «гендер» был введён американским психологом Джоном Мани в 1986 г., на него до сих
пор ссылаются, но мало кто знает истинное положение дел в случае с несчастным Брюсом Раймером,
физически и психически искалеченным ради «чистоты эксперимента» Мани, и, в итоге, погибшем в
возрасте 35 лет.
Брюс, один из двойни, в результате несчастного случая был хирургическим способом
превращён в девочку, а Мани, который в это время выдвинул теорию о социальном конструировании
пола человека, принялся «лепить» из него девочку, и к восьми годам мальчика отчитался миру, что
опыт удался.
Его уже не интересовали последующие муки подростка, считавшего себя извращенцем, когда,
приученный к тому, что он девочка, в одиннадцать лет стал чувствовать симпатию к девочкам.
Когда был близок от этого к суициду. Когда в двенадцать лет вернул себе мужское имя, а в
девятнадцать – прошёл хирургическое восстановление пола. Когда в двадцать шесть создал семью с
женщиной с тремя детьми. Когда, не в силах справляться с отчаянием от исковерканной тренингами
доктора Мани жизни, совершил три попытки самоубийства, одна из которых стала успешной...
Эта трагедия опровергает все построения доктора Мани, но это уже осталось за рамками
описания им своей «научной победы», а термин и идеологию взяли на вооружение радикальные
феминистки для изменения мироустройства.
Изменение мироустройства
Мироустройство менялось поэтапно – сначала был изменён лексикон.
Для этого в Пекине в 1995г. на Всемирной конференции по положению женщин,
феминистскими и лесбийскими НКО понятие «биологический пол» было заменено на «гендер». Это
– принципиально важный момент: не дополнено, а заменено.
Решения конференции затем были названы Пекинской платформой действий и в дальнейшем
преобразованы в закон, в «гендерное измерение», Gender Mainstreaming, ставшее основным
условием вступления стран в Евросоюз.
Амстердамский договор Евросоюза 1997 года закрепил Gender Mainstreaming в качестве
официальной стратегии. В одном из документов ООН она определена как «основная глобальная
стратегия содействия гендерному равенству», обязательная для всех государств-членов ООН. Она
должна стать центральной во всех общественных проектах.
Решающую роль здесь сыграл Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Бывший
федеральный президент Германии Роман Херцог предупреждал о размывании национального
суверенитета и демократии, потому что решения ЕСПЧ автоматически отменяют законы отдельных
государств. И именно ЕСПЧ является силовым центром гендерной идеологии.
4
Изменение лексикона стало механизмом, если можно так выразиться, цивилизационной
реформы: отмена пола означает онтологическое разрушение человека, отмену его сущности.
Новый язык – новые законы
Итак, лексикон изменился, и появились новые законы человеческого общежития: «hate speech»
– «язык ненависти», которым отныне именуется любое упоминание о расовых различиях или
сексуальных наклонностях.
Появилось широко известная, но малопонятная «политкорректность», на деле означающая
запрет на любое публичное упоминание об очевидных фактах: в странах Gender Mainstreaming нельзя
называть извращенца извращенцем.
Массовая цензура подкрепилась уголовным законодательством: в Англии за шутку о
гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Российский закон о гендере предполагает за «гендерную
дискриминацию» вмешательство сил полиции, привлечение виновного к уголовной ответственности
и наложение штрафа от 100 до 500 тысяч рублей, а отдельных случаях до миллиона.
Под вывеской политической корректности скрывается серьезная разрушительная идеология.
Герберт Маркузе, ревизионист-марксист, учил, что истинный революционный класс – это не кто
иной, как разнообразные меньшинства. Внедрять технологию «запутывания полов», патологию
объявить нормой, а норму – патологией. «Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим
буржуазное общество».
Все университеты Европы, а также большинство университетов в России открыли отделения
«гендерных исследований». Цель – упразднение «патриархального и гетеро-нормативного»
содержания образования.
Гендерная теория ведёт к дестабилизации общества и становится направляемой реакцией в
целях взятия государств под внешний контроль.
Негласно существующее в мире сообщество мэров-содомитов является одной из сетевых
структур управления государствами и одним из пока не учитываемых, но весьма серьёзных
геополитических факторов.
Для правового закрепления изменения мироустройства во всех государствах Gender
Mainstreaming принимается модельный закон о равенстве прав мужчин и женщин, или гендерный
закон.
Информационные технологии
«Гендер» и «гендерный» - это термины, на которых во многом основана как теория феминизма,
так и пропаганда нормальности гомосексуализма.
Для формирования позитивного отношения к извращениям обществу навязан иной понятийный
строй, так называемый «новояз».
«Гей» (перевод аббревиатуры фразы «такой же хороший, как ты») вместо медицинского
«педераст» (педерастия – влечение мужчины к своему полу, к мальчикам) делает порок не
порицаемым; «гомик» придаёт пренебрежительно-уменьшительный и даже ласкательный оттенок
безобидности опасному и агрессивному явлению; понятие «однополый брак» создаёт иллюзию
узаконенности такого сожительства и легитимизирует его; недавно возникшее «инаковость» вместо
закономерного «извращение» придаёт патологии оттенок элитарности; слова-понятия «голубой» и
«розовый» безболезненно внедряют в общественное сознание понятия о мужском и женском
гомосексуализме и маркируют «своих»; присвоенная извращенцами «радуга» предполагает радость и
счастье от присоединения к сообществу порочных.
Одновременно с этим в отечественных СМИ проводится информационная кампания
терпимости к извращениям, в молодёжной среде искусственно создаётся мода на однополые
отношения; общество перестало быть регулятором соблюдения и сохранения нормы.
5
Каждым своим движением общество информирует о внутренних законах и регулирует их. Факт
проведения гей-парада – знак социального одобрения, приводящий к легитимизации извращений и
включающий механизм социального заражения, в первую очередь, для молодёжи и подростков. Шоу
на телевидении, бессмысленные сериалы, пошлые юмористические передачи – образец для
подражания, модель желаемых отношений и поведения.
Сначала был изменен язык, теперь –
образы.
«Резолюция о воздействии маркетинга и
рекламы на решение проблемы равенства
мужчин и женщин» (A6-0199/2008) от 3
сентября
2008
года
Европарламента
предполагает введение запрета на
так
называемые
«изображения,
содержащие
сексуальные
стереотипы»,
в
рекламе,
учебниках, видео, компьютерных играх и в
интернете, «с первых лет социализации детей»,
иными словами, чтобы не было ни одной
женщины у кастрюли, вместо нее пусть будет
мужчина, ни одного мужчины за рулем, вместо
него – женщина».
Уничтожение семьи
При этом важно понимать, что в итоге реализации Gender Mainstreaming традиционная семья
должна попасть под запрет и караться по закону.
Свидетельства реализации этой единой стратегии проявляются открыто и уже видны каждому.
Педерастия – это влечение мужчин к собственному полу и к мальчикам – а где их брать? Есть только
один путь – традиционные семьи. В течение только прошлого года в однополые сожительства
Европы было передано 300 тысяч детей, отобранных у нормальных родителей.
Родители составляют досадную помеху на этом пути, и необходимо отказаться как от понятия,
и от самого института.
И алгоритм для этого изменения также прописан: сначала семейная политика меняется не
гендерную, вводится гендерное равенство, а потом оказывается что гендерное равенство – это не
равенство между мужчиной и женщиной, а равенство между различными гендерами –
гомосексуалистами, трансвеститами и пр.видами отклонений на сексуальной почве.
Сначала нас приучили к понятию «биологические родители», и, допустив создание первого
основания для безумной классификации, мы не можем остановить этот процесс, но привычно
повторяем за СМИ и чиновниками: приёмные родители, патронатные семьи, замещающие семьи,
профессиональное родительство. Так если видов родителей и семей так много, то отчего не добавить
ещё один?
Мы уже перестали смеяться над Европой, «отменившей маму и папу» - у нас у самих теперь в
российском законе о гендере с 2003 года ждёт своего часа понятие «лица с семейными
обязанностями» - звучит «симпатичнее», не правда ли, чем «родитель номер один»? Только вот – как
может быть симпатичным фашизм?..
Да и сам закон о гендере предполагает приоритет прав гендера и «позитивную дискриминацию»
не-гендера (означает дискриминацию нынешнего большинства для выравнивания позиций
гендерных групп).
6
Во Франции «позитивная дискриминация» уже началась: за майку с логотипом движения
(изображение нормальной семьи – мама, папа и двое детей) можно получить полицейское
преследование. В Париже на мирной манифестации в защиту семьи при стечении полутора
миллионов французов полицейские били дубинками и травили газом даже детей.
Захват молодёжи
Понимая, что старшее поколение не станет «деконструировать свой гендер», извращенцы
атакуют молодёжь, ставя своей целью для начала не продвижение гомосексуальности, но
распространение среди подростков половой распущенности.
Сначала через масс-медиа внушается приемлемость лишь одной формы взаимоотношений
среди молодёжи – «безопасный секс», затем – «быстрый секс», когда «партнёрам» даже знакомиться
не нужно, потом в массовой культуре (например, на Интервидении) популяризируются некие
извращенцы, из которых для молодёжи создают кумиров, внушая, что гомосексуальность – это всего
лишь другой стиль жизни; также образ извращенца поэтизируется (например, фильм-победитель
Каннского кинофестиваля-2013 о лесбиянках).
Изображение гомосексуалистов беспомощными жертвами, которые «такими рождены» и не
могут измениться, и «просто хотят, чтобы их оставили в покое и позволили любить того, кто им
нравится», привлекает в ряды их сторонников категоричных в силу молодости гетеросексуальных
«борцов за справедливость».
Центрами агитации и набора новых адептов в большей степени становятся университеты, в
которых студенты, уже не стесняясь, создают в общежитиях свои «однополые сожительства».
Затем в дело вступают местные политические и общественные лидеры, которые ратуют за
«права ЛГБТ», и ячейки извращенцев в университетах становятся политическими центрами.
Результатом этих процессов становится появление в очередной стране новой политической
силы – гомосексуального политического движения, части глобального гомосексуального движения,
которое имеет деньги и политические ресурсы, работает над ошибками, ищет новые формы,
совершенствует тактику и способно очень быстро трансформировать любое общество.
Уничтожение национальных государств больше не должно идти по пути оранжевых революций
– их цвет скоро может стать «радужным».
В мире
Наступление гендерной идеологии в мире везде идёт одновременно, оттого и совпадают в
разных уголках мира сценарии этого вторжения. Цель гендерной политики – продвижение
гомосексуализма.
Гендерная политика в странах Gender Mainstreaming предполагает легализацию
гомосексуальных браков, усыновление детей гомосексуалистами и лесбиянками, принятие законов о
гомофобии, пропагандирование гомосексуализма детям.
Так называемые «парады гордости» возглавляют мэры-гомосексуалисты.
Американские бойскауты приняли решение о приёме в свои ряды подростковгомосексуалистов.
Барак Обама объявил о том, что защита прав ЛГБТ становится приоритетом внешней политики
США и назначил пятерых открытых (то есть публично заявивших об этом) содомитов послами, то
есть, людьми, несущими в другие страны послание Америки. Послание страны, уже озвученное её
Президентом.
В Израиле на деньги налогоплательщиков в двадцатый раз проводится «Парад гордости» (или
парад победы?).
Над английским парламентом поднят радужный флаг – как над рейхстагом в знак победы. Кто
кого победил?
7
«Фонд победы геев и лесбиянок» формирует состав правительств государств, продвигает своих
кандидатов на посты под гарантии последующего изменения государственного устройства в пользу
приоритета прав извращенцев. Название фонда, соотнесённое с его целями, ясно свидетельствует о
том, что значит для извращенцев победа – это захват власти на всех уровнях.
Так значит, пока мы старательно приучали себя к политкорректности и толерантности (т.е. к
нечувствительности), чья-то победа уже наступила? Победа над нами?
Чего хотят извращенцы?
Основная цель описываемых действий содомитского сообщества (а оно, к сожалению, уже
сформировано) – принятие законов о запрете гендерной дискриминации.
Под этим понятием, по закону жанра, скрывается его антипод – законодательство о
«позитивной дискриминации» нынешнего физического большинства.
И тогда де-юре будет разрешено всё то непотребство, от которого мы сейчас обороняемся –
финансируемые государством «парады гордости», закон «Брак для всех», «усыновление»
извращенцами детей, преподавание гомосексуальности школьникам, первоочередность создания
лучших условий жизни для содомитов.
8
А де-факто реальностью станет третирование нормальных граждан, не желающих видеть
извращенца педагогом своего ребёнка, шантаж обвинениями в неполиткорректности и гендерной
дискриминации, полумиллионные штрафы или тюремное заключение.
А ещё под страхом потери работы и профессиональной дискредитации врачам и психологам
будет запрещено лечить гомосексуалистов, как это сейчас происходит в Америке.
И всё – только для того, чтобы «несчастные геи любили того, кого они хотят».
«Они этого никогда не сделают»
Российское общество пока не замечает размаха искусно подготовляемых изменений и
недооценивает опасности.
Ответы у всех пока одинаковые: «У нас это никогда не приживётся»; «Они так никогда не
сделают»; «Народ не позволит». Примерно так же говорили три года назад про ювенальную
юстицию. К сожалению, многие наивно верят в это.
Да, большая часть российского общества не принимает гомосексуализм, и это заставляет
думать, что у нас это не приживётся.
Но изменения в России уже начались.
Если поискать в интернете «гей-мероприятия» в одном городе, а потом – в другом, а потом – в
третьем, а потом – ещё, то с восприятием реальности что-то произойдёт. В каждом городе таких
площадок – не одна, и, значит, втянуты в извращенческую сеть десятки и сотни человек.
Если приватно поговорить со студентами некоторых ВУЗов крупных городов, то обнаружится,
что в их стенах уже есть негласные «гей и лесби» клубы.
Любой желающий может купить в киоске Москвы или в книжном магазине на Невском
проспекте в Санкт-Петербурге журнал для гомосексуалистов «Квир», а совсем скоро выйдет в свет
журнал для лесбиянок «Агент».
Если поискать в Интернете «гей-парад в России», можно найти попытки его проведения не
только в Омске, Костроме и Сыктывкаре, не говоря уже о Москве и Санкт-Петербурге, но и в
далёком уральском городке.
И ведь кто-то из чиновников даёт своё согласие на их проведение (а общественность потом
добивается отмены). Он, этот сговорчивый чиновник, безразличный, боится или сам такой же?
А если под влиянием «международного сообщества» в России примут гендерный закон?
Найдутся ли чиновники, которые откажутся его исполнять? И что тогда будем делать мы?
Бояться ли нам?
Сейчас в России необычайно остро стоит вопрос о том, какую стратегию выберет страна в
ограждении своих детей от экспансии извращений.
Несмотря на несомненный успех государства в отстаивании позиций по защите
нравственности и принятие закона о запрете пропаганды извращений (хотя к итоговому документу
очень много вопросов), нужно признать, что опасность не только никуда не ушла, но она ещё более
усилилась.
Анализ процессов, происходящих в мире и в стране, свидетельствует о наличии реальной
угрозы оказания силового давления на Россию для включения её в общий сценарий создания
глобальной «содомократии» и узаконивания педерастических сообществ, и это давление в
зависимости от наших успехов нарастает в геометрической прогрессии.
Некоторые узловые точки
5-13 сентября 1994 г. в Каире на конференции по народонаселению был впервые поставлен
вызвавший целую бурю вопрос о признании разных видов семьи.
9
18 декабря 2008 г. Генеральная ассамблея ООН в Декларации относительно прав Человека и
сексуальной ориентации и гендерной идентичности призвала к декриминализации гомосексуализма
во всём мире.
23 марта 2010 года был принят доклад Совета Европы о дискриминации по признакам
сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
4 февраля 2013 г. архиепископ Винченцо Палья, председатель Понтификального совета по
делам семьи в Ватикане признал, что существуют «различные формы семейных союзов», и что
необходимо бороться за снятие наказания за гомосексуализм.
Через неделю после этого высказывания сохранивший прежние позиции, что «пара» означает
союз мужчины и женщины, Папа Римский Бенедикт ХVI отрёкся от престола.
11 июня 2013 г. (в день принятия Россией закона о запрет пропаганды извращений) «Папа
нищих» Франциск признал, что в Римской курии существует «гей лобби», и это стало новой точкой
отсчёта апостасийного времени.
Выработать позицию
Содом ожесточённо кроит мир под себя, подготавливая новое обличье не только для России, но
и для всего мира.
На повестке дня – выбор пути развития цивилизации, перспектива гуманитарной катастрофы,
защита основ самой жизни.
Как и в предыдущей войне, Россия оказалась в положении удерживающего, и к ней уже взывает
Франция, и с надеждой смотрят другие страны: «Россия, помоги!».
Необходимо трезво посмотреть на ситуацию: наша победа с законом удесятерила натиск
противника – сейчас против России готовятся контрудары, которые должны с небывалой мощью
пробить оборону нравственности нации.
На уровне государства решение вопроса зависит только от политической воли, и если люди,
которые за это отвечают, информированы и имеют правильную позицию, технически вопрос решить
можно, но, учитывая необычайную важность вопроса, потребуются усилия и поддержка всей нации.
И здесь возникает сложность: поверить в то, что серьёзная угроза есть, трудно, а значит,
подготовиться к ситуации и совершить какие-то действия – проблематично. И значит, мы пока не
вооружены.
А время неумолимо приближает нас к моменту удара.
Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь,
Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
Подавляющее меньшинство. Программа Аркадия Мамонтова "Специальный
корреспондент"
18.06.2013, http://www.youtube.com/watch?v=kaVUX5qoHj0
Недавно Государственная Дума России приняла во втором чтении закон, запрещающий
усыновлять детей гомосексуальным парам, что вызвало бурю гнева у некоторой части населения, как
на Западе, так и в самой Роcсии.
Программа
"Правовед".
Гендерный
вопрос
как
правовая
ловушка
(аудиоинтервью)
http://parfentiev.ru/
В программе “Правовед” со Светланой Спиваковской беседует генеральный директор
Аналитического центра “Семейная политика.РФ” Павел Парфентьев на тему гендерных теорий,
социальной инженерии и т.д. Насколько гендерные подходы обоснованы с научной и правовой точек
10
зрения? К чему ведет т.н. “гендерное равенство” и каким оно бывает? Как уравнивание полов влияет
на здоровье детей? Все эти вопросы затронуты в разговоре.
Исследования: гомосексуализм не обусловлен генетически
27 Июн 2013, Перевод Анны Шурпак,
http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/issledovaniya-gomoseksualizm-ne-obuslovlen-genetiticheski/
Доктор Нил Уайтхед
Исследования однояйцевых близнецов
доказывают,
что
гомосексуализм
не
обусловлен генетически.
За последние два десятилетия в Австралии, США и Скандинавии было проведено восемь
крупных исследований однояйцевых близнецов, и все исследовании приходили к одному и тому же
выводу: геями не рождаются.
“В лучшем случае генетика является второстепенным фактором”, – говорит доктор наук Нил
Уайтхед. Уайтхед работал в правительстве Новой Зеландии в качестве научного исследователя в
течение 24 лет, а затем в течение четырех лет в Организации Объединенных Наций и
Международном агентстве по атомной энергии. В последнее время он выступает в качестве
консультанта в университетах Японии о последствиях радиационного облучения. Докторскую работу
он защитил в области биохимии и статистики.
Однояйцевые близнецы имеют одинаковые гены или ДНК. Они развиваются в одинаковых
предродовых условиях. Если гомосексуализм обусловлен генетикой или дородовыми условиями и
один из близнецов гей, второй близнец также должен быть геем. “Так как они имеют одинаковые
ДНК, это должно быть у 100%,” - отмечает Доктор Уайтхед. Но исследования показывают другой
результат. “Если однояйцевый близнец проявляет гомосексуальное влечение, шансы того, что второй
близнец проявляет такие же влечения только около у 11% мужчин и 14% для женщин”.
Поскольку однояйцевые близнецы генетически идентичны, гомосексуализм не может быть
обусловлен генетикой. «Никто не рождается геем”, – отмечает он. “Доминантные факторы,
которые вызывают гомосексуализм у одного однояйцевого близнеца, а у другого нет, являются
послеродовыми”.
Доктор Уайтхед считает, что влечение к своему полу обусловлено “неродственными
факторами”, процессами, происходящими с одним из близнецов, а с другим нет, или индивидуальной
реакцией на событие одного из близнецов, но не второго.
Например, один из близнецов может подвергаться порнографии или сексуальному насилию,
второй нет. Один из близнецов может интерпретировать и реагировать на семейное или школьное
окружение иначе, чем второй. “Эти индивидуальные и своеобразные реакции на случайные события
и общие окружающие факторы являются доминантными”, - говорит он.
Первое крупное, достоверное изучение близнецов было проведено в Австралии в 1991, а затем
последовало большое исследование в США в 1997 году. Тогда в Австралии и США стали проводить
больше исследований близнецов в 2000 году, а затем несколько исследований в Скандинавии, по
словам доктора Уайтхеда.
«Журналы, в которых ведутся списки близнецов, являются основой современных исследований
близнецов. В настоящее время эти списки очень большие и существуют во многих странах.
Гигантский европейский журнал регистрации близнецов сейчас фиксирует наблюдения за 600 000
11
человек, но один из самых больших журналов регистрационных исследований находится в
Австралии, с записями о более 25 000 близнецах».
Значительное исследование близнецов среди подростков показывает еще более слабые
генетические корреляции. В 2002 году Бирман и Брюкнер изучили десятки тысяч подростков,
учащихся в США. Влечение к своему полу среди однояйцевых близнецов совпадало только у 7,7%
среди парней и у 5,3% среди девушек – меньше, чем 11% и 14% в австралийском исследовании,
которое проводили Бейли и др. в 2000 году.
Во время исследования близнецов, д-р Уайтхед был поражен тем, каким изменчивым может
быть сексуальное самоопределение. “Нейтральные академические исследования показывают, что
есть существенные изменения. Около половины гомосексуального/бисексуального населения (в
нетерапевтической среде) переходит к гетеросексуальности в течение всей жизни. Около 3%
настоящего гетеросексуального населения однажды твердо считали себя гомосексуалистами или
бисексуалами.” “Сексуальная ориентация не высечена на камне”, - отмечает он.
Еще более примечательно то, что большинство изменений происходит без консультаций у
специалистов или терапии. “Эти изменения не являются результатом терапии, но происходят
«естественным образом», у некоторых очень быстро”, – говорит д-р Уайтхед. “Большинство
изменений в сексуальной ориентации – это изменения исключительно в сторону
гетеросексуальности”.
Количество людей, которые стали гетеросексуалами больше, чем текущее количество
бисексуалов и гомосексуалистов, вместе взятых. Иными словами, экс-геев больше, чем фактически
геев.
Изменчивость еще более заметна среди подростков, как продемонстрировало исследование
Бирмана и Брюкнера. “Они обнаружили, что если у подростков в возрасте от 16 до 17 лет было
романтическое влечение к тому же полу, почти все через год стали гетеросексуалами”.
Тем не менее, много неправильных представлений до сих пор имеют силу в массовой культуре.
А представление о том, что гомосексуализм обусловлен генетически – так прочно укрепилось в
сознании, что его трудно изменить. “Ученые, которые работают в этой области, не довольны тем, как
в средствах массовой информации преподносят этот вопрос”, – отмечает д-р Уайтхед. “Но они
предпочитают придерживаться своих научных исследований, а не проявлять инициативу или
фантазию”.
Оригинал статьи
Кому выгодны однополые браки? Философ Сергей Роганов — о том, стоит ли
уступать ЛГБТ-лобби
27 мая 2013, Сергей Роганов, http://izvestia.ru/news/551038
Последние события во Франции, где демонстрация протеста против однополых браков
переросла в беспорядки и в итоге полиция задержала десятки граждан, в очередной раз заставляют
серьезно задуматься о том, почему европейские правительства, несмотря на очевидное
сопротивление населения, так благоволят однополой любви? Семь из 12 стран, в которых разрешены
однополые браки, находятся в Европе, именно на либерализм и толерантность Старого Света
ссылаются и наши борцы за права секс-меньшинств. При этом, например, в США, которые сделали
поддержку ЛГБТ-сообществ по всему миру одной из стратегий своей внешней политики, однополые
браки разрешены всего... в 12 штатах из 50. А более чем в половине штатов просто запрещены!
Кстати, призер Каннского фестиваля — фильм о страстной лесбийской любви — будет иметь
проблемы с прокатом в США. Это опять же к совершенно гневным нападкам на закон о запрете
пропаганды гомосексуализма в России. У граждан Соединенных Штатов хватает (пока, во всяком
случае) не сделать сексуальные перверсии поводом для национальной гордости и довольно жестко в
12
большинстве штатов подавлять то, что не приемлет население с традиционными взглядами на
любовь и брак.
Когда во всем прежде всего доминируют финансовые интересы, а отнюдь не исступленная вера
в торжество демократии, и при исследовании этого феномена стоит задаться совершенно
практичным вопросом: Qui prodest? Кому это выгодно? Кто лоббирует и ЛГБТ, и пропаганду, и
научную поддержку этой патологии, или если хотите, — девиации? Вот простая статистика.
Штат Нью-Йорк, где однополые браки разрешены, получает благодаря им $100 млн.в год. Штат
Калифорния планирует довести ежегодную прибыль до $250 млн. Каким образом? Очнитесь,
наконец! Свадебная индустрия, налоги за свадьбу, организация свадеб, медового месяца и
путешествия молодоженам. Это только свадьбы! Задумайтесь наконец-то о тех прибылях, которые
получает порноиндустрия, ориентированная на ЛГБТ: видео, сотни тысяч сайтов, специальные
журналы, книги. В одних США объем рынка порноиндустрии неуклонно приближается к 1 трлн.
долларов. И треть его приходится на порно для геев и лесби. Оцените европейские и общемировые
прибыли и от порно, и от организации сексуальной жизни лиц с нетрадиционной ориентацией. Это
не геи борются за свои права заключать браки или гражданские союзы, а, прежде всего, гигантские
корпорации: кино, издательские дома, одежда, дизайн и так далее. Туристические фирмы и дома
моделей. Не зря Wall Street Journal еще в 1991 году назвал рынок для геев и лесбиянок «рынком
мечты». Слушайте, за такие куши можно доказывать все что хотите. Содержать ассоциации,
институты, центры, ориентированные на ЛГБТ и все что угодно, включая пропаганду, явную или
скрытую, борцов за права и даже специальных комнатных животных нетрадиционной ориентации.
Разумеется, чем больше стран охватывает этот рынок — тем больше заработки. А если какое-то
государство, вроде России, пытается противостоять или, по крайней мере, не поощрять
распространение этой блажи, поскольку это вредит даже не только моральному здоровью общества,
но и банальной демографии, значит, надо бить во все колокола, кричать о гомофобии,
нетолерантности, отрыве от цивилизации и т.д. и т.п. Но есть только один существенный нюанс.
Пока мировой «рынок мечты» не обосновался у нас так же вольготно, как во многих странах Европы,
за разрешение гей-парадов, легализацию однополых браков и прочих, казалось бы, невинных
шалостей, согласно опросу «Левада-центра», выступает не более 5% россиян. Зато 85% респондентов
выступили против легализации однополых браков, и 87% не хотели бы видеть в своих городах гейпарады. Несложно представить, что, уступи власти хоть в чем-то давлению ЛГБТ-лобби, протесты
этой традиционно настроенной части населения будут намного сильнее тех, которые сейчас
сотрясают Францию. И уж точно Болотная на этом фоне рискует показаться легкой прогулкой.
ЛГБТ-сообщество пожаловалось в Генпрокуратуру на Елену Мизулину
13 июня 2013, Алена Сивкова, http://izvestia.ru/news/551873
Российское ЛГБТ-сообщество обратилось с жалобой в Генпрокуратуру на депутата
«Справедливой России» Елену Мизулину. Представители секс-меньшинств уверены, что глава
думского комитета по делам семьи и детей публично пропагандирует ненависть к представителям
нетрадиционной сексуальной ориентации.
Депутат Елена Мизулина является лоббистом закона о запрете так называемой гей-пропаганды,
который был одобрен Госдумой в трех чтениях. В новом документе парламентарии заменили
понятие «гомосексуализм» «нетрадиционными сексуальными отношениями». Согласно закону,
пропаганда таких отношений среди детей и подростков, а именно «распространение информации,
направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок»,
наказывается штрафом от 4 тыс. до 1 млн.рублей.
Как рассказал «Известиям» лидер российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев, из-за того
что Мизулина активно призывает в обществе к гомофобии и дискриминации секс-меньшинств,
13
многие представители нетрадиционной ориентации покончили жизнь самоубийством, другие
подвергаются опасности со стороны нетолерантных граждан.
— Мизулину необходимо посадить за то, что она ущемляет права секс-меньшинств и разжигает
ненависть к приверженцам нетрадиционной ориентации. Из-за нее миллионы людей страдают. При
этом ее сын живет в Бельгии, где разрешены однополые браки. Работает в организации, которая
финансируется ЛГБТ-сообществом, — добавил он.
На момент публикации материала получить комментарий от самой Елены Мизулиной
«Известиям» не удалось.
После принятия законопроекта о запрете гомосексуальной пропаганды уполномоченный по
правам человека Владимир Лукин заявил ряду СМИ, что это может привести ко многим жертвам.
— Главная проблема будет в правоприменении. Жесткое и неумное правоприменение может
привести к человеческим жертвам и человеческим трагедиям, — добавил он.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, прославившийся
борьбой с гей-пропагандой, уверен, что Генпрокуратура не станет рассматривать жалобу со стороны
активистов ЛГБТ-сообщества.
— Они плохо выучили российское законодательство. Там есть разжигание ненависти по
расовому признаку и этническому. Гомосексуалисты не этнос, максимум они этническая секта. Вся
их активность построена на хамстве, такой, например, как целоваться около Госдумы, —
рассказывает он.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что после принятия
законопроекта у ЛГБТ-сообщества и гей-лобби закончились аргументы.
— То, что они пошли в Генпрокуратуру, показывает слабость их позиции, люди начинают
увлекаться эмоциями. Инициаторы закона повели себя грамотно. В нем нет уголовной
ответственности за пропаганду ЛГБТ-образа жизни среди молодежи, зато есть высокие штрафы, —
пояснил он.
Законопроект о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних поступил в Госдуму в
марте 2012 года. Его инициатором было законодательное собрание Новосибирской области. В
законопроекте предлагали внести поправки в КоАП, согласно которым за «пропаганду
гомосексуализма среди подростков» гражданами предусмотрен штраф в размере 4–5 тыс.рублей.
Штраф для должностных лиц больше в 10 раз, для юридических лиц — в 100. Штрафы за пропаганду
гомосексуализма среди несовершеннолетних уже введены в ряде регионов России, среди которых
Петербург и Новосибирская область.
Политические эксперты предрекают России гей-революцию. Такой сценарий
описан в докладе Центра политической информации
24 июня 2013, Сергей Подосенов , http://izvestia.ru/news/552426
Финансируемые из-за рубежа ЛГБТорганизации могут готовить в России гейреволюцию, которая ввергнет страну в новый
период хаоса, подобный ситуации 1990-х
годов.
Такой
вывод
содержится
в
подготовленном
Центром
политической
информации докладе Homopoliticus.
Фото: REUTERS/Gleb Garanich
В документе отмечается активизация сексуальных меньшинств на российском политическом
поле. Одной из перспективных целей этой активности в докладе называется создание ЛГБТ-партии.
«На современном этапе ЛГБТ-сообщество направило свои политические усилия преимущественно на
стимулирование интереса к гомосексуальной проблематике, только готовя, так сказать, почву для
партийного comingout'а», — отмечается в документе.
14
Поэтому политическая деятельность ЛГБТ-активистов направлена прежде всего на
подрастающее поколение. Они «считают крайне необходимым ввести в российских школах работу
по информированию учащихся об этой проблематике». Соответственно, эксперты считают
оправданными усилия властей по законодательному запрету пропаганды гомосексуализма среди
юношества. Другим объектом идеологических атак гомосексуалистов эксперты называют РПЦ,
которая рассматривается как главный идеологический противник ЛГБТ-движения. Одной из таких
атак на Церковь назван и «панк-молебен» группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя.
Несмотря на активную финансовую поддержку из-за рубежа, ЛГБТ-движение пока не может
похвастаться серьезными успехами в пропаганде своих ценностей среди российского населения. «О
том, что сегодня насаждение извне ЛГБТ-толерантности российскому обществу не соответствует его
реальным настроениям, свидетельствуют результаты опроса исследовательского центра Pew
Research. На вопрос, должны ли однополые отношения приниматься обществом, 74% респондентов в
России ответили отрицательно, что является наиболее высоким показателем среди всех европейских
стран», — отмечается в докладе. Международная ассоциация геев и лесбиянок в мае 2013 года
признала Россию самой неблагоприятной для проживания представителей ЛГБТ-сообщества страной
Европы.
Поскольку политическая деятельность сексуальных меньшинств направлена против основных
общественных институтов страны — традиционной семьи и Церкви, постольку она противостоит и
существующему в России политическому режиму, который предпринимает усилия по защите этих
институтов. Именно поэтому геи приняли активное участие в волне протестов 2011–2012 годов.
— Политические группы используют геев, а геи пытаются использовать политические группы,
— подчеркнул автор доклада, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
В этой связи он видит три пути развития ситуации. Согласно первому, «эволюционному»
сценарию, основная борьба между гомосексуалами и гетеросексуалами развернется на
внешнеполитической арене. От российского руководства будут постоянно требовать легализации
однополых браков и гей-парадов, апеллируя в кулуарах к «ловушке стереотипов» и «европейской
толерантности». Целью этого воздействия будет создание предпосылок для манипуляции
общественным сознанием и российским истеблишментом в интересах гей-сообщества.
Однако, учитывая слабую восприимчивость российского общества к транслируемым с Запада
толерантным ценностям, нельзя исключить другой, «революционный» вариант. «Вполне вероятно,
что начнется подобие «сексуальной гей-революции», сопровождающейся обрушением здания
ослабленной общественной морали. В этом случае Россия вновь рискует вступить в искусственно
организованный период хаоса по аналогии с хаосом 1990-х годов», — говорится в документе.
— Мы отчетливо видим риск того, что ЛГБТ-сообщество может стать одним из факторов
дестабилизации, — говорит политолог.
И наконец, возможен третий вариант, «конспирологический». Обосновавшаяся в российской
власти элита гей-сообщества стремится стать «особой социальной группой гомосексуалов, которые
управляют желаниями и потребностями гетеросексуалов в своих интересах», своеобразной «гейзакулисой». Эта группа старается навязать российскому обществу представление о геях как наиболее
умных и талантливых его представителях. Данная стратегия состоит из трех фаз: формирование
толерантности и дружелюбия к ЛГБТ, признание равноправия ЛГБТ и гетеросексуалов и, наконец,
признание гей-доминирования. Проявлением этой стратегии в Западной Европе Алексей Мухин
считает запрещение понятий «отец» и «мать», которые замещаются обозначениями «родитель № 1» и
«родитель № 2».
Он уверен, что и в нашей стране гей-элита обладает серьезными рычагами влияния.
— Судя по тому, что я не смог найти площадку для презентации этого доклада, мне отказали
влиятельные информагентства без объяснения причин, эта «гей-закулиса» весьма влиятельна в
нашей стране, — посетовал политолог.
15
Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк согласен с тем, что деятельность
ЛГБТ-сообщества в России носит оппозиционный характер. Тем не менее политических перспектив
для него он не видит.
— Участники протестных митингов, которые выступают против традиционных семейных
ценностей, с большой долей вероятности принадлежат к ЛГБТ. Но в ближайшие несколько
десятилетий перспектив у них я никаких не вижу. Своих детей у них не будет, а усыновлять мы им
запретили, — отметил политик.
Председатель синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям с обществом протоиерей
Всеволод Чаплин указывает, что пропагандистские усилия ЛГБТ-сообщества приносят свои плоды.
— ЛГБТ выступает против права называть добро добром, а зло — злом. Против права общества
на нравственное суждение, на противостояние пороку. Против семьи, состоящей из мужчины,
женщины и детей. И опаснее всего то, что это становится характерно не только для ЛГБТ-среды. У
того общества, где эта тенденция начинает доминировать, нет будущего, — подчеркнул
священнослужитель.
Председатель Российской ЛГБТ-сети Игорь Кочетков признает, что конфликт между ЛГБТсообществом и провластными структурами имеется, но утверждает, что никаких
антигосударственных целей российские геи не преследуют.
— Мы, наоборот, добиваемся лишь того, чтобы выполнялись положения российской
Конституции. Принцип равенства закреплен в Конституции, поэтому мы стоим на совершенно
государственных позициях, мы требуем ее соблюдения. А на антигосударственных позициях стоят
те, кто сегодня, к примеру, принимает закон о запрете пресловутой пропаганды нетрадиционных
сексуальных отношений.
Он указывает, что эта «государственная гомофобия» поощряет деятельность праворадикальных
организаций, которые, по его мнению, представляют собой самую разрушительную силу в стране.
Геи же, по его словам, настроены на сотрудничество с государством.
— Конфликт есть, но его провоцируем не мы, — подчеркнул ЛГБТ-активист.
Репрессии против противников однополых браков и усыновлений во
Франции (на англ.и фр.яз.)
22.06.2013 , http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o-kwMNCYpOQ
Участники движения La Manif Pour Tous подвергаются жестоким гонениям во Франции за то,
что выступают против гомосексуальных "браков" и усыновлений детей гомосексуалистами.
Источник оригинала: http://www.novaeterrae.eu/risorse/art...
Во Франции будут судить мэра, отказавшегося оформить однополый брак
26.06.2013, http://www.pravda.ru/news/world/26-06-2013/1163003-mergom-0/
Против мэра французского города Арканга Жана-Мишеля Коло, отказавшегося утвердить однополый
брак, подано заявление в суд. Об этом в среду сообщила адвокат Изабель Дюге.
Согласно новым французским законам градоначальнику грозит пятилетний срок заключения. А
также штраф в размере 98 тысяч долларов. Между тем, сам Коло убежден, что поступил
правильно. "В моем понимании брак - это союз между женщиной и мужчиной, цель которого рождение детей", - заявил чиновник. По его мнению, легализация однополых браков является лишь
пародией на равноправие и абсолютной ложью.
Коло стал первым представителем французским властей, который отказался утвердить
бракосочетание однополой пары.
16
Толерантное сопротивление? Письмо из Франции…
25.06.2013, протоиерей Александр Шаргунов, Русская народная линия
http://ruskline.ru/analitika/2013/06/25/tolerantnoe_soprotivlenie/
Мы знаем, какое сопротивление вызвало во Франции принятие сатанинского закона о браке
между гомосексуалистами и разрешение усыновления ими детей. В Париже состоялась грандиозная
протестная манифестация. Почему же возмущение миллионов игнорируется власть предержащими
этой «демократической» страны? Оказывается, дело не только в беспрецедентной наглости
властей. Но также в инертности и нерешительности протестующих и прежде всего самой
католической общественности. Я получил из Франции письмо от моей знакомой, супруги русского
православного священника, которое, с ее согласия, считаю своим долгом опубликовать. Протоиерей
Александр Шаргунов
***
«Батюшка дорогой, Христос воскресе! Благословите.
Не могу молчать о недавней встрече с представителем Европейского Совета в Страсбурге,
который ответственен за "права человека". Батюшка, что слышали мои уши, невозможно передать на
бумаге, это был страшный сон!
Лекция была в зале католического храма в Мюлузе. Присутствовало человек 80 (вроде бы
католики), которые участвовали, и будут еще участвовать в манифестациях против однополых
браков и усыновления содомитами детей. Цель лекции была объяснить, что представляет собой этот
закон, и какие новые законы ожидают в скором будущем Францию. Сам лектор занимается защитой
семьи, религии и детей при Европейском Парламенте.
Начал он с того, что только что принятый закон о браке - это укус пчелки. В ближайшее время
будут приниматься очередные законы (они уже разрабатываются). Все эти законы направлены на
полное изменение цивилизации. Это будет новая цивилизация с более полным понятием свободы.
Полностью будет переделана структура школ. Все традиционные ценности будут «законно»
меняться. Истина будет не во Христе, а в естественном человеческом разуме. При входе в каждую
школу будет написано «fraternité et еgalité» (братство и равенство). Если ребенок говорит только на
родном языке и воспитывается в своих культурных традициях, его изолируют от родителей в
специальное учебное заведение, где его будут обучать языку данной европейской страны и ее новым
нравственным нормам. Ценности будут, так сказать, общереспубликанские. Затем закон о равенстве
мужчины и женщины. Надо будет «arracher de la culture et de la nature» («оторвать их от
традиционной культуры и от естества»)!!! Женщиной и мужчиной не рождаются - ими становятся.
Не будет различия между девочками и мальчиками. Их воспитание будет одинаковым. Речь шла
даже об игрушках и различии цветов одежды - розового и голубого больше не будет. Лектор
несколько раз подчеркнул: «Verité de la raison et pasla véritede Christ» («Истина разума, а не истина
Христа»)! В школах будут вводить один час в неделю специального инструктажа! Denaturaliser la
nature! Будет разрешена эвтаназия, и самоубийство будет рассматриваться как акт свободы.
Гомосексуализм станет нормой в школьном воспитании!
Батюшка, у меня там поднялось давление, еще и потому, что ведь именно эта аудитория
участвовала в манифестациях против однополых браков, и вроде они все католики. Было полное
молчание, хотя присутствовало три кюре. Я не смогла молчать - сказала, что представляю
православную общину Русской Церкви и сказала, что все эти законы полностью перечеркивают
Евангелие. Как же теперь воспитывать детей в христианской вере? Или скоро возвратятся первые
века гонений, и в некогда христианской Европе христианами можно будет быть только тайно?
Запретят ли теперь катехизис в школах - в Эльзасе его еще преподают? Я люблю Францию, и мне до
слез ее жаль. Что же будет? Это уже Содом и Гоморра! Вы все знаете последствия. Батюшка, было
молчание в зале, но все же это расшевелило некоторых. На мои вопросы лектор мне прямо сказал,
что ответить не может, а только заметил, что в России сегодня Путин встречался с представителем
17
Европейского Совета и сообщил, что Россия вводит закон защиты детей от гомосексуалистов. И все,
более лектор ничего не ответил. Другие вопросы были: зачем тогда было ехать 26 мая протестовать в
Париж? На что лектор ответил: «Закон на бумаге, а манифестации - это реальность».
Вот, батюшка, раньше это все не озвучивалось, а теперь идет такая подготовка масс. Я не могла
спать, может, потому что кроме своего мира особенно не знаю ничего. Господи, убереги всех нас
Твоим Покровом. Как страшно! Это я вкратце описала. Лекция длилась два часа. Потом ко мне
подошла одна милая католичка и сказала, что уже организуют тайные школы для детей, но пока их
мало. Но не думаю, что это возможно - сразу закроют и оштрафуют, да еще и детей отнимут.
Батюшка, о.Владимир шлет поклон. Слава Богу, он не был там, и не знает французского, а то бы он
устроил там христианскую революцию!!! Т.Ш.»
Французские патриоты: вся надежда на Россию! Об очередном предательстве
Ватикана…
18.06.2013, Ольга Четверикова, Русская народная линия
http://ruskline.ru/analitika/2013/06/18/francuzskie_patrioty_vsya_nadezhda_na_rossiyu/
13 июня в Москве состоялся круглый стол на тему «Традиционные ценности - будущее
европейских народов», на котором впервые в России обсуждалась проблема, вся серьёзность
которой у нас ещё не осознана. Речь идёт об угрозе уничтожения самих основ человеческой
цивилизации вследствие утверждения антицивилизации нелюдей, опорная база которой уже
создана на Западе и которую ускоренными темпами планируют навязать всему человечеству.
Именно об этом говорилось в докладах всех членов делегации Франции, представлявших
главным образом католические организации, прибывших для участия во встрече и считающих себя
французскими патриотами, для которых Россия является историческим союзником. Они задали тон
всему обсуждению, будучи единодушны в том, что речь идёт не об отдельных направлениях
социальной политики (однополые браки, ювенальная юстиция и пр.), а о глубоко антигуманном по
своей сути мировоззрении и вытекающей из него стратегии, направленных на разрушение всего
строя человеческих отношений в целях утверждения тотальной власти узкого слоя агрессивно
настроенных финансовых элит.
Наиболее ярким в этом отношении стал доклад лидера французской
неореалистической школы геополитики, доктора юридических наук
Эмерика Шопрада, который, сконцентрировавшись на рассмотрении
способов утверждения проекта монополярного господства американской
финансовой олигархии, выделил геополитическую и информационную
сферы противоборства. Он, в частности, сказал: «Геополитическая война,
которую западная олигархия ведёт против России и против независимости
европейцев, подкрепляется сопровождается войной идеологической.
Вчерашние «цветные» революции в Грузии, на Украине и сегодняшние
ФЕМЕН и «Пусси Райт» или гомосексуальные браки во Франции - всё это
лишь проявления одного и того же явления: союза западного глобализма с анархистским
нигилизмом, этой деструктивной идеологией, которая, меняя свои формы на протяжении истории,
постоянно атаковала сами основы цивилизации, достоинство личности, семью и национальный
суверенитет. Хотя этот анархистский нигилизм представляет собой сверхменьшинство, он
контролирует западные СМИ, терроризирует европейский правящий класс и пользуется финансовой
поддержкой глобалистских и проамериканских деловых кругов.
18
Перед лицом этой новой формы терроризма и в
интересах защиты отстаиваемого нами многополярного
сообщества, этого единственного гаранта глобального и
справедливого мира, пришло время признать, что на
геополитическую многополярность накладывается новая
биполярная идеология. Новая биполярность сталкивает
друг с другом, с одной стороны, планетарный
тоталитаризм, последовательно разрушающий семью и
нацию и низводящий человека до раба-потребителя товаров
и сексуальных удовольствий, с другой стороны - народы, преданные их элитами, задавленные
натиском массовой миграции в условиях потери суверенитета, которых начинает пробуждать война,
идущая против семьи. Будьте осторожны! Сорванный в геополитическом
плане, благодаря многополярности, глобалистский проект продвигается за
счёт новой революционной идеологии.
В этой новой битве те, кто выступает против американской ПРО,
господства НАТО и войны против Сирии и Ирана, оказываются в одном
лагере с теми, кто против потери суверенитета, замещения населения,
ФЕМЕН, гендерной теории, гомосексуальных «браков» и прочих форм
превращения человеческого тела в товар. Патриоты всего мира, ценящие
независимость народов как основу нашей цивилизации, обращают свой взор к Москве и с надеждой
смотрят, как Россия узаконивает запрет на пропаганду гомосексуализма, на международное
усыновление русских детей однополыми парами и на вмешательство нигилистских
неправительственных организаций, манипулируемых американскими сетями. Россия стала
надеждой мира в борьбе против нового тоталитаризма! Пришло время патриотам всех стран
сформировать вокруг России интернационал тех, кто не отказывается от своей человеческой
сущности, кто любит свою семью и не приемлет превращение личности в товар!»
В том же духе выступали и другие французские участники встречи, все как один
подчеркивавшие глубоко антихристианскую сущность современного курса проамериканских
западных элит. Они призвали Россию встать на защиту традиционных общечеловеческих ценностей,
поскольку видят в ней единственную силу, сохранившую духовный потенциал и способную
противостоять сатанинскому проекту уничтожения человеческого рода как такового.
Всё это тем более ценно, что говорят это люди, находящиеся в эпицентре борьбы, видящие
изнутри всё коварство, лукавство и изощрённость методов господствующего класса и, вместе с тем,
трезво оценивающие поведение тех сил, которые могли бы противостоять надвигающемуся злу. В
этом отношении особенно показательна позиция руководства Католической церкви, которое
демонстрирует свою полную толерантность, окончательно теряя доверие тех, кто ещё сохраняет на
Западе верность заповедям Христа. Подтверждается и правильность версии о том, что главной
причиной ухода Бенедикта ХVI был ультиматум содомской мафии, рассматривающей его как
препятствие на пути готовящейся либертарианской перестройки Ватикана в целях встраивания
католицизма в «новый сексуальный порядок». Однако основы для такой перестройки эта мафия
заложила уже при Бенедикте ХVI, и здесь нужно выделить два ключевых момента.
Первый связан с принятием Генеральной ассамблей ООН в 2008 г. Декларации относительно
прав Человека и сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Ватикан отозвался на неё своей
декларацией, в которой поддержал усилия, направленные на осуждение всех форм насилия в
отношении гомосексуалистов, на устранение любой дискриминации и призывающие принять
все необходимые меры для прекращения их преследования. Показательно, что Св.Престол не дал
никакой нравственной оценки этому документу, но обратил внимание только на юридическую
сторону, выразившись крайне двусмысленно. Он отметил, что, поскольку категории «сексуальная
19
ориентация» и «гендерная идентичность» не признаются или не имеют чёткого определения в
международном праве, то их использование в ходе реализации фундаментальных прав станет
причиной серьёзной юридической неясности, что ослабит способность государств применять новые
и уже существующие нормы в области прав человека. «Несмотря на то, - говорится в документе, что декларация справедливо осуждает все формы насилия против гомосексуалистов и утверждает
право на их защиту от этих форм насилия, документ, проанализированный в его полноте, идёт
дальше этой цели и, напротив, порождает юридическую неопределённость и ставит под вопрос
существующие правила в отношении прав человека»[1].
Понимайте, как хотите. То ли в отношении содомитов надо использовать другие термины, то ли
в отношении прав человека надо менять правила. Ватикан, как всегда, продемонстрировал
великолепную способность к словесным ухищрениям, и главное было сделано - декларация в целом
была одобрена.
Следующий важный момент связан с вопросом об однополых
браках. Тут главную ставку содомская мафия сделала на
архиепископа Винченцо Палья, председателя Понтификального
совета по делам семьи, назначение которого с большой радостью
приветствовал итальянский «Великий Восток», заявивший, в
частности, что Палья «является светом надежды для тех, кто ещё не
забыл великую реформаторскую эпоху Второго Ватиканского
собора».
В то время, как Бенедикт ХVI не переставал выступать против
«брака для всех», Палья начал делать осторожные шаги в сторону признания однополых пар,
используя обтекаемые и противоречивые формулировки, дающие дополнительные аргументы
защитникам прав извращенцев. 4 феврале 2013 г., поддержав французских католиков в их борьбе
против однополых браков, «которые ставят общество на край пропасти», он в то же время признал,
что существуют «различные формы семейных союзов». Более того, заявив, что необходимо
бороться за снятие наказания за гомосексуализм, он подчеркнул: «Есть индивидуальные права,
которые должны быть гарантированы. Надо искать решение в частном праве, в сфере
имущественных прав. Я думаю, что этим должна спокойно заняться политика. Некоторые не хотят
ничего менять. Я же думаю, что необходимо найти новые пути, чтобы прийти к решению»[2].
Показательно, что лидер итальянского содомитского сообщества Франко Гриллини крайне
позитивно оценил это высказывание, заявив, что «впервые прелат признал права гейских пар, а
также что гомосексуалисты преследуются по всему миру»[3].
Позиция главы Понтификального совета по делам семьи, не встретившая никакого
осуждения со стороны понтифика, явила собой беспримерный разрыв с учением Церкви и с той
позицией самого Ватикана, которую он огласил ещё на Каирской конференции 1994 г. указав, что
понятие «пара» означает союз мужчины и женщины. Выступив против наказания за гомосексуализм
и за признание различных форм союзов, руководство Ватикана продемонстрировало, что оно не
считает содомизм смертным грехом, а это значит, что спасение души не является его главной
заботой. Это нельзя оценить никак иначе, как апостасийный акт, означающий открытый
переход на позиции тоталитарного либертарианского меньшинства.
Бенедикт ХVI не только не дал свою оценку этой позиции, он вынужден был отречься от
престола - это произошло как раз через неделю после выступления архиепископа Палья. Так
произошла первая тихая «гомосексуальная революция» в Ватикане, которую мало кто заметил, но
которая расчистила путь для прихода к власти ордена иезуитов во главе с «папой нищих»
Франциском. Как известно, иезуиты никогда не действуют открыто и радикально, они
придерживаются тактики малых шагов. Именно так и действует Франциск. Выждав нужное время,
он, наконец, осторожно приступил к раскручиванию центральной темы.
20
11 июня прогрессистский католический сайт «Reflexión y Liberación» сообщил, что во время
встречи с представителями Латиноамериканской и карибской религиозной конфедерации папа
признал, что существуют трудности с реформированием Римской курии, поскольку внутри неё
действует «коррупционное течение». «Говорят о «гей лобби», - сказал папа, - и это правда, оно
существует. Посмотрим, что можно сделать»[4]. Хороший вывод главы церкви из констатации того
факта, что в её руководстве сидят содомиты.
По сути это означает, что понтифик совершил ещё один революционный шаг. До него никто из
пап не смел открыто говорить об этом явлении в курии. И Франциск сделал это вроде бы не
официально, а «в приватной беседе», как указал глава пресс-службы Ватикана иезуит Фредерико
Ломбарди, не давший никаких комментариев. Но задача выполнена: папа дал понять, что
Св.Престолом управляют извращенцы (отсюда трудности в реформировании), он перешёл на их язык
и терминологию (не содомиты, а «геи») и, наконец, он выразил своё к ним нейтральное отношение
(будем думать). Шлюзы открыты, и теперь вся политика церковного руководства должна
осуществляться с оглядкой на тот определяющий фактор, что
содомиты правят бал.
Хотя наши французские коллеги на круглом столе не
касались вопроса о политике Ватикана, было ясно, что они не
видят в нём опоры в своей тяжкой борьбе, которая призвана
мобилизовать всех честных и порядочных людей, стремящихся
сохранить в себе образ и подобие Божие. Надежда только на
Россию, хранящую веру Православную!
[1] http://www.zenit.org/fr/articles/le-saint-siege-a-l-onu-sur-les-droits-humains-et-l-orientation-sexuelle
[2] http://www.lepoint.fr/monde/le-vatican-reconnait-le-droit-des-couples-gay-05-02-2013-1623969_24.php
[3] Там же.
[4]http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/vatican-le-pape-francois-admet-l-existence-d-un-lobbygay_1256631.html#xtor=AL-447
Швейцария – протест против секспросвета
30.06.2013, http://nstarikov.ru/blog/28456#more-28456
Каждый день я получаю от 50 до 100 писем читателей. Большинство из России, Украины,
Белоруссии и Казахстана. Но есть большое количество весточек от соотечественников,
проживающих за рубежом. На днях читатель из Швейцарии прислал очень любопытное письмо.
«Тут мне в почтовый ящик сегодня закинули листовку, думаю, вам будет любопытно, поэтому
отправляю вам ее сканы. Это листовка гражданской инициативы одной из партий в швейцарском
бундесрате — CVP (Christlichdemokratische Volkspartei, Христианско-демократической народной
партии).
Речь идет об инициативе швейцарского Минздрава (Bundesamt für Gesundheit) о введении
обязательного секспросвета (Sexualkundeunterricht) во всех детских садах и начальных школах
Швейцарии.
Вот перевод.
На лицевой стороне:
«ДА» ЗАЩИТЕ от сексуализации в детском саду и начальной школе"
«Что многие не знают: Минздрав собирается под предлогом защиты от СПИДа ввести обязательный
секспросвет во всех детских садах и начальных школах Швейцарии. Просьбы об исключении детей
из этой программы будут уже невозможны. В кантоне Базель-город 4,5-летние дети по новой
программе будут уже в детском саду помимо прочего учить, что такое гей, лесбиянка,
гомосексуализм, бисексуализм. Мы протестуем против этого обязательного преподавания!»
21
Далее идут разные детали, в частности упоминается, что уже сейчас у школ есть в 9 лет возможность
преподавать секспросвет как факультатив, а с 12 лет эти материалы преподаются в биологии.
На обороте:
«Все чаще нашим детям в детских садах и начальных школах досаждают порнографией и
секспросветом. В кантоне Базель-город для детских садов уже созданы «секс-коробки»: [картинки,
вопрос "Годится для детей?"]
Сноска: «Материалы для преподавания из Базельской „секс-коробки“ 2011 для детских садов и
начальных школ (конечно без черных полосок!). Та же самая литература рекомендовалась и
„Центром компетенции по вопросам сексуальной педагогики и школы“ в Люцерне, по заданию
Минздрава».
Далее требования христианских-демократов, протестующих против развращения их детей:
1.Сексуальное образование — право родителей.
2. Нет секспросвету в детских садах и первых двух классах начальной школы. [прим.от
меня: Скромно берут! Т.е. «за 9 лет» они уже даже не пытаются бороться, и в этом возрасте дети
получают все по полной программе!]
3. Разрешить преподавание по предотвращению сексуальной эксплуатации детей с
детского сада (дети должны быть защищены, но преподавание в детском саду не должно иметь
сексуального содержимого)».
Мой комментарий: Данное письмо есть наглядное свидетельство того, что разрушение
морали, семьи, нравственности и навязывание сексуальных извращений по всему миру идет по одной
и той же схеме. Сначала секспросвет детям дошкольного возраста, которые «об этом» не то что
не думают, но даже не подозревают! Потом «просвещение» в школе, на фоне однополых браков и
«толерантности», которое может привести только к формированию искаженного представления
и формирования искаженных моральных ценностей. Став взрослым, ребенок которого
22
«просветили» таким образом рискует не создать нормальную семью, не понимать ее ценности,
стать гомосексуалистом и в итоге не оставить потомства.
Это есть ни что иное, как планомерное сокращение численности населения планеты. Причем
во всех странах БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Но это еще не вся правда. Основной смысл – уничтожение семьи и морали, атомизация
общества, деление его на единиц-потребителей.
Спросите, зачем? Единицей легче управлять, навязывая ей в качестве единственной ценности
в жизни деньги. Которые банкиры, владельцы «печатной машинки» просто создают из воздуха.
Им нужна абсолютная власть над человечеством. В этом направлении они и действуют.
В Германии протестанты повторяют ошибку Содома и Гоморры. Германские
протестанты опубликовали документ с новыми воззрениями на брак. Некоторые
немецкие католические епископы уже высказали критические мнения о новом
документе ЕЦГ
25 июня, http://www.sedmitza.ru/text/3836195.html
БЕРЛИН. Евангелическая церковь Германии опубликовала новое руководство по семейным
вопросам.
23
Называя однополые партнерства такой же семьей, как и гетеросексуальные пары, ЕЦД
предлагает по-новому взглянуть на вопрос понимания семьи и отвергнуть «теологическую
односторонность» в толковании соответствующих мест из Библии. По мнению германских
протестантов, семейные отношения для христианина означают, прежде всего, «надежное
сотрудничество». «Любые семейные отношения, в которые свободно вступают люди, беря на себя
ответственность друг за друга, строя их на взаимном уважении, должны находить поддержку в
Евангелической церкви», поясняет документ.
Председатель совета ЕЦГ Николаус Шнайдер, представляя документ в Берлине, заявил, что он
не является «вероучительным в высоком тоне», но призван «обратиться к действительности».
Несмотря на то, что Библия выступает против гомосексуализма, трактовать данные места Писания
нужно, исходя из высказываний Иисуса Христа и в свете научных исследований, утверждает
Шнайдер. Мнение о том, что человек должен отказаться от однополых «браков», чтобы сохранить
традиционный брак, председатель совета ЕЦГ назвал «глупостью».
Что ж, господин Николаус Шнайдер, посмотрим, назовете ли вы глупостью верность на
грядущем суде Божьем...
Некоторые немецкие католические епископы уже высказали критические мнения о новом
документе ЕЦГ. Епископ Лимбурга Франц-Петер Тебарц ван Эльст выразил серьезную
обеспокоенность «релятивизмом» протестантов в вопросах семейной политики. Представления о
семье как о связанных отношениями сотрудничества людях, епископ считает односторонним,
формальным и далеко не исчерпывающим содержание отношений в семье.
Закон как отражение нравственности или секс за пределами спален
28 Июн 2013, Джонатан Ван Марен (Jonathon Van Maren), перевод Анны Букатюк,
http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/homosexuality/zakon-kak-otrazhenie-nravstvennosti-iliseks-za-predelami-spalen/
Фраза «Государству нет места в спальнях своего народа» была сказана перед скоплением
журналистов, возле Палаты общин Пьером Трюдо, пятнадцатым премьер-министром Канады, он
возглавлял правительство в течение 15 лет. С именем Трюдо связана либерализация разводов и
законодательства об абортах и гомосексуализме в 1967г. Очевидно, что это событие стало знаковым
в истории.
Фраза Трюдо быстро стала лозунгом «Государству нечего делать в спальнях нации!». Со
временем, эта фраза получила характер светской догмы. В Северной Америке, в самом деле, объявив
христианскую мораль шелухой, сторонники релятивистской революции потребовали, чтобы мы все
признали, что единственная правда заключается в том, что нет ни истины, ни абсолютных моральных
ценностей. Единственным неоспоримым законом является моральный релятивизм, и что Церкви пора
закрыть свои двери и держать свои «назойливые» нормы морали при себе. Похоже, этими людьми не
осознаётся тот факт, что теперь они являются проповедниками новой морали, не имеющей никакого
прочного фундамента, не имеющей объективных предпосылок, основанной исключительно на
чувствах. Это можно назвать философией иконоборчества, если не вандализмом; как Пьер Трюдо
отметил в том же интервью, он «сокрушил много тотемов и оспорил много табу».
Проще говоря, со времён викторианской эпохи и до окончания Второй мировой войны,
западная цивилизация придерживалась общего мнения: быть цивилизованным означает вести
себя прилично, и одним из главных показателей такого цивилизованного поведения является
невозможность раздевания на публике, а также понимание того, что интимная сфера жизни
человека не является темой для общественных обсуждений.
Затем была сексуальная революция и все, что она принесла с собой: «гей-освободительное»
движение, радикальное феминистское движение и распространение беспорядочной «свободной
любви». Все это представляется, как некое обнажение на публике с целью поставить точку в этих
24
вопросах, однако, это выглядит весьма странным. Феминистка, обнажающая грудь в знак протеста
против женоненавистников мужчин, мне кажется, действует контрпродуктивно. Хотя Трюдо и
бесчисленное множество других, менее красноречивых воинов, высказывались за их право жить, как
им нравится, и утверждали, что государство должно быть удалено от спален своих граждан,
очевидным является то, что они делали всё совсем наоборот: они распахивали двери спален, а затем
и переносили то, что в них происходит, на улицы городов.
Торонто. Гей-прайд.
Теперь
у
нас
есть
дико
эксгибиционистские «гей-парады» и «парады
шлюх». Это не фестивали, организованные
крошечными группами меньшинств. Отнюдь.
Политики, которые отказываются посещать
такие события, как гей-парады, будут с шумом
заклеймены как вопиющие еретики. Кем?
Первосвященниками
нового
морального
порядка, который, конечно, не является
законом для всех, но гордо похваляется
отсутствием уважения к какому-либо прежде
существовавшему моральному закону.
Они больше не хотят, чтобы государство было за пределами спальни, они хотят, чтобы
государство было в спальне и громко аплодировало тому, что оно там видит, воздерживаясь от
любого осуждения. Естественно, им необходимо, что бы государство ещё, в случае необходимости,
платило за лечение и снабжало презервативами, что бы быть уверенными, что их практики не
приведут к беременности, или инфицированию.
Мэр Торонто Роб Форд не принимал участия в гей-парадах. Это стало причиной постоянного
негодования в прессе, а также среди многих других политиков в его адрес. Прежде, чем он, наконец,
уступил и появился на прайд-событии на этой неделе, один раздражённый диктор на радио задал ему
сакраментальный вопрос: «Возможно, хотя бы ради любви к Богу Вы должны присутствовать на гейпараде?!!» (Что подразумевается в данном случае под понятиями “Бог” или “любовь”, конечно,
сложный вопрос.)
Закройте двери церкви, откройте дверь спальни. Морали и нравственным ценностям нет места в
обществе. И в то же время апологеты сексуальной революции требуют, чтобы мы финансировали их
образ жизни из нашего кармана нашими налоговыми долларами, а от церквей они требуют принять,
если не одобрить, их взгляды без всякого морального осуждения. Они хотят внушить нам, что есть
«плохие церкви», а такой вещи, как предосудительные (плохие) интимные отношения нет.
«Позволительные (хорошие) интимные отношения», с их точки зрения, те, при которых, по крайней
мере, один из партнёров испытал некоторое удовольствие. Весьма субъективный и бессмысленный
способ описания чего-либо. Гилберт Честертон как-то заметил: «Слово «хорошо» имеет много
значений. Например, если человек выстрелит в свою бабушку с расстояния пятисот метров, я должен
назвать его хорошим стрелком, но, сомнительно, что хорошим человеком».
Нагота в общественных местах спокойно воспринимается во многих городах в нашей культуре
(в Амстердаме недавно легализовали секс в известном общественном парке), но любые ссылки на
Бога и моральный закон в дискуссиях, воспринимаются в штыки. Такое ощущение, что
правительства постоянно путают свободу религиозного вероисповедания, со свободой от всякой
религии. «Ваши молитвы на публике не приветствуются, это является вашим частным делом», –
говорят они. Король голый, но вполне наслаждается этим, пока отрезвляющие холодные ветры
нравственной истины не вызовут дискомфорт.
25
Шокирует, насколько низко пало современное общество и что в нём сегодня является нормой,
а что нет. Это граничит с абсурдом – общественная христианская молитва, видите ли, может быть
оскорбительна для нехристиан, а вот постановочные оргии, маскирующие себя как «парад»,
конечно, не могут никого обидеть. Многие города финансируют гей-парады из казны. Конечно,
дискуссии о морали в современном обществе должны иметь целью изменение законодательства в
этой области. Все законы, в конце концов, отражают нравственность тех, кто их принимает. Эта
новая «нравственность», перефразируя Дэвида Фрума, считает, что более почетно блудить в грязи
Вудстока, чем бороться в грязи Гуадалканала. Эта новая «нравственность» имеет опасные
последствия. Об этом свидетельствуют раздробленные тела нерождённых детей, прямое следствие
миллионов легкомысленных половых актов.
Апологеты сексуальной революции не нашли, за что они готовы умереть. Но они нашли то,
ради чего готовы убивать.
Оригинал статьи
США уравняли в правах однополые и гетеросексуальные семьи. Верховный суд
помог Обаме выполнить предвыборное обещание
27 июня 2013, Мария Горковская , http://izvestia.ru/news/552726
Верховный суд США признал нарушающим принцип равенства, а значит, неконституционным
федеральный закон, который определяет брак как союз между мужчиной и женщиной. Таким
образом, высший американский судебный орган впервые уравнял в правах гетеросексуальные и
гомосексуальные пары. По словам экспертов, этот вердикт крайне важен не только для меньшинств,
но и для Барака Обамы, чья администрация в последнее время оказалась в центре многочисленных
скандалов. Теперь у американского президента, который ранее обещал бороться за права геев, есть
победа хоть на каком-то направлении.
Дело, которое изучал Верховный суд, касалось иска 83-летней жительницы Нью-Йорка Эдит
Виндзор. После смерти возлюбленной, с которой она состояла в зарегистрированном в 2007 году
браке после более чем 40-летнего романа, ей было отказано в положенных льготах. В частности,
Виндзор была вынуждена заплатить налог на наследство в $363 тыс., которого с супруга-мужчины
никто не потребовал бы. Такие нормы были введены законом, подписанным в 1996 году президентом
Клинтоном. По нему гомосексуальные пары были лишены ряда прав, включая освобождение от
налогов, социальные льготы.
Теперь же судьи посчитали, что федеральный закон DOMA (Defense of Marriage Act) является
дискриминационным, поскольку устанавливает явные преимущества для гетеросексуалов в ущерб
гомосексуалистам.
Кстати, в тот же день Верховный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, которая
разрешила однополые браки в Калифорнии. И хотя, согласно национальному законодательству,
штаты самостоятельно решают этот деликатный вопрос, фактически это решение легализует
гомосексуальные союзы в самом населенном штате Америки.
По мнению экспертов, решение высшего судебного органа стало победой не только сексменьшинств, но и лагеря демократов и лично президента Барака Обамы.
— Важность данного постановления для Обамы определяется прежде всего тем, что права сексменьшинств — его повестка, — сказал «Известиям» глава вашингтонского Центра глобальных
интересов Николай Злобин.
Еще во время своей избирательной кампании глава государства обещал избирателям
расширение прав гомосексуалистов. Обама первым из американских президентов публично
выступил за легализацию однополых браков на всей территории США. Частично свои обещания он
уже начал выполнять. Так, в 2011 году был отменен закон, согласно которому военным запрещалось
26
распространяться о своей нетрадиционной ориентации, так называемый принцип Don't ask, don't tell
(не спрашивай, не говори).
— Нынешнее решение Верховного суда имеет большое значение для Обамы: и на фоне
последних скандалов с прослушкой, и нарушением президентской администрацией Конституции, —
считает Злобин. — В первую очередь Верховный суд устанавливает равенство юридическое — право
на семью, и граждане США это воспринимают как победу американского уважения к закону.
Это, по мнению эксперта, может несколько сгладить имиджевые потери, которые в последнее
время несет администрация Обамы. Один скандал вокруг информации о том, что американские
спецслужбы следили за телефонными переговорами и интернет-перепиской, чего стоит. Кстати,
именно прослушка в 1974 году привела к отставке Ричарда Никсона.
Решение Верховного суда — это, к радости Обамы, еще и удар по его политическим
противникам из Республиканской партии.
— Борьба с легализацией однополых браков наравне с запретом абортов, выступлениями
против либерализации правил иммиграции и жесткого контроля за оружием — базовые принципы
республиканцев, — говорит эксперт Фонда развития гражданского общества Максим Минаев. — С
нынешним постановлением Верховного суда один из них пал.
По словам специалиста, это серьезное поражение Республиканской партии, которая и так до сих
пор не оправилась после проигранных выборов 2008 и 2012 годов. Нынешняя ситуация может
привести к тому, что и на следующих президентских выборах в 2016-м демократы смогут заручиться
голосами не только представителей секс-меньшинств, но и большей части либерально настроенного
населения.
Республиканцы же на этом фоне могут пока только одно: проводить консервативные
инициативы в рамках верных им штатов. Так, 27 июня в их традиционной вотчине Техасе принят
законопроект, запрещающий аборты после 20 недель беременности и сокращающий число
практикующих эту деятельность клиник. В то же время шансов на то, что подобный документ будет
принят на национальном уровне, нет, считает Минаев.
Послами США станут открытые гомосексуалисты. Так Барак Обама благодарит
спонсоров своей предвыборной кампании …
18.06.2013, http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/18/poslami_ssha_stanut_otkrytye_gomoseksualisty/
Администрация Барака Обамы ознаменовала празднование так называемого «ЛГБТ Прайдмесяца-2013», которым в США является июнь, назначением еще ряти послов, являющихся
открытыми гомосексуалистами, сообщает пресс-служба Центра
социальной информации «Семья и мир».
Июнь был назван «Месяцем ЛГБТ Прайда» президентом
Клинтоном еще в 2000 году. В 2009 году Барак Обама подтвердил
приверженность этой традиции. Теперь Белый дом в июне проводит
официальные мероприятия в честь движения извращенцев. В этом
году частью торжественных мероприятий стало назначение послов.
Первым стал Даниэль Баэр. Он будет представлять США в
Организации безопасности и сотрудничества в Европе ОБСЕ, располагающейся в Вене.
Следующим назначением стал Джеймс Костос, который, вместе со своим дружком Майклом
Смитом, активно участвовал в финансировании перевыборов Обамы. В самом ближайшем будущем
Костос станет послом США в Испании.
Еще три спонсора предвыборной кампании Обамы из числа богатых содомитов станут
представлять США на международной арене. Это Руфус Гиффорд (Rufus Gifford) (Дания), Джеймс
Брюстер (James «Wally» Brewster) и Джон Берри (John Berry) из Австралии.
27
Как писала журналистка Washington Post Эмили Хейл, финансисты из сообщества содомитов
помогли Обаме переизбраться на второй срок.
Именно деньги 12-ти влиятельных гомосексуалистов из финансовых кругов, вложенные в
предвыборную кампанию Обамы, сыграли решающую роль. На следующий же день после
переизбрания Обамы, представитель Кампании за права человека Чед Гриффин (Chad Griffin, Human
Rights Campaign) сообщил журналистам, что их организация хотела бы видеть открытых
гомосексуалистов в качестве секретаря Кабинета США, а также в качестве послов в странах Большой
двадцатки.
Согласно американской традиции, самых крупных спонсоров предвыборной кампании
избранный президент награждает возможностью стать послом США.
Одновременно с этим, в американских СМИ продолжает дискутироваться тема, что посол США
в Ливии Кристофер Стивенс был зверски убит мусульманскими экстремистами именно по
подозрению в гомосексуализме. В 2011 году посол США в Исламабаде Ричард Хоуглэнд вызвал гнев
консервативных пакистанцев тем, что провел в Посольстве празднование «ЛГБТ Прайда».
Крупнейшая партия Пакистана - Джамаат-эль-Ислами расценила подобные действия как пропаганду
гомосексуализма со стороны правительства США и назвала «наихудшим социальным и культурным
терроризмом против Пакистана».
На прошлой неделе госсекретарь Джон Керри обратился с посланием к сотрудникам
Госдепартамента США, обратив внимание на особую роль Госдепа в распространении пропаганды
гомосексуализма во всем мире, обозначив это «самым сердцем» политики США, центральной точкой
усилий Администрации Обамы за океаном.
Официальное заявление президента США Барака Обамы в связи с празднованием «ЛГБТ Прайд-месяца-2013» в Белом
доме. Видеообращение госсекретаря Джона Керри по случаю празднования «ЛГБТ Прайд-месяца» в Госдепартаменте
США.
Дочь экс-вице-президента США вступила в брак со своей давней подругой
23 июня 2012, РИА Новости, http://udf.by/news/world/61537-doch-eks-vice-prezidenta-ssha-vstupila-vbrak-so-svoey-davney-podrugoy.html
Дочь бывшего вице-президента США
Дика Чейни Мэри вступила в брак со своей
давней подругой Хизер По.
"Мэри и Хизер были преданы друг другу много лет, и мы рады, что им удалось
воспользоваться возможностью узаконить отношения. Мэри, Хизер и их дети - очень важные и
любимые члены нашей семьи, и мы желаем им счастья", - говорится в заявлении Дика Чейни и его
жены Линн.
Пара заключила брак в американской столице, где однополые браки были разрешены в 2009
году. У Мэри и Хизер двое детей: сын Сэмюэл и дочь Сара.
"Очень счастлива сообщить, что мы с Хизер сегодня официально (по крайней мере, в
Вашингтоне) поженились. Двадцать лет с нашего первого свидания", - сообщила Мэри на своей
страничке в социальной сети Facebook.
О нетрадиционной сексуальной ориентации младшей дочери Чейни, которой сейчас 43 года,
стало известно еще во время первой кампании ее отца в 2000 году. Мэри всегда открыто говорила о
28
том, что является лесбиянкой. Именно она родила Сэмюэла и Сару, хотя об обстоятельствах их
рождения ни она, ни Хизер По не распространялись.
Сейчас однополые браки узаконены в штатах Нью-Йорк, Коннектикут, Айова, Массачусетс,
Нью-Гэмпшир, Вермонт, Вашингтон (с июня 2012 года), а также в столичном округе Колумбия. С
начала следующего года закон, разрешающий однополые браки, вступит в силу в Мэриленде.
Евросоюз
формирует
карательную
систему
гендерфашизма.
Приняты
директивы в защиту «ЛГБТ-сообщества» …
28.06.2013, Ольга Четверикова, Русская народная линия
http://ruskline.ru/analitika/2013/06/28/evrosoyuz_formiruet_karatelnuyu_sistemu_gendernogo_fashizma/
В понедельник, 24 июня, Совет
министров иностранных дел ЕС принял
директивы в защиту так называемого «ЛГБТсообщества», представляющие собой 20страничный
документ,
определяющий
извращенцев как «уязвимое меньшинство,
права
которого
особенно
часто
попираются[1].
В нём говорится следующее: «Права ЛГБТ охраняются действующим международным правом
в области прав человека. Представители ЛГБТ имеют такие же права, как и другие люди... ЕС
стремится к принципу универсальности прав человека и подтверждает, что культурные,
традиционные или религиозные ценности не могут служить оправданием для любой формы
дискриминации, включая дискриминацию в отношении ЛГБТ».
В документе также подчёркивается, что ЕС в своей внешней политике собирается активно
защищать и продвигать все права так называемого «ЛГБТ» на основе действующего международного
права в этой сфере, а также использовать все имеющиеся у него рычаги воздействия, в том числе и
финансовые.
Принятие этого документа свидетельствует о том, что ЕС готовит институционализацию
карательных мер против всех, кто выступает в защиту традиционных ценностей, которые, по
планам содомитов, должны быть объявлены под запретом. Впервые утверждённое чёткое положение
о том, что «традиционные и религиозные ценности не могут служить оправданием для
дискриминации», которая толкуется очень широко и произвольно, означает только то, что любая
система ценностей, не признающая извращенчество, отвергается как недопустимая.
На какое же международное право ссылаются при этом извращенцы?
Их главным оружием является сокрытие правды и подмена понятий. Это относится и к
излюбленной ими толерантности, которая уже давно превратилась в тоталитарную религию,
главной догмой которой признаётся отсутствие каких-либо нравственных норм. Об этом ясно
говорится в основополагающем документе - Декларации принципов толерантности, принятой на 28
сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 16 ноября 1995 г. В ней сказано: «Терпимость - это
понятие, означающее отказ от догматизма, об абсолютизации истины и утверждающее нормы,
установленные в международно-правовых актах в области прав человека...»[2].
Это означает, что толерантность несовместима с какой-либо традиционной религией, чья
мораль, то есть система базовых ценностей, основывается как раз на вере в Абсолют, на чётком
различении того, что есть добро и зло. Но это означает и то, что она несовместима уже и с
просвещенческим гуманизмом, основывающимся на прочных моральных убеждениях, поскольку
исключает вообще признанное всеми понимание греха и порока. Провозглашаемый абсолютный
нравственный нейтралитет означает низложение морали.
29
Отвергая мораль и нравственность, толерантность противопоставляет им «закон»,
вытекающий из сакрализации «прав Человека». Однако толкуя их крайне произвольно,
«закон» превращается уже в орудие уничтожения самого человека. Представленный как
комплекс международно-правовых актов, он наполняется таким содержанием, которое
несовместимо с сохранением человеческой цивилизации, так как ведёт к тотальному
разрушению основополагающих человеческих ценностей.
В итоге этот «закон» начинает отвергать уже сам себя, поскольку включает в «права Человека»
право на «гендерную идентичность», которая несовместима с понятием «человек», основывающемся
на общепринятом понимании «естественного человека» как мужчины или женщины. Пользуясь
правовой неграмотностью населения и полной размытостью нравственных понятий, «избранное
меньшинство» вводит понятие «гендер» в международно-правовую сферу, создавая новый «закон»,
в котором это понятие со временем вытеснит понятие «человек».
Это всесильное «меньшинство» подстраховалось очень основательно, о чём свидетельствует
тот факт, что оно прибрало к своим рукам Римский статут, которым был учреждён Международный
уголовный суд, вступивший в силу 1 июля 2002 г. Он включает в себя список тех преступлений,
которые рассматриваются как «преступления против человечности». Среди них и такой пункт:
«преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым,
национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, как это определяется в пункте 3,
или другим мотивам»[3].
Таким образом, понятие «половой» уже заменено понятием «гендерный, который, как мы
знаем, может толковаться очень широко и именно так, как это нужно правящему меньшинству, и,
вследствие этого, при необходимости, может использоваться для преследования тех, кто не
узаконивает привилегированное положение извращенцев. Показательно, что Римский статут,
который уже ратифицирован 122 государствами, не подписан США. Подписав его в 2000 г., они
отозвали свою подпись, мотивируя это тем, что он нарушает их национальные интересы и
суверенитет. Что же касается России, то она также подписала документ в сентябре 2000 г., но не
отозвала свою подпись, хотя и не ратифицировала. Но мы должны понимать, что ратификация его
будет в интересах содомского лобби, поскольку будет означать фактическую легитимизацию
тоталитарной «гендерной» теории.
Как мы уже указывали, после принятия резолюции 2011 г. 17/19 Советом по правам человека
ООН Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) превратилось в главный
штаб, ведущий настоящую войну против всех, кто не приемлет извращенчество во всех его
видах. Обкатывая свои новейшие методы беспощадного подавления и репрессий в Европе, где они
демонстрируют свой разрушительный характер, он переносит их на другие регионы, ни один из
которых не должен остаться вне его контроля.
Опыт Европы нас учит тому, что любой компромисс, любая сделка с пороком приводит в
итоге к тотальному разрушению морали и нравственности, ведущему к духовной смерти. 68 лет
назад ценой жизни наших людей мы спасли погрязшую в фашистскую бездну Европу от этой смерти,
но она вновь погружается в более страшную, сатанинскую бездну, увлекая за собой всё вокруг. И не
ей нас учить! Россия единственная хранит веру Православную, и мы не должны бояться называть
вещи своими именами. А значит исходить из того, что любое извращенчество является
преступлением против человечества и должно быть подвергнуто нравственному осуждению и
уголовному наказанию. Да будет нам в этом примером православный народ Молдавии.
[1] http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=314507
[2] http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc.shtml
[3] Римский статут Международного уголовного суда. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute%28r%29.pdf
30
ПАСЕ ПРИНЯЛА ДОКУМЕНТЫ ПО ДИСКРИМИНАЦИИ НА ОСНОВЕ
СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ И ГЕНДЕРНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ
2013-06-29, http://www.strasbourg-reor.org/?topicid=1051
27 июня 2013 года в Страсбурге, на летней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы
прошло обсуждение доклада «Преодоление дискриминации на основе сексуальной ориентации и
гендерной самоидентификации», подготовленного в Комитете ПАСЕ по равенству и
недискриминации. Основным докладчиком по теме стал депутат-социалист от Норвегии Хакон
Хогли (Håkon Haugli). По итогам дискуссии была принята одноименная докладу резолюция.
В документе идет речь о необходимости полномасштабных действий по обеспечению
специфических прав людей с гомосексуальной ориентацией и транс-сексуалов. Эти действия должны
включать: «специальные законодательные меры, план действий и стратегию» (п.1), а также борьбу с
«гомофобскими и трансфобскими заявлениями и насилием» (п.2). Ассамблея считает, что, несмотря
на неготовность некоторых европейских обществ к подобным социальным изменениям,
политические деятели должны брать инициативу в свои руки и проводить в жизнь требуемые
изменения «посредством собственного примера и призывов, а также законов» (п.3).
В резолюции выражается «серьезная озабоченность введением на местном, региональном и,
наконец, на национальном или федеральном уровне законодательства или проектов законов о запрете
так называемой пропаганды гомосексуализма в ряде стран-членов Совета Европы» (п.5).
Далее в тексте говорится: «Ассамблея особенно осуждает единогласное одобрение российской
Думой проекта закона о так называемой «Пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений
среди несовершеннолетних», который в случае одобрения Советом Федерации, будет первым
законом по запрету пропаганды гомосексуализма, введенный на национальном уровне в Европе»
(п.7).
Ассамблея призывает страны исполнять решения Европейского суда по правам человека в
отношении прав людей гомосексуальной ориентации, в частности, речь о следующих странах: Кипр,
Польша, Молдова, Россия. Кроме того, украинский парламент призывается не рассматривать проект
закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Властям Грузии рекомендуется расследовать
насильственные действия против демонстрантов, проводивших митинг против гомофобии 17 мая
2013 года в Тбилиси. ПАСЕ просит Литву не принимать на рассмотрение проект мер
административной ответственности за «публичное оскорбление конституционных моральных
ценностей и конституционных основ семейной жизни» (п.10).
В заключение документа депутаты призывают публичные личности, включая парламентариев,
политиков и других «установить отношения диалога и доверия с ЛГБТ-сообществами, также
посредством участия в гейпарадах и подобных событиях», «воздержаться от гомофобских и
трансфобских речей и публично осудить их», «организовать поднятие уровня осведомленности по
проблеме, направленное на парламентариев для предотвращения гомофобии и трансфобии, а также
на продвижение стандартов Совета Европы в области недискриминации на почве сексуальной
ориентации и гендерной самоидентификации» (п.11).
ПАСЕ одновременно приняла по той же теме рекомендацию, адресованную Комитету
министров Совета Европы. В этом документе Комитет призывается к введению темы
недискрминации людей на основе сексуальной ориентации во все направления его деятельности, а
также в тексты разрабатываемых документов. В частности, в документе рекомендуется: «обеспечить,
чтобы в деятельности по темам молодежи, равенства, человеческого достоинства и межкультурного
диалога, включая его религиозное измерение, главной темой стал вопрос недискриминации на почве
сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации» (п.5.3).
Данные о голосовании являются открытыми и становятся доступными на сайте Совета Европы
после завершения процедуры обсуждения и принятия документов. За резолюцию «Преодоление
дискриминации на основе сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации» проголосовали
31
54 депутата, «против» - 21, и 2 воздержались. Рекомендацию по той же теме поддержали 51 человек,
21 проголосовали «против», и 2 воздержались. Некоторые депутаты, поддержавшие данные
документы, происходят из православных стран. Дабы избежать ошибки в написании имен, они
передаются латинскими буквами, как и в списке голосовавших. Депутаты из Грузии: Irakli Chikovani,
Guguli Maghradze, Giorgi Kandelaki, Chiora Taktakishvili, при этом Giorgi Kandelaki поддержал только
рекомендацию; с Кипра: Athina Kyriakidou; из Греции: Konstantinos Triantafyllos и Maria Giannakaki;
из Республики Македония: Igor Ivanovski и Ermira Mehmeti Devaja; из Сербии: Vesna Marjanovic и
Nataša Vuckovic.
Таким образом, из 318 депутатов ПАСЕ только 77 депутатов участвовало в голосовании по
данным документам. К сожалению, именно большинство, не участвовавшее в голосовании,
поддерживает традиционные семейные ценности в соответствии с волей своих многочисленных
избирателей и выступает против однобоких и пристрастных решений Совета Европы по поводу
гомосексульной ориентации. Однако их неучастие в подобных заседаниях ПАСЕ приводит к
принятию от лица этого высокого общеевропейского собрания радикальных и несбалансированных
документов, в которых не учитывается свобода мысли и выражения людей, придерживающихся
традиционных взглядов на семью и отношения между полами. Например, в российской делегации
состоит 36 депутата, но только трое из них участвовали в голосовании по данным документам. В
украинской делегации насчитывается 24 депутата, и только 5 из них было на голосовании. Следует
отметить, что на сессии, посвященной рассмотрению данного вопроса, также не присутствовали
многие депутаты из стран с сильной католической традицией.
Приходится констатировать, что традиционные ценности в Европе подвергаются опасности не
из-за того, что многие европейцы перестали их разделять, а от того, что политические деятели,
призванные их защищать, не исполняют свой долг, не проявляя необходимой организованности и
сплоченности.
Резолюция 1948 (2013)1.
Пресечение дискриминации на основании
сексуальной ориентации и гендерной принадлежности. Предварительный
вариант
Парламентская ассамблея
F - 67075 Strasbourg Cedex | assembly@coe.int | Tel: +33 3 88 41 2000 | Fax: +33 3 88 41 2733
1. Парламентская ассамблея приветствует положительную тенденцию в пресечении
дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной принадлежности,
прослеживаемую со времени принятия Резолюции 1728 (2010), такой как введение в странах
Европейского Совета специальных законодательных мер, планов действий и стратегии для
способствования равноправию и пресечению дискриминации лесбиянок, геев, бисексуалов и
трансгендеров (ЛГБТ), а также для пресечения гомофобных и трансфобных речей и действий.
2. Несмотря на все достижения, Ассамблея сожалеет, что вредительство, враждебность и
дискриминация на основании сексуальной ориентации и гендерной принадлежности остаётся
серьёзной проблемой, влияющей на жизни десятков миллионов европейцев. Они проявляются в
пропитанных ненавистью речах, травле и насилии, часто по отношению к молодёжи. Они также
проявляются путём постоянного нарушения прав мирного сообщества ЛГБТ.
3. Ассамблея подтверждает, что изменения в обществе требуют времени и происходят
неравномерно в пределах одной страны, оставшейся одной среди других стран. Но Ассамблея также
верит, что политики путём своего примера и обсуждений, а также законов, согласно их связующей
сущности, являются мощной движущей силой для продвижения изменений в обществе и гарантами
того, что уважение к правам человека – это не только обязанность по закону, но и общепринятая
ценность.
32
4. В этой связи Ассамблея выражает озабоченность относительно гомофобных установок со
стороны политиков и других лиц, наделённых властью, которые, не являясь проявлением свободы
самовыражения, изобилуют пропитанными ненавистью речами и подстрекательством к
враждебности, дискриминации и насилию.
5. Более того, Ассамблея выражает глубокую озабоченность введением на местном,
региональном и, наконец, на федеральном уровне законов или законопроектов о запрещении так
называемой пропаганды гомосексуализма во многих странах Совета Европы. Эти законы и
законопроекты, которые в противоречии со свободой самовыражения и запрета на дискриминацию в
связи с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью угрожают узакониванием причинения
вреда и враждебности, имеющейся в обществе, и накаляют атмосферу в духе ненависти к ЛГБТ.
6. Ассамблея также выражает глубокую озабоченность недавним осуждением двух организаций
– кинофестиваля ЛГБТ «Бок о бок» и ЛГБТ-группы борцов за права человека «Выходящие» в рамках
закона об «Иностранных агентах». Этот закон не только нарушает международные принципы прав
человека, но кроме того, судебное разбирательство велось не должным образом. Подведение данных
неправительственных ЛГБТ-организаций (НПО) под закон об «Иностранных агентах» вместе с
законом, запрещающим так называемую «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений»
является серьёзной угрозой любой защите прав ЛГБТ в России.
7. Ассамблея особо сожалеет о единодушном одобрении Российской Думой законопроекта о
так называемой «Пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»,
который, в случае одобрения Советом Федерации, будет первой частью закона о запрете
гомосексуальной пропаганды, введённым на государственном уровне в Европе.
8. В этой связи Ассамблея обращает внимание на Мнение Европейской комиссии по
демократии в рамках закона (Венецианская комиссия) на запрещение так называемой
«гомосексуальной пропаганды» в свете недавно принятых законов в некоторых странах Совета
Европы; она соглашается с проведённым Комиссией анализом и подписывается под её положениями,
в частности о том, что «рассматриваемые меры являются несовместимыми с базовыми ценностями
[Европейской конвенции по правам человека]» вдобавок к несоответствию требованиям к
ограничениям, прописанным в статьях 10, 11 и 14 Конвенции.
9. В свете данных положений, утверждая остающуюся в силе ценность Резолюции 1728 (2010) о
дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной принадлежности, Ассамблея
призывает страны Совета Европы:
9.1. в отношении равенства и недискриминации:
9.1.1. гарантировать полную защиту прав человека всех, находящихся под их
юрисдикцией, включая запрет на дискриминацию на основании сексуальной ориентации и гендерной
принадлежности;
9.1.2. гарантировать, что все новые законодательные и политические меры,
принимаемые ими в области равенства и недискриминиции непременно включают в себя
сексуальную ориентацию и гендерную идентичность;
9.1.3. внедрить без промедления гражданские законы, защищающие от
дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной принадлежности во всех
областях жизни, включая найм на работу, образование, здравоохранение, доступ к товарам и
услугам, предоставление жилья, доступ к социальному страхованию и льготам;
9.1.4. разработать и внедрить государственные планы с целью обеспечения
равноправия и недискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной
принадлежности;
9.1.5. ввести чёткие нормы общественного долга, обязав общественные службы
воздерживаться от дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной
принадлежности;
33
9.1.6. привлекать ЛГБТ и организации по защите прав человека к консультациям по
законопроектам и политике в отношении дискриминации;
9.1.7. принять уголовный закон, вводящий ответственность за преступления на почве
ненависти на основании сексуальной ориентации и гендерной принадлежности;
9.1.8. ввести обязательную инструкцию для сотрудников правоохранительных
органов, требующую гарантий, что любые вменяемые в вину мотивы ненависти, связанные с
преступлением, в том числе мотивы ненависти на основании сексуальной ориентации и гендерной
принадлежности, немедленно, полностью, эффективно и тщательно изучаются и принимаются во
внимание в судебном преследовании и обвинительном заключении по данным преступлениям;
9.2. в отношении подстрекательства к притеснению или насилию на основании
сексуальной ориентации и гендерной принадлежности:
9.2.1. улучшить сбор данных о гомофобных и трансфобных преступлениях, а также о
дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной принадлежности;
9.2.2. организовать общественные мероприятия на темы равенства и разнообразия, а
также против подстрекательства к притеснению и насилию на основании сексуальной ориентации и
гендерной принадлежности;
9.2.3. гарантировать, что проекты против преследований в школах не имеют
дискриминации ни на каких основаниях с особым упором на профилактику, ориентированы на
учащихся, педагогов и школьный персонал и привлекают их к работе;
9.2.4. организовать для полиции, юристов и административных работников курсы по
вопросам гомофобии, трансфобии и запрета дискриминации на основании сексуальной ориентации и
гендерной принадлежности;
9.2.5. разработать механизмы подачи жалоб и поддержки для жертв гомофобного и
трансфобного насилия, такие как горячие линии и специальные социальные службы,
укомплектованные спецперсоналом;
10. В отношении специфических ситуаций, вызывающих озабоченность, Ассамблея призывает:
10.1. власти, осуществляющие фактический контроль в Северной части Кипра – дать
полный ход Европейскому суду по правам человека в деле Модиноса с Кипра и гарантировать
декриминализацию согласованных однополых отношений между взрослыми, как и в районах
Республики Кипр, находящихся под контролем государства;
10.2. власти Польши – дать полный ход Европейскому суду по правам человека в случае
Бачковского и других из Польши;
10.3. компетентные органы Республики Молдова – дать полный ход Европейскому суду
по правам человека в деле Гендердока-М из Молдовы в соответствии с законными решениями
относительно отмены запрета на так называемую пропаганду гомосексуализма и повторить дело,
если решения не будут выполнены;
10.4. власти Российской Федерации – дать полный ход Европейскому суду по правам
человека в случае Алексеева из России;
10.5. российские власти – приостановить действие закона об «Иностранных агентах»
против кинофестиваля ЛГБТ «Бок о бок» и «Выходящих» для гарантии должного процесса подачи
апелляций данными организациями против их преследования в рамках указанного закона и
прекратить дальнейшее преследование ЛГБТ-организаций по защите прав человека,
незарегистрированных как «иностранные агенты»;
10.6. российский Совет Федерации – отменить закон о так называемой «Пропаганде
нетрадиционных сексуальных отношениях среди несовершеннолетних»;
10.7. парламент Украины – не продолжать рассмотрение законопроекта о запрете так
называемой «гомосексуальной пропаганды»;
34
10.8. соответствующие местные и региональные власти Российской Федерации –
аннулировать закон о запрете так называемой гомосексуальной пропаганды;
10.9. власти Греции – провести скорейшее расследование нападения насильников на
участников ралли против гомофобии 17 мая 2013 г. и привлечь к суду тех, кто инициировал и
произвёл акты насилия;
10.10. парламент Литвы не проводить рассмотрение предложений о введении
административных штрафов за так называемую «публичную диффамацию конституционных
моральных ценностей и конституционных основ семейной жизни».
11. Что касается роли публичных людей, в том числе парламентариев, политиков и иных лиц,
обладающих властью, Ассамблея:
11.1. приглашает их установить отношения на основе диалога и доверия к сообществу
ЛГБТ, в том числе путём участия в парадах и подобных событиях;
11.2. призывает их отказаться от гомофобных и трансфобных выступлений и публично
осудить гомофобию и трансфобию;
11.3. предлагает организовать просветительскую деятельность для парламентариев с
целью предотвращения гомофобии и трансфобии, а также распространения стандартов Совета
Европы в области недискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной
принадлежности.
1) Дебаты в Ассамблее 27 июня 2013г. (26е заседание) (см.док-т 13223, Отчёт Комитета по равенству и недискриминации,
докладчик г-н Хогли). Текст, принятый Ассамблеей 27 июня 2013 г.(26е Заседание).
См. также Рекомендацию 2021 (2013). Резолюция 1948 (2013)
Редактор-составитель: Ярошевич Елена Ивановна (v_helen2002@mail.ru)
Рекомендации по оформлению рассылки и материалы для включения в нее можно высылать по
адресу: semia.edinenie.otechestvo@gmail.com (копия на v_helen2002@mail.ru)