19-01-2012 Александр СКИПЕРСКИХ: «Власть должна стать

19-01-2012
(«Регион.Вести»)
Дата публикации: 19.01.2012
Источник: «Регион. Вести»
Заголовок: Александр СКИПЕРСКИХ: «Власть должна стать более ответственной
и открытой для дискуссии»
Автор: Игорь ПЛАХИН
Россия стоит на пороге важнейшего события - 4 марта нам предстоит избрать президента
страны, причем впервые на шестилетний срок. В преддверии этого редакция «Р. В»
открывает дискуссионный клуб, где мы постараемся, представляя различные точки
зрения, помочь избирателям сделать осознанный выбор. Первым нашим собеседником
стал профессор Елецкого госуниверситета им. И. А. Бунина, доктор политических наук
Александр Скиперских.
Политика -вещь объективная
— Александр Владимирович, выборы депутатов Госдумы и регионального
парламента, прошедшие 4 декабря, показали снижение популярности партии власти.
Причем в самых крупных городах региона, в Липецке и Ельце, «Единая Россия» победила
с наименьшим отрывом от оппозиционных партий. Чем вы это объясните?
— Все политические процессы объективны. Объективна консервация правящего
класса, заинтересованного в сохранении власти. Но это, в свою очередь, объясняет и рост
про-тестных настроений, так как любое давление вызывает противодействие.
Что касается итогов голосования в Ельце и Липецке, этому есть логическое объяснение.
Именно в городах живет более свободомыслящее население — так сложилось
исторически. Возьмем, к примеру, Елец: здесь есть университет, студенчество, в городе
сформировался широкий предпринимательский класс, здесь есть оппозиция. В Ельце, по
сравнению с сельскими районами, ниже уровень управляемости, что сказывается на
отсутствии стремления части населения поддерживать инициативы местной власти.
— А как вы относитесь к такому мнению, что многие игнорируют выборы просто потому,
что всем довольны? И если бы на избирательные участки пришли все потенциальные
избиратели, то процент голосов у партии власти был бы значительно выше?
— Такая аргументация имеет под собой определенные основания. В то же время есть
и те, кто недоволен существующим положением дел, но считает, что от него ничего не
зависит, и потому не голосует. Поэтому я не берусь предположить, каким был бы рейтинг
политических партий, если бы проголосовали все потенциальные избиратели.
— Возросшую популярность оппозиции некоторые политологи объясняют, в
частности, тем, что с повышением качества жизни стали расти и претензии избирателей
к действующей власти. А потому, скованные
необходимостью давать только
выполнимые обещания, представители власти неизбежно проигрывают оппонентам,
которые могут позволить себе и пообещать Нью-Васюки построить, и быть эпа-тажными,
что народу всегда нравится...
— С этим отчасти можно согласиться. В какой-то степени оппозиция играет на
недостатках правящей партии. Но ведь эти недостатки объективно существуют. Многие
отдавали свои голоса за любую другую партию в пику «Единой России». И это, на мой
взгляд, объясняется усталостью населения от несменяемости элит. Политическая и
административная элита бронзовеет, превращается в закрытый класс.
А есть ли оппозиция?
— А что, есть кому ее заменить? Тогда скажите, какая партия сегодня способна
реально управлять страной, регионами?
— Что касается управления, то это прерогатива административной элиты, смена которой
должна идти постепенно, так как вряд ли у какой-либо оппозиционной партии найдется
достаточный кадровый резерв, чтобы произвести кардинальную замену огромного
управленческого аппарата. А вот политическая элита может меняться более быстро. И
здесь, я считаю, среди оппозиции достаточно много достойных кандидатов. Другое дело,
что должны быть четкие демократические процедуры, позволяющие без каких-либо
серьезных фильтров избраться любому кандидату. Затем, согласно четко прописанным
процедурам, без труда отозвать его, если он не выполняет своих обещаний.
— Некоторые политики любят подчеркивать, что они являются частью системной
оппозиции. То есть, с одной стороны, они — оппозиция, а с другой — часть сложившейся
политической системы. И та позиция, которую они занимают в этой системе, их по
большому счету вполне устраивает. Можно ли в такой ситуации утверждать, что у нас
есть реальная оппозиция?
— На мой взгляд, в Думе нет оппозиционных партий, это иллюзорная
многопартийность. И «Справедливая Россия», и ЛДПР, и КПРФ управляемы, хотя
коммунисты, как мне кажется, в меньшей степени. Но в то же время реальная борьба идет
между региональными политическими элитами, на местном уровне власти, и это
нормальная демократическая практика. Поэтому я всячески приветствую возвращение
прямых выборов губернаторов, отмену которых в свое время воспринял как личную
гражданскую трагедию. Это заставит власть быть более ответственной и эффективной,
позволит начинить внутренний региональный дискус новым политическим смыслом.
Альтернативу «родит» Интернет
— Подтвердят ли, по вашим прогнозам, лидеры парламентских партий на президентских
выборах результаты своих партийных объединений, полученные на выборах в
Госдуму?
- Когда мы говорим о несменяемости политической элиты, нужно учитывать и тот факт,
что неизменной остается также оппозиционная элита. Отмечается усталость и от
оппозиционных кандидатов, на фоне которых Путин выглядит предпочтительнее. Он
является едва ли не самым главным ньюсмейкером российского информационного
пространства. Причем надо учитывать, что его личный рейтинг значительно выше
рейтинга «Единой России». К тому же, если выборы депутатов Госдумы многие
воспринимали как нечто не очень значимое, к выборам президента российский избиратель
подходит с большей ответственностью. А это значит, что и явка будет выше, да и
голосовать по принципу «хоть за кого, лишь бы не за власть» будет куда меньше людей.
Жаль только, что Владимир Путин отказался от дебатов. Власть должна быть открыта к
публичности, к дискуссии.
— В авторской статье «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны
ответить», опубликованной на днях в «Известиях», Владимир Путин предлагает
обсуждать не столько достоинства и недостатки политиков, сколько содержание
политики, программы, которые намерены осуществлять те или иные политические
деятели. Проект предвыборной программы Путина выложен на его сайте, и, по-моему,
многое, о чем вы говорили выше, нашло там отражение. Это, например, создание
административных судов, которые будут рассматривать жалобы населения на чиновников
и приведут к ротации неэффективной, «забронзовевшей» административной элиты...
— Да, согласен, Путин ответил на многие поступившие от общества запросы на
перемены, в том числе касающиеся политической реформы, символом которых стали
протестные акции.
— Скажите, возможно ли появление в ближайшее время реального конкурента Путина,
не менее харизматичного, с конструктивной программой, поддерживаемой населением и
отражающей интересы всех слоев общества?
— Оппозиции достаточно сложно договориться. Сейчас правый фланг «закрыт»
Явлинским и Прохоровым, которые вряд ли договорятся, а левый - Зюгановым и
Мироновым. Там тоже проблемы. Есть Жириновский, позиционирующий себя как
самостоятельный политик. Они представляют российский политический спектр, но и
блокируют тем самым доступ к нему другим кандидатурам. В российских партиях,
чувствуется, также существует проблема ротации, перспективного обновления. Реальная
альтернатива кандидату от партии власти, на мой взгляд, может появиться только после
смены оппозиционной политической элиты. Или, скорее всего, такого кандидата, как и
реальную оппозиционную партию, выдвинет блогосфера. Однако произойдет это не
сегодня.