Document 3871787

АННОТИРОВАННЫЙ ОТЧЕТ ПО ПРОЕКТУ
Соглашение № 14.В37.21.0967 от 07 сентября 2012 года
(с учетом дополнительного соглашения от 18.03.2013 № 1)
Тема: «Искажение и политизация событий прошлого как основа для геополитического и
внутриполитического дискурса в современной России: исторические проблемы и их связь с
внешними претензиями в адрес государства и народа»
Исполнитель: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный
университет имени М.А. Шолохова»
Ключевые слова: Новейшая история России, фальсификация истории, политизация истории,
политическая коммуникация, политические претензии, традиции, инновации, социализация
молодежи, ценности, стереотипы, модели, установки, политическая система, манипулятивные
технологии, теория нелинейных систем, политическая коммуникация
1. Цель проекта
1.1. Формулировка задачи / проблемы, на решение которой направлен реализованный
проект (2-3 предложения).
Цель работы связана с анализом существующей аргументации по использованию
событий прошлого для дискредитации внешне и внутриполитических позиций российского
государства различными акторами: в работе предстоит проанализировать связь работ авторов,
претендующих на статус «историков», с направлениями деструктивного информационного
воздействия на российское общество.
1.2. Формулировка цели реализованного проекта, места и роли результатов проекта в
решении задачи / проблемы, сформулированной в п. 1.1 (2-3 предложения).
Отсутствие четко выраженных «национальных интересов страны» на фоне создания
монополярного мира в процессе глобализации связано с ревизией исторического прошлого,
когда разрушению подвергаются базовые элементы российского исторического опыта, в первую
очередь связанные с величайшим испытанием – Великой отечественной войной и другими
актуальными темами и событиями прошлого. Под целенаправленным манипулятивным
воздействием на мировой арене и в самом российском обществе формируются
фальсификаторские мифы, два из которых следует отметить особенно:
•
«Россия – тюрьма народов, русские – народ–угнетатель (миф о врожденном
национализме, ксенофобии, склонности к тоталитаризму у русских)»
•
«Русские – культурно отсталая нация, истребившая элиту и неспособная к
самоуправлению и демократии».
2. Основные результаты проекта
2.1. Краткое описание основных полученных результатов (основные теоретические и
экспериментальные результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и
закономерности, характеристикисозданной научной продукции)/ Указание основных
характеристик созданной научной продукции (при наличии научной продукции).
Результаты работы связаны с созданием документов :
Мини-энциклопедический сборник материалов для широкой целевой аудитории
«Фальсификаторские мифы и их авторы».
«Методика анализа текстов, аудио-видео продукции различных форматов на предмет
выявления искажений и политизации истории».
«Методика анализа воздействия политизированных материалов с искажениями истории и
средств коммуникационного воздействия на целевые группы».
«Методика анализа «устной истории» и приемов работы».
1
«Проблема фальсификации в истории Отечества: горизонты и перспективы».
Аналитический сборник материалов с выдержками из статей и публикаций современных авторов
и исследователей по проблематике фальсификации истории.
«Технологии выражения активной гражданской позиции против фальсификации истории:
основные методы и средства». Учебный курс-самоучитель, содержащий основные справочные
материалы по противодействию фальсификации истории, рассчитанный на непрофессиональную
целевую аудиторию (не историки) - общественные деятели и лидеры молодежных сообществ.
«Педагог - как лидер и авторитет в формировании активной гражданской позиции».
Краткий учебный курс для педагогов системы образования для организации занятий в рамках
текущей и внеурочной деятельности.
«Основы государственной политики в области противодействия фальсификации
истории». Учебный курс для специалистов органов власти, ответственных за реализацию
профильных направлений государственной политики.
Указанные выше разделы конвертированы в формат электронного справочника для
интересующихся данной проблематикой «Энциклопедия фальсификаторских мифов», при
помощи которого можно осуществлять работу с гуманитарными аудиториями (не
профессионалами в области истории) по выявлению основных приемов и тактик, используемых
фальсификаторами истории.
Создание методики анализа текстов, аудио-видео продукции различных форматов на
предмет выявления искажений и политизации истории связано:
 проблемой «запаса прочности», устойчивости исторического сознания общества к
фальсификаторской деятельности.
 проблемой «прямого
положение страны;
воздействия» фальсификации
истории
на
геополитическое
 проблемой «отложенного воздействия» фальсификации истории на остальные сферы
социального бытия (в т.ч. на примере формирования нового поколения политической,
экономической, культурной и научной элиты).
Разработка методики анализа воздействия политизированных материалов с искажениями
истории и коммуникационных средств на целевые группы связана с:
 проблемой связи национал-экстремистских и сепаратистских сообществ с
фальсификаторами истории и проблемой юридического определения подобного рода
деятельности;
 проблемой подержания оптимальной структуры коммуникационного дискурса между
различными социальными уровнями;
 феноменом фальсификации истории с точки зрения антропологии и политической
психологии: проблема идентификации субъектов, объектов воздействия, механизмов
трансляции и включения заинтересованных политических акторов.
2.2. Описание новизны научных результатов.
Научная новизна исследования заключается в решении поднимаемых проблем (на стыке
гуманитарного знания и прикладных политических технологий) с помощью современных
методов изучения как исторических источников, так и материалов историков – на которые
ссылаются при проведении государственной исторической политики и формирования
политических решений.
2.3.Сопоставление с результатами аналогичных работ мирового уровня.
Прогнозные предположения о развитии объекта исследования основываются на том
факте, что огромное влияние на историческую память, на оценки минувших военных событий
оказывают политические элиты, находящиеся в определенный период у власти и
ориентированные во внешней политике на сохранение либо пересмотр итогов прошлых войн. В
2
этом процессе, как правило, задействованы текущие геополитические, политические,
экономические и другие интересы. В механизмах интерпретационных изменений исторической
памяти особую роль играет влияние доминирующих смысловых контекстов общества, особенно
его идеологические трансформации, как это и произошло в начале ХХ века в результате Первой
мировой войны и последовавших революций в России, Германии, Австро-Венгрии и ряде других
стран. В этом контексте особенно сильно на историческую память народа влияла
ретроспективная пропаганда, причем степень воздействия этого инструмента на массовое
сознание оказалась столь мощной, что пропагандируемые события потеснили иные, гораздо
более значимые для мировой истории, освещение и оценка которых были серьезно искажены.
Аналогичные работы по истории России в контексте противодействия фальсификации на
мировом уровне пока не проводятся. Наоборот, большинство современных исследований
бывших стран социалистического лагеря, Прибалтики связано с дискредитацией основных
исторических ценностей Российской Федерации.
Существуют отдельные авторы и общественные деятели, достаточно объективно
освещающие историю России за рубежом, однако их голос пока тонет в общей массе (Дж.
Робертс, В. Сандерленд). Соответственно и российские ученые находятся в такой изоляции и не
могут на равных конкурировать со своими оппонентами.
МГГУ им М.А. Шолохова проведены и проводятся ряд исследований по тематике
проекта, по каждому из которых опубликованы научные статьи в журналах из перечня ВАК,
однако выход на международный уровень пока не достигнут. Это
связано
с
отсутствием
площадок для диалога и контактов
(в рамках отдельных, поддержанных государством
проектов) с ведущими учеными, чьи исследования объективно освещают историю, традиции и
культуру России.
3. Назначение и область применения результатов проекта
3.1. Описание областей применения полученных результатов (области науки и техники;
отрасли промышленности и социальной сферы, в которых могут или уже используются
полученные результаты или созданная на их основе инновационная продукция).
Область практического
применения: деятельность общественных организаций
патриотической направленности, работа органов государственной власти и коммерческих
предприятий по формированию позитивного образа Росси на международной арене,
противодействие экстремистским и деструктивным антисоциальным идеям и идеологиям,
разработка научно-образовательных и научно-популярных программ и курсов для различных
целевых аудиторий
3.2. Перспективы практического применения и коммерциализации результатов проекта
3.2.1. Описание направлений практического внедрения полученных результатов или
перспектив их использования.
Дальнейшее выполнение работ по проекту позволит сопоставить результаты, приемы и
технологии с аналогичными объектами из исследований мирового уровня геополитических
оппонентов Российской Федерации, включая такие тематики, как:
 история Второй мировой войны;
 история стран бывшего социалистического лагеря;
 история возникновения (зарождения) древнерусской государственности;
 история «Смутного времени» и взаимоотношения Московского государства со странами
Восточной Европы
3.2.2. Оценка или прогноз влияния полученных результатов на развитие научнотехнических и технологических направлений; на разработку новых технических решений; на
изменение структуры производства и потребления товаров и услуг в соответствующих
секторах рынка и социальной сферы.
Результаты исследования могут быть положены в основу государственной политики на
формирование заказа на написание историко-патриотической литературы, в осуществление
3
информационной политики, могут быть учтены при разработке перечня художественных и
документальных фильмов по исторической тематике, нуждающихся в государственной
поддержке.
3.2.3. Описание ожидаемых социально-экономических и др. эффектов от использования
товаров и услуг, созданных на основе полученных результатов (повышение производительности
труда, снижение материало- и энергоёмкости производства, уменьшение отрицательного
техногенного воздействия на окружающую среду, снижение риска смертности, повышение
качества жизни и т.п.).
Стратегия Запада в отношении СССР была основана на нескольких ключевых элементах:
 Использование внутренних слабостей страны для усиления экономического, военного и
идеологического давления в сочетании с обещаниями ускоренной интеграции в западное
сообщество;
 Использование идеологической открытости советского общества в период перестройки и
свободы слова внутри страны для дискредитации существующего политического и
экономического строя, пропаганды западных ценностей, формирования демократического
мифа, манипулирования общественным мнением;
 Поддержка лидеров и элит, которые либо в силу некомпетентности, либо в силу
продажности способствовали своей деятельностью ослаблению страны и ещё большему
массовому недовольству её политическим руководством;
 Нарушение принятых на себя обязательств, в ситуации, когда Советский Союз уже пошёл
на необратимые уступки.
Практические выводы проекта свидетельствуют о том, что основой «сдачи политических
позиций» был отказ не сколько от сдачи идеологических ориентиров, сколько отказ от трактовки
событий прошлого. Запад продемонстрировал весьма важное умение: сначала он навязывал свои
правила внешнеполитической игры (приоритет прав человека, демократии, свободного рынка,
гражданского общества), затем объявлял себя арбитром в соблюдении этих правил и, наконец,
играя по своим правилам и со своим судейством, неизбежно выигрывал партию. В ответ Россия
получала ярлыки: «Россия – тюрьма народов, русские – народ–угнетатель (миф о врожденном
национализме, ксенофобии, склонности к тоталитаризму у русских)» и
«Русские – культурно
отсталая нация, истребившая элиту и неспособная к самоуправлению и демократии».
Результат проекта связан с очерчиванием перечня негативных установок и мифов,
искоренение которых будет способствовать не только укреплению позиций страны на
международной арене, стабилизации внутриполитической жизни, но и
повышению
экономической эффективности за счет увеличения доверия со стороны внешнеэкономических
акторов и агентов.
3.2.4. Описание существующих или возможных форм коммерциализации полученных результатов:
организация производства продукции и/или оказание услуг, в том числе с образованием нового
юридического лица или без него; заключение лицензионных договоров, заключение договоров уступки прав
на РИД. Либо указывается: «Коммерциализация проектом не предусмотрена».
Коммерциализация проектом не предусмотрена.
3.2.5. Описание видов новой и усовершенствованной продукции (услуги), которые могут быть
созданы или уже созданы на основе полученных результатов интеллектуальной деятельности (РИД);
указание предполагаемых или фактических рынков сбыта.
Результаты проекта могут быть положены в основу серии научно-популярных материалов,
посвящённых актуальным проблемам истории, включая сценарии, книги, видеоигры. Возможна
разработка иллюстративного, справочного материала, популярных брошюр и энциклопедий для широкой
аудитории
4
4. Перспективы развития исследований
Краткая информация о перспективах развития выполненного в ходе выполнения проекта
исследования.
1) Информация о том, насколько участие в ФЦП способствовало формированию новых
исследовательских партнерств. Участвует ли научный коллектив в проектах по 7-й рамочной
Программе Евросоюза (с указанием названия проектов и перечня партнеров по ним).
Сотрудничество с передовыми российскими и зарубежными центрами в области
применения гуманитарных и политических технологий может способствовать наибольшей
отдаче для развития в России научного задела в области исследования, а также для выхода
результатов исследования (в форме исторических, историко-политических материалов) на
международную арену.
Прогнозные предположения о развитии объекта исследования основываются на том
факте, что огромное влияние на историческую память, на оценки минувших военных событий
оказывают политические элиты, находящиеся в определенный период у власти и
ориентированные во внешней политике на сохранение либо пересмотр итогов прошлых войн. В
этом процессе, как правило, задействованы текущие геополитические, политические,
экономические и другие интересы. В механизмах интерпретационных изменений исторической
памяти особую роль играет влияние доминирующих смысловых контекстов общества, особенно
его идеологические трансформации, как это и произошло в начале ХХ века в результате Первой
мировой войны и последовавших революций в России, Германии, Австро-Венгрии и ряде других
стран. В этом контексте особенно сильно на историческую память народа влияла
ретроспективная пропаганда, причем степень воздействия этого инструмента на массовое
сознание оказалась столь мощной, что пропагандируемые события потеснили иные, гораздо
более значимые для мировой истории, освещение и оценка которых были серьезно искажены.
2) Краткая информация о проектах научного коллектива по аналогичной тематике.
Перспективы развития выполненного в ходе выполнения проекта исследования заключаются в
развитии межвузовского сотрудничества, во взаимодействии различных организаций,
работающий по актуальной историко-политической тематике. Участники проекта задействованы
в 4-х проектах ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»:
 «Политико-психологический анализ политического сознания современной российской
молодежи: механизмы
трансляции социальной и исторической памяти» - ГК
16.740.11.0694 от 08.06.2011
 «Баланс традиций и нововведений в процессе социализации инновационно и политически
активной молодежи: преемственность и трансформация ценностей, стереотипов, моделей
и установок деятельности в современном российском обществе» ГК 16.740.11.0705 от
08.06.2011
 «Исследование деструктивных процессов, влияющих на формирование социальной
памяти российского общества, и разработка научно-методических основ работы с
современными историческими и историко-публицистическими материалами (включая
архивные источники) в контексте противодействия фальсификации фактов, событий
прошлого и обоснования на этой основе экстремистских идей и действий» - Соглашение
№14.B37.21.0003 от 18.06.2012
 «Разработка научно-методических основ трансляции современного исторического знания,
основанного на архивных источниках, для непрофессиональных целевых аудиторий в
целях противодействия деструктивным псевдонаучным идеям, установкам и мифам,
созданным в ущерб государственным и общественным интересам» - Соглашение №
14.B37.21.0491 от 06.08.2012
Имеющийся научный задел, реализованный в оконченных проектах
по ФЦП «Научные и
научно-педагогические кадры инновационной России», так же может найти свое отражение в
международной научной деятельности:
 «Исследование проблем взаимодействия исторического сознания общества,
академической науки
и «ревизионистов истории»: методология противодействия
5
фальсификации истории в ущерб национальным интересам России
с учетом
современных информационных и гуманитарных технологий»- ГК 16.740.11.0420 от
3.12.2010
 «Достоверность трактовки исторических фактов и научной обоснованности выводов и
оценок: проблемно-поисковое научное исследование (на примере материалов о Второй
мировой войне)» - ГК №П326 от 28.07.2009
3) Информация о том, сотрудничество с какими странами и исследовательскими
центрами может способствовать наибольшей отдаче для развития в России технологий в
области исследования, а также для выхода российской продукции на региональные и глобальные
рынки.
Искажение и политизация событий прошлого будут являться доминирующей основой для
геополитического и внутриполитического дискурса в современной России, интерес к ним будет
только возрастать, а возможности использования в манипулятивной практике – только
расширятся.
6