"ИНТЕРНЕТ и "СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ" В РОССИИ

"Интернет и "суверенная демократия" - веши несовместимые" ©
"Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право
высказывать его"
Вольтер
Введение
Любой человек, посетивший года два назад форум «Политика» на сайте
Кубань.ру был бы немало удивлён точащимся там бесплодным спорам о том, кто
лучше: русские (россияне) или остальные – "хохлы" (украинцы), "грызуны"
(грузины) и «черножопые», куда попадали все «не грузины» (для которых
имелась масса иных обидных эпитетов). В основном, в «черножопые» попадали
чеченцы и прочие мусульмане. Впрочем, это не было какой-то особенностью
именно этого форума, но накал страстей, очевидно, возникал из-за
географической близости Краснодара к Чечне (Закавказью), Грузии и Украине
одновременно.
Украинцы и грузины на форуме давали своим оппонентам достаточно серьёзный
отлуп, неизменно восстанавливая моральную и идеологическую справедливость, а
вот представителей мусульман можно было безнаказанно костерить направо и
налево в виду отсутствия их представителей на форуме. Нападки "хохлогрызунских" защитников легко нейтрализовывались обвинениями в оправдании
«международных террористов» или «пляске на костях».
Такую несправедливость не мог не заметить человек с обострённым чувством
справедливости, каким и являлся Александр Тютчев… Он применяет достаточно
банальный форумный приём и создаёт легенду для своего НИКа, якобы он, –
русский, принявший ислам, принимал участие в борьбе чеченского народа за
независимость, знаком с Басаевым, искушён в террористических делах. В таком
образе он смело выступил в защиту мусульман и чеченцев, немало потрепав
нервы идеологически «правильным» участникам форума и, как оказалось,
работникам ФСБ.
К несчастью Тютчева, он оказался не в то время и не в том месте…
Как раз в это время в Интернете появился шумок по поводу перехода
православных русских в ислам. Такие процессы достаточно сильно встревожили
компетентные органы, ведь, помимо меркантильных соображений такого
перехода, связанных с тем, что мусульманские общины лучше православных
защищают своих членов, есть ещё и вполне политические мотивы. Это
фактически является формой протеста простых граждан против существующей
политики, чего компетентные органы не могли не замечать. И Сашу заметили! Да
не просто заметили, а фактически уничтожили, как личность, положив на алтарь
возрождающегося в России авторитаризма и диктатуры.
Предистория
Пожалуй, мало кто из рядовых граждан заметил команду "фас", данную СМИ в
статье "По лезвию угла" некоей Валерии Абрамцевой, опубликованной в
"Российской Газете" 31 октября 2006 г... Среди множества описаний
преступлений различного рода "экстремистов", "воров в законе" и пр. холодящих
кровь граждан моментов, затесалось и следующее сообщение: «Летом 2003 года в
краевом центре прогремели взрывы сразу на трех остановках, погибли люди. В
ходе расследования выяснилось, что преступную группу составляли
представители различных национальностей, в том числе и славяне. Причем все
они являлись активными приверженцами ваххабизма и входили в состав одного
из северокавказских джамаатов.
После той трагедии (а буквально на днях начался судебный процесс над
террористами) силовики стараются не упускать из виду приверженцев
радикальных течений. В то же время стремительно увеличивается число
интернет-сайтов, где распространяются идеи экстремизма. Недавно в
Прикубанский районный суд Краснодара поступило дело о разжигании
национальной, расовой и религиозной вражды. Оно стало первым, по которому
проходит "любитель виртуального общения".
В октябре прошлого года модераторы довольно популярного кубанского сайта
удалили один из НИКов (выдуманных имен) пользователя, выступавшего с
разного рода враждебными призывами: по его мнению, существуют три типа
людей - "полноценные - проповедующие ислам, неполноценные - христиане и
представители других религий, а также атеисты и представители сексуальных
меньшинств". Этого человека очень быстро вычислили, и сотрудники
прокуратуры возбудили уголовное дело, в котором молодой человек обвиняется в
разжигании религиозной розни. Как выяснилось, 31-летний краснодарец (он
рассказывал о якобы своей дружбе с Шамилем Басаевым и умении изготавливать
пояс шахида) поднаторел в подобных знаниях благодаря чтению сайтов,
рассказывающих о деятельности бандформирований. Правда, его "боевые
подвиги" оказались лишь плодом воображения. Кроме системного блока при
обыске оперативники нашли в его квартире самодельное холодное и
огнестрельное оружие». ©
В вышеупомянутом опусе понятие "холодное и огнестрельное оружие", как
оказалось позднее, и что было подтверждено экспертизой, сильно преувеличено трудно назвать "оружием" найденные "доблестными" правоохранителями в
старом сундуке деревянный "пистолет", выструганный еще десятки лет назад
дедом подозреваемого, ржавый перочинный ножик, а также 3 грамма пороха,
которых хватило бы разве что для совершения "теракта" против крупной мухи...
Да и "ваххабиты" с Басаевым, в общем-то, никакого отношения к делу не имеют...
Как снег на голову, осенью 2006 г., на жителей Краснодара, а в особенности,
знакомых и друзей Саши Тютчева, свалилось известие, преподнесенное в одной
из передач телеканала СТС-Кубань: «Задержан и предстанет перед судом 31-
летний программист, который, как сообщают правозащитники , под НИКом
(НИК, или никнэйм, - выдуманное имя, которое присваивают себе пользователи
ИНТЕРНЕТа) "Гражданский", призывал уничтожать атеистов, причем свои
призывы публиковал на общедоступном для широкого круга людей сайте
kuban.ru в рубрике "Политика" ©.
И здесь же было сказано, что "задержанный должен будет пройти
психиатрическую экспертизу".
Нечистоплотным журналистам даже в голову не пришло проверить, какие такие
"правозащитники" "сообщают" полу-ложь, и насколько "общедоступен"
упомянутый Интернет-ресурс (уверен, что подавляющее число граждан впервые
слышат о нем, ведь его тематика до недавнего времени даже не индексировалась
поисковыми машинами), и с чьей подачи, с какой целью обвиняемый должен
проходить псхиатрическую экспертизу...
После этого в подконтрольных властям СМИ началась настоящая агитационная
"психическая атака":
"Жителя Краснодара будут судить за разжигание религиозной вражды на форуме
в Интернете"
" В Краснодаре будут судить одного из постоянных авторов форума "Кубань.ру"
за разжигание религиозной вражды"
"В Кубани возбуждено уголовное дело против пользователя Интернет форума"
"Завсегдатая форума "Кубань.ру" судят за разжигание вражды: подробности"
И если некоторые издания ограничились простой констатацией факта задержания
подозреваемого, то другие "разбавили" их лживыми "подробностями",
лейтмотивом которых были якобы "невменяемость" или "психическое
заболевание" задержанного. Особенно в этом преуспел в своих комментариях и.о.
заместителя прокурора округа Сергей Семенюта, распространяя заведомо ложную
информацию и практически уже вынося вердикт, даже не дожидаясь суда. Зачем
это нужно было им? Об этом будет сказано чуть позже...
Большая Охота, или Найти и обезвредить
Видимо, именно в 2005 г. кремлевские идеологи осознали, что бурное развитие
Интернета и все ширящийся доступ российских граждан к свободной
информации, никак не вяжется с дозированной и препарированной информацией,
которая льется грязным зомбирующим потоком на сознание граждан с экранов
"дебилизоров" через передачи подконтрольных Кремлю РТР и ОРТ.
Именно в это время появляются попытки карательных органов (ФСБ,
прокуратура, милиция) устроить "показательную казнь "инакомыслящих"
Интернет-пользователей.
Самое известное такое дело - это т.н. "Дело Зеленяка"
Подробный анализ этого процесса сделал известный украинский правозащитник
Е.Захаров http://www.hro.org/actions/nazi/2006/10/03.php
Менее известно "Дело Ташлыкова" (г. Ковров)
http://www.securitylab.ru/news/264226.php
В ноябре 2006 года к пяти годам заключения приговорен за призывы к
экстремизму и разжиганию религиозной розни автор сайта "Кавказ-центр" Борис
Стомахин. http://www.rg.ru/2006/11/21/stomahin.html
Еще менее известно рассматриваемое здесь "Дело "Гражданского".
Однако, общее, что связывает все эти дела - одно и то же время, в которое эти
"дела" "раскручивались" при помощи спецслужб, и одна и та же статья УК - 282-я
- явный признак заказанной высшими властями России "акции"...
"Под колпак" спецслужб Саша Тютчев попал еще в октябре 2005 г. Несмотря на
то, что на Форуме "Политика" кубань.ру зачастую попадаются и более "крутые"
высказывания пользователей, явно подпадающие под УК, своей "жертвой" ФСБ
выбрало почему-то именно его. Сейчас трудно сказать, какие мотивы были у
спецслужбы. Скорее всего, их раздражали темы, которые поднимал Саша: Ислам,
терроризм, Чечня - эти слова действовали как "красная тряпка на быка". А
возможно, сработала некая спецсистема, автоматически мониторящая российский
сегмент Интернета по ключевым словам. Возможно, это был обычный совковый
"стук" «куда следует» со стороны администратора, модератора или пользователя
Форума - и последнее наиболее вероятно, если внимательно прочитать заголовок
следующего документа:
"Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока
проверки сообщении о преступлении" (а по-простому – проверка доноса):
"Вычислить" человека, который использует тот или иной НИК, особого труда не
составляет, что и сделали "спецы" ФСБ. После этого на компьютер
"Гражданского" была запущена специальная программа-шпион, т.н. "троян",
записывающий нажатия на клавиатуре, и незаметно от пользователя отсылающий
данные по конкретному сетевому адресу. Насколько законна эта процедура
(использование вирусной программы), с точки зрения права, неизвестно, однако
данное мероприятие было санкционировано специальным постановлением суда.
"Я убью тебя, лодочник!" ©
Несмотря на "титанические" усилия ФСБ, представить виртуальные фантазии
Тютчева (не имеющие никакого подтверждения в реальности), как подпадающие
под статью УК РФ, никак не удавалось. Тогда бы, исходя из такой позиции,
следовало бы попересажать половину писателей, пишущих приключенческие и
фантастические романы, а вкупе с ними и автора песни "Я убью тебя, лодочник!".
Однако, как показалось "доблестным чекистам", ночью 14 октября 2005 г. настал
нужный момент: "клиент" созрел и выдал то, что требовалось органам. Причем,
как вы увидите из диалога на форуме, не без помощи уж очень настырного
бывшего сотрудника КГБ СССР, чья настойчивость, возможно и невольная, уж
слишком походила на провокацию:
Тема сабжа: "Размышления моджахеда" (приводится в сокращении)
Гражданский 16 - 13.10.2005 - 23:41
Wolfhound, атеист, как и сатанист, согласно Исламу - вообще не человек, он
хуже даже неверного, атеист или сатанист - слуга шайтана р-раджима,
поэтому он должен быть уничтожен, и как можно скорее...
И тут начинается "вызов на нужное высказывание":
СНВ5 21 13.10.2005 23:47
"атеист, как и сатанист, согласно Исламу - вообще не человек, он хуже даже
неверного, атеист или сатанист - слуга шайтана р-раджима, поэтому он
должен быть уничтожен, и как можно скорее..." это в коране так
написано??? или где??
Ответ:
Гражданский 23 13.10.2005 23:50
...-см. пост 16 :)))
Обратите внимание на смайлик (понятный любому пользователю Интернета).
Видимо, этого ответа было мало СНВ5, несмотря на то, что в очередном посту
(правда, обращённом к другому участнику диспута) дано дополнительное
разъяснение:
Гражданский 24 14.10.2005 00:03
Петлюровец, да шучу я, шучу... Специально смайлик поставил. Вот такой :)...
Но, «допрос» предыдущим собеседником продолжается:
СНВ5 30 14.10.2005 00:16
...Таким образом, Гражданский, Вы как человек верующий тоже считаете,
что я должен быть уничтожен??
Гражданский 37 14.10.2005 00:21
СНВ5, ага. У каждого есть выбор между жизнью и смертью, если Вы
выбрали смерть - мой долг помочь вам ...
Видимо, наличие смайлика и здесь, не удовлетворило СНВ5:
СНВ5 14.10.2005 00:42
...ГРАЖДАНСКИЙ. ЕСЛИ ЭТО ШУТКА, ТО Я ЕЕ НЕ ПОНИМАЮ.
С ТАКИМИ ВЕЩАМИ НЕ ШУТЯТ.
Я ВАС СЕРЬЕЗНО СПРАШИВАЮ ЕЩЕ РАЗ
"слуга шайтана р-раджима, поэтому он должен быть уничтожен, и как
можно скорее..."
Таким образом, Гражданский, Вы как человек верующий тоже считаете, что
я должен быть уничтожен??
И вот появляется именно то, что нужно для соответствующей статьи УК:
Гражданский 61 14.10.2005 00:53
СНВ5, я Вам серьезно отвечаю: атеист - отступник от Бога, которых
предписано уничтожать. Не специально охотиться, конечно, но во время
джихада атеисту рассчитывать не на что. И я считаю, что атеизм - это
опасное извращение, вроде гомосексуализма...
Тут "Гражданский" допустил оплошность - не поставил "смайлика"... Хотя, и безо
всяких там смайликов, вряд ли найдётся столь извращённый ум, который
воспримет данную фразу, как руководство к действию (призыв). Но, как окажется
позже, у компетентных органов такие «умы» есть…
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ОБВИНЕНИЮ Тютчева Александра Александровича В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ, 282 ч.1 УК РФ
Обвиняется:
1. ФИО
2. ....
10. Наличие судимости: ранее несудим.
...
12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в Краснодарской
городской психиатрической больницы НЕ СОСТОИТ, на учете в
Краснодарском Краевом наркологическом диспансер (так в тексте, без
последней "е") не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно.
в том, что он в октябре 2005 г., находясь в г. Краснодаре, являясь
пользователем публичной сети "Интернет" под псевдонимом
"Гражданский", осознавая общественную опасность своих действий,
предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и
желая этого, в нарушение ст.19 Конституции РФ, гарантирующей равенство
граждан независимо от их отношения к религии, опубликовал публично, то
есть открыто и доступно для понимания широкому кругу людей, в сети
Интернет высказывания следующего содержания:
Далее следуют приведенные выше высказывания Александра
В этой выдержке особо выделен пункт 12, где указывается, что ранее Саша на
учете в связи с какой-либо психической болезнью не состоял.
Однако это не помешало должностным лицам в своих интервью подбрасывать
общественному мнению мысль о "невменяемости" Александра Тютчева. Причина
же для распространения такой дезинформации, проста - кроме так называемого
"чистосердечного признания", у следствия и прокуратуры не было никаких
доказательств вины обвиняемого.
"Был бы человек, а статья УК на него найдется" ©
После почти годичного изучения "объекта под колпаком", 13 июля 2006 г.
Александр Тютчев был арестован капитаном ФСБ Крыловым Ильей
Валерьевичем, и доставлен на допрос. Тогда же был произведен обыск на
квартире у Александра Тютчева, где было найдено уже упоминавшееся "оружие
террориста".
Опрос длился около 4 часов. На этом опросе А.Тютчев давал показания общего
характера, причем иногда по совершенно несвязанным с ним темам, подписав в
конце "протокол опроса".
Убедившись, что данное "дело" совершенно не тянет не только на ст.205 УК РФ,
но и вообще на какую-либо, это дело передали в прокуратуру для дальнейших
следственных действий.
Основное действо началось уже в прокуратуре Прикубанского округа.
Следствие вел старший следователь прокуратуры Алексей Соломкин.
Приемы, которыми пользовался Соломкин, не отличались особым изяществом.
Это был обычный джентльменский набор заплечных дел мастеров: запугивание
"неопровержимыми уликами", обещания смягчения вины за «чистосердечное
признание», обещания "пришить" дело о хранении огнестрельного оружия (а это
более серьезное обвинение), угрозы заключение под стражу и прочие
"премудрости" следователей прокуратуры, которые обязательно падут на голову
подозреваемого если он не подпишет то, что следствию нужно. Для пущего
эффекта Сащу таскали еще на допрос и к и.о. зампрокурора Прикубанского
округа Сергею Семенюте, который, видимо, ну очень хотел выслужиться для
того, чтобы убрали так мешающую приставку "и.о.". Также постаралась
"додавить клиента" и приставленная к А.Тютчеву казенная адвокатша – Фарадева
Наталья, имеющая репутацию "служанки прокуратуры", и присутствовавшая на
допросах. Она также настоятельно давала "добрый совет" Саше подписывать все,
что предлагает прокуратура.
Саша, не имеющий опыта общения с представителями подобных заведений, таки
подписал пресловутое "чистосердечное признание", и это была его первая роковая
ошибка.
После передачи дела в Прокуратуру, в качестве доказательства вины
подозреваемого, была сфабрикована так называемая "лингвистическая
экспертиза", проведенная Краснодарской лабораторией судебной экспертизы.
Несмотря на широкий перечень якобы использованной при «экспертизе»
литературы (целых 11 пунктов), заметно, что была использована лишь одна книга:
"Толковый словарь русского языка" Ожегова.
Хотя стоило бы порекомендовать этим "экспертам" поставить во главу списка
УПК РФ и "Рекомендации об использовании специальных познаний по делам и
материалам о возбуждении национальной, рассовой или религиозной вражды",
утвержденные Заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катышевым еще
29.06.99 года.
Если бы "эксперты" потрудились изучить эти документы, они бы убедились, что
их "труд" для непредвзятого суда "не стоит выеденного яйца"...
Во-первых, сама форма и название экспертизы уже противоречит требованиям
УПК РФ (ст.191). Это должна была быть психолого-лингвистическая экспертиза,
для производства которой необходимо было привлечь, в том числе, и
специалистов, знакомых со спецификой общения в Интернете. Кроме того, во
вводной части вовсе не содержится указаний на характер используемых
экспертами познаний, сведений о самих экспертах (образование, специальность,
ученая степень и звание и др.) и их идеологических убеждениях. Ведь, согласно
Закона, такая экспертиза не может проводиться без участия специалиста по
религии. Согласно выводам той же экспертизы, атеисты и представители иных
конфессий являются стороной пострадавшей и, следовательно, не могут
беспристрастно оценивать текст.
Во-вторых, в нарушение ст. 80 УПК, вся исследовательская часть сводится к
простому пересказу некоторых выражений и фраз, неаргументированному
изложению личного отношения к ним эксперта. По сути, это – простая
констатация отрицательного значения отдельных фраз или даже слов, без учета
специфики написания материала в Интернете (те же "смайлики") и без оценки
текста специалиста по религии.
Как известно, заключение эксперта не является обязательным для лиц,
осуществляющих производство по делу (ст. 80 УПК), и не имеет заранее
установленного доказательного значения применительно к конкретному
преступлению. Поэтому, оценивать выводы экспертизы необходимо в
совокупности с другими доказательствами. А других доказательств, если не
считать "чистосердечного признания", данного в прокуратуре под
психологическим давлением, не было. В результате, прокуратура решила идти
другим путём...
План "Б"
По-видимому, следствие и само осознавало хлипкость собранных улик и
доказательств. Поэтому-то и началось муссирование идеи о "невменяемости"
Александра Тютчева. Хотя, как видно из документов, никаких оснований для
этого не было.
Зная методы, которыми издавна пользуются органы, с большой вероятностью
можно предположить, что собирались сведения не только о самом Александре, но
и о его ближайшем окружении, в первую очередь, о родственниках и друзьях. В
результате этих "поисков" было найдено "слабое звено" – мать Саши, женщина
легко-внушаемая, с неопределенными жизненными установками (достаточно
лишь упомянуть факт, что она в последнее время сменила несколько религиозных
сект и регулярно посещает так называемых "экстрасенсов"). "Доброжелатели" из
прокуратуры внушили ей мысль, что ее сына обязательно посадят в тюрьму, и что
спасти его может только симуляция невменяемости. С энтузиазмом такую идею
подхватила и первая, "казенная" адвокатша, по слухам, приставляемая органами к
обвиняемым по всем заказным статьям. Она быстренько сварганила и направила в
суд ходатайство о проведении психической экспертизы в отношении А.Тютчева.
Больше каких-либо действий для защиты своего клиента эта дама не
осуществляла.
Позднее к защите Саши подключился довольно опытный адвокат Юрий
Васильевич Дяченко, который настоятельно рекомендовал не прятаться в
"психушке", а доказывать свою невиновность в суде, тем более что для этого
имелись все основания. Однако мать Саши была непреклонна: "мой сын
психически болен, его надо лечить". Глядя на это со стороны, невольно задаешься
вопросом, а кого же надо было лечить в вообще-то?
Как-то, в разговоре со мной, Юрий Васильевич сказал: "А что я могу сделать,
если мать требует, чтобы Александра положили в психиатрическую клинику?!".
Действительно, невозможно адвокату идти против воли клиента, тут у него "руки
связаны".
Неизвестно, чем больше руководствовалась мать Александра: то ли инстинктом
матери, затмившим разум, то ли меркантильными интересами (она переписала все
имущество Саши на свое имя), то ли нежеланием, чтобы он женился (на 2-е
декабря 2006 года была назначена его свадьба) - неизвестно. Тем не менее,
поддавшись уговорам, под воздействием авторитета матери, Саша принял роковое
для него решение и был помещен, с его согласия, в психиатрический диспансер.
Следует напомнить, что судом уже была назначена психиатрическая экспертиза.
Однако ее результаты наверняка не удовлетворили бы мать Саши, безумно
стремящейся представить Сашу "невменяемым". И началось "лечение" вполне
здорового на то время Александра. Следует отметить, что первоначальным
диагнозом, с которым Александра поместили в больницу, был всего лишь
"психологический срыв". К тому же Сашу обманули, сказав, что он полежит в
больнице не более недели, чтобы "успокоить нервы". Однако все обернулось подругому...
Какие уговоры и средства применяла Сашина мать и представители "органов",
чтобы лечащий врач Саши Елена Григорьевна позабыла Клятву Гиппократа и
принцип «не навреди», неизвестно. Тем не менее, Сашу начали интенсивно
"лечить", применяя различные психотропные препараты в больших дозах (в
частности, галлоперидол), которые влекут за собой необратимые изменения
головного мозга, и рекомендованы исключительно пациентам старческого
возраста. Есть основания полагать, что были применены не только
медикаментозные методы, но и методы гипнотического воздействия.
Тем временем, в прокуратуре, наверное, довольно потирали руки в предвкушении
легкой "победы"...
К сожалению, как общественность, так и друзья Александра Тютчева, слишком
поздно узнали о готовящейся расправе над ним - в основном, из СМИ,
тенденциозно и односторонне преподносивших информацию об этом деле.
Поэтому, нами была предпринята попытка информирования общественности о
готовящейся расправе - был создан сайт www.freekuban.org , где размещаются
последние новости по делу и различные обращения в защиту А.Тютчева,
собираются подписи в его защиту.
Там же можно найти и эту статью со всеми ссылками и фотокопиями документов
из материалов «Дела Гражданского».
Благодаря сайту многие уже узнали об этом "деле".
Отчаянный шаг
Некоторым друзьям Александра, узнавшим о случившемся с ним, удалось
несколько раз (хоть и с большим трудом) навестить его в клинике. Первые дни
пребывания там, Саша был вполне адекватен (мне удалось поговорить с ним по
заранее принесенному друзьями мобильному телефону), и после приведенных
аргументов он согласился, что необходимо с "лечением" заканчивать, и
готовиться к суду. Но, видимо, после применения "интенсивных" методов, у
Саши, со слов навещавших его друзей, стали проявляться некоторые неприятные
симптомы: заторможенная речь, трясущиеся руки, шелушение кожи, подавленная
воля и другие признаки «успешного лечения».
Позвонив его матери по телефону, я попытался убедить ее в пагубности такой
тактики для здоровья и судьбы Саши, однако она была непреклонна, и все время
пыталась доказать, что "Саша болен и надо его лечить". Кроме того, она
сообщила еще одну подробность пребывания Саши в больнице: как-то ночью
один из пациентов пытался Сашу задушить, и лишь бдительность персонала
этому помешала.
Это было чересчур, и друзья Тютчева приняли отчаянное решение - "выкрасть"
Сашу из "психушки"...
23 ноября 2006 г. несколько друзей Саши, в т.ч. и его невеста Тамара, навестили
его в больнице. После разговора с врачом и главврачом, стало ясно, что все
делается для того, чтобы превратить Сашу из полноценного человека в
"растение", и чтобы экспертиза наверняка признала бы его невменяемым.
Надо заметить, что убежать из этого заведения не очень-то просто, но хитростью
все же удалось вывести Сашу на улицу, и тайком увезти его в автомобиле на
квартиру Тамары.
В течение нескольких дней Саша оправлялся от "лечения", стал более-менее
нормально выглядеть, нормально соображал. Но, видимо, переоценив свои
возможности и излишне осмелев, 1 декабря 2006 г. он решил забрать из больницы
свои вещи и документы, а также написать заявление об отказе от лечения. Он
направился в больницу, не дождавшись встречи с задержавшимся адвокатом.
Попытки отговорить его от этой затеи ни к чему не привели - он был слишком
самоуверен. Да и на следующий день у него должна была состояться свадьба…
В результате, как только он встретился с врачом, после пары слов и пристального
взгляда, Саша, подобно кролику перед удавом, безропотно направился в свою
палату, несмотря на аргументы его невесты, грубо пресекаемыми дюжими
санитарами. Что и говорить, свои "кашпировские" есть не только в телевизоре...
После этого спасти его уже не было никаких возможностей. К нему уже никого,
кроме матери, не допускали. Лишь однажды одному знакомому Саши удалось
увидеть его. Как он писал о впечатлениях: «Это ужас! Сволочи, что они с ним
сделали! Полностью отрешенный взгляд, синяки под глазами, бессвязная речь,
кормят его с ложечки - самостоятельно он этого делать уже не может…».
В заключение.
Конечно же, с такими симптомами, после ТАКОГО "лечения", назначенная судом
психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же психдиспансере, признала
А.Тютчева "невменяемым", что и определило (кстати, давно прогнозировавшийся
нами) исход – суд определил Саше, "ввиду его опасности для общества",
принудительное лечение в психиатрическом стационаре сроком один год. И для
этого вердикта уже не понадобились ни присутствие адвоката, ни Саши Тютчева,
ни какие-либо аргументы защиты – они уже были бесполезны.
Знакомая по временам КГБ и "политпсихушек" формулировка...
Интересно, какую "опасность" для общества представляет собой "фикус в кадке",
в которого превратила "доблестная психиатрическая медицина" под руководством
не менее «доблестной» прокуратуры и ФСБ Александра?
Дело не в самом Тютчеве - он лишь случайная жертва, которой устроили
"показательную казнь". Это попытка запугать российское общество, превратить
российский сектор Интернета, этот до недавнего времени "островок свободы
слова", в такой же инструмент оболванивания народа, как и российское
телевидение, радио, и прочие подконтрольные СМИ, попытка отбить охоту
открыто высказывать свои мысли наиболее прогрессивной части российского
общества - пользователям Интернета.
Такие действия властей присущи лишь в странах с тоталитарными режимами...
Да, эту схватку мы проиграли. Врачи-убийцы (пишу это слово без кавычек, ибо
считаю убийство разума таким же серьёзным преступлением, как и убийство
плоти) сделали своё чёрное дело. Но вера в справедливость у нас сохранилась.
Сохранилась надежда, что если не полноценную жизнь, то хотя бы честное имя
Александру вернуть ещё возможно. Сохранилась надежда, что когда-нибудь
будет возможно провести независимую экспертизу методов и вообще
необходимости его «лечения» и по достоинству вознаградить эскулапов от
политики!
Вячеслав Родич (Украина)
Силка Владимир (Украина)
P.S. В данной статье все имена, кроме упоминающихся в фотокопиях документов,
являются выдуманными, и любое совпадение является случайным.