Информационная сводка о состоянии подземных вод за 2007 года

Информационная сводка
о состоянии подземных вод на территории Северо-Западного федерального
округа
за 2007 год
В соответствии с государственным контрактом № К.41.29.04.05.009 от 29
апреля 2005 г., рег. № 1-05-97/1, в период 2007 года на территории СевероЗападного федерального округа велись наблюдения за состоянием подземных
вод в составе государственного мониторинга состояния недр за счет средств
федерального бюджета.
Изменение состояния подземных вод находилось в контролируемом
режиме и в пределах ранее выполненных оценок, что подтверждается данными
наблюдений на государственной опорной и принадлежащей недропользователям
объектной наблюдательной сети, по которой поступили сведения к настоящему
времени.
Наблюдения за уровнем грунтовых вод не проводятся по Ненецкому АО,
по Псковской области поступили сведения по 1 скважине, по Новгородской - по
2-м скважинам.
Положение
уровней
грунтовых
вод
находилось
в
пределах
среднемноголетних значений по Республике Карелия и Ленинградской области.
Выше среднемноголетних значений положение уровней грунтовых вод
располагалось:
-по большей части Мурманской области - на 0,2 м;
-по Архангельской области за исключением центральной части - не более
чем на 0,7 м, либо было близким к среднемноголетнему; по скважинам с
глубиной залегания уровня до 10-20 м. – выше среднемноголетних значений на
0,9-1,3 м;
-по Вологодской области - в подавляющем большинстве скважин - менее
чем на 0,4 м;
-по Калининградской области – на 0,3-0,7 м на слабодренированных
территориях, на 0,2-0,4 м - в отдельных частях дренированных территорий;
-по Новгородской области – на 0,4-0,7 м в западной части области;
2
-по Республике Коми в области развития многолетнемерзлых пород
уровни располагались выше среднемноголетних значений менее, чем на 0,6 м.
(практически аналогично 2006 г. - менее чем на 0,5 м).
Ниже среднемноголетних значений положение уровней грунтовых вод
отмечено:
-по Мурманской области в 2-х районах Кировском и Ковдорском районах
- не более чем на 0,1м;
-по Архангельской области в ее центральной части - менее чем на 0,2 м;
-по Вологодской области в дренированной и хорошо дренированной
области – менее чем на 0,2 м;
-по г. Санкт-Петербургу - на уровне среднемноголетних значений, либо
ниже среднемноголетних на 0,1 – 0,4 м;
-по Псковской области
- на 0,4 м по единственной скважине,
расположенной на севере области в Плюсском районе.
В пределах Федерального округа подтопление отмечено в периоды
наводнений (выше 160 см над нулем Кронштадтского футштока) 10 и 16 января
2007 г. на территории г. Санкт-Петербурга, когда
пострадали подвальные
помещения, фундаменты зданий и станции метро (Василеостровская и
Спортивная) в Центральном и Петроградском районах города. Причина связана с
кратковременными наводнениями, вызванными подпором вод реки Нева при
прохождении ряда атмосферных циклонов в октябре-декабре. Площади
подтопления не оценивались. В 3 квартале 2007 г. подтопление выявлено только
в пределах Калининградской области
по окраинам
г. Калининграда, в
Полесском и Славском районах, находящихся вблизи крупных рек и заливов
Балтийского моря. Площади подтопления составили около 10-30 % от площади
самих населенных пунктов. Подтопление было обусловлено выпадением
большого количества атмосферных осадков.
На действующих водозаборах Федерального округа уровни определялись
величиной добычи подземных вод, и признаков их истощения не наблюдалось.
По
ряду
территорий,
включая
Архангельскую,
Вологодскую,
Калининградскую области, данные за учетный год по уровенному режиму на
действующих водозаборах недропользователями не предоставлены. Сведения по
3
водоотбору за 2007 г. по приведенным ниже водозаборам на период выпуска
сводки отсутствуют.
По Мурманской области максимальная глубина депрессионной воронки
17,1 м отмечается по водозабору Центральный для питьевого водоснабжения г.
Кировска.
По сравнению с 2006 г. уровень повысился на 2.8 м, площадь
депрессионной воронки не превышает 1,6 км2. На водозаборе технических вод
Коашвинского
месторождения
(дренажная
система
водопонизительных
скважин) среднегодовой уровень подземных вод снизился относительно 2006г.
на 1,9 м, глубина депрессионной воронки составила 34,7 м.
По Республике Карелия наибольшее понижение уровней отмечается на
водозаборе, обеспечивающем водоснабжение г.Олонца. Понижение уровней по
отдельным скважинам составляло 11-17 м, единая депрессионная воронка не
сформировалась и по сравнению с предыдущим отчетным периодом изменений
не отмечено.
По Ненецкому АО сведения поступили только по действующему
водозабору Ардалино, где глубина депрессионной воронки не установлена,
отмечено только снижение уровней на 0,3 м по сравнению с 2006 г.
По Республике Коми наибольшее понижение уровня подземных вод
отмечается на водозаборе Энергетик-мест., обеспечивающем водоснабжение г.
Печоры, и составляет 63,1 м. По сравнению с предыдущим отчетным периодом
произошло уменьшение глубины воронки на 11,1 м. Площадь депрессионной
воронки не оценена.
По Ленинградской области на действующих водозаборах питьевого
водоснабжения максимальное понижение уровней подземных вод вендского
комплекса достигает 67 метров по водозабору Черная речка, обеспечивающему
водоснабжение одноименного поселка. По сравнению с предыдущим годом
изменений не отмечено. Глубина депрессионных воронок в ломоносовском
горизонте в центре крупных площадных
депрессий в Кингисеппском и
Сланцевском районах по водозаборам, обеспечивающим водоснабжение г.
Кингисеппа и г. Сланцы, составляет 43–49 м (за год уровень повысился
соответственно на 0,3 м и 0,6 м), в Подпорожском районе
на водозаборе
Подпорожье - около 37 м (повышение на 1 м по сравнению в 2006 г.).
4
По г. Санкт-Петербургу наибольшая величина понижения уровня на
конец отчетного года отмечалась в северо-западной части города в Курортном
районе. Глубины депрессионных воронок на водозаборах, обеспечивающих
водоснабжение названных организаций, составили на водозаборе Дюны для
одноименного пансионата – 35,3 метра (с повышением уровня по сравнению с
2006 годом на 0,5 м); на водозаборе в пос. Солнечное (РО “УЦ Свидетелей
Иеговы в России”) – 33,3 м (со снижением уровня на 0,2 м по сравнению с 2006
г.); на водозаборе Репино (ЗАО “Санаторий «Репино”) – 31,9 м (с повышением
уровня на 1,1 м по сравнению с 2006 г.) Значительное восстановление уровня на
последнем водозаборе связано со снижением водоотбора.
Многолетняя эксплуатация подземных вод вендского водоносного
горизонта обусловила образование региональной пьезометрической депрессии с
центром в Санкт-Петербурге (Адмиралтейский район, наб. Обводного канала)
общей площадью до 20 тыс. км2, контуры которой выходят за черту города и
распространяются на территорию Ленинградской области. К настоящему
времени контуры воронки изменились, в связи с ежегодным неравномерным по
площади подъемом уровней на 0,3 – 1,5 м. Максимальное понижение уровня
вендского водоносного комплекса в период интенсивной его эксплуатации (32 –
40 тыс. м3/сут.) наблюдалось в 1975 – 1977 гг. и составляло от 66 до 74 м.
Северная часть депрессии осложнена местными депрессионными воронками,
образовавшимися
в
результате
эксплуатации
крупных
водозаборов
на
Карельском перешейке (Дюны, Солнечное, Репино, Черная Речка, Песочный).
Среднегодовые уровни повысились на 0,6 – 2,0 метра по сравнению с 2006г.
Глубина депрессионной воронки на конец 2007 года составляет:
-в северной части города 21,8 м – 23,0 м,
-в центральной части – 25,9 м,
-в южной части – 20,3 м – 21,8 м.
По Новгородской области на водозаборах Федорково, обеспечивающем
водоснабжение
п.
Парфино
в
одноименном
районе,
и
Марево-ЖКХ
(водоснабжение п. Марево в одноименном районе) глубины депрессионных воронок составили соответственно 24,5 (повышение уровня подземных вод на 1,2
м) и 21,3 м. (практически то же, что и в 2006 г.). На водозаборе Бабино,
5
обеспечивающем водоснабжение п.Парфино и г.Боровичи,
глубина де-
прессионной воронки уменьшилась на 0,1 м и составила 7м (в сводке за 2006 г.
значение 21м – ошибочное).
Наиболее крупная по площади
депрессия
образовалась
при
(более 100 км2) пьезометрическая
эксплуатации
трех
взаимодействующих
водозаборов, обеспечивающих водоснабжение г. Старая Русса. Глубина
депрессии по водозабору Крекша, расположенному в центре, составила - 9,3 м,
по водозабору Дубовицы, расположенному южнее - 5,8 м, Мирогоща (в северовосточной части) - 3,0 м. По сравнению с 2006 г. среднегодовые уровни
подземных вод повысились на 2,7 м по Дубовицам, на 0,8 м – по Мирогоще и на
0,2 м - по Крекше.
По Псковской области значительное понижение уровня подземных вод
на 9,8 м в 4 квартале 2007 г. по сравнению со среднегодовым его значением в
2006 г. отмечено по водозаборной скважине, принадлежащей ОСПК “Молоко” в
г.Дедовичи Дедовичского района, и с связано с
началом интенсивной
эксплуатации водозабора в октябре. На Дновском водозаборе (водоснабжение
г. Дно), глубина депрессионной воронки составила 13,6 м, уровень подземных
вод понизился за год на 0,9 м. На водозаборе Невель, обеспечивающем
водоснабжение
одноименного
города,
глубина
депрессионной
воронки
составила - 0,9 м и в течение года практически не изменилась.
По
Калининградской области на крупнейшем инфильтрационном
водозаборе Озерки–Новые Гвардейского района
в долине р. Преголя,
предназначенном для централизованного водоснабжения г. Калининграда, в
2007г. из 82
действующих скважин эксплуатировалось только 30 скважин.
Эксплуатационные скважины расположены по обоим
берегам канала,
соединяющего озера Киез и Воронье. Расстояние между скважинами 50-60 м,
между рядами и каналом – 60-75 м. Депрессионная воронка от работы
водозабора прослеживается неясно, примерно на 250-300 м вокруг каждого ряда
эксплуатационных скважин. Площадь воронки не определена. В скважине,
находящейся в центре водозабора среднемесячные уровни изменялись от 7,3 м
до 9,4 м и были выше прошлогодних на 0,1-0,9 м. Понижение уровней в
центре депрессионной воронки составило 2,0 м и по сравнению с предыдущим
отчетным периодом изменений не отмечено.
6
Наиболее
обширные
депрессионные
воронки
образуются
при
водоотливах из шахт, карьеров при разработке твердых полезных ископаемых.
На
северо-востоке
Республики
Коми
при
разработке
Воркутинского
(эксплуатируется более 50 лет) и близ расположенного Воргашорского угольных
месторождений Печорского бассейна в результате длительного шахтного
водоотлива образовался ряд наиболее мощных
депрессионных воронок. На
Воркутинском месторождении депрессионная воронка достигает площади около
400 км2 с наиболее характерным понижением подземных вод на 25-50 м и
максимальным до 150-200 м в центральных ее частях. Уровень подмерзлотных
вод в районе шахтного поля шахты Заполярная, несмотря на уменьшение
водоотлива в 2006 г. более чем вдвое, понизился на 7,2 м относительно его
положения в предыдущем отчетном году. Возможно, сказывается инерция
значительного водоотлива в 2004-2005 гг. На Воргашорском месторождении за
период 1959-2006 гг. депрессионная воронка достигла около 200 км2 с
максимальным снижением уровня подземных вод на 130-140 м. В отчетном году
уровень подмерзлотных вод, несмотря на увеличение водоотбора в 2006 г.,
повысился на 0,3 м относительно его положения в предыдущем году. На еще
одном Юньягинском угольном месторождении в Республике Коми результатом
карьерного водоотлива за период 2001-2006 г.г. глубина депрессионной воронки
достигла 24,5 м. В отчетном году при уменьшении водоотлива уровень
подземных вод повысился на 1,2-3,1 м относительно его положения в
предыдущем году.
В центральной части Мурманской области на одном из самых крупных
водоотливов (свыше 57 тыс.м3/сут.) при эксплуатации Кировского рудника
(разработка
апатит-нефелиновых
руд)
глубина
депрессионной
воронки
составила 84,0 м. По отношению к 2006 г. уровень повысился на 1,8.м ( в 2006 г
в сводке приведено ошибочное значение 84,4 м, правильно-85,8 м). Сведения о
площади
воронки
отсутствуют.
Крупная
по
площади
около
15
км2
депрессионная воронка образовалась в непосредственной близости от карьера
рудника Железный Ковдорского горно-обогатительного комбината. С начала
отработки карьера произошло снижение статического уровня подземных вод на
десятки метров (на севере около 40м, на востоке 25м, на западе 30м, на юге
около 60м). В настоящее время при разработке карьера ниже базиса эрозии,
7
поверхностные водотоки и водоемы превратились из зон разгрузки в источники
питания подземных вод. Уровень подземных вод в 2007 г. находился на абс.
отметках 194,4-326,8 м, среднегодовой составил– 222,4 м.
Качество подземных вод на большинстве действующих водозаборов в основном соответствует нормативным требованиям к питьевым водам. Несоответствие качества подземных вод по отдельным компонентам характерно для всех
субъектов Федерации и обусловлено природными гидрогеологическими условиями формирования подземных вод. Поступившие сведения по отчетному
периоду приведены по субъектам Федерации.
По Республике Карелия отмечается несоответствие по хлоридам на
водозаборе г. Олонца практически без изменения в течение всего периода
эксплуатации.
По Мурманской области - несоответствие по водородному показателю и
алюминию на водозаборе Центральный наблюдается в течение всего периода
эксплуатации, изменений по сравнению с 2006 г. не отмечено.
По Архангельской области - несоответствие по железу (водозабор
Приводинский - НПС); в 2006 г по данному водозабору сведений не поступало;
-по
эксплуатации
г. Санкт-Петербургу наблюдается в течение всего срока
несоответствие: по железу суммарному, барию, марганцу,
суммарной α-радиоактивности на водозаборе ОАО Санатория “Северная
Ривьера” в Курортном районе; по жесткости, магнию и хлоридам - на водозаборе
С-Петербург- Северо-Западный Телеком в Центральной части города; по железу,
барию, марганцу, магнию, двуокиси кремния – на водозаборе Морской СевероЗападной ТЭЦ в Курортном районе.
По Новгородской области подтверждается несоответствие качества
подземных вод нормативным требованиям: по фториду по водозаборам
Окуловского района Окуловка - З-д меб.фурнитуры и Кулотино-Дары Валдая; по
железу - на водозаборах М.Вишера - Водоканал в Маловишерском районе, Холм
- ЖКХ Холмского района; Ращеп Новгородского района, Руницы - ЖКХ и
Марево - ЖКХ Маревского района, Карловка - сх Чудовского района. Впервые
выявлена повышенная концентрация фторида природного происхождения на
водозаборе Подгорное Маловишерского района.
8
На
отдельных
водозаборах
Федерального
округа
выявлено
несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям, связанное с
влиянием загрязняющих техногенных объектов:
- по Новгородской области на водозаборе Карловка - сх Чудовского
района (водоопользователь МУП “Водоканал”) – по хлоридам, а по аммонию (в
сводке за 4 кв. ошибочно указаны нитраты) выявлено впервые, источник
загрязнения не определен;
- по г. Санкт-Петербургу на водозаборе Морской Северо-Западной ТЭЦ
в Курортном районе - по перманганатной окисляемости, характеризующей
загрязненность подземных вод органическими соединениями,
в течение
последних 2-х лет отмечено ухудшение качества подземных вод;
Наиболее остро проблема качества подземных вод стоит в Республике
Коми, где на большинстве действующих водозаборов качество воды не
соответствует нормативным требованиям к питьевым водам по показателям
фтора, железа и марганца, цветности и мутности, окисляемости перманганатной,
реже бора. Загрязнение подземных вод выявлено на
62 водозаборах
хозяйственно-питьевого назначения, в т. ч. на 17-ти водозаборах, работающих на
запасах. Несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям
обусловлено,
в
основном,
природными
гидрогеологическими
условиями
формирования подземных вод, но за период эксплуатации водозаборов, оно
значительно ухудшилось, за счет подтягивания некондиционных природных вод.
Основное загрязнение на водозаборах отмечается по железу и марганцу. Самая
высокая степень загрязнения до 41-52 ПДК по железу, наблюдается на
водозаборах:
Печоргородский,
Северопечорский
и
Выльгортский,
эксплуатирующих грунтовые воды аллювиальных отложений. Содержание
марганца на участках эксплуатации подземных вод, в основном, не превышает 510 ПДК и только на водозаборах Железнодорожный (Керкатывадский УМППВ)
и Северопечорский (Северопечорское МППВ) достигают чрезвычайно-опасных
концентраций.
Ухудшения качества подземных вод на эксплуатируемых водозаборах не
отмечено по Ленинградской и Мурманской областям, по Республике Карелия.
По Архангельской (большинство водозаборов), Вологодской, Калининградской,
9
Псковской областям в отчетном году сведения по качеству подземных вод на
эксплуатируемых водозаборах к настоящему времени не поступили и будут
приведены в бюллетене состояния недр.
По Ненецкому АО
водозаборе
Ардалино,
представлены запоздавшие на год сведения.
расположенном
на
площади
На
разрабатываемого
Ардалинского нефтяного месторождения, в 2006 г. отмечалось снижение
интенсивности
загрязнения
подземных
вод
четвертичного
водоносного
горизонта по аммонию, железу, окисляемости, фосфатам, т.е. практически по
всем загрязняющим компонентам. Позитивные изменения качества подземных
вод
связаны
с
увеличением
инфильтрационного
питания
за
продолжительности
счет
увеличения
и
интенсивности
количества
выпавших
атмосферных осадков.
Следует отметить, что сведения в приведенной сводке не могут быть
полными из-за несогласованности сроков составления сводки (25 января года,
следующего за учетным для Территориальных центров) и полного поступления
информации по объектной сети, как правило, не раньше конца февраля-марта.
Наиболее
полная
информация
будет
представлена
в
соответствующих
бюллетенях о состоянии недр за учетный год по субъектам Российской
Федерации.
Директор СЗФ
ФГУ НПП «Росгеолфонд»
В. И. Мишин