arheolog

УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 74 (МАОУ СОШ № 74)
ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА
Каменные артефакты
из подъемных сборов с острова Большой
Липовый Аргазинского водохранилища
Челябинской области
Выполнил: Сараев Ринат
ученик 8-в класса
МАОУ СОШ № 74
Научный руководитель:
Захарова Е.Ю.
учитель истории и
обществознания
МАОУ СОШ № 74
Челябинск 2015
Содержание
Введение
с.3
Характеристика места обнаружения артефактов
с.4
Описание каменных артефактов из подъёмных сборов с острова
Большой Липовый
с.5
Каменные орудия труда из подъемных сборов с острова Большой
Липовый
с.7
Заключение
с.13
Литература
с.14
Приложение
с.15
Введение
В августе 2012 года группа учащихся нашей школы, в которую входил и
автор работы, совершала тренировочный водный поход по Аргазинскому
водохранилищу Челябинской области. Мы побывали на многих островах, но
самый большой интерес вызвал Большой Липовый остров (см. Приложение 1).
На северо-западном берегу у кромки воды членом нашего отряда
Рамилем
Курбангалеевым,
многократным
участником
школьной
археологической экспедиции, был найден интересный предмет из камня,
который оказался артефактом древнейшей истории человечества. Участники
сплава тщательно рассмотрели найденный предмет и стали внимательно
смотреть под ноги. Таким образом, на берегу и мелководье была собрана целая
коллекция артефактов (см. Приложение 2), значительную часть которой
составляют предметы из камня.
Цель исследования - определить назначение каменных предметов из
подъёмных сборов с острова Большой Липовый.
Задачи исследования:
1. Изучить археологические классификации предметов из камня.
2. Описать коллекцию каменные артефакты из подъемных сборов с
острова
Большой
Липовый,
Аргазинского
водохранилища
в
Челябинской области.
3. Сопоставить коллекцию найденных каменных орудий труда с
опубликованными
в
литературе
материалами,
посвященными
каменному веку Южного Урала.
4. Определить историческое время создания каменных орудий из
подъемных сборов с острова Большой Липовый, Аргазинского
водохранилища в Челябинской области.
Методы исследования: описание, сравнение, аналогия.
Выражаю благодарность научному сотруднику отдела археологии
Челябинского
областного
краеведческого
консультацию по теме исследования.
музея
Алексею
Страхову
за
Характеристика места обнаружения артефактов
Артефакты обнаружены в Аргаяшском районе Челябинской области на
северо-западном берегу острова Липовый Аргазинского водохранилища (см.
Приложение 1).
По
мнению
Владимира
Поздеева
название
Аргагизинского
водохранилища известно в источниках с 1665 года [7]. Происходит от
тюркского личного мужского имени Аргужа, составлено из слов ар(«добрый»,
«порядочный») и хужа/гужа («хозяин», «владелец») [7,10]. Слово гужа может
быть сближено с арабским типовым компонентом мужского имени газы«победитель», «поборник свободы».
Аргазинское водохранилище расположено на земле государственного
лесного фонда территорий Кыштымского и Аргаяшского лесхозов в 5,2 км к
востоку от города Карабаша [11]. Водохранилище устроено на реке Миасс была
выстроена несколько ниже её выхода из озера Аргази в 1853 году мельником
Прохоровым. В дальнейшем неоднократно производились реконструкции
плотины, последняя закончилась в 1982 году. В результате дл. плотины
увеличилась до 1500м, высотой до 15м. Объем воды в Аргазинском
водохранилища-980 млн. м3. Это самое крупное водохранилище Челябинской
области и в 1961 году объявлено памятником природы.
Современная площадь водного зеркала 113км2. Берега водоёма неровные:
окружающие его невысокие холмы и скалистые гряды при заполнение
образуют многочисленные заливы. На качество воды влияют сбросы сточных
вод промышленных предприятий и коммунальных служб гг. Миасс и (через
притоки Миасса-реки Аткус и Сак-Элга) Карабаш.
На
территории
водохранилища
существует
разнообразных островов, одним из которых является
большое
количество
остров Липовый. Он
расположен в юго-восточной части водохранилища. По мнению авторов
энциклопедии «Челябинская область» данный остров нужно рассматривать как
ботанический памятник природы [12]. Растительный покров представлен почти
исключительно липой мелколистной, не характерной для лесостепного
Зауралья и лесов восточных склонов Урала. Ни в одном источнике мы не
обнаружили объяснение топонима «Липовый». Мы считаем, что название
сложилось от необычной растительности острова.
Описание каменных артефактов из подъёмных сборов
с острова Большой Липовый
Артефакт - (от лат. - искусственно сделанный) любой искусственно
созданный (руками человека) объект [1]. Каменные изделия эпохи каменного
века – понятие очень широкое. К этому термину можно отнести как заготовки
для изготовления орудий труда, так и готовые изделия. Причём в
палеолитоведении принято называть орудиями только изделия с вторичной
обработкой.
Коллекция
каменных
предметов
с
острова
Большой
Липовый,
расположенный на Аргазинском водохранилище в Аргаяшском районе
Челябинской области, составляет 222 предмета.
На основании методики, предложенной Л.С. Клейном [4], все предметы
нужно разделить на следующие группы:
1. сырьё,
2. заготовка,
3. брак,
4. отходы производства,
5. готовые предметы.
1 группа. В коллекции отсутствует такая группа как сырьё, т.к. собирались
каменные артефакты. Возможно, что предметы этой группы есть на
пространстве, где проводились подъемные сборы.
Опираясь на публикацию В.С. Мосина, были определены виды каменного
сырья [6]. Для изготовления орудий труда были использованы фтаниты,
зеленовато-серые и зеленовато-голубые фтанитоиды, сургучно-красные и
красновато-коричные яшмы, новакулиты и халцидоны. Таким образом, весь
каменный материал имеет Южно-Уральское происхождение.
2 и 3 группы включают в себя заготовки и нуклеусы.
Группа заготовок включает себя 59 предметов. В археологии под
заготовкой
понимается
любой
продукт
расщепления,
который
может
использоваться для изготовления орудий [9]. В эту группу мы включили
различные пластины, пластинки или микропластинки.
Пластина - скол, длина которого более чем в два раза превосходит
ширину и обладающий более или менее параллельными краями и гранями [9].
Такие заготовки могли использоваться сразу или подвергались вторичной
обработке путём снятия мелких сколов. Даже если скол использовался как
орудие и имеет соответствующие следы, его относят к сколам со следами
утилизации.
Получались пластины со специально подготовленных нуклеусов ударом
или отжимом. В дальнейшем на полученных основах изготавливались
разнообразные орудия труда.
3 заготовки необходимо отнести к категории брак (см. Приложение 3).
Причины брака - низкое качество сырья и неправильно сформированная
ударная площадка [2] на нуклеусе, по которой нанесен удар для получения
отщепа или пластины.
Коллекция нуклеусов насчитывает 9 экземпляров (см. Приложение 4).
Нуклеусом называют сырьевую массу, от которой отделено не менее одного
отщепа или пластины [6,9]. Разнообразие нуклеусов из подъемных сборов с
острова Липовый вызывает особый интерес и заслуживает отдельного
описания, поэтому в данное исследование не включено.
4 группа. Эта группа составляет 44 предмета, размеры которых различны.
К отходам каменного производства необходимо отнести сколы и
отдельные отщепы (см. Приложение 5). В археологических источниках скол
объясняется по-разному. В данном исследовании принято толкование В.Н.
Широкова, который под сколом понимает продукт, обладающий всеми
признаками искусственного расщепления [9]. На многих сколах есть желвачная
корка (по другому ее называют патина), которая представляет собой слой иного
цвета, чем сам минерал и внешне покрывающий его толщиной до 1 см.
Отщеп – это продукт расщепления камня, полученный либо ударной,
либо отжимной техникой [5,9]. Его длина меньше чем в два раза превышает
ширину. Отщепы могут подразделяться на первичные, полупервичные и
вторичные, а также по метрическим признакам на чешуйки, мелкие, средние и
крупные. Отщепы могут быть как орудиями, так и заготовками для них, или же
отходами.
Наибольший
интерес
в
подъемных
сборах
с
острова
Липовый
представляет 5 группа – орудия труда. Эта группа будет рассмотрена подробно.
Каменные орудия труда из подъемных сборов
с острова Большой Липовый
В коллекцию готовых орудий труда были включены 44 предмета. Все
орудия труда можно разделить на несколько групп. Сразу на месте находок был
выделен каменный нож (см. Приложение 6). Основные характеристики ножа
представлены в таблице 1
Таблица 1
Характеристики каменного ножа
Название
Длина
Ширина
Нож
7.5 см
3.0 см
Толщина
Материал
0.5 см
Новакулит
Желвачная
корка
отсутствует
Одни авторы понимают под ножами обушковые формы, крутой край
которых противолежит неретушированному, приостренному, но могущему
иметь следы утилизации (использования) [6]. Другие считают, что для
выделения этих орудий необходимо, чтобы лезвийная часть имела ретушную
отделку, так как с точки зрения типологии к орудиям относят только изделия с
вторичной обработкой.
Нож из подъемных сборов с острова Большой Липовый имеет четко
выраженную лезвийную часть, которая имеет ретушную отделку по обеим
режущим краям. Вспомнив про занятие в Челябинском краеведческом музее,
где мы чистили каменными резцами рыбу, мы решили сразу провести
эксперимент с этим каменным ножом, т.к. нам просто не хватало ножей для
чистки свежепойманным чебаком, который имеет крупную чешую. Каменный
нож работал наравне с современными металлическими ножами. Когда мы
консультировались у сотрудников археологического отдела краеведческого
музея, они сразу назвали этот нож рыбным.
Следующую группу орудий составляют 4 наконечника стрел (см.
Приложение 7). В каменном веке есть наконечники на пластинках,
обработанные ретушью по краям, есть наконечники на отщепах, обработанные
сплошной ретушью с обеих сторон – двусторонне обработанные. Очень
разнообразны по форме – листовидные, подтреугольные, с черешком, с прямым
или вогнутым насадом и т.д. К древку крепились при помощи вяжущего
материала и сухожилий животных. Основные характеристики наконечников
стрел из подъемных сборов с острова Большой Липовый представлены в
Таблице 2.
Таблица 2
Характеристики наконечников стрел
Название
Наконечник №
1
Наконечник №
2
Наконечник №
3
Наконечник №
4
Дли
на
3.5
см.
Шири
на
0.9
см.
Толщин
а
0.5 см.
Материа
л
Фтанитоид
3
см.
3.85
см
2 см
1.5
см.
1.3 см
0.45 см
Фтанит
0.6 см
1.3 см
0.3 см
Желтый
кварц
Кремнев
ая
порода
Форма
Вытянутая
Желвач.
корка
есть
Листовидны
й
Вытянутая
-
Округлая
-
-
Особые
признаки
Выполнен
на
пластине,
обломан
конец
Незаверше
нный
с черешком
Слабо
выраженны
й черенок
Наконечник № 1 выполнен на пластине и имеет удлиненную форму.
Острый конец стрелы сломан. Рабочий край стрелы обработан с обеих сторон
ретушью. Ретушь (от франц. retouche – исправление) - негативы серии снятий,
произведенных при помощи ударной или отжимной техник на краю заготовки с
целью оформления этого края или всего орудия [6,9]. Ретушью можно
оформлять рабочую часть орудия или придать орудию нужную форму
(утончение, сечение, укорачивание и т.п.)
Наконечник № 2 выполнен на сколе, рабочие края обработаны ретушью с
обеих
сторон.
По-нашему
мнению
данный
наконечник
является
незавершенным, т.к. профиль заготовки имеет изогнутую форму, и если убрать
все лишнее, получится наконечник с маленьким черешком.
Наконечник № 3 имеет четко выраженную форму и изготовлен из
желтоватого кварца. Данный наконечник имеет черешок, который крепил
наконечник к древку стрелы. Поверхность наконечника тщательно обработана
ретушью.
Наконечник № 4 выполнен из черного сланца, имеет округлую форму со
слабо выраженным черенком. Консультация у специалистов подтвердила нашу
мысль о том, что наконечник № 4 был создан намного позднее, чем остальные.
Следующую группу составляет 5 фрагментов шлифованных орудий, из
которых 4 обломки топора и 1 обломок долото (см. Приложение 8).
Топор – тяжелый рубящий инструмент из камня или металла, в котором
рабочее лезвие параллельно оси топорища. Его основным назначением является
деревообработка, хотя может использоваться как боевое оружие (боевой топор)
[2]. Каменные топоры или полностью зашлифованы, или пришлифовано только
лезвие, обушок оформлен оббивкой. Долото - изделие обычно прямоугольное
или квадратное, представляющее на обоих концах, реже на четырех краях,
обработку путем снятия чешуек, иногда двустороннюю, получаемую сильным
ударом [5]. Имеются и однолезвийные орудия. Нередко в качестве основы для
них использовались осколки или нуклевидные обломки. Общие контуры таких
изделий не оформлялись и выделение их возможно только по наличию
чешуйчатой кромки на одном из концов. Противоположный конец часто бывает
обушковым. По размерам эти изделия бывают очень разнообразны.
Для описания шлифованных орудий из подъемных сборов с острова
Большой Липовый были отобраны крупные фрагменты, позволяющие выделить
признаки. Основные характеристики представлены в Таблице 3.
Таблица 3
Характеристика шлифованных орудий
Название
Фрагмент №1
Фрагмент №2
Фрагмент №3
Дли
на
7.3
см.
4.8
см.
3.6
см.
Шири
на
4.5
см.
2.2
см.
2.3
см.
Толщи
на
1.3 см.
Материал
Форма
Фтанитоид
0.4 см.
Фтанитоид
Прямоуголь
ная
Овальная
0.5 см.
Фтанитоид
Желвачная
корка
-
Вид
орудия
долото
-
топор
-
топор
Долото было изготовлено из зелено-каменной породы. Судя по
имеющемуся фрагменту, данное изделие имело прямоугольную форму, рабочая
часть хорошо отшлифована, на рабочем крае имеются выбоины. Точный размер
орудия по данному фрагменту определить невозможно.
Все обломки топора представляют собой сланец. Возможно это
фрагменты одного орудия. Судя по самому большому фрагменту топор имел
прямоугольную форму, на рабочем крае имеются крупные сколы, которые
могли образоваться в результате работы. Если взять во внимание, что это
фрагменты одного орудия, то тогда топор мог сломаться
Следующую группу орудий труда в количестве 2 единиц составляют
резцы (см. Приложение 9). Резец - это орудие, рабочая часть которого
представляет собой узкое лезвие или скошенный край (грань), полученный при
помощи специального скола [6]. Основные характеристики резцов из
подъемных сборов с острова Большой Липовый представлены в таблице 4.
Таблица 4
Характеристики резцов
Название
Длина
Ширина
Толщина
Материал
Форма
Резец №1
Резец №2
7.1 см.
2.9 см.
1 см.
0.8 см.
0.3 см.
0.2 см.
Фтанит
Фтанит
Вытянутая
Вытянутая
Желвачна
я корка
-
По классификации резцов, предложенной Широковым, эти резцы можно
отнести к виду боковых, ретушных [9]. Резец № 1 имеет вогнутую рабочую
часть, которая обработана ретушью, так называемый срединный. Резец является
комбинированным (универсальным) орудием труда, т.е. можно выполнять
разные виды работ.
Следующую группу составляют разнообразные скребки в количестве 6
штук (см. Приложение 10). Скребок – это орудие на отщепе или пластине с
лезвием более или менее округлой формы, оформленное крутой ретушью [2,6].
Часть скребков выполнена на заготовках, которые являются краевыми сколами
и имеют фрагменты желвачной корки и нерукотворные следы сколов с
поверхности.
Для характеристики скребков была использована классификация В.С.
Мосина [6]. По типу заготовки имеющиеся скребки нужно разделить на 2 вида:
на пластинах (4 шт.), на отщепах (2 шт.). По форме выделить концевые (5 шт.), и
1
стрельчатый
скребки.
Скребки
могли
вставляться
в
рукоять
или
использоваться непосредственно зажатыми в руке. Одна из основных операций
– соскабливание мездры с внутренней стороны шкур животных для выделки
шкуры животного.
Последнюю группу составляют 33 ножевидных пластинки различных
размеров, включая микролиты (см. Приложение 11). Микролит
- мелкое
орудие, выполненное на пластине или отщепе размером около 2,5мм [2]. Часто
встречаются микролиты геометрических форм (треугольники, трапеции),
некоторые могли использоваться без насадки и применялись для создания
рабочей поверхности в качестве вкладышей в расщепленную основу из кости
или дерева. Микролиты известны с мезолитического периода.
На некоторых пластинках присутствует краевая ретушь или ее фрагменты.
По мнению научного сотрудника отдела археологии ЧОКМ А. Страхова
некоторые ножевидные пластинки из подъемных сборов с острова Большой
Липовый могли использоваться как самостоятельные орудия труда.
Мы считаем, что часть пластин можно было использовать как концевые
скребки, часть как резцы, а два возможно использовать как орудия для
прокалывания шкур или других нетвердых поверхностей.
Заключение
В ходе изучения каменных артефактов из подъемных сборов с острова
Большой Липовый Аргазинского водохранилища Челябинской области было
использовано 12 источников, соответствующих теме исследования.
Знакомство с типологией каменных орудий труда и техникой обработки
камня в каменном веке позволяют нам отнести все рассматриваемые артефакты
к эпохе неолита (за исключением наконечника стрелы 3), который датируется на
Южном Урале 6 тыс. лет назад - 3 тыс. до н.э. Подтверждением этого является
форма нуклеусов, которые обнаружены весте с этими предметами.
Из 222 предметов подъемных сборов 55 представляют археологическую
ценность, так как они являются орудиями труда и отражают технологию их
создания.
В ходе работы над темой мы обратились к Реестру выявленных объектов
культурного наследия
Челябинской области
[8]. Под № 143
указан
археологический памятник стоянка Большой Липовый 5, координаты которого
соответствуют тому месту, где мы сделали подъёмные сборы. Согласно Реестру
памятник обнаружен в 1975 году археологической разведкой под руководством
В.Т. Петрина, которая зафиксировала здесь неолитический слой. По Реестру на
2012 год памятник имеет удовлетворительное состояние. В августе 2012 года
мы обнаружили часть находок на берегу, а часть - в воде. Вместе с предметами
из камня была собрана большая коллекция керамики, которую можно отнести к
эпохе поздней бронзы. Памятник серьёзно разрушается водой, никаких
раскопок здесь не проводилось, не исключено, что он может в ближайшее время
быть полностью утерян.
Литература
1.
Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.:
Больш. Рос. Энц., 1998. – 1456с.
2.
Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. Перевод с английского Г.А.
Николаев. М.: Прогресс, 1990. — 368с:
3.
Виноградов Н.Б. Страницы древней истории Южного Урала: учеб. Для
учащихся общеобразоват. Шк., гимназий, лицеев, колледжей. – Челябинск:
Южно-Урал.
4.
Н. Изд-во, 1997. – 160с.
Клейн Л.С. Археологические источники. Учебное пособие. – Ленинград:
изд-во ЛГУ, 1978. – 120с.
5.
Матюшин Г.Н. Археологический словарь. – М.: Просвещение: АО «Учеб.
Лит.», 1996. – 304с.
6.
Мосин В.С. Кремень и яшма в материальной культуре населения
каменного века Южного Урала / В.С Мосин, В.Ю. Никольский. –
Екатеренбург: УрО РАН, 2008. – 196с.
7.
Поздеев В.В. Южноуральская топонимика. Историко-топонимический
словарь. - Челябинск, 2008. – 194с.
8.
Реестр выявленных объектов культурного наследия Челябинской области,
представляющих историческую, художественную или иную культурную
ценность. 2012 год.
9.
Широков В.Н. Палеолит и мезолит Урала [Текст, иллюстрации]: Учебное
пособие / Широков В.Н., Волков Р.Б. и Нестерова Г.М.; Урал. Гос. Пед. Ун-т. –
Екатеринбург, 2005. – 159с.
10. Шувалов Н.И. От Парижа до Берлина: Топоним. словарь. – Челябинск:
Юж.- Урал. кн. издательство, 1989. - 160с.
11. Челябинская область: Энциклопедия /Гл. ред. К.Н. Бочкарев. - Челябинск:
Камен. пояс, 2003. – Т.1. – А – Г. – 850с.
12. Челябинская область: Энциклопедия /Гл. ред. К.Н. Бочкарев. - Челябинск:
Камен. пояс, 2003. – Т.3. – К – Л. – 800 с.
Приложение 1
Топографическая карта Аргазинского водохранилища
Челябинской области
Приложение 2
Подъемные сборы
Приложение 3
Образцы заготовок и брака
Приложение 4
Нуклеусы из коллекции каменных артефактов
с острова Липовый
Приложение 5
Отходы каменного производства с острова Липовый
Приложение 6
Каменный нож
Приложение 7
Наконечник 1
Наконечник 3
Наконечник 2
Наконечник 4
Приложение 8
Шлифованное долото
Шлифованный топор
Приложение 9
Резцы
Приложение 10
Скребки
Приложение 11
Образцы ножевидных пластинок