Записки палеонтолога-любителя - 3.

Кузнецов Юрий Николаевич, заведующий отделом краеведения государственного
образовательного учреждения дополнительного образования детей Тульской области
«Областной центр детско-юношеского туризма»
Записки палеонтолога-любителя
(продолжение)
11. Кремни раскрывают загадки далёкого геологического прошлого
Тульского региона
Гуляя по берегу Оки можно часто находить кремни. Наш интерес к этой горной
породе обусловлен детским знанием того, что при ударе по этому камню можно высечь
искры огня. Это важное свойство использовали древние люди. А ещё наши предки
использовали кремень в оружейном деле. Сегодня знающие люди очищают, «заряжают»
воду кусочками кремния. А мелкие песчинки, образующие пляжи на Оке не что иное, как
разрушенные куски кремниевой породы. Их используют в большом количестве при
строительстве дорог, домов…
Наблюдательный собиратель кремня отметит его разнообразную окраску. А ещё
может увидеть в кремниевых кусках останки древних морских обитателей: кораллы,
раковины моллюсков, брахиоподы и т.п. И здесь одна из загадок. Как они попали в
кремень?
Оказывается, кремневые соли в горячем растворе выходили на поверхность из
глубин Земли, пропитывали слои известкового ила, в котором содержались останки и
иногда полностью замещали карбонатную породу силикатной.
Там где в слоях известняков имели место трещины, в них кремний затвердевал и
образовывал жильные месторождения.
Жилы кремния могут быть слоистыми. Слоистость показывает на периодичность
притоков горячих растворов, причём разных по химическим примесям, от них зависит
цвет слоя. Так можно собрать кремни разного цвета: красного, черного, желтого, белого,
серого, коричневого, чуть ли не всех цветов радуги. Чаще всего мы находим коричневые,
этот цвет обусловлен присутствием железа.
А теперь ещё вопрос. Как образовывались горячие кремниевые растворы? Ответ
таков. Они рождались в местах вулканической, а точнее поствулканической активности.
На территории Тульского края известны два вулкана. Я их назвал Блов (Белёв) и
Калуга, по их местонахождению.
Вулканы появились здесь в Палеозойскую эру, когда на территории нашего края
произошёл глубокий разлом в земной коре. О величине этого разлома-трещины мы можем
судить и сейчас. Он обнаруживает себя руслом реки Оки. Река течёт по разлому.
Затухли вулканы в конце Девона. Однако их горячность, как и положено,
проявлялась всё равно. Из трещин земной коры в основании вулканов изливались горячие
насыщенные кремнием растворы. Всё это происходило в период нижнего
каменноугольного времени десятки миллионов лет.
Площади покрытия кремнием на территории Тульской области огромны. Кремни
можно найти в руслах ручьёв и рек. Выходы слоёв кремния на поверхность имеют место в
Алексинском, Ленинском, Дубенском и других районах. Ищите кремни во время своих
путешествий по Тульскому краю. Возможно, что Вы обнаружите ещё не одну загадку,
связанную с этим на первый взгляд простым камнем.
А теперь посмотрите на фотографии. Они интересны тем, что они связаны с
кремнием и с поствулканической деятельностью на территории Тульского края в
Каменноугольный период.
На первом фото у мальчика на коленях известняковая порода, имеющая вид головы
с лицом. Порода этим свойством привлекла нас. Заметны капельки кремния – «глаза».
Между глазами «нос» из кремния, под носом «язык» из того же минерала.
На другом фото ещё одно причудливое образование – кремниевая капля. Она
выросла из отверстия в известняковой породе. И таких капель много, причём размеры их
разнообразны. Тот, что на фото, имеет средний размер, а ведь есть и крупнее.
Образцы найдены в Новогуровском карьере в Алексинском районе во время
проведения геологического лагеря для учащихся в 2004 году.
На фото учащиеся Нарышкинской школы Заокского района держат в руках известняковый
обломок, под названием «Голова карьерного гнома». «Глаза», «нос», «язык» - застывшие
капли кремния
На фото «капля» кремния
На этих фотографиях причудливые стяжения по форме напоминающие арбузы, тыквы,
груши тоже связаны с кремнием.
12. Давайте найдём камни «Баш и Башиха»
Юго-западнее Крапивны на притоке реки Казарки, впадающей в Плаву,
располагается небольшое поселение Башево. Здесь в прошлые века примечательностью
местности были камни «Баш и Башиха».
Вот как пишет об этом тульский краевед Сахаров И.П. в книге «Сказания русского
народа».
«Уважение ко всему необыкновенному, огромному в природе, начавшееся на
Востоке, перешло и в русскую землю. У нас есть свои идеалы для поселян: Конь-камень,
Корочунов камень, Тучев камень - два камня Баш и Башиха. Каждый из сих камней имеет
свой миф семейный, указывающий прямо, что он не наш, доставшийся нам по наследству.
У литовцев, финнов, немцев - язычников, огромные камни заменяли кумиры и служили
требищами для богов. Если бы наши камни имели такое же назначение у славяноруссов,
то мы вместо мифа семейного об них знали бы миф религиозный. Этого нет у нас.
Камни Баш и Башиха находятся в Одоевском уезде Тульской губернии, в селе
Башеве, в 25 верстах от Одоева, близ дороги, среди поля. Фигура камней почти
квадратная, небольшого размера. Лежит один от другого на 1 ½ аршина. Поселяне не
запахивают место кругом камней, опасаясь бед.
Семейный миф о камнях Баш и Башиха состоит в следующем. Баш был татарин, а
Башиха жена его. Другие же говорят, что они были кум и кума. Баши переселились на
Русь, жили и померли, а добрые люди схоронили их на этом месте. Вскоре после того
приплыли два камня из Оки в Упу, а из Упы пришли прямо на их могилы и остановились
тут. То были тени Башей, не желавшие расстаться с ними и по смерти. Когда-то
рассердился Баш на Башиху и ударил ее сапогом. На камне Башихи осталась ступня. Было
время, когда любопытные хотели вырыть камни и посмотреть на них со всех сторон. Баши
не желали этого; а когда начали обрывать их, они уходили в землю. Православные
сколько ни трудились, бросили с досады. Один из них, с горя, начал рубить камни
топором, и вскоре показались пятна красные. За такую дерзость Баши начали мстить: поля
не плодородили, животные умирали, люди бедняли. С тех пор Баши начали людям
являться во сне и помогать им уже добром, если думали об них хорошее.
Почтенный наш археолог И. М. Снегирёв говорит: «Сия чета литоморфов
двойственностью своей соответствует дуализму в славянской мифологии, а по
приписываемым им чудесным свойствам представляет какие-то божества... Название же
Баши татарское или монгольское, ибо у монголов, бывших ламайской веры, баш и башка
значили голову, начало. Итак, Баши есть остаток от татарщины».
К сожалению, памятные камни сегодня утеряны.
Давайте же попробуем найти камни «Баш и Башиха». Устроим экспедицию по их
поиску. Два камня могли бы стать не только геологическим, но и историко-культурным
памятником данной местности.
Сегодня всё большее значение приобретают достопримечательные объекты,
расположенные в регионах Тульской области. Всё, что связано с историей, природой,
культурой должно стать привлекательным и доступным для туристов. Камни «Баш и
Башиха» достойны пропаганды об их истории.
13. О коллекционировании тульскими священнослужителями
ископаемых остатков прошлой жизни
Вопросы происхождения или сотворения мира, Земли, человека, животных и
растений всегда волновали людей. Важнейшими они были и для священнослужителей.
Воспитатели человеческих душ всегда должны были давать ответы страждущим и
жаждущим знания. Только образованные и грамотные люди, к каковым во все времена
относились служители церкви, могли дать исчерпывающую информацию и объяснения по
поводу находок в земле остатков прошлой жизни.
Если мы обратимся к истории прошлого, то можем увидеть, как к
палеонтологическим находкам относились наши предки.
Более ста лет назад на берегу р. Лакны в д. Воейково Чернского уезда Тульской
губернии произошел оползень. В открывшемся обрыве крестьяне увидели скелет
«гигантской коровы с большими рогами». Решив, что под обрывом разверзся вход в ад, а
животное, соответственно, - порождение дьявола, они окропили «сатанинские» кости
святой водой, разбили их кузнечными молотами и выбросили в реку. Напугал
неграмотных крестьян открывшийся их взорам скелет мамонта.
Такие находки всегда привлекали внимание и местных жителей, и ученых. В
приведённом случае они были уничтожены, так как их происхождение считалось
нечистым. Скорее всего, рядом не оказалось знающего священника.
А вот другой случай, имевший место также в нашей Тульской губернии… «В селе
Спасское весной 1913 года на берегу р. Ольховки был найден мамонт, неполный скелет
(ребро, 2 бивня, бедренная кость, 2 позвонка, лопатка, 3 зуба и др.). Крестьянин
использовал кости в перекрытии погреба. Их изъял местный священник и в 1919 г.
передал в Епифанский музей».
В деревне Никольская, Крапивенского уезда (ныне Плавского района) ещё до 1917
г. в овраге Мамонтов Верх около р. Локна (левый приток Плавы) было найдено много
костей мамонта. Священник Калинников Василий Матвеевич передал их в Тульский
музей.
Вот примеры диаметрально противоположного отношения к остаткам древних
животных. И время не такое уж далёкое, начало XX века. Но есть факты и более далёкого
времени.
В 1799 году указом императора Павла I была учреждена Тульская епархия.
Епископу Коломенскому, в ведомстве которого состояли все церкви Тульской губернии,
надлежало переехать в Тулу, перенести кафедру в Предтеченский монастырь и превратить
его в архиерейский дом. В феврале 1800 г. епископ Коломенский Мефодий (в миру
Смирнов Михаил Алексеевич, 1761-1815), как и было предписано, сдал дела настоятелю
Голутвина монастыря, а сам, взяв с собой архиерейскую ризницу, домашнюю утварь и
имущество, а также певчих и других служителей архиерейского дома, отправился в Тулу.
Среди личных вещей у первого епископа тульского, Мефодия, была ценная коллекция
ископаемых остатков прошлой жизни… Известно, что Смирнов М.А. окончил
Московскую Славяно-греко-латинскую академию, был ректором Московской Славяногреко-латинской академии, состоял членом Российской академии наук.
Какие палеонтологические образцы были в коллекции епископа Мефодия, мы не
знаем. Возможно, что уезжая из Тулы 31 декабря 1803 года при переводе на Тверскую
кафедру, он забрал своё собрание, но наверняка окаменелости сохранялись и передавались
последующим поколениям священников.
Первый епископ тульский Мефодий (Смирнов)
Троицкий Николай Иванович
В конце 1884 г. в Туле было положено начало первому губернскому музею. Его
главным организатором и первым значительным вкладчиком был Николай Иванович
Троицкий. Он был по полученному образованию и мировоззрению глубоко верующим,
православным человеком, сыном церковнослужителя. Всё, что делал Н.И. Троицкий, он
делал во имя Божие, во славу Его.
Музей состоял сначала из историко-археологической коллекции Троицкого и
исторически ценных предметов ризницы Тульского архиерейского дома. Назывался музей
первоначально Епархиальным древлехранилищем, а позднее - Палатой древностей, и
располагался в нижнем этаже церкви Пресвятой Богородицы на архиерейском дворе.
Экспонаты были разнообразны. Например, тульский врач, краевед В. И. Смидович
пожертвовал нумизматическую коллекцию. Но здесь мне хотелось бы отметить
геологическую и палеонтологическую его составляющую часть.
Музей получал многочисленные пожертвования и был в сфере внимания не только
местной, но и столичной интеллигенции. Заведующий музеем Петербургского горного
института Н. П. Покровский прислал в дар Палате коллекцию минералов горных пород и
окаменелостей из разных мест России и других стран…
В 1884-м, 1886-м и 1887 гг. Н.И. Троицкий предпринял три поездки на реку
Непрядву. Результаты этого обследования были подробно описаны в статье "Берега реки
Непрядвы в историко-археологическом отношении", опубликованной в октябре 1887 г. в
газете "Тульские епархиальные ведомости". На Непрядве Н. И. Троицким были изучены
останки мамонта, каменные орудия, кони - камни (бывшие религиозные культы финских
племен), места "игрищ" славянских племен вятичей, курган в верховьях реки Смолки,
местность Куликова поля, городища в селах Никольское - Буйцы и Никитское.
Музей Епархиальное древлехранилище или Палата древностей просуществовал до
1917 г. После революции его богатейшие фонды стали ненужными и фактически были
уничтожены. Только небольшая их часть была передана впоследствии вновь
образованному историко-художественному музею. А уже его коллекции послужили
основой современного Тульского областного краеведческого музея.
О палеонтологических находках Н.И. Троицкого, хранимых в «Палате
древностей», я узнал от заведующего отделом природы Лакомова Александра
Фёдоровича.
1. Четыре кости и два коренных зуба мамонта из села Пожилина Ефремовского уезда.
2. Четыре кости мамонта и позвонок из с. Грецова Богородицкого уезда.
3. Четыре кости мамонта и часть бивня из села Молодёнки Епифанского уезда.
4. Часть аэролита. (Аэролит, устаревшее название каменного метеорита). Из села
Маловаго Новосильского уезда (ныне Орловская область).
Сбор и изучение останков ископаемых животных - спутников палеолитического
человека, было одной из первых работ Н.И. Троицкого в области археологии и
палеонтологии.
Первые итоги таких сборов подведены в его докладе, прозвучавшем в 1881 г. на V
Всероссийском археологическом съезде в Тифлисе [Троицкий Н. И. Ископаемые остатки
(мамонта и лося) послеледниковой или четвертичной фауны по Тульской губернии //
Труды Тифлисского археологического съезда 1881 г. М., 1887. с. 33-34.].
Позже Н. И. Троицкий не раз возвращался к теме ископаемой фауны и связи с ней
древнейшего человека.
И сегодня в Тульском областном историко-архитектурном и литературном музее
хранятся в фондах:
Зуб мамонта, найденный в 1885 г. близ с. Кадное Ефремовского уезда, переданный
Д. Ремизовым – местным священником.
Зуб мамонта (1897) из с. Дедилово, переданный псаломщиком А. Лебедевым.
Бивень мамонта (1887) из с. Куркино Ефремовского уезда, переданный Вл. Ив.
Благовещенским – священником.
Кость конечности, переданная священником А. Синявиным из с. Хилково
Крапивенского уезда.
Череп тура (первобытного быка, зубра) из села Перестряжи Новосильскаго уезда,
от В.И. Добросклонского, столоначальника Тульской духовной консистории. 1885 г.
Череп первобытного лося с рогами (череп большерогого оленя с рогами), от
священника с. Успенского-Кобылинки Богородицкого уезда отца Георг. Архангельского.
1897 г.
Кусок окаменелого пчелиного сота (фрагмент колониального коралла), от
псаломщика с. Темряни Белевского уезда Полик. Е. Безсонова. 1897 г.
Кусок окаменелого дерева, найден в "каменном овраге" близ села Вырыпаева
Петровского уезда Саратовской губернии, от ученика тульской духовной семинарии
Н. Дмитревскаго. 1889.
Большой кусок горного раковинистого известняка с характерными (для этого слоя
каменноугольной формации) остатками раковин моллюсков пластинчато-реберных
(Terebratula). Из берега Оки под Алексиным. От д.с.с. Ник. П. Хрущова. 1897.
Кость (фрагмент) от скелета мамонта, найденная близ с. Лапотково Крапивенского
уезда, от кн. Екат. Александр. Урусовой. 1891.
Коренной зуб мамонта. От смотрителя Белевского вдовьего дома П.М. Мартынова.
1889.
Предметы эти экспонировались на выставке "Природа Тульской области" в
краеведческом музее в отделе природы. Принадлежность находок была установлена из
сопроводительной записки, обнаруженной среди документов в фондах музея в начале
2000 годов.
Данные сопроводительной записки о владельцах находок помогают современным
исследователям, возвратить из небытия имена замечательных любознательных
служителей православной веры.
14. О мамонтах Тульского края. Какие они были? Как и где их можно найти?
(Выдержки из исследовательской работы).
В 2001 году на месте работы земснаряда в пойме реки Упы, около села Сторожевое
Ленинского района Тульской области были обнаружены кости мамонта. Эти кости попали
в руки моему ученику Амелину Алексею от его отца, работавшего на месте добычи
песчано-гравийной смеси.
Придавая большое значение ископаемым останкам мамонта, их научной значимости,
мы с моим подопечным решили изучить кости и написать исследовательскую работу.
Сотрудники отдела природы Тульского областного историко-архитектурного и
литературного музея (ТОИЛАМ) Лакомов А.Ф. и Поступальский В.В. рассказали, что на
территории нашего края обитали разные виды мамонтов. Какие это были виды, мы
попытались установить.
Из научной литературы мы узнали, что мамонты это вымершие слоны плейстоцена,
описаны под родовым названием Mammuthus. В этом роде выделяют несколько видов.
Mammuthus meridionalis (Nesti) – мамонт южный, который жил в умеренно
холодном климате в миндель-окское и миндель-рисское оледенение 700-380 тысяч лет
назад. Это примитивный европейско-азиатский вид. Коренные зубы содержат только
десять – двенадцать пластин…
Mammuthus trogontherii – мамонт трогонтериевый. Один из древнейших мамонтов,
относящийся ко времени среднего плейстоцена, до 700 тысяч лет назад. Но, скорее всего
он обитал в холодных лесотундрах в миндель-рисс-вюрме 380-80 тысяч лет назад, вместе
с шерстистым носорогом. Кости мамонта трогонтериевого находят вместе с костями
шерстистого носорога. У мамонта трогонтериевого 6,5 – 7 пластин на 10 см поверхности
зуба. Различают Мамонта хазарского. Это подвид Маmmuthus trogontherii.
На территории Северо-Американского континента проживал самый крупный из всех
мамонтов – Mammuthus imperator. Он жил на юге и юго-западе современной территории
США. Крупные самцы Mammuthus imperator достигали высоты 4,1 м. Однако этот вид
мамонта не мог оставить своих следов на территории Европы и кончно Тульского края.
Mammuthus primigenius – эти животные широко известны. Этот мамонт
распространился из Западной Европы в Азию и Северную Америку. Он был очень
крупным животным: самцы достигали 2,7 м высоты в плече, а голова была на 20-30 см
выше. Бивни большие, сильноизогнутые, до 4,9 м в длину. Передние ноги длиннее задних.
Туловище сильно наклонено к хвосту. Шерсть имела два цвета, подшерсток серого цвета
сверху прикрывался длинными, грубыми красновато-коричневыми волосами. Шерсть
защищала животное от дождя, снега, холода, и это объясняет, почему мамонт был
способен жить комфортно только в нескольких милях от ледника.
Mammuthus primigenius – один из тех редких ископаемых животных, чьи мягкие
части известны, так как замороженные тела целиком с волосами, кожей и высушенной
кровью были найдены на Аляске и в Сибири. Исключительно ценная находка
замечательно хорошо сохранившегося трупа мамонта была сделана в Северо-Восточной
Сибири. Этот труп был вывезен в 1901 году. В Зоологическом музее РАН в СанктПетербурге хранятся чучело, скелет и мягкие части этого мамонта.
Мамонт был желанной добычей для первобытного человека. Люди заманивали
животных в ямы-ловушки и убивали камнями. Последние останки мамонтов датируются 9
тысячами лет (и даже 4-3 тысячами лет).
Академик Б.А.Рыбаков высказал предположение, что рассказы об охоте на мамонта,
передаваясь из уст в уста, дошли до нас в виде сказки об Иване – крестьянском сыне и
чудо-юде, «огромное, клыкастое и хоботастое чудо-юдо сидит на яме ловушке и
страшным хоботом «вбивает в землю» неосторожного…».
Mаmmuthus primigenius относится к прогрессивным видам. Количество пластин
третьего коренного зуба от двадцати шести до тридцати или более 7 пластин на 10 см
поверхности зуба.
Мамонт мелкий – самый поздний из когда-либо живших мамонтов. Его останки
найдены на острове Врангеля и датируются 3-4 тысячами лет. Размеры этого мамонта не
велики. Рост до 2 метров. Количество пластин на поверхности зуба 10,5 на каждые 10 см.
Современные данные о мамонтах, их разновидностях еще находятся в стадии
формирования. Однако, уже сегодня ясно, что в процессе эволюции этих животных
происходило уменьшение их роста, соответственно веса, длины костей, бивней.
Изменялось строение поверхности зубов: число эмалевых пластинок в зубе у древних
мамонтов было 10-12, у современных мамонтов этих пластинок уже 26-30. У древних
мамонтов слой дентина между эмалевыми пластинами шире.
Известны сообщения об определении твердости зубов Mammuthus trogontherii и
Mammuthus primigenius по шкале Мооса, а также установлении их минерального и
химического состава.
По твердости зуб Mammuthus trogontherii: Д – 4,5; Э – 7,5-8; Ц – 4,0.
По твердости зуб Mammuthus primigenius: Д – 3,5; Э – 6,5; Ц – 2,5. (Д – дентин, Э –
эмаль, Ц - цемент).
Минеральный состав зубов одинаковый, но в зубах Mammuthus primigenius
дополнительно обнаружен пирит (сульфид железа). Химические составы дентина, эмали,
цемента у обоих видов мамонтов близки и различия по составу главных компонентов
(P2O5, CaO и др.) не существенны.
Таким образом, зубы мамонтов отличаются не только количеством пластин, но и по
физико-химическим характеристикам.
В Тульской губернии неоднократно обнаруживались останки мамонтов.
В прошлом веке краевед Дружинин оставил после себя записи о множестве
археологических и палеонтологических находок, сделанных в окрестностях Тулы
школьниками, рабочими, крестьянами. Дивной красоты и интереса записи хранятся в его
архиве.
Из записок Дружинина:
«В деревне Береговая в 1865 году крестьяне доставили помещику целый таз
мамонта, который едва могли уложить на дроги 5 человек, позвонки, громадные ножные
кости и ребра».
«В селе Дедилово на береговом обрыве р. Олень был найден бивень. Крестьянин,
приняв его за бревно, привез домой и стал рубить. Лишь испортив бивень, он понял, что
это не дерево и заявил о находке в РИК».
«В селе Спасское весной 1913 года на берегу р. Ольховки был найден мамонт,
неполный скелет (ребро, 2 бивня, бедренная кость, 2 позвонка, лопатка, 3 зуба и др.).
Крестьянин использовал кости в перекрытии погреба. Их изъял местный священник и в
1919 г. передал в Епифанский музей».
«В селе Переволоки в конце XIX века нашли зуб и часть бивня мамонта, в ручье
Гремячем. За 1/2 бутылки водки их приобрел у крестьян помещик».
«В пруде у села Потемкино найден бивень мамонта и расколот детьми в начале
сентября 1927 года. Половину (80 см длиной при 10 см диаметре) крестьянин привез в
ТХИМ, но бесплатно не отдал».
В конце XIX века, в селе Михайловском Богородицкого уезда у директора сахарных
заводов графов Бобринских - В.А.Климова хранился рог мамонта.
Останки мамонта несколько раз поступали из Тульской губернии в музей
Московского археологического общества. Это было известно тульскому краеведусвященнику Н.И.Троицкому, который в 1884, 1886, 1887 годах проводя полевые
исследования в береговых откосах реки Непрядвы, у села Монастырщино, обнаружил в
пластах валунной глины, принесенной древними ледниками зубы мамонта.
«На среднем течении Непрядвы, в суходольных оврагах… в так называемой
Платошиной лощине... находятся разные части скелета мамонта».
«В верховье Непрядвы, около села Никитского, в мае 1886 года найден бивень
мамонта крестьянином Заречной слободы Вс.Ст. Плотниковым, но на открытом воздухе
он скоро разложился: судя по виденным мной (Н.И.Троицким) останкам, бивень
принадлежал большому индивиду» (Областная газета «Молодой коммунар» от 12.11.1983.
Газета Куркинского района «Вперед» от 16.02.1982).
«…В начале 80-х годов XIX в. в деревне Даниловке также был найден коренной зуб
мамонта и предан управляющему графа Олсуфьева – И.З.Кузнецову на хранение» (Газета
«Вперед» от 16.02.1982).
«В болотах около Одоева нередко находили кости мамонта, и теперь еще в главной
овощной лавке города продают зубы этого допотопного слона по 3 руб. серебром за
штуку» (Глагольева О.Е. Русская провинциальная старина. Тула, ИРИ Ритм , 1993, стр. 4).
«…в следующем сообщении Калужской ученой архивной комиссии от 7 октября
1907 года: «Доложено отношение г. губернатора от 21 сентября сего года за № 795, при
котором препровожден зуб неизвестного животного (мамонта), найденного сельским
старостою села Марково, Лихвинского уезда - Подкопаевым на берегу реки Черепетки »».
( Газета Суворовского района «Светлый путь» от 7.10.1976).
«В селе Гагарино Данковского района Липецкой области (Е.Ермилов) с туристами
пионерами осмотрел стоянку первобытного человека, видел череп, бивни, кости мамонта.
Спустя несколько дней туристы разбили лагерь на границе Тульской, Липецкой и
Рязанской областей. Здесь ребята нашли зуб мамонта, а местный сторож А.И.Смагин
рассказал им, что в 1925 году он нашел целый бивень». (Газета Богородицкого района
«Ленинская правда» от 31.07.1964).
Останки костей, зубы мамонта были найдены около д. Верхняя Косимово
Одоевского района, место слияния притоков с рекой Мизгея.
На территории Киреевского района «…жили мамонты, бивни которых иногда
находят местные жители. Часть бивня находится в Киреевской школе-интернате, другой
бивень в тульском краеведческом музее». (Слава предков – потомкам пример. Дедославль,
Дедилов. Вып. 1. Составитель Лепехин А.Н. – Витязь, 1997, стр.12).
«Учитель села Башево (от Крапивны на юго-запад 8 км) Вячеслав Антонович
Сяноженский, во время одной из экскурсий бродя по полям и оврагам около села
Архангельское (4-5 км на реке Холохольня), нашел два зуба мамонта». (Газета
Щекинского района «Щекинский вестник» от 4.02.1992).
«У деревни Фетисово (в долине реки Красивая Меча Ефремовского района) в 1983
году был найден зуб мамонта и другие окаменелости» (Васильев П.Г. Мой родимый край.
Воловский район Тульской области. М., АБВ, 1997, стр. 20).
По имеющимся сообщениям, о находках останков мамонтов по берегам рек и в
оврагах, можно высказать следующие предположения.
1. Чаще всего останки мамонтов вымываются из мест их естественного захоронения,
возможно, относятся вниз по руслу или склону. Поиск останков, в этом случае,
2.
3.
4.
5.
6.
необходимо вести выше места разрозненных находок. Такие находки могут
свидетельствовать о том, что мамонты проживали на данной территории.
Возможно, останки принесены ледником из более далеких мест, как валуны.
Пример таких находок присутствует в информации тульского священникакраеведа Н.И.Троицкого. Такие находки будут, скорее всего, одиночные и редкие.
Так как целый скелет не может сохраниться при движении ледника и мощных
течений вод рек. В этом случае не всегда можно говорить о том, что мамонты
проживали именно на этой территории.
Когда останки найдены на берегах полноводных рек, то, скорее всего они
принесены также из отдаленных мест и тоже, вряд ли, будут многочисленны. Хотя,
поиск останков следует производить настойчиво на ближайших отмелях или в
обрывах. И, быть может, он увенчается успехом. Тут и выяснится, как произошло
захоронение останков мамонта.
Если части скелета находятся в пределах какой-то одной небольшой территории,
то можно предположить, что здесь в момент гибели было целое животное.
Возможно, оно погибло собственной смертью – пало от старости. В худшем случае
его растащили хищники. Возможно, древние охотники, убившие зверя, забрали то,
что смогли, а остатки трупа разложились, и мы имеем те части скелета, которые не
исчезли с места охоты. В этом случае мы можем утверждать, что мамонты
проживали на данной территории.
Находки зубов, бивней должны быть связаны с костями черепа. Поэтому там, где
найдены зубы, бивни - надо искать череп или его части.
Находки целых или частично разрушенных тазовых костей, костей конечностей
или серии позвонков, ребер – указывают на то, что мы имеем дело с условно
целым скелетом мамонта. Поиск останков надо вести внимательно. Такие находки
доказывают, что мамонты проживали здесь точно.
Очень часто находки ископаемых животных приурочены к местам, где происходят
вскрышные работы для организации будущих карьеров.
В Тульской области в Кимовском районе многие находки останков мамонтов
связаны со снятием верхних слоев четвертичных пород на месте намечаемой добычи
бурого угля из разрезов.
В долине реки Дон и его притоках существовала обширная заболоченность.
Непроходимые «Лупишковы болота» около Епифани с карстовыми озерами «Бездонное»
и «Бездонье» (они с 1982 г. – геологические памятники природы), до начала разработок
бурого угля, разливались на огромном пространстве. Их не мог преодолеть (пришлось
обходить стороной с войском, шедшим на Куликово поле в 1380 году) великий
московский князь Дмитрий Иванович.
В 50-60 годы XX в. болота осушили, спустили по каналам в Дон и приступили к
расчистке площадок под будущие разрезы бурых углей. Вот тут то и пошли частые
находки останков мамонтов, шерстистых носорогов, большерогих оленей из верхних
торфяных залежей. «Нигде во всем Подмосковном угольном бассейне не сохранилось
столько костей мамонта, шерстистого носорога и других животных, как на первом участке
угольного разреза, расположенном на окраине Епифанова болота». ( Газета Кимовского
района «Заветы Ленина» от 16.06.1990).
К вышесказанному хотелось бы добавить, что оставшиеся участки древнего болота
представляют собой небольшие озерки провального типа с истекающей из них
минерализованной водой. Тульские геологи утверждают, что из глубин земной коры по
трещинам идут на поверхность относительно теплые растворы, насыщенные радоном.
По всей видимости «аномальное болото» существовало и в ледниковый период, так
как на нем и сегодня произрастают растения межледниковых эпох: меч-трава, клюква,
карликовая ива и береза.
В ледниковый период при холодном климате, растительность везде была скрыта
снегом и льдом. Травоядные не могли не воспользоваться тем, что на незамерзающих
болотах есть пища. Привлеченные зеленой травой, они настолько увлекались едой, что не
замечали, как увязали в топи и погибали. С их останками мы имеем возможность
познакомиться в Тульских музеях.
В Суворовском районе, в пойме реки Оки около деревни Болото, расположен
участок по добыче песчано-гравийной смеси из заболоченной старицы. Добыча ведется
земснарядом. (Топоним «болото» указывает на особенность расположения этого
населенного пункта). Здесь в отстойниках пульпы часто находят обломки костей, зубы
мамонтов, шерстистых носорогов. Местные жители рассказывали о добытых земснарядом
черепах животных. Значит, и здесь мы имеем факты, свидетельствующие о гибели
мамонтов и других травоядных, в болотах или в старицах рек.
В начале этой работы уже сообщалось о находках костей мамонта в пойме реки
Упы, у села Сторожевое в Ленинском районе. Земснаряд работал здесь на месте бывшей
старицы.
В пойме реки Упы, в пределах города Тулы, в 70-е годы при рытье котлована под
основание моста, также были обнаружены останки мамонтовых костей. Все это
подтверждает, гипотезу о причине гибели этих животных, и, конечно о том, что они
проживали здесь.
Измерение величин костей задних конечностей мамонта из коллекции областного
центра детско-юношеского туризма («ОЦДЮТУР») дало следующие результаты.
Рост мамонта сзади составляет в сумму длин: бедренной кости – 150 см, большой
берцовой кости – 70 см, стопы – 20 см, тазовой кости – 80 см. Итого: получилось 320 см.
Спереди высота черепа и шейного отдела (при условии, если они достигают 30 см)
увеличивает рост мамонта до 350 см.
По измерениям костей из коллекции ТОИЛАМ рост мамонта спереди определяется
как сумма величин: плечевой кости – 100 см, локтевой кости – 70 см, стопы – 20 см,
лопатки – 60 см, позвонка – 15 см (его величину можно и не учитывать), черепа – 30 см.
Итого: 295 см или округленно – 300 см.
Данные о росте мамонта, на основании измерений останков из двух коллекций,
указывают на величину Mammuthus primigenius или Mаmmuthus trogontherii.
Однако в коллекции ТОИЛАМ есть одна плечевая кость, высота которой 56 см. Из
таблицы данных плечевые кости имеют высоту 100-102 см. Разница – почти 45 см. Если
учесть, что все другие кости должны быть меньше по размеру, например, локтевая кость –
40 см, стопа – 15 см, лопаточная – 30 см, позвонок – 10 см, череп – 20 см, то в итоге
получаем рост мамонта округленно 170 см. Это данные роста Мамонта мелкого.
Проблема полученного результата в том, что в коллекциях, представленных для
исследования больше нет коротких костей, утвердительно доказывающих наличие на
территории Тульского края достаточного количества таких животных. В тоже время,
наличие даже одной кости подтверждает, что такие Мамонты мелкие все же проживали
здесь.
Общий вывод таков. На территории Тульского края обитали мамонты двух ростов
(не видов): мамонт 300-350 см и мамонт 170 см или чуть больше.
Измерение длины бивней дало следующие результаты. Минимально длина бивня
была определена как 150 см (с учетом обломленных частей), а максимально – 300 см.
Можно предположить, что маленькие бивни принадлежали самкам, а более
длинные – самцам.
Возможно, длинные бивни принадлежали Mammuthus primigenius, а короткие
бивни - Мамонтам мелким.
В сравнении с литературными источниками максимальная длина бивней – 4,9 м у
Mammuthus primigenius.
Зубы мамонтов, найденных в Тульском регионе имеют различное численное
количество эмалевых пластин на перетирающей поверхности. По методике,
предложенной научным сотрудником Палеонтологического института РАН им.
Ю.А.Орлова – Дуброво Ириной Александровной, высчитывается количество этих пластин
и по их количеству, приходящемуся на каждые 10 см перетирающей поверхности зуба,
происходит отнесение останков к тому или иному виду мамонта.
Среди 12 исследованных зубов (9 – из ТОИЛАМ, 3 – из Ланьшинского школьного
музея) оказалось, что три зуба (2 зуба из ТОИЛАМ и 1 зуб из Ланьшино), принадлежат Mammuthus trogontherii, восемь зубов - Mammuthus primigenius, один зуб – Мамонту
мелкому.
Зубов Mammuthus meridionalis - не обнаружено.
Всего в ТОИЛАМ находится в фондах 18 зубов Mammuthus primigenius, 2 зуба
Mammuthus trogontherii и 1 зуб Мамонта мелкого.
Таким образом, можно сделать вывод, что на территории Тульского региона
обитали три разных вида мамонтов.
Первый вид - это Mammuthus primigenius – самый распространенный.
Второй вид - Mammuthus trogontherii – не столь многочисленный по количеству
найденных останков.
Третий вид - Мамонт мелкий самый редкий, но, тем не менее, оставивший
некоторые следы своего пребывания.
Выполненная работа, позволяет сделать следующие основные выводы.
1. На территории Тульского региона или недалеко от него, в разное время плейстоцена
обитали мамонты. Исследования подтвердили этот факт. Обитали они на всей
территории Тульского края. Сообщения о находках их останков имеются, практически,
из каждого района.
2. Основные причины гибели этих животных, скорее всего, связаны с пребыванием их в
холодное время года около заболоченных участков, у стариц рек, где мамонты
добывали себе пищу, но при этом иногда увязали в трясине или, проваливаясь под лед,
оставались уже навсегда.
3. Останки этих животных вычерпывают с больших глубин земснаряды. Найти таких
мамонтов целыми – практически невозможно, так как их разламывают ковши
земснаряда.
4. На территории Тульского региона вообще вряд ли возможно найти целый скелет
мамонта. Отдельные части скелета найти можно в тех местах, где они проявились
случайно. Для этого необходимо проводить детальную разведку местности.
5. Обобщив данные о размерах костных останков, измеряя их длины, удалось
установить, что рост у этих мамонтов был различен. Различия эти очень существенны.
Рост одного вида или двух равен 300 – 350 см. Рост еще одного вида – 170 см или
немного больше.
6. По останкам бивней констатируется тот факт, что длина бивней тоже различна. Эти
данные выглядят так, как будто существует два вида мамонтов – внешне - большой и
малый. Хотя, этот факт может быть обусловлен половым диморфизмом, т.е. отличием
самок от самцов.
7. По останкам зубов выяснилось, что на территории Тульского региона (или севернее
его, в том случае, если некоторые из зубов принесены ледником), обитали три вида
мамонтов.
Это - Mammuthus trogontherii - не многочисленный вид, возможно, обитал севернее
Тульского края. Останки его обнаружены в незначительном количестве, возможно, они
принесены ледником.
Это - Mammuthus primigenius – обитал на территории Тульского края и был самым
многочисленным. Находки останков мамонтов, в основном, принадлежат этому виду.
Это – Мамонт мелкий - обитал на территории Тульского края, но был самым
малочисленным, судя по находкам его останков.
Данная работа не окончена.
Если Вы найдёте останки мамонтов или других животных всегда сообщайте об этом
сотрудникам краеведческих музеев, тем самым Вы поможете узнать всем о природе
прошлых геологических эпох.
15. Гигантопродуктусы. Что они могут рассказать о Тульском карбоновом море.
Об этих окаменелостях мне надо было рассказать уже давно. Дело в том, что они
являются почти всегда непременными находками любителей палеонтологии в нашей
Тульской области.
Вышел на берег реки Оки в районе Алексина и вот тебе в известняковых глыбах,
свалившихся с обрыва, прилепленные серо-бело-желтые ракушки.
Зайдите в любой из карьеров Ленинского района и опять на глаза вам сразу же
попадутся они, милые гигантопродуктусы.
В кучах известкового гравия, завозимого для укладки в дорожное полотно, можно
заметить обломки гигантопродуктид.
Названы они Гигантами за размеры их раковин. Гигантопродуктусы являются
самыми крупными брахиоподами. Среди гигантопродуктусов встречаются представители,
раковины которых имеют размер 15-25 см. Их видовое название ещё резче подчёркивает
их величину. Gigantoproductus giganteus – до 20 см, Gigantoproductus sinuatus – до 20 см,
Gigantoproductus giganteiformis – до 20 см, Gigantoproductus superbus– до 25 см.
Гигантопродуктусы обитали в Тульском карбоновом море 350-300 млн. лет назад.
За многие десятки миллионов лет они изменялись внешне в своих размерах,
формах, виде и толщине раковин. В результате на определенных участках Тульской
области мы можем собрать разнообразные виды гигантопродуктусов.
Интересно, например, что возле Алексина, там, где река Ока, чаще всего находят
Gigantoproductus okensis. Около Тулы в определённом слое известняка находят только
Gigantoproductus tulensis. Таким образом, палеонтологи назвали слои известняков, в
которых встречаются только остатки окских гигантопродуктусов – окскими известняками,
а все породы, в том числе глины, пески, сформировавшиеся в этом море и лежащими
горизонтальным слоем на большой площади - Алексинским горизонтом. Точно также
породы, в которых встречаются тульские гигантопродуктусы, назвали Тульским
горизонтом.
Теперь встречая ископаемые остатки разных видов гигантопродуктусов в том или
ином месте, можно говорить о наличии моря только определённого геологического
времени. Слой известняков, в котором находят гигантопродуктусов, называют
гигантопродуктусовым. Этот слой формировался в Тульском крае около 50 миллионов
лет. Ни ниже, ни выше этого слоя гигантопродуктусы больше не встречаются. В связи с
этим разные виды гигантопродуктусов было принято называть «руководящими», т.е.
показывающими время существования и формирования на данной местности морских
отложений. Известно, что Тульский горизонт лежит ниже Алексинского, значит он
старше. А ещё море на территории Тульского края меняло свои очертания, пересыхало от
жары, от поднятия земной коры. В эти моменты происходило массовое вымирание разных
морских существ. Им на смену при очередном затоплении морем данной территории
приходили другие, менее похожие на предшественников. Так, подбирая в карьерах,
оврагах или на берегах тульских рек остатки гигантопродуктусов, мы можем судить о
древности пород, из которых мы берём раковины этих удивительных брахиопод.
И это ещё не всё. Гигантопродуктусы могут рассказать нам о море, в котором они
обитали. Оказывается чем крупнее раковина, тем естественно она тяжелее, а значит,
ближе к берегу могла безопасно находиться. Известно, что волны могут выбросить их на
берег, но тяжёлую раковину это труднее сделать. Если мы встречаем обилие целых
крупных раковин на больших площадях карьера, то можем утверждать, что здесь море
было мелководным.
Кстати некоторые гигантопродуктусы имели на поверхности раковин иглы, как у
ежа. Иголки и глубокие рёбра не давали раковине возможности срываться с илистого дна.
Вот и ещё две характеристики моря – оно илистое, с прибойными волнами.
О многом могли бы рассказать остатки брахиопод любознательным искателям.
Каждый раз, приходя в карьер с ребятами-новичками для практических сборов
ископаемых, мы сразу находим гигантопродуктусов, чаще их обломки. Мальчишки и
девчонки начинают подбирать любые осколки, даже частично напоминающие ракушки. Я
же не бросаюсь подбирать всё подряд. Выбираю только целые раковины. Ищу
разнообразие их форм. Радуюсь за детей, когда они отыскивают целых гигантопродуктид
или ещё что-нибудь интересное. И каждый раз испытываю счастливые моменты от того,
что пришедшие со мной ребята нашли для себя то, что я им обещал – свидетелей
существования древнего Тульского моря. Гигантопродуктусы мне в этом помогают
всегда.
Рис. 1. Gigantoproductus giganteus (Mart.)
Рис. 2. Gigantoproductus varians (Sar.)
Рис. 3. Известняковая плитка с раковинами Gigantoproductus. Карбоновый период, ранняя
эпоха, визейский век (около 340 млн. лет). Образец найден в Новогуровском карьере 8
октября 2010 г. Сергеем Гришиным в слоях алексинского-михайловского горизонтов.
Алексинский район, Тульская область. http://www.museum-21.ru/Gigantoproductus.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…