ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА КРЕСТЫ II (61 кб)

Коренюк С.Н., Чурилов Э.В.
ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА КРЕСТЫ II
Стоянка Кресты II была обнаружена и частично исследована С.Н.
Коренюком в 2000 г. при проведении охранных работ в зоне прокладки
продуктопровода Пермь-Альметьевск-Запад.
Памятник расположена в 1,2 км к северо-востоку от д.Кресты Еловского
с/совета
Еловского
района
пермской
области,
на
левой
оконечности
заболоченной низины, являющейся истоком р.Березовки, левого притока
р.Камы. Стоянка находится в глубине коренной террасы р.Камы (абсолютные
высотные отметки составляют 180 – 190 м над уровнем моря).
Площадка памятника частично задернована и поросла лиственным
мелколесьем, частично распахивается.
Трасса
продуктопровода пересекает северо-западную оконечность
памятника. При подготовке площадки к прокладке трубы, культурный слой по
оси отвода был частично разрушен. В пределах трассы продуктопровода на
задернованном северо-западном участке памятника был заложен раскоп общей
площадью 24 кв.м (6 х 4 м).
В изученной части памятника прослежена следующая стратиграфия:
1.
– Тонкая дерновая почва, мощность 3 – 10 см;
2.
– Под ней следовал культурный слой в виде черно-
коричневого гумусированного рыхлого суглинка. Его мощность – 16 –
35 см.
3.
– Далее отмечался культурный слой в виде черного торфа
с обильными древесными остатками, мощностью 7 – 45 см.
4.
– Материк – плотная плейстоценовая красная глина.
Общая мощность культурного слоя изменялась от 40 до 75 см.
Средняя мощность культурных напластований достигала 60 см.
В юго-западной части раскопа выявлены остатки грунтового очага
неправильно-овальной формы, размерами 1,65 х 1,18 м. Наиболее четкие
очертания его зафиксированы на глубине 0,5 м от поверхности. Мощность
очажного углистого слоя составляла 0,10 м. Вокруг очага и было сосредоточено
большинство находок.
Коллекция, полученная в результате раскопок, состоит из 141 предметов,
изготовленных из различных пород камня: кремня, кремнистого сланца,
хлористо-кремнистого сланца, яшмы, кварцита.
Наиболее многочисленную категорию составляют отходы производства
– первичные и вторичные сколы (68 предмет, или 49% от общего числа).
Вторую по численности группу составляют нуклевидные куски (39 предметов,
или 28 %). Нуклеусов найдено 7 (5 %). Орудий в коллекции – 26 (18 %).
Два нуклеуса имеют достаточно крупные размеры. Один нуклеус (5,2 х 4
х 3,5 см) из черного кремня имеет две площадки, из которых одна была
специально подготовлена, а роль второй площадки (боковой) выполнял негатив
от крупного пластинчатого отщепа. На нуклеусе имеются негативы от снятия
крупных пластин, отщепов и пластинчатых отщепов (преобладают) (рис.1-1).
Данный нуклеус демонстрирует ортогональный принцып раскалывания с двух
площадок - снятия заготовок проводились как вдоль основной оси, так и
перпендикулярно ей. Несколько отщепов было снято с нижнего конца нуклеуса,
который в данном случае послужил площадкой. По форме и основной
направленности (параллельное скалывание вдоль продольной оси) данный
нуклеус приближается к подпризматическим.
Второй крупный нуклеус (5 х5,4 х3,3 см) на кварцитовой гальке серокоричневого цвета не имеет специально подготовленную площадку и является
аморфным (рис.1-2). Он имеет негативы от снятия крупных и средних размеров
отщепов, а также довольно крупных размеров пластинчатых отщепов
(преобладают). Снятие заготовок велось по всей поверхности, за исключением
небольшого участка, на котором сохранилась галечниковая корка.
Группа небольших кремневых нуклеусов (пять предметов) в свою
очередь делится на две группы, первая из которых представлена двумя типами
изделий.
Первую группу представляют четыре изделия из серо-зеленого кремня,
общим для которых является, помимо небольших размеров, наличие
галечниковой корки на тыльной стороне. Три из них (размерами 2,2 х 2,6 х 1,5
см; 3,3 х 3,2 х 2 см; 2,7 х 2,7 х 1,5 см) демонстрируют сочетание техники
параллельного снятия заготовок (отщепов и неправильных пластин) в
сочетании с ортогональным снятием, а один нуклеус цилиндрической формы
(размерами 2,4 х 1,7 х2 см) использовался только для параллельного снятия
заготовок.
Все
четыре
нуклеуса
этой
группы
имеют
специально
подготовленную площадку. Форма нуклеусов самая разнообразная, но имеет,
скорее всего, случайное происхождение, обусловленное формой и качеством
исходного материала. Так в составе первой группы имеются один нуклеус,
приближающийся по форме к клиновидным (рис.2-1), два нуклеуса имеют
грубую подпризматическую форму (рис.2-2), а один, как уже отмечалось выше,
имеет форму цилиндра.
Вторая группа представлена одним нуклеусом из кремня серого цвета,
вытянутой, слегка изогнутой формы, без галечниковой корки и негативами от
снятия микропластин и отщепов. По своему характеру данный нуклеус является
аморфным.
Среди вторичных сколов имеются два интересных экземпляра. Один из
них (размерами 2 х 3,5 х 2,2 см) является сколом оживления площадки нуклеуса
на кремневой гальке и имеет подцилиндрическую, слегка заостренную с одного
края, форму и площадку в форме поверхности перевернутой линзы. На боках,
почти по всему периметру, сохранилась галечниковая корка и несколько
фрагментов негативов от снятия пластин очень низкого качества. Второй
предмет является крупным (размерами 5 х 4 х 1,2 см) продольным сколом с
нуклеуса из кремнистого сланца серого цвета и имеет негативы от снятия
пластин и пластинчатых отщепов и демонстрирует технику скалывания
ножевидных пластин достаточно крупных размеров (рис.2-3).
Режущие орудия в коллекции представлены следующими изделиями.
Крупное режущее орудие на массивной (103х45 мм) плоской, расколотой в
древности (естественным образом) гальке хлористого сланца серо-зеленого
цвета. При оформлении рукоятки древним мастером с гальки был сбит
ступенчатый бугорок, от чего остался характерный след. Рабочий край орудия
оформлен с помощью скола, нанесенного под углом (примерно в 45о) и
подправленного приостряющей односторонней ретушью (снято семь крупных
фасеток) (рис.3-1). Вполне возможно, что помимо режущей функции, данное
орудие могло использоваться в качестве скребла.
Второе режущее орудие изготовлено на первичном сколе (сохранилась
часть желвачной корки) размером 50х 29 мм снятым с кварцитовой гальки
(рис.3-5). Рабочий край оформлен с помощью двух резцовых сколов. На орудии
имеются сработанности – рабочий край значительно сглажен.
Третье режущее орудие изготовлено на массивном (размером 52х 32 мм)
пластинчатом отщепе с кремневой гальки темно-коричневого цвета. Рабочий
край орудия оформлен с помощью односторонней приостряющей ретуши. На
орудии имеются сработанности – ретушь утилизации.
Интересен нож на плитке кремнистого сланца темно-серого цвета, на
одной стороне которой сохранилась желвачная корка (рис.3-2). Размеры орудия
60х28х6 мм. Изогнутый рабочий край орудия оформлен с помощью крупной
двухсторонней приостряющей ретуши нанесенной по одному краю. На лезвии
имеются сработанности – ретушь утилизации. На обушковой стороне ножа
имеется продольный, достаточно длинный резцовый скол, нанесенный,
вероятно, для упора пальца при работе данным орудием. На одной стороне
ножа, не имеющей желвачной корки, нанесена гравировка – три изогнутые
полосы, идущие параллельно друг другу, среднюю из них пересекают две
прямые, параллельные друг другу короткие полоски, а полосу, расположенную
рядом с лезвием, под углом пересекает одна короткая полоса.
Орудия с выемками представлены двумя изделиями. Одно орудие,
изготовленное на первичном сколе (сохранилась желвачная корка) размером
45х 35 мм с гальки хлористого сланца серо-зеленого цвета, имеет на одном крае
выемку, оформленную с помощью односторонней вентральной ретуши (снято
шесть фасеток) (рис.3-4). Второе орудие, также изготовленное на первичном
сколе (сохранилась желвачная корка) размером 30х20 мм с гальки хлористого
сланца зеленого цвета, имеет на одном крае выемку, оформленную с помощью
односторонней ретуши, но нанесенной со спинки (рис.3-3).
В
коллекции
имеется
один
резец,
изготовленный
на
тонком
пластинчатом отщепе из кремня серого цвета. Резцовый скол нанесен вдоль
левого края со стороны дистала. Еще один скол (микроскол) нанесен на
противоположной стороне отщепа с угла, образовавшегося в результате слома.
Вполне вероятно, что второй (угловой) скол является случайным (рис.4-8).
Также в материалах стоянки присутствует рубящее орудие на
расколотой кварцитовой гальке коричневого цвета (размер 108х52 мм). Рабочий
край на остром конце гальки оформлен при помощи крупного, почти
долотовидного скола с последующей подретушевкой. С обоих концов орудия
имеются сработанности – на остром конце заглаженности и ретушь утилизации,
а на противоположном широком тупом конце забитости и заломы от удара по
нему тяжелым и зауженным предметом, вероятно, другим камнем, причем, судя
по
заломам и забитостям, удары наносились по типу ударов молотка.
Вероятнее всего данное орудие использовалось для раскалывания костей
животных.
Долотовидные орудия представлены следующими изделиями.
Долотовидное орудие на небольшом (29х14 мм) первичном сколе (сохранилась
желвачная корка) с кремневой гальки коричневого цвета. Рабочий край орудия
оформлен с помощью подтески с последующей подретушевкой со стороны
брюшка.
Долотовидное орудие на небольшом (35х22 мм) первичном сколе
(сохранилась желвачная корка) с кремневой гальки серого цвета. Рабочий край
орудия оформлен с помощью подтески с последующей подретушевкой со
стороны спинки (рис.4-3).
Долотовидное орудие на небольшом (33х18 мм) первичном сколе
(сохранилась желвачная корка) с кремневой гальки серого цвета. Рабочий край
орудия оформлен с помощью двухсторонней подтески.
Долотовидное орудие на небольшом (19х18 мм) первичном сколе
(сохранилась желвачная корка)
с кремневой гальки коричневого цвета.
Рабочий край орудия оформлен с помощью долотовидного скола с
последующей подретушевкой со стороны спинки.
Долотовидное орудие на небольшом (30х21 мм) первичном сколе
(сохранилась желвачная корка) с кремневой гальки серого цвета. На одном
конце орудия рабочий край оформлен с помощью долотовидного скола и имеет
значительные сработанности (заломы и выкрошенности). На другом конце
предмета рабочее лезвие только намечено долотовидным сколом без
последующей доработки и сработанностей (рис.4-2).
Достаточно оригинальным является долотовидное орудие на кремневой
гальке коричневого цвета (40х43 мм). Рабочий край орудия оформлен с
помощью долотовидного скола с последующей подретушевкой и имеет
сработанности (заломы и выкрошенности) (рис.4-1). Морфологически данное
орудие является чоппером небольшого размера, но в данном случае можно
говорить только о сходстве формы.
Одно долотовидное орудие демонстрирует оригинальную технику
оформления рабочего лезвия. Орудие изготовлено на
первичном сколе
(сохранилась желвачная корка) размером 32х27 мм с гальки хлористого сланца
серо-зеленого цвета и имеет рабочую часть оформленную с одной стороны
долотовидным сколом, а с другого поперечным, широким резцовым сколом
(рис.4-5).
Одно долотовидное орудие скомбинировано с резцом. Оно изготовлено
на небольшом (23х22 мм) первичном сколе (сохранилась желвачная корка) с
кремневой гальки серо-голубого цвета и имеет рабочее лезвие, оформленное с
помощью подтески с последующей подретушевкой со стороны брюшка, а
также, нанесенный вдоль одного бокового края заготовки резцовый скол (рис.44).
Скребков в коллекции три. Один скребок изготовлен на расколотой
кварцитовой гальке коричневого цвета (размер 43х33 мм). Рабочий край орудия
оформлен крупной и крутой скребковой ретушью. На орудии имеются
сработанности – рабочий край значительно сглажен (рис.4-6).
Достаточно оригинальным является скребок на расколотой кремневой
гальке серого цвета (размер 30х23 мм). Рабочий край его оформлен плоской
ретушью и подтеской. На орудии имеются сработанности – рабочий край
значительно сглажен.
Маленький скребок (16х15 мм) изготовлен на первичном сколе
(сохранилась желвачная корка) с кремневой гальки серого цвета. Рабочий край
орудия оформлен скребковой ретушью и значительно сглажен.
Имеющееся в коллекции продольное скребло изготовлено на расколотой
кварцитовой гальке коричневого цвета (размер 43х33 мм). Широкий рабочий
край орудия оформлен крупной ретушью (рис.4-7).
На
памятнике
найдено
два
небольших
остроконечника.
Один,
изготовленный на первичном сколе (сохранилась желвачная корка)
с
кремневой гальки серого цвета (размер 33х21 мм), имеет боковой край,
оформленный односторонней ретушью и острие, подработанное как ретушью,
так и подтеской с брюшка (рис.3-6). Второй остроконечник также изготовлен на
первичном сколе (сохранилась желвачная корка) снятым с кремневой гальки
серо-зеленого цвета (размер 30х13 мм). Острый рабочий край и одна грань
орудия оформлены с помощью подтески и подретушовки. Оба орудия имеют
значительную заглаженность на робочем конце и ребрах. Возможно, данные
остроконечники использовались в качестве проколок-разверотк.
Имеющиеся в коллекции стоянки отбойники представлены тремя
целыми экземплярами и одним обломком: отбойник на удлиненной расколотой
кварцитовой гальке коричневого цвета (размер 77х34 мм); отбойник на
небольшой кварцитовой гальке коричневого цвета (размер 42х32 мм); отбойник
на небольшой удлиненной кварцитовой гальке светло-коричневого цвета
(размер 45х22 мм) имеет одну особенность - ранее эта галька использовалась в
качестве нуклевидного куска (имеются негативы от снятия 8 небольших
отщепов и заломы от использования отжимника); обломок отбойника на
кварцитовой гальке коричневого цвета (размер фрагмента 34х32 мм). Все они
имеют на узких концах и гранях значительные забитости и выкрошенности,
характерные для данного типа орудий.
***
Несмотря на то, что на стоянке Кресты II исследована небольшая
площадь, коллекция предметов собранных на памятнике небольшая, некоторые
предварительные выводы можно сделать уже сейчас.
При расщеплении камня обитателями стоянки использовалась техника
параллельного снятия заготовок, хотя нередко использовался и ортогональный
принцип. Площадка нуклеуса при этом иногда специально не подготавливалась,
что можно видеть по нескольким нуклеусам небольших размеров. Судя по
имеющимся нуклеусам основной формой заготовки были пластинчатые
отщепы, а также пластины и микропластины с неровными краями. Отсутствие в
коллекции как пластин, так и орудий на них может быть объяснено
специфическим набором орудий: в основном это долотовидные орудия, в
меньшем количестве представлены режущие орудия специфических форм и
скребки, а также значительная серия отбойников. Также отсутствие пластин
может быть объяснено тем, что на памятнике вскрыта незначительная площадь,
и изучена только производственная часть стоянки, на которой производилось
первичное расщепление камня, о чем может свидетельствовать большой
процент
отходов
первичной
обработки
(преобладают) и вторичные сколы).
материала
(49%
-первичные
О преимущественном использовании сколов для изготовления орудий
мы пока можем говорить только по отношению к изученной на сегодняшний
день части памятника. Как уже отмечалось выше то, что собранные на
памятнике орудия изготовлены на сколах и, в меньшей степени, на
пластинчатых
отщепах
может
быть
объяснено
как
предполагаемым
назначением данного участка стоянки (мастерская для первичного расщепления
камня), так и специфическим набором орудий. В первую очередь это
долотовидные орудия, изготовление которых на тонких в сечении сколах
практиковалось на прикамских верхнепалеолитичнских памятниках, типа
ст.имени Талицкого (Щербакова, 1986, 1994). Кроме долотовидных орудий в
коллекции присутствует значительное количество орудий на гальках – скребок
на расколотой гальке, скребло, имеющее типичную для прикамских памятников
позднего палеолита форму, рубящее орудие и оригинальное режущее орудие на
расколотой в древности плоской гальке. Последнее находит аналогии на
стоянке Устиновской в осинском районе (Чурилов, 2002), которая пока известна
только по сборам (24 предмета), но в коллекции которой присутствуют пять
галечниковых орудий: одно режущее на плоской расколотой в древности
гальке, одно выямчетое на удлиненной расколотой в древности гальке, один
скребок на удлиненной расколотой в древности гальке и два чоппера, по
морфологии похожих на чопперы из позднепалеолитических памятников
сибири. Все перечисленные галечниковые орудия находят аналогии на
позднепалеолитических памятниках сибири (Абрамова, 1971, 1979, 1979 а,
1984),. Хотя присутствие галечниковых орудий крупных форм в верхнем
палеолите Прикамья также не раз отмечалось, однако они менее разнообразны.
Необходимо отметить, что в сборах Устиновской стоянки также пока
отсутствуют пластины и орудия на них, несмотря на то, что нуклеусы,
имеющиеся
в
ее
коллекции,
демонстрируют
более
совершенную
призматическую технику расщепления, нежели нуклеусы стоянки Кресты II.
Все вышесказанное позволяет сделать следующие выводы. Стоянка
Кресты два относится, вероятно, к памятникам среднеуральского варианта
верхнего палеолита (по Павлову П.Ю. (Павлов, 1996) но, не исключено, что на
нем, более выражен сибирский компонент (нуклеусы с ортогональным
принципом снятия, при ведущей роли техники параллельного расщепления,
галечниковые орудия) нежели на других известных памятниках этого варианта.
Предварительно датировать стоянку можно в пределах 19-14 тыс.л.н. Но более
определенно говорить, как о характере памятника, так и о его датировке можно
будет только после более широкого и детального исследования.
Абрамова З.А. 1971. Новые данные по палеолиту Енисея.// МИА, №173. С.240-281.
Абрамова З.А. 1979. Палеолит Енисея. Афонтовская культура. Новосибирск: Наука, 156
с.
Абрамова З.А. 1979. Палеолит Енисея. Кокоревская культура. Новосибирск: Наука, 200
с.
Абрамова З.А. 1984. Поздний палеолит Азиатской части СССР//Археология СССР.М.:
Наука, Т.I Палеолит СССР. С.302-346.
П.Ю. Павлов. 1996. Палеолитические памятники Северо-Востока европейской части
России. Сыктывкар. 194 с.
Чурилов Э.В. 2002. Отчет об археологической разведке 2001 года в Осинском
районе Пермской Области. Пермь. (хранится в архиве ИА РАН).
Щербакова Т.И. 1986. Палеолитическая стоянка Талицкого (по раскопкам 1942 г.) // СА
№3 С.105-120.
Щербакова Т.И. 1994. Материалы верхнепалеолитической стоянки Талицкого
(Островской). Екатеринбург. 95с.