Разбуженное Поветлужье
advertisement
Разбуженное Поволжье Освобождение от бесправия, нищеты и вековой отсталости являлось мечтой наших предков на протяжении многих десятилетий. Потому-то революционные события 1905—1907 годов, бушевавшие в стране, нашли живой отклик и в нашем Среднем Поветлужье. Выступления крестьян на территории нынешних Ветлужского, Варнавинского, Уренского, Тонкинского. Шахунского и Тоншаевского районов в те годы проходили разрозненно и сводились к достижению местных целей: Урень-край требовал ликвидации удела, волости бывших государственных крестьян стремились свести счеты с «казной», а бывшие помещичьи крестьяне хотели полностью сбросить помещичье ярмо. Хотя цели были разные, но враг один — самодержавие и остатки крепостничества. В силу этого действия крестьян одной волости повторялись в соседних или оказывали на них неотразимое влияние. Чтобы полнее иметь представление о событиях, имевших место в Среднем Поветлужье в 1905—1907 годах, их надо брать шире, без ограничения одной-двумя волостями. Так мы и поступаем. В марте 1905 года в Заветлужье начались самовольные порубки лесов, весной — самовольные запашки кулиг, выпас скота, а когда пришла пора, то и самовольные покосы в казенных, удельных и даже частных владениях. Власти принимали меры к пресечению самовольных действий крестьян и в то же время боялись обострять с ними отношения. Чтобы избежать погромов, начальники удельных и казенных участков, а также «Северного акционерного лесопромышленного общества» разрешили крестьянам в своих дачах бесплатно пользоваться дровами и даже отпустили по нескольку деревьев строевого леса по весьма сниженной таксе. Не так складывались взаимоотношения крестьян и землевладельцев. Князь Трубецкой, дворяне Ставицкие, помещики Разумовы, Петерсоны и другие продолжали драть с мужика за каждый взятый в лесу сучок, на порубщиков составляли сотни протоколов. В июле 1905 года крестьяне деревни Морозихи, пользуясь «освободительным временем», скосили луг, из-за которого прежде была тяжба с землевладельцем Ершовым и «закон» всегда оказывался на его стороне. Между прибывшими на место спора тридцатью городовыми и стражниками во главе с исправником и прибежавшими «стар и мал» из Морозихи произошла драка. Под влиянием революционной борьбы рабочего класса против самодержавия летом 1905 года в стране организовался Всероссийский крестьянский союз, объединивший значительные массы крестьянства и игравший тогда революционную роль. Его разветвления проникли и в наше Заветлужье. Выступления организованность. крестьян получили определенную В волостях проходили сходы, на которых, в частности, были приняты решения сократить жалование волостному и сельскому начальству, находившемуся на местном бюджете. Например, сход в Заречной волости (центр — с. Карпуниха) постановил выплачивать волостному писарю вместо 16 рублей только 8, а волостным судьям всего лишь по 5 рублей в месяц. «Труда у вас немного, все больше бабью ругань разбираете, а по 5 рублей — это вам на сапоги», — объясняли на сходе судьям. С особой силой накалились политические страсти, когда в наши места докатились решения 1-го съезда Крестьянского союза, требовавшие передать крестьянам удельные и казенные земли, созвать Учредительное собрание, ввести обязательное пятилетнее образование в светской школе, отменить выкупные платежи. После объявления царского манифеста от 6 августа о созыве Государственной думы интеллигенты — сторонники Крестьянского союза— сразу же приступили к разъяснению, что дума — очередной обман, что сама система многостепенных выборов обеспечивает господство в ней крупных землевладельцев, дворян, капиталистов и от такой думы трудно ожидать решения вопросов в пользу народа. Пропагандисты призывали крестьян бойкотировать Думу, что совпадало с тактикой большевиков, требовать созыва Учредительного собрания— «истинного выразителя чаячий трудового народа». Под руководством активиста Крестьянского союза. фельдшера местного приемного пункта, выходца из крестьян деревни Сукина, что в 4-х километрах от Лапшанги, Павла Григорьевича Долгушева 6 ноября 1905 года проходил сход Тонкинской волости. Тонкинцы требовали убрать земского начальника «за дармоедство», уравнять крестьян со всеми другими, сословиями, бойкотировать выборы в Государственную думу, вместо ее созвать «Всенародное учредительное собрание» и передать землю «в свободную собственность трудящихся на ней». И подобные требования выдвигались во многих волостях. Уездные и губернские власти не на шутку были обеспокоены не только решениями, но больше действиями крестьян Поветлужья. 11 декабря 1905 года Костромской губернатор наряду с другими событиями, происшедшими в губернии, доносил министру внутренних дел: «С 9 ноября крестьяне трех селений Тонкинской волости начали производить порубку леса в дачах удельного ведомства»... «Началась порубка в удельных имениях 13-м Карповском, 14-м Черновском и 18-м Арьевском...» «Целыми сериями деревень начались порубки лесов в дачах Северо-Русского лесопромышленного акционерного общества...» Крестьяне деревни Копылихи «производили самовольную вырубку леса в даче землевладелицы Бердниковой». Когда урядник и стражники прибыли в Копылиху, чтобы отобрать нарубленный лес, крестьяне их не допустили, а Петр Торопов, «вооруженный стягом», напал на одного из стражников. Как бы оправдываясь, губернатор сообща и высокому начальству, что «похищенный лес порубщики возвратить отказались и заявили, что они и впредь будут похищать лес. Он им необходим как средство к существованию. Они не имеют хлеба, ни средств, ни заработков». В заключение донесения губернатор просил прислать в губернию «военную силу». На это министр внутренних дел ответил, что надо правильно и равномерно распределять имеющиеся войска и как можно скорее формировать и вооружать местную стражу. Царские власти наводнили Заветлужье стражниками, урядниками, жандармами. Частенько сюда наведывались и казаки, была увеличена сеть шпионов среди крестьян. В Варнавинский и Ветлужский уезды под охраной отряда казаков зимой пожаловал сам костромской губернатор. По всем волостям начались массовые обыски и аресты активистов Крестьянского союза. Боясь экзекуций, жители многих деревень, несмотря на морозы, целыми семами уходили в леса. По доносу попов Горского и Кондратова, в селе Новоуспенском полиция арестовала учительницу Насимович, студента Чудецкого и волостного писаря Яковлева за то, что они проводили с крестьянами «чтения с целью выяснения сущности свобод, дарованных манифестами самодержца» и давали разъяснения не так, как бы хотелось властям. В Тоншаеве тогда арестовали учителя Михаила Александровича Давыдова. Он был «политический» из Москвы, где, будучи учителем мужской гимназии, распространял среди учащихся «преступные издания», за что и был в 1904 году выслан под надзор полиции в село Тоншаево. Арестовано пять человек в городе Ветлуге. Среди них судебный следователь Н. А. Козлов. Губернатор доносил министру внутренних дел о Козлове: «...не стесняясь, открыто заявляет о своей принадлежности к революционной партии, как это было, например, на митинге, происходившем в конце ноября 1905 года в г. Ветлуге». Губернатор сообщал, что Козлов являлся последователем Крестьянского союза, среди крестьян открыто пропагандировал идеи этого союза и вербовал в его ряды, внушал крестьянам, что если только правительство не будет выполнять требований союза, то надо немедленно прекратить уплату налогов, податей и не давать рекрут. Тогда же в селе Тонкине арестованы А. Тихонов, С. Журавлев и П. Г. Долгушев. Им предъявлено обвинение «в распространении приговора Тонкинского волостного схода и других воззваний, возбуждающих к ниспровержению общественного строя». Были уволены с работы председатель уренско-карповской группы учителей Станкевич и учительница этой группы Румянцева за то, что на сходах крестьян они разъясняли Истинный смысл царских манифестов и подачек. На квартире уренского почтового чиновника Н. Н. Мусина произведен обыск. Для повседневной борьбы с революционно настроенными интеллигентами и крестьянами и для наблюдения за их каждым шагом самодержавие создавало отряды черносотенцев, в которые, кроме землевладельцев, буржуа, входили купцы, лесопромышленники, их служащие, чиновники и кулаки. Черносотенцы терроризировали Заветлужье. Обезглавленное движение крестьян стало терять свою направленность, в нем появились колебания, кулаки и зажиточные стали брать верх над беднотой, что отразилось и в поведении волостных сходов. Если сход Тонкинской волости в своем приговоре от 6 ноября 1905 года в какой-то мере касался вопросов «большой политики»; требовал Учредительного собрания, земельной реформы и уравнения всех сословий, то на сходе 29 декабря все требования крестьян свелись к тому, чтобы власти разрешили в удельных дачах бесплатно пасти скот, собирать ягоды, ставить ульи, ловить рыбу в речках, передавать в собственность крестьянам земли, арендуемые ими в течение 20 лет и рубить лес на ремонт жилищ и дрова. Прошло еще три месяца, и в апреле на своем сходе, собранном по случаю проводов земского начальника Борисенко к новому месту службы, тонкинцы ему вынесли «одобрение» за действия в их волости, а когда «УГОСТИЛИ», ТО начали качать его на руках и просить «остаться» в Тонки- не. Это того самого земского, которому в ноябре 1905 года отказывались платить жалование «за его дармоедство». В связи с этим губернская газета, отражавшая взгляды Крестьянского союза, писала: «Откуда такая странная перемена произошла в тонкинских мужиках?' В декабре-январе месяцах они кричали на сходах «долой земского!», а в апреле уже уп-рашивают его остаться? Разве не ясно, что здесь сказалось влияние кулаков, черносотенцев, правленческой администрации и обильной выпивки». Низкий урожай в 1905 году, сокращение наполовину заработков в лесах, большая задолженность кулакам и но налогам поставили массу крестьян в бедственное положение и подводили его к неминуемому выступлению. Власти решили успокоить крестьян очередной подачкой — выдать нуждающимся от земства ссуды ржаной мукой. Выдача хлеба не обошлась без злоупотребления старшин и других должностных лиц. Мука попадала не тем, кто в ней нуждался. В обвесе были уличены власти Заречной и Карповской волостей. О способе надувательства нагляднее всего видно из действий уренского старшины А. Красоткина. Он перепоручил выдачу ссуд своему брату П. Красоткину, а тот сторожу хлебного амбара Я. Стрельцову. Сторож и не подозревал, что на каждом весе обманывал получающих на 6—8 фунтов: старшина дал весы, у которых плечи коромысла были разные. К месту происшествия поспешили земский начальник Гаген и находившийся в Урене губернский чиновник Зузин. Виновность Красоткина в мошенничестве была очевидна, но Гаген и Зузин его оправдали, а Стрельцова приговорили к 6 месяцам тюрьмы. Мука, закупленная земством у хлебного торговца-оптовика Коммерческого, оказалась с большой примесью спорыньи, и хлеб, выпеченный из нее, вызывал отравления, сопровождавшиеся «злой корчей» острыми болезненными судорогами. Отравления были массовыми, а в деревнях Стешихе и Поломе даже со смертельными исходами. В течение зимы не прекращались самовольные порубки в лесах, а с наступлением весны девятьсот шестого года по реке Ветлуге и ее притокам начались забастовки сплавщиков, требовавших увеличения заработной платы. В первую очередь работу прекратили грузчики на белянах, где от восхода до захода солнца мужчины по - зыбким мосткам на плечах таскали телеграфные столбы, шпалы и мелкие бревна, получая за труд по 50— 60 копеек в день, а женщины на погрузке дрючков, кольев, корья, тряпья и т. д. по 25 копеек. Заработок на очистке лесоматериала от коры был и того ниже—10 копеек в сутки. Из-за отказа грузчиков работать, за низкую зарплату несколько белян уплыли вниз по Ветлуге без груза; их хозяева предпочли иметь прямой убыток, но не уступать рабочим. Так же, как и в 1905 году, по весне в Заветлужье повсеместно начались самовольный выпас скота, запашки кулиг, а потом и покосы в казенных, удельных владениях. В конце апреля 1906 года начались заседания 1-й Государственной думы, в составе которой было 94 крестьянских депутата, объединившихся во фракцию «трудовиков». Они требовали отменить выкупные платежи, на местах создать аграрные комиссии, которые бы определили «трудовую норму» земли и у крупных землевладельцев излишки сверх этой нормы отторгли бы в «общенародный земельный фонд». Такая программа «трудовиков» все же носила но тому времени революционный характер, влекла к ликвидации вековых крепостнических устоев в экономике страны, т. к. аграрный вопрос в ней решался в пользу крестьян. Под влиянием массовых крестьянских выступлений «трудовики» требовали в Думе, по выражению В. И. Ленина, «не аграрной реформы, а аграрной революции». Во все волости Заветлужья депутат Думы И. В. Замыслов, происходивший из крестьян Варнавинского уезда, разослал краткий отчет о работе Думы с изложением программы «трудовиков» по аграрному вопросу. Этот отчет крестьяне обсуждали на своих сходах И одобряли действия Думы, давая своего рода наказы. Познакомимся с одним из таких наказов. «Мы, граждане гор. Ветлуги и окрестных деревень, - говорится в нем, собравшись 11 июля в количестве более 500 человек и обсудив тяжелое положение страны, находим, что единственный выход из этого положения – это исполнение правительством всех требований Думы. Вместе с Думой мы требуем амнистии, отмены смертной казни, отставки министерства и немедленного устройства аграрных комитетов: мы настаиваем на том, чтобы и сама Дума выполняла все народные требования и не расходилась до тех нор, пока не добудет всей земли, всей воли народу. Верьте и надейтесь, что ваши требования мы готовы поддержать словом и делом». Как видим из наказа. Государственная дума среди крестьян стала иметь высокий авторитет, и в силу своей политической наивности ветлужане полагали, что вся законодательная власть в стране принадлежит Думе, а правительству только исполнительная. Однако самодержавие даже не допускало и мысли делить власть с Думой. Верные слуги царя-батюшки в Заветлужье принимали все зависящие от них меры, чтобы замолчать об аграрной дискуссии в Думе. Краткий отчет от И. В. Замыслова получил и уренский старшина Красоткин. По совету земского начальника Гагена он ознакомил с отчетом лишь немногих избранных, а объявить всем уренпам счел, видимо, вредным. Только под давлением большинства крестьян волости Красоткин был вынужден его зачитать на сходе 18 июня. Прения по вопросу о земле в Думе закончились созданием аграрной комиссии по выработке такого закона, который бы отвечал чаяниям крестьянства. В ответ на это правительство заявило, что оно не допустит принудительного отчуждения помещичьих земель. Дума оказалась непослушной правительству, и в июле 1906 года за это была разогнана. 1906 году в Заветлужье оказался таким же нелегким, как и многие предшествовавшие. Повторился неурожай. Многих обездолили пожары. Только в мае в Уренской волости в деревнях Опушкине, Кандабаеве и Панфилове выгорели 22 хозяйства. Когда взрослые работали в поле на посадке картофеля возник пожар в селе Черном. За три часа разгула стихии от села, в котором было около 80 дворов, осталось лишь 6. Сгорели не только дома, дворы, но и житницы, овины, кузницы и все имущество, не вынесенное подальше в поле. Вместо помощи, правительство выколачивало с крестьян налоги и штрафы, а разгоном Думы лишило последней надежды на какую-либо льготу от государства. В ответ на это Поветлужье всколыхнулось с новой силой. Боясь серьезных осложнении. в конце июля 1906 года губернатор направил в Ветлугу роту 240-го Краснинского ре-зервного батальона и роту 140-го пехотного Зарайского полка. 9 сентября прибыла 5-я рота 9-го гренадерского Сибирского полка в город Варнавин и отряд казаков в село Воскресенское. То или иное подразделение, будучи в готовности к действию ( что воодушевило черносотенцев, полицию и сдерживало крестьян), находилось в городе Ветлуге до конца октября 1906 года, а в Варнавине – до конца января 1907 года. Власти продолжали держать в тюрьме студента Т.П. Соловьева, Д.С. Волкова, крестьян И.И. Шестакова, Н.В. Мальцева, бывшего судебного следователя Н.А. Козлова. Были высланы в Архангельскую губернию учительница Насимович, учитель В.П. Долгушев, студент Чудецкий и другие. 12 декабря 1906 года «особым присутствием Московской Судебной палаты в Костроме» оправдан п.Г. Долгушев, руководитель схода Тонкинской волости 6 ноября 1905 года. Население Богородской волости Варнавинского уезда встретило своего земляка как мученика за крестьянские нужды и выразило ему свое доверие как только могло: его избрали старшиной волости, а потом и выборщиком во 2-ю Думу от всех крестьян уезда. Черносотенцы пытались подкупить Долгушева, оклеветать и однажды жестоко избили, но бывший фельдшер не уходил с политической арены Варнавинского уезда. Тогда вмешались власти и даже губернатор. По мотивам «политически неблагонадежного» Долгушева сначала не утвердили старшиной волости, а потом аннулировали его полномочия как выборщика в Думу от крестьян уезда. Жители Поветлужья только всплескивали руками от удивления, наблюдая, как их «спутывали», чтобы новую Думу сделать послушной, чтобы не только в нее, но и в выборщики не проникли нежелательные люди. 12 января 1907 года в Ветлуге проходил съезд мелких землевладельцев семи волостей. В нем должны были участвовать 500 хозяев, имевших в личной собственности от 35 до нескольких сот десятин земли. На них-то, кажжется, можно бы опереться властям, но земский начальник, не надеясь на мелких землевладельцев, оповестил не всех, и на съезд собрались только 12 попов, 1 дьякон и 3 крестьянина. На этом «крестьянском съезде» мандаты выборщиков на губернский съезд получили три попа. Губернатор такой съезд признал правомочным, и все жалобы и протесты о незаконности съезда были отклонены. Для избрания выборщиков от крестьян уезда собирался особый съезд представителей волостей. Одна из губернских газет так оценивала делегатов волостей Заветлужья: «В Тоншаеве избран старшина, в Хмелевицком два черносотенца: торговец и крестьянин, в Новоуспенском избраны бывший писарь, пострадавший в освободительное время Яковлев и раскаявшийся в прошлом стражник. От Заречной волости избраны бывший староста и крестьянин, они оба прогрессивные». Газета отмечала, что за два года «освободительного времени» крестьяне перестали бояться представителей властей, они без робости голосовали и за противников царского строя. 1907 год начался продолжением массовых порубок лесов в казенных, удельных и частных дачах. Лишь полицейскими силами властям удалось восстановить «священное право частной собственности». «Опричнина», так называли лесную стражу владений, за последние два года увеличенная в несколько раз, производила обыски в деревнях, отбирала у крестьян не только самовольно нарубленный лес, но и выкупленный. С началом весеннего паводка прокатились забастовки по сплавным рекам. на старых условиях рабочие отказывались грузить беляны лесопромышленников Ставицкого, Кочукова, Толмачева и других. Владельцы были вынуждены пойти на уступки рабочим. На двух белянах Акционерного общества забастовка длилась трое суток и закончилась полной победой рабочих: они добились расчета за работу в конце каждого рабочего дня, увеличения заработка для женщин до 65 копеек и у мужчин до 1р 50 коп. в сутки найма рабочих артелей непосредственно представителями Общества, а не через подрядчиков, наживающихся на посредничестве между нанимателем и рабочими. Однако главным вопросом, требовавшим разрешения в Заветлужье, как и во всей стране, являлся аграрный. Крестьяне требовали землю, но самодержавие не могло решить этого вопроса — царь сам был крупнейшим помещиком — и потому стремилось выиграть время до лучших дней. Крестьяне настаивали учредить аграрные комитеты от Государственной думы, а правительство, опасаясь отдать аграрный вопрос ненадежной Думе, создало уездные землеустроительные комиссии, которые должны «справедливо» решить кому и как владеть землей, обеспечить проведение в жизнь закона о хуторах, о расчленении сельской общины. Власти призывали крестьян выбрать своих представителей в уездные землеустроительные комиссии, чтобы придать им «демократическую окраску». Но крестьяне поняли замысел властей и отвечали отказом участвовать «в землеграбительских» комиссиях. «Всесторонне обсудив означенный вопрос, — говорится в постановлении схода Подгородной волости от 6 марта 1907 года, в которую тогда входил север Шахунского района, — мы нашли выборы преждевременными, так как с часу на час ждем решений земельного вопроса Государственной думой... Всякие комиссии считаем лишенными смысла... Постановили от выбора кандидата в представители землеустроительной комиссии отказаться». Этот же сход послал председателю Государственной думы, над которой уже нависла угроза разгона, телеграмму такого содержания: «Сожалея о постигшей Думу опасности, просим Думу стойко работать в духе первой Думы для блага трудящихся и обездоленных. Дайте нам землю и свободу». Во 2-й Государственной думе впервые прозвучала речь депутата-большевика, подготовленная В. И. Лениным. С думской трибуны был провозглашен лозунг конфискации помещичьих земель и призыв к крестьянам взять решение земельного вопроса в свои руки. Самодержавие не могло мириться с такой Думой. Представитель правительства потребовал, а монархическое большинство Думы проголосовало за то, чтобы 16 депутатов были сразу же арестованы, а против 65 депутатов возбудить судебное преследование. В июне 1907 года и эта Дума была разогнана. В этом же году «трудовики» пытались созвать 4-й съезд Крестьянской» союза, но он не состоялся, т. к. большинство делегатов было арестовано. Крестьянский союз на этом и окончил первый этап своей жизни. Революция шла на убыль, реакция торжествовала. Однако «народные вольности» прекратились не сразу. В 1907 году в июле крестьяне деревни Содомова захватили луга Ижемского казенного лесничества, в 20-х числах июня крестьяне деревни Вязовой захватили луга помещика Бердникова. 30 июня крестьяне деревни Кириллова захватили для выпаса 100 десятин земли у помещицы Трубецкой, 15 июня крестьяне деревни Титкова пустили пастись в Арьевское удельное имение 50 лошадей, 5 августа крестьяне деревни Вавилихи захватили 30 десятин у княжны Трубецкой, в сентябре происходила массовая порубка леса лопатинскими мужиками в даче помещиков Варшавских и т.д. Так проходила в нашем Среднем Поветлужье «генеральная репетиция», без которой, по определению В.И. Ленина, невозможна была бы победа в февральской буржуазной революции 1917 года и свержение в ходе ее самодержавия, а также и пролетарской, Октябрьской революции, установившей в наше стране диктатуру пролетариата и положившей начало новой социалистической эры в истории Родины. А. Соболев
