«Введение в специальность» « »

Санкт-Петербургский филиал НИУ «Высшая школа экономики»
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ СЕМИНАР
«Введение в специальность»
(1 курс, направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция»)
«Правовое регулирование экономических отношений в России: от аграрного к
индустриальному обществу»
Блок 1: Работа с информацией (текстом).
Практическое занятие 2 (2 часа): Формулировка определения понятия, заданного в тексте,
подготовка вопросов к тексту.
Задания (выполняются в письменном виде с занесением соответствующих записей в тетрадь):
1. внимательно ознакомившись с текстом, сформулируйте определение понятия, о котором в тексте
идет речь, выделив признаки указанного понятия, упоминаемые в тексте;
2. опираясь на содержание текста, подготовьте 5 вопросов, относящихся к рассматриваемому
понятию и помогающих раскрыть его смысл.
Текст
Из записки Александра Васильевича Головнина по вопросам проведения крестьянской
реформы (1857 г.)1
«Разрешение вопроса о крепостном праве представляет на практике такие затруднения,
которые весьма трудно предвидеть и дело это принимает часто вовсе неожиданный оборот, когда
применяются на самих местах предположения, которые казались прекрасными в Петербурге в
кабинете».
Так, например, «крепостные крестьяне помещика Рязанской губернии Пронского уезда из
села Гулынки, неженатого, бездетного, состоящего на госслужбе, отказались от предложения
перейти в обязанные крестьяне с наделом в вечное пользование земли (включая усадьбы, огороды,
выгон, луга – все, чем до сих пор они пользовались), заключить договор и платить пониженный до
55% от нынешнего оброк (ранее крестьяне исправно платили 17 руб. сер. с тягла, теперь должны
были платить только 10 рублей сер. с тягла)»2.
«Подобное пожертвование… не составляет какой-либо с его [помещика] стороны заслуги
или подвига, … это было дело простого расчета: помещик полагал, что ему выгоднее пожертвовать
частью дохода теперь, когда в имении его все спокойно, чем лишиться гораздо большего, когда
вопрос крепостного права станет решаться снизу и когда крестьяне насильственным образом
потребуют перемены нынешних крепостных отношений».
Большая часть крестьян находилась на оброке, только некоторые по их желанию исполняли
легкую барщину. Все имели «прекрасные усадьбы, огороды, поемные луга, и по две» десятины в
поле на тягло (а всего по 6 десятин на тягло) тучной земли близ самых дворов. Многие содержат
постоялые дворы, а другие отдают дома свои для этого внаймы. Многие сверх помянутой
крестьянской3 земли нанимают у помещика участки господской земли, также огороды, сады и т. п.»
«Собран был мирской сход и сельский священник с бурмистром, весьма умным и толковым
крестьянином той же вотчины, … объяснили крестьянам всю выгодность этого предложения,
которым, по их мнению, крестьяне должны непременно воспользоваться». Собрание было весьма
шумным и продолжалось несколько часов, после чего к помещику явилась «депутация», которая
отклонила его «великую милость».
«Зажиточные [крестьяне отказались], чтобы не платить вечно оброка за бедных и ленивых,
которые без частой помощи, присмотра и понуждения еще более обеднеют и обленятся; бедные,
чтоб не лишиться получаемого ими ныне от помещика частого пособия, которое дается хлебом на
пищу и на посев полей, деньгами – на покупку скота и на постройку и поправку изб и т. п. И как те,
так и другие – чтоб не лишиться защиты и покровительства помещика против разных
притеснений». Они объяснили помещику: «когда ты от нас совсем отступишься, нас всякий теснить
будет, а мы твоей милостью много довольны». Крестьяне также опасались, «что когда они
Санкт-Петербургский филиал НИУ «Высшая школа экономики»
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ СЕМИНАР
«Введение в специальность»
(1 курс, направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция»)
«Правовое регулирование экономических отношений в России: от аграрного к
индустриальному обществу»
перестанут быть помещичьими, то казна может наложить на них оброк в свою пользу и что им
будет тяжело платить и помещику, и казне».
Помещику пришлось уговаривать крестьян заключить с ним договор, «объяснять им всю
невыгодность для них крепостного права», в частности, угрозу попасть к другому помещику вместе
с имением при продаже последнего или переходе по наследству. При этом объяснялось, что новый
помещик, возможно, не станет им этого предлагать, а «устроит тяжелую барщину, возвысит оброк,
будет переводить людей во двор, отдавать детей их в учение в Петербург и Москву, посылать обозы
с хлебом в дальние места, продавать людей в рекруты и вообще всячески теснить крестьян».
Гулынские крестьяне, сами занимаясь извозом, видели подобные примеры по всей России,
знали о зверствах помещиков и о случаях убийства их возмущенными крестьянами.
Помещик объяснял крестьянам, что если они будут своевременно платить оброк, то они сами
и их дети «будут совершенно независимы от помещика… Крестьяне соглашались в справедливости
всего этого, но оставались при прежних мыслях своих…, опять кланялись и благодарили
помещика».
Помещик так и не смог убедить их и уехал, полагая, что «если крестьяне не подвергаются
никаким притеснениям, а напротив, пользуются частым пособием и покровительством со стороны
владельцев, то в этих крестьянах желание свободы не дошло еще до такой степени, вольность еще
не получила еще в их глазах такой прелести и заманчивости, чтобы для получения их они
согласились: а) лишиться помянутого частого пособия от помещика и его покровительства; б)
принять на себя пособие бедным одновотчинникам; в) подвергнуться произволу нижних
губернских властей и г) вообще перейти из положения известного в неизвестное, которое по этому
самому страшит их.
Спрашивается, что остается делать помещику, которого крестьяне находятся в таком именно
положении? Освободить их из крепостного состояния понудительными мерами он не имеет ни
права, ни возможности, а пожертвовать еще более половины дохода, чтоб убедить их выйти из
крепостного состояния, едва ли можно от него требовать»4.
Источник: Головнин А. В. Записка по вопросам проведения крестьянской реформы. 1857 г. // Государственный
архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 722 (Мраморный дворец). Оп. 1. Д. 299. Л. 1–6. Копия. Подлинник записки
был представлен автором в июле 1857 г. председателю комитета о пересмотре законов о крепостном праве князю
А. Ф. Орлову.
2
Предполагалось подарить крестьянам усадьбы и усадебные земли в собственность, а пашню и угодья отдать
под условие круговой поруки мирскому обществу в наем на определенное число лет по цене, существенно ниже оброка.
– См.: Головнин А. В. Записки для немногих. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Института истории РАН «Нестор–
История», 2004. С. 39–44.
3
Здесь и далее подчеркнуто в тексте архивного документа.
4
Впоследствии автор записки отмечал, что «превращение крепостных отношений в отношения ближайших
друг от друга независимых соседей совершилось в имении Головнина совершенно спокойно и не встретило ни
малейшего затруднения на практике. Выкуп крестьянского надела совершился без замедления и потеря помещика была
бы не слишком значительна, если б выкупные свидетельства не упали в цене и если бы кредитный рубль не потерял
свою прежнюю ценность. Расстройство наших финансов и всей денежной системы причинили помещикам гораздо
большее уменьшение их доходов, чем собственно отмена крепостного права». – Головнин А. В. Указ. соч. С. 46.
1