Tochki_Bifurkacii123
advertisement
Маслов А.А (студент 3 курс, направление «Педагогическое образование», профиль «история и мировая художественная культура», институт истории, гуманитарного и социального образования) Что бы могло измениться в судьбе Франции, если бы Людовику XVI удалось покинуть Париж в апреле 1791 года? 18 апреля 1791 года король Франции Людовик XVI вместе со своей семьей должен был отправиться в Сен-Клу, королевский замок близ Парижа, затем чтобы провести там праздник Пасхи. Среди горожан ходили слухи, что эта поездка станет началом более далекого путешествия. Опасаясь этого, бойцы национальной гвардии задерживают королевский экипаж на выезде из Тиюльри. Вернувшись во дворец, королевская семья понимает что им уже не суждено покинуть Париж. А теперь, попробуем представит что бы изменилось в истории Франции, если бы Людовик XVI смог уехать из Парижа? Первоначально нам следует оценить политическую ситуацию, которая сложилась во Франции к апрелю 1791 года. Известно 14 июля 1789 года вспыхнуло восстание, из-за которого Людовик XVI был вынужден признать существование учредительного собрания. Так же известно что в последующие годы Учредительное собрание высоко результативно осуществляет работу, которая направленна против старого феодального устройства Франции: была отменена церковная десятина, сеньёрские суды, личные повинности в пользу феодалов, провозглашено и установлено равенство всех и вся перед законом, а а так же была принята «Декларация прав человека и гражданина». Все эти годы король был вынужден идти на уступки учредительному собранию, пытаясь избежать начала гражданской войны. 5 октября происходит массовое выдвижение жителей Парижа к версальскому дворцу. Результатом которого стало то, что король Людовик XVI вынужден перейти к санкционированию декретов и «Декларации прав человека и гражданина», а так же ему пришлось переехать во дворец Тиюльри в Париже. Людовик XVI таким образом окончательно потерял власть и вообще какое-либо влияние. Последнее что ему осталось это только беспомощно наблюдать за дальнейшим развитием событий, иногда даже одобряя их, но и стараться вернуть себе власть в тайне обращаясь за помощью к иностранным государствам. О периоде конца 1789 года до начала 1791 года историк А. Матьез пишет что нарастает антагонизм и увеличивается раздробленность в рядах роялистов и происходит усиление движения демократов. Он писал о том, что к тому дню когда происходит неудачная попытка бегства короля Людовика XVI во Франции уже практически не оставалось никаких шансов для начала контрреволюционных мероприятий и даже пусть бы они опирались на армии других государств. Опираясь на все то что сказано выше мы можем выдвинуть предположение о том, что успешный побег короля из Франции, не дал бы каких-либо коренных результатов для изменений во внутренней политики во французском государстве. Скорее всего, убийства вместо сентябрьских стали бы майскими, а диктатура Якобинцев утвердила бы себя почти что на два года ранее. Однако стоит отметить тот факт, что побег короля Людовика XVI из страны, был бы совершен еще до подписания им Конституции, а так же оказал бы значительное влияние внешнее отношения Французского государства и других государств Европы того времени. Какой бы оказалась реакция других европейских правителей на этот не очень лицеприятный факт? Сложно к примеру представить какие действия предпринял бы император Священной Римской империи, так как он очень негативно относился к возможности того что король Людовик XVI сбежит из своего государства где он является законным правителем. Император Леопольд был очень осторожным человеком и до побега обещал свое содействие Людовику XVI в крайне ограниченном виде. И более того, император Леопольд осенью 1791 года отказался предоставить помощь Людовику XVI, и оказал бы ее только в том случае если тот официально откажется от принятой Конституции и покинет Францию. Отсюда можно сделать вывод, что только в случае если бы король совершил побег в апреле помощь возможно была бы оказана так как все эти проблемы решились бы сами собой. Историк А. З. Манфред писал о том, что успех революционеров во франции вызывал огромное недовольство среди абсолютистских государств Европы в которых процветал феодализм и еще очень сильную ненависть со стороны Англии которая была буржуазно-аристократическим государством. К тому моменту когда король совершил побег в помощь восстановления монархии во Франции была сформирована коалиция для контрреволюционных мероприятий. Главная роль коалиции отводилась двум государствам Пруссии и Австрии. 27 августа 1791 года император Леопольд II и прусский монарх Фридрих Вильгельм II подписывают декларацию «о совместных действиях помощи французскому королю». Понятен тот факт что, основной их целью была не помощь в восстановлении королевской династии у власти и не помощь самому Людовику XVI в ее возвращении, а совместная интервенция французского государства. Неразрешенным остается последний вопрос-какое влияние на это мог оказать сам король Людовик XVI, если он бы сам находился за пределами Франции? Так же стоит отметить, что многие исследователи в своих работах отмечают мягкий характер и безынициативность Людовика XVI, Можно сделать предположение, что даже если его побег был бы успешным он практически ни как не смог повлиять на политику монархов других европейских государств. Те же самые качества историки приписывают и брату короля Людовику XVIII, который был лидером эмигрантского движения. Само собой, что в случае своего успешного побега из Франции король в итоге и сам бы стал предводителем этого движения и, с огромной вероятностью повторил бы судьбу своего брата. Он, как и брат, переезжал бы из одного европейского города в другой, и его бы изгоняли по требованиям французского правительства. Из этого можно сделать вывод, что король Людовик XVI, покинувший Париж в апреле 1791 года, не смог бы оказать ни какого влияния на ход войны, и так же стоит отметить что скорее всего каких-либо изменений в жизни Франции не происходило бы вплоть до 6 апреля 1814 года, когда во Франции начала происходить реставрация Бурбонов. Тогда бы к власти в государстве вернулся либо сам Людовик XVI, либо пришел его сын Людовик XVII, который практически всю жизнь прожил в эмиграции не знал бы не своей страны, ни своего народа. Но конечно же прогнозирование развития дальнейших событий после реставрации Бурбонов невозможно. Какой бы могла быть политика короля Людовика XVI, прожившего за границей очень долго более двадцати лет? Каким бы правителем мог стать его сын Людовик XVII, если бы не умер в темнице в возрасте десяти лет? Невозможно даже говорить о его правлении если бы оно было, и каким бы оно было. Соглашаясь с существованием точек бифуркации, можно седлать вывод, что удачный побег короля Людовика XVI 18 апреля 1791 года точкой бифуркации не является. Можно говорить о том, что исчезновение монарха из Парижа и его последующее бегство ни чего не могло изменить бы в судьбе Французского государства. Список использованной литературы: 1.Манфред, А.З.Три портрета эпохи Великой французской революции / А.З. Манфред. М.: Мысль, 1978. – 440 с. 2.Манфред, А.З.Великая французская революция / А.З. Манфред. – М.: Наука, 1983. – 431 с. (2-е изд.: М., 1956).
