Кривошеев М. В., Кривошеев Ю. В. Польша и Финляндия в
advertisement
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE Кривошеев М. В., Кривошеев Ю. В. Польша и Финляндия в составе Российской империи в XIX в. Россия и Царство Польское Некогда сильное государство Польша, имевшее под своим началом земли многих других стран к концу XVIII в. начинает терять свою значимость и территории. По результатам разделов в конце XVIII в. (последний был в 1795 г.) в состав России вернулась часть земель Малороссии и Белоруссии. После Отечественной войны 1812 г. и войн с Наполеоном в Европе большая часть герцогства Варшавского (так называлась Польша) оказалась в составе Российской империи, исходя из соглашений Венского конгресса 1815 г. с некоторыми условиями: поляки должны были иметь национальные государственные учреждения и народных представителей (по сути Сейм). Становясь отныне Царством Польским, Польша имела значительные автономные права и свою Конституцию. Тем не менее, в 1830 г. в Варшаве произошло восстание, ведущее поляков к возвращению независимости. Польский Сейм объявил о лишении Николая I престола в царстве, после чего последовало вступление русской армии в Польшу и подавление сопротивления. В 1832 г. в Царстве Польском Конституция была заменена Правилами управления, по которым Польша становится составной частью Российской империи, лишается собственной армии и сейма, сохраняя лишь административную автономию. Подавление непокорности силой - мера вынужденная для поддержания авторитета Российской державы в лице стран Европы, тем более что правительственные круги России «не жаловали всякое революционное брожение». Однако узел противоречий к концу 60-х годов XIX в. в Польше завязался вновь и уже с большим международным резонансом. Польское восстание 1863 г С конца 50-х годов русское правительство старалось проводить такую политику в Царстве Польском, чтобы « умиротворить население и водворить в нем спокойствие». Дело в том, что польское движение за независимость имело место, чему очень помогали многие российские радикалы и особенно А. И. Герцен. В своих статьях он призывал русских офицеров и солдат «переходить на сторону поляков», сражаясь за «польское дело». Неоднородное польское движение высказывало разные позиции по вопросу возвращения независимости, в том числе доходили до требований восстановления Польши в границах XVIII в. (т.е. с территориями Белоруссии, Украины). Наступило время властям разобраться в сложной ситуации. Русское правительство решило опираться на среднее сословие, удовлетворяя их умеренные политические требования, главным образом клонившиеся к восстановлению в царстве учреждений, состоявших из местных людей, а также предполагалось возвращение конституции 1815 г. В известной степени действия поддерживали многие славянофилы. Однако желание местной польской администрации быстрее привести в жизнь данные меры, а также усилившееся брожение внутри польского общества, особенно молодежи, привели к открытому вооружённому восстанию. Первым актом этого восстания явилось истребление спящих безоружных солдат в казармах, что послужило резко негативным отношением к восстанию со стороны буквально всех слоёв русского общества. Если ранее сочувственно относились к позициям поляков, то теперь в прессе появились негодующие статьи против избиения русских солдат. Но еще большее возмущение в русском обществе вызвал манифест так называемого Временного национального правительства, провозглашавший не только независимость Польши, но и стремление привлечь против России Англию и Францию. Причем, последние тщательно рассматривали идею вооружённого вмешательства в польские дела. Она не была претворена в жизнь только благодаря решительным действиям правительства, опирающегося на взрыв русского патриотизма, которого было трудно тогда ожидать. Именно всплеск неподдельного патриотизма произвёл известное впечатление за границей и помог Александру II отразить с честью дипломатическую атаку иностранных держав претендовавших «влезть» по сути, во внутренние дела Российской империи. 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE Военными мерами восстание удалось подавить. В ряде сражений повстанческая армия была разбита. Были захвачены в плен и казнены лидеры движения, не поддержанные значительным количеством польского народа, на что был определённый расчёт польских повстанцев. К осени 1864 г. были подавлены последние очаги сопротивления. Царство Польское не только не получило независимости, но не получило и желаемой умеренными кругами Конституции. Восстание, тем не менее, не поколебало престиж Александра II, наоборот, в его действиях теперь просматривалась «воля народа». А вот тираж «Колокола» радикального издания А. И. Герцена в России снизился в шесть раз. Россия и княжество Финляндское В сентябре1863 г. в Российской империи произошло событие неординарное: в Гельсингфорсе Александр II самолично открыл финский Сейм – то, чего не могли добиться поляки в течении десятилетий вооружённой борьбы. Открытие Сейма продемонстрировало имперскую политику России к окраинным территориям, а также сильный контраст между мятежной Польшей и Финляндией. До 1809 г. финские земли находились в составе Шведского государства и не имели никакого государственного статуса, кроме как «территория Швеции». Однако после состоявшейся (четвёртой по счёту) русско-шведской войны 1808-1809 гг. и её блестящего финала для русских, был подписан Фридрихсгамский мир - наиболее тяжёлый для Шведского государства за всё время его существования. Но ещё до подписания мира в марте 1809 г. все сословия Финляндии приняли присягу на верность Александру I, обещавшему сохранить шведскую конституцию для финнов и свободу вероисповедания. Таким образом, ставшее великим княжество Финляндское юридически стало составной частью Российской империи. Упомянутая война принесла России успех не только военный, но и стратегический. Во-первых, Россия взяла под контроль Финский и Ботнический заливы, дабы обезопасить подход к Петербургу. Во-вторых, потеряв треть своей территории и четверть населения вместе с потерей Финляндии, Швеция отныне отказалась от идеи вооружённого противостояния с Россией и вышла на ту политику нейтралитета, которая отличает это государство на протяжении двух последних столетий. Александр I не препятствовал сохранению прежних шведских традиций и ввёл самоуправление для финнов, которые распоряжались собственными средствами независимо от петербургских министерств. Благоприятность такого положения не могла не сказаться для населения Финляндии, которое возросло с одного миллиона в начале XIX века до 2 млн. человек к 1870 г. Большим преимуществом Финляндии был её автономный статус, который предусматривал даже национальные военные формирования. В 1878 г. была создана финская армия из девяти батальонов. Имелась и собственная валюта - марки, правда с вензелем русского императора, а также почтовые марки и другие атрибуты автономной жизни. Контраст между бастующей Польшей и благополучной Финляндией поражал воображение. Стоявшие во главе княжества русские генерал-губернаторы поддерживали финноязычное национальное движение, чтобы ограничить существующее шведское влияние, ориентированное на Запад. Поставки леса на российский и западный рынки способствовали экономическому росту, индустриализации. И хотя Финляндия развивалась не без проблем, она считалась процветающим и весьма благоприятным в политическом отношении уголком Российской империи. Финны были удовлетворены своим положением, а все российские императоры XIX в. от Александра I до Александра III доверяли их неколебимому законопослушничеству. Русское присутствие было представлено в основном гарнизонами в приграничных районах. Созыв финского Сейма Так почему же в Финляндии, в единственном месте обширнейшей Российской империи было созвано представительское учреждение? Открытие подобных учреждений являлось правом только императора. С первых лет своего царствования Александр II чувствовал глухую оппозицию общественных сил Финляндии, но он не хотел идти на уступки в сеймовом вопросе, намериваясь ограничить реформы в княжестве экономической сферой. Но с весны 1861 г. обнаружились первые признаки либеральных уступок в ответ на энергичные, хотя и вполне мирные действия финнов, не переходивших рамки закона. Что нельзя было сказать о Польше, где подобные желания от созыва сейма до полного освобождения выражались и патриотическими манифестами, и вооружёнными восстаниями. Руководясь тезисом о том, что мирное население заслуживает большего, чем бунтующее, Александр II приходит к мысли о 2 МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE созыве финского Сейма. На открытие Сейма, сопровождавшегося небывалым энтузиазмом населения Финляндии, император показал «неприкосновенный принцип конституционной монархии, вошедшей в нравы финляндского народа». Надеясь на мудрость финского народа, Александр II выразил надежду, что происшедшее событие принесёт только мир и благополучие. Так в абсолютной монархии появился кусок конституционной монархии. Скорее вынужденная мера русского правительства о признание конституционных прав финнов должна была показать всему миру опыт мирного разрешения «по-умному» внутренних проблем, могущих впоследствии перерасти в очередной очаг напряженности. Печатается по: Кривошеев М. В., Кривошеев Ю. В. История Российской империи (18611894 гг.) СПб., Гатчина, 2000. 3
