Захочет ли «Ак орда» выйти из тупика?
advertisement
Журналистские публикации казахстанских авторов по делу Евгения Жовтиса накануне и после апелляционного суда (Талдыкорган, 20 октября 2009 г.) Список публикаций: 1. Статья Сергея ДУВАНОВА перед апелляционным судом 2. Фотоочерк Андрея СВИРИДОВА сразу после апелляционного суда 3-4. Два репортажа Дильбегим МАВЛОНИЙ с радио «Азаттык» 5. Репортаж Владислава ЮРИЦЫНА из инетрнет-газеты «Зона-кз» 6. Репортаж Мадины АИМБЕТОВОЙ из газеты «Время» 7-8. Два репортажа Гульмиры КАМЗИЕВОЙ с радио «Азаттык» 9. Репортаж Ирины МЕДНИКОВОЙ из газеты «Республика» 10-11. Две заметки Мадины АИМБЕТОВОЙ из газеты «Время» 12. Заметка Ирины МЕДНИКОВОЙ из газеты «Республика» 13. Заметка Дарьи СЕМИРЕЧНОЙ (Талдыкорган) 14. Фрагмент из интервью с адвокатом Виталием ВОРОНОВЫМ 15. Статья-опрос Саната УРНАЛИЕВА (последние три материала – из газеты «Свобода слова») 16. Статья Сергея ДУВАНОВА из газеты «Республика» Веб-сайт КМБПЧиСЗ, веб-портал газеты «Республика» 19.10.2009 Сергей ДУВАНОВ, руководитель Штаба по защите Е.Жовтиса Захочет ли «Ак орда» выйти из тупика? 20 октября, в Талдыкоргане состоится апелляционный суд по делу Евгения Жовтиса. Главный вопрос: будет ли отменено решение Балхашского районного суда? Однако не менее интересным является другой вопрос: «Зачем посадили Жовтиса?» Его всё чаще задают аналитики и журналисты. Сразу отметем откровенные спекуляции на тему того, что, дескать, перед законом все равны, и если погиб человек, то в любом случае за это нужно отвечать. Те, кто заявляет это, сознательно опускают тот факт, что ответственность наступает только после доказательства вины. Вину же должен доказать суд честный и объективный, но вопрос как раз в том, что такого суда не было. Поэтому говорить о виновности Жовтиса в лучшем случае не порядочно, а в худшем – подленько. И ссылки на то, что такое наказание за ДТП в Казахстане обычная практика – откровенная дезинформация. В примерах, на которые ссылаются оппоненты Жовтиса, состав преступления налицо: там водители, так или иначе, допустили нарушение правил движения. В случае с Жовтисом таких нарушений нет, и на суде это со всей убедительностью было показано. Однако это не помешало судье вынести обвинительный приговор. Сегодня со всей определенностью ясно, что закрыли Жовтиса сугубо по политическим соображениям. Что это за соображения и кому это было выгодно? На эти вопросы нет точного ответа. Единственное логическое объяснение, приходящее на ум, – это то, что власти решили использовать несчастный случай на дороге для сведения счетов с правозащитником. В то же время откровенно неправовой характер осуждения правозащитника не поддается логическому объяснению. Какой смысл было осуждать правозащитника, если очевидно, что уголовной составляющей для этого нет? С самого начала было более чем очевидно, что это вызовет вал международного возмущения и будет иметь серьезные политические последствия. С другой стороны не понятна логика сведения счетов. Да, Жовтис критиковал власть в части нарушения прав человека. Да, он помогал оппонентам власти отстаивать их права в различных процессах. Но это не противостояние режиму, а обычная работа правозащитника и его профессиональная обязанность. Понятно, кого-то это могло раздражать. Кому-то не нравилось, что он постоянно тыкал в нос недостатками и называл вещи своими именами. Но насколько это тянет на то, чтобы за это сажать человека за решетку? Тем более что на другой чаше весов – в пользу того, чтобы оставить Жовтиса на свободе – лежат куда более серьезные аргументы. Во-первых, он не представлял угрозы для власти, он не был в прямом смысле этого слова политическим оппонентом: Жовтис был критиком причем конструктивным критиком – он подсказывал, что нужно делать, чтобы улучшать ситуацию в стране. Во-вторых, Жовтис был человеком компромиссным, он шел на сотрудничество с властью, с ним можно было договариваться. И в этом плане он был более удобен, чем те, кто выступают за противостояние режиму. Как тут не вспомнить эпопею с вопросом о целесообразности принятия решения о председательствовании Казахстана в ОБСЕ. Ведь именно Жовтис вопреки общему мнению демократической общественности доказывал, что пост председателя ОБСЕ заставит власти соответствовать демократическим стандартам. В-третьих, Жовтис при всей его критической направленности представлял собой своеобразную лакмусовою бумажку, этакий показатель либеральности казахстанских властей: мол, смотрите правозащитник свободно критикует власть и ему ниче- 2 го, значит с демократией все в порядке. В этом смысле Жовтис и еще несколько знаковых фигур казахстанского третьего сектора просто необходимы власти в качестве своеобразных демократических маяков, на которые ориентируются во всем мире. Зачем же избавляться от этих маяков? Тем, кто посадил Жовтиса, явно не хватило политической трезвости. Зачем нужно было создавать проблемы на ровном месте? Что стоит за этим? Откровенная неадекватность тех, кто принимал решение о закрытии Жовтиса, или в Казахстане действительно началась «охота на ведьм», при которой отстреливают всех подряд? Это и оппозиционный журналист Есергепов, и проявляющие опасную экономическую независимость Аблязов и Джакишев, и добивающийся соблюдения прав человека правозащитник Жовтис. Короче, все, кто, так или иначе, не устраивают кого-то в высших эшелонах власти. Что выигрывает власть, оставляя Жовтиса за решеткой? Абсолютно ничего! Критика ситуации с правами человека в Казахстане с Жовтисом не кончается. В стране хватает людей и организаций, которые с успехом это делали и будут делать дальше. Более того сам факт несправедливого осуждения правозащитника эту критику существенно усиливает. Уже одно то, что известный правозащитник несправедливо осужден в стране, собирающейся председательствовать в ОБСЕ, выглядит дико и нелепо. Вкупе с другими моментами антидемократической тенденции (преследование газет, поправки в закон об Интернете, запрет на митинги) это является отличной демонстрацией истинного лица казахстанской «транзитной демократии» со всеми вытекающими из этого выводами и последствиями для внешнего имиджа Казахстана. Кое-кто из наблюдателей высказывает предположение, что власти, не желая признавать своей ошибки с Жовтисом, могут попытаться решить проблему через амнистию, которая ожидается в конце этого года. Мол, апелляционный суд оставит приговор в силе, чем власть продемонстрирует твердость и решительность политической воли, однако через полтора месяца правозащитник выйдет на свободу по амнистии. В этом случае предполагается, что до вступления Казахстана в должность председателя ОБСЕ проблема Жовтиса будет сама собой разрешена. Причем власть остается при своем интересе – правозащитник так и не будет оправдан формально, он остается виновным в гибели человека. Таким образом, предполагается, власть решит проблему, не теряя лица. Однако если власти пойдут по этому пути, то они в очередной раз загонят себя в тупик. Дело в том, что действующее законодательство предусматривает амнистию только тех заключенных, которые признали себя виновными. Однако Евгений Жовтис не признает себя виновным и не собирается признавать – это принципиальный момент его защиты. В этом случае у властей не будет правовых оснований для его амнистии, а значит, он останется в колонии. Соответственно вместе с этим проблема не только сохранится, но и перейдет на другой более серьезный уровень. Дело в том, что большинство международных организаций и правительств, выразивших озабоченность осуждением Жовтиса, пока не предпринимают серьезных шагов в надежде, что «ошибка» казахстанского правосудия в апелляционном суде будет исправлена. Если этого не произойдет, можно ожидать более серьезной реакции. В этом случае протест против действий казахстанских властей может достигнуть критического уровня. На мой взгляд, лучшее, что могли бы предпринять казахстанские власти в этом случае – провести суд апелляционной инстанции предельно честно и в строгом соответствии с законом. В этом случае (это очевидно для всех, кто знаком с делом) Жовтис будет оправдан. Это дает сразу два плюса в политический багаж Астаны: с одной стороны, это существенно снимает остроту критики в адрес Астаны, с другой – власти Казахстана демонстрируют правовой характер казахстанского суда. 3 Есть и минус – как быть с людьми, осудившими Жовтиса: им реально светит уголовное обвинение. Хотя не это является главной причиной, по которой этот вариант решения проблемы, скорее всего, не будет принят. Куда более важным здесь является то, что в этом случае за несправедливое осуждение правозащитника, вызвавшее массированную критику казахстанской власти, придется отвечать тем, кто стоял за этой акцией. Понятно, что эти люди сегодня кровно заинтересованы не допустить освобождения Жовтиса. Тем не менее, нельзя исключать, что трезвое мышление в Ак орде все же возобладает. В этом случае может быть принято компромиссное решение – апелляционный суд, не отменяя виновности правозащитника назначит ему наказание условно. То есть Жовтис будет освобожден, но при этом остается в статусе виновного. Это снимает проблему международной критики Астаны «по Жовтису», хотя и не решает вопроса о невиновности правозащитника. Что называется, и вашим и нашим. Что ж, посмотрим, насколько адекватно поступят власти 20 октября. Хватит ли им политической мудрости, чтобы выйти из этого тупика «малой кровью»? Или следуя печальной традиции, они, напротив, усугубят ситуацию, оставив Евгения Жовтиса за решеткой, а себя – в позорном статусе преследователей правозащитников. Сергей ДУВАНОВ Интернет-сайт КМБПЧиСЗ, обновление за 21.10.2009 Андрей СВИРИДОВ, редактор сайта КМБПЧиСЗ Неправосудный приговор Евгению Жовтису оставлен в незаконной силе Фоторепортаж с апелляционного суда над Евгением Жовтисом в Алматинском областном суде в Талдыкоргане во вторник 20 октября. У входа в здание Алматинского областного суда, время – 14:00, заявленное как начало процесса, ворота внешней ограды вокруг здания на замке. На протяжении где-то получаса до 14:00 через приоткрытую в воротах щёлку пропускали участников процесса и – после больших препирательств – несколько иностранных представителей и телевизионных операторов с видеокамерами. Перед всеми остальными ворота захлопнулись. Формальный предлог для грубого попрания гласности судопроизводства – небольшая вместимость зала. Имеющийся же в здании актовый зал задействовать отказались, равно как и обеспечить трансляцию на монитор в соседнем зале, как делалось в этом же Алматинском облсуде три го- 4 да назад для журналистов, освещавших процесс по убийству Алтынбека Сарсенбаева и двух его спутников. На снимке в кадре справа – зам. председателя Демократической партии «Азат» Пётр СВОИК, левее его и ближе к центру – председатель Алматинского Хельсинкского комитета Нинель ФОКИНА, член президентской Комиссии по правам человека. Их так и не пропустили, видимо, сочтя достаточным просачивание в зал суда председателя партии «Азат» Булата АБИЛОВА и руководителя общественного фонда «Хартия за права человека» Жемис ТУРМАГАМБЕТОВОЙ. Впрочем, двух последних судья-председатель выгонял потом из зала за несдержанную реакцию на творимые коллегией беззакония. Перед запертыми воротами суда слева – временно исполняющий обязанности директора КМБПЧиСЗ Роза АКЫЛБЕКОВА, в центре – законный представитель потерпевшего Каната Молдабаева, его мать Райхан МОЛДАБАЕВА, справа – председатель оргкомитета Народной партии «Алга!» Владимир КОЗЛОВ. Их появлению у здания суда в 14:30 предшествовала целая детективная история, своего рода автодорожный триллер. Он включал в себя два задержания – сначала машины правозащитниц, а потом и попутной, на которой они пытались ехать дальше, атаку машины правозащитниц посторонним автомобилем на глазах у гаишников и прокурора. Следующими эпизодами триллера были два пеших перехода по степной дороге и в конце второго из них – погоня на машине прокурора, в завершение которой этот самый прокурор и его водитель попытались силой затолкать Розу и Райхан-апу в свою машину. В этот момент к месту событий примчались на двух машинах Владимир Козлов с журналистами, которым удалось в буквальном смысле отбить захватываемых женщин. 5 Далее их маленький караван из трёх автомобилей пытались задержать поставленным поперёк дороги КамАЗом, а когда это препятствие удалось объехать по бездорожью, то уже на подступах к Талдыкоргану впереди них вклинилась ГАИ-шная машина и до самого города ехала издевательски медленно, не позволяя себя обогнать. Наконец, уже прибывших к зданию суда Акылбекову и Молдабаеву ещё более получаса промурыжили у запертых ворот, и лишь в 15:05 пропустили. И всё это делалось, надо понимать, ради того, чтобы не допустить появления Райхан-апы в зале суда и не дать прозвучать её словам о том, что она, потерявшая сына, простила Евгения Жовтиса и просит освободить его от уголовного наказания. Вопреки всему описанному выше триллеру, эти слова всё же прозвучали в зале суда, но ничего не изменилось: судьи попросту проигнорировали заявление матери потерпевшего. Тем временем не допущенных в храм Фемиды журналистов, правозащитников и политических активистов оказалось не менее 60-ти человек. По ходу ожидания была составлена жалоба на имя председателя Алматинского областного суда с указанием на грубое нарушение статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса о гласности судопроизводства. На верхнем снимке – составительницу жалобы, юриста КМБПЧиСЗ по уголовным делам Лейлу РАМАЗАНОВУ и уже известного читателю Владимира Козлова (подписывается): На нижнем снимке – продолжается сбор подписей, а в центре кадра – корреспондент газеты «Свобода слова» Мирас НУРМУХАНБЕТОВ, ставший за последние годы матёрым выездным судебным репортёром (освещал процессы Жакиянова и Аблязова в Павлодаре и Астане, предполагаемых убийц Сарсенбаева и двух его спутников в Талдыкоргане, редактора и издателя Есергепова в Таразе и др.). Сегодня Мирас оказался в составе журналистского «десанта», освобождавшего Райхан- 6 апу и Розу Акылбекову, и его свидетельства плюс фотоснимки с места тех событий мы ожидаем увидеть в завтрашнем номере «Свободы слова» Во время перерыва из здания суда выходили некоторые из попавших туда наблюдателей, подходили к запертым воротам и в буквальном смысле через решётку пересказывали сгрудившимся снаружи коллегам о том, что происходило в зале. На снимке выше запечатлён момент такого общения с Булатом Абиловым. Самая яркая из таких импровизированных пресс-конференций, на наш взгляд, получилась у специального комиссара Международной комиссии юристов (МКЮ) на данном процессе Карины МОСКАЛЕНКО. Её имя должно быть хорошо известно всем, кто начиная с 2003 года следил по российским СМИ за процессом Михаила ХОДОРКОВСКОГО. Так даже эта героическая женщина, не понаслышке знающая все извивы «басманного правосудия», по её словам, была в шоке от увиденного на талдыкорганском процессе! А ведь госпожа Москаленко особо подчеркнула, что на данном процессе она уполномочена оценивать не виновность или невиновность Жовтиса, а лишь соблюдение или несоблюдение правоохранительными органами и судами установленных законом процедур!.. Мы будем с нетерпением ждать публикации отчёта МКЮ по процессу Жовтиса. *** На снимке ниже – общий вид с другого бока здания: столпотворение людей в полицейской форме. Чем больше густели сумерки, тем больше становилось на площадке у здания облсуда полицейских. Если днём запертые ворота суда охранял полтора-два десятка сержантов, то к шести часам вчера мы насчитали здесь не менее 60-ти офицеров полиции с погонами от капитана до полковника. Кто-то из коллег-журналистов ви- 7 дел даже полицейского генерала, не иначе как начальника ДВД по Алматинской области, если только не ещё более высокого МВД-шного чина из Астаны. Кроме полицейских в тёмно-синих мундирах, была замечена и группка прокурорских начальников в бледно-голубых («и вы, мундиры голубые…»). А талдыкорганские активисты партии «Алга» опознали и нескольких КНБ-шных начальников в штатском – город-то небольшой, не спрячешься за давней олжасовской метафорой «человек притворяется штатским, но не очень, а так, на пятак…» и профессиональной гебистской безликостью... В какой-то момент полицейские выстроились перед по-прежнему запертыми воротами суда в два полукружия, как если бы готовились обеспечить безлюдную зону вокруг кого-то выходящего или выводимого из здания. Что они имели в виду, мы так и не поняли: может, им поступал не подтвердившийся в дальнейшем сигнал о привозе осуждённого Жовтиса хотя бы на зачтение постановления апелляционной коллегии? Как известно, рассмотрение апелляционной жалобы директора КМБПЧиСЗ проходило без его участия, ведущему казахстанскому правозащитнику незаконно отказали в праве защищаться самому. Ровно в 18:00 из здания суда вышла Роза Акылбекова с возгласом: «Позор суду!» Приговор Балхашского районного суда от 3 сентября 2009 года апелляционная коллегия Алматинского областного суда оставлен без изменений. Уже в полной вечерней темноте, примерно с 18:30 до 19:00, на площади перед зданием суда состоялась импровизированная пресс-конференция, на которой выступили адвокат Виталий ВОРОНОВ и защитник Вера ТКАЧЕНКО, подробно описав допущенные судом нарушения закона и судебной процедуры. 8 «У суда не было вариантов – он должен был оправдать Жовтиса, но не сделал этого!» – заявил Виталий Воронов и сообщил о том, что теперь предстоит надзорная жалоба в надзорную коллегию этого же суда. Для уголовных дел данной категории это будет последней инстанцией (Верховный суд теперь не рассматривает апелляции на приговоры по «преступлениям небольшой тяжести»). Если же и этот суд оставит приговор без изменений, то согласно Международному пакту о гражданских и политических правах дело поступает в компетенцию Комитета ООН по правам человека, решения которого Казахстан обязался выполнять, подписав недавно факультативный протокол к пакту. Будет очень символично то, что первым делом из Казахстана будет дело главного казахстанского правозащитника! Общественный защитник Евгения Жовтиса Вера Ткаченко напомнила об огромном международном резонансе дела Жовтиса, о его обсуждении в Европарламенте и на сессии БДИПЧ ОБСЕ, о множестве публичных протестов за пределами Казахстана и внутри страны. Будучи представителем не только судебной защиты, но и «третьего сектора» как совокупности казахстанских НПО, она заявила, что «если этим приговором было решено запугать гражданское общество в Казахстане, то этой цели достигнуто не будет!» А руководитель общественного Штаба по защите Евгения Жовтиса Сергей Дуванов зачитал обращение Штаба по поводу только что вынесенного судебного решения: *** «Считаем необходимым заявить о том, что судебное решение, вынесенное в отношении известного общественного деятеля и правозащитника Евгения Жовтиса, является примером грубейшего нарушения прав человека, принципов справедливого правосудия и демократических ценностей, закрепленных в международных договорах и Конституции Республики Казахстан. Приговор в отношении Жовтиса является расправой над одним из лучших сынов Казахстана за его активную гражданскую позицию, личное мужество и убеждения. Судебная система этим жестоким решением показала свою зависимость от набирающего силу в нашей стране полицейского государства. Приговор в отношении Жовтиса – это очередное бесчестное и подлое посягательство на идеалы свободы и демократии. Это звено в цепи политических убийств, фальсифицированных выборов, преследования журналистов и инакомыслящих. Это яркое подтверждение тому, что власти Казахстана начали разрушать гражданское общество и правозащитные институты. Это виток новой волны репрессий и возврат к бесправию советских времен. Приговор в отношении Жовтиса - это свидетельство полного отказа от признаваемых во всем мире идеалов свободного общества и принципов правового и демократического государства. Это насмешка над обязательствами Казахстана перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе и демонстрация явного неуважения Казахстана к мнению международного сообщества, требовавшего справедливого суда для Евгения Жовтиса. Ответственность за попрание справедливости в этом деле в равной степени ложится на плечи правительств государств-участниц ОБСЕ, избравших Казахстан председателем своей организации. Тень этого приговора будет грязным пятном лежать на репутации Казахстана и его иностранных партнеров. Евгений Жовтис – признанный лидер гражданского общества. Мы рассматриваем этот приговор как попытку запугать гражданское общество и народ Казахстана, вернуться к тоталитарному стилю управления и заглушить голос свободы в нашей стране». *** В 19:30 все мы, алмаатинцы и иностранцы, приезжавшие в Талдыкорган из южной столицы Казахстана, выехали обратно и к полуночи возвратились в Алматы. Андрей СВИРИДОВ, фото автора 9 Интернет-сайт Радио «Азаттык» 21.10.2009 Дильбегим МАВЛОНИЙ На пути в Талдыкорган делали всё возможное, чтобы сторонники Жовтиса не попали на суд Дорожные полицейские осуществляют проверку. Вторая слева – мать погибшего Райхан Молдабаева, третья слева – правозащитник Роза Акылбекова. Полиция и некие неизвестные личности творили столько проверок и препятствий, что сторонники Евгения Жовтиса, наблюдатели и независимые журналисты так и не попали на апелляционный суд в Талдыкорган. По дороге в Талдыкорган выехавшая рано утром автоколонна с представителями СМИ и наблюдателями по делу Жовтиса столкнулась с первыми трудностями. Исполняющая обязанности директора Казахстанского бюро по правам человека Роза Акылбекова сообщила нашему радио Азаттык, что перед тем, как поехать в Талдыкорган для участия в апелляционном суде по делу Жовтиса, она заехала в Баканас, чтобы захватить с собой мать погибшего в дорожном происшествии с участием Евгения Жовтиса пешехода. Сообщается, что мать погибшего выразила желание сообщить апелляционному суду в Талдыкоргане по делу Жовтиса о том, что она его простила и претензий к нему не имеет. Однако по дороге машина, в которой ехала Акылбекова, была остановлена сотрудниками дорожной полиции. Роза Акылбекова в момент проверки документов дорожными полицейскими. - От её дома отъехала белая машина марки «Фольсваген» с алматинскими номерами. Мы знаем, что это прокурорские номера. Мы посадили маму погибшего и поехали. На выезде из Баканаса машина была остановлена сотрудниками полиции. Они открыли дверь и начали спрашивать, кто сидит на заднем сидении. Я сказала, на каком основании ГАИ проверяет пассажиров, которые находятся в машине. Он ничего не ответил и сказал, что это просто проверка. Мы попросили его представиться, однако он не представился и документы не показал. Я и мама Каната показали документы, они сообщили по рации и нас отпустили, – говорит Акылбекова. Однако по дороге в Талдыкорган их ожидала повторная неприятность: - По дороге в Талдыкорган есть место, где мобильные телефоны не ловят. Я 10 боялась, что и на этом месте нас остановят. Но на этом месте нас опять остановила полиция. Когда они проверяли документы водителя, в нашу машину сзади врезалась машина марки «Ауди». Мы водителю сказали, что прощаем его, потому что торопились. А полицейские говорят: нет. Потому что они могут это записать так, что потом в Алматы могут сказать, что это мы врезались в эту машину. Этот водитель ещё стал говорить, что мы его бампер разбили. Они начали нам претензии предъявлять. Они посадили нашего водителя в машину, а водитель «Ауди» сел первым в машину полицейских. Все происходило так странно, было видно, что всё было подстроено, полицейский сел в машину, забрал документы нашего водителя и уехал, – рассказала Роза Акылбекова. По её словам, на этот раз они выбежали из машины. Пройдя немного пешком, Роза Акылбекова по мобильному телефону сообщила о своей ситуации ехавшим впереди них в автоколонне сторонникам Евгения Жовтиса. - Мы пешком прошли около двух километров. Нас ни одна машина не брала, понятно, потому что их останавливали ГАИ-шники и говорили нас не брать. На наше счастье появился добрый человек, который проехав сто метров, дал назад и забрал нас, – сказала Роза Акылбекова. Доехавшую до Талдыкоргана машину, где находились Роза Акылбекова и мать погибшего Каната Молдабаева, опять остановили сотрудники дорожной полиции. - Водитель нам показал, чтобы мы уходили. То есть он понимал, в чём дело. Мы поблагодарили его, позвонили своим ребятам, чтобы они отправили за нами машину. Прошлись пешком, там стояли военные машины. К нам подбежал прокурор и начал говорить: «Вы почему скрылись с места происшествия? Вы свидетели ДТП, кто вам дал право скрываться с места происшествия?» Я сказала, что мы оставили своего водителя для разбирательства. Я в первый раз видела, как ГАИ-шники распускают руки и заталкивают людей в машину. Я предупредила коллег о том, что нас пытаются затащить в машину. Прокурор понял, что мы не будем молчать. Я сказала ему: «Сейчас вы дадите интервью журналистам». Им было важно нас заполучить, любыми способами, – сказала Роза Акылбекова. Она говорит, что сотрудники дорожной полиции пытались силой затащить их в машину, однако к тому времени к месту события приехали журналисты и лидер незарегистрированной партии «Алга» Владимир Козлов, которые помешали сотрудниками полиции увезти с собой Розу Акылбекову и мать погибшего пешехода Каната Молдабаева. Грузовые автомобили, преградившие дорогу машине сторонников Евгения Жовтиса Полицейская машина едет на нарочито медленной скорости едет во главе автоколонны сторонников Евгения Жовтиса, чтобы максимально задержать их в пути. 11 В 14 часов в Талдыкоргане начинался апелляционный суд над Евгением Жовтисом. Автоколонна со сторонниками и журналистами так и не доехала вовремя до Талдыкоргана, из-за различных проверок и препятствий опоздала на 40 минут. Как сообщил находящийся в одном из автомобилей в автоколонне репортер радио Азаттык, впереди автоколонны на медленной скорости ехала полицейская машина, которую никак нельзя было обогнать. Правозащитники, журналисты, международные наблюдатели, а также сторонники Евгения Жовтиса, приехавшие в Талдыкорган, остались за воротами Алматинского областного суда, – сообщил с места события корреспондент нашего радио. Сторонники Евгения Жовтиса, которые не смогли попасть в здание Алматинского областного суда. Талдыкорган, 20 октября 2009 года. Апелляционная коллегия рассматривала 20 октября дело Евгения Жовтиса, приговоренного судом первой инстанции к четырем годам тюрьмы за нарушения правил дорожного движения, в результате чего погиб человек. Евгений Жовтис оставлен в тюрьме, несмотря на протесты мировой общественности Приговор Евгению Жовтису оставлен без изменений. Правозащитник вскоре будет отправлен на 4 года в колонию-поселение по уголовному обвинению. Десятки его сторонников не смогли пройти в зал суда в Талдыкоргане. МАТЬ ПЕШЕХОДА ПРОСТИЛА ЖОВТИСА Апелляционная коллегия Алматинского областного суда оставила 20 октября приговор директору Казахстанского бюро по правам человека Евгению Жовтису без изменений – 4 года заключения в колонии-поселении. Его сторонники считают, что апелляционный суд над Жовтисом прошёл с грубейшими нарушениями, также как и суд первой инстанции. Наблюдатели сообщили радио «Азаттык», что апелляционный суд не учёл смягчающие обстоятельства, выступление матери погибшего Каната Молдабаева о том, что она простила Евгения Жовтиса, и возмещение причиненного вреда. Для участия в апелляционной коллегии над Жовтисом в Алматинский областной суд в город Талдыкорган приехали десятки представителей гражданского общества, политиков, представителей СМИ и зарубежных наблюдателей. Однако не все собравшиеся смогли пройти в зал заседания. Большинство из тех, кто приехал наблюдать за данным процессом, в частности представители международных правозащитных организаций, простояли в течение четырех часов перед воротами суда. Правозащитники, журналисты, международные эксперты и сторонники Евгения Жовтиса, которые c трудом попали 20 октября в Талдыкорган для наблюдения за заседанием апелляционной коллегии Алматинского областного суда, выражают возмущение вынесенным в тот же день приговором. 12 Директор правозащитной организации «Хартия по правам человека» Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА сказала корреспонденту нашего радио «Азаттык»: - Правосудия в Казахстане как не было, так и нет. Можете это записать, я отвечаю за свои слова. Дело в том, что судья – председатель апелляционной коллегии, зачитывая постановление суда, не учёл смягчающие обстоятельства. Судья не учёл то, что мать погибшего, потерпевшая, приехала сама и сказала: «Я его прощаю». Также он не учёл возмещение причинённого вреда. То есть это говорит о том, что у нас с применением права – полный швах. Суд апелляционной инстанции также отклонил просьбу Евгения Жовтиса разрешить ему участвовать в заседании апелляционного суда. А по пути в Талдыкорган чинились препятствия той машине, в которой правозащитники везли мать потерпевшего – частые проверки дорожными полицейскими, блокировка дорожными происшествиями и даже наезд на автомобиль. Вопреки всем препятствиям, эта женщина все равно добралась до суда и выступила в защиту Жовтиса с заявлением о том, что она его простила, не имеет к нему претензий ит просит прекратить дело. Однако суд не внял заявлению Райхан Молдыбаевой. ПРОРВАТЬСЯ НА СУД Сторонники Евгения Жовтиса, которые не смогли попасть в здание Алматинского областного суда. Талдыкорган, 20 октября 2009 года. Сторонники Евгения Жовтиса стоят перед зданием Алматинского областного суда в ожидании приговора. Талдыкорган, 20 октября 2009 года. Директор НПО «Medianet» Вячеслав АБРАМОВ сказал, что с самого начала для людей, пожелавших участвовать в судебном процессе в Талдыкоргане, чинилось много препятствий, в том числе и непосредственно в суде: - Когда мы уже приехали в суд, они не допустили в зал суда больше пятидесяти человек, сославшись на то, что у них очень маленький зал. То есть они не предоставили нам большой зал. В этой связи большинство из тех, кто приехал наблюдать за процессом, просто простояли четыре часа перед воротами суда. Около тридцати человек допустили, но приехало больше ста. Казахстанское представительство фонда «Сорос», Норвежский Хельсинкский комитет не смог попасть в зал суда, Алматинский Хельсинкский комитет и представители местных НПО тоже не смогли зайти. Но большинство из тех, кто зашёл, прошли как бы через барьеры. То есть их не пускали, блокировали в этой решетке, их помяли. Всё это было очень грубо, и туда люди фактически прорывались, – 13 говорит Вячеслав Абрамов. ПО ЭТАПУ В УСТЬ-КАМЕНОГОРСК Директор Алматинского Хельсинкского комитета Нинель Фокина – один из тех наблюдателей, которым не удалось попасть в зал суда. Несмотря на это, она сообщила радио Азаттык о местонахождении колонии-поселения, куда предположительно могут отправить Евгения Жовтиса. - Сейчас Жемис Турмагамбетова связалась с комитетом уголовно - исполнительной системы: 24 октября Евгений Александрович по этапу поедет в УстьКаменогорск. Объяснили, что вообще-то такая колония была единственной в Акмолинской области, но объясняют это тем, что она сейчас переполнена. И в УстьКаменогорске они открыли специальное отделение, именно для этих статей – ДТП по неосторожности, - сказала Нинель Фокина. Корреспондент веб-сайта www.stan.tv Наталья Панова передает репортаж с территории Алматинского областного суда. Талдыкорган, 20 октября 2009 года. Вместе с тем активисты оппозиции сообщили радио Азаттык, что не перестают считать Евгения Жовтиса политическим узником. По их мнению, оба судебных слушания по делу правозащитника были политически мотивированы. Джамиля Джакишева, супруга арестованного бывшего президента компании «Казатомпром», пытается войти в здание Алматинского областного суда на заседание по делу Евгения Жовтиса. Талдыкорган, 20 октября 2009 года. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОСТАЛЬНЫМ Оппозиционный политик Амиржан Косанов говорит радио Азаттык, что подобный приговор Жовтису не был неожиданностью для многих. - Потому что до этого приговора власти воспользовались в свою пользу несчастным случаем, который случился с журналистом газеты «Время» Тохниязом Кучуковым. Они приговорили Кучукова для того, чтобы после никто не мог сказать, что незаконно осудили только Жовтиса. Этот знак Жовтису был подан властями не только потому, что он критиковал режим перед международным сообществом, но и для того, чтобы предупредить остальных людей, которые выходят против воли этой власти: наказание будет таким же, - сказал Амиржан Косанов. Казахские юристы говорят, что апелляционная коллегия Алматинского областного суда была последней инстанцией по рассмотрению дела Евгения Жовтиса. Как со- 14 общили участники апелляционного суда, приговор в отношении директора Казахстанского бюро по правам человека вступает в силу. 3 сентября Балхашский районный суд Алматинской области приговорил Евгения Жовтиса к четырем годам лишения свободы по обвинению в совершении транспортного происшествия, приведшего к гибели пешехода. Евгений Жовтис и его адвокат Виталий Воронов обжаловали в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции на основании того, что, по их мнению, во время следствия и в ходе судебного процесса были допущены существенные процессуальные нарушения. Международные демократические организации призывали Казахстан обеспечить честный и справедливый суд в отношении Жовтиса. В ряде стран прошли акции протеста с требованием освободить Евгения Жовтиса из-под стражи. Все эти призывы не возымели действия. Дильбегим МАВЛОНИЙ, радио «Азаттык» Фотоснимки Мираса НУРМУХАНБЕТОВА, корреспондента газеты «Свобода слова» Интернет-газета «Зона-кз» 21.10.2009 Владислав ЮРИЦЫН Алматинский областной суд оставил приговор Евгению Жовтису к четырем годам лишения свободы без изменений «Сначала казнь! Потом приговор!» Алиса в Стране чудес Коллегия Алматинского областного суда рассмотрела апелляцию по делу правозащитника Евгения Жовтиса. Судом Балхашского района, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ) признан виновным по статье 296 часть 2 Уголовного кодекса и приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор 3-го сентября вынес судья Чолан Толкунов в райцентре Баканас. Судьи Ерхан Тоттыбай-теги (председательствующий), Жанна Бердыгулова и Жасамурат Сагымбеков пришли к выводу, что их коллега из Баканаса разобрался в перипетиях дела правильно. Поэтому четыре года лишения свободы для Евгения Жовтиса остались в силе. Райхан Молдабаевой, маме погибшего, сотрудники правоприменительных органов 20 октября активно мешали попасть на суд. За ней заехала Роза Акылбекова, временно исполняющая обязанности директора КМБПЧиСЗ, и все время пути от Баканаса до Талдыкоргана им приходилось преодолевать самое разнообразное давление заинтересованных сил в том, чтобы г-жа Молдабаева не добралась до суда. Были авария, попытка насильственного увоза, машина ГАИ со скоростью 25 км/час на участке, где обгон запрещен и многое другое. Разве что стрельбы не было. Как бы то ни было, но Райхан Молдабаева до суда добралась. В ее ходатайстве, заверенном нотариусом, указано, что Евгения Жовтиса она простила, ущерб возмещен, и мама Каната Молдабаева просит прекратить судебное преследование. Однако суд не принял все это во внимание и оставил приговор в силе. «Даже видимости правосудия не произошло, – прокомментировал судебный вердикт Виталий Воронов, адвокат Евгения Жовтиса. – Более 700 слов внесли в уже выданный на руки в районе приговор – а ведь по закону в уже зачитанном приговоре нельзя менять даже запятую!» Сам г-н Жовтис на суд доставлен не был, несмотря на свое ходатайство с просьбой об участии в апелляционном процессе. 15 В пятиэтажном здании областного суда для данного процесса нашлось только помещение, куда поместилось менее сорока человек. В итоге, почти все журналисты, часть международных наблюдателей, сотрудников дипломатического корпуса и политиков находились за оградой суда. Из прессы внутрь пропустили только несколько операторов и фотокорреспондентов. Зато полицейских вокруг здания было изобилие. Также работники прокуратуры в форме и люди в штатском. Проезжая улица рядом со зданием суда была закрыта для проезда. После вынесения приговора, штаб по защите Евгения Жовтиса огласил заявление с негативной оценкой произошедшего. В частности, там говорится: «Ответственность за этот приговор в равной степени лежит на тех странах ОБСЕ, которые голосовали за председательство Казахстана в 2010 году». Владислав ЮРИЦЫН Газета «Время» за 21.10.2009 Мадина АИМБЕТОВА Мать простила, но суд не внял Вчера судебная коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда оставила в силе приговор Балхашского районного суда в отношении правозащитника Евгения ЖОВТИСА: 4 года лишения свободы в колонии-поселении. Точно такой же приговор две недели назад получил и наш коллега Тохнияз КУЧУКОВ. Напомним, 3 сентября судья Балхашского райсуда Чолан ТОЛКУНОВ признал правозащитника Жовтиса виновным в наезде на пешехода со смертельным исходом, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 УК РК, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении. Евгений Жовтис и его защитники подали апелляционные жалобы, рассмотрение которых в Алматинском областном суде в Талдыкоргане было назначено на 20 октября. В этот день в город выехали политики, журналисты, правозащитники, общественные деятели, представители посольств иностранных государств и международных организаций. Приключения начались с самого утра. Сначала полиция не позволила группе поддержки Евгения Жовтиса прикрепить к автобусу плакаты, назвав это несанкционированным мероприятием. Затем мать погибшего пешехода Каната МОЛДАБАЕВА – Райхан МОЛДАБАЕВА, а также заместитель директора Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Роза АСЫЛБЕКОВА попали в небольшое ДТП: в их машину, стоявшую на обочине, врезалась другая машина. Доорожные полицейские изъяли у водителей документы. Тогда женщины на попутках добрались до поворота с Баканасской трассы на Талдыкорганскую, где представитель прокуратуры догнал их и обвинил в том, что они скрылись с места происшествия. Прокурор пытался затащить женщин в машину, однако подоспевший лидер незарегистрированной партии «Алга!» Владимир КОЗЛОВ не позволил ему сделать это. Козлов посадил женщин в свою машину и повез в Талдыкорган. Но и по прибытии в суд Молдабаевой и Акылбековой пришлось еще с полчаса стоять перед воротами - их не пропускали внутрь. Около сорока минут промаялись перед зданием суда и представители международных организаций, а половина журналистов вообще не попала в зал заседаний. Судейские клерки, сославшись на то, что свободных мест в зале заседаний нет, закрыли ворота на замок и выставили полицейский кордон. Самого Жовтиса на процесс не привезли. Его адвокаты заявили несколько ходатайств: об участии Жовтиса в процессе, а также о приобщении к материалам дела 16 некоторых документов, в частности аудио- и видеозаписи оглашения приговора Балхашского райсуда, поскольку, по мнению защиты, тексты оглашенного и врученного подсудимому приговоров не совпадают. Однако все ходатайства, кроме просьбы о приобщении заявлений матери погибшего, были оставлены без удовлетворения. Затем защита зачитала доводы апелляционной жалобы Жовтиса. Адвокат же потерпевшей стороны Марат КАБУЛОВ в ответ на аргументы защиты о том, что в ДТП в большей степени виноват сам погибший, который шел по проезжей части, вдруг заявил: «Каждый имеет право ходить там, где хочет». Мать погибшего Каната Молдабаева сообщила суду, что прощает Евгения Жовтиса и не имеет к нему претензий, но суд все равно оставил прежний приговор в силе. Сторона защиты не собирается сдаваться и намерена подать надзорную жалобу. Комментарии в тему Айнур КУРМАНОВ, председатель общественного объединения «Талмас»: - Все произошло так, как мы и предполагали. Приговор оставили в силе по аналогии с судебным решением в отношении Тохнияза КУЧУКОВА. Уже после рассмотрения апелляционной жалобы по делу Кучукова было ясно, что у Жовтиса будет то же самое. Булат АБИЛОВ, лидер партии «Азат»: - Когда мы увидели, что в зале нет Евгения Жовтиса, нам стало ясно, что никто не собирается отменять приговор Балхашского райсуда. Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА, директор фонда «Хартия за права человека»: - Суд вынес такое решение, хотя мать погибшего сказала, что прощает Жовтиса. Можно было применить наказание, не связанное с лишением свободы, но суд этого не сделал. Мне горько и обидно, что мы всем миром не смогли спасти нашего коллегу от неволи. Я не верю своей стране. Записала Мадина АИМБЕТОВА Интернет-сайт радио «Азаттык» 22.10.2009 Гульмира КАМЗИЕВА Международные организации призывают заново расследовать дело Жовтиса, пересмотреть его и освободить правозащитника Заявления с таким требованием распространили после талдыкорганского процесса международные организации Freedom House, Human Rights Watch и БДИПЧ ОБСЕ. Их призывы «Ак-Орда» встретила гробовым молчанием. ПРАВО ОСПОРИТЬ ОБВИНЕНИЯ В среду 21 октября международная организация «Фридом Хаус» призвала власти Казахстана возобновить расследование дела директора Казахстанского международного бюро по правам человека Евгения ЖОВТИСА, приговоренного 3 сентября Балхашским районным судом к четырем годам тюрьмы и оставленного в заключении решением Алматинского областного суда во вторник 20 октября. Исполнительный директор этой организации Дженнифер ВИНДЗОР заявила: - «Фридом Хаус» глубоко озабочен решением суда оставить в силе обвинительный приговор Евгению Жовтису. Следствие и суд по его делу проходили с многочисленными процедурными нарушениями и выходили за рамки казахстанского законодательства и международных обязательств страны. 17 Свое разочарование решением Алматинского областного суда выразил и Институт открытого общества. Эта организация также настоятельно призывает власти Казахстана заново рассмотреть дело Евгения Жовтиса и освободить его. О важности справедливого суда говорили на второй день после апелляционной коллегии и в Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ / ОБСЕ). Директор БДИПЧ Янеш ЛЕНАРЧИК выразил тревогу по поводу решения Алматинского областного суда оставить в силе приговор по делу Евгения Жовтиса. Он подчеркнул необходимость «обеспечения Евгению Жовтису права на справедливое судебное разбирательство». Международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч» назвала принятое накануне решение Алматинского областного суда ударом для тех, кто заботится о стандартах справедливого судебного разбирательства в Казахстане. Организация считает необходимым, «чтобы власти провели новое расследование, повторно рассмотрели факты и позволили Жовтису в полной мере реализовать его право в качестве ответчика, чтобы он мог изучить и оспорить обвинения, выдвинутые против него» – говорится в заявлении этой организации, распространенном 21 октября. ПЕРВОЕ ЭХО ПРИГОВОРА Менее чем через час после вынесения решения апелляционного суда свою оценку высказал Штаб по защите Евгения Жовтиса. В заявлении штаба, озвученном в Талдыкоргане независимым журналистом Сергеем ДУВАНОВЫМ, утверждается, что делом Евгения Жовтиса власти Казахстана хотят запугать народ: «Приговор в отношении Жовтиса является расправой над одним из лучших сынов Казахстана за его активную гражданскую позицию, личное мужество и убеждения. Судебная система этим жестоким решением показала свою зависимость от набирающего силу в нашей стране полицейского государства. Приговор в отношении Жовтиса — это очередное бесчестное и подлое посягательство на идеалы свободы и демократии. Это звено в цепи политических убийств, фальсифицированных выборов, преследования журналистов и инакомыслящих. Это яркое подтверждение тому, что власти Казахстана начали разрушать гражданское общество и правозащитные институты. Это виток новой волны репрессий и возврат к бесправию советских времен. Приговор в отношении Жовтиса - это свидетельство полного отказа от признаваемых во всем мире идеалов свободного общества и принципов правового и демократического государства. Это насмешка над обязательствами перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе и демонстрация явного неуважения Казахстана к мнению международного сообщества, требовавшего справедливого суда над Евгением. Ответственность за попрание справедливости в этом деле в равной степени ложится на плечи правительств стран - участниц ОБСЕ, избравших Казахстан председателем организации. Тень этого приговора будет грязным пятном лежать на репутации Казахстана и его иностранных партнеров», – говорится в заявлении Штаба по защите Евгения Жовтиса. 20 октября Алматинский областной суд принял решение оставить приговор Балхашского районного суда без изменений. Согласно приговору Евгений Жовтис осужден на четыре года тюрьмы за нарушение правил дорожного движения, в результате чего под колесами его автомобиля погиб человек. В защиту Жовтиса выступают и правозащитники в Алматы, и казахские беженцы в Чехии 18 Штаб по защите Евгения Жовтиса назвал его дело политическим наказанием за правозащитную деятельность. В защиту Жовтиса выступил и Комитет казахских беженцев в Чехии. В четверг 22 октября адвокаты и сторонники Евгения Жовтиса подвели итоги апелляционного суда и высказали свое мнение относительно его решения. На прессконференции в Алматы журналисты, юристы и правозащитники рассказали о том, как рассматривалась апелляционная жалоба в Алматинском областном суде и как проходил этот процесс. Они пришли к выводу, что 20 октября осудили не нарушителя правил дорожного движения, а именно правозащитника. БЫЛА ЛИ ВИДЕОПЛЕНКА? Руководитель Штаба по защите Евгения Жовтиса Сергей ДУВАНОВ сказал на этой пресс-конференции: - Мы, к сожалению, не могли использовать в этом процессе многие факты, которые остались за кадром, потому что, вы понимаете, в наших условиях собрать доказательства очень сложно. По крайней мере в Штаб поступило сообщение о том, что родственникам убитого была показана пленка, как машина Жовтиса сбивает Каната Молдабаева. Делайте выводы. Что это за пленка? Откуда она могла появиться? Была ли она или это фальсификация? У нас есть такие сведения; я их сегодня озвучиваю. К сожалению, мы не смогли заставить этих людей, которые видели ее, сказать об этом на суде. Их можно понять, потому что давление, которое на них оказывалось, было достаточно сильным. И тому свидетельство - 20 октября, когда мать погибшего с большим трудом смогла добраться до суда. Адвокат Виталий ВОРОНОВ намерен встретиться с Евгением Жовтисом 23 октября, и они решат, будут они подавать надзорную жалобу или нет. Потому что, по словам Виталия Воронова, у них осталась последняя инстанция – это надзорная инстанция областного суда. Сделав выводы из итогов судебного процесса 20 октября, юрист Виталий Воронов говорит, что порекомендует Евгению Жовтису не обращаться в надзорную инстанцию: - Мы еще окончательно не решили, но я свое мнение завтра Евгению скажу. Не стоит задавать вопросы, если знаешь на них ответ. Я буду рекомендовать не подавать надзорную жалобу только потому, что это противозаконное решение суда надзорная инстанция оставит в силе, а в Верховный суд обратиться мы не имеем права по нашему законодательству, – заявил Виталий Воронов. ОХОТА НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ Сам Евгений Жовтис о решении апелляционного суда узнал накануне. Ему об этом сообщила Вера ТКАЧЕНКО, его общественный защитник. Хотя Евгений до последнего надеялся, что он сможет присутствовать на апелляционной коллегии и выступить с пояснениями. По мнению Веры Ткаченко, на последнем заседании суда так и не была доказана вина Евгения Жовтиса. Общественный защитник Евгения Жовтиса Вера ТКАЧЕНКО сказала на прессконференции в Алматы: - Процесс, который проходил 20 октября, четко продемонстрировал, что в осуждении правозащитника явно присутствует политическая составляющая, которая предопределила обвинительный уклон решения по данному вопросу. Так, как проводилось дознание, как проходил суд в первой инстанции, как был проведен процесс в Алматинском областном суде – еще раз убеждает, что власти Казахстана цинично использовали несчастный случай, который произошел 26 июля. И использовали это для расправы над известным общественнополитическим деятелем Казахстана, правозащитником за его принципиальную 19 позицию, за его бескомпромиссную критику существующей ситуации с правами человека. Вера Ткаченко заявила, что они намерены обратиться с жалобой в Комитет ООН по правам человека, потому что с 20 октября у Евгения Жовтиса есть на это право. Второй общественный защитник Евгения Жовтиса Дос КОШИМ назвал заседание апелляционного суда спектаклем. По его мнению, судьям было заранее известно, какое они примут решение. Дос Кошим считает, что этим судом власти дали понять, что начали охоту на правозащитников: - Апелляционный суд доказал, к сожалению, что это был конкретный заказ сверху, и что данный суд должен быть уроком для всех правозащитников Казахстана. Уже начались нападения на правозащитников – не просто оппозиционеров и не просто правозащитников, а на таких, как Жовтис, – сказал Дос Кошим. СОЛИДАРНОСТЬ КАЗАХСКИХ БЕЖЕНЦЕВ-МУСУЛЬМАН В защиту известного правозащитника выступил 22 октября Комитет казахских беженцев в Чехии. Он распространил свое заявление, в котором выражено «глубокое возмущение творящимся беззаконием в отношении Евгения Жовтиса и полная поддержка ему». В своем заявлении беженцы-мусульмане требуют от казахстанских властей немедленного освобождения Евгения Жовтиса и других политических заключенных в Казахстане. «Этот процесс против Жовтиса еще раз наглядно показывает, что казахстанская официальная власть только и ищет повода для того, чтобы расправиться с неугодными правозащитниками, оппозиционерами и журналистами», – говорится в заявлении казахских беженцев-мусульман в Чехии. И это дело, по их мнению, доказывает, что так называемое казахстанское правосудие управляется сверху. Для контраста они привели случай в Атырау, где в марте этого года на местном рынке водитель автомашины, находившийся в стадии сильного опьянения, насмерть сбил 12-летнюю девочку. Совершив преступление, он скрылся с места происшествия, затем несколько дней скрывался дома, запершись на замок. И вот осенью был суд, где водителя приговорили к двум годам условно. «Случай с Жовтисом – это несчастный случай, а случай в Атырау – преступление на пьяной почве. Но как видите, по указке сверху Жовтис получил четыре года, а тот тип спокойно живет и работает на свободе. Вот он, настоящий звериный лик продажного казахстанского правосудия!» – говорится в заявлении казахских беженцев-мусульман в Чехии. Алматинский областной суд оставил в силе приговор Балхашского огласно которому Жовтис осужден на четыре года колонии-поселения по уголовному обвинению. Жовтис признан виновным в том, что под колеса автомашины, которым он управлял, попал человек. Сторонники правозащитники говорят, что пешеход был нетрезв и шел по проезжей части в момент, когда Жовтис был ослеплен фарами встречной машины и временно потерял видимость. Гульмира КАМЗИЕВА Газета «Республика» за 23.10.2009 Ирина МЕДНИКОВА ДТП с Жовтисом писали на видео и демонстрировали родственникам погибшего «К нам поступило сообщение о том, что родственникам погибшего была показана пленка, как машина Жовтиса сбивает его, – рассказал вчера в Алматы на пресс-конференции Сергей ДУВАНОВ, комментируя решение областного суда по 20 апелляции правозащитника, оставившего в силе первоначальный приговор. – Делайте выводы – что это за пленка, откуда она могла появиться, была она или это фальсификация?» К сожалению, представители штаба, по словам г-на Дуванова, не смогли убедить людей, которые ее видели, сказать об этом в суде. «Их можно понять, потому что давление на них оказывалось очень сильное», – заметил по этому поводу журналист и добавил, что человек, видевший эту пленку, понимает: если расскажет об этом в суде, у него будут большие неприятности. На вопрос, опознали ли родственники на пленке самого погибшего, Сергей Дуванов ответил, что это трудно было сделать: - На пленке – ночь, очень трудно опознать, но их уверяли, что это факт того, как машина Жовтиса наезжает на Каната. Вот и делайте выводы: если пленка существует, то кто убил Каната? – повторил свой вопрос г-н Дуванов. Рассказанная защитниками Евгения Жовтиса история порождает множество вопросов. Два главных: означает ли существование такой записи, что ДТП было подстроено и записано? или же запись была сделана в ходе следственного эксперимента, а потом с ее помощью просто пытались «надавить» на родственников? Соображение насчёт давления на родственников подтверждают угрозы в адрес матери погибшего в ДТП Райхан МОЛДАБАЕВОЙ, о которых рассказала на прессконференции правозащитник Роза АКЫЛБЕКОВА. По ее словам, матери сказали дословно так: «Твоя жизнь не дороже Нуркадилова». Эти неожиданные новости повергли в шок присутствовавших на пресс-конференции журналистов. Хотя, казалось бы, уже трудно было чему-либо удивиться после устроенных полицейскими гонок с преследованиями, которыми сопровождалась поездка прессы на судебный процесс в Талдыкорган. Адвокат правозащитника Виталий ВОРОНОВ на прозвучавший уже не первый раз вопрос, считает ли он приговор политически мотивированным, эмоционально ответил, что «считает его дебилистически мотивированным», а тех, кто это всё затеял, – «дебилами. И пусть подадут на меня в суд и докажут обратное!» – резюмировал адвокат. Ирина МЕДНИКОВА. Газета «Время» за 27 и 28 октября 2009 г. Мадина АИМБЕТОВА Пошли по этапу 26 октября осужденные правозащитник Евгений ЖОВТИС и журналист Тохнияз КУЧУКОВ прибыли в колонию-поселение ОВ 156/13 под Усть-Каменогорском. Напомним, около двух месяцев назад оба они с разницей в несколько дней были признаны виновными по статье 296 УК РК и приговорены к одинаковым срокам заключения – 4 года в колонии-поселении. Областной суд, рассматривавший апелляционные жалобы по обоим делам, оставил приговоры судов первой инстанции без изменений. Приговоры вступили в законную силу, и в минувшую субботу Евгений Жовтис и Тохнияз Кучуков отправились по этапу в колонию-поселение под УстьКаменогорском, где они будут отбывать срок заключения. - В субботу мы отправили Тохнияза в Усть-Каменогорск, – сообщил нам вчера заместитель начальника ЛА 155/1 по воспитательной работе Омаржан ТОХТИЕВ. – Уехал он нормально, теплые вещи у него есть. Сегодня я узнавал: Тохнияз благополучно прибыл в колонию-поселение ОВ 156/13. 21 Эту информацию нам подтвердил и начальник учреждения ОВ 156/13 УКУИС по Восточно-Казахстанской области Марат МАКЕНОВ: - Да, они прибыли, – сказал он. – Сейчас находятся в карантине. Мадина АИМБЕТОВА Народ ждет амнистии 27 октября исполнительный директор общественного фонда «Хартия за права человека» Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА посетила Евгения ЖОВТИСА и Тохнияза КУЧУКОВА в колонии-поселении под Усть-Каменогорском. Напомним, в понедельник правозащитник и журналист, оба осужденные на четыре года колонии-поселения по статье 296 УК РК, были доставлены в учреждение ОВ 156/13 УКУИС по Восточно-Казахстанской области. Сейчас они находятся на карантине, но к ним уже допускают посетителей. Рано утром во вторник к Тохниязу приехала жена. - Тохнияз выглядит нормально, бодренький, как всегда, – говорит Динара КОККОЗОВА. – Говорит, условия там нормальные. Хорошо, хоть на улицу выходит, воздухом дышит. Кормят, правда, слабовато, но это ничего. Если есть с собой деньги, то можно что-нибудь купить. Мобильные телефоны иметь им не разрешается, но на территории колонии есть таксофон, так что звонить можно. Койки у них металлические, рядом тумбочки. Есть специальная комната для переодевания. Заключенные целый день работают, в том числе по программе «Дорожная карта». Правда, Тохнияза и Евгения Александровича это пока не касается – они всё еще на карантине. Вчера же после обеда в этот же день журналиста и правозащитника навестила Жемис Турмагамбетова, чей фонд уже давно занимается мониторингом условий содержания заключенных по всей стране. - Здесь в настоящее время находятся 125 человек, из них 119 этапированы из астанинской колонии-поселения, потому что она переполнена, – сообщила нам Жемис. – Условия нормальные. Я видела и Тохнияза, и Евгения, мы долго беседовали. Настроение у них бодрое. В колонии почти домашняя обстановка, ребята смотрят телевизор, у них есть комната, где они питаются. Внутри учреждения передвижение свободное. Проблема в том, что осужденных тут очень много, особенно по преступлениям небольшой и средней тяжести. Таких заключенных вообще по республике много. Народ ждет амнистии, но, насколько я понимаю, ее пока не будет – до гуманизации уголовного законодательства. Однако я считаю, что нужно срочно решать проблему переполненности пенитенциарных учреждений. Мадина АИМБЕТОВА Веб-портал газеты «Республика» 28.10.2009 Ирина МЕДНИКОВА Евгений Жовтис уже в Усть-Каменогорске В воскресенье 25 октября несправедливо осужденного на четыре года правозащитника Евгения ЖОВТИСА доставили в колонию-поселение города Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области. Его первые посетители утверждают, что чувствует Евгений Александрович себя хорошо, а главное – дух его не сломлен. Во вторник 27 октября Евгения Жовтиса посетила глава общественного фонда «Хартия за права человека» Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА. Когда мы дозвонились 22 до нее, она только вышла от правозащитника и вкратце рассказала, в каких условиях он сейчас находится и как себя чувствует. - Я посмотрела этот участок, где они находятся – там тепло, сухо, находятся в нормальных условиях. Единственное, пока не закончился карантин, и они не могут выйти за пределы этого учреждения, а внутри свободное передвижение. В комнате их проживает трое, в коридоре есть туалет, еще есть отдельная комната, которую они называют чайхана, где они могут питаться. В основном он питается домашней пищей – из-за проблем с желудком. Он держится молодцом, помогает осужденным, кто к нему обращается с вопросами. На вопрос о моральном состоянии Евгения Жовтиса, г-жа Турмагамбетова отвечает, что он очень мужественный человек: - Он меня успокаивает! У него внутренний стержень очень сильный. Если власть думала, что сломает его таким образом, то она ошиблась. Никто никогда его не сломает. Он очень хорошо держится. Ирина МЕДНИКОВА Газета «Свобода слова» за 29.10.2009 Дарья СЕМИРЕЧНАЯ, Талдыкорган Жовтиса амнистируют?! На следующий день после вынесения приговора по делу Евгения Жовтиса коллегия Апматинского областного суда дала пресс-1 конференцию средствам массовой информации. В ходе пресс-конференции судьи ответили на вопросы корреспондента газеты «Свобода Слова». На первый вопрос дал ответ судья Алматинского облсуда Лукмат МЕРЕКЕНОВ: Д.С. Почему суд при вынесении приговора не применил в отношении Жовтиса статью 67 УПК РК? Ведь стороны примирились, и материальный ущерб заглажен? Л.М. По данной статье уголовное дело подлежит прекращению с освобождением лица от уголовной ответственности в том случае, если подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшие должны были обратиться с просьбой прекратить уголовное дело и освободить подсудимого Жовтиса в связи с примирением. Однако в ходе главного судебного заседания в Балхашском районом суде примирение не состоялось. Поэтому апелляционная инстанция не вправе была применять статью 67 ҮПК РК и освобождать Евгения Жовтиса от уголовной ответственности. Поскольку примирение Евгения Александровича с потерпевшими состоялось в ходе дознания, органы дознания сами должны были прекратить это уголовное дело в соответствии с законодательством РК – при условии, что подозреваемый признал вину и загладил причиненный вред. Но, насколько мне известно, против прекращения уголовного дела возражал сам Жовтис, так как он оспаривает свою виновность. Корреспондентом «Свободы Слова» был задан и такой вопрос, на который ответила судья Апматинского областного суда Надежда ЧУПРЫНОВА: Д.С. Возможна ли амнистия Жовтиса, учитывая его заслуги как правозащитника? Н.Ч. Жовтис совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 296 УК РК, которое относится к преступлению небольшой тяжести по неосторожности. Сейчас готовится новый проект закона об амнистии, и Жовтис может попасть под амнистию – без всяких разговоров, в первую очередь. 23 Дарья СЕМИРЕЧНАЯ, Талдыкорган 24 Газета «Свобода слова» за 29.10.2009 Мирас НУРМУХАНБЕТОВ – интервью с Виталием ВОРОНОВЫМ О «преступлении» Жовтиса и о преступных приказах силовикам, а также о «праве» пешеходов игнорировать правила движения …и ещё о нарушении адвокатом потерпевшей стороны адвокатской этики, а судами по делу Жовтиса – принципа равенства сторон. Адвокат Виталий ВОРОНОВ, защищавший Евгения Жовтиса на обоих судах, в Баканасе и в Талдыкоргане, отвечает на вопросы корреспондента «Свободы слова» Мираса НУРМУХАМБЕТОВА, освещавшего оба этих процесса. М.Н. Первый вопрос касается того, что произошло 20 октября по дороге в Талдыкоргаи, где должна была рассматриваться апелляция по делу директора Бюро по правам человека Евгения Жовтиса. Я сам был свидетелем произвола со стороны прокурорских работников и сотрудников дорожной полиции, которые силой пытались доставить «свидетелей ДТП» на место происшествия. Как можно квалифицировать их действия и могут ли они понести наказание? В.В. С моральной точки зрения - эти действия нечеловеческие. Те, кто это делал – это не люди, учитывая, что они знали, что заламывают руки женщине, потерявшей сына. Даже военнослужащие имеют право отказаться от выполнения заведомо преступного приказа. Все эти действия зафиксированы, в том числе и вами. Я считаю, что действия дорожной полиции и прокуратуры можно квалифицировать как преступление – это воспрепятствование правосудию. Теперь надо обращаться в Генеральную прокуратуру, поскольку там смешанная группа лиц, совершивших данное деяние. М.Н. В обществе распространено мнение, что Евгений Александрович совершил преступление и должен понести наказание, и правоохранительные органы действовали правильно... В.В. Жовтис никогда не говорил, что он невиновен в принципе. Он владелец источника повышенной опасности, и в соответствии с Гражданским кодексом является изначально виновным, если он не докажет обратное. Семья погибшего заявила, что не имеет к нему претензий, Жовтис возместил причиненный моральный вред, то есть понес определенную ответственность. Да, этот груз на нем всё равно висит, но Евгений Жовтис говорит, что он не совершал преступления. И я не могу согласиться с представлявшим сторону потерпевших адвокатом Кабуловым, который говорит, что человек имеет право ходить, где ему угодно, не глядя на светофоры и игнорируя правила дорожного движения. Но ведь в данном случае правила нарушил пешеход. Ведь ситуация могла повернуться кардинальным образом. Представим, что Жовтис заметил бы пешехода и резко повернул вправо, тогда машина ушла бы в кювет, опрокинулась и погибли пассажиры, а пешехода привлекли бы к ответственности по статье 30 УК - за нарушение ПДД. М.Н. Кстати, о потерпевшей стороне. Правда ли, что в этом деле данный статус имеет только мать погибшего Каната? В.В. В законе прописано о том, кто может быть признан потерпевшим. Понятия «родственники» там не существует – это слишком расширенное понятие. Соответствующее постановление прямо разъясняет, что в случае гибели человека, потерпевшим признаются родители, супруги, дети и далее по нисходящей. В нашем деле потерпевшей признана только мать, а все остальные – представителями потерпевшей. Поэтому и адвокат, выполняющий эти функции, по закону об адвокатской этике не имел права говорить ничего, превышающее волю матери Молдабаева. И по идее, суд мог вообще не слушать этого адвоката, поскольку сама потерпевшая простила Жовтиса. 25 М.Н. Довольно часто бывает, что суд не принимает выводы независимых специалистов, представленные той или иной стороной, закрывает глаза на одни экспертизы и принимает во внимание другие. Одни экспертизы подделывают, чтобы выгодно купить-продать недвижимость, другие – чтобы посадить неугодного человека, здесь опять вспоминается дело Жовтиса.. В.В. Хотелось бы отметить, что в нашем деле мы представили суду выводы не экспертов, а специалистов, но это были специалисты, по учебникам которых проводится основная судебная экспертиза. Но суд не принял эти выводы и отказался допросить специалистов, приглашённых стороной защиты. Здесь уже проблема равенства сторон в процессе. Беседовал Мирас НУРМУХАНБЕТОВ Газета «Свобода слова» за 29.10.2009 Санат УРНАЛИЕВ Жертвоприношение Экспертное сообщество осудило все решения по известным судебным делам Жовтиса, Есергепова, Кучукова и Джакишева Оставленные без изменений приговоры Евгению Жовтису, Рамазану Есергепову и Тохниязу Кучукову окончательно убедили общество – власть в стране не справедлива. Акорда в очередной раз продемонстрировала, что не намерена прощать критиков режима. Дело против Мухтара Джакишева также имеет подоплеку, далекую от истины. Мы попросили известных общественных деятелей прокомментировать результаты этих громких дел и дать свою оценку ситуации, связанной с этими событиями. ОБЩЕСТВО БЕССИЛЬНО? По словам председателя алматинского Хельсинкского комитета Нинель ФОКИНОЙ, у нас нет независимого правосудия. Мнение казахстанских граждан и международного сообщества для тех, кто заказывал эти процессы, ничего не значит. – Теперь все прекрасно понимают, что никто не отменит решения. Все иностранные наблюдатели, которые были на аппелляции у Жовтиса, в шоке! В шоке от суда и от обстановки в целом. Сегодня у нас, кроме президента Назарбаева нет другой силы, которая бы повлияла на что-то, – комментирует Нинель Фокина итоги трех судов. Судебный процесс над Жовтисом можно смело назвать фарсом – такое мнение высказала председатель общественного фонда «Хартия за права человека» Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА: - По идее, судебная власть должна быть независимой и никакая другая власть не должна на нее влиять. У нас же всё как раз наоборот, к тому же и судьи некомпетентные, – заявила правозащитница. Вообще, лица наших судей (хотя, конечно, среди них есть и достойные) не вызывают у меня лично доверия. Я не могу сказать, что у нас большинство судей являются квалифицированными. Что касается политической составляющей этих дел: по делу Есергепова я не участвовала, не сказала бы, что по Тохниязу она есть, а вот по делу Жовтиса, я абсолютно уверена, что это политическое дело, – говорит Турмагамбетова. Президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара КАЛЕЕВА считает произошедшее вопиющим нарушением прав подсудимых, а циничное пренебрежение их правами порождает недоверие к таким приговорам: 26 - Эта череда судебных приговоров производит, мягко говоря, безотрадное впечатление. По Есергепову понятно – КНБ устроил показательный урок для всех журналистов и для всего общества, чтобы никто впредь не смел интересоваться их делами и критически оценивать их, – считает Калеева. По ее мнению, циничное пренебрежение властей мнением общественности, международных организаций, ОБСЕ показывает, что власть считает себя всесильной, вне критики и контроля. «Приходится констатировать, что в такой ситуации мы бессильны», – призналась Тамара Калеева. НАДЕЖДА ЕСТЬ, НО ШАНСОВ МАЛО В отличие от пессимистичного мнения предыдущих экспертов руководитель штаба по защите Евгения Жовтиса, журналист Сергей ДУВАНОВ не теряет оптимизма и говорит, что намерены бороться до конца. По его словам, наивное общество до последнего надеялось на благоразумие власти, которого у ней давно нет. Власть почувствовала свою силу и безнаказанность. При этом она абсолютно не заботится о своей репутации. Еще несколько лет назад власть как-то реагировала на мнение ОБСЕ, США и остальной международной общественности, а теперь… - Сейчас же ситуация в корне изменилась как в мире, так и в нашей стране, – считает Дуванов. – В силу того, что Россия встала на путь реванша, а Казахстан всегда шел в форваторе этой политики, сегодня наблюдается демонстрация независимости от Запада и противопоставление ему своих евразийских ценностей. Председательствование Казахстана в ОБСЕ – это своего рода вызов Западу, подготовка к большой битве идей, которая может и развалить эту организацию. Геополитическая ценность нашего региона и нефть – это основные козыри в руках Назарбаева перед Западом, – говорит журналист. Однако, несмотря на все эти негативные тенденции, штаб по защите Жовтиса продолжает работать. Сторонники правозащитника готовят документы в комитет по правам человека при ООН. Кроме того, по словам Дуванова, они оставляют за собой право на публичные акции протеста и намерены работать, пока Жовтис находится за решеткой. Комментируя итоги суда по Жовтису, председатель республиканского движения «Улт тагдыры», общественный защитник Жовтиса на суде Дос КОШИМ выразил предположение, что власти разыграли в этом деле и национальную карту: - Мол, погиб казах, а Жовтис – русскоязычный, еврей. Полагаю, что и это сыграло какую-то роль. Лично ко мне подходили и говорили: почему ты, националпатриот, защищаешь его? Для меня это было неожиданно и непонятно. Вы заметили, что казахскоязычное население практически не участвовало в поддержке Жовтиса? Мне кажется, демократически настроенные силы должны задуматься над этим, – рассказывает Кошим. По словам общественного деятеля, суды, которые прошли по Жовтису, наводят на мысль, что это политический заказ. При этом он подчеркнул, что сложно доказать, был ли приказ из Астаны, но под критикой судебной системы невольно подразумевается система политическая. ДЕЛО РУК «ЯСТРЕБОВ И АКУЛ» Комментируя суды над Жовтисом, Кучуковым и Есергеповым, известный журналист и общественный деятель Сейдахмет КУТТЫКАДАМ заявил, что «суд в отношении Рамазана Есергепова – абсолютный произвол, полностью нарушающий принцип свободы слова, а дела Жовтиса и Кучукова объединены в общий политический контекст». Об агрессивной силовой политике власти говорит и политолог Досым САТПАЕВ: 27 - Это объясняется доминированием «ястребов» в окружении президента, которые считают, что время переговоров и соблюдений каких-то правил игры уже прошло. Они закручивают гайки абсолютно по всем направлениям – в экономике, политике и информационной среде. По мнению аналитика, дела Жовтиса и Есергепова должны стать уроком для всех остальных. Естественно, что никто не собирался пересматривать приговоры, и никто из власти не предполагал обращать внимание на мнение международной общественности, протесты внутри страны. Потому что с этим уже давным-давно не считаются. По словам политолога, самое парадоксальное то, что власть собирается учить остальной мир, как строить «казахстанскую демократию», которая развивается, видите ли, по особенному пути. В деле Джакишева, считает политолог, пересеклись несколько довольно серьезных факторов, которые осложнили его личную судьбу. Здесь роковую роль сыграло дело Мухтара Аблязова, учитывая их довольно тесные связи. Конечно, важен и такой фактор, как передел собственности, в частности – установление контроля за урановой промышленностью. - Джакишев просто попал под этот поезд, который называется интересы влиятельных промышленных групп. Проблема Джакишева состоит в том, что, несмотря на его относительную лояльность к власти, он оказался в ненужном месте в ненужное время, – полагает Сатпаев. БОЛЬШАЯ ХАТА С КРАЮ Нынешний Казахстан примечателен тем, что известность и заслуги не являются гарантией того, что тебя не могут упрятать за решетку и что судить тебя будут беспристрастно. Вышеназванные приговоры показательны тем, что все осужденные и обвиняемые олицетворяют собой в некоторой степени успешность. Но это полбеды, важнее то, что такие репрессии наносят ощутимый урон интересам страны. - Наличие громких арестов в стране будет нести риск того, что потеряется инвестиционная привлекательность Казахстана. Как известно, деньги любят тишину. Предприниматели не будут запускать долгосрочные бизнес-проекты, а попытаются нарубить побольше денег и слинять из страны, – говорит политолог Эдуард ПОЛЕТАЕВ. Второй момент, на который обращает внимание эксперт, что все эти судебные решения и приговоры усилят тенденцию нарастания политической апатии. У многих появится страх и неверие в будущее: - Количество людей, выражающих альтернативное мнение, вряд ли увеличится. Чем больше мы отправляем под откос людей, способных высказывать свое мнение, тем хуже для государства, – считает он. – На примере Жовтиса, Есергепова и Джакишева власть очень четко демонстрирует, что любые попытки выйти за пределы дозволенного будут караться жестким способом. И при всем при том почти все из опрошенных нами экспертов солидарны в мнении, что подобное закручивание гаек властью вряд ли может привести к социальному взрыву и к политическим последствиям. Это связано с тем, считают они, что высказываемые внутри Казахстана протесты имеют разрозненный и пассивный характер. - Основная часть людей относится к происходящему с равнодушием, демонстрируя политическую апатию, желание уйти от всех политических проблем и жить по принципу: моя хата с краю. Пока этот принцип будет доминировать в нашем обществе, многие все-таки будут напоминать баранов, которых можно безвольно загонять в любое стойло, – утверждает Досым САТПАЕВ. Политолог также напомнил трагическую историю священника в гитлеровской Германии: когда пришли за коммунистами, он сказал, что он не коммунист, когда пришли за евреями, он сказал, что не еврей, а когда пришли за ним, то за него уже не- 28 кому было заступиться (знаменитые слова лютеранского пастора-антифашиста и борца за мир Мартина Нимёллера). Р.S. Между тем, в минувший четверг в Карагандинской области солдат контрактной службы авиабазы Балхаша сбил на смерть женщину. Военный суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы в колонии-поселении. Это еще раз наводит на мысль, что данные сроки Жовтису и Кучукову имеют совсем другую причину. Иначе как объяснить такую разницу в наказании? Санат УРНАЛИЕВ, газета «Свобода слова» Газета «Республика» за 30.10.2009 Сергей ДУВАНОВ Дипломатия предательства 3 сентября Балхашский районный суд Алматинской области приговорил директора Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности к четырем годам лишения свободы за дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть человека по неосторожности. Но, как и предполагалось, в дело вмешалась политика, и вместо Жовтиса-водителя осудили Жовтиса-правозащитника. Апелляционный суд 20 октября оставил решение районного в силе, и Жовтис был отправлен в политическую ссылку в колонию. О чем говорит обвинительный приговор казахстанскому правозащитнику Жовтису? О том же, о чем и приговор казахстанскому журналисту Рамазану Есергепову, посаженному на три года за статью, не понравившуюся КНБ. О том же, о чем говорят и действующий закон о политических партиях, по которому вот уже три года не может зарегистрироваться партия «Алга!», и недавно вступивший в действие закон о поправках в законодательные акты, регулирующие Интернет. О том же, о чем говорят действия властей по закрытию независимой газеты «Республика». Всё это говорит о том, что власти Казахстана откровенно игнорируют мнение международного сообщества и демократические принципы ОБСЕ, председательствовать в которой Казахстан собрался в следующем году. МОЧИТЬ ВСЕХ, КТО ПРОТИВ Вряд ли такое поведение кого-то удивляет. В последние годы «Ак орда» неприкрыто показывает свое пренебрежение ко всему, что касается прав и свобод человека. Это раньше она оглядывалась на Запад, реагировала на его замечания и заявления. Сегодня казахстанский барс начал показывать зубки. Причем довольно хитро – не через откровенный оскал, как это демонстрирует его северный сосед – русский медведь, а исподволь, как бы невзначай. Мол, мы и сами с усами, а потому не учите нас жить. И это не просто отговорка, за этой сентенцией целая философия: дескать, у нас свои традиции, своя ментальность и, соответственно, своя демократия. Скажем, у вас принято критику от оппонентов власти оставлять без последствий, а у нас другие традиции, у нас за такую критику нужно отвечать. Если оппозиционерам дозволено критиковать власть, то почему власть не может этому противодействовать? Как емко сказал в свое время один из идеологов власти Ермухамет Ертысбаев, грош цена той власти, которая не умеет защищаться. Вот власть и защищается от Жовтисов, Есергеповых, Жакияновых, Аблязовых, Кажегельдиных, Нуркадиловых, Сарсенбаевых, от оппозиционных партий и независимых газет – от всех, кто угрожает ее благополучию. И здесь принципиально важно то, что этот принцип возведен в ранг негласной государственной политики – мочить всех, кто против власти. Любая критика этого 29 принципа воспринимается в штыки. Отпором занимаются штатные и нештатные идеологи власти. Об этом заявляют высокопоставленные чиновники «Ак орды». Наконец, об этом прямым текстом говорит сам Назарбаев. Но это только одна сторона вопроса. Помимо идеологической обороны завоеваний авторитаризма наши власти в полной мере «защищаются» не только на словах, но и на деле. Традиционное оружие защиты – судебные иски к тем, кто против, закрытие типографий для неугодных газет, вынесение несправедливых приговоров политическим оппонентам и прочие методы подавления. И это не отдельные эксцессы и исключения – это принципиальная позиция власти, ее кредо. Не видеть этого может только слепой. НЕ УЧИТЕ НАС ЖИТЬ, А ЛУЧШЕ ПОГЛАДЬТЕ ПО ШЕРСТКЕ! Однако ОБСЕ сегодня в роли слепого, и это притом, что там прекрасно видят откровенно вызывающее поведение Астаны. «Ак орда» уже не скрывает, что казахстанская демократия принципиально отличается от того, как ее понимают в ОБСЕ. Более того, Астана открыто заявляет, что планирует использовать свое председательство, чтобы реформировать (в авторитарную сторону) систему приоритетов в работе организации. Так что Европа всё прекрасно видит, всё понимает, но... делать ничего не будет, так как есть дела куда более важные и иные приоритеты – нефть, Афганистан, Иран, Россия. Сегодня это стержневые моменты западной политики. Демократические стандарты, права и свободы людей – всё это идет вторым планом. В этом смысле судьба отдельных правозащитников или журналистов, как впрочем и судьба казахстанской демократии – это даже не разменная монета, а скорее досадная помеха в решении шкурных геополитических задач. Есть ощущение, что европейские политики недовольны Астаной не столько за то, что она посадила Жовтиса, сколько за то, что она их поставила в неловкое положение. Ведь теперь приходится решать эту проблему на виду у всех, делая выбор между идеологическими принципами и экономическими интересами Запада. Тут, как ни крути, нужно определяться. Либо сдавать Жовтиса, сохраняя хорошие отношения с режимом Назарбаева (а они им ой как нужны), либо демонстрировать верность декларируемым принципам, рискуя подтолкнуть его в объятия России. Из того, что мы имеем, а имеем мы только дежурную озабоченность, ясно, что никто за правозащитника и, соответственно, за казахстанскую демократию вступаться по-серьезному не собирается. Понятно, что прежде чем принять решение в апелляционном суде оставить Жовтиса за решеткой, «Ак орда» прозондировала возможную реакцию Запада. И когда поняли, что им это ничем не грозит, дали команду «мочить», невзирая на нормы правового приличия. Еще бы, сам Саркози в ранге главного переговорщика Европы приезжал засвидетельствовать свое восхищение политикой бессменного (понимай, пожизненного) Назарбаева! После тех дифирамбов, какие он здесь пел в адрес режима, посадившего Жовтиса, грех было не упрятать правозащитника куда подальше. Так что г-ну Саркози от Жовтиса большой «привет» – удружил отменно. Со стороны смотрится более чем неприглядно, как западные политики чуть ли не наперегонки обхаживают Назарбаева, стараясь ему понравиться, как уговаривают сделать хоть что-то, что можно преподнести как шаги к демократии, как осторожно, стараясь не обидеть, упрашивают не преследовать независимую прессу, не сажать журналистов и правозащитников, не принимать антидемократических законов. А в ответ раздается всё громче: не учите нас жить, у нас свои традиции, свои выборы, своя демократия. ПО ПУТИ «ТУРКМЕНБАШИЗАЦИИ» 30 На что рассчитывают на Западе, если очевидно, что нынешняя казахстанская власть – принципиальный противник демократических стандартов? Казахстанский авторитаризм, прикрываясь демократической риторикой, уверенно набирает силу, а его метастазы всё отчетливее проявляются в жизни страны, уродуя лицо казахстанского общества. Налицо тенденция, обратная той, какую хотят видеть в Европе – идет процесс свертывания демократии, но не ее развития. Думаю, в Европе и Америке этого не могут не понимать. И в ситуации, когда власть откровенно идет по пути сворачивания демократических свобод, такая политика Запада напрямую способствует «туркменбашизации» Казахстана. В «Ак орде» же откровенно благодушное отношение к себе со стороны Европы и Америки рассматривают как одобрение их внутренней политики. Действительно, как иначе можно воспринимать решение о председательстве Казахстана в ОБСЕ, если не как одобрение проводимой политики и признание успехов в продвижении демократии? Но это же откровенное издевательство над здравым смыслом! В стране идет неприкрытое наступление на демократические свободы, преследуются политические оппоненты, закрываются газеты, ограничиваются права и свободы граждан, а Европа источает любезности Назарбаеву, говорит о заслугах в развитии демократии и даже в качестве награды сажает его в председательское кресло самой авторитетной международной демократической организации. На уровне аналитики все понятно: энергетическая безопасность Запада и его геополитические интересы в Центральной Азии важнее вопросов продвижения демократии. Но на уровне общественного сознания это воспринимается совершено иначе. Это видится как откровенное попустительство режиму Назарбаева и, следовательно, как откровенное лицемерие. Для тех же, кто интересуется политикой серьезно, это видится еще и как предательство идеалов демократии. Соответственно, в общественном сознании формируется общее отношение к политике Запада как лицемерной, непоследовательной, беспринципной. И этот процесс подогревается каждым новым сюсюканьем в адрес «Ак орды», будь то традиционное признание ОБСЕ очередных казахстанских выборов «шагом по пути демократии» или откровенный панегирик от Саркози. ГРОШ ЦЕНА ТАКОЙ ДЕМОКРАТИИ Интересно, что пятнадцать лет назад в Казахстане практически не было антиамериканизма, политическая тусовка того времени в подавляющем своем большинстве была ориентирована на западную модель демократии. Все искренне верили, что Казахстану нужно идти по европейскому и американскому пути. Сегодня ситуация кардинально изменилась. Антиамериканизм стал доминирующим явлением, а среди широких слоев общественности всё отчетливее звучат критические высказывания в адрес западной демократии, и это понятно, ибо Запад для казахстанцев прежде всего ассоциируется с демократией. Отсюда логическая цепочка: если демократия – это Европа и США, а там говорят одно, а делают другое (в отношении среднеазиатских авторитарных режимов), то грош цена такой демократии. То есть идет дискредитация демократии как политического идеала, к которому в соответствии с общим импульсом эпохи казахстанцы должны стремиться. И выигрывая энергетически и геополитически, Запад всё больше проигрывает идеологически. А ведь нефть и сферы влияния – ценности сиюминутные, сугубо тактические, тогда как идеология – категория стратегическая. В этом смысле у нынешней политики заигрывания с режимом Назарбаева абсолютно нет будущего. При этом Запад не приобретает новых друзей в лице казахстанской власти: последняя по определению была, есть и будет кровным идеологическим врагом За- 31 пада. Но тогда возникает вопрос: с кем Запад собирается продвигать демократию в Казахстане? Если с Назарбаевым, то это грозит затянуться до ишачьей пасхи. Если с другими, то возникает резонный вопрос, можно ли продвигать демократию, одновременно ее предавая? Есть такая русская пословица: «Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит». Это о постсоветских режимах. Сколько ни приучай их к демократической кухне, они всё равно тянутся к сырому мясу авторитаризма. Слова эти на все сто процентов применимы и к режиму Назарбаева. Сергей ДУВАНОВ 32
