Реферат Государство и право Руси в период феодальной
advertisement
Содержание Введение………………………………………………………………………….3 1. Pаспад Древнерусского государства – Киевской Руси………………………4 1.1. Политическое развитие русских земель в период феодальной раздробленности………………………………………………………………….4 1.2. Причины распада Древнерусского государства…………………………5 2. Право и государство Руси в периоды политической раздробленности….9 2.1. Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв.. ВладимироСуздальское и Галицко-Волынское княжества ………………….......................9 2.2. Государственный строй Новгорода и Пскова. Псковская судная грамота………………………………………………………………………........13 Заключение………………………………………………………………………18 Список литературы ……………………………………………………………..19 Приложение………………………………………………………………………20 2 Введение Тема данного реферата: «Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV вв.)». Актуальность обусловлена следующими причинами. Феодальная раздробленность Руси оформилась в конце первой трети XII в., после смерти великого князя Мстислава Владимировича Великого. Долгое время отечественная историография отрицала наличие феодализма в средневековой Руси, считая, что на Руси существовала особая, удельная общественная система, тaк кaк не было четко выраженной сюзеренно-вассальной системы. Средневековое русское право не было похоже на западноевропейское классическое феодальное право. С другой стороны, сюзерены и вассалы в средневековой Руси все же существовали. Так, в XII-XIIIвв. Большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины и удельные княжества, а также монастыри от (велико)княжеского управления и суда. Старшими сюзеренами были великие князья, им подчинялись удельные князья, вассалами первого уровня являлись бояре, владевшие своими вотчинами, и монастыри, которым принадлежали обширные земельные угодья. В одних руках (княжеских и боярских), как и в Западной Европе, объединялись имущественные и государственно-властные полномочия. Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в частности, этому способствовало татаро-монгольское иго в XIII-XVвв. В связи с этим целью данной работы является исследование государства и права Руси в период феодальной раздробленности (XII- XIV вв.). 3 1. Распад Древнерусского государства – Киевской Руси 1.1. Pазвитие русских земель в период феодальной раздробленности Политическая раздробленность – естественная фаза развития феодального общества. Юридическая основа феодальной раздробленности на Руси – право собственности; после смерти князя подвластные ему земли дробятся по числу наследников. Причины раздробленности: - развитие вотчинной формы собственности; - распространение института феодального иммунитета; - признание обществом права сильного; право менять сюзерена (автономный отъезд). ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………… СОКРАЩЕНО ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… Основа политической системы феодальных республик – широкий средний класс: житьи люди (богатые торговцы и ростовщики), своеземцы и земцы (хуторяне или фермеры) и купечество. Городское население: патрициат («старейшие») и «черные люди». Крестьянство: свободные общинники-сябры и исполовники, отдающие половину своего урожая в уплату феодальных повинностей, и закупы, работающие за часть продук-тов 4 на господской земле. Существуют «закладники» – крестьяне, поступившие в кабалу, и холопы1. Наиболее влиятельными были: Галицко-Волынское, Владимиро- Суздальское княжества, Новгородская и Псковская феодальные республики. Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярство сложилось из верхов родоплеменной знати и было независимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр, с которым князья должны были согласовывать свою деятельность2. 1.2. Причины распада Древнерусского государства К середине XI в. начался постепенный распад Древнерусского государства на ряд самостоятельных княжеств. В древнерусском обществе эпохи раннего Средневековья отсутствовало общее понятие «государство». В общественном сознании, конечно, существовало представление о «Русской земле» как особом политическом целом, но такое «государство» неразделимо сливалось с физической личностью носителя высшей власти – князя, являвшегося по сути монархом3. Монарх и был для людей того времени реальным воплощением государства. Такое представление, вообще характерное для обществ раннего Средневековья, было особенно прочным в Древней Руси, где князь-правитель выступал как организатор и распределитель производившихся обществом материальных благ. Монарх распоряжался государством, как отец семьи распоряжается своим хозяйством. И как отец делит свое хозяйство между сыновьями, так Агаев В.Т. История отечественного государства и права. – М.: МЭИП, 2011. – C. 10-11 Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2009. – C. 20 1 2 5 киевский князь делил между сыновьями территорию Древнерусского государства. ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………… СОКРАЩЕНО ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… Борьба между членами княжеского рода. Однако сложившееся положение вызывало недовольство обделенных властью младших членов рода. Убежищем недовольных все чаще становилась крепость Тмутаракань на Таманском полуострове. К этому добавились конфликты между старшими братьями: в 1073 г. Святослав и Всеволод согнали Изяслава с киевского стола и поделили поновому территорию Древнерусского государства. Количество недовольных и обиженных росло, но имело значение то, что они стали получать серьезную поддержку населения. Когда в 1078 г. ряд младших членов княжеского рода подняли мятеж, они сумели занять один из главных центров Древнерусского государства – Чернигов. Население «града» даже в отсутствие своих новых князей отказалось открыть ворота войскам киевского правителя. В битве с мятежниками на Нежатиной ниве 3 октября 1078 г. погиб Изяслав Ярославич, сумевший к этому времени вернуться на киевский стол. После смерти Изяслава и Святослава, скончавшегося в 1076 г., киевский стол занял 6 Всеволод Ярославич, сосредоточивший под своею непосредственной властью большую часть земель, входивших в состав3. 2. Право и государство Руси в периоды политической раздробленности 2.1. Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв.. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества Со второй четверти XII в. Кивская Русь пересталa существовать как единая держава Рюриковичей. Из него выделились и обособились и ранее тяготевшие к Новгородское, самостоятельности Галицкое, отдельные Волынское, земли Турово-Пинское, – княжества: Черни­говское, Ростово-Суздальское, Полоцкое, Смоленское. Эти княжества, в свою очередь, дробились на уделы, управлявшиеся ближайшими родственниками сидевших в столичных городах князей. В процессе разрастания княжеских семей процесс дробления становился все интенсивнее. И если в середине XII в. можно было насчитать 15 княжеств, то в начале XIII в. – около 50, а в начале XIV – около 2504. [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://vsemirnayaistoriya.ru/istoriya-evropi/istoriya-rossi/47-pervie-gosudarstva-rossii/394-raspad-kivskoyrusi.html. – Распад Киевской Руси 3 7 Дробление внутри отдельных земель привело лишь к смене посадников членами одной линии княжеского рода, группировавшимися вокруг главного центра. Внутреннее единство отдельных земель сохранялось, что прослеживается, прежде всего, в их внешнеполитической деятельности. Hа внешнеполитической арене выступают не отдельные мелкие князья, а именно отдельные русские земли, которые соперничают друг с другом: Галицкая, Киевская, Черниговская и др. ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………… СОКРАЩЕНО ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… Система управления Владимирской земли дублировала старую дворцово-вотчинную систему, которая получает свое дальнейшее развитие. На местах действуют наместники и волостели – представители великокняже­ской власти и их тиуны. Главным источником доходов становится «корм» – сборы с местного населения. Княжеская дружина и феодальное ополче­ние князей-вассалов, бояр и прочих слуг составляют военную организа­цию земли5. [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.glossword.info/index.php/term/72-pravo,2032-osobennosti-politicheskogo-razvitiyarusi-v-xii-xiv-vv-vladimiro-suzdal-skoe-n-galitsko-volynskoe-knyazhestv.xhtml. – Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. 4 [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.glossword.info/index.php/term/72-pravo,2032-osobennosti-politicheskogo-razvitiya5 8 Из особенностей, которые отличали общественно-экономическое и политическое развитие Северо-Восточной Руси, можно выделить следующие. Здесь, на периферии, феодальные отношения складывались медленнее, чем в Киевской земле, и ко времени распада древнерусского государства сильное местное боярство сложиться не успело. Ещё одну особенность жизни Северо-Восточной Руси составлял достаточно быстрый рост новых городов (Владимира, Ярославля, Москвы, Дмитрова, Звенигорода и др.), которые успешно соперничали со старыми (Ростовом и Суздалем) и стали опорой княжеской власти. Не случайно объединительные тенденции в XIV в. стали реализовывать именно владимирские князья. Второе крупное образование на территории Киевской Руси ГалицкоВолынское княжество (Червонная Русь). Оно объединяло земли, населен­ные славянскими племенами уличей, тиверцев, дулебов и, отчасти, хорва­тов, и располагалось в юго-западной части Руси. В конце XII в. внуку Мономаха, владимиро-волынскому князю Роману Мстиславичу удалось присоединить к своему княжеству древний Галич и создать единое Галицко-Волынское княжество. В начале XIII в. Роман Мстиславич принял активное участие в борьбе за киевский престол, которая в 1203 г. увенчалась успехом. Его сын Даниил (1238-1264 гг.), однако, занялся обустройст­вом собственного княжения, которое при нем достигло особого расцвета и могущества. Он успешно отражал все притязания на русские земли литов­цев, венгров и поляков. Но после его смерти начался упадок Галицко-Волынской земли, и к середине XIV в. она, уже обложенная данью в пользу монголо-татар, была захвачена Польшей. Под властью польско-литовского государства Галицко- rusi-v-xii-xiv-vv-vladimiro-suzdal-skoe-n-galitsko-volynskoe-knyazhestv.xhtml. Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. 9 – Волынская земля и находилась вплоть до 1772 г., первого раздела Полыни (кроме Чернигова и Смоленска, отошедших к Москве ранее)6. Главной особенностью общественного устройства Юго-Западной Руси было многочисленное и сильное боярство, выросшее из местной родопле­менной знати и имевшее в своих руках уже ко времени распада Киевской Руси крупные земельные владения, населенные зависимыми от них кресть­янами. При малочисленности городов (кроме Галича и Владимира, можно назвать Львов, Перемышль, Берестье) и свободного городского населения, которое могло бы составить опору великого князя, последний испытывал серьезные трудности в борьбе с сепаратизмом галицко-волынских бояр. Опорой галицких князей в единоборстве с крупной феодальной знатью являлись служилые феодалы, источниками земельных владений которых были княжеские пожалования. Князья, одерживая победы над боярами, прибегали к конфискации и перераспределению земель, формируя служи­лое войско. Именно служилые феодалы поставляли князю пехоту, состо­явшую из смердов-пешцев. В остальном, что касается прерогатив велико­княжеской власти, системы права и др., здесь действовали общие для всех русских земель порядки и правила, а затем и польско-литовское право7. 2.2. Государственный строй Новгорода и Пскова. Псковская судная грамота [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.glossword.info/index.php/term/72-pravo,2032-osobennosti-politicheskogo-razvitiyarusi-v-xii-xiv-vv-vladimiro-suzdal-skoe-n-galitsko-volynskoe-knyazhestv.xhtml. – Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. 6 [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.glossword.info/index.php/term/72-pravo,2032-osobennosti-politicheskogo-razvitiyarusi-v-xii-xiv-vv-vladimiro-suzdal-skoe-n-galitsko-volynskoe-knyazhestv.xhtml. – Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. 7 10 Большой интерес вызывает форма правления Новгорода и Пскова. Это были республики (см. приложениe). Здесь длительное время (до XV в.) сохранялось вече – собрание жителей городских общин. В работе вече фактически участвовало все свободное мужское население города. Вече являлось высшим органом государственной власти, решало наиболее важные вопросы жизни государства8. Коллегия, подготавливающая вече и осуществлявшая руководство текущими делами, называлась должностными лицами были Советом посадник господ и (Оспода). тысяцкий. Высшими Важная роль принадлежала архиепископу, который также избирался на вече. ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………… СОКРАЩЕНО ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и некоторым другим дошедшим до нас документам. От Новгородской судной грамоты (НСГ) сохранился лишь отрывок, содержащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к XV в. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2009. – C. 20 8 11 В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники – Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда – это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области гражданского права, что объясняется высоким уровнем развития товарно-денежных отношений в Пскове, также как и в Новгороде. К XV в. на Руси сложились две различные системы права. Раздвоенность и даже множественность правовых систем в пределах одного государства свойственна закономерному периоду в его истории – эпохе существования самостоятельных феодальных государственных образований9. ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………… СОКРАЩЕНО ……………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… Заключение [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://pskovichka.ru/publ/iz_istorii_pskovskogo_kraja/pskovskaja_sudnaja_gramota/12-1-0-152. – Псковская Судная Грамота 9 12 Подведем итоги всему вышеизложенному. Феодальная раздробленность в нашей стране имела два основных этапа: первый – XII-XIIIвв. (до татаро-монгольского нашествия) и второй – XIII-XVвв. (период утраты национального суверенитета). В середине XII в. Древнерусское государство распалось на двенадцать удельных княжеств. Это был политический результат дальнейшего развития феодализма, укрепления феодальной собственности на землю, утверждения феодальной ренты в качестве средства эксплуатации крестьянства. Падение удельного веса международной торговли, проводившейся по пути «из варяг в греки» через Киев, прекращение обогащавших знать завоевательных походов киевских князей экономического ослабили центра значение русских Киева земель. как политического Попытки киевских и князей приостановить процесс распада Киевской Руси посредством феодальных съездов успеха не принесли. Одна за другой земли начали освобождаться изпод власти Киева, местные феодалы стали проводить свою политику, зачастую отличную от общегосударственной, киевской. Стремясь расширить свои земельные владения, местные феодалы и князья захватывают соседние земли, что усилило междоусобицы и феодальные распри. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры – Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Длительное субъективистская время или в исторической науке объективно-идеалистическая господствовала методология. В последние годы чаще используется методология цивилизационного подхода, ориентирующая на познание истории общества с учетом специфики страны, распространяется представление об истории как многолинейном многовариантном процессе. Список использованной литературы 13 и 1. Агаев В.Т. История отечественного государства и права. – М.: МЭИП, 2011. – 30 c. 2. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2010 3. История государства и права России./ Под. ред. Ю.Г. – Титова. М.: Проспект, 2012. – 576 с. 4. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. – М.: Былина, 2010 5. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2009. – 273 с. 6. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2011. – 640 с. 7. Романенкова Е. Н. Шпаргалка по истории отечественного государства и права: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, 2009. – 40с. 8. [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://vsemirnaya-istoriya.ru/istoriya-evropi/istoriya-rossi/47-perviegosudarstva-rossii/394-raspad-kivskoy-rusi.html. – Распад Киевской Руси 9. [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://pskovichka.ru/publ/iz_istorii_pskovskogo_kraja/pskovskaja_sudnaja_ gramota/12-1-0-152. – Псковская Судная Грамота 10. [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.glossword.info/index.php/term/72-pravo,2032-osobennostipoliticheskogo-razvitiya-rusi-v-xii-xiv-vv-vladimiro-suzdal-skoe-n-galitskovolynskoe-knyazhestv.xhtml. – Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. Приложение 14 Организация власти и управления в Новгородской республике Местное управление Новгородской республики Договоры по Псковской грамоте 15 16
