Мировой судья: В.А. Ильина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(данные изъяты) года
г.Усолье-Сибирское
ул. Б.Хмельницкого, 8, каб.6
Мировой судья по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района
Иркутской области Ильина Валентина Александровна, с участием Щелкановой Н.А., защитника –
адвоката Федуленко А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-76/2015,
предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щелкановой Надежды Александровны,
рожденной (данные изъяты) в пос. (данные изъяты), работающей МОУ Тайтурская СОШ –
учителем, проживающей по адресу: Иркутская область, Усольский район, п.Тайтурка, ул.Крупской,
д.13, к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Щелканова Н.А. (данные изъяты), следуя на автомобиле(данные изъяты), государственный
регистрационный знак(данные изъяты), у дома №(данные изъяты) по ул. (данные изъяты) в
п.Тайтурка Усольского района Иркутской области, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо
рта, резкое изменение кожных покровов лица, управляла транспортным средством, не выполнила
законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ и совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Щелканова Н.А. после разъяснения ей положений ст.51 Конституции
РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признала и показала, что управляла транспортным средством в ночь с
(данные изъяты) абсолютно трезвая, в машине присутствовал пассажир в алкогольном опьянении.
Машину остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование; она
«продула» прибор, ей ничего не разъясняли, она посчитала действия сотрудников ДПС
неправомерными и в силу своей неопытности отказалась проехать в больницу на медицинское
освидетельствование. Также сотрудниками ДПС на нее оказывалось давление.
Защитник – адвокат Федуленко А.Я., действующий по ордеру №66 от (данные изъяты) года
просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях Щелкановой Н.А. отсутствует
состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как
процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была
нарушена, с момента отстранения от управления транспортным средством до направления на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения прошло полчаса, неизвестно чем такое
продолжительное время использовалось. Никаких процедур за это время не производилось.
Материалы дела не подтверждают состав ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья, заслушав Щелканову Н.А., защитника - адвоката Федуленко А.Я., исследовав
представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к
убеждению, что вина Щелкановой Н.А., в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном
заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении (данные изъяты) от
(данные изъяты) года, Щелканова Н.А. (данные изъяты) часов, следуя у дома №(данные изъяты) по
ул. (данные изъяты) управляла автомобилем(данные изъяты), государственный регистрационный
знак(данные изъяты), при наличии признаков опьянения: - запах алкоголя изо рта; -резкое
изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование инспектора ДПС о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол содержит
признательные пояснения Щелкановой Н.А., данные ей после разъяснения ст.51 Конституции РФ:
«Я, Щелканова Н.А., управляла транспортным средством, от медицинского освидетельствования
отказываюсь, т.к. считаю это нецелесообразным. В машине находился человек в нетрезвом
состоянии, которого я доставляла до дома».
Кроме того, вина Щелкановой Н.А. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об отстранении от
управления транспортным средством (данные изъяты) согласно которому Щелканова Н.А. была
-2-
отстранена от управления автомобилем(данные изъяты), государственный регистрационный
знак(данные изъяты), основанием для чего послужило управление транспортным средством с
признаками опьянения: - запах алкоголя изо рта;- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (данные
изъяты), согласно которому при направлении на медицинское освидетельствование Щелкановой
Н.А., у нее установлены признаки опьянения: - запах алкоголя изо рта; -резкое изменение окраски
кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения Щелканова Н.А. отказалась - а также протоколом о
задержании транспортного средства (данные изъяты) - видеозаписью.
В связи со вступлением 15.11.2014 года Федерального закона от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ, при
применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия
могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения
(данные изъяты) Щелканова Н.А. следуя на автомобиле (данные изъяты) государственный
регистрационный знак (данные изъяты), у дома №(данные изъяты) по ул. (данные изъяты) в
(данные изъяты), имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных
покровов лица, управляла транспортным средством, не выполнила законное требование инспектора
ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила
требования п.2.3.2 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного
доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная
видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД МО
МВД России «Усольский», имеющим соответствующие полномочия.
При рассмотрении дела был допрошен инспектор ДПС Шлапацкий А.С., составивший в
отношении Щелкановой Н.А. административный материал, который мировому судье показал, что
им был оформлен протокол об административном правонарушении в отношении Щелкановой Н.А.
по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При общении с Щелкановой Н.А., которая управляла автомашиной, были
выявлены признаки опьянения, которая пояснила, что выпила одну бутылку пива в честь праздника
со своим знакомым. Беседовали вне патрульного автомобиля, а затем сели в машину для заполнения
протоколов. Проводилась видеозапись. Щелкановой Н.А. были разъяснены права, затем она была
отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. В связи с
чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в
медицинском учреждении, на что она также отказалась. Был составлен протокол об
административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль был передан трезвому
водителю. Никакого давления на Щелканову Н.А. не оказывалось, вся процедура привлечения к
административной ответственности фиксировалась на видеокамеру. Время с момента отстранения
от управления транспортным средством до направления на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения Щелкановой Н.А. занималось для заполнения протоколов, предложения
пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований
ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у
мирового судьи нет никаких оснований, поскольку они составлены должностным лицом,
незаинтересованным в исходе дела. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также
возражений, Щелкановой Н.А. на момент их составления не заявлялось. Каждый из протоколов
подписан собственноручно Щелкановой Н.А.
По ходатайству защитника – адвоката Федуленко А.Я., была вызвана для допроса свидетель
М. Так свидетель М. при рассмотрении дела показала, что Шелканова Н.А. приходится ей (данные
изъяты). (Данные изъяты) ей позвонила Щелканова Н.А. и сообщила, что ее остановили сотрудники
ДПС и составили протокол об отстранении от управления автомобилем. Они последовали в 02.00 в
г. Усолье-Сибирское, психиатрическую больницу для освидетельствования, где им отказали,
сославшись на то, что освидетельствование производится только с сотрудниками ДПС, 24.03.2015 г.
мы обратились к начальнику ГИБДД Егорову, он пригласил сотрудника ДПС, т.к.видеосъемка
находилась на руках у сотрудника. После просмотра видеосъемки Егоров сказал, что нарушений со
стороны сотрудников ГИБДД – нет, за исключением не состыковки видеофайлов. Мы обратились с
-3-
заявлением в прокуратуру и написали повторное заявление на имя начальника ГИБДД, ответа на
которое, не поступало.
Оценивая показания свидетеля М. мировой судья не может принять во внимание, поскольку
очевидцем отстранения от управления транспортного средства и направления на медицинское
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Щелкановой Н.А. она не являлась,
обстоятельства дела ей неизвестны.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину
Щелкановой Н.А. установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья проверив доводы Щелкановой Н.А. об оказании давления со стороны
сотрудников полиции, также не может с ними согласиться, поскольку согласно ответа Прокуратуры
г.Усолье-Сибирское №173ж/15 от 17.04.2015 года, в рамках проведенной проверки по вопросу
необоснованного привлечения к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД МО
МВД России «Усольский», а также по вопросу неправомерного поведения сотрудников полиции,
фактов ненадлежащего исполнения служебных обязанностей со стороны сотрудников полиции не
установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования, а также для удовлетворения
жалобы отсутствуют.
Непризнание Щелкановой Н.А. вины, ее доводы и доводы защитника о том, что она
управляла транспортным средством абсолютно трезвая, она «продувала» прибор, ей ничего не
разъясняли, сотрудники ДПС оказывали на нее давление; - процедура направления на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения была нарушена, с момента отстранения от управления
транспортным средством до направления на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения прошло полчаса, никаких процедур за это время не производилось, материалы дела не
подтверждают состав, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья не может принять во
внимание, поскольку это противоречит изложенным выше доказательствам, не нашло
подтверждения в ходе рассмотрения дела и расценивает данные утверждения как способ защиты
своих интересов, с целью благоприятного для Щелкановой Н.А. исхода дела, избежания
административной ответственности, поскольку позиция Щелкановой Н.А. и защитника – адвоката
Федуленко А.Я. противоречит изложенным выше доказательствам. Кроме того, в момент
проведения процедуры привлечения к административной ответственности, Щелкановой Н.А. каких
либо ходатайств, замечаний по составлению протоколов, возражений не заявляла, материалы
административного дела таких данных не содержат.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер
совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение,
является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности,
жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность
виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,
предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Щелкановой Н.А. следует назначить
наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права
управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Щелканову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного
штрафа в размере (данные изъяты) рублей с лишением права управления транспортными
средствами на срок (данные изъяты).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской
области лицевой счет 04341383720) ИНН 3808171041 КПП 380801001 Р/с 40101810900000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, КБК
18811630020016000140 ОКТМО 25640000 УИН 18810438152300018636, вид платежа: штраф за
нарушение ПДД.
-4-
Разъяснить Щелкановой Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть
уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию
квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №98
г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, в противном случае постановление о
наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному
приставу-исполнителю
для
исполнения
в
порядке,
предусмотренном
федеральным
законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст.
20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить Щелкановой Н.А., что в соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии
обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного
наказания в виде административного лишения специального права или в виде административного
штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить
исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с
учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности,
уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на
срок до трех месяцев.
Срок административного наказания Щелкановой Н.А., исчислять с момента вступления
настоящего постановления в законную силу.
В соответствии п.1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в
законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения
соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать
документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в
орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Копию постановления направить Щелкановой Н.А., защитнику – адвокату Федуленко А.Я.,
инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» лейтенанту полиции
Шлапацкому А.С., ОГИБДД МО МВД России «Усольский» – для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью по
98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу: 19.05.2015г.
В.А. Ильина