Bruks_CH.R.

Вайшнавизм: открытый форум
Чарльз Р. Брукс
Что такое ИСККОН?
Чарльз Брукс — автор фундаментального исследования «ИСККОН в Индии»,
посвященного отношению к Движению сознания Кришны, существующему в Индии и, в
частности, во Вриндаване. Он является, наверное, самым опытным специалистом в этой
области и потому имеет право сказать: «Я могу с полной уверенностью заявить, что и
индусы, в целом, и те, кто практикует гаудия-вайшнавизм, в частности, относятся к
ИСККОН как к легитимной и важной составляющей их религиозной истории». Мы
приветствуем это весьма своевременное утверждение, однако в этой же статье д-р
Брукс берет на себя смелость и называет преданных «торгашами». Он убежден, что
ИСККОН имеет право на существование, однако, как и многие преданные, хотел бы,
чтобы наше Движение начало решать некоторые вопросы, остающиеся без внимания
уже более тридцати лет.
В
этой статье я надеюсь ответить на несколько вопросов, а именно: является ли
Международное общество сознания Кришны (ИСККОН, Движение сознания Кришны)
легитимной религией? Можно ли определять ИСККОН словом «культ»? Каким видят
ИСККОН и как относятся к нему в Индии? Может ли рассмотрение ИСККОН с
антропологической точки зрения быть полезным для обсуждения роли этого Движения в
обществе?
Я говорю как антрополог, ибо антропология является общественной наукой, способной
ответить на эти вопросы. Сравнительное религиоведение имеет строго определенные
рамки, и в академических кругах существует полное согласие относительно подхода к
этому предмету и понимание щекотливых, трудных моментов. Однако более важным
представляется непосредственное понимание культурного феномена, которое возникает в
процессе антропологического исследования. Основной метод антропологии —
вовлеченное наблюдение — не только предоставляет такие данные, которые имеют
объективную научную ценность для сравнительного анализа, но и способствует
пониманию изучаемого феномена с точки зрения участника, то есть носителя традиции.
Такой двойной — методологический и аналитический — подход позволяет антропологу
говорить с точки зрения действительно эмпирической и в то же время проявлять
необходимую чувствительность.
Является ли ИСККОН религией?
Рассуждая о том, является ли некая система знания и поведения легитимной религией, я
руководствовался ясным определением: религия есть существующее в контексте культуры
знание о сверхъестественном, которое для людей связано с ответами на предельные
вопросы человеческого бытия. Таким образом, религия — часть более широкой,
всеобъемлющей культурной системы. Она специфическим образом рассказывает людям о
реальности, которая находится за пределами обыденного человеческого опыта. Это
знание, однако, проникает настолько глубоко в человека, что не возникает вопроса о
реальности этого сверхъестественного. Представления о сверхъестественном различаются
в разных культурах, но обычно сверхъестественное либо персонифицируется —
например, боги и богини — либо предстает как некая безличная власть или сила.
Легитимность религии с антропологической точки зрения не может определяться только
доминирующими в данном обществе религиозными институтами. Анимизм охотников и
собирателей — такая же сложная и реально существующая религия, как римский
католицизм. Минимальным атрибутом любой религии является истинная вера в то, что
сверхъестественные существа, силы и пространства существуют, что люди могут
взаимодействовать со сверхъестественным и что сверхъестественные существа и силы
оказывают некое влияние на человеческую жизнь. Если наличествуют все эти элементы,
следовательно, это — религия. Верования, не предполагающие существование и значение
сверхъестественного, не являются религией.
ИСККОН исповедует преданную и искреннюю веру в сложную сверхъестественную
реальность, так что нельзя серьезно относиться к заявлениям о том, что он не является
носителем истинной религиии.
Является ли ИСККОН культом?
Этноцентризм, видимо, является неотъемлемой составляющей человеческой природы. У
разных народов он проявляется по-разному: от пассивного неприятия до крайних
проявлений ненависти. Понятно, что уважение к какой-либо культуре необходимо для ее
продолжения во времени при сохранении внутренней преемственности; вместе с тем
этноцентризм является причиной большинства социальных конфликтов и главным
препятствием для общения и взаимопонимания. Особенно это проявляется в религиозной
сфере. Я не знаю ни одной религии, которая не утверждала бы, что ее верования и
практика в каком-либо смысле выше или более правильны, чем другие. Для христиан
спасение достижимо только через веру в Христа-Искупителя; для мусульман нет Бога,
кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк, поведавший наиболее полное откровение об
истине. ИСККОН также верит в то, что исчерпывающее понимание действительности
дано в его священных текстах и раскрывается через его святых учителей. В этом тоже
заключается сходство между ИСККОН и другими религиями.
Но поскольку ИСККОН редко воспринимают как часть традиционной религиозной
системы и в большинстве стран он не является частью доминирующей культуры, эта
религия и ее последователи оказываются маргиналами — оскорбляемыми, а иногда и
преследуемыми. Этноцентризм господствующего большинства выражается в том, что
ИСККОН объявляют греховным, опасным, преступным и пр. Другими словами, на Западе
ИСККОН часто называют культом, а этот термин является самым мрачным клеймом.
К несчастью, старый религиозный смысл этого слова, а также его значение как
социологического и антропологического термина полностью утрачены в повседневном
языке. Латинское слово cultus означает ритуал или богослужение, а социологический
термин «культ» — организацию, формирующуюся вокруг господствующего верования
или пророка. Однако в наши дни мало кто так понимает это слово. Сегодня слово «культ»
подразумевает «промывку мозгов», физическое и психологическое порабощение, полное
подавление индивидуальности и другие негативные явления, противоречащие
нормативным для Запада культурным ценностям. Ученые уже много говорили и писали об
этом, так что я не буду развивать эту тему; отмечу лишь, что представления о «вредных
культах», укоренившиеся в массе современных людей, неверны. Крайне редко эти
представления могут быть подтверждены эмпирическими исследованиями. И ИСККОН не
является культом в указанном, общепринятом, смысле этого слова.
С антропологической точки зрения, историческое возникновение ИСККОН можно лучше
понять, обратив внимание на то, как близко оно к модели «движения возрождения»,
предложенной Энтони Уоллесом. Движение возрождения является сознательным,
организованным усилием людей, которые настолько не удовлетворены своей культурой,
что испытывают желание создать другую, более соответствующую их представлениям.
Такие социокультурные феномены возникают в периоды дезорганизации и упадка
культуры. Когда культура перестает выполнять свою функцию для некоторых людей, они
начинают очень сильно страдать и активно ищут иной образ мышления и поведения. По
мере того как число таких людей растет, наступает период, который можно назвать
«культурным переворотом». Некоторые индивидуумы начинают осознавать, что и другие
сталкиваются с теми же проблемами, и между ними стихийно возникает чувство
общности.
Такая ситуация сложилась в конце 60-х — начале 70-х годов, когда в Соединенных
Штатах и Западной Европе формировалась контркультура. Подобные условия
оптимальны для движений возрождения, и их формирование зависит от того, появится
харизматический лидер-пророк или не появится. А. Ч. Бхактиведанта Свами приехал в
Соединенные Штаты как раз в это время, хотя и не подозревал о сложившейся ситуации.
И он стал тем харизматическим лидером и руководителем, вокруг которого
формировались новая культура и новое общество — ИСККОН. ИСККОН явился
классическим движением возрождения в американском контексте. Такой была и ранняя
христианская Церковь, и начальные формы буддизма и ислама. Более подробно я писал об
ИСККОН как о движении возрождения в своей книге «Движение Харе Кришна в Индии»
и других работах.
Большинство движений возрождения исчезают после смерти их основателя, если только
они не институализировались и не нашли формы взаимодействия с обществом. Основные
религии современного мира, так же как и ИСККОН, выжили и получили развитие именно
таким образом. Самое простое сравнение дает возможность увидеть эту параллель.
Если мы хотим понять ИСККОН и другие подобные группы в исходном контексте (в
данном случае американском), то объективной, реалистичной и непредвзятой
альтернативой термину «культ» может стать подробно описанная и хорошо изученная
модель движения возрождения.
Что думают об ИСККОН индусы?
Верования и религиозная практика ИСККОН определяются достаточно древней
культурной традицией. Эту традицию — сампрадаю — обычно называют гаудиявайшнавизмом, или бенгальским вайшнавизмом. Допустимо также использование
описательного термина «вайшнавизм Чайтаньи», так как именно бенгальский святой
Чайтанья Махапрабху был основателем этой традиции. Чайтанья в полном смысле
вдохнул жизнь в религиозную систему, основанную на вере в Кришну как Верховного
Господа, которая насчитывала тысячи лет. Таким образом, сампрадая Чайтаньи
существует в Индии уже очень давно и является важной частью доминирующей
религиозной системы в стране.
Религиозная легитимность в индийской традиции определяется непосредственной
передачей знания от гуру к ученику по непрерывной цепи. Свами Бхактиведанта,
основатель ИСККОН, является таким гуру, звеном в цепи сампрадаи Чайтаньи, что имеет
документальное подтверждение.
Мое исследование ИСККОН в Индии было направлено на выяснение того, как сами
индусы относятся к западным последователям их религии. Это, конечно, сложный вопрос,
но я могу с полной уверенностью сказать, что и индусы в целом, и те, кто практикует
гаудия-вайшнавизм, в частности, видят в ИСККОН легитимную и важную часть их
религиозной истории.
Это особенно важно отметить, так как западный взгляд на индуизм традиционно
рассматривает его закрытой системой, стать членом которой можно только по праву
рождения. По существу, распространено мнение, что для того, чтобы стать индуистом,
нужно родиться в индуистской семье в Индии. Еще удивительнее для многих тот факт,
что индийцы признают по крайней мере некоторых преданных ИСККОН законными
брахманами. Об этом свидетельствует тот факт, что многие индийцы видят в членах
ИСККОН легитимных носителей религиозной традиции; они воспринимают их служение
как служение священников, гуру и пандитов.
Свами Бхактиведанта предвидел, что западные преданные Кришны могут внести свой
вклад в возрождение религиозного духа в Индии, и это действительно произошло.
ИСККОН получил значительную поддержку широкого круга индийских граждан, от
правительственных чиновников до простых крестьян. Более того, в Соединенных Штатах
и других странах со значительными присутствием иммигрантов из Индии ИСККОН стал
важным культурным институтом, поддерживающим членов индийских общин. В тех
местах, где нет индуистских храмов, храмы ИСККОН служат главным местом
богослужения для индусов. Они видят в ИСККОН средство привить родную культуру
своим детям. Не может быть сомнений в том, что индусы, как в Индии, так и за ее
пределами, признают легитимность ИСККОН. В частности, это подтверждается тем, что в
США и других странах они воспринимают нападки на ИСККОН как нападки на свою
собственную культуру.
Как изменить представление об ИСККОН в обществе?
ИСККОН не является культом в массовом понимании. С точки зрения
антропологического сравнительного изучения религий, это легитимная религия, которая
признана таковой и в Индии. Главный вопрос таков: как снять обвинения с ИСККОН и
какие условия должны быть созданы, чтобы преданные ИСККОН могли практиковать
свою религию по всему миру, не опасаясь преследований?
С одной стороны, значительным препятствием был и остается этноцентризм. В то же
время антропологические исследования показывают, что происходят изменения и что
терпимость к различиям может расти в любом обществе. Если мы хотим изменить
представления людей об ИСККОН, самым важным представляется раскрытие для них его
подлинной природы. Когда правительства, деятели культуры, государственные
организации и масс-медиа будут сообщать непредвзятую информацию об ИСККОН, это в
какой-то степени может изменить общественное мнение.
Усилия, направленные на изменение общественного мнения, должны стать частью более
широкой кампании, в ходе которой нужно научить людей правильно употреблять слово
«культ», а также объяснить, что им не нужно бояться ИСККОН и других религиозных
групп, которые подвергаются сходным обвинениям, но следует считать их религиями и
ничем иным. Члены ИСККОН могут со мной не согласиться, но мне кажется, что если мы
представим ИСККОН как легитимную форму индуизма, это будет шагом в верном
направлении. Ученые знают, что слово «индуизм» в отношении ИСККОН не совсем
корректно, но совмещение ИСККОН с индуизмом дает практические преимущества. В
западных обществах, где свобода вероисповедания священна, местные индусы живут в
условиях относительной правовой защищенности и к ним относятся с терпимостью.
Ученые, журналисты, кинорежиссеры и другие профессионалы в области массовой
информации тоже могут принять участие в этом процессе, распространяя материалы,
содержащие результаты непредвзятых исследований деятельности ИСККОН, которые
представляли бы преданных в благоприятном свете. В этой и других кампаниях по
общественному просвещению должно быть ясно сказано о тех высоких моральных,
этических и поведенческих стандартах, которым предлагается следовать членам
ИСККОН.
В этой связи следует отметить еще один момент: если ИСККОН хочет преодолеть
негативное представление, которое сложилось о нем в обществе, то организация в целом и
каждый из ее членов должны устранить главную причину враждебности со стороны
людей, особенно в Соединенных Штатах. Многие люди сталкивались с преданными,
продающими книги и религиозные предметы, которые обманом заставляли их платить
больше, чем они реально стоили. В некоторых странах сложилось твердое представление
о преданном ИСККОН как о «торгаше» или даже преступнике; это нельзя оставлять без
внимания. В какой-то мере ИСККОН уже начал работать над этой проблемой, и надо
продолжать усилия. Необходимо искренне приносить публичные извинения за свои
прошлые проступки, реальные или мнимые. Тогда общество будет лучше подготовлено к
тому, чтобы воспринимать информацию об истинной природе ИСККОН.
Международное общество сознания Кришны является очень интересным и
антропологически значимым феноменом. Благодаря усилиям одного пожилого человека,
преданного своему делу, жизни множества людей по всему миру изменились к лучшему.
Более того, благодаря Свами Бхактиведанте эта религиозная система быстро
распространилась почти по всей планете. Успех ИСККОН можно сравнить разве что с
успехом христианства или буддизма. Еще более интересно в изучении ИСККОН то, что
эта межкультурная экспансия началась всего 30 лет назад.
ИСККОН как организация пережил смерть своего гуру, что, с точки зрения теории
движения возрождения, обещает ему долгую жизнь. Он продолжает бороться с
трудностями философского и административного характера, приспосабливаясь к
изменяющейся ситуации и среде. Эта религия, скорее всего, прекратит свое
существование только с исчезновением человечества, так что сейчас, чтобы достичь хотя
бы функционального уровня терпимости, настало время рассказать о ней правительствам,
деятелям других религий и простым людям.
Эта статья первоначально была представлена в качестве доклада на конференции
«Sekten, Politik und Wissenschaft» в Университете Гумбольдта (Берлин) в июле 1995 г.
Чарльз Р. Брукс является автором книги «Движение сознания Кришны в Индии»
(Princeton University Press, 1989). В настоящее время он преподает на кафедре индуизма в
Институте Фэшн в Нью-Йорке, а также на кафедре антропологии в Университете
Нью-Йорка.