запаховые следы человека как объект судебной экспертизы
advertisement
ПАХУЧИЕ СЛЕДЫ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (лекция) Подготовил: Старовойтов В.И., Экспертно-криминалистический центр МВД России, отдел судебных экспертиз биологических объектов Использование пахучих следов человека в криминалистике основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Пахучие следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми оставивший следы субъект вступал в контактное взаимодействие. В рамках судебной экспертизы запаховых следов пробы веществ с пахучих следов могут быть собраны и использованы в идентификации субъекта, оставившего эти следы на месте пребывания. ЗАПАХ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ЗАПАХ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ИСТОЧНИКИ Запах - одно из свойств материального объекта (или находящихся на нём веществ), воспринимаемое обонянием человека или животного в виде ощущений [1, 2]. Как "цвет", "звук" и так далее - характеристика "запах" относится к тем свойствам предметов, которые доступны лишь чувственному восприятию. "Запах обнаруживается носом и воспринимается мозгом. Запаха как свойства не существует без живого организма", отмечает известный в этой области исследователь Д.Эймор [3]. В этой связи на исследование запахов приборными средствами криминалистам не приходится рассчитывать; инструментальными (приборными) методами изучаются физикохимические, а не биологические характеристики объектов. "Компасом" в мире запахов для людей и животных служит их обоняние - древнейшее из чувств, выработанных природой в процессе эволюции всего живого. По источникам пахнущих объектов пахучие вещества можно разделить на выделяемые живыми организмами и другими объектами естественного (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и т.д.) и искусственного (запахи пластмасс, горюче смазочных материалов и т.п.) происхождения. Даже мизерные количества пахучих веществ или их смесей, недостаточные для приборного исследования, способны нести большой объём криминалистически значимой информации. Так, запаховые ощущения, получаемые человеком с помощью собственного обоняния (запахи животных, гари, брожения, гниения, лекарственных и парфюмерных средств и др.), обычно принимаются во внимание при осмотре места происшествия, обыске и др. следственных действиях, и могут быть использованы в поисковых и доказательственных целях. Не менее ценная запаховая информация, недоступная недостаточно совершенному обонянию человека, может быть получена посредством других биосенсорных систем, на практике - чаще всего с помощью обонятельного анализатора собаки. Конечно, эти сложноорганизованные, порой трудно настраиваемые биодетекторы, постоянно требуют 2 к себе повышенного внимания в процессе применения. Но при наличии научно обоснованных методик, необходимых средств контроля адекватности их сигналов использование собак-детекторов позволяет получать достоверные результаты. Необычность собак, как средства криминалистического исследования, не должна и не может быть препятствием их применения. К тому же, действующим уголовнопроцессуальным законодательством никакие определенные научные методы и средства, применяемые для получения значимой для расследования информации, не регламентированы. Что касается собак, они давно и успешно используются как инструменты и средства объективного познания законов природы. Это подтверждают не только исследования ученых школы академика И.П.Павлова, но и практика выполнения экспертизы пахучих следов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России [4, 5]. В первую очередь сказанное относится к запаху тела человека, который служит важным источником личностной информации, причем функционирующим постоянно и при любых условиях, независимо от воли и желаний индивида. Для криминалистической практики важно, что пахучие вещества, выделяемые с потом человека и попавшие на предметы материальной обстановки, сохраняют сведения о нем как источнике запаховой информации и после его ухода. Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологами рассматривается как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма химических внутриклеточных процессов, протекающих при строгом контроле генетической программы индивида. Такой механизм образования индивидуализирующих пахучих веществ подтверждается, например, надёжным их выявлением в экспериментах с запаховыми образцами из крови (среда, выносящая продукты внутриклеточных реакций) и пота, взятыми у одних и тех же лиц. В опытах, проведенных специалистами ЭКЦ МВД России с использованием служебных собак, сравнивались пахучие образцы пота, полученные с тела доноров разного пола и возраста, и пахучие пробы из прядей волос и образцов их крови (хранившихся в коллекциях экспертов-биологов ЭКЦ от 9 - до 16 лет). Вещества, характеризующие запах тела человека, по их роли в исследовании условно можно разделить на три группы: 1) определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности; 2) отражающие индивидуальные особенности; 3) присутствующие в силу различных случайных внешних и внутренних факторов. Очевидно, что пахучие вещества второй группы, индивидуализирующие субъекта, имеют наибольшее криминалистическое значение. Кинологическая практика, научные эксперименты подтверждают наличие индивидуализирующего фактора в пахучих следах человека (накопленные данные позволили и зоологам также положительно решить вопрос о наличии индивидуального кода особи в пахучих следах млекопитающих) [6]. Люди оставляют свои пахучие "подписи" везде, где бы они не появились, отмечали известные на Западе исследователи 3 пахучих следов Б.Соммервил, Д.Джи и Ж.Аверил, "состав пахучих компонентов в этих следах генетически детерминирован, поэтому запах каждого человека неповторим" [7]. В исследованиях, проведенных специалистами ЭКЦ МВД России совместно с учеными Института эволюционной морфологии и экологии животных РАН и Российского Федерального Центра судебных экспертиз, установлено, что вещества, на которые реагируют собаки в распознавании человеческих индивидов, по химическим свойствам соответствуют органическим кислотам с длиной углеродной цепочки порядка С12 –С26 [8, 9]. В качестве источников индивидуального запаха человека из его различных сред и выделений в настоящее время используются только пахучие вещества пота и крови. Таким образом, индивидуальный (личный) запах человека нужно понимать как генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповторимой характеристики индивида. При этом личный запах человека не определяется сопутствующими его жизни факторами, отражающими быт, занятия, привычки или окружающие предметы обстановки. Но присутствие таких "добавок" в полученных от субъекта запаховых образцах обязательно учитывается в дальнейшем при проведении экспертизы пахучих следов, а также в ходе следственных действий при изъятии объектов-носителей пахучих следов. РАЗНОВИДНОСТЬ И СВОЙСТВА ПАХУЧИХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА Как известно, пахучие вещества пота постоянно сопровождают человека как источник своего происхождения; они механически или под действием испарения, адсорбции, конденсации и других физико-химических процессов переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он контактировал, и распространяются потоками воздуха в окружающей среде. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ как индивида называют запаховыми следами человека. Их механизм образования в общем виде может быть представлен как процесс отделения пахучих веществ непосредственно с тела человека (либо отторжения фрагмента запахового следа, сформировавшегося ранее при взаимодействии следовоспринимающего объекта с источником пахучих следов). Известно несколько определений пахучих следов, отражающих их вещественную и криминалистическую сущность [10]. Так, А. И. Винберг отмечал, что "пахучие следы есть не что иное, как частицы материальных веществ, причём, эти частицы изымаются с поверхностей конкретных материальных объектов, причинно связанных с событием преступления". Биологи рассматривают пахучие следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия. Это и понятно: для того, чтобы запах был обнаружен, концентрация вызывающих его веществ должна быть выше предела (порога) чувствительности биодетектора. В криминалистике пахучие следы правомерно относят к разновидности "субстанциональных". Учитывая, что пахучие следы визуально не обнаруживаются (как и следы выстрела на руках, наркотических средств на стенках шприца и др.), а 4 количественное содержание веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами, пахучие следы часто рассматривают и как разновидность субмикрообъектов [11]. С данной точки зрения пахучие следы субъекта - это молекулярные количества пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности организма человека. Однако в криминалистической литературе понятие "запаховый след" некоторые авторы объясняют только как парогазовое облако веществ, испаренных с тела человека и сопровождающих его в виде "шлейфа". На основе такого понимания пахучих следов построена и наиболее известная их классификация, разработанная М.В.Салтевским [12]. Однако криминалистическое использование пахучих следов, находящихся в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве. Остроумным доказательством этому служат эксперименты, проведенные К.Мостом и Г.Брюкнером еще в тридцатых годах нашего столетия: медленно перемещая над вспаханным полем человека с помощью подвесного троса (без соприкосновения его с землёй, но очень близко к ней), исследователи обнаружили, что собаке в таких условиях ориентироваться оказалось не на что. В то же время реальными источниками запаха в следующем их эксперименте успешно служили пахучие следы с мест физического контакта человека с почвой [13]. Этот вывод подтверждается и практикой отечественных криминалистов: отбор пахучих проб на местах происшествий непосредственно из воздуха и сохранение их для последующего исследования оказался неэффективным и в настоящее время не используется. Ниже предлагается классификация пахучих следов человека, используемых в криминалистической практике [14]: 1) "нефиксированные" предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде "шлейфа". Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его пахучие следы в воздухе сохраняются несколько минут. Но в случае экстренного прибытия следственнооперативной группы они могут использоваться в работе с розыскной собакой по "горячим следам". Однако круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующими на месте следственного действия. "Нефиксированные" пахучие следы могут использоваться лишь один раз; 2) пахучие следы, "фиксированные" объектами - следоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет сорбционных сил. Носителями таких пахучих следов служат следы - отпечатки рук, ног (ношеной обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимости от условий и материала предметов пахучие следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с "фиксированных" пахучих следов человека могут использоваться многократно как с розыскными собаками, так и в стационарном лабораторном анализе на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц обычно не ограничен. Свойства пахучих следов в основном определяются образующими их веществами, обладающими летучестью, делимостью, возможностью диффузии (проникновения в материал следоносителя), сорбции (удерживания на предметах) и рассеивания. 5 Летучесть и последнее свойство определяют незначительный период "жизни" пахучих следов и объясняют необходимость скорейшего сбора с них пахучих проб. Возможность получения полноценной информации о субъекте по его запаховым следам обусловлена свойством делимости исходного (матричного) следа на несколько дочерних, полностью передающих качественные признаки следообразующего объекта. А способность к подвижности пахучих веществ (летучесть) позволяет им вместе с воздушным потоком достичь обонятельных рецепторов биодетектора. Из основных свойств пахучих следов человека следует назвать и наличие в них устойчивого индивидуализирующего субъекта фактора, диагностических особенностей, обусловливающих использование запаховой информации в решении криминалистических задач. Предметы – носители пахучих следов, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков, попадающих под понятие "вещественные доказательства" [15]: 1) пахучие следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинноследственную связь с расследуемым событием; 2) пробы веществ с пахучих следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию; 3) пахучие следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации; 4) пахучие следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию; 5) пахучие следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующая и диагностические характеристики пахучих следов субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторном исследовании; 6) изымаемые пахучие пробы после экспертного исследования и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, связанного с искомым или устанавливаемым фактом. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАХУЧИХ СЛЕДОВ Пахучие следы человека используются в криминалистических целях давно. Для их "прочтения" находят применение обонятельные способности собак, привлекаемых к решению задач в раскрытии и расследовании преступлений. В оперативно-розыскных целях, например, розыскные собаки применяются: 1) для преследования и задержания преступников по их "горячим" следам (давностью до одного-трех часов); 2) для обыска местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению; 3) для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и обратно; 4) для проведения оперативной "выборки"-узнавания изъятых предметов по заданному розыскной собаке запаховому образцу (обычно предмет ношеной одежды), полученному от 6 подозреваемого лица; 5) для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ. Идею сохранения объектов, носителей пахучих следов в герметично закрываемых стеклянных и запаянных металлических емкостях высказывал еще Г. Гросс [16]. В нашей стране предложения по применению пахучих следов человека в следственной практике активно разрабатываются с 1964-65 г.г. Метод “криминалистической одорологии” [17, 18], обоснованный группой криминалистов, возглавляемой А.И.Винбергом, предполагал сбор пахучих проб со следов человека на местах происшествий и иных местах, связанных с преступным событием, сохранение их на период расследования и использование в кинологической проверке причастности конкретных лиц к совершенному преступлению. С разработкой в дальнейшем экспертных методик судебного исследования пахучих следов человека [19, 20] возможности использования запаховой информации на стадии предварительного расследования преступлений существенно укрепились. Возрастает интерес к данному виду исследований: во многих учебных пособиях, учебниках криминалистики, вышедших в последние годы, непременно присутствует раздел, посвященный исследованию пахучих следов [11, 12 и др.]. Сожаление вызывает лишь то обстоятельство, что авторы зачастую опираются на устаревшие представления о пахучих следах романтического периода в развитии криминалистического исследования пахучих следов человека, известного как “криминалистическая одорология”. Прикладная сторона «криминалистической одорологии» в целом соответствует уровню знаний 60-70 годов. В настоящее время ее установки по инерции воспроизводятся на страницах учебной литературы, но они противоречат сути запаховой индивидуальности субъекта, принципам сбора и проведения исследования, выполняемого в рамках судебной экспертизы пахучих следов человека [10]: криминалисты МВД СССР в 80-х годах доказали, что индивидуальность субъекта не определяется комплексом случайных пахучих следов с его тела и одежды, как утверждали основоположники «одорологии» (в основе запаховой индивидуальности человека лежит генотипическая особенность обмена веществ каждого организма); установлено, что пробы воздуха, собранные «приборами отбора запахов» («ПОЗ»ами) над следом человека непригодны для лабораторного исследования пахучих следов субъекта, а на этом основана «одорология», зарегистрированная в 1965 г. как изобретение. В настоящее время используются альтернативные «ПОЗ»ам средства, предложенные Г. Гроссом (стеклянные емкости), немецкими криминалистами (хлопковые салфетки, алюминиевая фольга) и специалистами ВНИИ МВД СССР (термовакуумные испарители-сборники пахучих веществ); процессуальное использование результатов исследования пахучих следов возможно, по нашему убеждению, лишь при обеспечении реальной исследовательской роли специалистов (у А.И.Винберга, Н.А.Селиванова это лишь наблюдатели за работой собак). При этом должны допускаться внутренняя критика и перепроверки, с обеспечением должного контроля в процессе самого исследования – это предусматривают методики Экспертно-криминалистического центра МВД России [19, 20].; 7 пахучие следы человека можно успешно исследовать не только с собаками, но и с другими биодетекторами, крысами, например [6]; понятие «одорология» часто распространяют на исследование не только пахучих следов человека, как постулировал А.И.Винберг, но и в отношении любых других пахучих веществ (А.А.Кириченко, Г.В.Федоров и др.); кроме идентификационного направления успешно разрабатываются диагностические исследования пахучих следов человека (этого «одорология» не предусматривает); «кинологическая выборка» – зоопсихологический прием выбора по образцу со специализированными собаками из созерцательного мероприятия, отданного на откуп животным в «одорологическом» исследовании, превратилась в гибкий инструмент, используемый специалистами в различных тактических вариантах наряду с другими методическими приемами и средствами исследования (наборы тестирующих пахучих проб). В лабораторном криминалистическом исследовании пахучих следов в настоящее время решаются следующие задачи: 1) установление участников происшествия по их запаховым следам; 2) установление пахучих следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест преступлений; 3) установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах, либо изъятых у преступника или иных лиц; 4) установление происхождения пахучих следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д. РАБОТА С ПАХУЧИМИ СЛЕДАМИ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ Предметы - источники пахучих следов человека, или пробы с содержащимися в них запаховыми следами изымаются в процессе следственных осмотров (в том числе освидетельствования лиц), проводимых в соответствии с требованиями УПК РФ. Работа с запаховыми следами - составная часть осмотра места происшествия, наиболее распространенного следственного действия в практике следователей. Она, в частности, включает в себя: 1) изучение обстановки на месте происшествия с выявлением возможных мест нахождения пахучих следов, обеспечения их сохранности; 2) построение версии происшествия, механизма образования пахучих следов; 3) принятие мер по выявлению предметов, на которых могли сохраниться пахучие следы; 4) применение розыскной собаки для задержания преступника по "горячим следам" и в целях обнаружения утерянных, брошенных или спрятанных предметов, имеющих пахучие следы преступника; 5) изъятие предметов или пахучих проб с объектов - источников пахучих следов человека; 6) описание и фиксация изымаемых объектов в протоколе осмотра места происшествия. Пахучие следы на месте происшествия используют сначала для применения розыскной собаки по "горячим следам", после чего предметы или пахучие пробы с них и следов (включая и выявленные с помощью розыскных собак) изымают и сохраняют для возможного проведения в последующем их экспертного исследования. При каждом решении об изъятии пахучих объектов на месте происшествия необходимо анализировать состояние окружающих условий и оценивать возможность сохранения пахучих следов при данных обстоятельствах. Для правильного определения возможных 8 мест нахождения пахучих следов преступника необходимо мысленно смоделировать его поведение, обращая внимание на места длительного пребывания. Пахучие следы лучше сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатых поверхностях; хуже - на ветру, на нагретых и гладких предметах. Пахучие следы, образовавшиеся при кратковременном контакте человека с предметами (менее 30 минут), сохраняются лишь в течение нескольких часов после их образования. Основными объектами - носителями пахучих следов человека, служат: 1) волосы, следы крови (сухие пятна). Они сохраняют пахучие следы человека десятки лет; 2) ношеные (грязные) предметы одежды, обувь; они содержат пахучие следы от нескольких дней до нескольких месяцев; 3) различные предметы (оружие, орудия, упаковка и т.д.), находившиеся в контакте с человеком не менее 30 минут; они сохраняют его пахучие следы до нескольких суток. Средства для получения и консервации (сохранения) пахучих проб готовятся заранее. К ним относятся: салфетки (лоскуты) выстиранной хлопчатобумажной ткани (байки, фланели, стерильной марли и т.п.) размером не менее 10 х 15 см., упакованные в три-четыре слоя бытовой алюминиевой фольги (в рулоне); пинцеты; резиновые перчатки; пульверизатор с водой. Вместо фольги на местах происшествий могут использоваться как упаковка чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными же крышками. Сбор пахучих проб со следов проводится с использованием пинцета и резиновых перчаток для предупреждения засорения следов посторонними запаховыми веществами. Вначале над сухим предметом-следоносителем один-два раза распыляют пульверизатором воду (легкое увлажнение способствует выделению пахучих веществ). Затем предмет в местах предполагаемого нахождения запахового следа обертывают салфеткой (или лоскутами) хлопковой ткани (байки, фланели), а поверх нее - фольгой в два слоя, после чего последнюю тщательно прижимают для обеспечения плотного контакта ткани с предметом [21, 22]. К горизонтальной поверхности следоносителя салфетку, накрытую фольгой, прижимают грузом. При сборе запаховой пробы с предмета одежды плотный контакт с салфеткой обеспечивают путем свертывания предмета с помещенными внутрь салфетками и фиксации их в таком положении бечевкой. Внутри обуви салфетки прижимают фольгой и смятой бумагой. Если на месте осмотра ощущается какой-либо сильный запах, бытовой или производственный, пробу характеризующих его веществ берут для контроля на лоскут чистой ткани. Для этого его выдерживают открытым на предмете, где заведомо отсутствуют пахучие следы человека. В целом накопление пахучих веществ хлопчатобумажной салфеткой происходит в течение всего периода осмотра места происшествия или иного следственного действия; однако время его минимального контакта с предметом-следоносителем не должно быть меньше одного часа. Увеличение срока контакта способствует более качественному отбору пахучих проб. По окончании сбора пахучих веществ со следоносителей салфетки ткани с собранными запаховыми пробами снимают с предметов и упаковывают раздельно в 9 чистые стеклянные банки или заворачивают в несколько слоёв фольги ( пакеты и крышки из полиэтилена, других пластмасс для упаковки пахучих объектов не пригодны, т.к. пропускают или впитывают в себя пахучие вещества). Если проба упаковывается в фольгу, края свертка (для предотвращения потерь пахучих следов) загибают и прижимают. Банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. Со следов крови (из сухих образцов) пахучие вещества, характеризующие субъекта, извлекают непосредственно в криминалистической лаборатории; на месте происшествия следы крови или предметы со следами изымают по общим правилам, установленным для объектов судебно-биологической, медицинской экспертизы. При направлении в криминалистическую лабораторию самих предметов-носителей пахучих следов их упаковывают в стеклянную тару или в фольгу, как указано выше. Собранные со следов пахучие пробы снабжают этикетками или бирками, на которых указывают: номер уголовного дела, дату, место и время (срок предполагаемого контакта) их изъятия, предмет-следоноситель и его материал, особые условия на месте осмотра (резкие запахи, сильный ветер, температура, осадки и прочее). Эти данные должны быть заверены подписями лиц, изымавших пахучие объекты, и понятых. Отбор сравнительных запаховых образцов от проверяемых по делу лиц осуществляется на общих основаниях (ст. 202 УПК РФ). Лучшим и наиболее чистым источником индивидуального запаха субъекта служит его кровь, образцы которой отбирают от каждого проверяемого лица в медицинском учреждении (несколько капель крови подсушивают при комнатных условиях на марлевом тампоне, упаковывают в бумагу). При отсутствии возможности получить образцы крови в качестве источников индивидуального запаха могут быть представлены снятые с субъекта майка или рубашка. Получение образцов пота должны осуществлять работники, не участвовавшие в сборе пахучих проб в следственных действиях по данному делу. Это необходимо, чтобы пахучие следы данного специалиста по случайным причинам не попали одновременно в состав следовых проб с места происшествия и в состав сравнительных пахучих образцов. В противном случае при исследовании может произойти объединение сопоставляемых проб по запаху работника, их изымавшего. Для получения сравнительных образцов лицу, от которого они отбираются, предлагается самостоятельно извлечь из банки (или из фольги) два чистых лоскута ткани и поместить их раздельно в расправленном виде на тело: за пояс брюк, ворот или под манжеты рукавов. Лоскуты ткани могут быть размещены на теле подозреваемого и кем-либо из участников данного следственного действия с использованием пинцета и резиновых перчаток. Указанные лоскуты следует снимать с тела не ранее, чем через 30 минут. При отборе пахучих образцов от проверяемых лиц необходимо убедиться в хорошем контакте адсорбента с телом субъекта, а также в том, что на доноре надета его собственная одежда. В противном случае пахучие образцы могут оказаться непригодными для сравнительного исследования. Салфетки (лоскуты ткани) с полученными запаховыми образцами помещают и упаковывают в банки или в фольгу в соответствии с правилами, указанными для пахучих проб с места происшествия. 10 Упакованные сравнительные пахучие образцы также снабжают этикетками (бирками), где указывают Ф.И.О. лица, от которого получены образцы, и с какой части тела, род его занятий, возраст, время контакта адсорбента (например, байки) с телом, наличие специфических запахов во время получения сравнительных образцов. Для проверки той или иной следственной версии от подозреваемого могут быть получены модельные пахучие образцы по аналогии с запаховыми следами, выявленными на месте происшествия. Для проведения идентификационного исследования по запаховым следам предметы-следоносители и пахучие пробы, изъятые с места происшествия, а также сравнительные пахучие образцы, полученные от проверяемых по делу лиц, направляют, например, в Экспертно-криминалистический центр МВД России. При наличии постановления о назначении экспертизы результаты исследования пахучих следов оформляют заключением эксперта, а при его отсутствии (по письму-отношению) справкой эксперта (ведомственный документ МВД России оперативно-розыскного назначения). Кроме ЭКЦ МВД России, судебная экспертиза пахучих следов человека с использованием наших методик проводится в настоящее время в экспертнокриминалистических подразделениях МВД Республики Татарстан, ГУВД Алтайского края, Волгоградской области и МВД Республики Беларусь. В 1998 г. всего выполнено около 450 экспертных исследований пахучих следов, в 1999 г. – порядка 700, в 2000 и 2001г.г. примерно по 1000 таких исследований. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПАХУЧИХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА Методики судебного исследования пахучих следов человека разработаны специалистами ВНИИ МВД СССР-ЭКЦ МВД РФ [19-22]. Предмет экспертизы установление фактических данных в отношении источника происхождения пахучих следов человека на основе специальных знаний в области судебной экспертизы и использования ольфакторного метода исследований с применением служебных собакдетекторов. Экспертиза проводится в стационарных условиях сопоставлением пахучих проб с изъятых в следственных действиях носителей пахучих следов и представленных для сравнения пахучих образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц. Объект исследования - это пахучие следы человека и собранные с них пахучие пробы. Судебная экспертиза (для оперативных целей - исследование) пахучих следов человека, изымаемых в ходе проведения следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, проводится для решения следующих задач: наличие (или отсутствие) пахучих следов человека на изъятых с места происшествия следоносителях; установление роли участников происшествия в расследуемом событии; общность источника происхождения пахучих следов, собранных в разное время и в различных местах; наличие пахучих следов проверяемого лица на изъятых пред метах; наличие пахучих следов потерпевшего на похищенных вещах; происхождение пахучих следов (с волос, следов крови, потожировых веществ); 11 размещение пострадавших в автотранспортном средстве до момента аварии; факт местопребывания лиц, интересующих оперативные службы и следствие; уточнение обстановки, сложившейся на месте происшествия, по оставленным пахучих следам; использование коллекции сравнительных пахучих образцов от лиц, находящихся на учете, в оперативной проверке и раскрытии уголовных дел; установление пахучих следов проверяемых лиц на оружии, боеприпасах, орудиях и средствах преступления, предметах преступного посягательства и др. Средствами экспертного исследования пахучих следов служат: 1) специально выученные лабораторные собаки в качестве детекторов; 2) подготовленные наборы внешне однообразных пахучих объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых пахучих пробах тот или иной признак (индивидуализирующие субъекта вещества пахучих следов, запаховый признак человека как биологического вида и так далее). Как и в приборных методах исследований, субъектом исследования выступают не технические средства, не собаки-детекторы и не следователь (как при проведении процедуры опознания), а комиссия специалистов. Сами животные не выявляют криминалистических признаков исследуемых пахучих проб, но как биоприборыиндикаторы служат инструментом в руках экспертов. Определяющим признаком проводимого в ЭКЦ МВД России исследования пахучих следов как судебнокриминалистической экспертизы служит решаемость в его рамках задачи идентификации личности. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам. Контроль правильности сигналов собак-детекторов в исследовании обеспечивается как непосредственным тестированием их сигнального поведения посредством эталонных пахучих проб, так и посредством применения “чистых” сравнительных образцов, а также приемами, основанными на элементах вариационной статистики [23, 24]. Последние базируются на воспроизводимой реализации выработанного у собак рефлекса по узнаванию заданного запаха. Экспертиза отвечает на следующие вопросы: Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) пахучие следы человека? Оставлены ли они одним человеком или несколькими лицами? Лицом какого пола оставлены данные пахучие следы? Имеются ли пахучие следы данного лица в изъятых следах крови, на волосах? Происходят ли пахучие следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица? На какой из представленных вещей имеются пахучие следы проверяемого лица? Ответ на первые три вопроса имеет диагностическое значение, тогда как ответы на последующие вопросы позволяют проверить происхождение пахучих следов от конкретных лиц, понять распределение ролей среди участников происшествия, отделить пахучие следы подозреваемых от следов иных лиц. 12 Экспертиза пахучих следов не отвечает на вопросы: "Имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха из мест изъятия", - из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека, в пробах воздуха. Не решается также вопрос о принадлежности представленных объектов конкретному лицу или о происхождении следов обуви от данного человека (эти вопросы находятся вне компетенции экспертов, которые лишь устанавливают на объектах запах того или иного лица). Основные стадии исследования пахучих следов: 1) подготовительная стадия включает ознакомление с материалами дела, препарирование пахучих объектов, подготовку средств исследования и условий их применения; 2) аналитическая стадия заключается в раздельном исследовании сопоставляемых пахучих объектов, выявлении общих и некоторых частных признаков пахучих объектов (установление видового запаха человека, половой принадлежности, того или иного запахового фона); 3) сравнительная стадия представляет сопоставление пахучих проб, изъятых в ходе следственного действия, со сравнительными образцами, полученными от проверяемых лиц, на основе индивидуализирующих характеристик их пахучих следов; 4) заключительная стадия состоит из синтеза установленных данных и оценки полученных результатов, формулирования ответов на поставленные вопросы. Экспертная оценка данных, полученных в исследовании пахучих следов человека, основывается на анализе достаточности представленных к исследованию материалов, соответствия и воспроизводимости результатов. Выводы по результатам исследования пахучих следов могут быть категорическими положительными (установлено наличие пахучих следов субъекта), категорическими отрицательными (пахучих следов данного лица на объекте не обнаружено) или вероятно-положительными (выявленные пахучие следы человека, возможно, происходит от данного лица) и вероятно - отрицательными (пахучие следы, вероятно, не происходит от данного человека). Вероятные выводы чаще всего формулируются при низкой концентрации на представленном объекте характеризующих субъекта пахучих веществ. В этом случае наблюдаются слабо выраженные и плохо воспроизводимые реакции биодетекторов (сигнальное поведение собак), не позволяющие экспертам сделать категорическое заключение. Вероятные выводы, хотя и не имеют доказательного значения, но могут быть использованы в оперативных целях и при выдвижении и проверке версий. При постановке вопроса, выходящего за рамки компетенции экспертов, а также при неполном или неправильном представлении материалов, необходимых для исследования пахучих следов, комиссией делается вывод о невозможности решения поставленного вопроса с обоснованием причины по существу. Для вывода о наличии пахучих следов конкретного человека на исследуемом объекте в соответствии с разработанной методикой необходимо: 1) установить отсутствие у собак-детекторов самопроизвольной заинтересованности к исследуемому объекту (устранение визуальных и пахучих помех); 2) определить на объекте пахучие следы человека как биологического вида; 13 3) выявить устойчивую реакцию узнавания собакой-детектором личного запаха индивида на исследуемом объекте по заданному запаховому образцу, полученному от данного лица; 4) воспроизвести полученные результаты с применением другой (других) собакидетектора. В целом, правильность получаемых результатов обеспечивается и соблюдением др. требований. Представляемые на исследование материалы: 1) постановление о назначении экспертизы пахучих следов; 2) изъятые предметы с предполагаемым запахом или пахучие пробы с них, собранные на хлопчатобумажные салфетки посредством часового контакта их со следами рук, ног, других частей тела человека, или со следов обуви (салфетки с пробами упаковывают в алюминиевую фольгу или в стеклянные банки); 3) изъятые следы крови или находящиеся на предметах (холодное, огнестрельное оружие, орудия преступления; предметы преступного посягательства; средства, использованные для связывания, удушения жертвы либо для упаковки и переноски вещей и пр.; предметы одежды и обуви; ключи, расчески, окурки и т.д. - объектыносители пахучих следов человека); 4) сравнительные пахучие образцы, полученные от лиц, проверяемых на причастность к преступлению (марлевые тампоны с сухими образцами крови или пробы пахучих веществ, полученные на хлопчатобумажные салфетки получасовым их контактом с телом человека); 5) пробы с посторонними (фоновыми) запахами с места следственного действия (животных, нефтепродуктов, пищи, лекарств и т.п.), собранные на хлопчатобумажные салфетки во время осмотра; 6) образцы чистой хлопковой ткани, использовавшейся для сбора представленных пахучих проб (для контроля). Следует избегать ошибок, допускаемых, как показывает практика, на разных этапах работы с запаховыми следами. Несвоевременность сбора пахучих проб с изъятых предметов, задержка с направлением запахоносителей на исследование - наиболее часто отмечаемые упущения следователей и работников оперативных служб. Следует иметь ввиду, что из-за летучести пахучих веществ любое промедление с консервацией пахучих следов или их носителей ведёт к обеднению и даже к утрате объектами значимой запаховой информации. Предметы-носители пахучих следов не используются непосредственно в экспертизе. Для получения с них пахучих проб требуется лишь на несколько часов представить эти объекты в криминалистическую лабораторию. При необходимости, на носителях пахучих следов могут быть сохранены имеющиеся микрочастицы, трасологические и иные следы. При выявлении пахучих следов иногда недооцениваются надежные источники пахучих следов человека - пятна крови, следы ног в местах засады преступника, упаковка (например, с наркотиками), оружие, одежда, маски, перчатки и другие вещи, длительно контактировавшие с телом человека и, наоборот, завышаются возможности малопригодных пахучих следов. Последнее относится к следам, образованным на предметах одномоментным касанием человека, к застиранной или трупной крови. 14 Встречаются нарушения методики сбора и упаковки следоносителей: сбор пахучих следов и отбор сравнительных образцов от подозреваемых, проводимые одним и тем же лицом, создают опасность объединения данных объектов по индивидуальному запаху этого работника (для контроля в таком случае предоставляется пахучие образцы от лица, получавшего пробы); смешение пахучих проб, изъятых с места происшествия, и сравнительных пахучих образцов - при нарушении правила раздельной их упаковки; попытки собрать пахучие следы человека с порцией воздуха при использовании различных воздухозаборников (шприцы, фляги и т.д.) неэффективны из-за недостаточности пахучих веществ в таких пробах; неправильно использовать для упаковки полиэтиленовые пакеты, крышки (они пропускают пахучие вещества) вместо алюминиевой фольги или стеклянных банок со стеклянными (металлическими) крышками. Не использование возможности предварительной консультации с экспертами об исследовании изъятых пахучих объектов, о необходимых для этого материалах, о правильной формулировке вопросов, предлагаемых на разрешение экспертизы пахучих следов, создаёт дополнительные проблемы. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА: 1. Большая советская энциклопедия. – М.:"Сов. энциклопедия", 1972. Т. 9. – С. 349. 2. Малая советская энциклопедия. – М.: Гос. научн. изд., 1959. Т. 3. – С. 1007. 3. Amoore J.E. Odor Theory and Odor Classification. Fragrance chemistry Copright 1982 by Acadevic Press, Inc. – 76p. 4. Старовойтов В.И. Экспертиза запаховых следов человека. – М.: Юридическая литература, 2000. //Российская юстиция. № 5. – С. 48-49. 5. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике. М.: Новая правовая культура, 2001. //Гражданин и право. № 1. – С.23-30. 6. Крутова В.И. Идентификация особей по обонятельным сигналам у некоторых видов позвоночных. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - М.: ИЭМЭЖ РАН, 1993. – 24 с. 7. Sommerville B., Gee D., Averill J. On the scent of body odour //New Scientist, 1986. 10 july. № 1516. – P. 41-43. 8. Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека//Экспертная практика и новые методы исследования.- Информ. сб. – М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. – С.6-13. 9. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 224 с. 10. Сергиевский Д.А., Старовойтов В.И. Понятия «запах» и «запаховые следы» в криминалистике //Материалы криминалистических чтений: Информ. бюллетень. №15. - М.: Академия управления МВД России, 2001. – С. 36-42. 11. Кириченко А.А. Проблемы судебной одорологии: Монография. – Харьков: Основа, 1997. –280 с. 15 12. Салтевский М.В. Криминалистика: Учеб. практ. пособие. – Харьков: Рубикон, 1997. 432 с. 13. Райт Р.Х. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966. – 224 с. 14. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000.– 40с. 15. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - С. 3 - 15. 16. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.– СПб., 1908. –С.243-244. 17. Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике //Соц. законность. 1965. № 10. 18. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза// Соц. законность.1987. N10. С.60-63. 19. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 48 с. 20. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. –16 с. 21. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993. – 24 с. 22. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997. - 48 с. 23. Гвахария О.Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике (вопросы методологии и управления): Автореф. дис. канд. юрид. наук – М., 1975. – 21 с. 24. Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник науч. трудов – М.: ВНИИСЭ, 1977, № 31. – С. 142-177. 25. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: Автореф. дис... доктора юридич. наук. – М. Академия управления МВД России, 2002. -56с. 26. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 111 с.
