Приложение 1. Построение технологических пакетов

Приложение 1
Построение технологических пакетов
(на примере новых пакетов технологического «мейнстрима»)
Технологический пакет - генетически и функционально связанная совокупность
технологий, обладающая системными свойствами. Технологический пакет реализует одну
из социально-значимых потребностей, возможностей или мифологем. Технологический
пакет является социально значимой реализацией информационного пакета.
Технологический пакет формирует возможность реализации группы технологических
решений.
Базовая технология – технология, делающая пакет технологически возможным. Иначе:
технология, лежащая в основе пакета. Иначе: технология, развитие которой привело к
формированию пакета.
Базовая онтологема – теоретическая идея или идеологема, лежащая в основе пакета.
Иначе: идея, лежащая в основе в основе представлений о пакете.
Замыкающая технология – физическая или гуманитарная технология, достраивающая
набор слабо связанных между собой технологий до системно организованного пакета.
Базовая инфраструктура – инфраструктура, критически важная для развития общества
на данной фазе развития; является предельной формой реализации технологического
пакета.
Базовые институты технологического пакета.
институциональные
решения,
лежащие
в
основе
и
Технологический пакет включает в себя следующие функциональные элементы:
 Технологии;
 Связи между технологиями (функциональные, генетические, структурные,
логические);
 Базовую научную дисциплину или совокупность таких дисциплин;
 Базовую инфраструктуру;
 Базовую институциональную форму;
 Присоединенное семантическое пространство.
Технологии, входящие в пакет:
 взаимозависимы;
 развиваются совместно;
 в процессе развития модифицируют друг друга.
1. Первым шагом в построении технологического пакета является интуитивное
неформальное определение: нанотехнологии – технологии работы с малыми объектами.
Далее возможны такты формализации:
Что такое «малые объекты»? Это – очень неопределенно. «Малые» по сравнению с
чем? Большие по сравнению с чем?
Большие по сравнению с атомами и молекулами, малые по сравнению с теми
объектами, с которыми мы уже умеем работать (микроны). То есть, объекты, имеющие
размеры от 1 до 100 нанометров.
Имеется в виду эффективный размер (размер, приведенный к шару)?
Не обязательно. Тонкие пленки, нити нас также интересуют.
Интуитивное формализованное определение: технологии работы с объектами и
системами, размеры которых хотя бы по одному измерению лежат в пределах от 1 до 100
нм.
2. Второй шаг – это анализ, в том числе – формальный семантический с
использованием поисковых систем Интернета, мифологем, связанных с предложенным
определением (определениями).
Здесь необходимо, в частности, изучить прогностическую, фантастическую,
публицистическую литературу, чтобы ответить на вопрос, сформированы ли какие-то
обыденные или, во всяком случае, распространенные, востребованные социальные
представления или страхи, связанные с конструированным технологическим пакетом. Не
имеет значения, насколько эти представления близки к истине. Мифологемой
информационных технологий, например, были «думающие машины» (роботы). Важно,
что если существуют соответствующие социальные ожидания / страхи / мифы, то
технологии могут рассчитывать на ресурс общественного внимания.
На этом этапе желательно предварительно установить, порождает ли
конструируемый пакет собственную сценарную онтологию – рисует ли он имманентное
ему будущее. Например, ТП «Информационные Технологии» нашел свою онтологию в
произведениях жанра «киберпанк».
Если онтология уже есть, ее трудно не заметить. Гораздо сложнее ответить на
вопрос, есть ли у технологического пакета потенциал породить онтологию в скольконибудь обозримым будущем. Вообще говоря, вопрос об онтологическом потенциале
пакета может быть предварительно решен с помощью метода Дельфи – здесь опрос
уместен.
Весьма интересна ситуация, когда один пакет порождает две или более
онтологических картины. Здесь возникает ситуация, когда возможны несколько версий
«упаковки» технологического пакета, то есть, мы сталкиваемся со сценарной развилкой.
Например, информационные технологии порождают два конкурирующих мифа – о
виртуальной реальности (вселенная Гибсона) и о машинной цивилизации (вселенная
Чапека – Азимова).
3. Третий шаг. На основании найденных мифологем и здравого смысла ответить на
следующие вопросы:
Какие социально значимые потребности может реализовать данный
технологический пакет?
Какие возможности для развития иных технологий он может предоставить?
Какие социально значимые мифо- или онтологемы этот пакет может
реализовать?
Ответом на какие современные значимые вызовы и угрозы этот пакет может
являться.
На этом этапе практическая реализуемость не имеет значения.
4. Четвертый шаг. Ответить на вопрос:
Предполагают ли мировые элиты, что этот пакет может быть ответом на те или
иные современные вызовы / угрозы / проблемы? Это – сугубо формальный вопрос, на него
должен быть найден формальный ответ в политических (концептуальных) документах и
решениях национального или международного уровня, в институциональных решениях, в
самом крайнем случае – в значимых выступлениях.
Здесь, опять-таки, не имеет никакого значения, так ли это на самом деле.
5. Пятым шагом является предположение, сделанное на основании шагов 2 – 4, о
возможных конечных продуктовых технологиях данного пакета. Для полноты, здесь
можно использовать любой стандартный системный оператор (например: система сред /
система деятельностей).
Результатом этого этапа работы (шаги 1 – 5) является идентификация пакета,
прояснение онтологии и мифологии пакета, понимание востребованности пакета.
6. Шестым шагом является построение технологической плоскости.
Рисунок 9
7. Седьмой шаг. Ответить на вопрос, что в идеале необходимо знать и уметь, чтобы
реализовать интенцию, заложенную в интуитивном определении. Например: для работы с
нанообъектами необходимо (1) иметь инструменты, позволяющие их измерять и
позиционировать и (2) иметь инструменты, позволяющие их конструировать (в
соответствии с системным оператором: собирать, разбирать, манипулировать).
Изучить, насколько эти знания существуют, а умения реализованы на практике –
опять-таки, совершенно достаточно открытых Интернет-источников.
Если обнаружено несколько знаний или технологий, необходимо проследить их
генетические и функциональные связи.
8. Восьмой шаг. Проанализировать список открытых исследований,
соответствующих предложенному интуитивному определению: ФЦП, гранты и т.д.
Совершенно достаточно открытого списка, присутствующего в Интернете и
семантического анализа.
Этот список необходимо структурировать в логике технологической плоскости
(как правило, через конечные продуктовые технологии, либо, в логике потребностей
седьмого шага).
9. Девятый шаг. Расширяем этот список, добавляя к нему технологии, которые
связаны с рассмотренными на шагах 7 и 8 хотя бы семантически. По определению, ТП
должен быть представлен в семантическом пространстве, как связная выпуклая область.
10. Десятый шаг. Знания, технологии, институты (если найдены), инфраструктуры
(если найдены) нужно представить в виде набора карт с определенными свойствами. Эти
карты нужно разместить на технологической плоскости.
Результатом этого этапа (шаги 6 – 10) является технологическая плоскость, на
которой в произвольном порядке размещены знаниевые, инфраструктурные,
институциональные, технологические карты.
11. Одиннадцатый шаг. Выделить генетические связи между картами с
одновременным достраиванием пропущенных (забытых) карт.
При построении связей между картами, карты перемещаются: чем сильнее они
связаны, тем ближе располагаются на технологической плоскости.
На этом этапе формируется информационный пакет, социально значимой
реализацией которого является собираемый технологический пакет. Понятно, что в
информационный пакет должны входить уже полученные знания, только в редких
интуитивно понятных случаях здесь могут появиться «пустые карты», символизирующие
необходимое, но отсутствующее знание. Если такая карта вставлена, необходимо
формально ответить на вопросы:

Зачем это знание нужно?

Почему оно до сих пор не создано?

Что требуется для его создания?
В сущности, «пустыми» могут быть только гуманитарные знания (исходя из 150
летнего отставания гуманитарных наук от естественных).
12.
Двенадцатый
шаг.
Выделить
функциональные,
логические
и
административные связи между картами. На этом этапе формируется ядро
технологического пакета, и намечаются субпакеты. При этом, как правило, во-первых,
возникает много «забытых карт», даже целые субпакеты, а во-вторых, появляется
значительное количество «пустых карт»: логически, функционально или административно
(исходя из целевой или мифологемной рамки, или в логике реализации информационного
пакета должна быть такая технология, но ее нет).
На этой стадии правильно проведенный форсайтный опрос может принести пользу
в виде дополнительных значимых «забытых карт» и, в редких случаях, некоторых
«пустых карт».
С помощью «пустых карт» достраиваются конечные продуктовые пакеты и,
возможно, модифицируется ядро.
13. Тринадцатый шаг. Проверяется инфраструктурное и институциональное
наполнение пакета. При необходимости следует построить гипотезу о необходимых
институтах и инфраструктурах и оформить соответствующие «пустые карты», включив их
в систему функциональных связей. Здесь может быть применен метод форсайтного
опроса, хотя необходимости в этом нет.
14. Четырнадцатый шаг. Исходя из полученных результатов (прежде всего, из
структуры информационного пакета, затем – из структуры конечных продуктовых
пакетов, затем – из структуры ядра) уточняется и превращается в физическое интуитивное
определение первого шага. Например, оказывается, что нанотехнологии – это работа с
объектами и системами, для которых значимы квантово-механические ограничения. При
этом выясняется, что размер объекта может и не играть первостепенной роли:
нанотехнологии могут работать с квантовыми макрообъектами (хотя, конечно, с
квантовыми нанообъектами они также будут работать).
15. Пятнадцатый шаг. Повторить шаги 2 – 14 в связи с уточнением базового
определения. Как правило, на этом шаге не происходит существенных изменений, но
возникают некоторые значимые дополнения.
Результатом этого этапа (шаги 11 – 15) является уточнение идентификации пакета
и построение его базовой схемы.
16. Шестнадцатый шаг. Изучаются онтологические, генетические, функциональные
и структурные противоречия, между объектами, представленными на технологической
плоскости. Изучаются также все парадоксы, связанные с информационным пакетом,
реализацией которого является технологический пакет.
Анализируется Неизбежное Будущее и сценарные версии развития
технологического пакета. Вообще говоря, нужно иметь в виду, что любое противоречие
может привести к дроблению пакета либо – к созданию сшивающей технологии,
снимающей противоречие. Причем, при онтологическом противоречии такая технология
может быть создана только проектно.
Любой парадокс, семантически связанный с пакетом, указывает на сценарную
возможность реструктуризации пакета.
17. Семнадцатый шаг. Изучается фазовая структура технологического пакета.
Создается сценарная гипотеза о поведении элементов пакета при постиндустриальных
преобразованиях, анализируется
его
возможное
постиндустриальном (переходном), когнитивном мире.
место
в
индустриальном,
18. Восемнадцатый шаг. На основании предыдущего шага прописываются
функциональные и административные отношения построенного технологического пакета
с другими значимыми пакетами (фазовонезависмыми: продовольствием, металлургией,
медициной,
индустриальными:
транспортом,
машиностроением,
энергетикой,
постиндустриальными, когнитивными).
Ранжируется и сценируется место данного технологического пакета в процессе
постиндустриального развития. (Здесь можно применить стандартную опросную
методику Дельфи).
На этом этапе (шаги 16 – 18) возникает динамическая схема технологического
пакета (пакет в развитии, пакет в связях с другими пакетами), определяется Неизбежное
Будущее данного технологического пакета и пространство его возможного Будущего. При
необходимости может быть сделан вывод о Базовом Сценарии развития
19. Девятнадцатый шаг.
Формально уточняются следующие моменты1:

Базовая технология пакета

Базовая онтологема

Замыкающая технология

Базовая инфраструктура

Базовые институты и институции
20. Двадцатый шаг. Выстраивается итоговая интегральная карта (в логике
«Цивилизации» С.Мейера): данный технологический пакет непосредственно опирается на
знания 1…N и технологии 1…M, он дает возможности 1…K.
На этом этапе (шаги 19 – 20) технологический пакет формализуется.
21. Двадцать первый шаг. Создается внятное описание технологического пакета,
включающее статическую схему, схему развития, схему межпакетных связей, Неизбежное
Будущее (в форме вероятного тайм-лайна), значимые сценарные развилки.
В соответствии с определениями, предложенными А.Желтовым в файле «Базовые определения,
описывающие технологический пакет».
1