Философия сознания - Высшая школа экономики

Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет –
Высшая школа экономики
Факультет философии
Программа семинарских занятий по дисциплине
Философия сознания
для направления 030100.68 – Философия
подготовки бакалавра
Автор к.ф.н. Гарнцева Н.М.
Тема 1. Понятие «сознание», его специфика и многоплановость. (4 часа)
Занятие 1. (2 часа)
Введение.
1) Многообразие возможных определений понятия «сознание».
2) «Трудная» и «легкая» проблемы сознания (Д. Чалмерс).
3) Психофизическая проблема (mind-body problem) и проблема «других
сознаний».
4) Современные дискуссии вокруг сознания: философская и научная точки
зрения.
Литература:
1) Нагель Т. Что всё это значит?. М., 2001. Глава 3 «Другие сознания», Глава 4 «Проблема
“сознание-тело”». С. 29 – 42.
2) Чалмерс Д. Навстречу проблеме сознания. // Историко-философский альманах. М., 2010.
С. 331 – 358.
Дополнительная литература:
1) Blackmore S. Consciousness: an Introduction. Oxford, 2003. [ PDF версия:
http://depositfiles.com/ru/files/ofee6uyrj ]
2) Лекторский В.А. Сознание // Новая философская энциклопедия в 4 Т., М., 2000. Т. 3. С.
589 – 591.
Занятие 2. (2 часа)
Основные категориальные планы исследования сознания.
1) Онтологический план. Сознание как субъективная реальность (проблема qualia).
Нередуцируемость сознания к физическим феноменам.
2) Гносеологический план. Точка зрения от первого лица (“first-person” point of view) и
объективная точка зрения при анализе сознательного опыта.
3) Аксиологический план. Иерархия и связь ценностей в структуре «Я».
4) Праксеологический план. Активность сознания. Человеческая воля и творчество.
Ментальная каузальность и принцип сохранения энергии.
Литература:
1) Дубровский Д. И. Проблема сознания: опыт обзора основных вопросов и теоретических
трудностей // Проблема сознания в философии и науке. М., 2009. С. 5 – 52.
Дополнительная литература:
1) Levine J. Materialism and Qualia: the Explanatory Gap // Pacific Philosophical Quarterly, №
64, 1986. P. 354 – 361. [ Online версия: http://www.scribd.com/doc/8981250/Levine-JosephMaterialism-and-Qualia-The-Explanatory-Gap ]
2) Красиков В. И. Синдром существования. Томск, 2002.
2
Тема 2. Классические подходы к проблеме сознания и их современное
значение (6 часов)
Занятие 3. (2 часа)
Дуализм Декарта и его критика в современной аналитической философии.
1) Res cogitans и res extensa. Проблема взаимодействия души и тела.
2) Шишковидная железа и её роль (на примере работы «Страсти души»).
3) Суть учения Декарта в интерпретации Г. Райла.
4) Критика картезианской концепции и понятие «категориальной ошибки». Ваша оценка
справедливости этой критики.
Литература:
1) Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Соч.: В 2 т. - М., 1994. - Т.2. с.
12-72.
2) Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Соч. в 2 т. - М., 1989. – Т.1. С.484-500.
3) Райл Г. Понятие сознания. М., 2000, Глава I . Миф Декарта С. 21-33.
Дополнительная литература:
1) Вархотов Т.А. Картезианская антропология как эпистемологическая рамка современной
философии сознания // Философия сознания: классика и современность. М., 2007. С. 30-40.
2) Гарнцева Н. М. Критика дуализма в современной аналитической философии // Вестник
Московского Университета, 2008. Сер. 7. № 4. C. 39—50.
3) Кузнецов В. Н. Проблема «сознание-тело» в философии Нового времени // Философия
сознания: классика и современность. М., 2007. С. 18 – 24.
4) Сокулер З.А. Как избавиться от власти «картезианской парадигмы»? // Философия
сознания: классика и современность. М., 2007. С. 173-185.
5) Alanen L. Reconsidering Descartes's notion of the mind-body union // Synthese. Vol. 106. №
1, 1996. P. 3-20. [ PDF версия:
http://www.springerlink.com/content/n753u95146m1246g/fulltext.pdf ]
Занятие 4. (2 часа)
Монизм Спинозы и монизм французских материалистов.
1) Специфика решения психофизической проблемы в рамках пантеизма Спинозы.
2) Мышление как атрибут Бога. Интерпретация тезиса: «Душа – это идея тела».
3) Ламетри и его представление о зависимости мышления от устройства мозга.
4) Критика «духовной субстанции» французскими материалистами. Основные аргументы.
Литература:
1). Спиноза Б. Этика. // Спиноза Б. Избранные произведения в 2 т. М., 1957. – Т.1. С. 402453. (Часть вторая. О природе и происхождении души).
2) Ламетри Ж. Человек-машина; Ламетри Ж. Трактат о душе // Антология мировой
философии в 4 т. М., 1970. – Т. 2. С. 609-621.
3) Гольбах П.-А. Система природы. // Антология мировой философии в 4 т. М., 1970. – Т. 2.
С. 665-685.
3
4) Прист С. Теории сознания. М., 2000. Глава 6: Двуаспектная теория. Спиноза. С. 192204.
Дополнительная литература:
1) Кузнецов В. Н. Проблема сознания в философии Жюльена-Офре де Ламетри и
«философия сознания» Джона Сёрла // Философия сознания: история и современность. М.,
2003. С. 28 – 35.
2) Radner D. Spinoza's Theory of Ideas // Philosophical Review, 80, 1971. P. 338 – 359. [PDF
версия: http://www.jstor.org/pss/2184100 ]
Занятие 5. (2 часа)
Скептицизм Юма и субъективный идеализм Беркли.
1) Понятие перцепции и его место в «ментальной географии» Д. Юма.
2) Не приводит ли скептицизм Юма к солипсизму? Проблема тождества личности и
эволюция взглядов Юма.
3) Интерпретация тезисов Беркли: «Быть – значит быть воспринимаемым» и «Быть –
значит быть воспринимающим».
4) Решение психофизической проблемы в рамках субъективного идеализма.
Литература:
1) Беркли Дж. Трактат о началах человеческого знания // Антология мировой философии
в 4 т. М., 1970. – Т. 2. С. 507-528.
2) Юм. Д. Трактат о человеческой природе; Юм. Д. О бессмертии души. // Антология
мировой философии в 4 т. М., 1970. – Т. 2. С. С. 594-598; С. 598-603.
3) Прист С. Теории сознания. М., 2000. Глава 3: Идеализм. С. 94 – 111.
Дополнительная литература:
1) Гайдамака В. П. Проблема духовной субстанции у Д. Беркли // История зарубежной
философии и современность / Под ред. проф. А.С. Богомолова. М, 1980. С. 21-28.
2) Васильев В. В. История философской психологии. Западная Европа – XVIII век.
Калининград, 2003.
3) Waxman W. Hume's Theory of Conciousness. London: Cambridge University Press, 1994.
[ PDF версия: http://www.megaupload.com/?d=ROSB717P ]
Тема 3. Проблема сознания в аналитической философии. (16 часов)
Занятие 6. (2 часа)
Нейтральный монизм Рассела и философия языка Витгенштейна.
1) Критика идеализма и материализма Б. Расселом. Достоинства «нейтрального монизма».
2) Понятие «материя» в интерпретации Рассела. Концепция «ментальных событий».
3) Объективация сознания через наблюдение употребления естественного языка у Л.
Витгенштейна. Понятие языковых игр. Интерпретация высказывания: «Границы языка
являются границами мысли».
4) Неоюмистские представления Витгенштейна о «Я» человека.
4
Литература:
1) Рассел Б. Что такое душа. [ Online версия:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000721/ ]
2) Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы.
Ч. 1. М., 1994.
3) Иванов Д.В. Проблема сознания и философия Витгенштейна // Вестник МГУ. Сер. 7. № 2,
2006. С. 6 – 19.
Дополнительная литература:
1) Грязнов А.Ф. Эволюция философских взглядов Л. Витгенштейна. М., 1985.
2) Колесников А.С. Философия сознания Б.Рассела и аналитическая философия //
Философия сознания: история и современность. М., 2003. С. 160 – 178.
3) Прист С. Теории сознания. М., 2000. Глава 6: Двуаспектная теория. Рассел. С. 205 – 215.
4) Руднев В. П. (ред). Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель. М., 1993.
Занятие 7. (2 часа)
Теория тождества У. Т. Плейса и Дж. Дж. К. Смарта.
1) Тезис У. Плейса «Сознание есть процесс в мозге» как научная гипотеза.
2) Два смысла слова «есть» (по Плейсу) и два способа их функционирования.
Феноменологическая проблема и критика существования qualia.
3) Отрицание существования Смартом ментальных образов как особых сущностей.
Понятие остаточных образов (after images).
4) Важность применения «бритвы Оккама» в решении психофизической проблемы.
Представление о «номологических бездельниках».
Литература:
1) Place U. T. Is Consciousness a Brain Process? // British Journal of Psychology, XLVIII, 1956,
P. 44 – 50.
2) Smart J. J. C. Sensations and Brain Processes // The Philosophical Review, Vol. 68, No. 2.
Apr., 1959, P. 141 – 156. [ PDF версия: www.henry.laycock.googlepages.com/sensations.pdf ]
Дополнительная литература:
1) Прист С. Теории сознания. М., 2000. Глава 4: Материализм. Плейс. С. 131 – 149.
2) Блохина Н. А. Теория тождества в системе современных представлений о сознании. С.
181 – 188.
Занятие 8. (2 часа)
Элиминативный материализм Р. Рорти и П. Чёрчленда.
1) Мысленный эксперимент Р. Рорти «Антиподы и земные философы».
2) Интерпретация тезиса Рорти: «Материалист предсказывает, что нейрофизиологический
язык победит». Попытка заменить ментальные термины нейрофизиологическими.
3) Критика понятий народной психологии (folk psychology) П. Чёрчлендом в пользу
практических исследований экспериментальной психологии и нейронауки.
4) Отрицание существования многообразных явлений субъективной реальности.
5
Литература:
1) Рорти Р. Личности без умов // Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск,
1997. С. 52 – 94.
2) Churchland P. Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes // Journal of
Philosophy Vol. 78, 1981. P. 67–90. [PDF версия:
http://psych.dbourget.com/readings/churchland.pdf ]
Дополнительная литература:
1) Юлина Н.С. Сознание, физикализм, наука // Проблема сознания в философии и науке.
М., 2009. С. 75 – 106.
2) Eliminative Materialism // Stanford Encyclopedia of Philosophy. [Online:
http://plato.stanford.edu/entries/materialism-eliminative/ ]
Занятие 9. (2 часа)
Функуционализм.
1) Функционализм как альтернатива теории тождества и бихевиоризма.
2) Устройство «машины Тьюринга» и смысл «Теста Тьюринга».
3) Патнэм о природе ментальных состояний. Понятие «вероятностный автомат» и его
интерпретации.
4) Тезис о множественной реализуемости (multiple realizability) ментальных состояний.
Литература:
1) Тьюринг А. Могут ли машины мыслить? // Глаз Разума под ред. Д. Деннет, Д.
Хофштадтер, Самара, 2003. С. 48 – 60.
2) Патнэм Х. Природа ментальных состояний // Патнэм Х. Философия сознания. М., 1999.
С. 53 - 68.
Дополнительная литература:
1) Макеева Л. Б. Философия Х. Патнэма. М., 1996.
2) Прист С. Теории сознания. М., 2000. Глава 5:Функционализм. Патнэм. С. 171 – 185.
3) Block N. What is functionalism? // The Encyclopedia of Philosophy Supplement, Macmillan,
1996. [ PDF версия:
http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/faculty/block/papers/functionalism.pdf ]
Занятие 10. (2 часа)
Антифизикалистские концепции С. Крипке и Т. Нагеля.
1) Модальный аргумент Крипке против теории тождества.
2) Представления Нагеля о нередуцируемости сознательного опыта.
3) Критика Нагелем физикалистских теорий и проблема других сознаний.
4) Эволюция взглядов Нагеля на примере статьи «Мыслимость невозможного и проблема
духа и тела».
Литература:
1) Крипке C. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. 1982. Вып.
XIII. С. 340-376.
6
2) Нагель Т. Каково это быть летучей мышью? // Глаз Разума под ред. Д. Деннет, Д.
Хофштадтер, Самара, 2003. С. 349 – 360.
3) Нагель Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела // Вопросы философии.
2001. № 8. С. 101-112.
Дополнительная литература:
1) Веретенников А. А. Модальный аргумент С. Крипке против теории тождества //
Философия сознания: история и современность. М., 2003.С. 188 – 195.
2) Дубровский Д. И. Проблема духа и тела: возможности решения (В связи со статьёй
Т.Нагеля «Мыслимость невозможного и проблема духа и тела») // Вопросы философии, №
10, 2002. С. 92– 107.
3) Nagel T. The View From Nowhere. Oxford University Press, 1986.
Занятие 11. (2 часа)
Теория сознания Д. Деннета и меметика Р. Доукинса.
1) Гетерофеноменологический метод Д. Деннета.
2) «Модель Множественных Набросков» против «Картезианского Театра».
3) Компьютерная метафора сознания и «дисквалификация квалиа».
4) Иллюзорность человеческого я.
5) Определение термина «мем». Распространение «мемов» в современном
информационном обществе. Сознание как комплекс «мемов».
6) Перспективы меметики.
Литература:
1) Д. Деннет. Почему каждый из нас является новеллистом? // Юлина Н.С. Головоломки
проблемы сознания. Концепция Дэниела Деннета. М., 2004. С. 428 – 447.
2) Гарнцева Н.М. Сознание как комплекс мемов. // Философия сознания: классика и
современность: Вторые грязновские чтения. Москва: Савин С.А., 2007. C. 114—120
3) Броуди Р. Психические вирусы. М., 2001.
4) Докинз Р. Эгоистичный ген. М., 1993. Глава 11. Мемы – новые репликаторы. [ Online :
http://evolution.powernet.ru/library/gen/11.htm ]
Дополнительная литература:
1) Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М., 2009. // Глава 3: Деннет: а вы знаете, что
мы зомби? С. 106 – 152.
2) Деннет Д. Онтологическая проблема сознания // Аналитическая философия:
становление и развитие. Под ред. А.Ф. Грязнова. М., 1998. С. 360-375.
3) Дубровский Д.И. В «Театре» Дэниэла Деннета (по поводу одной популярной концепции
сознания» // Вопросы философии. 2003. № 7. С. 92-111.
4) Юлина Н.С. Головоломки проблемы сознания. Концепция Дэниела Деннета. М., 2004.
5) DennetD. C. Consiousness Explained. N.-Y., 1991.
Занятие 12. (2 часа)
Биологический натурализм Дж. Сёрла
1) Мысленный эксперимент «Китайская комната» против гипотезы «сильного ИИ» (strong
AI)
2) Сёрл о субъективности и интенциональности.
7
3) Сознание как биологический феномен. Понятие эмерджентных свойств.
4) Сёрл о возможности решения проблемы «сознание – тело».
Литература:
1)Сёрл Дж. Открывая сознание заново. М., 2002.
2) Серль Дж. Сознание, мозг и программы // Аналитическая философия: становление и
развитие. М., 1998. С. 376 – 401.
Дополнительная литература:
1) Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М., 2009. // Глава 2: Сёрл: проще простого! С.
54 – 105.
2) Мареева Е.В. Дж. Сёрл: старое и новое в понятии сознания // Философия сознания:
история и современность. М., 2003. С. 216 – 231.
3) Сёрл Дж. Рациональность в действии. М., 2004.
Занятие 13. (2 часа)
Дуалистические тенденции в современной философии сознания. Натуралистический
дуализм Д. Чалмерса.
1) Антифизикалисткие аргументы: от мыслимости, от логической возможности зомби, от
перевернутого спектра, от знания.
2) Понятие супервентности: логическая и природная супервентность.
3) Натуралистический дуализм и его специфика. Психофизическая проблема:
эпифеноменализм, интеракционизм и панпротопсихизм.
4) Нередуктивный функционализм и основные аргументы в его поддержку. Понятие
информации и его роль в концепции Чалмерса.
Литература:
1) Chalmers D. J. The Puzzle of Conscious Experience // Scientific American Vol. 273. No. 6.
1995. P. 80-86.
2) Chalmers D. J. Consciousness and Its Place in Nature // Philosophy of Mind. Ed. by D. J.
Chalmers. Oxford, 2002. P.247-272.
3) Гарнцева Н.М. Антифизикалистские аргументы в учении Д.Чалмерса о сознании //
Вопросы философии, 2009. № 5. C. 93 – 105.
Дополнительная литература:
1) Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М., 2009. // Глава 4: Чалмерс: все решения
плохи. С. 152 – 189.
2) Дубровский Д.И. Зачем субъективная реальность, или «почему информационные
процессы не идут в темноте?» (Ответ Д. Чалмерсу) // Вопросы философии. 2007. № 3. С.
90-104.
3) Иванов Д.В. Дуализм и qualia // Вестник Московского университета. Серия 7:
Философия. 2006. №2. С. 3-21.
4) Нагуманова С. Ф. Достаточен ли "аргумент мыслимости" для опровержения
материалистического понимания сознания? // Проблема сознания в философии и науке.
М., 2009. С. 133 – 152.
5) Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. Vol. 32. 1982. P. 127-136
[ PDF версия:
8
http://www.thatmarcusfamily.org/philosophy/Course_Websites/Contemporary/Readings/Jackson
.pdf ]
Тема 4. Разработка проблемы сознания в современной науке. (6 часов)
Занятие 14. (4 часа)
Зарубежные физики и нейрофизиологи о проблеме сознания.
1) Р. Пенроуз о строении и функционировании мозга, Искусственном интеллекте и
алгоритмах мышления.
2) Рамачандран В.С. о проблеме ментальной каузальности и развитии человеческой
самости.
3) Теория «глобального рабочего пространства» Б. Баарса.
Литература:
1) Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики М., 2003.
2) Рамачандран В. С. Рождение разума. Загадки нашего сознания. М., 2006.
3) Baars B. The global workspace theory of consciousness // The Blackwell Companion to
Consciousness, ed. by M. Velmans and S. Schneider. Malde, 2007. P. 236 – 246/
Занятие 15. (2 часа)
Отечественные психологи и нейрофизиологи о проблеме сознания.
1) Исследование механизмов мышления А. М. Иваницким. Сознание и речь.
Функциональное значение психических переживаний.
2) Черниговская Т.В. о нейролингвистике, нерелевантности компьютерной метафоры и
загадочности сознания.
Литература:
1) Иваницкий А.М. Мозговая основа субъективных переживаний: гипотеза
информационного синтеза // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова.
1996. № 46:2. С. 241 – 252. [ Online версия:
http://www.scorcher.ru/neuro/science/recept/mem147.htm ]
2) Черниговская Т.В. Человеческое в человеке: сознание и нейронная сеть // Проблема
сознания в философии и науке. М., 2009. С. 325 – 360.
9