Нравственные аспекты следственной тактики

Нравственные аспекты следственной тактики
начальник кафедры – Хоменко В.Н.
« Известно, что на войне нравственный
элемент относится к физическому, как 3:1»
М.Д.Скобелев.
«Армия с устойчивой моралью
будет армией непобедимой»
М.В.Фрунзе.
Современные условия являются принципиально новым этапом в
осознании роли нравственных начал деятельности правоохранительных
органов, обусловленных гуманизацией права, повышенным интересом к
человеческой личности, признанием ее высочайшей ценностью. Конституция
Приднестровской Молдавской Республики рассматривает права и свободы
человека, его честь и достоинство, как высшую ценность общества и
государства (ст.16 раздела 2 Конституции ПМР).
Специфический вид государственной деятельности представляет собой
расследование преступлений. Расследование требует от следователя
соответствующих волевых, психологических и нравственных качеств, что
обусловлено особенностями его задач и условий их достижения.
Специфика условий деятельности следователя, накладывающая свой
отпечаток на нравственное ее содержание, выражается в ряде положений.
Следователь, являясь процессуально независимым и самостоятельным, наделен
обширными властными полномочиями для раскрытия преступления, на него
возлагается выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого
доказательств как отягчающих, так и смягчающих его вину обстоятельств. Он
ведет расследование в условиях негласности и, за некоторыми исключениями,
единолично. Следователь самостоятельно принимает решения и несет за них
личную ответственность. Вся профессиональная деятельность следователя
протекает в общении с людьми, он связан жесткими сроками. Таким образом,
следователь должен обладать высокими нравственными, и психологическими
качествами.
Вопрос о роли
этических начал в деятельности следователя
актуализируются в силу ряда особенностей его общения с процессуальными
лицами на разных стадиях предварительного расследования. Прежде всего, это
специфичность поводов в общении следователя с обвиняемым, подозреваемым,
свидетелями, потерпевшими и т.д. В большинстве случаев повод- это
совершенное ими готовящееся преступление, в силу чего в основу общения
следователя с лицами, его совершившими (или готовящимся совершить),
изначально заложен конфронтационный характер, где цели общения чаще всего
не совпадают, по различному воспринимаются участниками. Отрицательный
эмоциональный фон накладывает отпечаток на всю структуру общения
следователя с процессуальными лицами, поэтому, помимо возрастающих
требований к уровню профессионального мастерства следователя,
первостепенное значение приобретают такие сугубо этические качества его
личности, как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д.
Представляется важным отметить еще одну особенность процессуальной
деятельности следователя, накладывающую заметный отпечаток на всю
структуру этических аспектов его отношений с процессуальными лицами: это
регламентация целей, сроков и способов его работы. Закон достаточно жестко
регламентирует производство предварительного расследования.
В то же время, и правовая оценка поведения (поступка) в уголовнопроцессуальной деятельности - это оценка с позиций соответствия его закону,
ибо расследование должно проходить в строгих границах закона. Отступление
от него ни по каким мотивам не допустимо, в том числе, и по мотивам
нравственным. Из этого логично вытекает, что соответствие деятельности
следователя требованиям закона однозначно соответствует нормам морали.
Здесь вполне можно согласиться с утверждением, что «в рамках жесткой
правовой регламентации человеческой деятельности, когда закон сужает
свободу выбора, поведение диктуется законом. Если же закон предусматривает
свободу выбора, то в рамках представленной свободы есть возможность
выбрать более нравственный вариант поведения» (Ветрова.Т.Н. Закон и
нравственность в уголовном судопроизводстве. Москва, 1996 г.), например, при
избрании обвиняемому меры пресечения.
Использование принудительных мер в случаях, прямо не указанных в
законе, противоречит и закону, и морали.
Специфичность моральных состояний следователя и участников
процесса - это повышенное нервное напряжение в связи с высокой
ответственностью за результаты процесса.
Важнейшими принципами в уголовно-процессуальной деятельности
являются гласность и презумпция невиновности.
Гласность означает подконтрольность деятельности и следователя со
стороны граждан в рамках, определенных законом, это, в конечном итоге
гарантия того, что подозреваемый, обвиняемый, свидетель не будут
подвергаться физическому или психологическому насилию, что их убеждения,
взгляды, честь и достоинство не будут ущемлены.
Принцип презумпции невиновности возлагает бремя доказывания
виновности человека на следователя, который должен действовать при этом в
строгих морально-этических рамках, законными средствами, создавая
убедительную доказательную базу с тем, чтобы доказать виновность человека в
совершении правонарушения.
Следственная этика как раздел судебной этики - наука о применении
действующих в обществе норм морали к специфической деятельности по
расследованию уголовных дел - призвана способствовать осуществлению целей
уголовного судопроизводства, в частности, определению допустимости с
моральных позиций тактических приемов производства следственных
действий.
Следственная
тактика
основывается
на
нормах
уголовнопроцессуального законодательства, которые определяют содержание
тактических приемов, их направленность на установление истины по
уголовному делу. Наряду с правовыми нормами, положениями психологии,
логики и других наук в реальную основу, на которой происходит
конструирование и практическое осуществление тактических приемов,
включаются и нормы морали.
Все следственные действия и отдельные тактические приемы уголовного
судопроизводства Приднестровской Молдавской Республики с нравственной
точки зрения удовлетворяют следующим требованиям: строжайшему
соблюдению буквы и духа уголовно-процессуального закона, требованиям
культуры уголовного судопроизводства; объективности; принципиальности;
отсутствию предвзятости, подозрительности, обвинительного уклона;
стремлению не причинять вреда физическим и юридическим лицам при
проведении любых следственных действий.
Исследуя проблемы нравственности в следственной работе, необходимо
отметить, что все, без исключения, следственные действия достаточно жёстко
регламентированы УПК, другими нормативными актами. Строго следуя букве
и духу законов, следователь уже в силу этого обстоятельства не должен
совершать безнравственных (а, следовательно, противозаконных) действий.
Однако, помимо следования нравственным нормам, заложенным в законе, он,
несомненно, должен обладать собственным, весьма значительным
нравственным потенциалом, который дополнит и раскроет наиболее важные
уголовно-процессуальные принципы. Содержание этих двух составляющих, в
конечном счете, и должно являться важнейшей гарантией от ошибок и
заблуждений
уголовно-процессуальной
деятельности
сотрудников
правоохранительных органов.
Соблюдение следователем нравственных норм уголовного процесса – это
не только вопрос обеспечения высокой культуры производства по уголовным
делам, но и базис эффективности предварительного расследования, в конечном
счете, важнейшая предпосылка постижения объективной истины по делу и
основной критерий профессиональной состоятельности следователя.