Алгоритмы сознания 2 В попытках создать ИИ разработчиками
advertisement
Алгоритмы сознания 2 В попытках создать ИИ разработчиками моделей было потрачено неизмеримое количество времени, по большей части совершенно бесплодно потому, как взятое направление заходило в беспросветный тупик (например - "экспертные системы"). Эти потери времени были результатом, прежде всего, стремлений сделать разум, не повторяя природный (что подразумевает доскональное его изучение и чего до сих пор сделано не достаточно), а сразу "более эффективно", "другим путем", более "логичным". При этом принималось, что организация разума - не есть нечто слишком сложное, и казалось, что интуитивно понятно, что нужно делать. На самом деле, тот единственный пример реализации разума, что дан природой в огромном множестве вариантов исполнения, но реализующий единые принципы, использует все то необходимое и достаточное, что и представлено в природных адаптивных системах. И от этого не отбросить ничего, несмотря на, казалось бы, явную избыточность некоторых природных решений, хотя любая степень такой "избыточности" на поверку оказывается обусловленной определенной ее необходимостью. В потрясающей целесообразности природных механизмов легко можно убедиться, рассматривая уже хорошо изученные системы, например, систему слуха- вестибулярного аппарата. Стоит только разобраться, что и как для этого использовано и становится ясно, что ничего лишнего тут нет, а все организовано удивительно гармонично и единственно верно для использования в данных условиях. Уверен, что, не разобравшись досконально с природной реализацией адаптивного поведения и не имея никакого другого примера, никто не сможет придумать нечто лучшее. Хотя, после того как разберется, такой шанс может появиться реально. И это - вполне обоснованное утверждение хотя бы тем, что человек оказывается не в состоянии придумать нечто принципиально новое, не имея доступных наблюдению аналогов (правда это утверждение, очевидно далеко не для всех :) ). Поэтому, в данной статье, будет сделан упор на описание алгоритмов, использованных в природной реализации адаптивного поведения в их иерархии эволюционного последовательного появления. В этой иерархии все самые древние механизмы продолжают эффективно выполнять свои функции на уровне функциональности, характерной для данного этапа эволюции. Фактических данных по таким механизмам накоплено огромное количество, но обособлено, без обобщения в виде системы. Надо сказать, что в реальных нейронных сетях (а мозг представлен не одной сетью, а иерархией сетей, созревающих строго поочередно в соответствии с последовательностью эволюционных усложнений) не используются точно подобранные весовые коэффициенты связей, хотя они в некоторых пределах и меняются. В мозге используется установление все новых возбуждающих и тормозных связей при обучении (чем более высокоуровневый, эволюционно более молодой распознаватель, тем больше это к нему относится), а на каждый распознаватель-нейрон не возлагается излишне сложная задача. (См. работы: Физиология центральной нервной системы и Проблема переработки информации в зрительной системе лягушки) Это утверждение выглядит не однозначно, учитывая, что в рецепторной и эффекторной части нейронные отростки конкурируют между собой за соединение с мишенью и остаются те, что проявляют наибольшую импульсную активность, а синапсы тем более "укрепляются", чем чаще активность нейронов по обе их стороны (см. Формирование синапсов). Но при таком усилении проводимости синапса она стремится к ее нормальному для установленной связи максимальному значению. В отличие от первичных рецепторных и эффекторных областей мозга (эволюционно древние структуры), более молодые зоны позволяют ассоциировать связи там, где это диктуется необходимостью новой адаптации, сколь угодно гибко изменяя функцию распознавания при изменении жизненного опыта хоть на противоположные по отношению к предшествующим поведенческие реакции. В более молодых зонах, функции отдельных распознавателей могут выполнять целые участки сети (ансабли возбуждения текущего восприятия в текущих условиях). Сегодня существует много вариантов детально разработанных моделей "нейронных сетей", которыми пытаются имитировать реальные механизмы образования связей в мозге (например, см. Неокогнитрон Фукушимы), основанных на подборе весовых коэффициентов связей. Многие разработчики искренне считают, что такими сетями моделируются любые функции реальных психических механизмов мозга. Распространенное заблуждение, что если "правильно" изготовить и обучить сеть, то она сможет размышлять, давая ответы и как-то действуя, основываются на элементарном не понимании, что такое "размышлять", не понимании того, что ближайшее окружение является неотъемлемой частью психики, настолько, что без него психика оказывается не способной функционировать. Нейронные сети мозга, сформированные из распознавателей, обладают далеко не просто распознавательными функциями по принципу распознал-среагировал, как это организовано у насекомых. Вот перечень наиболее важного из того, что призваны осуществлять механизмы мозга. 1. Оперативная память (реверберирующие ансамбли возбуждения, только один из который в данный момент времени осознается) - обеспечивает систему прерывания текущей активности для перехода внимания к ставшей более значимой активности. В каждый данный момент времени могут выполняться множество различных поведенческих цепочек за счет ранее отработанного и неосознаваемого опыта такого поведения (цепочек, в которых каждая последующая фаза запускается концом отработки предыдущей, и которые могут состоять из других цепочек поведения - в качестве отдельных фаз). Внимание сопровождает ту из них, в которой возник новый, требующий переадаптации элемент, важный для результата отработки данной цепочки. Т.е. внимание переключается постоянно на ту фазу всех активных цепочек, в которой произведение новизны на значимость оказывается наибольшее. Для обеспечения нормального функционирования этой системы прерывания, для гашения накопившихся активностей, ждущих в подсознании, служит "функциональная система" сна, но лучше назвать ее контекстом поведения перехода ко сну (потому, что как и другие эмоциональные контексты она в основе регуляции используется специфические нейромедиаторы). 2. Переключения эмоциональных контекстов поведения, обеспечивающее наиболее оптимальный стиль поведения в данных условиях и определяющий преимущественный характер установления адаптирующих связей: блокирующий данную цепочку поведения для последующего опыта (положительный эмоциональный контекст) или стимулирующий ее (- отрицательный эмоциональный контекст). 3. В качестве цепочек поведения так же выступает мыслительная деятельность - последовательность переключения внимания по активным возбуждениям, где эффекторами выступают цепи возбуждения и торможения, обеспечивающие переключение каналов восприятия - внимание. Регулировка внимания используется для выбора более желательного варианта поведения из уже известных по опыту вариантов поведения в данных условиях или перехода к поисковому поведению. Она является основой сознания, имеющего функцию отслеживать то, что в данный момент требует адаптации, делая оценку по шкале хорошо-плохо, - оценку значимости совершающегося для данных условий (в других условиях то же самое может иметь совершенно иную значимость). 4. Целеобразующий прогноз на основе "опережающих возбуждений", позволяющий предсказать наиболее вероятный итог действия и тем самым выбрать наиболее подходящее действие. 5. Эволюционно создалась новая кора - как место локализации самостоятельных распознавателей примитивов восприятия (в отличие от единой сети, мозг построен как иерархия многих сетей, начиная с самых элементарных). Каждый новый слой этой коры образовывался в виде все более усложняющихся примитивов. По сравнению с распознаванием на уровне большой сети (ансамблей возбуждения) распознавание примитивами обеспечивает неизмеримо более надежный и быстрый результат при большей простоте организации (не требуется дообучения огромного числа ранее установленных связей, необходимое при каждом новом обучении). На ранних этапах развития организма заготавливаются все возможные примитивы, с которыми сталкивается восприятие в это период, после чего это и определяет эффективности интеллектуальных способностей. Лишение восприятия стимулов в соответствующие критические периоды развития лишает психику возможности использовать признаки этих стимулов. Без примитивов сеть будет вести себя как Маугли, попавший в людскую стаю и пытающийся научиться языку и культуре. Только не сказочный Маугли, а реальные случаи воспитанников зверей. Как уже говорилось, все это организуется в виде эволюционно-последовательно созревающих, функционально усложняющихся слоев распознавателей (см. Организующий принцип функции мозга). Думаю, что моделирование адаптивного поведения должно использовать все структурные элементы и принципы, используемые в любой нервной системе любого существа, даже организованного не сложнее, чем насекомое. В последовательности эволюционного усложнения и созревания и будем их конкретизировать. Первые сочетания в распознавателях примитивов восприятия не используют управление установлением положительных или отрицательных связей (обучение с использованием системы оценки результата распознавания, "с учителем"). Порог срабатывания определяется фоном подтормаживающего окружения (взаимное торможение всех элементов сети) и порог, как правило, значительно больше единицы действия проводящего синапса, и распознаватель может не сработать от одного рецептора. Но когда возбуждение через порог прорвется, то распознаватель сам начинает подтормаживать соседей. В модели, имитирующей уровень развития распознавателей "до учителя", необходимо реализовать механизм образования последовательно созревающих слоев распознавателей примитивов восприятия со все более усложняющейся функцией распознавания. Не важно, как именно это будет реализовано и насколько похоже на природную реализацию, важно чтобы были получены наборы примитивов, коллекции распознавателей тех образов восприятия, которые предъявлялись в период развития слоев распознавателей. В пояснении описаны реализуемые принципы. Стоит отметить, что для разных рецепторных полей этот алгоритм в природе реализуется несколько по-разному, а не универсально, что обеспечивается определенным предопределением развития. Особенно много нюансов при формировании распознавателей зрительного восприятия. Вне зависимости от способа реализации, важно, что принцип использования усложняющейся иерархии примитивов - общий для любых природных реализаций. Для формирования распознавателей с участием сознания, опытом нарабатываются критерии ошибки распознавания, - не соответствие желаемому результату, где желаемость - оценка системой позитивного результата своего акта действия - как достигающего цели выполнения этого акта. Сигнал ошибки провоцирует установление тормозных связей с пусковым распознавателем акта действия. Предоставляется соответствующая модель эффекторного распознавателя (всякий распознаватель является в принципе эффекторным по отношению к предыдущим, что и обуславливает выполнение мыслительных цепочек действия так же как и мышечных) для визуального экспериментирования, в пояснении которой приводится ее исходный код для свободного использования. Обе представленные модели идеализированы. В них не учитываются предопределенности, определяющие специфику формирования распознавателей в слоях, а так же то, что связи образуются не моментально и не сразу полновесно, что влияет на результат обучения. В модели, где используется результат оценки для научения, этот результат получается не в самой модели, а используется оценка экспериментатора. Но ниже будет показан принцип такой оценки самой системой, и этот принцип проиллюстрирован схематично. В реальных алгоритмах возможно не использовать этапы формирования примитивов восприятия. Достаточно было бы, изучив их вариации и назначение, сразу для каждого вида восприятия заготовить такие примитивы - как готовые функциональные элементы. Но их количество само по себе огромно и всеобъемлюще перекрывает все прогнозируемые возможные области восприятия. Так, если нужно, чтобы система очень быстро могла "на вскидку" прикидывать количества предметов в поле зрения, то нужно заготовить все распознаватели для всех количеств предметов заранее. Или, если системе предстоит уметь быстро вычислять "в уме", то она должна быть снабжена примитивами всех таких вычислений (что делается и в современных процессорах с помощью микропрограмм вычислений). Можно так же заготовить и некоторые поля распознавателей более высокого уровня интеграции, использующие различные типы рецепторов. Но их общее число окажется еще больше... Без использования такого предварительного распознавания (коллекции примитивов), с попыткой нагрузить этой функцией "основную сеть", невозможно будет получить сколько-то приемлемую эффективность и надежность адаптивной системы даже для насекомоподобной модели с функциональностью по типу: распознал-ответил. Но, кроме этого, существуют еще и распознаватели "третичных зон" (где сходятся все рецепторные распознаватели и имеется доступ к эффекторным командным распознавателям), призванные интегрировать выходы более простых распознавателей с выходом на бессознательное (автоматическое) реагирование. Если этим заканчивается сложность организации нервной системы у насекомых, то для эффективной адаптации к новым условиям это является только самым началом организации :) Т.е. в этом начале мы имеет только коллекции (поля) обученных распознавателей различной сложности, часть из которых непосредственно организуют ответные действия. Далее предстоит сформулировать алгоритмические модели, позволяющие настраивать распознаватели, имеющие выходы на действия так, чтобы они приводили к разным действиям при разных условиях. Так как условия могут меняться во время выполнения действий, то любое действие дробится на элементарные фазы, начало каждой из которых запускается успешным концом предыдущей. Так организуются реальные цепочки поведенческих актов. Сами по себе такие цепочки могут выполняться автоматически (бессознательно), но если во время выполнения возникает новизна в условиях, то эта новизна должна давать возможность оценить возможные результаты при таком новом повороте событий, выбрать наиболее желательный вариант и скорректировать фазы текущей реакции или запустить цепь уже другой реакции. Это реализуется с помощью общего для всех реакций и для всего восприятия механизма "внимания" и оценки значимости - механизма осознания. Надо сказать, что условия практически никогда не бывают идентичными и можно говорить только о степени новизны, как и степени значимости возможных, прогнозируемых прежним опытом, оценок значимости. Поэтому внимание обслуживает ту поведенческую цепочку, которая соответствует наибольшему произведению новизны на значимость (см. Механизм ориентировочного рефлекса ) и на это время теряется контроль над всеми другими процессами, которые продолжают свое выполнение автономно (в том числе мыслительные цепочки, продолжающиеся бессознательно. Мыслительные процессы - те же поведенческие цепочки, только вместо управления мышцами управляется переключениями существующих активных ансамблей возбуждения мозга и активация ассоциативно связанных с ними). Каждая из фаз поведенческой цепочки может быть приостановлена воздействием внимания и тем самым зациклена связью с ее выхода на вход, порождая образ "оперативной памяти" этой фазы. Если это фаза мышечного действия, то в этом положение движение останавливается и поддерживается реверберацией, если это фаза "мысленной" цепочки памяти, то образ "стоит" в сознании. Кроме цепочек, выполняющихся автономно в фоне осознания, такие остановленные мгновения (в том числе впечатления от текущего восприятия, оставленные сознанием из-за более важного) могут продолжать реверберировать пока не будут погашены во время сна. Модель сознания предполагает создание системы распознавателей, способной выбирать наиболее значимый вариант поведения в сложившихся условиях и в зависимости от результата его реализации фиксировать связи всех сопутствующих образов восприятия с программами действия так, что нежелательный результат будет образовывать тормозные связи, а желательный - возбуждающие связи с пусковыми элементами поведения. Таким образом, в последующем, в данной ситуации уже даже без контроля сознания реакция пойдет в желательном направлении автономно. Если прошлый опыт не предоставляет успешных прогнозов, то реализуется, так же постоянно оптимизирующаяся жизненным опытом, общая программа поиска благоприятного реагирования. Такая система распознавателей - эволюционно наиболее молодое образование в природной реализации, то, что мы обычно называем интеллектом или жизненным опытом. Если сформированный мозг оказывается лишенным этих распознавателей, то весь предыдущий опыт сохраняется (в том числе и опыт речевой коммуникации), но уже не может быть модифицирован или тонко регулироваться в зависимости от специфики условий, что проявляется как отсутствие творческих способностей. Новейшие зоны могут отключаться во многих состояниях, например, при наркотических отравлениях, гипоксии, усталости. Часто они оказываются малоактивными в хорошо знакомых ситуациях, не предвещающих никаких новых переживаний. При этом не происходит запоминания цепочек происходящих событий. Состояние же острого и ясного внимания всегда сопровождается и четкими следами памяти о происходящем. Это и есть адаптация психики в действии. Сознание имеет дело со всеми доступными распознавателями восприятия, в том числе и распознавателями значимости - как текущего состояния организма по шкале хорошо-плохо. Первичными рецепторами системы распознавателей значимости (или просто системы значимости) являются рецепторы гомеостаза, болевые, термо и другие рецепторы аварийных ситуаций или избавления от них. Кроме этого сигналы распознавателей всех уровней сопровождаются сигналами новизны или отсутствия обучения какого-либо распознавателя данному профилю в восприятии. Эти сигналы новизны так же доступны распознавателям сознания. Частный случай поведенческого акта - формирование отдельных символьных распознавателей. Как правило, такие распознаватели представлены первоначально целым ансамблем возбуждения, непосредственно отражающим явление, а затем возможно формирование отдельного распознавателя, реагирующего на весь этот первоначальный ансамбль возбуждения и в последующем могущий заменять его. Уточнение связей с тем или иным ансамблем восприятия и является результатом оценки сознанием правильности распознавания или, точнее, успешности распознавания. Сознание модифицирует сразу весь активный профиль восприятия, связывая его с профилем распознавателей значимости (с учетом только действующего в данный момент эмоционального контекста и соответствующих ему синапсов, специфичных к определенному нейромедиатору). Для каждого из отдельных распознавателей профиля устанавливаются положительные связи в случае если есть уверенность в правильности распознавании ситуации (высокое значение произведения новизны на положительную значимость правильности распознавания), и отрицательные (высокое значение произведения новизны на отрицательную значимость правильности распознавания – т.е. детектор ошибки понимания ситуации – тоже нарабатывается личным опытом). При этом сочетание данного профиля с распознавателями положительной значимости стимулирует поведенческое действие, а отрицательной – препятствует ему. Побочным результатом последовательности таких актов, направленной на корректировку текущей цепочки поведенческой активности, является формирование сопутствующей цепочки воспоминаний, которая может запускаться с блокировкой выполнения связанными с ними фазами действий. Понятно, что зоны распознавателей для функции сознания так же формируются от самых простейших примитивов к наиболее сложным. Рецептивным полем для их формирования являются выходы распознавателей всех уровней и всех зон, включая и распознаватели новизны различных уровней. В ответ, в соответствии с принципом двунаправленности связей, аксоны распознавателей зоны функции сознания проникают во все слои рецепторных и эффекторных распознавателей (-командных нейронов), обеспечивая их выделение вниманием и позволяя формироваться связям в этой выделенной области между возбужденными элементами для специфичных к текущему эмоциональному контексту медиаторов. Что и является сигналом оценки, пропорциональным произведению новизны на значимость (положительную или отрицательную) для текущего активного образа восприятия-действия, т.е. выделение медиатора, характерного для данного эмоционального контекста, влияет по эффекту "спиловера" (в переводе с английского означает перелив и растекание) на синапсы распознавателей оценки новизна-значимость по функции модуляции или перемножения (см. Нейрональная пластичность и Диффузная внесинаптическая нейропередача). Так как визуальную модель подобного взаимодействия разработать не просто (мягко сказано), то придется ограничиться мысленной моделью и схемной визуализацией. Предположим, что в силу очень высокой облегченности образования "наследственной" связи между некоторым сочетанием рецепторных распознавателей и эффекторным распознавателем (-командным нейроном) установлена связь, образующая цепочку "рефлекторного" поведения. В раннем онтогенезе этот рефлекс срабатывал автономно по принципу распознал-среагировал. При созревании распознавателя зоны функции сознания, он фиксирует профиль на своем входе, где кроме признака условий данного движения присутствует и текущая оценка его непосредственных последствий - как сигнал распознавателей системы значимости, модулированный (функция перемножения) распознавателями новизны данного профиля возбуждения. Спонтанная активность созревшего распознавателя сочетается с таким профилем так, что в последующем при значении результата модуляции сигнала значимости новизной, он будет впредь активизироваться. При этом, в случае отрицательной значимости, создаются условия для формирования тормозных связей в области сочетаний активного профиля восприятия с эффекторной фазой действия, а в случае положительной значимости - для формирования возбуждающих связей. Теперь выход сформированного распознавателя будет способен активировать весь текущий профиль возбуждения даже при отсутствии реальных стимулов или же тормозить его даже если стимулы есть. После схожего восприятия весь образ будет возбужден и это возбуждение станет поддерживаться за счет влияния распознавателя зоны сознания. Кроме того, под его действием закрепляются связи от выходов распознавателей активного профиля на его вход так, что реверберация продолжается и после прекращения возбуждения распознавателя зоны сознания. Этим регулируется возможность сознательного управления выделения восприятия вниманием: активируется тот распознаватель зоны сознания, где произведение новизны на значимость окажется наибольшим, при этом гася другие распознаватели (как это происходит во всех слоях распознавателей для контрастирования какого-то одного, наиболее актуального). В последствии, при возникновении достаточно сходных условий для стимула, рефлекс начнет выполняться автономно, если не было установлено его блокировки сознанием ранее. Т.е. ранее безусловная реакция стала в данных условиях запрещенной. На уровне осознания, возбуждение мысленно еще до выполнения действия уже даст записанную в общем профиле оценку его результата, что может быть использовано как прогноз. Точно так же сознательно (при наличии новизны в профиле условий) может корректироваться по результатам каждая из фаз поведенческой цепочки, что в последствии, позволяет получать прогностическую оценку до ее выполнения, просто вызывая мысленно сопутствующий образ. С другой стороны, появление уже оцененных системой значимости образов восприятия приводит к эффекту "понимания" - предвидению того, что они могут означать, к чему приводить в данных условиях на основе прошлого опыта. Следует отметить, что данная модель - достаточно гипотетична. Однако, это не мешает пониманию принципов функционирования сознания, и модель способна помочь контрастировать направления исследования и моделирования. Так, одно из множества того, что требует уточнения: модуляторная функция при перемножении сигнала новизны на значимость, возможно, реализуется с помощью эффекта "cпиловер", который достоверно используется в реальной нервной системе, обеспечивая модуляцию синоптической проводимости диффузным распространением медиаторов. Итак, распознаватели зоны сознания не являются просто детекторами текущих профилей возбуждения и их символами. Они безотносительны в этом смысле к любым профилям: любой профиль текущего восприятия может оказаться в "фокусе внимания" этих распознавателей. Задача этих распознавателей - переключаться на тот профиль возбуждения из существующих, который имеет в данный момент наибольшее значение произведения новизны на значимость (значимость, связанную с прошлым опытом) в условиях соответствующей этому профилю выполняемой фазы поведенческой цепочки и, перебирая ассоциированные (похожие) цепочки схожего прежнего опыта, выбрать наиболее желательный (связанный с положительной значимостью) вариант продолжения поведения. Или, если нет таких аналогов, запустить общую поисковую стратегию (которая так же усложняется с опытом). Т.е. для некоей ранее автономной поведенческой цепочки, критичная (новизна-значимость) фаза приостанавливается возбуждением распознавателей прежнего опыта и выбирается связанный с наиболее желанным исходом, который может запустить уже совсем другую цепочку поведения или продолжить прежнюю, после чего оценка результата породит новый жизненный опыт. Или если еще не было никакого предшествовавшего опыта, то запустит цепочку общей тактики на этот случай, опять-таки, после чего новый оцененный опыт уже появится. Еще более прозрачно (за счет упрощения модели, конечно). Максимальное значение произведения новизны на значимость от всех текущих активных профилей восприятия-действия, возбуждает специфичный к этому профилю распознаватель зоны сознания и гасит остальные, выделяя доминирующий профиль для возможной коррекции текущей фазы поведения. Если существуют распознаватели, в которых элемент новизны вызывает возбуждение негативного последствия такого поведения, то возникает переключение на цепочку с более благоприятным исходом или включение общей стратегии выбора более желательного исхода. Если нет, то поведение продолжается. Результат этого продолжения в виде оценки системой значимости окажется связанным с данным распознавателем зоны сознания в виде нового опыта и одновременно связанным с самим профилем восприятия-действия или блокируя его для последующего или стимулируя. Чисто умозрительный пример: если у улитки есть природный рефлекс ползти к издающему пищевой запах плоду, то она это делает всегда когда появляется запах, учитывая только степень своей сытости и вообще возможность ползти. Если на дороге возникнет опасное препятствие, она погибнет, несмотря на то, что в других условиях была только что научена избегать это препятствие, но там не было пищи (при наличии пищи предпочтение всегда отдается реакции избегания). Появление препятствия, которое в других условиях у нее связалось с опасностью (временное, <40 дней "обучение"), на пути к пище - очень значимая новизна, которая должна бы остановить существо, обладающее способностью осознавать критически важные фазы своего поведения. В отличие от улитки, у высших животных связывание признаков опасности происходит не просто с программами избегания аварийных ситуаций, а с распознавателями нежелательных последствий (системы значимости) и при появлении этих признаков в других условиях, которые не были связаны с опасностью, вызывает появление компонента новизны (признаки опасности) и высокую отрицательную значимость, что должно обратить внимание на это при выполнении поведенческой цепочки и воспрепятствовать ее продолжению. Основа алгоритма адаптации к новому в восприятии, если еще нет никакого опыта оценки последствий такова: 1. Новое вообще не замечается (не осознается в виду того, что произведение на нулевую значимость не приведет к активации сознания). 2. Некие последствия для организма возможны и в таком случае уже есть ненулевое произведение и обращение внимания, после чего, в случае нежелательного результата с профилем текущего восприятия, несущем новое, связывается результат запуска общей программы избегания. В случае же положительного результата, с профилем связывается положительная значимость и в последующем такое бывшее новое уже будет как-то оценено и способно учитываться при обращении внимания. Основа алгоритма адаптации к новому в восприятии, если уже есть связанные со знакомыми профилями текущего восприятия цепочки ответных действий такова: 1. Новизны нет, и ранее оуененная значимость без участия сознания будет включать наиболее желательную цепочку. Вот как это можно было бы проиллюстрировать схемно: Основа алгоритма адаптации к новому в восприятии, если уже есть связанные со знакомыми профилями текущего восприятия цепочки ответных действий, но в ранее известном профиле появились признаки другого ранее известного профиля опасности такова: Здесь срабатывает детектор нового потому, что в общем профиле восприятия появился дополнительный элемент, но еще нет отношения к такому сочетанию системы значимости. Однако, признаки опасности оцениваются старым распознавателем системы значимости. Высокая отрицательная значимость при новизне - сигнал того. что нужно приостановить текущую фазу реакции и заменить ее на ту известную. которая уже сформирована прежним опытом для такой опасности. После чего результат такой модифицированной реакции оценивается и фиксируется уже для обобщенного профиля, который, тем самым, становится уже не новым и в последствии при его повторении не потребует вмешательства сознания, что может быть показано следующей схемой: Этими схемами описаны самые примитивные пути модификации поведения в зависимости от условий. Достаточно древние механизмы используют предопределенности эмоциональных контекстов, которые оценивают результат реакции не просто как хорошо или плохо, а более специфично дробят эти состояния, определяя преимущественный стиль поведения. Базовые (предопределенные) контексты формируются с помощью разделения распознавателей восприятия по видам медиаторов. А более молодые и более специфичные контексты - по выделением вниманием по признакам общих условий восприятия. Все это приводит к тому, что жизненный опыт (модификация поведения) привязывается к стилю текущего поведения или условиям и формируется взаимно независимо так, что опыт в одном контексте оказывается автономным (и во многом недоступен) по отношения к другим контекстам. Кроме того, эволюция механизмов сознания развила его функции до возможности экспериментировать с имеющимися цепочками памяти прежнего опыта без непосредственного реагирования так, что при этом легко прогнозируется результат различных возможных вариантов и даже имеется возможность синтеза новых вариантов на основе известных. Сложность описания подобных функций не позволяет их формализовать в этой статье увереннее, чем на уровне предварительных предположений. Но все они в полной мере используют все иерархии сложности нейронных сетей, которые были описаны. Используя понимание их организации, становится вполне возможным предположить возможные их реализации. Что хорошо в эволюционно-иерархическом подходе, так это - возможность не строить адаптивную систему сразу в полную сложность ее функциональности, а начать, например, с уровня досознательной оцнки. При этом, конечно, единной сетью с общим ее обучением не обойдешься. Необходима многоуровневая система отдельных сетей, начиная с распознавателей примитивов, распознавателей образов всех рецепторных полей с выходом на эффекторные распознаватели фаз действий с последовательным обучением с простейших распознавателей к более сложным на основе более простых. Программная реализация такой системы не представляется реально возможной. Здесь необходимы аппаратная реализация по типу один распознаватель (нейрон с входными синапсами) - одно устройство. В этом пране Intell уже начала выпускать комплектующие.
