Реферат_по_социологии_семьи

Содержание
Введение
1. Онтологические критерии ……………………………………………………………………... 2
1.1 Определение семьи …………………………………………………………………………. 2
1.2 Семья как социальный институт ………………………………………………………. 3
1.3 Функции семьи ………………………………………………………………………………….. 4
1.4 Типы семейной организации …………………………………………………………… 4
1.5 Определение социологии семьи …………………………………………………….. 5
2. Эпистемологические критерии ……………………………………………………………… 5
2.1 Задачи социологии семьи ………………………………………………………………… 5
2.2 Подходы к изучению социологии семьи ………………….……….. 6
3. Организационно - институциональные критерии ………………………………... 7
3.1 Эволюция социологии семьи ………………………………………………………….. 7
3.1.1 Эволюция социологии семьи за рубежом ……………………………… 7
3.1.2 Эволюция социологии семьи в России ……………………………………. 8
3.2 Основные научные журналы ………………………………………………………….… 9
Библиографический список ………………………………………………………………………………….. 9
Приложение
1
Введение
Актуальность темы данной работы обусловлена следующим. Семья
сочетает в себе свойства социальной организации, социальной структуры,
института и малой группы. Семья – многостороннее отношение, которое
регулируется нормами морали и права. Это сложное социальное
образование исследователи рассматривают как социальный институт и
малую
социальную
структуру.Жизнь
семьи
характеризуется
материальными и духовными процессами. Через семью сменяются
поколения людей, в ней человек рождается, через нее продолжается род.
Семья – одна из необходимых и основных ступеней бытия человека.
Именно в семье индивид становится личностью.
Задачами данной работы являются:
- изучение понятий брак и семья как социальных институтов и их
функций;
- рассмотрение социальных, психологических и экономических мотивов
брачно-семейных отношений;
- характеристика перспектив развития семьи и брака.
Онтологические критерии
1.1. Определение семьи. Существует множество определений семьи,
выделяющих в качестве семьеобразующих отношений различные стороны
семейной
жизнедеятельности,
начиная
от
простейших
и
крайне
расширительныхСреди определений семьи, привлекает определение семьи как
исторически-конкретной системы взаимоотношений между супругами, между
родителями и детьми, как малой группы, члены которой связаны брачными или
родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной
ответственностью, принадлежащее отечественному социологу А. Г. Харчеву.*
_________________
*См: Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического
исследования[Текст] / А.Г. Харчев.- М.; Мысль, 1979.- 367с.
2
Для более полного понимания сути семьи следует иметь в виду
пространственную локализацию семьи – жилище, дом, собственность – и
экономическую основу семьи – общесемейную деятельность родителей и детей,
выходящую за узкие горизонты быта и потребительства. Таким образом, семья –
это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей,
связанных узами супружества – родства.
Наличие трех отношений (семьи в строгом смысле слова) обнаруживается у
подавляющего большинства семей страны, примерно у 60-70 %. Из общего
числа семей следует исключить «временно» бездетных молодоженов (15-20 %) и
супругов, оставшихся бездетными (5-9 %). С другой стороны, внесемейное
население состоит из тех, кто является родителем, но без супружества либо
находится в фактическом или легитимном браке без детей. Для всех этих форм
семьи лучше подходит термин «семейная группа», т. Е. это люди, ведущие
совместное домохозяйство и объединяемые только родством либо
родительством или супружеством. Обычно «ядром» семьи считают супружескую
пару, и все статистические классификации состава семей строятся в зависимости
от добавления к «ядру» детей, родственников, родителей супругов.
Семья как социальный институт
1.2. Социология семьи является одной из старейших социальных дисциплин.
Ведь ее объект изучения – социальный институт семьи – в истории человечества
играет ведущую роль.Предмет социологии семьи очерчивается выяснением всех
обстоятельств успеха или
неудач семьи как социального института.
Соответственно, научные труды, так или иначе описывающие и объясняющие
формы общественной жизни, не могли не зафиксировать непреходящее значение
семейно-родовой организации бытия.Семья как бы вплетена в коренные основы
жизнедеятельности и образует базу функционирования социума путем
физического и социокультурного замещения поколений благодаря рождению
детей и поддержанию существования всех членов семьи. Без этого
воспроизводства населения и социализации потомства невозможно восполнение
всех социальных образований, обеспечение социальной жизни. Вместе с тем,
реализация основных функций семьи не есть следствие каких – либо
биологических механизмов, а представляет собой результат специфических
социальных процессов, происходящих в широком социальном контексте. Семья
включает в себя разные компоненты, связанные с физиологическими
процессами, с психологической динамикой взаимоотношений, с нормами и
ценностями культуры, с экономическими условиями рынка и производстваи
3
демографическими
изменениями,
с
институтами
здравоохранения, правительственного управления в целом.
армии,
церкви,
Проблема соотношения семьи с обществом и другими социальными
институтами, а также взаимосвязи семьи и личности существовала всегда в
человеческой цивилизации, и поэтому постоянно предпринимались попытки
осмысления социального положения семьи. Исследование посреднической роли
семьи и образует специфику социологического подхода к изучению семьи.
Функции семьи
1.3.Говоря о функциях семьи, следует помнить, что речь идет об общественных
результатах жизнедеятельности миллионов семей, которые обнаруживаются на
уровне общества, имеют общезначимые последствия и характеризуют роль
семьи как социального института среди других институтов общества.
Основными функциями семьи являются репродуктивная и воспитательная. В
любой семье важнейшей является проблема деторождения. Цельность
сексуальной потребности, обеспечивающей продолжение рода, и любви как
высшего чувства делает невозможным отделение одного от другого.
Супружеская любовь в значительной мере зависит от характера удовлетворения
сексуальных потребностей, особенностей их регулирования и отношения
супругов к проблеме деторождения, самим детям. Семейное воспитание это
общее название для процессов воздействия на детей со стороны родителей и
других членов семьи с целью достижения желаемых результатов.
Любой социальный институт так же имеет латентные функции, к числу этих
функций нужно отнести хозяйственно-экономическую, функцию социального
контроля, социально-статусную, духовного общения, регенеративную,
социального статуса и другие.
Типы семейной организации и жизненный цикл семьи
1.4. Существуют следующие общие принципы выделения типов семейной
организации и семей. В зависимости от формы брака различают моногамию и
полигамию. Моногамная семья – такая, где на одного мужчину приходится одна
жена, в отличии от полигамии, которая трактуется как многоженство. В
зависимости от структуры родственных связей выделяют различные типы семей.
Наиболее распространенным типом является простая (нуклеарная) семья,
представляющая собой супружескую пару с детьми. Расширенную (сложную)
структуру семья приобретает в случае, когда кто-то из детей вступает в брак.
4
Она включает в себя 3 и более поколения или же 2 и более нуклеарных семей,
живущих вместе и ведущих общее хозяйство.
Для типологии семей, в частности нуклеарных, важно наличие обоих супругов,
образующих ядро семьи. В зависимости от этого выделяют полную семью с
обоими супругами и неполную, с отсутствием одного из них.
Семья проходит ряд этапов, из которых складывается жизненный цикл семьи.
Выделяется различное число фаз этого цикла. Это образование семьивступление в первый брак; начало деторождения– рождение первого ребенка;
окончание деторождения– рождение последнего ребенка; «пустое гнездо»вступление в брак и выделение из семьи последнего ребенка; прекращение
существования семьи– смерть одного из супругов.
Определение социологии семьи
Социология семьи―отрасль социологии, изучающая семью. В сферу
исследований данной отрасли входит: изучение функционирования семьи как
социального института и малой группы, структуры и функций семьи, брачносемейные отношения, образцы семейного поведения, характерные для того или
иного типа культуры, той или иной социальной группы.
Эпистемологические критерии
2.1.Задачи социологии семьи
А.Г.Харчев*выделяет
следующие
задачи
социологии
семьи:
1)Выяснить, какие типы социальных отношений характерны для семьи;
2) Анализировать общественные функции семьи и её особенности как
социального
института
и
малой
социальной
группы;
3) Исследовать мотивацию брака, причины разводов, социальнопсихологические факторы, которые способствуют планированию семейной
жизни,
возникновению
конфликтов
и
их
преодолению;
4) Изучить исторические типы и формы брачно-семейных отношений,
тенденции и перспективы из развития.
______________________
*Анатолий Георгиевич Харчев (1921-1987) – социолог, специалист в области
социологии семьи.
5
2.2.Подходы к изучению социологии семьи
С точки зрения социологов Р. Хилла и Д. Хансена, основные подходы к
исследованию понятия семьи можно объединить в следующие пять групп:
– интеракционистский подход, в рамках которого исследуется взаимодействие
членов семьи, занимающих определенные позиции в ней, связанные с
соответствующими ролями. В большинстве исследований институт семьи
рассматривается как относительно закрытая система, имеющая слабую связь с
окружающими организациями и даже группами. Для этого подхода базовыми
являлись такие понятия, как статус и межстатусные отношения в процессе
коммуникации,
конфликт,
принятие
решений
и
т.
д.;
– структурно-функциональный подход, для которого характерен анализ
института семьи как социальной системы. С этой точки зрения семья состоит из
индивидов, имеющих свои статусы и роли. Связь между семьей и обществом
определяется через понятие функции. Семья анализируется с точки зрения ее
приспособления к более широкой системе. Основой для данного подхода
являются понятия «структура», «функция», «определение ситуации»
– ситуационный подход, фиксирующий внимание не на взаимодействии между
членами семьи, а на ценностях и нормах в сфере брачно-семейных отношений,
рассматривающий
их
как
социальную
ситуацию,
определяющую
функционирование различных типов семей. Для последователей данного
направления центральными являются понятия «социальная ситуация» и «роль»;
– институциональный подход, связанный с наиболее ранними исследованиями
брака и семьи и поэтому близкий к культурно-историческому анализу брачносемейных отношений. Институционалисты рассматривают семью как
социальную систему, которая является одним из основных социальных
институтов. При этом они отмечают, что многие важные функции семьи
перешли обществу. В этих исследованиях центральными понятиями
оказываются индивид и культурные ценности, которые он разделяет;
– эволюционный подход, представляющий собой попытку свести различные
подходы социологии семьи в одну общую систему. «Стадии и циклы в семейной
жизни», «эволюция потребностей и целей», «социальные роли» и «образцы
поведения» – все эти понятия широко используются сторонниками данного
направления.
__________________
*Об этом подробнее: Зритнева, Е.И. Социология семьи: учебное пособие для
студентов вузов [Текст] / Е.И. Зритнева.- М.; ВЛАДОС, 2006.-170 с.- ISBN 5691-01497-8
6
Организационно - институциональные критерии
Эволюция социологии семьи
3.1.1.Эволюция социологии семьи за рубежом
Первый этап – с античности до серединыXIX в. Основной формой этого этапа
признавалась моногамная семья. Среди работ ученых преобладают
теоретические схемы без анализа.
Второй этап – с середины XIXв. до началаXXв. Ученые
конкретно историческим и социологическим проблемам.
обратились
к
Третий этап - с начала XXв. до середины XXв. период «спонтанной науки» по
Г. Кристенсену.
Четвертый этап – с середины XXв. до настоящего времени. Предполагалось
планомерное построение теорий по Г. Кристенсену. Этот период
«самосознания».
Зарубежные ученые, которые внесли неотъемлемый вклад в развитие
социологии семьи за рубежом: И.Я. Бахофен, Л.Г. Морган, Дж. Миллер, Ф.
Энгельс, Ч. Дарвин, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Ле Пле и мн. др.
3.1.2.Эволюция социологии семьи в России
Особое место в становлении науки о семье занимает социология семьи в России.
Как частная социологическая дисциплина, она имеет свою историю,
определенные этапы развития:
Первый этап – с середины XIX в. До 1917 г. (в дореволюционный период
рассматривалась как одна из общих проблем социологии);
Второй этап – с начала 20-х г. До середины 50-х г. ХХ в.;
Третий этап – с середины 50-х г. ХХ в. - до настоящего времени.
Как и за рубежом, первоначально в центре внимания российской
социологической науки о семье находились вопросы происхождения семьи.
Об этом писали В. Соловьев, Н. Бердяев, а также известные публицисты и
писатели.
В дооктябрьский период были намечены лишь предпосылки формирования
социологии семьи в России в рамках построения многообразных вариантов
отечественной «общей» социологии.
7
В 1880 г. Вышла книга Д. Дубакина «Влияние христианства на семейный быт
русского общества в период до времени появления “Домостроя”». В ней автор,
обобщая вклад в развитие науки о семье этнографов и писателей, на основе
анализа древнерусской литературы рассмотрел влияние христианства на
семейные отношения.В 1895 г. Появился «Очерк происхождения и развития
семьи и собственности» М. Ковалевского, в котором глубоко проанализированы
брачно-семейные отношения древности. Этот труд не был оценен по
достоинству, так как находился в тени работы Ф. Энгельса о происхождении
семьи. Только после революции 1917 г., возможно потому, что К. Маркс назвал
М. Ковалевского «другом по науке», его работы переиздавались. А он был,
пожалуй, единственный русский социолог. Философ П. Сорокин, будучи еще
студентом I курса, начал полевые исследования форм брака и семьи народа
коми. В 1911 г.
Вышла его статья «К вопросу об эволюции семьи и брака у зырян». На
материале эволюционных форм брачно-семейных отношений у зырян он
подтвердил научно доказанные Бахофеном, Леннаном, Морганом, Спенсером,
Ковалевским положения относительно первобытной формы брака и зарождения
матриархата.
В 1916 г. П. Сорокин написал статью «Кризис современной семьи», в которой
показал причины ослабления института брака и семьи в послереволюционной
России: «ослабление» союза мужа и жены, союза родителей и детей; изменение
процесса первичной социализации и характеристик экономической функции
семьи и т.д. В 20-30-е г. ХХ в. Вопросами социологии семьи занимались К. Н.
Ковалев, Л. С. Сосновский, Е. А. Преображенский, А. М. Коллонтай и др.
То, что было сделано дореволюционными русскими социологами в области
семейно-брачных отношений, не получило развития в советское
постреволюционное время. В основном исследования об институте семьи шли в
русле «от коммунистической семьи к коммунистическому обществу».
Так, в книге С. Вольфсона «Социология брака и семьи» автор использовал
большой этнографический, статистический, социологический материал в
области семейных и брачных отношений, который проанализирован с
социологической точки зрения.
Достаточно авторитетной в 20-е гг. была идея К. Каутского о том, что с
ликвидацией товарного производства исчезнет и семья.
Период со второй половины 30-х гг. до начала 60-х гг. ХХ в. Не оставил в
истории советской социологии семьи практически никаких следов: публикаций
8
было мало, в большинстве своем они основывались на работе Ф. Энгельса
«Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Социология семьи и брака в качестве самостоятельной отрасли науки зародилась
в 60-е гг. ХХ в., когда появилась теоретическая разработка вопросов семейнобрачных отношений и эмпирические исследования.
В 90-е г. ХХ в. Наиболее популярные темы исследований: девиантное поведение
членов семьи, гомосексуальное поведение, до– и послеразводная ситуация,
гендерные исследования, подготовка к браку и семейной жизни.
Новым явлением в институционализации социологии семьи в России стало
создание Научно-исследовательского института семьи (в первые годы работы с
1991 по 1993 г. – Научно-исследовательский центр социальной защиты детства,
семейной и демографической политики).
Наиболее крупный вклад в развитие социологии семьи в России внесли:
А. Г. Харчев, К.Н. Ковалев, Л.С. Сосновский, Е.А. Преображенский, А.Г.
Харчев, М.С. Мацковский, И.С. Голод, З.А. Янкова, А.Н. Антонов, В.А. Борисов
и мн. др.
3.2.Основные научные журналы
А) «Социологические исследования»
Б) «Полис»
В) «Вестник социологии семьи»
Библиографический список
1) Антонов, А.И. Социология семьи[текст ] / А.И. Антонов, В.М.
Медков. - М:Издательство Международного университета бизнеса и
управления («Братья Карыч»), 1996.-304 с. –ISBN 5-211-03485-6.
2) Осипов, Г.В. Социология [текст] / Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко. – М:
Мысль, 1990.
3) Социология семьи [Текст]: учебно - методическое пособие / Г. В. Антонов;
ВолГУ, Кафедра социологии и политологии. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,
2006. – 68 с.ISBN 5-9669-0166-Х
9
Приложение
Таблица
Характеристика социологии семьи
Критерии
Характеристика критериев
1.Онтологические критерии
1.1. Определение семьи
1.2.Семья как социальный
институт
1.3.Функции семьи
Исторически-конкретная система взаимоотношений
между супругами, между родителями и детьми, как
малой группы, члены которой связаны брачными
или родственными отношениями, общностью быта
и взаимной моральной ответственностью.
Институт родства, связывающий индивидов
общностью быта и взаимной моральной
ответственностью.
1) Репродуктивная;
2) Воспитательная (первичная социализация).
3)Хозяйственно-экономическая;
4)Функция социального контроля;
5)Социально-статусная;
6)Функция духовного общения;
7) Регенеративная;
8)Социально-статусная.
1.4. Типы семейной
1)Образование семьи;
организации и жизненный цикл 2)Начало деторождения;
семьи
3)Окончание деторождения;
4) «Пустое гнездо»
5)Прекращение существования семьи.
1.5. Определение социологии
Отрасль социологии, изучающая семью.
семьи
2. Эпистемологические
критерии
2.1.Задачи социологии семьи (
1)Выяснить, какие типы социальных отношений
по Харчеву)
характерны для семьи;
2) Анализировать общественные функции семьи и
её особенности как социального института и малой
социальной группы;
3) Исследовать мотивацию брака, причины
разводов, социально-психологические факторы,
которые способствуют планированию семейной
10
жизни, возникновению конфликтов и их
преодолению;
4) Изучить исторические типы и формы брачносемейных отношений, тенденции и перспективы из
развития.
2.2.Подходы к изучению
социологии семьи
1) Интеракционистский;
2) Структурно – функциональный;
3) Ситуационный;
4) Институциональный;
5) Эволюционный.
3.Организационно институциональные
критерии
3 . 1 . С о ц и о л о г и я с е м ь и з а И.Я. Бахофен, Л.Г. Морган, Дж. Миллер, Ф.
рубежом. Основные ученые. Энгельс, Дарвин, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Ле Пле
и другие
3.2. Социология семьи в
К.Н. Ковалев, Л.С. Сосновский, Е.А.
России. Основные ученые.
Преображенский, А.Г. Харчев, М.С. Мацковский,
И.С. Голод, З.А. Янкова, А.Н. Антонов, В.А.
Борисов и другие.
11