Страна чудес: Анти-Козак
advertisement
Страна чудес: Анти-Козак Ольга Романова 20.06.2006, №110 (1637) Вот уж в чем не откажешь нашему президенту, так это в твердом следовании своим привычкам. Для него принципиально важно, чтобы при назначении персонажа на ключевую должность его имя не фигурировало во всевозможных списках и экспертных опросах. Так было со спикером Мироновым, так было с премьером Фрадковым, теперь вот с Чайкой, и, надо думать, так будет с преемником. Любит человек удивлять, что же тут поделать. Надо отдать должное всем предыдущим неожиданностям: Миронов оказался очень правильным спикером в условиях укрепления вертикали власти, и его метла в нужный час метет кого надо с дивной избирательностью. Тихий зануда Фрадков вовсе не превратился в технического премьера, а расправил крылья и привносит теперь яркие штрихи в нашу экономическую жизнь, умело стравливая министров и развлекая публику экскурсами в педиатрию грудничков. И вот доселе бессловесный Юрий Чайка прямо в руки получил своего журавля с неба. Надо думать, не упустит — уж больно хорош. Хорош он, во-первых, тем, ?что не баба. Говорили люди всякое: дескать, президент может и милую даму прокурором назначить, например Слиску или Матвиенко, для смягчения позиции. Дело, конечно, занимательное, однако тяжело пришлось бы и прокурорским, и милицейским, и бандитским — в силу половой специфики женщина могла бы превратно понять некоторые устоявшиеся речевые обороты. Во-вторых, Чайка — человек даже не команды, он человек бригады, активно работавшей над Ходорковским — Лебедевым, т. е. свой, меченый. В-третьих, с назначением Чайки генпрокурором может автоматически решиться вопрос, кого кому надо переподчинить: прокуратуру Минюсту или Минюст — прокуратуре. Раньше Чайка говорил, что прокуратура могла бы стать частью Минюста, причем Минюсту перешел бы надзор, а прокуратуре оставили бы обвинение, а само следствие перешло бы в специально для того созданный следственный комитет. Вчера он скорректировал позицию, сообщив, что с передачей функции следствия из прокуратуры в другое место торопиться не надо и никаких дополнительных органов для борьбы с коррупцией и преступностью создавать тоже не стоит. И еще: если до сих пор прокуратура считалась формально независимой, причем от президента, то вчера Чайка прямо заявил: “Органы прокуратуры ближе к исполнительным структурам, к президентской ветви власти”. До сих пор в федеральном законе “О прокуратуре РФ” независимость прокуратуры от органов законодательной и исполнительной власти была прописана в числе “специальных принципов прокурорской деятельности”. Жизнь богаче законов. Тем более что фактически утвержденный уже генеральный прокурор добавил ко всему сказанному загадочную фразу: “Система координат органов прокуратуры будет определена только тогда, когда мы построим правовое государство”. А пока, стало быть, без координат, на свет одной звезды. Что сие могло бы означать, можно спросить, например, у депутата Хинштейна. Во всяком случае, он оказался единственным экспертом, кто еще две недели назад уверенно назвал именно Чайку кандидатом в генеральные прокуроры. Тогда никто не обратил внимания на эту реплику специалиста по решению щекотливых проблем: замотался человек, забегался в поисках неправедного имущества. А вот поди ж ты — зоркий сокол. Не проболтался бы теперь про преемника. Автор — профессор ГУ-ВШЭ Страна чудес: Шутки в сторону Ольга Романова 06.06.2006, №101 (1628) Как известно, в каждой шутке есть доля шутки, в особенности если острит лично Владимир Путин. Вот, например, “товарищ волк” — с одной стороны, вроде бы фраза из анекдота, с другой — серьезный повод для анализа и глубоких выводов. Весело посмеялись в пятницу главы мировых информационных агентств свежей шутке о том, что, если бы у бабушки были соответствующие половые признаки, она была бы дедушкой, — это про отношение России к возможным санкциям против Ирана. Видимо, образ бабушкитрансвестита не дал до конца оценить мощь и значение другой шутки, прозвучавшей на той же встрече. Вот что пишет об этом Томас Кент из CBS: “На вопрос относительно своих планов после 2008 г., когда ему предстоит покинуть Кремль, Путин, занимающий президентский пост с последних часов 1999 г., лишь пошутил, что, наверное, сформирует оппозиционную партию”. А шутил ли Путин, это еще вопрос. За несколько часов до произнесения этой фразы президент без объяснений предложил отставить генпрокурора. На неделе были арестованы мэр Волгограда и губернатор Ненецкого автономного округа, незадолго до этого сняли с должностей парочку генералов в силовых ведомствах, таможне и опять же прокуратуре. Влиятельные газеты написали о грядущих кадровых перетрясках в правительстве. Сергей Миронов направил представление о досрочном прекращении полномочий уже пятого по счету сенатора. Удивительны масштабы пакетной чистки по всем слоям вертикали власти. А ведь в стране еще остались и олигархи, и бывшие премьеры с кой-каким имуществом, а также другие лица, ведущие неправедный образ жизни. Кому бороться с плохими боярами, кому показывать пример демократичности и либерализма, как не хорошему царю? Оппозиционные партии и движения в стране почему-то перевелись, так что, как обычно, Владимиру Путину придется все делать самому. Вчера на открытии Всемирного газетного конгресса российский президент удачно пошутил еще раз. Когда члены НБП раскидали в зале антипрезидентские листовки и стали скандировать фразу “Путин — палач России”, адресат проявил себя истинным либералом. “Мы сидим во Дворце съездов, где раньше проходили собрания коммунистов, а сегодня здесь же выслушиваем критические замечания в наш адрес” — это было сказано с доброй улыбкой. “Правда, сегодня без большевиков тоже не обошлось, но уже в другом качестве” — уже без оной. Если бы активисты “Единой России” хотели продемонстрировать мировой общественности демократизм российского лидера и наличие у нас свобод, у них бы так не получилось. А что потом будет с так удачно подвернувшимися нацболами и сколько лет им впаяет судья и прокурор, Путин может и не узнать: не знал же он о приговоре водителю Олегу Щербинскому, обвиненному в смерти губернатора Евдокимова, а как узнал, так дело сразу пересмотрели. Ну и на фоне потенциальных преемников действующий президент выглядит и бойчее, и дальновиднее. Мямля Медведев или ястреб Иванов, тихушник Якунин или свежеиспеченный преемник Коновалов — все как-то не тянут, но ведь кого-то придется выбирать, со всем уважением к Конституции. Наставлять и помогать им из ближнего круга — не царское дело, а вот лидер конструктивной оппозиции, радеющий за державу, — совсем другой коленкор. В этом статусе, да в абсолютно зачищенной нише можно будет выиграть любые выборы — хоть парламентские, хоть президентские. И очистить наконец страну от скверны. Автор — профессор ГУ-ВШЭ Страна чудес: Друг человека Ольга Романова 23.05.2006, №91 (1618) В прошлом году в Испании разгорелся дикий скандал, по итогам которого руководство Главной почтовой службы уволило директора департамента филателии Сегундо Месадо. Главный испанский филателист, произнося речь на историческую тему, сказал об Изабелле Католической, что она не только была королевой, но и умной женщиной, а потому “мы должны помнить, что нельзя слишком бить женщин, и мы всегда будем с этим бороться”. Месадо сразу же понял, что оговорился, и добавил, что “женщин нельзя бить вообще”. Несмотря на это, руководство почтовой службы заявило, что слова директора департамента “не имеют оправдания”, и уволило его. А незадолго до этого случая в Испании же к одному году и трем месяцам тюрьмы был приговорен имам Фуэнхиролы Мохаммед Камаль Мустафа за то, что в своей книге “Женщина в исламе” призывал быть с женщинами построже — “ради их же блага”. Представляется, что испанские власти — впрочем, не только испанские — весьма жестко отреагировали бы на статью, опубликованную в газете “Комсомольская правда” 17 мая с. г. В ней женщина рассказывает о принципах, которых в частной жизни придерживается ее муж. Принципа всего два: “женщина должна выполнять всю работу по дому” и “нельзя хвалить женщину, чтобы ее не испортить”. Мужчину зовут Владимир Путин. Его принципы были опубликованы не только в газете, но и в книге Людмилы Путиной. Реакция публики широко известна — ее нет. Получается, что люди второго сорта все-таки есть. Как раз в день, когда “Комсомолка” опубликовала два основополагающих принципа президента, в Госдуме прокурор Колесников и глава комитета по безопасности Васильев предлагали ужесточить наказание за ксенофобию и пропаганду нетерпимости. Если в президентских высказываниях поменять слово “женщина” на слово “сенегалец” или, скажем, “еврей”, прокурор Колесников обязан был бы по долгу службы впаять автору до четырех лет исправительных работ. Но сказано “женщина”, а это у нас всем можно. За представителей пола, отличного от мужского, публично — хотя и по другому поводу — вступился только один человек, член Общественной палаты и главный подростковый нарколог Москвы Олег Зыков. Комментируя послание президента к Федеральному собранию, он заметил: “Рассматривать женщин как племенной скот, которому надо задать корма и они сразу начнут рожать, нетехнологично”. При всем почтении к доктору Зыкову, не думается, что с такими взглядами он надолго задержится в кремлевских общественниках. Хорошо хоть, что имиджем России как весьма цивилизованной страны занимается теперь американская PR-компания Ketchum. Можно надеяться, что ни президент Финляндии Тарья Халонен, ни президент Чили и мать троих детей Мишель Бачелет, ни президент Либерии и бабушка восьми внуков Эллин Джонсон не узнают, что думает о месте и роли женщины их российский коллега. И главное, чтобы не узнала канцлер Ангела Меркель. Не далее как на прошлой неделе глава Е. ON Ruhrgas Буркхард Бергман заявил, что не допустит “Газпром” к газораспределительным сетям в Германии в рамках обмена своих активов на 25% Южно-Русского месторождения. Англичане вон тоже “Газпром” к себе не допускают, а у них королева тоже, кстати сказать, дама. Впрочем, этих дам во главе государства никто особо не хвалит — такова судьба практически любого политика. Нельзя хвалить президента — чтобы его не испортить. Автор — профессор ГУ “Высшая школа экономики” Страна чудес: Резня без ненависти Ольга Романова 25.04.2006, №73 (1600) Семнадцатилетнего армянского мальчика зарезали в метро — в милиции говорят, из-за девушки. То есть было бы по национальным мотивам, то нехорошо, а из-за девушки — ну ужас, но ведь не “ужас-ужас-ужас”. 19-летнему антифашисту Саше Рюхину всадили нож в сердце у метро “Домодедовская” — тоже вроде преступление вовсе не на национальной почве. В воскресенье кто-то напал в Москве на двух таджиков — один погиб, другой тяжело ранен. Тоже невидаль — вон в Самаре начался процесс по “делу головорезов” — там некие граждане РФ, чтобы добыть компромат на студента, заставили его отрубить голову таджикскому рабочему, снимая все это на видео. Таджика просто похитили со стройки, безо всякой национальной ненависти. Или вот в Питере в минувшее воскресенье трое сильно побили гражданина Турции — но националистических лозунгов не выкрикивали, да и вообще турок остался жив, так что дело возбудили по статье “побои” — как будто бы муж из ревности поставил супруге фингал, ничего особенного. Десятки, сотни таких смертей — это просто статистика, и горе отдельно взятой семьи не повод для национальной скорби и обострения общественного интереса. Репортажи из Бельгии, где 80 000 человек молча, со свечами прошли по улицам Брюсселя в знак памяти 17-летнего подростка, зарезанного на центральном вокзале, смотрятся как картинки с другой планеты. Обнародованы кадры видеокамер наблюдения, запечатлевших момент убийства, — скорее всего, парня зарезали выходцы из Северной Африки, и лидеры мусульманского сообщества обещают в пятничных молитвах с благодарностью упомянуть имена тех, кто поможет выйти на след убийц. Граждане Бельгии отнеслись к потере как к своей собственной, никто не поднял никаких лозунгов, потому что у убийц не бывает национальности. Людям не надо искать национальной идеи — они и так знают, что человеческая жизнь и достоинство святы. Кстати сказать, Бельгия никогда не была в стороне от национального вопроса. Фламандцы и франкоязычные валлоны стали по-настоящему единой нацией относительно недавно. И навык этого пути не позволяет бить без суда и следствия выходцев откуда бы то ни было. К ним тоже “понаехали”. Но вот какая интересная получается штука: смуглых людей в нашем метро бьют и убивают, а смуглых людей в лимузинах скорее любят, чем не любят. Лидеры того же “Хамас” вызывают гораздо меньше ненависти, чем палестинский студент в питерском общежитии. Судя по разнообразным опросам общественного мнения, многим в России нравятся китайский путь развития и геополитические отношения с КНР, но китайский студент в Воронеже имеет все шансы попасть под раздачу. Нравится Индия с ее Кремниевой долиной и Болливудом, а индийский студент-медик в столице боится лишний раз высунуть нос. Российский экономический форум в Лондоне рукоплещет осетину Рустаму Тарико с его докладом на тему “Роскошь как национальная идея в России”, и в слушателях не заметен интерес к национальному вопросу докладчика. Возможно, в России бьют вовсе не по этому вопросу. Бедные бьют бедных, как умеют. Богатые богатых бьют совершенно по-другому. И роскошью стало сочувствие. Бьют — значит, есть за что. За ларек или за ЮКОС, за цвет глаз или идеи политического переустройства, за девушку или за прическу — никого не жаль. Прогноз погоды вызывает больше эмоций, чем чье-то отдельно взятое горе. Автор — профессор ГУ “Высшая школа экономики” Страна чудес: Взятие Бастилии Ольга Романова 11.04.2006, №63 (1590) Они победили, хотя трудно сказать в чем. Премьер-министр Доминик де Вильпен точно проиграл министру внутренних дел Николя Саркози. У нас бы сказали, что за Саркози были силовики и более изощренные пиарщики, чем у де Вильпена, что Ширак по итогам боев на французских улицах назначил более сильного преемника, что премьер-министр проиграл аппаратную схватку. Аппаратные схватки и силовики наверняка имели место быть, вот только реально повлиять на странноватых продолжателей дела Сартра они не могли. Студенты, анархисты и примкнувшие к ним горлопаны просто дули в свою дуду до победного конца. Полиция красиво разгоняла красивых студентов, а телевизор все это очень красиво показывал. Ну что тут поделаешь, Париж — шик, блеск, крррасота. Доминик де Вильпен сообщил, что статья 8 закона о равенстве шансов, в которой говорится о введении пресловутого договора первого найма, будет заменена на “другие формы поддержки молодежи”. То есть бунтовщикам не понравилась именно статья о равенстве. “Свобода — это потребность немногих, избранных. Ее можно стеснять безнаказанно, а равенство любезно большинству”, — часто повторял Наполеон Бонапарт. Он ошибся — безнаказанно не получилось. Французские политики быстро учатся. Не прошло и двухсот лет, как предложенную статью о равенстве спешно заменяют на оказание господдержки работодателям, которые свободно заключают бессрочный трудовой контракт с молодыми людьми в возрасте до 25 лет. Доплачивать будут 400 евро в месяц. Это, конечно, никакое не равенство, это свобода считать ворон и бить баклуши либо свобода безоглядно проявить себя, пока молодой. Каждый выбирает свою свободу за счет государства. А государство стерпит, поскольку свободные и активные граждане все равно в итоге принесут ему больше пользы, чем равные серой ленивой безликости. А вот российская осуждающая реакция на события во Франции представляется забавной. Громить, конечно, нехорошо. Однако это страховой случай. Поразительно другое: в России осуждается и форма протеста, и мотив. Как будто бы все наши студенты давно уже имеют бессрочные контракты, как будто бы у нас нельзя в любой момент уволить работника без компенсации, как будто бы у нас мать-одиночка или военный пенсионер лет 40 может рассчитывать на весомую поддержку государства или имеющих совесть бывших работодателей. Сильнейшие, конечно, пробьются и зубами вырвут победу, слабейшие выпадут в осадок и будут вариться в собственном соку, обладая свободой квасить капусту или недорогой портвейн. Люди не равны от рождения, кто-то умнее, ктото красивее. В этой связи равенство шансов, которое так не понравилось французам, было бы большим прогрессом в современной России. Два года гарантированной работы после института — это куда как неплохо. А через два года уж точно станет ясно, кому — кесарево, а кому — слесарево. Избалованной реальным социализмом нации этого показалось мало, и они вышли на улицы. Избалованной государственным капитализмом нации требования французов показались дурацким капризом — “а ваша Гала баловна”. Храни нас пуще всяческих печалей и барский гнев, и барская любовь. Наш барин страшен в гневе, а его любовь обычно называется монетизацией льгот и реформой ЖКХ. Да и милиционер наш французским манерам не обучен, он знает, где у гражданина почки, не хуже, чем у каждого ларька крышу. Они победили — хотя трудно сказать в чем. Автор — профессор ГУ — Высшая школа экономики Страна чудес: Дом пониженной элитности Ольга Романова 28.03.2006, №53 (1580) В России нет никаких предпосылок для оранжевой революции, и об этом знают все, кому не выпало счастья участвовать в распилке бюджетов на борьбу с разноцветной чумой. А Украина вовсе не перегнала Россию по уровню развития демократии и политических свобод — она с большими или меньшими вихляниями движется в нашем фарватере. После августа 91-го Украина фактически осталась совковой республикой, тогда как в России пышным цветом, зачастую переходящим в махровый, расцвели всевозможные свободы: безнаказанное воровство и первая поправка, свобода предпринимательства и свобода умереть на улице. Украина дивилась и пугалась. Потом наступила осень 93-го. Я напомню ошеломительные итоги тех выборов: вчистую выиграла ЛДПР, набрав почти 23% голосов избирателей, “Выбор России” Гайдара — 15,5%, Зюганов взял 12,4%, “Женщины России” Екатерины Лаховой — 8,13%; далее по списку шли блок Явлинского — Болдырева — Лукина, совсем уже забытая партия Шахрая и травкинские демократы. Это было странное время странных политиков, которые думали тогда, что они — российская элита. Потом оказалось, что это вовсе не они. Как не стали элитой ученые, писатели, спортсмены или музыканты. Украина с блеском прошла сейчас свой 93-й. Главное — бескровно. Посмотрите, как эти люди напоминают коллективного Черномырдина, только они еще провинциальнее, еще нелепее. Тимошенко и Ехануров, Янукович и Литвин, Порошенко и Мороз — кто-то из них останется третьим эшелоном истории, а кто-то даст жизнь новой украинской элите. Пинчук и Ахметов, Рабинович и Суркис и те, чьи имена пока не на слуху, будут строить на Украине свой дом — пока пониженной элитности, как говорили несколько лет назад в московском правительстве, а там, глядишь, и наблатыкаются. Будут ли у них свои Абрамовичи и Ходорковские — бог весть, скорее всего, нет, все же масштаб на Украине не тот. Но представлять себе отчетливо будущее Украины исходя из результатов воскресных парламентских выборов невозможно, как невозможно было предугадать судьбу России в 1993 г. Помните, тогда Ельцину тоже пеняли, что он продался американцам, что Россию закабаляют иностранцы. Теперь, кажется, всем уже понятно, что никто не закабалит российских граждан лучше, чем их законные представители. И на Украине будет так же: Квасьневский и Бжезинский еще годик-другой поучат Украину уму-разуму, а потом она пошлет их подальше — с тем, чтобы привлекать западных спецов по фондовому рынку, IPO и прочему аутсорсингу. Будет и другой процесс, обидный для граждан. Вот, например, российские регионы — вы давно ли видели представительство Калужской области в Москве, что в Глазовском переулке на Арбате? Сходите посмотреть, не пожалеете: дорого отреставрированное ар-деко, намертво закрытые двери с занавесочками, мозаика и позолота — не Калужская область, а прямо-таки представительство Княжества Монако. Уверена, что стоит весь этот шик-блеск не меньше, чем всекалужский урожай озимых. Увидим скоро и в Киеве особняк приемов Сумской,? например, области или представительство Ивано-Франковщины. Пониженная элитность современных украинских политиков и стоящих за ними олигархов скоро будет преодолена. Нет на свете таких элит, которые не желали бы между собой мирно договориться и поделить все по-братски. Так что все только начинается. Автор — профессор ГУ “Высшая школа экономики” Страна чудес: Год жизни Ольга Романова 14.03.2006, №43 (1570) На удивление тихо, без фанфар и бравурных маршей президент подписал закон “О воинской обязанности и военной службе”, сокращающий срок службы по призыву с 24 до 12 месяцев начиная с 2008 г. Этот год вообще становится какой-то новой точкой отсчета, после которого и национальные проекты расцветут махровым цветом, и каждая семья обзаведется телефоном, инфляция будет 5%, а для “Зенита” построят новый стадион. Такое ощущение, что все в стране происходит не просто так, а как раз к 2008 г., как будто бы 2009-го и вовсе не планируется. Нет особых планов. Все для фронта, все для победы. А там — поглядим. В весенний призыв 2008 г., который совершенно случайно совпадает с президентскими выборами — если, конечно, они пройдут в срок, — мальчишек, практически детей, будут забривать не на два года, а всего-то на год, причем делать это будут весьма гуманно — не будут на этот год посылать их в горячие точки. Мерси, конечно, но и за этот год в самом мирном Челябинске, например, мальчишку могут убить или искалечить — рядовой Сычев, как известно, прослужил всего полгода. К тому же министр обороны Сергей Иванов давно уже говорил, что призывной контингент придется увеличить в два раза: к тому времени отменят отсрочки отцам двоих детей, детям инвалидов I и II групп, гражданам, проходящим службу в органах МВД, МЧС, Госнаркоконтроля, и пожарным. Только ленивый не говорил, что современная российская армия продолжает славные традиции рекрутского набора, введенного Петром I. До Петра армия была наемная, плюс воевали категории граждан, освобожденные от уплаты налогов, т. е. бояре-дворяне. Хороший налогоплательщик и так платит государству за все, зачем же ему отдавать еще и детей? Рекрутский набор в XVIII-XIX вв. был нужен для того, чтобы освободить землевладельцев от неприятностей воинской службы, и был встречен крестьянскими бунтами, потому что воспринимался как самый жестокий и несправедливый налог. В итоге в 1762 г. Петр III окончательно освободил дворян от обязательной воинской службы, вменив эту почетную обязанность другим категориям населения. Это примерно как нынешняя инфляция: для бедных слоев населения она значительно выше, чем для обеспеченной прослойки. 300 лет назад и начинает возникать понятие “священного долга перед Родиной” — между Родиной и государством, т. е. властью, древними пиарщиками был обозначен знак равенства, совершенно сегодня закрепленный в сознании бывших советских людей. Сыновья министра обороны Сергея Иванова, как и сам Иванов, освобождены от прохождения обязательной воинской службы. Все остальные — нет. Для остальных — священный долг, вне зависимости от уплаченных налогов. Как писал Дюрренматт, “Отечеством называют государство, когда надо проливать за него кровь”. Да Бог с ней, с кровью — берите, сколько надо, ежели напал на нас супостат с целью порабощения, а не с целью расшатать вертикаль власти. Но супостатов что-то не видать — если, конечно, вы не сидите в Кремле и ваша фамилия не Сурков. Оттуда много чего мерещится. Спасибо, что будете забривать только на год, а не на 25. Но это год жизни, который надо еще умудриться достойно прожить. Сделать это можно будет только тогда, когда военная служба станет работой. Оплаченной из кармана налогоплательщика, который выбрал себе другое, не менее достойное занятие. Автор — профессор ГУ — Высшей школы экономики Страна чудес: Месть говядины Ольга Романова 28.02.2006, №34 (1561) Птичий грипп летит по планете. Дело дошло до того, что президент Владимир Путин создает в правительстве штаб по борьбе с заразой во главе с Дмитрием Медведевым — надо думать, уж он-то придаст борьбе масштаб национального проекта. Дело праведное, кто бы спорил, — утренний омлет или крылышки-барбекю человечество не сдаст никогда. Но откуда же взялась эта ужасная зараза и куда, например, делась другая всемирная инфекция — коровье бешенство? Ученые, прогнозировавшие от 7000 до 50 000 смертей от коровьего бешенства, несколько лет назад осторожно заявили о том, что новые оценки “более оптимистичны”. Пока известно о 113 случаях болезни Крейтцфельда — Якоба, и, слава Богу, новых заболевших нет уже давно. Коровье бешенство лечили тетрациклином, иммунной терапией, но более всего — непроверенными лекарствами. Потери производителей говядины были огромны, но сравнимы с объемом финансирования фармакологов и ростом доходов птицеводов. Сейчас, похоже, говядина мстит курятине. В детстве мне очень хотелось завести птичку. Медицинская мама говорила, что это очень опасно — птички часто страдают тяжелыми заболеваниями. Орнитоз, например, — смертельное заболевание, при признаках которого ликвидируют саму птицу и все вокруг нее, а контактировавшие с птичкой люди попадают в карантин. Еще птички болеют туберкулезом, сальмонеллезом, микозом, колибациллезом, бешенством, болезнью Ньюкасла и ботулизмом — почти всем этим может заразиться и человек. Теперь у меня есть зеленый попугай Роман Аркадьевич — у него в эту зиму облысело пузо. Доктора говорят, что это нервная реакция на мою собаку. Собаки тоже болеют, и многие инфекции передаются людям. Еще болеют хомячки. И рыбки, бывает, тоже болеют. Кто поручится, что, как только человечество победит птичий грипп и немного расслабится, тут же не напрягутся рыбаки по причине чудовищной эпидемии какойнибудь рыбьей горячки? Вне всякого сомнения, птичий грипп — это опасно. Как и губчатая энцефалопатия у коров. До коровьего бешенства был — и, увы, сейчас тоже есть — ящур, с которым человечество знакомо, наверное, столько же, сколько знакомо с коровами. Поэтому угроза эпидемии ящура большого впечатления на публику не производит, как не впечатляют ее и случаи заболевания хорошо знакомым орнитозом, — хотя ни ящур, ни орнитоз не побеждены и смертельно опасны для человека. Вот в Москву недели две назад завезли партию говядины, зараженной сибирской язвой. Только вдумайтесь — сибирской язвой! И кого напугали? Да особенно никого. А если бы привезли канарейку с птичьим гриппом? Никуда не деться от одного, как говорится, медицинского факта: производителям курятины (а также индюшатины, утятины, гусятины, перепелятины, страусятины, крокодилятины и кенгурятины) была выгодна паника вокруг коровьего бешенства. Сейчас — ровно наоборот. А фармацевтическим компаниям интересны оба случая. О чем рассказывает, например, новое кино бразильца и антиглобалиста Фернанду Мейреллиша “Преданный садовник” по роману Джона ле Карре. Конечно, кино или роман — не совсем правда жизни, но как раз у ле Каре и Мейреллиша — не совсем и ложь. Как птичий грипп или коровье бешенство — тоже не совсем правда, но вроде и не ложь. Весь ужас не в гриппе и не в бешенстве, а в истеричном пиаре — вернее, антипиаре конкурирующей группы товаров. Око за око, зуб за зуб. Крылышко за бифштекс. Автор — профессор ГУ — ВШЭ Страна чудес: Верным курсом Ольга Романова 14.02.2006, №25 (1552) Рановато товарищ Чадаев презентовал свою книгу “Путин. Его идеология”. Из книги понятно, что В. В. Путин — борец с терроризмом и экстремизмом. И совершенно непонятно, каким образом идеолог будет по доброй воле — более того, по собственной инициативе — встречаться с лидерами “Хамас”. Возможно, это такой политический ход — задружиться с бывшими террористами, а ныне почтенными депутатами и министрами, застолбить делянку эксклюзивной дружбы и стричь купоны. Боюсь только, что купоны будет стричь “Хамас”: “Кто тут против нас с Иван Петровичем?” — покажи им, Петрович, свою нефтегазовую дубину. И вот тебе, Петрович, за это звание почетного посредника в ближневосточном урегулировании. У западной почтенной публики довольно странно устроена голова: там террористы на одной полочке, а рукопожабельные люди — совсем на противоположной. Понятное дело, что в этой голове сразу возникли вопросы про двойные стандарты, которые по оказии возможно было задать, благо российский президент объявил о приглашении лидерам “Хамас” повстречаться, будучи в Испании. Испанские парламентарии так прямо обо всем и спросили. Жаль, что журналисты не услышали ответов — трансляция была прекращена. Очевидцы говорят, что сделали это сами испанцы. И то — зачем им расстраивать Ивана Петровича? Странно. Испанцы не понаслышке знают, что такое терроризм, и помнят 11 марта Мадрида. Знают о терроризме американцы и англичане, знают израильтяне и россияне. В понедельник израильский Центр разведывательной и контртеррористической информации распространил документы о связях “Хамас” с чеченскими террористами. Там сказано, что “Хамас” считает чеченских сепаратистов частью глобального джихада: “Хамас” разрешил чеченским террористам использовать свой сайт для получения религиозных санкций на теракты-самоубийства, печатал плакаты — Ахмед Ясин рядом с Хаттабом, бен Ладен вместе с Басаевым. В Израиле никто не скрывает, что документы опубликованы в надежде повлиять на российское руководство, которое не признает “Хамас” террористической организацией. Как не признает оно, видимо, и того факта, что лидер “Хамас” Халед Машаль входит в список наиболее опасных террористов, разыскиваемых израильскими спецслужбами. И разыскивают его никак не за мелкие кражи в магазинах. Возможно, на его руках немного меньше крови, чем на руках Басаева. Разве это меняет дело? Теперь Халед Машаль говорит, что Москва дала “ценный шанс для "Хамас" продвинуть вперед мирный процесс”. Не дать ли шанс Басаеву? Или хоть Закаеву? Конечно, наш опыт налаживания мирного быта в Чечне совершенно недооценен в Израиле. Там никак не дотумкают, что все довольно просто: надо взять главу сильного клана — неважно, на чьей стороне он поначалу воевал, — и дать ему больше, чем хотел генерал Дудаев. “Хамас” ведь тоже знает, чего хочет: создания исламского государства Палестина на всей территории Израиля. Стало быть, мы это дело должны поддержать. И гневно осудить Израиль, который тому препятствует. Где-то мы это уже слышали: “Израильская военщина известна всему свету, как мать говорю и как женщина и требую их к ответу”. Не может быть другого варианта, как не может быть выборочно дружелюбных террористов. Мочить в сортире, находить в пещерах и травить, как крыс. Или у нас уже другая идеология? Автор — профессор ГУ ВШЭ Страна чудес: Трое из ларца Ольга Романова 31.01.2006, №15 (1542) В минувшую пятницу редакция американского Business Week обратилась к самому популярному за последние годы вопросу: кто будет после Путина? По версии журнала, на сегодняшний день претендентов трое. Это Дмитрий Медведев, Сергей Иванов и Сергей Собянин. Медведев нравится инвестиционному сообществу (в подтверждение — вполне наивные комментарии о “лидере либеральной фракции в Кремле”). Он “имеет репутацию тихого администратора” и не имеет темперамента, необходимого будущему президенту, зато его шансы предпочтительнее. Сергей Иванов, ?министр обороны, тоже устраивает редакцию: его хороший английский, улыбка, открытость и здоровый прагматизм радуют и экспертов, и журналистов. Очевидно, что статья писалась до того, как на Западе стали известны подробности челябинского кошмара и первая вальяжная реакция на это министра обороны, иначе комплименты были бы чуть тише. Сергей Собянин, по мнению Business Week, тоже весьма и весьма неплох: “Компетентный администратор, не связанный ни с одной из группировок, существующих в Кремле, преданный сторонник Путина, а также мер по централизации власти”. В общем, все трое хороши, и как Кремль будет выбирать в преемники всего одного, непонятно. При этом даже американские журналисты ни одной секунды не сомневаются, что победитель должен быть определен именно за зубчатой стеной, а не в процессе всенародного волеизъявления. Впрочем, на сей счет у нас давние традиции. Вот Борис Ельцин, например, — ему можно много чего предъявить, но в чем нет сомнений, так это в том, что Борис Николаевич, как говорят американцы, “человек первой поправки”. И то Борис Николаевич в интервью журналу “Итоги” говорит о правильности своего выбора, что именно он выбрал Путина и тот ныне оправдывает его выбор. Российский народ никем — вообще никем — не рассматривается в качества субъекта избирательного права. Этот прискорбный факт может быть обиден для российского избирателя. Обиды легко избежать, если предоставить дорогим россиянам право самим выбрать любого из этих троих. Даже ОБСЕ будет в восторге. Тогда никто и никогда не посмеет сказать, что на выборах был задействован административный ресурс (его почти в равной степени задействуют все три кандидата), что выборы безальтернативны и с заранее известным победителем. Более того — куцый список кремлевских претендентов можно расширить. Добавить Шойгу, Грызлова, Миронова и Матвиенко. Все равно за Касьянова, Явлинского, Зюганова, Жириновского, которых явно не будут круглосуточно показывать по телевизору, проголосует не опасное для итогов первого тура количество россиян. А вот во втором пусть соревнуются по-честному. Медведев с Грызловым, или Шойгу с Матвиенко, или Миронов с Собяниным — тут даже партийное получится противостояние, “Партия жизни” и “Единая Россия”, не придерешься. Все сразу забудут, что Россия не попала на чемпионат мира по футболу — эти ставки повыше будут, да и игра куда как азартнее. При этом за кого бы ты здесь ни болел — кругом получаешься патриот, отличник боевой и политической подготовки, не обремененный опасными заблуждениями. А переход, например, из “медведевцев” в “грызловцы” не будет рассматриваться как предательство — не принято ведь обижаться на клиентов, переходящих после ужина в вашем ресторане в соседний, на чашечку кофе и дижестив. Автор — профессор Высшей школы экономики Страна чудес: Из жизни отдыхающих Ольга Романова 17.01.2006, №5 (1532) Жизнь российских политиков и высокопоставленных чиновников скрыта за самыми высокими заборами, затемненными стеклами и дяденьками в штатском — они пролетают с крякалками и мигалками мимо нас так, как будто боятся встречаться с собственными согражданами. Как будто мы можем спросить что-нибудь неприятное или увидеть чтонибудь лишнее, может быть, даже неприличное. Трудно сказать, как они чувствуют себя за границей, где особо не покрякаешь, но, судя по всему, чувствуют они там себя очень хорошо, поскольку многие из обоймы наших граждан категории А двинули в начале января в Австрию. Кого-то я там вполне случайно встретила лично, о ком-то с удовольствием рассказывали добрые местные жители. От них, кстати, наши почему-то нисколько не прятались, хотя не узнать их было невозможно. Лыжный инструктор в местечке Зифилд с удовольствием рассказывал всем желающим о том, как он лично принял участие в обеспечении энергетической безопасности родной Австрии посредством катания с гор Дмитрия Медведева. Медведев инструктору понравился: говорит, простой такой, общительный и все время думает про газ. В середине медведевского катания к нему приезжал начальник “Газпрома” Миллер, но Миллер с гор не катался, чем инструктору не понравился. Миллер с Медведевым провели переговоры, после которых официальные лица Австрии перестали заявлять о недопоставках газа, в связи с чем инструктор считает, что именно Медведев предотвратил возможный энергетический кризис. Так что жители Зифилда чувствуют себя немного героями: благодаря их курортным возможностям милая Австрия оказалась спасена. По сведениям лыжного инструктора, Медведева скоро могут избрать президентом России. Он только не понял, зачем он возит с собой пятерых охранников. Впрочем, по наблюдениям местной маникюрши, их было шестеро. Они никак не препятствовали свободному катанию российского вице-премьера по многолюдным и вполне безопасным голубым трассам. В другом местечке анекдотом стала история про маленький и очень закрытый отель, одиноко стоящий в горах на отшибе. Отель славится своей рафинированностью и недоступностью. В один чудный январский день там мирно завтракал новый постоялец, Юрий Лужков, наслаждаясь одиночеством. Через час к нему неожиданно присоединились Владимир Евтушенков и Алексей Кудрин, все трое были очень удивлены. Потом приехал Владимир Кожин и пошли слухи о скором прибытии Грефа и Козака. Но об этом история уже умалчивает, и что случилось с этой невольной компанией дальше, честные местные газетчики не знают. В Зальцбурге в недорогом кафе мой поднос в небольшой очереди уперся в тарелки влиятельного помощника самого российского президента. Помощник был голоден и одинок. В гостинице по соседству тихо обедала большая компания, состоящая из депутатов Госдумы, сенаторов и министров непримиримых политэкономических взглядов. И не было рядом ни дядечек с характерно оттопыренными карманами, ни мигалок и ни одного милиционера. Они хорошо знают сегодняшнюю Австрию и вполне ей доверяют. От кого они прячутся дома, на любимой Родине? Это они прячутся от нас или это нас прячут от них? И как им удается управлять страной, которой они давно не знают? Немного ведь удается увидеть за затемненными стеклами, и уж совсем мало можно узнать, общаясь только с себе подобными да глядя в наш телевизор. Автор — профессор Высшей школы экономики Страна чудес: Близнецы Ольга Романова 20.12.2005, №239 (1520) Когда несколько лет назад появилась организация “Медиасоюз”, всем было понятно, что это такая правильная альтернатива неправильному Союзу журналистов, чрезмерно обеспокоенному свободой слова и совершенно не интересующемуся проблемами построения вертикали власти. Теперь “Медиасоюз” представляется руководящей и направляющей силой профессиональных пропагандистов и политтехнологов, тогда как Союз журналистов выглядит каким-то демократическим архаизмом. Примерно такая же история произошла и с евреями, например: был раввин Адольф Шаевич, который дружил с неправильным олигархом, потом появился правильный раввин Берл Лазар из самой Италии, где живет большой друг нашей страны синьор Берлускони, и теперь у нас вроде как два главных раввина, но один главнее, потому что дружил с кем надо. Клоны живут и побеждают. Был вечно мятежный Совет Федерации с губернаторами, теперь есть Совет Федерации без губернаторов и Госсовет с губернаторами — и толку от них одинаково много. Говорили о гражданском обществе и даже собирали Гражданский форум, а получили Общественную палату, часть которой назначает президент, а уж эта часть выбирает себе остальные части, и этим составом они собираются представлять общество. Смысл и технологии существования клонов просты и понятны. Если что-то нельзя просто закрыть, то надо создать что-то подобное рядом. Деньги и прочие приятные ресурсы он после этого и сам соберет. И команду “фас” воспримет однозначно, без дискуссий. Казалось бы, история с Демпартией России — это старая песня про новых клонов. Захотел бывший премьер Касьянов, уже сказавший, что пойдет в президенты, возглавить сию почтенную организацию, как неожиданно возник какой-то человек, жутко похожий на второе издание певца Саруханова, и немедленно эту партию и возглавил. Вряд ли мы когда-нибудь еще услышим про политическую деятельность клона певца Саруханова, но факт налицо: партия от Касьянова уплыла. Уплыла — и ладно, Касьянов еще что-нибудь придумает, однако мучает один незатейливый вопрос: а зачем вообще надо было огород городить? Зачем нужно было в ночи захватывать Колонный зал, устраивать альтернативные съезды и т. д., когда Хинштейн, депутат по специальным поручениям, все уже озвучил? У Михаила Касьянова есть какая-то сомнительная дача, да, кажется, и не одна, и к нему есть соответствующие вопросы. Почему бы их не задать? И почему бы Касьянову на них не ответить? Почему не поговорить откровенно, как работалось в Минфине, как было дело с долгами разнообразных развивающихся стран перед СССР и откуда это странное и нелепое прозвище — Два процента? Развеять все сомнения, отвести подозрения, продемонстрировать прозрачность — и в партию, любую. Но Михал Михалыч молчит. И его, кстати, не особо кто спрашивает. Есть впечатление, что это оттого, что такие дачи есть не только у отставленного Касьянова, но и у вполне действующих персонажей. И что вопросы по долгам и процентам нужно задавать не только бывшим, но и нынешним работникам Минфина, а может, и не Минфина вовсе. И что Касьянова можно бить только по партии, а по всему остальному не стоит — он и ответить может. И тогда окажется, что это не он клон, что это нынешние — его клоны. Близнецы, Зита и Гита, которых жизнь развела по разные стороны баррикад. Автор — профессор Высшей школы экономики Страна чудес: Избитые выражения Ольга Романова 06.12.2005, №229 (1510) Можете ли вы уверенно сказать, что никогда не станете жертвой террористов? Можете ли вы уверенно сказать, что ваши родственники никогда не окажутся в школе, захваченной бандитами, или в городе, который пытались захватить экстремисты? Попробуйте просто поставить себя на место людей, чьи дети 1 сентября прошлого года просто пошли в бесланскую школу. Общественная организация “Голос Беслана” опубликовала обращение к мировым лидерам, зарубежным и российским средствам массовой информации с мольбой о помощи в расследовании теракта. Они просят журналистов предоставить информацию и видеоматериалы и предоставить эти съемки для предъявления на судебном процессе против Нурпаши Кулаева. Они обращаются к президенту и конгрессу США, потому что им стало известно, что США располагают спутниковыми съемками бесланской школы, сделанными 1, 2 и 3 сентября. Они хотят знать правду — избитое, банальное, пафосное выражение, не правда ли? Видимо, их можно обвинить в том, что они же это выражение и избили. И что они обращаются к клятой Америке, и что это истерика. А ну-ка обвините и подумайте о своих детях. Комиссия Торшина сделает свои выводы о причинах и виновниках бесланской трагедии в декабре (и уже с десяток раз откладывала срок обнародования доклада), расследование Генпрокуратуры продлено до 1 марта, и тоже уже не впервой. Есть объявленные итоги работы комиссии Кесаева: в докладе североосетинского парламента прямо говорится, что власти лгали, и эта ложь привела к гибели около 20 заложников-мужчин. Это прямое обвинение вооруженных сил, милиции и служб безопасности, которые участвовали в событиях. А еще в докладе установлен факт применения гранатометов, огнеметов и танкового огня при штурме школы. И об этом не одна бабка на лавке сказала-мазала, а ответственно заявили депутаты местного парламента. И что? Посыпал ли прокурор Шепель свою голову пеплом, потребовал ли отставки со своего теплого, ныне уже московского эфэсбэшного поста Валерий Андреев, глава бесланского штаба? Сгорели ли со стыда сенатор Дзасохов или президент Зязиков? Где вы, мундиры голубые? Про преданный народ как-то и спрашивать глуповато. И про комиссию Кесаева, и уж тем более про обращение “Голоса Беслана” к мировым лидерам знает только тот, кто хочет знать. А тем временем зарубежные СМИ и правозащитники — вот ведь, опять зарубежные, к чему бы это? — получили 15 фотографий арестованных в Нальчике людей со следами пыток и избиений. Лондонский адвокат уже напомнил, что Россия ратифицировала конвенцию о запрете пыток. Тут уж только ленивый не напомнит о хваленых американцах и тюрьме “Абу-Грейб”. Но у американцев есть свой президент, и своя власть, и свои журналисты, и свой суд — не смолчал никто. Молчат наши, причем по поводу нашей страны. А репортажами из иракских тюрем можно насладиться по любому каналу российского телевидения. В Нальчике сейчас зачищают адвокатов. Отстранены — причем милицией — уже трое адвокатов, которые посмели подать жалобу на незаконные методы ведения следствия. Вы уверены, что никогда и ни по какому поводу не попадете под следствие? Вы уверены, что вам никогда не пригодится адвокат? Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Время без героев Ольга Романова 29.11.2005, №224 (1505) В субботу в Барнауле закончился телевизионный конкурс региональных программ “Время действовать”. Чудный конкурс, творческая обстановка, талантливые ребята. Проблема образовалась, когда жюри попыталось выбрать достойные работы в двух номинациях. Одна называлась “Кто мы? Какие мы? Время понять”, другая называлась “Герои”. Так вот, и в первой, и во второй номинации жюри было крайне затруднительно выбрать достойные программы. Ответ на вопрос “Кто мы?” так и не был получен. И с героями то же. Увы — похоже, мы живем во времени без героев. Кем гордиться? В кого верить? С кого лепить жизнь свою, одну-единственную и неповторимую. Нет Стахановых и Чкаловых, нет Вавиловых и Шмидтов. Нет даже крупных антигероев, нет сталиных и ежовых — так, чепуха какая-то болтается, от которой периодически першит в горле и нет возможности говорить. Разве мы измельчали? Кто мы? Какие мы? Нет ответа. Еще немного, и уйдет тема, растают в воздухе вопросы. Может, и неплохо будет так жить. Не читать Тарле, наполеоновских хроникеров. Не листать мемуаров великих, чтобы ничего не растравливать. Не думать, чтобы не заморачиваться. Не смотреть, чтобы не видеть. Не слушать, чтобы не оглохнуть. А возвращаясь к конкурсу, если особо не раскрыты главные номинации — время ли действовать? По моему глубочайшему убеждению, время действовать есть всегда. Действовать — в смысле пытаться. Пытаться написать умный и тонкий роман, спеть самую главную арию, построить самый новый самолет или разработать справедливый закон. Всегда есть время остановить зарвавшегося хама, всегда есть время остановить фашистский марш, всегда есть время пойти и сдать кровь для больного ребенка. Но его никогда не хватает, этого проклятого времени. Вернее, в некоторых случаях часто и пагубно не хватает. Такой случай обычно называется одним словом: “Поздно”. Когда в таком контексте звучит слово “поздно”, обычно начинает ощущаться нехватка чего-то, с чем привыкли жить — в масштабах страны или в масштабах отдельно взятой семьи. Не хватает обычно свободы — свободы мыслей, свободы передвижения или еще какой-то важной свободы, например кушать по утрам кефир, приобретенный на честно заработанные деньги. Очень трудно бывает человеку, самому обычному человеку, не герою, без свободы. Даже самый равнодушный и слабый человек непременно начнет ерепениться и спрашивать хотя бы самого себя: как же так? Почему я не могу жить, где хочу, думать, что я хочу, работать, кем хочу? А когда обычный человек эти вопросы задает, он иногда сталкивается с насилием. Не твое дело, где тебе жить, кем работать и что думать. “Не твое дело” — это уже насилие. Понимаю: как раз сегодня читать эту печальную колонку будут между строк. Поэтому не могу в конце не процитировать советского партийного и государственного деятеля Владимира Ленина: “Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия… то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея была неверна и несвоевременна” (из статьи “К вопросу о национальных особенностях или об автономизации”). Впрочем, было все это очень давно, и, Бог даст, не повториться. Да и людей этих давно уже нет с нами. А мы есть. Это наше время. Present indefinite. А также present continuous. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Буржуазная эволюция Ольга Романова 22.11.2005, №219 (1500) Только ленивый еще не прошелся по Михаилу Фридману, который на прошлой неделе избрался членом Общественной палаты от Союза семей военнослужащих России. Олигарха дразнили унтер-офицерской вдовой и сыном полка. Коллега Фридмана по цеху Владимир Потанин, мирно избиравшийся от РСПП, подробных комментариев не удостоился. Даже Алла Пугачева, ставшая общественником от Конфедерации деловых женщин России, не привлекла столько внимания, как новый член семьи военнослужащих. Многим показалось по крайней мере забавным, что Фридман постарался размежеваться с предпринимателями. Принято считать, что обеспеченных и предприимчивых в духовно богатой России не любят. Как показал последний опрос “Левада-центра”, это уже не совсем так. Равнодушны к богатым 41%. Позитивно воспринимают 29% (расшифровка: 15% — с интересом, 12% — с уважением, 2% — с сочувствием). Отрицательное отношение у 28% (14% богатство раздражает, 8% богатых ненавидят, 6% презирают). Как говорят социологи, люди, сочувствующие и интересующиеся богатыми, сами надеются таковыми стать или, по крайней мере, желают видеть таковыми своих детей. Что самое главное — у них есть для этого предпосылки: хорошее образование, стабильный заработок и атрибуты среднего класса (квартира, машина, отдых за границей). Не любят богатых в основном граждане пенсионного возраста и малообеспеченные (до 7000 руб. в месяц). Такие исследования хороши только в сравнении. ВЦИОМ (который до последнего времени возглавлял как раз Юрий Левада) проводил такие исследования регулярно много лет. И вот что сравнение показывает: наши граждане снова круто переменили свои настроения. В 1990-х гг. кривая если не любви, то осознанного позитива к миллионерам и миллиардерам шла круто вверх (от 9% в 1989 г. до 34% в 1999 г.), доля равнодушных превышала долю негативистов. В XXI в. многое изменилось, и уже больше половины опрошенных богатых ненавидели. Наибольший негатив дал 2003 г. — год ареста Ходорковского. Тогда 54% россиян положительно отнеслись к событию в аэропорту Новосибирска, 13% — отрицательно, 29% — никак. Понятно, что сегодня так вопросы сформулировать нельзя. Но вот вчерашние данные: 62% россиян уверены, что новые уголовные дела по ЮКОСу возбуждаются, чтобы наказать Ходорковского за строптивость, почти 14% — чтобы отобрать остатки собственности, а 24,1% — чтобы дать кому-то нажиться на собственности ЮКОСа или колебаниях стоимости его акций. Людей, которые видят за этой историей государственный интерес, немного — всего 15%. Конечно, социология — наука не точная, здесь часто ответ на вопрос зависит от его формулировки (хотя Левада — специалист с безупречной репутацией), но даже при скептическом отношении к подобным исследованиям изменение отношения россиян к богатым заметно. Вряд ли мы стали терпимей (предвыборная кампания в Мосгордуму или воронежские скинхеды заставляют в этом усомниться), но буржуазней стали точно. Может быть, мы и сами стали побогаче. Может, полюбили обиженных. Но, кажется, дело еще и в пропаганде: демонизируется уже не коллективный Березовский (хотя коллектив никуда не делся), а “другие” — Каспаров, Лимонов, Явлинский, Касьянов и другие “другие”. Так что Фридман зря маскируется под сына полка. Он уже в состоянии вызвать в согражданах по крайней мере равнодушие. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Два мира Ольга Романова 25.10.2005, №200 (1481) Как же мы теперь далеки друг от друга. Когда Александр Зинченко, ныне бывший госсекретарь Украины, обвинил часть окружения Ющенко в коррупции, самое последнее, что могло прийти бы в голову, — это прямое сравнение с Россией. Вот представьте себе такую фантастическую картину. Например, на пресс-конференции в “Интерфаксе” глава администрации президента России Дмитрий Медведев (это приблизительно госсекретарь) грозно разоблачает коррупцию в высших эшелонах российской власти и кивает при этом на одного из своих замов или даже на министра какого-нибудь. После чего Путин увольняет всех сразу, пересматривает итоги аукциона — ну по “Юганскнефтегазу”, например, — и рулит себе дальше. А из Госдумы ему при этом говорят — ну, допустим, Зюганов с Рогозиным: мы, оппозиция, требуем запретить продажу “Юганскнефтегаза” до следующих президентских выборов. А Путин им и отвечает: дескать, спокойно, продадим все честно, прозрачно, в прямом эфире и за очень большие деньги. Когда в понедельник на Украине показывали прямую трансляцию аукциона по “Криворожстали”, вспоминались российские события всего-то 10-месячной давности. На Украине было так: 50 минут аукциона, цена поднималась 78 раз, страсти, реплики, люди из разных политических лагерей. В России было так: Москва, декабрь, здание Госстандарта на Ленинском, журналистов пускают только на просмотр трансляции из зала, в самом зале никому не знакомые бессловесные люди, два участника аукциона. Один, “Газпромнефть”, вообще не предлагает никакой суммы, другой, “Байкалфинансгрупп”, зарегистрированный в Твери по адресу рюмочной “Лондон”, предлагает $9,35 млрд и побеждает. Всеобщее молчаливое недоумение. Через неделю в Германии Владимир Путин скажет, что акционерами “Байкалфинансгрупп” “являются исключительно физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики”. И что все по закону. Да кто бы спорил. “Криворожсталь” купила немецкая Mittal Steel Germany, принадлежащая 55-летнему индусу Лакшми Митталю, который имеет состояние $25 млрд и постоянно проживает в Лондоне. Владения Митталя находятся в 14 странах на четырех континентах. Сумма, которую Mittal выложила за “Криворожсталь”, на 20% превышает объем средств, поступивших за весь процесс приватизации на Украине. Полученная выручка позволит выполнить все социальные программы украинского правительства или же — о чем говорит премьер Ехануров — выкупить пакеты акций 5-6 крупных украинских предприятий, законность приватизации которых рассматривается ныне в суде. И можно сколько угодно говорить о том, что прозрачность давешнего украинского аукциона только внешняя, что она похожа на прозрачные урны для голосования, которые заказал тогда еще президент Кучма к выборам, как он полагал, Януковича. Что на Украине бардак, что в правительстве — цирк шапито, что там обижают российских бизнесменов, а сами хотят в НАТО и на задворки Евросоюза. Отчасти все это так, отчасти даже хуже, чем так. Но люди хотят уйти из “совка”, хотят жить по-другому, хотя готовых рецептов нет, и очень стараются. Теперь вот еще и “Криворожсталь” — ночной кошмар для продавцов и покупателей “Юганскнефтегаза”. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Частный антитеррор Ольга Романова 11.10.2005, №190 (1471) Если вдруг кто не заметил, сообщаю: в стране только что с большим успехом завершился всероссийский антитеррористический месячник “Не повторить трагедию Беслана!”. В рамках мероприятия в разных городах и селах было посажено несколько деревьев и прошли многочисленные собрания. Вершиной месячника стал антитеррористический форум “Будущее без терроризма, терроризм без будущего”, на котором выступил советник президента России Асламбек Аслаханов с разгромной речью. Наконец-то найдены разгильдяи и саботажники, шагающие не в ногу. Окопались они, оказывается, в российских школах. Школа оказалась “в стороне от решения важнейшей задачи государства и общества — противодействие терроризму”. В школе до сих пор отсутствует предмет, “специально посвященный воспитанию неприятия идеологии терроризма”, а потенциал школ “сведен к тактике разовых мероприятий”. Действительно, безобразие. Вся страна живет по тактике многоразовых мероприятий, а эти, которые педагоги, — одноразовые. Есть от чего возмутиться Асламбеку Ахмедовичу. Однако кроме необходимости внедрения в школьную программу разговоров о вредности терроризма у подрастающего поколения и педагогов есть и еще одна маленькая проблемка, а именно: безопасность школ и детских садов. Как эта проблемка решается на практике, знают все, у кого есть дети, — кроме разве что специальных родителей специальных детей. Зато, например, в городе Оренбурге — опять же в рамках месячника борьбы с терроризмом — решили не ждать милостей от природы и собрать деньги на безопасность детей крупным оптом. Вице-мэр Оренбурга Людмила Марченко сообщила корреспонденту ИТАР-ТАСС, что “в течение месяца на специальный счет перечисляли средства как рядовые горожане, так и организации, предприятия, частные фирмы”. На этот счет был перечислен однодневный заработок ведущих предприятий города, в итоге насобирали 1 332 000 руб. Пойдут они на “приобретение дополнительного оборудования и установку систем сигнализации”. Позвольте — да что же это? Стало быть, до сегодняшнего дня в школах Оренбурга так и не было сигнализации и того самого “дополнительного оборудования”? Да помилуйте, только ли в Оренбурге? Куда же деваются деньги, записанные отдельной строкой в федеральном бюджете и предназначенные на безопасность, профилактику и борьбу с терроризмом? В 2004 г., после трагедии в Беслане, нам рассказывали, что таковые расходы в бюджете 2005 г. составят 3 млрд руб. и что столько в России на эти цели еще никогда не тратили. И это без учета трат на правоохранительные органы. В 2006 г. объем финансирования только одной федеральной программы — “Антитеррор” — увеличится в 5 раз. Закупка спецтехники финансируется по отдельной статье, как и “информационнопропагандистское сопровождение борьбы с терроризмом и обеспечение общественной безопасности”. Куда же деваются все эти деньги, почему не доходят они, во всяком случае, до крупного города Оренбурга, и наверняка не до него одного? Спросить нельзя никого — статьи закрытые. Судя по молчанию Счетной палаты, которая недавно закончила проверку использования бюджетных средств, выделенных на борьбу с терроризмом, средства потрачены правильно. Видимо, на проведение месячников, многочисленных собраний и разработку нового школьного предмета. Хорошо, если только на это. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Корректировка имиджа Ольга Романова 27.09.2005, №180 (1461) Помощник президента Игорь Шувалов, человек умный и осторожный, заявил вчера, что серьезно обсуждается вопрос о выдвижении на посты губернаторов региональных партийных лидеров, победивших на выборах в областные парламенты. И что надо таким образом “развивать партийную систему в стране”. И что это — часть политической реформы, затеянной год назад. Ее первой фазой стала отмена прямых выборов глав субъектов Федерации, затем последовали изменения в законодательстве о выборах. Это очень интересная часть нашего Марлезонского балета. Интересно, где Кремль предполагает найти такое количество партийных лидеров? Или лидерами автоматически будут назначаться выдвиженцы партии? Ведь мысль, что губернатором может быть утвержден “яблочник” или, например, жириновец, следует, очевидно, отнести к разряду бредовых. Понятно, что Кремль, затевая продолжение политической реформы, снимает с себя ответственность за происходящее в регионах и непринужденно перекладывает ее на “Единую Россию”. Это грамотно, но может быть губительно для партии власти. Впрочем, если “единороссы” оплошают, их всегда можно заменить — не людей, конечно, заменить, а вывеску. Как это сделали с “Отечеством”, или со “Всей Россией”, или с “Нашим домом”. Поэтому слова Шувалова (который творчески развил еще в апреле брошенную как бы вскользь Владимиром Путиным фразу о партийности губернаторов) можно воспринимать как призыв региональным начальникам и претендентам на их кресло возглавлять списки “Единой России”. Сегодня, когда блоки невозможны, главная партия не имеет конкурентов на выборах. Кстати, в связи с тем, что у “Медведей” в этом году обнаружились крылья — как положено, левое и правое, — в зависимости от региона можно будет записывать губернатора в либералы или в государственники, при этом он вовсе не должен покидать пределов родимой парторганизации. Партия между тем исключительно активно занялась любимым политическим спортом — поиском национальной идеи. Вчера “единоросс” Владимир Плигин, известный как лидер либерального направления в партии, презентовал клуб “4 ноября”. Клуб призван раскручивать либеральную сторону “Единой России” и новый праздник — 4 ноября, политкорректно названный Днем народного единства. Почти как фракция “единороссов” в Госдуме. Помимо прочего, стоит задача десакрализации главного оппозиционного дня осени — 7 ноября, лишение его статуса государственного выходного дня. В новейшей России было три традиционных дня уличных протестов — 1 и 9 мая и 7 ноября. День Победы государство у коммунистов уже практически отыграло — на празднование приезжают высокопоставленные иностранные гости, центр Москвы оцепляет милиция, ветеранов без спецпропусков никуда не пускают, а рядовым гражданам рекомендуют оставаться дома у телевизора. В ноябре теперь тоже все будет хорошо: будем отмечать не годовщину революции, а стабильность и единство под чутким руководством губернаторов из “Единой России”. Главное, чтобы на кухне, а не на площади. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Панегирик Ольга Романова 13.09.2005, №170 (1451) Читала тут на днях статью про Людмилу Путину в “Московском комсомольце”. О том, какая тяжелая ноша свалилась на плечи этой удивительной женщины и как скромно, но достойно она несет свой крест. Душили слезы. Статья заканчивалась буквально так: “Трудно быть богом. А его женой — труднее во сто крат…” Насчет бога — это уже витало в воздухе, оговорки по Фрейду случались и случаются все чаще. На этом месте очень захотелось заступиться за президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Ни один умный человек — а Путин, безусловно, умный человек — в наше время добровольно не захочет быть несменяемым царем, а уж тем более богом. Вот, говорят, враги человечества безостановочно и безосновательно ругают — как у Шварца, “обижают нашего королька, нашего, как я его называю, рубаху- парня”. Зря говорят. Другой классик, помнится, завещал, что “любовь — не вздохи на скамейке”. “Зайчик-котик-пупсик” — это не любовь, а обычный способ вытряхивания из объекта денег, который применяется с одинаковым успехом и барышнями с Рублевки, и мужчинами оттуда же, чье основное занятие состоит в распилке разнообразных бюджетов. А человек ругающийся — т. е. оппозиционер — в нормальных политических условиях больше похож на придирчивого родителя с ремнем, который по-своему любит дитятю, но очень переживает, как бы он не начал пить-курить-колоться и не нахватал двоек. При этом возраст, карьера и положение в обществе отпрыска никогда не могут до конца убедить такого родителя, что парнишка не ступит на скользкую дорожку. И Путин начал уже это понимать. Правда, пока только в экспортном варианте. На прошлой неделе он поехал в Германию и сразу после встречи с другом Шредером отправился к Ангеле Меркель. А с Германией у нас много чего связано — нефть, газ, синдицированные кредиты, лоббирование нами постоянного членства в Совбезе ООН для Германии — в обмен на обещание поддерживать нас в конфликтах с прибалтами и не лезть в наши внутренние дела. Обычная политика, она же — многослойный пирог договоренностей. Ангела Меркель вписалась в этот пирог вполне органичной вишенкой, так как в Европе — и не только в Европе — оппозиция не считается пятой колонной и врагом всего прогрессивного человечества, а представляет собой нормальную часть системы. Кремль и в Германии мог бы сделать такой же промах, как и на Украине, и уже был на этой дороге — когда летом Путин лично принялся участвовать в предвыборной кампании Шредера. Но вовремя остановились — или Шредер попросил. Как бы то ни было, экспортный вариант удался. А на следующий день Путин сделал заявление и насчет “черного четверга оранжевой революции” — дескать, все нормально, мы не волнуемся, и вы не волнуйтесь. Нормальное заявление нормального политика. В том-то весь и фокус — когда ненормальное восхищение вызывают нормальные заявления. Когда зарубежные политологи-советологи, которые встречались с Путиным неделю назад, восхищаются, что в трехчасовой беседе наш президент не допустил ни одного антиамериканского или антизападного высказывания — в отличие от прошлогодней встречи с ними же. Когда солдатские матери заходятся от восторга, что в год президентских выборов будут закрыты военные кафедры. Мы что же — не ожидаем от нашей власти нормальных шагов? Видимо, нет — по опыту. Он может сорваться и вспомнить про сортиры и обрезания. И то — трудно быть богом. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Панегирик Ольга Романова 13.09.2005, №170 (1451) Читала тут на днях статью про Людмилу Путину в “Московском комсомольце”. О том, какая тяжелая ноша свалилась на плечи этой удивительной женщины и как скромно, но достойно она несет свой крест. Душили слезы. Статья заканчивалась буквально так: “Трудно быть богом. А его женой — труднее во сто крат…” Насчет бога — это уже витало в воздухе, оговорки по Фрейду случались и случаются все чаще. На этом месте очень захотелось заступиться за президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Ни один умный человек — а Путин, безусловно, умный человек — в наше время добровольно не захочет быть несменяемым царем, а уж тем более богом. Вот, говорят, враги человечества безостановочно и безосновательно ругают — как у Шварца, “обижают нашего королька, нашего, как я его называю, рубаху- парня”. Зря говорят. Другой классик, помнится, завещал, что “любовь — не вздохи на скамейке”. “Зайчик-котик-пупсик” — это не любовь, а обычный способ вытряхивания из объекта денег, который применяется с одинаковым успехом и барышнями с Рублевки, и мужчинами оттуда же, чье основное занятие состоит в распилке разнообразных бюджетов. А человек ругающийся — т. е. оппозиционер — в нормальных политических условиях больше похож на придирчивого родителя с ремнем, который по-своему любит дитятю, но очень переживает, как бы он не начал пить-курить-колоться и не нахватал двоек. При этом возраст, карьера и положение в обществе отпрыска никогда не могут до конца убедить такого родителя, что парнишка не ступит на скользкую дорожку. И Путин начал уже это понимать. Правда, пока только в экспортном варианте. На прошлой неделе он поехал в Германию и сразу после встречи с другом Шредером отправился к Ангеле Меркель. А с Германией у нас много чего связано — нефть, газ, синдицированные кредиты, лоббирование нами постоянного членства в Совбезе ООН для Германии — в обмен на обещание поддерживать нас в конфликтах с прибалтами и не лезть в наши внутренние дела. Обычная политика, она же — многослойный пирог договоренностей. Ангела Меркель вписалась в этот пирог вполне органичной вишенкой, так как в Европе — и не только в Европе — оппозиция не считается пятой колонной и врагом всего прогрессивного человечества, а представляет собой нормальную часть системы. Кремль и в Германии мог бы сделать такой же промах, как и на Украине, и уже был на этой дороге — когда летом Путин лично принялся участвовать в предвыборной кампании Шредера. Но вовремя остановились — или Шредер попросил. Как бы то ни было, экспортный вариант удался. А на следующий день Путин сделал заявление и насчет “черного четверга оранжевой революции” — дескать, все нормально, мы не волнуемся, и вы не волнуйтесь. Нормальное заявление нормального политика. В том-то весь и фокус — когда ненормальное восхищение вызывают нормальные заявления. Когда зарубежные политологи-советологи, которые встречались с Путиным неделю назад, восхищаются, что в трехчасовой беседе наш президент не допустил ни одного антиамериканского или антизападного высказывания — в отличие от прошлогодней встречи с ними же. Когда солдатские матери заходятся от восторга, что в год президентских выборов будут закрыты военные кафедры. Мы что же — не ожидаем от нашей власти нормальных шагов? Видимо, нет — по опыту. Он может сорваться и вспомнить про сортиры и обрезания. И то — трудно быть богом. Автор — обозреватель телеканала Ren TV Страна чудес: Кстати, о птичках Ольга Романова 23.08.2005, №155 (1436) Эпидемия птичьего гриппа в России большого впечатления на россиян не произвела. Вообще, трудно предположить, что может действительно произвести на нас сильное впечатление — на нас, народ с крепкими нервами, с хорошей медицинской подготовкой, гласящей, что даже если не мыть руки перед едой, то любую заразу убьет водка. Нам понятно, почему субтильные итальянцы с понедельника ввели контроль за состоянием здоровья пассажиров, прибывших из стран с птичьим гриппом — прежде всего из России и Китая: кишка у европейцев тонка. Пока западные ученые бьют тревогу и говорят, что смертельно опасный для человека вирус может вызвать пандемию, подобную всемирной эпидемии испанки, от которой в начале прошлого века скончались 40 млн человек, наши уже нарыли философский камень, из которого извлекли необходимый эликсир. Камень, как оказалось, зарыт на территории Алтайского края. На этой неделе — а именно в четверг — там, как официально заявлено, начнется массовая вакцинация жителей края против птичьего гриппа. Фокус в том, что никакой вакцины против птичьего гриппа в мире пока, увы, не существует. Над формулой вакцины бьются лучшие умы человечества. Не далее как на прошлой неделе в Москве прошло совещание, на котором в обстановке строжайшей секретности обсуждались перспективы создания такого эликсира. В Новосибирске, в Академгородке, работа над вакциной началась только три недели назад, когда туда с визитом прибыл главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. Местному предприятию “Вектор” даже были выделены деньги на исследования — правда, только половина от минимально необходимой суммы. Над проблемой работают и питерские ученые, но тамошние специалисты, продвинувшиеся в вопросе довольно далеко, планируют только в сентябре — в лучшем случае — начать клинические испытания. А пока врачи советуют жителям пострадавших от птичек регионов не контактировать с заболевшей птицей. Помнится, герои О'Генри, Джефф Питерс и Энди Таккер, торговали в маленьком американском городке популярной вакциной против всех болезней, разбавляя марганцовку водопроводной водой, — торговали весьма успешно до тех пор, пока их бизнес не взял под крышу местный мэр. Неизвестно, что — и почем — собираются алтайские власти вводить в пятую точку местному населению. Хорошо, если раствор марганца, — по крайней мере, вреда не будет. Штука удобная — губернатора в крае пока нет, и, что любопытно, начало поголовной вакцинации алтайских жителей совпало с презентацией нового президентского назначенца Карлина — на четверг же на сессии краевого совета намечено согласование его кандидатуры. Вот и пойми теперь — то ли кремлевский чиновник враз изобрел спасительный эликсир как раз под согласование и всеобщее ликование, то ли это высокохудожественные финансово-оздоровительные упражнения местных руководителей, временно оставшихся без призора. Но, как ни более правдоподобно выглядит второй вариант, первый все же ближе к истине. По крайней мере, после широкого объявления о массовой вакцинации в Алтайском крае публично не возмутился ни один ученый или доктор. Видимо, дело это государственной важности, ради чего не жалко ни марганцовки, ни пятых точек жителей — их, кстати, 2 млн 600 тыс. Между прочим, если волшебная прививка стоит хотя бы рубль, птичий грипп окажется весьма привлекательным предприятием. Автор — обозреватель телеканала Ren TV
