СТАТУС И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ ... СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ПЛАН:
advertisement
СТАТУС И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ ЭПОХИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ПЛАН: Введение 1. Особенности философии эпохи Средневековья 2. Этапы развития философии Средневековья 3. Основные проблемы философии Средневековья Заключение ВВЕДЕНИЕ После политического краха античной беспокойства культуры и прошло интеллектуального несколько мрака, столетий прежде чем приблизительно в IX в. в новой среде, на западе Европы, вновь начала пробуждаться философская мысль. Эта новая христианская философия имела такие же религиозные основания, как и философия предыдущего периода, однако носила совершенно иной характер. В противоположность патристике, она получила название схоластики. Если патристика вырастала на основе античности, то схоластика стала христианской средневековой философией. Ее начало приходится на IX в., а развитие шло вплоть до XIV в. Но в этот период схоластика не была единственной философией. В средние века существовали неправоверные философские течения, которые достигали теологических истин независимым от откровения путем. Однако и они, и правоверные философские течения не обязательно были течениями схоластического типа: не были схоластиками ни мистики типа св.Бернара или Экхарта, ни гуманисты, ни натурфилософы, которых в XII в. объединила школа в Шартре. 2 1. ОСОБЕННОСТИ ФИЛОСОФИИ ЭПОХИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ Средневековой обычно называется философская мысль, которая получила широкое распространение в V–XVI вв. на Западе. На Востоке она формировалась и распространилась в связи с возникновением исламской религии и обработкой ее основных положений с помощью античного философского наследия. Подобно средневековому искусству, которое имело цеховой характер, средневековая философия была традиционной и безличностной. Ее доктрины передавались из поколения в поколение, и часто очень трудно было обнаружить их первого творца. Главной особенностью средневековой философии является ее теоцентрический характер, то есть превращение Бога в основной и единственный предмет философского познания. Эта философия исходила из признания Бога высшей реальностью и причиной всего сущего и истолкования остального мира как его творения. Теоцентризм средневековой философии находил свое выражение в креационизме, антропологизме, провиденциализме, эсхатологизме, авторитаризме и других чертах. Эта философия отличалась своим догматическим характером, консерватизмом, оторванностью от реального мира, воинственностью и назидательностью. Ей был свойственен традиционализм и ретроспективность. Для нее, чем древнее истина, тем она подлиннее, надежнее.1 В силу господства религиозных догм о творении и откровении познаваемость мира ограничивалась. Познание мира допускалось только через веру в бога, который единственно признавался подлинным бытием. Путем познания бога и его творения считалось толкование божественного откровения. Религиозная средневековая философия выделяла человека из всего творения, объявляла его венцом творения, подчеркивала его божественную сущность, 1 провозглашала принцип свободы воли человека в рамках Яхьяев М.Я. Средневековая мудрость и идеалы Возрождения (Очерк развития философской мысли// Вопросы философии. – 2002. - № 3, с.112 3 божественного предопределения. Смысл существования человека усматривался в служении богу с целью последующего воссоединения с ним. Повседневная жизнедеятельность человека была ориентирована на спасение личной души. Итак, без преувеличения можно сказать, что философия Средневековья – религиозная философия, т.е. основоположения христианского вероучения служили здесь одновременно и основоположениями для философии. Зависимое положение философии от религии хорошо выражало расхожее средневековое представление о философии как о «служанке теологии» и то место, которое отводилось философии в средневековой иерархии знания: высшую ступень там занимала теология («наука о боге») - систематизированное изложение, обоснование и защита христианского вероучения, за ней шла философия, призванная доводами разума разъяснять догматы веры и распространять их в таком доступном виде среди верующих. Низшую ступень в этой иерархии занимали конкретные науки, «семь свободных искусств» (арифметика, геометрия, грамматика, музыка, риторика, астрономия, диалектика). Соответственно студент любого средневекового университета был обязан получить сперва общегуманитарную подготовку, закончив так называемый артистический факультет, где изучались «свободные искусства, и только после этого мог приступать на выбор либо к изучению медицины, права (требовавших огромного объема специальных знаний), либо теологии. При этом данная зависимость никоим образом не влияла на самостоятельный характер средневековой философии, оригинальность которой придавала именно эта тесная связь с религией.1 Вместе с тем среди христианских мыслителей ясно различались несколько основных позиций по вопросу соотношения философии и религии, который они формулировали как проблему взаимосвязи разума и веры: каким путем – логического рассуждения или мистической интуиции, эмоциональночувственного переживания – возможно познание истины мира, в достижении которой видели свою главную и конечную цель и философия, и религия. 1 Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. – Харьков, 2001, с.124 4 Несмотря на то, что философия разделялась на борющиеся друг с другом направления и школы, в своих основополагающих позициях она имела устойчивые основания, которые не поддавались изменению и пересмотру. В нее не вошли ни релятивистские доктрины (ибо существует Бог, который является абсолютным бытием), ни материалистические (поскольку Бог нематериален), ни монистические (так как Бог является бытием иного рода, чем сотворенное им бытие), ни механистические (ведь Бог и душа свободны), ни сенсуалистические (невозможно Бога и душу познать с помощью чувств). Бог, вечные истины, разумные души — это бытие иного рода, по сравнению с естественно существующими вещами, ибо природный мир не мог быть в глазах средневековых философов единственным бытием, будучи, правда, для некоторых из них истинным бытием, однако, в лучшем случае, носящим образный или символический характер.1 Отцы Церкви не сразу обнаружили, какие истины соответствуют Евангелию, и их попытки создания христианской философии шли по различным направлениям. Со временем они все-таки отказались от пантеизма в пользу дуализма, от материализма — в пользу спиритуализма, от эманатизма — в пользу креационизма; этих взглядов уже не было в средневековье. Однако некоторые проблемы остались нерешенными, и в средние века все еще шел спор между идеализмом и реализмом, фидеизмом и эмпиризмом, диалектикой и мистикой, интеллектуализмом и волюнтаризмом. 2. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ФИЛОСОФИИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ Татаркевич В. отмечает, что многовековая история средневековой философии распадается на три периода: 1. период развития и формирования этой философии, длившийся до XII в. включительно; 1 Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. – Харьков, 2001, с.128 5 2. период завершенных средневековых философских систем в XIII в., классический период схоластики; 3. период средневековой критики, начиная с XIV в. Подобно античной, средневековая философия также завершилась распадением на школы, однако, в противоположность античности, ее школьный период не обогатил философию новыми идеями.1 Сухина В.Ф. и Кислюк К.В. предлагают следующую периодизацию философии Средневековья. По их мнению, Средневековая философия начинается периодом так называемой апологетики (от греч. «апология» – защита) (І–ІІ/ІІІ вв.)2, представители которой (Филон Александрийский, Ориген, Тертуллиан) выступали с обоснованием недавно возникшего христианства и его защитой от тесно связанной с «языческим» политеизмом античной философии. Эта защита не ограничивалась утверждениями: «мы не нуждаемся в любознательности после Христа, нам не нужны исследования после Евангелия» (Тертуллиан), но зачастую сводилась к попыткам найти в античном интеллектуальном наследии идеи, которые можно было бы приспособить к новому христианскому мировоззрению. Тертуллиан выступал противником сближения античной философии и христианского мировоззрения, безоговорочно ставящим веру выше разума. Философия, по его мнению, - источник всех религиозных ересей, а философы патриархи еретиков. Они заняты праздными разговорами, не знают истины, они еще ищут ее, стало быть, не нашли, не обладают ею. В откровении, ниспосланном Богом, истина дана целиком и навечно. Ее не нужно вновь искать и открывать в философских спорах, ее нужно черпать из священного источника, т.е. Библии, утверждает Тертуллиан в трактате «Апология». В мировоззрении Филона Александрийского происходило сращивание иудаистского мифологического мировоззрения и философии: философия 1 2 Татаркевич В. Философия Средневековья// Вопросы философии. – 1999. - № 8, с.96 Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. – Харьков, 2001, с.131 6 персонифицировалась (идеи - не только понятия, но и ангелы, логос - не только мудрое слово, но и сын божий), религия встречно - деперсонифицировалась. Философствование Филона, несмотря на то, что его идеи об отношении бога и мира были отвергнуты церковью, оказало огромное влияние на многих «отцов церкви», на весь процесс формирования христианской философии.1 Следующий период в истории средневековой философии, когда заканчивается ее становление и утверждение, получил название «патристики» (от греч. и латин. «патер» – отец) (ІІ/ІІІ–VII/VIII вв.)2 Это был период формирования наиболее авторитетными христианскими мыслителями – «отцами церкви» – исходных принципов средневековой христианско- философской мысли. Крупнейшим представителем патристики является Августин Аврелий (Блаженный) – епископ г.Гиппона (Северная Африка), христианский теолог, церковный деятель. В творчестве Августина, заложившем основы философии западноевропейского Средневековья, наиболее заметно выступают две основные проблемы: проблема человека и его связи с Богом («Исповедь») и концепция истории как единого всемирно-исторического процесса, осуществляющегося во имя достижения поставленной Богом цели, благодаря которой Августина называют родоначальником философии истории («О Граде Божьем»): «Весь человеческий род, жизнь которого от Адама до конца настоящего века есть как бы жизнь одного человека, управляется по законам божественного промысла так, что является разделенным на два рода. К одному из них принадлежит толпа людей нечестивых, носящих образ земного человека от начала до конца века. К другому – ряд людей, преданных единому Богу, но от Адама до Иоанна Крестителя, проводивших жизнь земного человека в некоторой рабской праведности; его история называется Ветхим заветом, так Яхьяев М.Я. Средневековая мудрость и идеалы Возрождения (Очерк развития философской мысли)// Вопросы философии. – 2002. - № 3, с.114 2 Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. – Харьков, 2001, с.132 1 7 сказать, обещавшим земное царство, и вся она есть не что иное, как образ нового народа и Нового завета, обещающего царство небесное».1 Своего расцвета философия Средневековья достигает в схоластике (от греч. «схола» – школа). Основная идея схоластики – «рациональное» обоснование религиозных догм логическими методами доказательства. Фома Аквинский, пожалуй, самый видный представитель средневековой философии периода ее расцвета. От Августина его отделяли восемь веков. За эти века очень многое было продумано крупнейшими христианскими мыслителями. Но задача синтеза христианства и философии так никем и не была разрешена. Фома подобно Августину убежден в необходимости синтеза христианской религии и философии. Но как этого добиться? Августин отталкивался от неоплатонизма и полагал, что душа, независимая от тела, непосредственно усматривает Божественные идеи. Фома, недовольный неоплатонизмом, обращается к учению Аристотеля. Душа и тело едины. Благодаря чувственной душе посредством интеллекта человек абстрагирует умопостигаемые вещи. Этим он весьма близко доходит до Бога, разум сопутствует вере. Окончательное воссоединение с Богом происходит благодаря вере. Разум не может заменить веру. Но и он силен в религиозном отношении.2 В современном языке слово «схоластика» стало отождествляться с бесплодным и бессодержательным умствованием, формальным знанием, оторванным от жизни. 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ Философские проблемы этого периода представляли собой достаточно небольшой перечень, поскольку некоторые разделы философии в это время были полностью или почти полностью забыты. Выделились две группы 1 2 Августин А. Сочинения: В 4 т. – М., 1969. – Т.1, с.596 Канке В.А. Философия: Учебник для вузов. – М., 2001, с.63 8 проблем: теологические (трактуемые на основе Святого писания) и проблемы светских наук (относительно независимые от него).1 Теологические проблемы: 1. Проблема метода вызвала затянувшийся спор между теологами: можно ли истины, которые касаются Бога и вечных проблем, получить с помощью диалектики естественным человеческим разумом? Вопрос вызвал наиболее разнообразные ответы — от крайнего рационализма до крайнего иррационализма. В итоге, преимущество получил умеренный взгляд: разумом истины веры нельзя ни открыть, ни подтвердить, но если они получены путем Откровения, то их можно объяснить с его помощью. 2. Проблемы теологии приобрели философское значение. Например, как можно доказать существование Бога? Раннее средневековье сохранило доказательства Августина, изобрело онтологическое доказательство, воскресило космологическое доказательство. Каково отношение Бога к сотворенному им миру? Пантеисты представляли сотворение мира эманационно (Эриугена), а философы-естественники стремились его понять «в соответствии с законами физики» (Тьерри из Шартра), правоверные теологи говорили о том, что мир сотворен из ничего. Спрашивали также, можно ли объяснить природу мира (например, Тьерри из Шартра) или является ли Божественная воля конечной истиной, которая не поддается объяснению? 3. Некоторые отдельные проблемы догматики, разрешенные диалектически, также имели связь с философией: так было с догматами Троицы (номинализм Росцелина приводил к тритеизму), Евхаристии (диалектические приниципы Беренгара влекли за собой отрицание транссубстанции), с догматом Воплощения (Ансельм), а также с проблемами божественной милости и предназначения (которые в IX в. втянули в дискуссию практически весь ученый мир).2 1 2 Татаркевич В. Философия Средневековья// Вопросы философии. – 1999. - № 8, с.102 Там же, с.103-105 9 Проблемы светской философии раннего средневековья принадлежали исключительно к сфере теоретической философии. Наиболее жизнеспособными были методологические, логические и психологические проблемы. Логические проблемы носили либо формальный характер, либо находились на границе логики и метафизики (проблема универсалий). Проблемы философии природы решались достаточно редко (школа в Шартре). Этические и другие проблемы практического характера чаще всего интерпретировались, скорее, как проблемы катехизма, чем науки. Проблемы светских наук: 1. Проблема классификации наук. Основная методологическая проблема звучала следующим образом: каковы состав и система светского знания? Эта проблема решалась в соответствии с двумя традициями: а) платоновским делением (на логику, физику и этику), созданным в Академии и признанным стоиками. Оно также было признано Отцами Церкви (Ориген, Августин) и использовалось постоянно до времен Боэция и Кассиодора, в средневековую науку было введено Исидором, Алкуином, Эриугеной и еще применялось в XII в. (например, Иоанном из Солсбери); б) аристотелевским делением (на теоретические и практические науки), которое было развито комментаторами, особенно Александром из Афродизи, и сохранено сирийцами и арабами, было передано средневековью Боэцием и представлено, главным образом, Гуго Сен-Викторским. Проблема классификации наук имела особое значение в периоды быстрого роста знания, особенно в начале Средневековья, а затем в XII в. 2. Проблема ценности светской науки. Вопрос о том, имеет ли она ценность сама по себе, отвергался многими мыслителями этого периода, которые считали ее только «служанкой теологии» (Петр Дамиани, Бернар из Клерво и др.) Равным образом и второй вопрос о том, имеет ли она ценность как «служанка теологии», отрицался некоторыми горячими сторонниками теологии (например, Гуго Сен-Викторским). 10 3. Проблема универсалий. Важнейшая проблема, над разрешением которой билось не одно поколение средневековых схоластов, – это проблема соотношения единичного и общего, отдельных вещей и общих понятий об этих вещах. Эта проблема известна под названием спора об универсалиях. В попытках ее решения средневековые мыслители разделились на номиналистов и реалистов. Реалисты, по их собственным словам, придерживались мнения, что «universalias sunt realias» – т. е. подлинны, реальны и действительны только единичные вещи, они существуют в тех понятиях, в которых передаются; номиналисты, напротив, были убеждены в том, что «universalias sunt nomines» – люди дают общие имена для большого количества сходных по существенным признакам вещей, как-то: стол, лошадь, дерево.1 Изначальные крайние решения в духе радикального реализма, а затем и радикального номинализма привели в конце периода к умеренному решению. Основанием этой логической проблемы был метафизический взгляд на природу бытия: существуют ли еще какие-либо объекты, кроме единичных? Пантеисты, такие как Эриугена, и платоники, такие как Бернар из Шартра, развивали идеалистическую концепцию бытия, но в конце периода они остались в меньшинстве. 4. Психологические проблемы. Главной психологической проблемой, которую перед собой ставило Средневековье, было выделение и сопоставление функций разума. Оно не следовало, в конечном итоге, непосредственно из строго психологических интересов, их разрабатывали, главным образом, мистики, для того, чтобы показать путь, которым разум должен пройти, чтобы постигнуть Бога. В этой области совместно работали как пантеистические мистики, такие как Эриугена, так и теистические, такие как викторианцы. 5. Этикой в раннем Средневековье редко занимались с научной точки зрения, хотя в это время она понималась уже как отдельная дисциплина, а не как часть философской системы. Она еще не обладала своим собственным типом и методом. XII в. дал образцы как философской этики (основная работа Абеляра «Познай самого себя»), так и мистически-аскетические трактаты 1 Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. – Харьков, 2001, с.154 11 (например, Бернара) и учебники житейской мудрости (основной пример — «Поликратикус» Иоанна из Солсбери). 6. Философия истории выступала иногда вне этики. В Средневековье история не играла той роли, которую ей придало Новое время. Однако, несмотря на это обстоятельство, раз за разом появлялись историософские системы. Научную историософию представил Отто из Фрейсингена (в последней книге своей «Хроники»), который придерживался взглядов Августина, но его историческому дуализму придал интерпретацию, инспирированную борьбой папства и монархизма. Историософскую систему другого типа — символическую и апокалиптическую, отвергнутую учеными, но широко распространенную среди религиозных сект, — создал Иоахим Флорский. Итак, основное содержание средневековой философии заключается в теоцентризме – признании Бога центром и основой мира. Данный принцип поразному раскрывался в разных областях философского знания. В области онтологии как общего учения о мире, исходя из принципа теоцентризма, формулировалась теория креационизма – изложенная в книге Бытия на первых страницах Библии, теория о том, что Бог сотворил мир из ничего и поныне продолжает в каждый момент времени поддерживать существование мира, разделяя с ним свой божественный атрибут – Быть. В области теории познания была выдвинута теория откровения, в соответствии с которой вся возможная истина о мире уже открыта Богом людям в своих творениях, и им остается только правильно истолковать эту истину. Причем процесс толкования совсем не обязательно должен был носить абстрактно-логический характер: многие средневековые мыслители при всем почтении к разуму отдавали приоритет в познании божественной истины всетаки озарению средневековой и интуиции. философии Прекрасным толковательной примером практики свойственной может служить общепринятая в теологии до сих пор практика толкования текстов Священного Писания не только в прямом, но и в нескольких переносных смыслах. 12 Историю человеческого общества теоцентрическая средневековая философия объясняет теорией провиденциализма, согласно которой Бог изначально предопределил конечную судьбу мира, и действительная история развертывается в соответствии с божественным предначертанием. Наконец, в области философской антропологии, или учения о человеке, в рамках теоцентризма складывается сотериология – учение о том, что на протяжении земного существования смысл и цель жизни человека состоит в его подготовке к спасению своей души во имя последующего бессмертия в Царстве Божьем. ЗАКЛЮЧЕНИЕ До недавнего времени было принято считать, что в эпоху Средневековья не было сколь-либо значимых достижений философской мысли. Средневековая философия представлялась релятивистских идей. как Она эклектическое трактовалась сочетание как и изложение псевдофилософия, характеризовалась исключительно как «служанка богословия» и, тем самым, принижался ее самостоятельный статус. Действительно, в силу господства религиозной догматики в средневековой культуре, основные философские идеи этой эпохи оказывались теологическими, богословскими. Но, несмотря на тесную связь философии и религии, на теологическую ориентацию философской мысли, последняя имела свое назначение, которое заключалось в рациональной обработке божественных высших истин, вынесенных на суд философского сомнения. Термины «схоластика», «схоластический», а также «средневековье» довольно часто среди дилетантов употреблялись в уничижительном значении. Такую оценку им дал XVIII в., философы которого придерживались совершенно иного мировоззрения. Подобным же образом оценивались и другие достижения средневековой культуры; например, название средневекового искусства «готика» также получило подобное значение. Однако «готика» со временем его утратила, постепенно его теряет и термин «схоластика». 13 То, что средневековая культура имела свои недостатки и слабые стороны, не подлежит сомнению. Частные науки в течение долгого времени находились в упадке. Для решения научных проблем не хватало социальной заинтересованноcти, еще не была разработана научная методология. Средние века еще не научились ни эксперименту, ни настоящей индукции; они немногого достигли в области фундаментальной науки и еще меньше — в области ее практического применения. По-другому дело обстояло в философии. Автономная наука, что было существенно, не была единой. Необычное увлечение ее проблемами и необычная утонченность их разрешения не позволяют нам говорить об упадке философии в средние века. Никогда ранее философия, которая долго и последовательно развивалась в одном направлении, не достигала такой завершенной системы понятий. Вопреки обыденному представлению внетеологическая работа схоластиков не ограничивалась логическими тонкостями, т.к. она охватывала не только формальные, но и реальные, вещественные проблемы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Августин А. Сочинения: В 4 т. – М., 1969. – Т.1 2. Канке В.А. Философия: Учебник для вузов. – М., 2001 3. Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. – Харьков, 2001 4. Татаркевич В. Философия Средневековья// Вопросы философии. – 1999. №8 5. Яхьяев М.Я. Средневековая мудрость и идеалы Возрождения (Очерк развития философской мысли// Вопросы философии. – 2002. - № 3 14
