Годы

14
Селекция немецкой овчарки – реальность или миф?
Место и роль селекции в отечественном собаководстве с позиций генетики определил
Н. А. Ильин / 1 /, который рассматривал её в трех аспектах: теории науки, метода
разведения и системы организационно – практических мероприятий по улучшению пород.
К освещению некоторых вопросов селекции своевременно вернулся Ю. Пильщиков(1982).
Но это было давно – в прошлом столетии и в другом обществе.
В зоотехнии показано, что селекция включает отбор и подбор как две стороны
общего процесса повышения генетического потенциала разнообразных пород
животных. В практике клубов служебного собаководства
сформировался
некий
феномен - отбор и подбор разорвались во времени и пространстве, каждый стал
существовать независимо друг от друга.
Разрыв
стал
увеличиваться
в
период
увлечения
немецкой
овчаркой
западноевропейского типа
из направления
шоу – разведения. Приоритетами
любителей
модельных собак стали выставочные мероприятия. На передний план
разведения вышел экстерьер. Владельцев собак стали больше волновать выставочные
достижения
питомцев, оценка судьи, восхищенные взгляды окружающих на их
красавцев, а не рабочие качества – дипломы испытаний, соревнований спортивной или
служебной направленности.*
* 1) От седого Днепра до вулканов Камчатки происходило смещение акцентов в
племенной работе
в сторону увлечения
подбором импортных собак в ущерб отбору. О внутреннем содержании
овчарки стали забывать. Как будто по команде злого рока селекционеров перестали волновать важные
свойства, которые прокультивированы в породе немецкая овчарка
на генетическом уровне многими
поколениями: наследственность, физическое и психическое здоровье собак.
2) Важнейшими критериями служебной собаки стали красота и анатомические признаки, понятия о
которых в среде любителей овчарки были весьма неопределенными и субъективными.
Н/о шоуцухт одни авторитеты (вчерашние?) в SV считают идеалом, другие (сегодняшние)
- инвалидом. Доктор Х. Райзер, новый гл. советник, лидер рабочего разведения весьма
категоричен: «Херман Мартин, несмотря на заслуги перед Ферейном в плане
международного признания и экономической стабильности, является для меня
могильщиком нашей породы... Овчарку, которую разводят его ученики, - это «собака
является пользовательской собакой-инвалидом».
Кто прав? Без «коктейля из теорий Мартина, Северина и др.»
до истины не докопаться.
Рискнем, трезво рассуждая, добраться до неё с помощью первоисточников Германии.
Напомним, что модели
красоты в нашей стране менялись в угоду моде энергичными
с неуемной фантазией шоу-экспертами, а не претерпевали эволюцию (разд. 2.8-9; гл.2)*.
*1) Достаточно вспомнить, так называемые,
силуэты
прямоугольного, треугольного,
овального
(яйцевидного) конструктивного типов овчарок, которые по-днепропетровским и московским понятиям
(вспомните золотое сечение красоты) должны были иметь одинаковые для овчарок, доберманов и др.
пород промеры
2 : 1 : 1. Наукообразным сочетанием слов - силуэты собак + конструктивный тип сейчас трудно удивить даже детей, забравшихся в Интернет. Разве что приходится иногда вспоминать в
риторическом плане: Выдержали ли теории гармоники проверку временем?
2) За короткий период «ребята-фантазеры» успели сформировать новые представления о немецкой
овчарке у целого поколения. Под свирель Х. Мартина увели его в рынок.
3) Работа над
«правильным анатомическим
сложении н/о»
стала
ассоциироваться
с
кардинальными
задачами селекции.
Дальше – пошло и поехало (и крыша - тоже). Авангардисты подались «в университеты»
- питомники SV набираться разума.*
* 1) Ещё сохранились после «революции 2002» консерваторы, которые, находясь в «гроге» на газоне,
продолжают доказывать, прежде всего, сами себе, что красивая овчарка эквивалентна или даже лучше
рабочей собаки. Акции по убеждению, разбегающихся любительниц выставок, что вареные сосиски лучше твердой
колбасы, навряд - ли привлекут в ближайшие годы под свои знамена новых
соратников. 2) Отметим, что в мировом
собаководстве теория экстерьера н/о проработана
до
малейших деталей
и настолько
глубоко, что дальнейшее совершенствование её (вроде
модели
Оршлера) давно стало для представителей работы
не актуальным и даже вредным занятием.
Шоумены, не уловили равнодушия к свом умопостроениям. Вместо того чтобы разобраться в слабостях
своих теорий, обвинили оппонентов в «недалекости», подвесили им ярлыки - экстремисты и т.п.
Общее впечатление - учение об экстерьере, как в практическом, так и теоретическом
аспектах выхолощено до скуки. В нем не осталось места для творчества.
15
В публикациях нет ничего принципиально нового, что «на ура» воспринимается
представителями Dienst и Gebrauchundewesen.*
* 1) Сплошные римейки мотивов в демагогических вариациях. Знакомые перепевы «об улучшении,
совершенствовании экстерьера овчарок» дискутируются десятилетиями. Специализированные журналы
или отчеты о выставках похожи друг на друга, как две капли воды .
2) Когда господам-шоуматорам надоест муссирование параметров, касающиеся линии верха, углов,
соотношения, пропорций, длины конечностей…? Ведь они
доведены теоретиками (они же судьи своих
творений) до полного антипода
требованиям практиков к пользовательской собаке. Ответ: Не
дождетесь. На красоте взращены сотни тысяч рысаков, сколочены состояния, т.к. «Цены на вязки, на
щенков, и, особенно, на взрослых собак начали расти в геометрической прогрессии. Цены на отборников
стали шестизначными» /7, с. 51-52; С. Куретов / ж. “Н/О сегодня”).
В бундесвере, полиции, спорте дорогие собаки из супер-линий почти не используются,
разве что - в СНГ (за неимением рабочих лошадок катаются на рысаках). Область их применения облегченные виды работы типа прогулки на серебряном поводке «до витра».
Учение об экстерьере, в интерпретации
шоуцухт вступило в
противоречие,
открытое конфликтное противостояние учению об интерьере служебных собак.*
* 1) Собаководы, наблюдающие подъемы и спады в развитии породы и интереса к ней общества,
поняли, что кризис возник не на пустом месте. Генетика не терпит пустоты. Одна из причин кризиса мало уделялось внимания учению об интерьере. Все немногочисленные зоотехнические примеры по
вопросам интерьера собак, как правило, не отличаются конкретностью, носят сугубо описательный
или рекламный характер.
2) Дорогие и не эффективные меры селекции богатые цвингеры легко обходили при отборе собак
класса VA и V. Интеллектуалы изобретательны. Понятно, почему представители лагеря шоуцухт
сопротивляются внедрению нового, более жесткого положения о керунге. Иначе - прощай прибыли.
3) Рабочей н/о помогут честность, порядочность, старые, добрые традиции и популяционная генетика.
Правильные и умные законы, честное купеческое слово, слово джентльмена – не пустые звуки.
Пробелы в теории интерьера, недооценка учения о внутреннем мире н/о привели к
такому
состоянию
единой
породы, что она
вынуждена
развиваться в
противоположных направлениях.
Порода оказалась на грани раскола (или уже раскололась) на две подпороды со своими
Союзами. Произошла депопуляция - сокращение поголовья рабочей и своеобразный
«демографическй взрыв» выставочной овчарки.*
*1) При кажущейся идиллии в SV факты регресса в разведении с позиций современной генетики и
учения об интерьере собак более чем очевидны. После «революции в Ферейне» необходимо
вернуться к вопросу об интерьере собак.
2) Изучение этого подзабытого вопроса начнем с отечественной литературы.
Только после прояснения состояния учения об интерьере в нашей стране, появится смысл в анализе
зарубежного опыта, поиске в нем системы разумного подхода к селекции – к той селекции, которая
учитывает интерьерные свойства собак, полезные породе и обществу.
SG Arco v. Haus Lohre; 2001; 2082466; SchH3 (LGA) Kkl 1;DNA1 HD-(a1) Zw100; Nachkommen-126/110/43
(39,09%): (a1)-51,16%; (a2)-30,23%; (a3)16,28%; (a4)2,23%; Ø=1,7; Abweichung=0,07; SG BSP 2007 Pl.8 Total=284
Aik, DNA1 ED-a (a1) Zw82; Nachkommen-18/5(27,78%): (a1)-60%;(a2)-40%; Ø=1,40; Abweichung=-0,24; A-Wf.:
Amigo, DNA1 ED-a (a2) Zw93; Addi, DNA1 ED-a (a1) Zw92; Nachkommen-84/30 (35,71): a1-66,67%; a2-10%; a320%; a4-3,33%; Ø HD Grad=1,64;Abweichung=-0,04; Ayla, SchH2; Kkl.1;DNA1 (a1) ZW-79; Nachkommen-10/6(60%):
(a1)-83,33%; (a2)-16,67%; Ø=1,17; Abweichung= -0,47; -linie V Arek Stoffelblick – VA Frei Gugge;
Inz.: V INT CH Greif Lahntal (5 – 5);
[ V BSP SG Wotan v. Bärenfang; 1993; SchH3 FH1 IPO3; SZ/1897509; HD-SV: a-normal (a1); ZW-91;Nachkommen-338/171 (50,59%): (a1)64,33%; (a2)-25,73%; (a3)5,85%; (a4)-4,09%; Ø HD-Grad=1,21; Abw.= -0,42; Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3 – 2; - VA Frei Gugge);
G Yessi v. Fuchsstein; 1998; 2017042; a1; Zw86; Nachkommen-48/29(60,41%): (a1)-79,31%; (2)17,24%; (a4)3,45%;ØHD-Grad=1,28;
Abweich.=-0,35;-linie G BSP G Pike Schafbachmüchle - V INT CH Greif Lahntal + linie Sanie Fuchsstein - VA1 Marko Cellerland; Inz.: Ohne]
SG BSP 2007 Pl.8 Total=284 Aik v. Haus Lohre; 2001; 2082464, DNA1 ED-a (a1) Zw81; Nachkommen36/18/6(33,33%): (a1)-66,67%;(a2)-33,33%; Ø=1,33; Abweichung=-0,30; A-Wf.: Amigo, DNA1 ED-a (a2) Zw93;Arco,
DNA1 (a1) Zw106; Addi, DNA1 ED-a (a1) Zw93; Ayla, DNA1 (a1) ZW-79; Nachkommen-10/6(60%): (a1)-83,33%;
(a2)-16,67%;Ø=1,17; Abweichung= -0,47;-linie SG Lexijsjeslijmer - V BSP V Arek Stoffelblick – VA Frei Gugge;
Inz.: V INT CH Greif zum Lahntal (5 – 5);
[ V BSP SG Wotan v. Bärenfang; 1993; SchH3 FH1 IPO3; SZ/1897509; HD-SV: a-normal (a1); ZW-91;
Nachkommen-338/171 (50,59%): (a1)-64,33%; (a2)-25,73%; (a3)5,85%; (a4)-4,09%; Ø HD-Grad=1,21;
Abweichung = -0,42; Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3 – 2; -linie VA Frei Gugge);
G Yessi v. Fuchsstein; 1998; 2017042; a1; Zw86; Nachkommen-48/29(60,41%): (a1)-79,31%; (2)17,24%; (a4)3,45%;ØHD-Grad=1,28;
Abweichung=-0,35;-linie G BSP G Pike Schafbachmüchle - V INT Greif Lahntal + linie Sanie Fuchsstein - VA1 Marko Cellerland; Inz.: Ohne]
16
Истина ничуть не страдает оттого, что
кто-либо её не признает. Ф. Шиллер.
ЕЩЁ РАЗ
ОБ ИНТЕРЬЕРЕ СОБАКИ
История показывает на примерах, что Ф. Шиллер был не совсем прав. Может быть потому,
что жил в другую эпоху, с другими моральными ценностями. В современном мире Истина
страдает и ещё как страдает: её топчут, закапывают, выжигают, предают забвению,
выбивают из мозгов ложными истинами или просто игнорируют. Однако поэт прав в том,
что Истина живет независимо от её гонителей.
Игнорирование внутреннего мира н/о привело к тому, что собаководам России приходится
возвращаться к истокам учения об интерьере. В сборниках «Клуб служебного собаководства»
(И.: ЦК ДОСААФ СССР «Патриот») за период 1978-1991 годов, была обнаружена всего одна
работа с разделом, посвященным интерьеру собак - статья А. А. Алексеева (1991), «Новые
направления в оценке служебных собак по конституции./ 3, с. 85 /.
Алексеев
15 лет назад
предвосхитил актуальность проблемы: «Оценка собак по
интерьеру не разработана, хотя она могла бы иметь большое практическое значение в отборе
собак для служебных целей и, особенно, для племенного разведения».
«Интерьером называется совокупность внутренних физиологических, анатомо-гистологических и
биологических свойств организма в связи с его конституцией и направлением продуктивности.
Интерьер является составной частью конституции внутренним ее выражением. Он включает такие
понятия, как особенности строения и функций отдельных тканей органов; степень развития
костяка, мускулатуры, сухожильно-связочного аппарата, кожи, подкожной клетчатки; нервной
системы; сбалансированность гормонального и нервного регулирования обменных процессов (В.Ф.
Красота, 1983)».
Развитие отечественного животноводства показывает, что учение об интерьере
закрепилось в селекции и получило
развитие в зоотехнии (И.Т. Тихонов, 1985).
Оценка интерьера
стало
оказывать все большее
влияние
в прогнозировании
продуктивных и племенных качеств животных в раннем возрасте и повышении
эффективности селекционной работы - Л.С. Жебровский (1987), / 7 /*.
* В исследованиях интерьера используются достижения современной биологической науки и техники.
Применяются методы: биохимический, генетический, гематологический, рентгеноскопический и др.
«Изучение интерьера даст возможность понять формообразовательные и функциональные
процессы у животных на различных этапах индивидуального развития, выявить факторы
воздействия на них и направить селекционную работу в собаководстве на совершенствование
служебных и племенных качеств собак. При оценке собак по интерьеру необходимо выделить
такие элементы функциональных и морфологических признаков, которые помогли бы судить о
здоровье, приспособленности к определенным условиям существования»
К числу важнейших интерьерных признаков Алексеев / 3 / относит: костяк (костный мозг
формирует элементы крови, вырабатывает иммунные клетки, кость - депо минеральных веществ, буфер
резервной щелочности и баланса электролита; (а не только выполняет функции опоры и движения),
свидетельствует о типе конституции, признаках рахита, гормональных нарушениях, многие из которых
наследственные; воспроизводство и выращивание служебных собак с крепким костяком и его нормальным
состоянием в области пясти, плюсны, выраженности запястных, скакательных суставов, крепкими челюстями
и не заостренной коллиобразной мордой – одна из задач в разведении работоспособной и долгоживущей
немецкой овчарки; мускулатура (совместно с костной системой) обеспечивает двигательную активность,
помогает нормальному крово- и лимфообращению, через гормональную и нервную систему регулирует функции
органов, тканей, сухожильно-связочного аппарата; недоразвитость или переразвитость костяка, отклонения в
двигательном аппарате в сочетании со слабой или рыхлой мускулатурой – признаки ослабления конституции,
снижения жизнестойкости и работоспособности овчарки; кожа и подкожная клетчатка: у собак
крепкого типа конституции кожа плотная, не очень толстая, эластичная с умеренно развитой подкожной
клетчаткой, с густой, жесткой шерстью и хорошо развитым подшерстком; кровь: собаки с повышенным
содержанием сухих веществ, форменных элементов, гемоглобина, сахара, глютатиона, глобулинов сыворотки
отличаются большей активностью и выносливостью в работе, чем собаки с противоположными показателями;
гормоны и
ферменты: влияют на обмен веществ, рост, развитие, размножение, на нервную
деятельность, вторичные половые признаки, особенности телосложения и поведения животных; отклонения от
полового типа препятствуют работоспособности и племенному использованию; нервная система (НС):
управляет всеми функциями организма; тип
высшей нервной деятельности
взаимообусловлено связан с
типом конституции; органы чувств: зрение, слух, обоняние, функционально связанные с НС, выполнят
важную роль в дрессировке и служебном использовании.
17
Всякое отклонение в интерьере собаки определяются по признакам изменения форм и
функций отдельных органов и систем. Для этого необходимо знать не только анатомию,
но и физиологию собаки, что дает возможность понять особенности ее телосложения и
поведения, заметить отклонения в экстерьере, сделать предположительные выводы о
служебной и племенной ценности немецкой овчарки.*
*1) Изучение интерьера
связано с изучением генотипа животных и количественных параметров,
характеризующих качество наследственности производителей.
2) Обращаясь к селекционной программе кинологов ГДР, можно увидеть (кто, конечно, хочет), что в
ней
не игнорировались
интерьерные признаки собак, а объективно
оценивались
качество
поголовья овчарок по таким важнейшим интерьерным свойствам: генотипу, темпераменту, желанию
к длительной работе, жизнеспособности, продолжительности активной жизни, плодовитости
и т.д.
Все эти признаки разобраны в главе 2.
«Также мы больше не можем позволить себе роскоши разводить собак по фенотипу.
Бывшая ГДР и другие страны уже имеют пример того, что можно проводить генетический
анализ, в котором оценивается и каталогизируется потомство. Для этого необходимо
сначала составить каталог анатомических и характерных качеств собаки …и, наконец,
можно в будущем надеяться на результаты научных исследований, чтобы получить
молекулярно-генетические сведения о каждом отдельном щенке после его рождения,
чтобы оптимально его использовать для разведения и работы»-заявил Х.Райзер,
гл.советник SV 2003-4 / 7, с.2 /.*
* Теперь нам понятно, почему
Райзер, автор монографии, статей, методик, фильмов по дрессировке и
работе с Н/О, активный спортсмен, участник соревнований ранга ФЦИ и ЧМ, не пришелся ко двору
функционеров, окопавшихся в SV. От лидера реформ, шоуматоры стремятся избавиться любыми
способами. Придя в себя от поражения, уже не раз пытались совершить переворот и вернуться во
времена К. Руммеля и Х. Мартина, когда «кинология» была подменена понятием «экономика», а на
международном рынке
«шоу собаки» продавались, как якобы полноценный продукт с высокими
потребительскими, рабочими свойствами.
В этой книге на реальных племенных материалах будет показано, что оценка овчарки по
интерьеру
велась СЦГ НО
в тесной взаимосвязи с оценкой по рабочим качествам,
конституции, экстерьеру со
скрупулезным сбором информации о наследственности,
которые на определенных этапах разведения имела приоритеты в отборе. Создавался
одинаковый фон требований массового отбора как для кобелей, так для сук.*
* 1) Конечно, всем известно (ЦКВНО и др.), что с увеличением количественных
интерьерных
признаков, по которым
оценивалась эффективность результатов селекции по наследственности,
возрастает и напряженность в работе питомников в фазе подбора пар.
2) Успехи селекции замедляют скорость изменения контролируемых признаков и одновременно
повышают требования к индивидуальным интерьерным и конституционным свойствам овчарок.
3) Особенности продуктивной селекции по множеству переменных параметров, усложняют
работу,
делают интересной и творческой.
Сравним (для примера)
уровни племенной работы в ГДР и современной России.*
* 1) В России, как 50-60 лет назад с Мазовером А.П., при определении ценности собаки
приоритеты
селекции располагаются по уровням значимости в следующей последовательности: родословная (первая
по важности информация), экстерьер + субъективизм экспертов (второй фактор прогресса породы).
2) Так как нынешние функционеры образованы, более продвинуты в зоотехнии, внешне все делается в
рамках международного стандарта, в соответствии с требованиями западного Кёрунга и рекомендаций
гостей-судей. Тонко, наукообразно, со ссылками на Ферейн, протаскиваются исключения из правил.
Компромиссы подменяют здравый смысл
и направляют селекцию в нужном функционеру ключе.
Приведем пример приоритета «исключений из правил» над стандартом породы.*
* Известно, что последствия компромиссов неочевидны и могут проявиться через десятилетия.
1) Либерализм к росту, к рабочим (все крутятся на уровне КОДа) и другим качествам овчарки в
системах РСВНО, ЦКВНО общеизвестен. Он продиктован цепочкой аргументов: целесообразностью (чья
собака), происхождением, красотой и т.п. Совсем как в SV, где на выставках, как отметил Райзер,
расставляются примерно одинаковые собаки по значимости хэндлера.
Неслучайно, что выставки потеряли первоначальное зоотехническое значение. Там идет отбор красоты
(+денег). Все остальное уходит в тень. (см. разделы “Выставки в ГДР и Германии” в гл.2 )
2) В итоге такого творческого отношения к
«росту», рабочим свойствам, западноевропейская овчарка
нового образца все больше напоминает восточноевропейскую овчарку (ВЕО).
Отличия невелики – более
яркая, нарядней одетая, но такая же в массе инфантильная собака,
которую трудно отнести к служебной породе. Если сделать средние промеры по популяции с подсчетом
старых индексов: сравнить форму головы, длину, объем морды,
длину, постав, крепость ушей, тип
конституции, рост, габариты, массу, объем грудной клетки и другие фенотипические проявления и
особенности психики, то в ядре массива собак, в чем нет сомнений,
прорисовывается
знакомый
портрет - законченный образ типичной восточноевропейской овчарки (ВЕО).
18
В далеко зашедших компромиссах, отечественные чиновники от собаководства сейчас
затаились и выжидают, куда повернет колесо истории.*
*1) А в это время западная овчарка выставочного разведения семимильными шагами движется к лаврам
ВЕО. Новый стандарт восточноевропейской овчарки обеспечит ей выживание на долгие лета в РФ
(детище РКФ – 2002, “переплюнуло” А.П. Мазовера) 2) О наследственности варягов, как в старину,
судят по выставочным успехам предков в родословной. Наследственность собак, рожденных в России,
не контролируется. Главный критерий - оценки: чем больше титулов, тем выше цена вязки и щенка
(с рабочими дипломами – придумаем позже на манер шоуцухт SV).
Учет наследственности собак не ведется. А зачем? Западное происхождение - гарант
успеха. Кучерявый, как у декоративных пород, трехколенный РКФ-й документ - плохой
помощник в чтении родословной в отсутствии племенных книг.*
* Оцените по ней инбредную формулу, сделайте выводы о целях и замыслах подбора при спаривании
красавцев. Об интерьерных параметрах, сцепленных с рабочими свойствами, речи не ведется.
Куцая селекция* по независимым уровням
в СНГ называется научно-обоснованным
подбором, а процесс случайного спаривания и «шаровые» инбридинги -разведением на
высоком зоотехническом уровне (Шар - кинолог породнения ВЕО на крипторхов; соратница Мазовера).
*1) В реальности: результаты спаривания и впаривания мозгов по-SV: помёт - винегрет, в котором
немало плоских длинномордых и ушастых переростков под 70 см. (настоящие “полковники” ВЕО).
Встречаются пометы, в которых до 20% лангхариков, немало неполнозубых, крипторхов и даже
двусторонних нутрецов (раньше всё валили на ГДР). 2) Речь не идёт о количестве собак (нет такой
статистики в SV; кроме выставок), которые не желают кусать рукав на расстоянии дальше
5 -15 метров от хозяина. Дожили почти до
рекорда Гиннеса: некоторые индивиды стартуют в
"атаку" рысью (!), многие бегут галопом, правда, ненамного быстрее таксы.
3) Н/о на выставках экспонируется на задворках, в самое
"незрячее" время, в тени стаффов,
шарпеев, и др. популярных пород, которые умеют постоять за хозяина.
Не поэтому ли, господа, спрос на немецкую овчарку катастрофически упал?
Можно по-разному относиться к селекции н/o в ГДР.*
* Но не замечать её былого величия, достоинств, организованности, продуманности во всех звенья, как
системы организационно-зоотехнических мероприятий, особенно с
учетом
провалов выставочного
разведения и возрастающей популярности рабочей н/о, как минимум - некомпетентность и даже
примитивизм. Сравните селекционные программы ГДР и ФРГ (гл.2)
Авторами книги не ставится задача найти скоропалительный и однозначный ответ на
вопрос – где разводили более перспективную н/о - в ГДР или в шоуцухт SV Германии?
Интересно с позиций науки понять глубину замыслов селекционеров прошлой и
современной Германии в цельности. Важно
на реальных результатах
селекции,
установить – какая из систем селекции была более проработана и совершенней в
плане организационно-зоотехнических мероприятий. Такой подход более продуктивен в
достижении конечной цели. А цель проста. Общая картина систем селекции ФРГ и ГДР должна
помочь читателю сформировать свои личные взгляды, естественно, не на эмоциональном уровне.
Не все овчаристы понимают, что н/о – продукт системы селекции, выкристаллизованный
во времени, пространстве и среде обитания популяции конкретной страны.*
*Чем система сложнее и требовательнее в стадиях отбора и подбора, тем более качественный продукт она
способна продуцировать. Сравните телевизоры Японии – продукты высоких технологий. Наши ящики
совкового периода тоже – продукты, но менее сложной технологии.
После изучения систем селекции Германии, выполненных
способом умозрительного,
широкозахватного и статистического анализа на племенных документах, читатель будет
подготовлен настолько, что ему не составит труда найти ответ на вопрос, так сказать,
генерального плана строительства породы - чья система селекции более
приближена
требованиям научной генетики и зоотехнической практики?
Ответив на первый вопрос,
не трудно
по цепи причинно-следственных связей
выйти на второй вопрос – чей продукт и чья собака полезнее людям?*
* 1) Авторы не питают особых иллюзий, что знакомство с примерами честного отношения к разведению
собак полезных обществу, приведет к консенсусу с шоу-лагерем. Мы уверены в обратном.
2) Никакие аргументы, хоть тысячекратно подтвержденные документально, никакая картина
селекционных программ SV и СЦГ НО, даже нарисованная золотыми красками, не смогут убедить
сторонников выставочного разведения в том, что заводчики ГДР разбирались в разведении н/о и
работали не хуже кинологов ФРГ, а «ублюдки» их селекции - достойны уважения.
К такому неутешительному выводу авторов подтолкнули результаты встречи гл.
советника Х. Райзера с бывшими лидерами SV, которая состоялась 11.01.2003г. в
19
Вирнхайме (логово экстремизма Schönzucht; прим. наше). Вот, какие впечатления упали в
дневник Райзера от дискуссии с творчески мыслящими авторитетами старой волны, при
попытке обсудить программу реформ и заручиться поддержкой:
«Я чувствовал себя китайцем среди индейцев (вариант богатого фразеологизмами немецкого
языка - разговор слепого с глухонемым; прим. наше)…меня просто не слушали…общение должно
носить двусторонний характер, если это не так – бесполезная трата времени…Дискуссия
все в том же духе продолжалась до 5 утра: никто не желал слушать своего оппонента…
Я терпеливо пытался объяснить своим собеседникам, что у каждого своя правда:
у одних одна, у меня может быть совсем другая, и общей правды для всех не бывает…
у меня возникло стойкое ощущение, что
теоретически доказать что-либо своим
собеседникам
мне так и не удалось. Результат: идеологию взрослого человека не
изменить (иногда мне казалось, что это даже не идеология, а своего рода религия! ), поэтому моя
политика должна быть ориентирована на то, что мы все должны существовать под
“одной крышей” …что моя ответственность как советника по разведению – относиться
одинаково к представителям всех лагерей» / 5, с.5/.
Огорчения Х. Райзера разделяем. Благодарны ему за то, что
привел нас
к
направленному на перспективу решению. Наш труд должен быть обращен не назад –
не на разведенцев прошлой, уходящей эпохи. Они - консерваторы не лучших традиций.
Их мир, представления переделать невозможно, так как в психологии накоплена
агрессия и энергия разрушения.*
* 1) Натура человека такова - гордыня
не позволяет уйти от заблуждений и искушений, в основе
которых
деньги, власть и
жажда славы. 2) Надо смотреть вперед, в будущее. Наша надежда молодое поколение любителей н/о, которое
не успело накопить
опыт приспособленчества,
превратиться в циников и ханжей, так как живёт в свободной стране. 3) Надеемся, что эта книга
поможет многим овчаристам сократить дорогу к истине, экономя годы, а может быть и десятилетия.
Добро никогда не бывает лишним и несвоевременным - особенно, когда речь идет о
«братьях наших меньших».
Darling v. v. Sportpark; 09.02. 2002; 2102754; ;SchH3, Kkl-2; a1;ZW73; Nachkommen-26/20/6 (30%): (a1)83,33%;
(a2)-16,67%; Ø HD-Grad=1,17; Abweichung= -0,42; - linieV BSP V Gildo Gildo Körbelbach - VA Frei Gugge;
Inz.: V-BSP V Gildo Körbelbach (3 – 5;-linie Frei Gugge);V-BSP SG Ignaz Oberscholvenerweg (5 – 5;- V BSP VA
Bernd Lierberg); D-Wf. 2002: Dingo, 2102751, (a1) Zw76; Dragon, a1, ZW76; Duncan, a2, ZW86;
[SG BSP SG Bandit v. Oberhausener-Kreuz; 1996; SchH3 IPO3 FH1; 1957145; (a1) ZW-77; Inz.: Ohne;
Nachkommen-416/195 (46,88%): (a1)78,87%; (a2)15,98%; (a3)3,09%; (a4)2,06%; Ø HD-Grad=1,28;Abw-g = -0,35;
- Fina v.d. Senneguellen; 1998; 2012913; DNA1; a2; ZW83; Nachkommen-26/13(50%):a1-76,92; a2-23,08; Ø HDGrad=1,23;Abweichung= -0,41; -linie –G-BSP Belschick v. Eiche Bruche (1836831, a1, Zw86) - V BSP V Troll bösen Nachbarschaft – V BSP V
Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck; Inz.: Ignaz Oberscholvenerweg (4-5;-linie V BSP VA Bernd Lierberg)]
V Brun v. Damburgerschloss; 2002; SchH3 Kkl 1;2128820; ED-a; HD-SV: (a1) Zw79; Nachkommen-7/7(100%):
(a1)-66,67%; (a2)-33,33%; Ø HD-Grad=1,33; Abweichung= - 0,30; -linie SG Berry neuen Lande – V BSP V Gildo
Körbelbach – VA Frei Gugge; Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3 – 5); V BSP V Umsa Bungalow (4 – 5,5);
[SG BSP SG Bandit v. Oberhausener-Kreuz; 1996; SchH3 IPO3 FH1; 1957145; (a1) ZW-77; Inz.: Ohne;
Nachkommen-416/195 (46,88%): (a1)78,87%; (a2)15,98%; (a3)3,09%; (a4)2,06%; Ø HD-Grad=1,28; Abw.= -0,35;
SG2 Viena v. Scharwachter; 1997; SchH3 IP3;HD-SV: a1 (a6); LOSH725525; Nachkommen-8/8 (100%): (a1)83,33%; (a2)16,67%; Ø HD-Grad=1,40; Abweichung= - 0,46; -linie Soeka Scharwachter - V BSP V Gary Körbelbach – VA Frei Gugge;
Inz.: Mara Peko-Haus (2-3;-linie V BSP VA Bernd Lierberg); V BSP V Umsa Bungalow (5,4,4-5);
SG BSP V Basko Flughafenrand (5 – 5;-linie Bernd Lirberg)]
SG Brittandra v. Damburgerschloss; 2002; B.H.; LOSH/0911270; HD-SV: (a1);-linie SG Berry neuen Lande – V BSP
V Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge; ); Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3 – 5;-linie Frei Gugge):
V BSP V Umsa Bungalow (4 – 5,5); )
[SG BSP SG Bandit v. Oberhausener-Kreuz; 1996; SchH3 IPO3 FH1; 1957145; (a1) ZW-77; Inz.: Ohne;
Nachkommen-416/195 (46,88%): (a1)78,87%; (a2)15,98%; (a3)3,09%; (a4)2,06%; Ø HD-Grad=1,28; Abw.= -0,35;
- SG2 Viena v. Scharwachter; 1997; SchH3 IP3; HD-SV: a1 (a6); LOSH725525; Nachkommen-9/8 (88,88%): (a1)83,33%; (a2)16,67%; Ø HD-Grad=1,17; Abweich.= - 0,46; -linie Soeka Scharwachter - V BSP V Gary Körbelbach – VA
Frei Gugge; Inz.: Mara Peko-Haus (2-3;-linie V BSP VA Bernd Lierberg); V BSP V Umsa Bungalow (5,4,4-5);
SG BSP V Basko Flughafenrand (5 – 5;-linie Bernd Lirberg)]
SG Iska v. Kapbusch; 2002; SchH3 /RH1/ kkl 1; 2097004; HD-(a2) Z93; I-Wf.: Irko, (a1) Zw83; Ida, DNA1 (a1)
Zw83; Inka, (a2) Zw93; - linie SG Berry neuen Lande – V BSP V Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge; Inz.: V BSP V
Gildo Körbelbach (3 – 4;-l.VA Frei Gugge; V LGA V Falko Hs.Sindern (3 – 3;-linie V-INT CH Greif Lahntal);
[SG BSP SG Bandit v. Oberhausener-Kreuz; 1996; SchH3 IPO3 FH1; 1957145; (a1) ZW-77; Inz.: Ohne;
Nachkommen-416/195 (46,88%): (a1)78,87%; (a2)15,98%; (a3)3,09%; (a4)2,06%; Ø HD-Grad=1,28; Abw.= -0,35;
Mädi v.d. Eitorfer Schweiz; 1994; SchH3; 1897662; HD-(a1) Zw99; Nachkommen-37/25 (67,56%): (a1)52%;
(a2)27%; (a3)-12%; (a4(-8%; (a5)-4%; Ø HD-Grad=1,88; Abweichung=0,24; - linie WUSV SGR Fado Karthago- BSP SGR Racker Itztal;
Inz.: Ohne]
20
Глава 1. СЕЛЕКЦИЯ
НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКИ
(ФРГ, ГДР рабочем и шоуцухт
В СТАДИИ ОТБОРА
объединенной Германии)
Рассмотрим
роль
и
особенности
племенного дела
на
примере
опыта
специализированного общества служебных и пользовательских пород ГДР по селекции н/о
(Sekzion Dienst- und Gebrauchshundtwesen Spezilzuchtgemeinschaft Deutsche Schăferhunde DDR – СДГ и СЦГ НО).
Вернемся в ГДР и современный SV Германии, чтобы
принципиально решить - следует ли
с первых дней работы с импортной собакой заниматься селекцией или время ещё
позволяет наслаждаться ею на подиумах красоты, а владельцы питомцев могут позволить
себе "зоотехнические вольности" с основной служебной породой. Рассуждения типа –
«серьезная селекция еще подождет», «ещё не время, надо возрождать … и нам не до неё»,
«на данном этапе важнее количество, а с качеством разберемся потом» и т.п. - приобрели
экстремальный характер. В погоне за «модерновой собакой», заводчики, копирующие
рецепты из шоу- SV, скатились на платформу размноженцев н/о.
В нашем прошлом открываются искажения в зеркале моды.*
* 1. Выясняется, например, что разведенцы “мартиновской волны”
для оправдания процесса
тиражирования красивых н/о, насаждали точку зрения о том, что самый высочайший уровень селекции в
мире находится в SV ФРГ, а селекция в ГДР - ностальгия о тоталитаризме.
2. Не требовательному потребителю товара в «золоченой упаковке» вдалбливалась мысль: селекция
в ГДР носила механический характер, в ней не было места творчеству.
Теоретики
«неомодернизма» бездоказательно (благо - власть в руках)
отождествляют
работу кинологов СЦГ НО в фазе отбора с примитивной сортировкой собак: лучшее –
оставлялось, худшее браковалось или сплавлялось за рубеж (например, в Украину, где – о
чудо! – н/о не племенного уровня становились производителями всесоюзного масштаба / 4 /.
3. Поскольку в селекции ГДР отсутствовали фантазия, полет мысли и даже процветала анархия, то –
это значит, что её селекционная служба
не заслуживает внимания
творчески мыслящих людей,
каковыми, безусловно, являются заводчики шоуцухт современного SV.
4. По сему место селекционным мероприятиям ГДР – на свалке истории, куда она сама и попала.
Пропаганда (по-принципу: вдалбливай тысячу раз враньё, на тысячу первый – поверят) и реклама красивых
овчарок находили понимание в СНГ до тех пор, пока не грянул удар подобный грому.
5. «Революция в SV 2002 года» и её последствия уверенно развенчивают миф о достоинствах самых
красивых, а следовательно, самых лучших в мире н/о. Выясняется прискорбный факт: SV периода 19802002г.г. привел породу не к триумфу в глобальном масштабе, как утверждалось на каждом шоуперекрестке, а к кризису, возможно, - к краху.
6. Логично допустить: если сочинялись легенды о сверх
достоинствах красавцев, то и процесс
охаивания принципов работы кинологов ГДР - тоже из разряда фабрикаций фальшивок.
7. Не исключено, что определенным кругам, подогревавшим рынок импорта со штампом «маде в шоуSV», просто невыгодно, чтобы система селекции ГДР, откуда в 70-80-х годах наблюдался основной
приток «серых» овчарок в нашу страну, стала достоянием широкой общественности.
Попытаемся исследовать на лицензионных документах вопрос - была ли в реальности
селекционная программа ГДР или воспоминания о собаке с крепкой НС – вымысел,
слухи, обросшие в кулуарах выставок легендами, о достоинствах рабочей н/о.
Чтобы развенчать теорию моделизма, а шоу-размноженцев в очередной раз, мягко
говоря, уличить в некомпетентности и просчетах, коллективно отправимся в СЦГ НО.
Начнем
путешествие
к горнилу, в котором выплавлялась н/о, - к селекции её в
Восточной Германии. Необходимо отметить, что там селекционный процесс начинался с
первых дней рождения щенка и не прекращался на всех узловых фазах развития
собаки (до 9 лет, а для выдающихся производителей – и до конца жизни).
Следует морально настроится - экскурс будет долгим и даже скучным. Тем более что
структура организационно-зоотехнических мероприятий селекционной программы СЦГ
НО была многостадийной, многоуровневой и включала
ряд этапов.
SG BSP 2007 Pl.40 Total=275 Bille v. schwarzen Gift; 2003; SchH3; HD-SV: (-) Zw82; A-Wf.: Arx, (a1)Zw78; linie SG Bery Neuen Lande - V BSP V Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge; Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3–
5;-linie VA Frei Gugge); Afra Stoppenberger Land (5 – 5;-linie VA Sam Eienerau – VA Jalk Fohlenbrunnen);
[ 3xBSP 2SG BSP Lao v. Rassestandart; 1994; SchH3 FH2; HD-(a1) Zw86; Nachkommen-30/13 (43,33%): (a1)69,25%; (a2)23,08%; (a4)-7,69%; ØHD-Grad=1,46; Abweichung = -0,18; Inz.: Ohne;
- Henny v. Klöttenplatz; 1998; 2025677; Hd-(a1) Zw77; Nachkommen-6/1 (16,66%): (a1)-100%; Ø HDGrad=1,00; Abweichung= -0,63; -linie G BSP V Boy Haus Klönne – V BSP V Eddy Vorderen Schalk – V BSP V Wicko Meran + linie V Marc
Herkulesblick – V BSP SG Ari Neffeltal – Beowulf, Sz/10; Inz.: V Dax Kestmarker Tränke (5 – 5;-linie BSP SGR V Racker Itztal)]
21
1.1. ИЗ “ПОЛОЖЕНИЯ О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ СЦГ НО ГДР”
1) Согласно «Положению» заводчики имели право в питомнике содержать не более 4-х
племенных сук одной породы*; обязаны были сокращать помёт до 6 щенков**. Этим
заводчики сохраняли верность “Золотым правилам “ Основателя Породы. Cокращение
помёта повышало жизнеспособность щенков и закрывало
дорогу соблазнам
использовать в разведении “искусственников” и т.п..
* Во все времена в разведении собак циркулировали подозрения, что в питомниках, в которых много сук
одной породы, заводчики могли проявлять «инициативу»: для вскармливания объединять, усреднять,
тасовать пометы; формировать “благополучные” по наследственности пометы за счёт сибсов, полусибсов
из др. пометов; подкладывать щенков из питомников родни – готовить пометы “для себя и для рынка”.
** В основу сокращения помета не более 6 щенков (можно и меньше), лежит не простое и болезненное в
моральном плане математическое уменьшение числа живых существ, а - традиции Германии времен М.
Штефаница, центром которых является отбор таких щенков, которые способствуют прогрессу породы.
2) Н/о в популяции
ГДР
делились на две группы: пригодные и непригодные к
разведению. Из-за больших потерь в мировой войне в поголовье овчарок Восточной
Германии
племенные правила
не были жесткими. Допускалась, так называемая,
промежуточная группа собак - условно пригодные для разведения.
Однако от последней группы СЦГ НО отказалось, так как она сдерживала развитие
породы и более того, отрицательно влияла на качество поголовья н/о в целом по
популяции. Произошло это событие в 1982 году - любые компромиссы, на которые
иногда шли комиссии при отборе
были полностью запрещены. Пригодными
для
разведения считались собаки, выдержавшие испытания по ЦТП и Кёрнгу.
Допускалось отсутствие в зубной аркаде одного или двух Р1. Все племенные животные
должны были иметь рабочие качества.
Рекомендации по процедуре выбраковки малоценных щенков
Приведем советы доктора ветеринарии Манфреда Шефлера
по наблюдению за
щенением, отбору щенков по здоровью в соответствии стандарту (ж. “Der Hund”, 12,1977).
Надеемся, что антигуманные, как считают сторонники «Золотых правил» из лагеря шоуразведения, советы Шефлера могут оказаться интересными и для любителей н/о СНГ.*
* 1. Не все разведенцы в наше время понимают, что на качество работы влияют не только фактор
подбора пар, но и фактор отбора щенков на первом этапе селекции. Все заводчики мечтает в своей
работе о том, чтобы,
выращенные с немалыми материальными и душевными затратами, щенки
продолжили успехи питомника.
2. Отбраковка – стресс, как не странно, с пользой для заводчика. Выбраковка уменьшает затраты на
разведение, выращивание подозрительных и с явными патологиями экземпляров.
3. Важна этическая и духовная составляющая - выбраковка делает более цивильным
процесс
реализации щенков. Уменьшается желание «всучить клиенту» подозрительный продукт.
Соображения, которыми руководствовалось СЦГ НО, при сокращении помета.
1.Известно, что сука н/о может кормить только 6 щенков. Штефаниц при первых родах
рекомендовал оставлять в помете не более четырех щенков, так как каждый лишний,
естественно вскормленный щенок, уменьшает качество помета и шансы на его развитие.
2.Каждое спаривание должно рассматриваться как опыт разведенца – «генетических
ясновидцев» нет…шесть щенков достаточны для оценки результатов спаривания».
В положительном случае нет препятствий повторению спаривания. В случае выявления
наследственных пороков 6 «посредственных щенков» может допустить каждая порода*.
* Следует напомнить, что в странах, где неограничивают количество щенков в помете, в качестве мотива
используется защита животных. На самом деле меркантильность имеет решающее значение, так как
стоимость супер-собак из шоуцухт была из области фантастики, подогретая рекламой.
3.После родов нужно осмотреть помет, убедиться в его жизнеспособности и не спешить
с сокращением. Надо терпеливо наблюдать 3-5 дней (в этот период комплекс молочных желез
суки активируется, а сокращение только навредит этому).
В эти дни можно узнать, какие щенки отстали в развитии, не имели желательной
жизнеспособности,
что
является
основанием
к
селекции.
Существует большое различие между щенками с малым количеством в помете (например, 1
щенок особенно крупный) и пометом с 15 щенками. Меньшую роль играет вес, а большую –
22
жизнеспособность. Опытный заводчик не питает иллюзий в отношении всех щенков, он
определяет шансы на жизнь даже по поведению щенков.
Известно, что из маленьких щенков вырастают крупные собаки и даже переростки.
Важно отличать маленьких, но жизнеспособных
от
маленьких и слабых щенков.
Последние проявляют ненормальное поведение – постоянно пищат нездоровым голосом
и беспокоят этим суку. Таких щенков отбраковывают немедленно.
4.В любой породе встречаются щенки с пороками. Патологии - основание для селекции.
* Универсальная схема осмотра щенков следующая: отклонения в строении черепа относятся к
врожденным порокам; для сосательного действия прикус должен быть легким;
при оценке головы
нужно придавать большое значение крепкой морде с плотно прилегающими губами, ярко выраженному
подбородку, хорошему наполнению под глазами; несколько угловатые формы верхней линии и
маленькая складка над носом - желательны; принципиально надо отбраковать остромордых, со слабыми
челюстями щенков; уши должны быть одинакового размера, симметрично расположенные, выглядеть
целыми и невредимыми, могут быть последствия
от
наследственной ассиметрии;
открытые при
рождении глаза – аномалия, требующая браковки; позвоночник должен быть тщательно осмотрен от
основания черепа до кончика хвоста; искривления
позвоночника не редки, в качестве причин могут
быть генетические предпосылки
и
нарушения эмбрионального развития, а
также результатом
травмирования щенной суки.
5. Не имеет смысла оставлять щенков с пороками хвоста (продолжение позвоночника) –
изломы, утолщения. Отклонения могут
быть наследственными (неизвестно в какой
генерации). Отбраковывают длинные, тонкие (крысиные) и в конце изогнутые, крючковатые
хвосты (как бы сломанные). Желательны относительно короткие, прямые, сильные и
объемные у
основания хвосты. Такие хвосты не будут иметь
у взрослых собак
недостатков в красоте.*
* 1. Напомним, что в популяции н/о SV заявила о себе болезнь «вялонесущего хвоста», которая в ГДР
не имела распространения. Несомненно, что причиной этой болезни
выставочного разведения сохранение всего помета (хоть - 20). Чем больше родится «служебных собак», тем - гуще прибыли.
2. Селекция по-SV (и СНГ) в действии: большие пометы сохраняются искусственным вскармливанием.
Потом – судьи и владельцы разбираются с анатомией и прочими свойствами.
3. Мораль проста: поборники защиты животных сейчас вынуждены разбираться с качеством приплода –
выбраковывать свои взрослые творения при аттестациях молодняка или на выставках.
4. Процедура выбраковки ведется за
деньги
владельца собаки. А ведь за пороки
один раз
уплачено. Шоу-разведенцы
за
сочиненную рекламу,
родословную,
забитую
чемпионами и
победителями выставок, уже взяли по полной программе.
6. Конечности и подвижность суставов тщательно проверяют. Нужно
сравнивать
стороны, поскольку редко встречаются негнущиеся суставы на обеих конечностях.
7. Необходимо внимательно обследовать область пупка на предмет установления грыжи,
уродливости живота, незакрытой пуповины. Щенки с наружными дефектами кожи –
отсутствие шерсти или отдельно обнаженные места – должны быть отбракованы.
Чем резче разграничивается окрас и более ровная шерсть, тем
лучше будет
соответствовать щенок стандартам по этим пунктам в будущем.
Обычно щенки с тусклыми подбородками, с размытыми границами, каракулевидной
щерстью
вырастают с плохим окрасом и, часто, - длинношерстными.
Лучше их
отбраковать уже в первый день жизни.*
* Манфред Шефлер подчеркивает, что при всех
выявленных недостатках, компромиссы в сокращении
помета не должны иметь место, так как в порочной наследственности не может быть исключений.
Суки н/о в популяции ГДР достаточно плодовиты, часто рожали › 10 щенков. Поэтому
появлялся выбор и его необходимо было делать грамотно и со знанием дела.
Качественно разводить – значит правильно вести селекцию.
Напомним интересное правило - запрещалось воспроизводство н/о в квартирных
условиях, что исключало изнеживание породы.*
* 1. Кобели допускались к вязке по достижении 24, суки - 22 месяцев.
2. Сукам разрешалось за один календарный год производить два помета, а на следующий год – один,
пустовка пропускалась. С учетом отбраковки, сука могла дать за 2 года приплод не более в 18 щенков.
Близкородственное спаривание (инцест) допускались с письменного согласия окружного
советника разведения после обоснованного анализа наследственности партнеров.
Leon Zoterhund; WT: 01.12.2004; IP01;-linie V BSP V Gary Körbelbach – VA Frei Gugge; Inz.: V BSP V Fero
Zeuterner Himmelreich (4 – 5;-linie Nico Haus Beck); V BSP V Askia Froschgraben (5 – 5);
[V Marko v. Burg Tierspark, WT: 08.06.1997; SchH3; S/1993697;Hd(a1);ZW-85; Nachkommen-23/10(43,47%):
(a1)71,43%;(a2)14,29%; (a3)14,29%);ØHD-Grad=1,43; Abw.=-0,21; Inz.: A-Wf Kleinen Pfal: V Assie-VA Anderl (5 –
4,6);-Ronda s Kabriny; WT: 2000; UKU; -linie V Astor Helgles Brunnele, (1869069,Vater:) - V BSP V Fero Zeuterner
Himmelreich + Linie V Laro Meran + V2 BSP VA Bernd Lierberg + Linie Lasso di Val Sole VA Quanto Wienerau +
Linie VAI Uran Wildsteiger Land – VA2 Quanto Wienerau; + linie XIIIA DDR Dolf Wolfkessel, DDR/67277; Inz.: Ohne]
23
1.2. КЛЕЙМЕНИЕ ЩЕНКОВ
проводилось в 8-недельном возрасте комиссией во главе с клубным советником по
разведению. Первый осмотр помета и его оценка проводился до 4-6-го дня, когда
производилось сокращение помета. Второй осмотр через 5 недель: оценка условий
содержания, ухода за щенками, сукой (кондиция), проведение лечения на глисты. Отъем
приплода с 8-ми недельного возраста после третьего осмотра и клеймения. При третьем
осмотре фиксировали
состояние
помёта по
признакам:
шерсть, пигмент,
крипторхизм, характер и др.
признаки, (рахит может
носить наследственный
характер). Результаты заносились в первичную книжку суки (свидетельство племенной
собаки), куда заносились данные о наследственных признаках поименно на каждого
щенка в период клеймения, а затем - по системе NZB, ZTP и Körung.*
* 1. Наследственность собаки всегда держалась под контролем комиссии округа, которая поставляла
данные в Центр статистики. Благодаря введению в свидетельство вкладыша СЦГ НО знало племенную
биографию собаки, что позволяло исключать из разведения особи с плохой наследственностью
независимо от фенотипа (экстерьера) и успехов на выставке.
2. Селекционный фильтр работал на протяжении всей жизни племенной собаки.
3. Основным условием прогресса породы - генетическая чистота потомства, то есть учет качества
помета с момента старта щенка в жизнь взрослой собаки.
Клеймение щенков - важнейшее достижение селекции.
Введено в практику в 1975 года: сначала клеймили в левое ухо, а с 1980-81г.г.
перешли на клеймение
левой паховой складки.
Процедура клеймения щенков
Цель клеймения - исключить, возможности ошибок в племенном деле (по системе
ZTP и Кörung) Процедура клеймения:
номер, набранного клейма, с тато-прибора
компостировался
в общепомётную карточку, а затем клеймо наносилось на тело
(оттиски делались по краям карточки по схеме – 1,2,2,1).
Такой порядок клеймения полностью исключал технические ошибки.
Если обнаруживалось, что при идентификации собаки по NZB, ZTP и Körung, клеймо
оказывалось неразборчивым, то Комиссия разрешала повторное клеймение.
Карточки отправляли в Центр статистики наследственности н/о, где данные
обрабатывали и публиковали в книгах «Фербух» /10/ и “Кörbuch” /11/*(сокращение: наше)
* Полное название
документа „Vererbung
der Vaterruden
in der Zucht der Schăferhunde und
Gesamtaufstellung der Nachzuchtbeurteilung“. (Наследственность производителей в разведении породы
немецкая овчарка и общие сведения аттестации молодняка по NZB. Издание племенных книг –
«Verbuch»/11/ и «Кörbuch DSH»/12/ - организовал в послевоенные годы Hans Hirsch, Hauptzuchtwart
Spezialzuchtgemtinschaft Deutschăferhunde). Клеймо помогает идентифицировать собаку при потере и
вернуть хозяину. Клеймо необходимо было при осмотре н/о по ZTP и Körung.
В 1984г. принято решение, обязывающее заводчика содержать крипторха 13 недель.
Только после повторного осмотра щенка и отправки сведений о состоянии помета в
Центр, можно было его реализовывать.*
*Стоимость щенка после 2-х мес. с явным генетическим недостатками была ниже примерно в 4 раза
цены щенка без видимых недостатков. От покупателя не скрывались недостатки и
перспективы
собаки в разведении или в работе без рекламы на его “высочайшее” происхождение.
Покупатель знал, что щенок с дефектами
предназначен только для пользовательских или
спортивных целей. Таким образом, на рынке
н/о
отношения
между покупателем и продавцом
складывались прозрачные: "кота в мешке не подсовывали".
Выращивание щенков в питомнике в течение двух месяцев считалось обязательным. Помимо
лучшего физического и психического развития в коллективе и общении с матерью, создавались условия
для более
полного раскрытия инстинктов зверя и выработки полезных навыков. Щенки,
реализованные с 2 месяцев, имеют преимущества перед щенками, отнятых от матери в 30-45 дней.
SG Dyna v. Haus Clanora; 23.12.2002; SchH1 Kkkl 2; HD- (a1) Zw80; Nachkommen-9/0/0: - ;D-Wf.: Dysty, Ed-c
(a2) Zw90; - linie SG Berry neuen Lande – V BSP V Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge;
Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3 – 4;-linie VA Frei Gugge); V-INT CH Greif Laantal (5 – 5);
[SG BSP SG Bandit v. Oberhausener-Kreuz; 1996; SchH3 IPO3 FH1; 1957145; (a1) ZW-77; Inz.: Ohne;
Nachkommen-416/195 (46,88%): (a1)78,87%; (a2)15,98%; (a3)3,09%; (a4)2,06%; Ø HD-Grad=1,28; Abw.= -0,35;
- Jill v. Giesel Bach; 1996; 1966269; HD-SV: (a2) Zw92; Nachkommen-25/9 (36%): (a1)-66,67%; (a2)-33,33%;
Ø HD-Grad=1,33; Abweichung=-0,30;-linie V Lirgo Busecker Schloß – V BSP SG Ari Neffeltal; Inz.: Ohne]
24
1.3. ВЫРАЩИВАНИЕ, ВОСПИТАНИЕ, ВЕТЕРИНАРНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
щенков с 2 до 6 месяцев имеет
значение в формировании характера и облика овчарки:
сложения, костяка здоровья, выживаемости, выносливости, приспособляемости
к условиям
жизни рабочей н/о (советы М. Шефлера - «Schulungsheft (Учебные конспекты), №3)
Приходится обращать на это внимание потому, что, как считает практика зоотехнии животных,
несоблюдение единой методики выращивания
молодых собак (особенно в квартире) может
неузнаваемо, чуть ли не в одном поколении, изменить фенотип овчарки.
«Колбасный фарш» нередко встречается в нашей клубной действительности.*
* Для местных климатических условий
ГДР были разработаны научно-обоснованные нормы
кормления н/о, обеспечивающие высокую усвояемость корма, снижение
расходов на содержание
собак, без отрицательного влияния на работоспособность и «плату» за корм.
Приведем 2 варианта питания н/о массой в 35 кг. Суточная норма корма дается в 1 прием.
Первый: 1,2 кг сырой говядины, проверенной ветеринарами (≈ 30% кости), 150 г овсяные хлопья, 150 г
овощей (в основном морковь).
Второй: 600 г говядины (≈ 30% кости), 100 г костной муки, 300 г овсяных хлопьев, 200 г тертой
моркови, 4 г соли. Концентраты в ГДР были дорогие, использовались в отсутствии сырого или вареного
мяса. Вода доступна в течение суток.
Один раз в неделю организовывался «разгрузочный» день – только вода.
Суть уставных требований СЦГ НО и налоговая система пронизаны духом
целесообразности, которые помогали разведению рабочей н/о со здоровой психикой.
В налоговых правилах заложен принцип дифференцирования – размер платы зависит от
масштаба города.*
* В Берлине налог на 1 собаку был 120 марок в год (около 40 советских руб.), за вторую - удвоение
размера и т.д. Питомники имели льготы независимо от количества собак - плата как за одну.
В пригородах питомники немецкой овчарки от налогов освобождались.
Кроме прав на заводчика возлагались обязанности*. К 2-м годам собаки должны иметь
рабочие качества, сдать тесты по отбору. За каждую, несдавшую нормативы, собаку
взимался прогрессивный налог. Перед заводчиком возникала дилемма: разводить собаку
с крепкой НС и, значит, полезную обществу, либо закрыть питомник как нерентабельный
и заниматься благотворительностью – бескорыстно размножать собак для эстетических и
духовных потребностей человека.*
* Как видим, требования экологии, экономики и желания удовлетворения личных потребностей человека
в странах с высокой плотностью населения находили компромиссы.
Думается, в РФ еще много предстоит сделать по совершенствованию налоговой системы с учетом той
пользы, которые приносят рабочие питомники, Армии, МВД и гражданам.
V Back v.d. Staatsmacht; 2003; SchH3 Kkl 1; 2121204; DNA1 ED-a; HD-(a1) ZW83;Zahl Wurfe=3;Nachkomme19/0;
B-Wf.: Berry (a1) ZW83; Betty (a2) ZW93; Bonne (a2) ZW93;-linie SG Berry neuen Lande –V Gildo
Körbelbach – VA Frei Gugge;Inz.: V BSP V Gildo Körbelbach (3 – 5;-linie Frei Gugge); Afra Stoppenberger Land (5 –
4;-linie VA Sam Wienerau); [V: SG BSP SG Lao v. Rassestandard; 1994;1904619; HD-(a1) ZwW87; Nachkommen30/13 (43,33%): (a1)-69,25%; (a2)-23,08%; (a3)-; (a4)-7,69%; (a5)-; Ø HD-Grad=1,46; Abweichung= -0,18; Inz.:
Ohne;
- M: Orla v.d. Schiffslache; 1998; 2032673; HD-(a1) Zw90; Nachkommen-60/42 (70%): (a1)-54,76%;
(a2)-38,01%;
(a3)-4,76%; (a4)2,28%; Ø HD-Grad=1,55; Abweichung = -0,08; - linie SG BSP SG Gerry Schiffslache –BSP Rocky bösen
Nachbarschaft - V BSP V Wicko Meran; Inz.: V BSP V Harro Lechrainstadt (3 – 2;-linie BSP SGR 1971 V Racker Itztal);
N-Wf. Haus Marterstock: Nico – V Norbo (4-4;-linie VA Anderl Kleinen Pfahl – VA2 Mutz Pelztierfarm)]
V Orry v. Annenhof; 2003; SchH3 (SG-LGA), IPO3; SZ/2126614; HD (a1) ZW78; O-Wf: Ozzy, (a1) Zw78;
- linie SG BSP SG Bandit Oberhausener-Kreuz – V BSP V Gildo Körbelbach -VA Frei Gugge; Inz.: Ohne;
[ SG-BSP V Karn v. Fegelhof; 1999; SchH3; IPO3; 2050873; HD (a1) ZW81; Nachkommen-437/356/177 (49,72%):
(a1)75,14%; (a2)20,34%; (a3)2,26%; (a4)1,69%; (a5)0,56%;Ø HD-Grad=1,32; Abweichung= -0,31;Inz.: V BSP V
Gildo Körbelbach (4 – 5;-linie Frei Gugge); V-INT CH Greif Lahntal (5 – 5;-lin. Donar Zuchtgut) V BSP G Caro
Allerswald (5-5);
- (SG-LGA) SG Gordie v. Annenhof; 1995; SchH3 FH2 IPO3; 1950229; HD (a1) Zw82; Nachkommen-20/13 (65%): (a1)-90,91%; (a4)-9,09%;
Ø HD-Grad=1,27; Abweichung = -0,36; -linie 4xBSP 1xWUSV V Fiasko Gebruder Grimm – (V DDR-MS) Lord Gleisdreieck – V Ingo
Rudingen, XID DDR + linie V32 Quenn Parchimer Land – 3 x SGR DDR Olf Fürstendamm, XIA DDR – V Enno z. Iglowa, CS - V2 Quanto
Wienerau, BRD + linie V Blauen Modeneser, DDR – DDR SGR-1979 Bodo Gräfental – V Ex Riedstern, XIB DDR;
Inz.: V Ingo Rudingen (4 – 5;-linie XID, DDR)]
SG Clen v. Waldhäser Schloß; 2003; SchH3 LGA KKl 1; 2123285;DNA1 ED-a HD-(a1) Zw72; C-Wf.: 7/2; 9/7
(77,77%): Cacko, DNA2 (a2) Zw82; Cuck (a1) ZW72; Casch, ED-a (a1) Zw73; Check, DNA1 ED-a (a1) Zw72;
Cliff, ED-a (a1) Zw72; Clint, DNA1 ED-a (a1) Zw72; -linie 2xSG BSP V Kim Lisdorferland – V BSP V Iwan
Rositahof – VA Hein Richterbach; Inz.: Ohne;
[ V: Jocker v.d. Moosecker Eiche; 1997; 2002739; HD-a1; Zw80; Nachkommen-33/19 (57,57%%): (a1)-73,68%;
(a2)21,05%; (a3)-5,26%; Ø HD-Grad=1,32; Abweichung= -0,31;
- M: Afra v. Filsdreieck; 1999; SchH3 LGA SZ/2045284; HD-SV: (a1) Zw72; Nachkommen - 32/18(56,25%): (a1)88,89%; (a2)-5,56%; (a3)-5,56%; Ø HD-Grad=1,17; Abweichung=-0,46; -linie BSP SGR WUCV SGR Asko Lutter – V Falk Gundorfer Höhe,
DDR – V Pushkaß Haus Himpel, XIA DDR – V2 BSP VA Bernd Lierberg, BRD; Inz.: Ohne]
25
1.4. АТТЕСТАЦИЯ МОЛОДНЯКА ПО СИСТЕМЕ НЦБ (Nachzuchtbeurteilung - NZB)
проводилось в возрасте до 11 месяцев
специальными судьями, которые ежегодно
назначались
приказом по
СЦГ НО для
каждого округа (14) из
опытных
заводчиков. Список беуртайлеров публиковался в экспресс-листках.
НЦБ позволяет получить информацию о
качестве помета,
о наследственности
родителей,
истинной племенной ценности в передаче не только контролируемых
генетических параметров, но психических и физических признакав в передаче форм,
типа, и других свойств характерных для линии и семейства.*
* НЦБ - косвенный и эффективный метод прогностической оценки наследственных возможностей
будущих племенных кобелей и сук. Опыт беуртайлера достаточен для определения с высокой
степенью вероятности в молодом животном задатков производителя в передаче физических,
психических свойств, характерных для линии, семейства, конкретных родителей (формат, тип и
др.). Роль НЦБ
значительно
шире, чем
сбор генетической информации или экстерьерных
достоинств молодой собаки, хотя последнее имело также для многих заводчиков особое значение.
Самые ранние, имеющиеся у нас данные по НЦБ, относятся к 1954 году (табл.
1.1).В этот период селекционная служба только начала
набирать силу: число
контролируемых признаков, по которым судили о биологическом состоянии породы
и наследственности производителя, было невелико.
РЕЗУЛЬТАТЫ NZB за 1954 год
Охвачено
Признаки
Всего
Крипторхизм
Зубы
4450
4450
собак
Кобелей
2159
2159
Табл. 1.1
Сук
2291
2291
Количество
порочных
собак
158
583
%%
7,3
13,1
Позже общество СЦГ НО пошло по пути усложнения селекции - увеличило
число, контролируемых негативных признаков, до шести (Таб. 1.2).
№№
1
2
3
4
5
6
РЕЗУЛЬТАТЫ NZB за 1961 - 1963 г.г.
ПРИЗНАКИ
1961
( недостатки, пороки)
(%)
Крипторхизм
Шерсть
Пигмент
Уши
Прикус
Зубы
в т. ч. большие Р
4,5
0,8
0,6
14,2
1,2
Табл. 1.2.
1962
1963
(%)
(%)
3,7
1,1
0,9
0,5
0,2
9,5
1,4
5,3
1,9
2,0
1,1
0,4
9,0
1,24
*1. В дальнейшем число признаков увеличено до 9: добавились результаты рентгеноскопии
тазобедренных суставов для выявления
дисплазии (НД), порока поведения (характера), средний
процент в популяции собак с оценкой "оч. хорошо".
2. В табл.1.3
показана
динамика изменения селекционных наследственных признаков (средне
годовые значения), по которым судили о биологическом состоянии популяции и эффективности
селекционных мероприятий за относительно большой период работы с 1969 по 1988 годы.
Начнем рассмотрение системы селекционных мероприятий в разведении н/о в
Восточной Германии (DDR) с отбора собак по состоянию тазобедренного сустава.
а-Don v. Schieferschloß;ХII;II,I
а-Cessy v. Schieferschloß;XII;“V“
а-Dunja v. Schieferschloß;XII;К5547;“V“;
„Sg+“,K 5447/33,g.27.2.82; из (C,D-Wf.) gw.3.8.81, II,I, K5547/43,g.13.8.81; из (C,D-Wf.) g.27.2.82; из (C,D-Wf.) Inz.: см. linie XII /10/
Имена этих собак встречются в родословных н/о рабочего разведения Европы.
26
ИЗ “ПОЛОЖЕНИЯ О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ СЦГ НО ГДР ”ОЦЕНКА
СЕЛЕКЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ, НАЧИНАЯ С 1969 г.
Табл.1.3.
Показатели, (%)
Годы
Недос
татки
ушей
1969
1971
1973
1975
1977
1980
1981
1982
1983
1984
1985
3,7
8,9
8,0
11,3
9,9
10,8
10,2
9,4
7,9
8,5
7,8
1986
1988
7,6
6,9
Недостатки
зубов (из них
отсутствие
больших Р)
13,3 (1,8)
11,6 (2,3)
9,6 (1,6)
7,7 (3,8)
7,4 (3,3)
6,1 (3,1)
5,5 (2,4)
5,6 (3,0)
4,4 (1,4)
5,0 (2,3)
4,1 (1,7)
3,7 (2,0)
3,2 (1,4)
Крип
тор
хизм
Длиннош
ерст
ность
Недостат
ки харак
тера
Недостат
ки пиг
мента
8,2
6,1
8,0
6,6
6,1
6,0
5,3
6,0
5,4
4,9
4,0
4,0
3,3
3,4
2,7
2,7
2,5
3,4
3,1
2,6
2,0
2,2
3,9
2,6
2,0
2,1
0,5
0,8
0,8
0,7
0,6
0,6
0,9
7,2
3,7
3,5
2,3
1,1
1,0
0,4
0,2
0,5
0,5
0,4
оцен
ка
«оч.
хор.»
*
38,0
43,3
47,0
48,7
51,2
48,7
52,8
53,2
53,3
60,1
3,8
3,6
2,2
1,6
1,2
0,8
0,5
0,2
57,8
54,7
НD формы
(от “b”
до “d” )
35,2
23,4
16,6
12,4
11,2
9,4
9,0
6,8
7,7
8,2
5,6
7,2
8,8
* - До 1971 года показатель не учитывался;
** - Интересны данные ветеринарной ортопедической организации - OFA по борьбе с ДТБС в
популяции н/о в США (начало селекции выборочно с 1966; массовая селекция – с 1974 года) /14/:
частота дисплазии в среднем за период 1974-2003 годы составила 19,1% (проверено на 80 663 собак; за
период 1998-2001 годов – 15,9%).
- За период 1962-68г.г. из 1725 овчарок, обследованных в Армии США, - 22,5% выбраковано из-за
дисплазии тазобедренного сустава.
I-Wf. Karthago, WT:17.06.2001: фото – Igruscka, SZ/2087011; DNA1,(a1), ZW=79; Nachkommen-25/12 (48%): (a1)72,73%;
(2)27,27%; Ø HD-Grad=1,27; Abweichung= -0,36; Ibus, SchH3, DNA1, ED-a;ZW=79; Iskan, SZ/2087012; DNA1, ED-a;
(a1);ZW=79;-linie V-BSP V Gary Körbelbach – Frei Gugge;
Inz.: A-Wf. Kleinen Pfahl: V Assie – VA Anderl (5 – 5);
[V Marko v. Burg Tierspark, WT: 08.06.1997; SchH3; S/1993697;Hd(a1);ZW-85; Nachkommen-23/10(43,47%):
(a1)71,43%;(a2)14,29%; (a3)14,29%); ØHD-Grad=1,43; Abweichung = -0,20;-linie V-BSP V Gary Körbelbach –
V-BSP V Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge; Inz.: A-Wf Kleinen Pfal: V Assie – VA Anderl (5 – 4,6);
- Angie v. Karthago, WT:06.11.1997; SZ/2006905; HD-SV: (a1) ZW82; Nachkommen-21/9 (42,85%): (a1)77,78%;
(a2)22,22%; ØHD-Grad=1,22; Abweichung = -0,41;-; -linie G-BSP V Greg Zitadelenburg - - SG Artus Lünsholz – V Greif Lahntal + linie
VA Anderl Kleinen Pfahl + linie V Greif Lahntal + linie VA1 Marko Cellerland +Linie VA1 Dingo Haus Gero – V1 Canto Wienerau;
Inz.: V INT Greif Lahntal (4 – 5)]
BSZS 2007 V-156; 2006 V-138 Nanno v. Arolser Holz; WT: 06.11.2001; SZ/2095180; HD-SV: (a1); DNA1,ZW70;
Nachkommen-36/19/5 (26,32%): (a1)100%; Ø HD-Grad= 1,00; Abweichung = -0,63; N-Wf.: Nandolf (a2) ZW85;
Nandor (a1) ZW76; Nanda (a1) ZW76; -linie V-BSPV Gildo Körbelbach - VA Frei Gugge;
Inz : V BSP V Gildo Körbelbach (3-4;-linieVA Frei Gugge);
[V Barras v.d. Riesenkastanie, WT:1996; SchH3 FH2 IP3; SZ/1975656; HD (a1); ZW81; Nachkommen-205/84
(40,97%): (a1)77,38%; (a2)14,29%; (a3)3,57%; (a4)3,57%; (a5)1,37%; Ø HD-Grad= -0,26; Inz.: Ohne;
- Quantie v. Arolser Holz, WT: 1998; SchH3; S/2009316; HD-SV: (a1);ZW77; Nachkommen-21/14 (66,67%):
(a1)78,57%; (a2)21,43%; Ø HD-Grad= 1,21; Abweichung = -0,42; -linie V Warth Arolser Holz – V MarcHerkulesblick - V-BSP SG Ari Neffeltal
– Beowulf (SZ/10) + linie V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 NicoHaus Beck + linie V-BSP Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge;
Inz: V INT CH Greif Lahntal (4 – 5)]
BSZS V145 2003; V 132 2002; Carol v. Arolser Holz; WT:31.08.2000; SchH3 FH2 Kkl 1; S/2071398; HD-SV (a1)
ZW80; Nachkommen-16/9 (43,75%): (a1)71,43%; (a2)14,29%; (a3)14,29%; Ø HD-Grad=1,43; Abweichung=-0,20;
C-Wf.: 6/3; 9/8 (88,88%): Calman (a4) ZW104; Camilo, (a1) ZW80; Carl (a1) ZW78; Cat (a1) ZW78; Carina (a1)
ZW78; -linie V-BSP V Gildo Körbelbach – VA Frei Gugge; Inz.: 2xLGA FH Siger G Kim Schloß Westhusen
(4 -5;-linie V2 BSP VA Bernd Lierberg);
[V Barras v.d. Riesenkastanie, WT:1996; SchH3 FH2 IP3; SZ/1975656; HD (a1); ZW81; Nachkommen-205/84
(40,97%): (a1)77,38%; (a2)14,29%; (a3)3,57%; (a4)3,57%; (a5)1,37%; Ø HD-Grad=1,37; Abw.= -0,26; Inz.: Ohne;
- V Jolly v. Arolser Holz; 1996; SchH3; IP2, Sz/1974544; HD-SV(a1) ZW81; Nachkommen-41/23 (56,09%): (a1)86,9%; (a4)4,35%; Ø HDGrad= 1,22; Abweichung= - 0,41; -linie V Alfred kühlen Norden - Hürtig Lunsholz – V Hein Richterbach; Inz.: V INT CH Greif Lahntal (5 – 5)]