УМК Уголовное право (особенная часть)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
А. И. ФОМЕНКО
УЧЕБНО–МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
Ростов–на–Дону
2010
Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная»
подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта
высшего профессионального образования по специальности 030501.65 «Юриспруденция».
Учебно–методический комплекс рекомендован для студентов очной, заочной и сокращенной формы обучения ИУБиП ЮРУ, призван оказать им помощь при подготовке по
вопросам (заданиям) семинарских (практических) занятий, а также систематизировать полученные знания к итоговому экзамену по учебной дисциплине «Уголовное право часть особенная».
Рецензенты: Мелешко Н.П., зав. кафедрой «Уголовно–правовые дисциплины» ИУБиП
Южно–российского университета, кандидат юридических наук, доцент
Семенцова И.А.., доцент кафедры Уголовного права Ростовского юридического института МВД РВ, кандидат юридических наук, доцент.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)»
печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» ИУБиП от 30 сентября
2010 года (протокол № 1).
Учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовное право часть особенная
утвержден и рекомендован к печати учебно-методическим Советом по юридическому профилю ИУБиП от 01 сентября 2010 года (протокол № 1).
СОДЕРЖАНИЕ
2
1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ............................................................................................................ 4
1.1 Цели и задачи изучения курса ............................................................................................... 4
1.2 Содержание дисциплины ....................................................................................................... 4
1.3 Учебно-тематический план .................................................................................................. 18
1.4 Требования к уровню освоения курса ................................................................................. 20
1.5 Учебно-тематическое обеспечение курса ........................................................................... 21
2 КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ ............................................................................................................. 26
3 ПРАКТИКА................................................................................................................................ 126
3.2 Планы семинарских занятий .............................................................................................. 126
3.2 Содержание практических работ ....................................................................................... 156
4 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ..................................................... 163
5 КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ..................................................................................................... 164
5.1 Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ .... 164
5.2 Перечень рекомендуемой литературы .............................................................................. 165
5.3 Темы (варианты) контрольных работ................................................................................ 169
6 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ)............................................. 175
7 МОДУЛИ ДИСЦИПЛИНЫ ...................................................................................................... 179
8 КОНТРОЛЬ ................................................................................................................................ 183
8.1 Структура и бальная оценка каждого модуля .................................................................. 183
8.2 Тестовые задания ................................................................................................................ 185
8.3 Вопросы для подготовки к зачету ..................................................................................... 192
9 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ........................................... 195
10 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ...................................................... 201
3
1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
1.1 Цели и задачи изучения курса
Уголовное право – один из основных учебных курсов, образующих фундамент профессиональной подготовки юристов. Следует иметь в виду, что курс Особенной части уголовного права является неразрывной составной частью Российского уголовного права, деление которого на самостоятельные дисциплины осуществляется в учебных целях. Предполагается, что студенты уже знакомы и владеют основами теоретических знаний об уголовном
законе, о преступлении, его составе, стадиях совершения преступления, соучастии, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, наказании, его видах и т д.
Целью настоящего учебного курса является:
1. Овладение нормами действующего уголовного законодательства Российской Федерации;
2. Овладение навыками применения уголовно-правовых норм Особенной части УК в
конкретных жизненных ситуациях; овладение навыками квалификации преступлений;
3. Умение с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы, устанавливающие преступность и наказуемость деяний, разграничивать смежные преступления, разрешать конкурентные ситуации;
4. Ознакомление с основными правоприменительными проблемами, наиболее типичными судебно-следственными ошибками при квалификации преступлений и способами
их преодоления.
Для достижения этих целей следует использовать современную уголовно-правовую
литературу, юридическую периодику, монографии и комментарии законодательных и иных
нормативных актов.
Следует помнить, что Уголовное право РФ – охранительная отрасль права, что предполагает твердые знания законодательства, позитивно регулирующего различные общественные отношения. Без таких знаний полноценное овладение уголовно-правовым материалом невозможно. Рекомендуется также постоянное обращение к реальной судебной практике, для чего следует использовать Бюллетень Верховного Суда РФ. Особое значение при
этом имеют Постановления Пленума Верховного Суда РФ по определенным категориям
уголовных дел, представляющие собой обобщение судебной практики.
1.2 Содержание дисциплины
ТЕМА № 22. ПОНЯТИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЕЕ
ЗНАЧЕНИЕ И СИСТЕМА
Понятие Особенной части уголовного права и ее развитие.
Единство Общей и Особенной частей уголовного права Конкретизация в нормах Особенной части понятия о преступлениях даваемых в Общей части УК.
Содержания норм Особенной части уголовного права в соответствии с их социальнополитическим смыслом и назначением.
Значение изучения судебно-следственной практики для правильного понимания уголовно-правовых норм Особенной части. Понятие системы Особенной части и принципы систематизации уголовно-правовых норм.
ТЕМА № 23.
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Понятие и виды квалификации преступлений. Совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом как юридическое
основание квалификации преступлений. Предпосылки правильной квалификации преступлений. Этапы процесса уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний.
Установление общественно опасного действия (бездействия) в процессе ква4
лификации преступления. Определение вредных последствий деяния в процессе квалификации преступления. Причинная связь и квалификация преступления. Установление форм вины в процессе квалификации преступления. Значение мотива и цели для уголовно-правовой
квалификации общественно опасного деяния. Особенности квалификации неоконченной
преступной деятельности, преступлений, совершенных в соучастии. Квалификация продолжаемых и длящихся преступлений.
Квалификация преступлений, совершенных повторно. Квалификация при совокупности и рецидиве преступлений. Значение правильной квалификации преступлений
для деятельности органов внутренних дел и осуществления правосудия. Правильная квалификация преступлений как определенная гарантия прав личности. Значение правильной квалификации для отражения состояния преступности и учета совершаемых преступлений.
ТЕМА № 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Понятие и виды преступлений против жизни. Понятие убийства. Объективные и
субъективные признаки убийства. Виды убийства. Критерии деления убийства на виды.
Убийство при отягчающих обстоятельствах. Классификация отягчающих обстоятельств убийства с учетом признаков состава преступления.
Вопросы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах
Убийство при смягчающих обстоятельствах
Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Понятие насилия, тяжкого оскорбления
и иных противозаконных действий со стороны потерпевшего применительно к данному виду убийства.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны. Особенности состава
убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Отграничение убийства, совершенного в результате превышения пределов необходимой обороны, от убийства в состоянии аффекта.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.
Причинение смерти по неосторожности. Объективные и субъективные признаки состава преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Отграничение убийства и причинения смерти по неосторожности от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.
Доведение до самоубийства. Характеристика объективных и субъективных признаков
этого преступного деяния. Отличие от убийства.
Преступления против здоровья. Виды этих преступлений. Общие признаки.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Виды тяжкого вреда здоровью.
Квалифицированные виды этого преступления. Отличие причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного убийства и причинения смерти по
неосторожности.
Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и его признаки. Особенности определения общественно опасных последствий данного преступления. Квалифицированные виды этого преступления. Разграничение со смежными составами.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, либо
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Особенности составов этих преступлений.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Особенности оценки общественно
опасных последствий данного преступления. Квалифицирующие признаки данного состава.
Отличие данного преступления от умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности и отличие этих деяний от деяний, совершенных вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей.
Побои. Отличие побоев от умышленного причинения легкого вреда здоровью.
Истязание. Особенности объективной стороны данного состава. Квалифицированные
5
виды истязания. Разграничение истязания от иных преступлений против личности. Понятие
пытки.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Формы и виды угрозы.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Квалифицированные виды данного преступления.
Заражение венерической болезнью. Особенности субъективной стороны преступления.
Квалифицированные виды данного преступления
Заражение ВИЧ-инфекцией. Признаки объективной стороны данного преступления.
Особенности субъекта и субъективной стороны состава. Квалифицированные виды данного
преступления. Отличие заражения ВИЧ-инфекцией от смежных составов преступлений.
Незаконное производство аборта. Объективные и субъективные признаки незаконного
производства аборта. Особенности субъекта данного преступления. Квалифицированные
виды данного преступления.
Оставление в опасности. Спорные вопросы объективной и субъективной сторон состава оставления в опасности. Квалифицированные виды данного преступления. Соотношение
этого преступления с умышленным убийством.
Неоказание помощи больному. Квалифицированные виды данного преступления. Отличие этого преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека, и состава причинения смерти по неосторожности.
ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОВОДЫ. ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
ЛИЧНОСТИ
Понятие преступления против свободы, чести и достоинства личности. Виды этих преступлений.
Похищение человека. Объективные и субъективные признаки. Квалифицированные
виды преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности за совершение
данного преступления. Незаконное лишение свободы. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы.
Торговля людьми. Квалифицированные виды преступления. Понятие эксплуатации человека. Использование рабского труда. Понятие и виды данного преступления.
Незаконное помещение в психиатрический стационар. Квалифицированные виды этого
преступления.
Клевета. Объективная сторона данного преступления Квалифицированные виды клеветы. Отличие клеветы от оскорбления и заведомо ложного доноса.
Оскорбление. Квалифицированные виды оскорбления. Отличие оскорбления от клеветы.
ТЕМА № 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Понятие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Виды этих преступлений.
Изнасилование - наиболее опасное преступление против половой неприкосновенности.
Объект изнасилования. Особенности объективной стороны изнасилования. Квалифицированные виды этого преступления.
Насильственные действия сексуального характера. Объект данного преступления. Содержание объективной стороны данного преступления. Квалифицированные виды этого
преступления Отличие насильственных действий сексуального характера от изнасилования
и иных преступлений против половой свободы личности.
Понуждение к действиям сексуального характера. Объективная сторона преступления.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста. Характеристика объективных и субъективных признаков.
Развратные действия. Особенности субъективной стороны состава данного преступле6
ния.
ТЕМА № 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И
СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Понятие преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Виды этих преступлений.
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Квалифицированные виды этого преступления.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений.
Признаки объективной стороны деяния. Понятие нарушения тайны переписки, телефонных
переговоров и телеграфных сообщений. Момент окончания этого преступления Характеристика субъективной стороны и субъекта этого преступления.
Нарушение неприкосновенности жилища. Понятие незаконного вторжения в жилище
против воли проживающих в нем лиц Характеристика субъективной стороны и субъекта
преступления
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных
комиссий. Квалифицированные виды данного преступления.
Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Фальсификация избирательных
документов, документов референдума. Особенности предмета преступления. Состав и виды
данного преступления. Фальсификация итогов голосования. Составообразующие признаки
данного преступления.
Нарушение правил охраны труда Признаки объективной стороны данного деяния.
Особенности субъективной стороны данного преступления.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Способы
такого воспрепятствования Квалифицированные виды этого преступления.
Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Состав и
виды данного преступления.
Нарушение изобретательских и патентных прав Виды этого преступления. Момент
окончания данного преступления. Особенности оценки крупного размера (ущерба).
Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и
Вероисповедания. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за
воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания, а также
за оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии.
Воспрепятствование проведению собрания, митинга демонстраций шествия пикетирования или участию в них. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности
за рассматриваемые преступления. Иные виды преступлений против конституционных прав
и свобод граждан, предусмотренных действующим законодательством.
ТЕМА № 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие и формы вовлечения несовершеннолетнего в преступление Момент окончания этого преступления Квалификация действий виновного при подстрекательстве им несовершеннолетнего к совершению конкретного преступления (кражи разбоя грабежа и др.) Особенности субъекта данного
преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Понятие
и формы вовлечения несовершеннолетнего в пьянство или бродяжничество, а также попрошайничество. Особенности субъективной стороны и субъекта этого преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Подмена ребенка. Мотив совершения преступления
7
Незаконное усыновление (удочерение). Объективная сторона и мотив совершения преступления.
Разглашение тайны усыновления (удочерения). Субъект преступления. Мотивы совершения преступления.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Объективная и
субъективная сторона рассматриваемого преступления. Субъект преступления.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Субъект преступления.
ТЕМА № 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Хищение чужого
имущества. Общее понятие хищения чужого имущества. Объект хищения. Предмет хищения чужого имущества. Крупный и особо крупный размер хищения. Признаки, которыми
должно обладать имущество как предмет хищения. Отличие хищений от некоторых экологических преступлений по предмету посягательства. Объективная сторона хищения чужого
имущества. Содержание и характеристика противоправности и безвозмездности как признаков хищения. Последствия хищения. Определение момента окончания хищения. Субъективные признаки хищения. Содержание умысла на хищение. Мотив и цель хищения. Понятие и
признаки субъекта хищения. Общая характеристика видов хищения. Критерии, положенные
в основу деления хищения на виды. Формы хищений.
Кража. Понятие кражи. Критерии тайности при краже. Квалифицированные виды кражи. Отличие кражи от смежных составов преступлений.
Мошенничество. Понятие обмана и злоупотребления доверием при мошенничестве.
Квалифицированные виды мошенничества. Отличие мошенничества от других форм хищения и иных преступлений.
Присвоение и растрата вверенного имущества. Понятие присвоения и растраты. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие его от других форм хищения и иных
преступлений.
Грабеж. Понятие грабежа. Характер и виды насилия при грабеже. Момент окончания
грабежа. Квалифицированные виды грабежа. Отличие грабежа от кражи.
Разбой. Понятие разбоя. Особенности оценки насилия при разбое Момент окончания
разбоя. Квалифицированные виды разбоя. Соотношение разбоя и насильственного грабежа.
Вымогательство. Понятие вымогательства. Способы вымогательства. Момент окончания вымогательства. Квалифицированные виды вымогательства. Отличие вымогательства от
разбоя и насильственного грабежа.
Хищение предметов, имеющих особую ценность. Характеристика объективных и
субъективных признаков данного преступления.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объективные и субъективные признаки этого преступления. Способы причинения имущественного ущерба. Отграничение причинения имущественного ущерба собственнику от мошенничества.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения. Особенности предмета данного преступления. Момент окончания неправомерного
завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие от иных преступлений против собственности.
Умышленное уничтожение пли повреждение имущества. Определение понятий «уничтожение» и «повреждение» имущества. Влияние причиненного ущерба на квалификацию
преступления. Содержание вины. Характеристика мотива и цели преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Характеристика последствий этого преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
8
ТЕМА № 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Объективная сторона и субъект преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Регистрация незаконных сделок с землей.
Незаконное предпринимательство. Признаки, характеризующие объективную и субъективную сторону этого преступления. Особенности субъекта незаконного предпринимательства. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за незаконное
предпринимательство. Квалифицированные виды незаконного предпринимательства.
Производство, приобретение, хранение или сбыт немаркированных товаров и продукции. Состав и виды данного преступления.
Незаконная банковская деятельность. Условия, определяющие наступление уголовной
ответственности за незаконную банковскую деятельность. Квалифицированные виды этого
преступления. Отличие от незаконного предпринимательства.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных
другими лицами преступным путем.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных
лицом в результате совершения им преступления. Квалифицированные виды данных преступлений.
Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. Особенности субъективной стороны рассматриваемого преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Незаконное получение кредита. Способы совершения данного преступления. Субъект
преступления. Квалифицированные виды этого преступления.
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Крупный размер кредиторской задолженности. Субъект рассматриваемого преступления.
Незаконное использование товарного знака. Понятие товарного знака. Содержание и
характеристика недобросовестной конкуренции как признака состава данного преступления.
Момент окончания рассматриваемого преступления. Квалифицированные виды преступления.
Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и
зрелищных коммерческих конкурсов. Характеристика объективной и субъективной стропы
данного преступления Квалифицированные виды данного преступления.
Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг. Условия наступления уголовной ответственности за это преступление. Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах.
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Характеристика предметов данного преступления. Содержание признаков объективной стороны состава. Особенности субъективной стороны данного преступления. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от мошенничества.
Контрабанда. Особенности предмет контрабанды, его влияние на квалификацию преступления. Способы совершения контрабанды. Место совершения данного преступления.
Квалифицированные виды контрабанды. Отличие контрабанды от незаконного экспорта или
передачи сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации,
незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК).
Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного,
исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных
стран. Момент окончания преступления. Субъект преступления.
Незаконный оборот драгоценных металлов, природных
драгоценных камней или
жемчуга. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил сдачи государ9
ству драгоценных металлов и драгоценных камней. Условия, определяющие наступление
уголовной ответственности за это деяние.
Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Субъект этого преступления.
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Условие, определяющее наступление уголовной ответственности за уклонение
от уплаты таможенных платежей. Квалифицированные виды этого преступления.
Неправомерные действия при банкротстве. Особенности объективной стороны и субъекта преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за данное преступление. Особенности объективной стороны состава. Признаки субъекта. Квалифицированные виды этого преступления Основания освобождения от уголовной ответственности.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Условия, определяющие
наступление уголовной ответственности за данное преступление. Особенности объективной
стороны состава. Признаки субъекта. Квалифицированные виды этого преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности.
Неисполнение обязанностей налогового агента. Состав и виды данного преступления.
Особенности объективной и субъективной стороны состава. Понятие крупного размера
налогов и (или) сборов.
Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или ) сборов. Состав и виды данного преступления.
ТЕМА № 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Злоупотребление полномочиями Особенности объекта рассматриваемого преступления. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Мотивы и цели преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Особенности
объективной и субъективной сторон этого преступления. Квалифицированные виды данного
преступления.
Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Соотношение с превышением полномочиями и злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК). Квалифицированные виды данного преступления.
Коммерческий подкуп. Предмет данного преступления. Особенности объективной
стороны коммерческого подкупа. Признаки специального субъекта. Отличие от дачи, получения, провокации взятки и провокации коммерческого подкупа. Квалифицированные виды
данного преступления. Основания освобождения лица, совершившего данное преступление
от уголовной ответственности.
ТЕМА № 32. КОРРУПЦИЯ И УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
Коррупция и коррупционные преступления. Коррупция в публичном и частном
секторе.
Понятие и признаки преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностных преступлений).
Понятие и признаки должностного лица.
Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных
полномочий.
Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств
10
государственных внебюджетных фондов.
Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Взяточничество. Отличие взяточничества от коммерческого подкупа.
Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами
Коррупционные деликты в частном секторе.
ТЕМА № 33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Понятие преступлений против общественной безопасности и их виды.
Террористический акт. Особенности объективной стороны состава террористического
акта. Момент окончания преступления. Цели террористического акта. Квалифицированные
виды этого преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности за подготовку акта террористического акта.
Содействие террористической деятельности. Состав и виды. Отличие от смежных составов.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, или публичное
оправдание терроризма. Состав и виды данного преступления. Правовая природа примечания к данной норме.
Захват заложника. Особенности объективной стороны данного преступления. Специальные цели данного преступления. Квалифицированные виды этого преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности. Отличие от похищения человека.
Заведомо ложные сообщения об акте терроризма. Особенности субъективной стороны
данного состава преступления. Субъект преступления. Отличие заведомо ложного сообщения об акте терроризма от заведомо ложного доноса.
Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Квалифицированные виды данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего рассматриваемое деяние.
Бандитизм. Признаки банды. Формы бандитизма. Момент окончания состава бандитизма. Вопросы квалификации бандитизма, сопряженного с причинением смерти, нанесением вреда здоровью, хищением чужого имущества и т.п.
Организация преступного сообщества (преступной организации). Цели создания.
Субъект данного преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного
состава. Предмет данного преступления. Особенности объективной стороны. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от неправомерного завладения автомобилем или
иным транспортным средством без цели хищения.
Массовые беспорядки. Понятие массовых беспорядков. Основания уголовной ответственности за рассматриваемое преступление. Особенности субъекта массовых беспорядков,
сопровождающихся совершением других преступлений.
Хулиганство. Понятие хулиганства. Мотив хулиганства. Квалифицированный вид данного преступления. Соотношение хулиганства и преступлений против жизни и здоровья,
преступлений против собственности. Отличие хулиганства от вандализма.
Вандализм. Предмет данного преступления. Особенности объективной стороны преступления. Отличие вандализма от хулиганства, а также от уничтожения и повреждения чужого имущества.
Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от
других источников жизнеобеспечения Квалифицированные виды данного преступления.
Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Состав и виды данного преступления.
Нарушение правил пожарной безопасности. Понятие нарушения правил пожарной безопасности. Характеристика последствий. Содержание субъективной стороны. Признаки
субъекта. Квалифицированные виды данного преступления.
Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. Квалифицированные виды
данного преступления.
11
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия,
его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Характеристика предметов данного преступления. Содержание объективной стороны состава. Квалифицированные виды данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего рассматриваемое деяние.
Незаконное изготовление оружия. Характеристика предмета данного преступления.
Формы деяния. Квалифицированные виды данного преступления. Условия освобождения от
уголовной ответственности лица, совершившего рассматриваемое деяние.
Небрежное хранение огнестрельного оружия. Особенности объективной стороны данного преступления.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств. Характеристика последствий. Признаки субъекта. Квалифицированные признаки данного преступления.
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств. Квалифицированные виды данного преступления.
Пиратство. Особенности объекта и объективной стороны данного преступления. Квалифицированные виды рассматриваемого преступления.
ТЕМА № 34
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и
их виды.
Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, переработка наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов. Характеристика предметов данного преступления. Содержание объективной стороны. Крупный и особо крупный размер
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Квалифицированные виды
данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.
Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов. Квалифицированные виды данного преступления. Нарушение
правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Квалифицированные
виды данного преступления.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
Характеристика предметов данного преступления. Способы совершения преступления.
Квалифицированные виды рассматриваемого преступления. Отличие хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ от их незаконного приобретения
и преступлений против собственности.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Особенности объективной стороны. Квалифицированные виды данного преступления.
Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или
психотропных веществ. Субъект преступления. Квалифицированный вид данного преступления.
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на
получение наркотических средств или психотропных веществ.
Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Особенности субъекта преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Организация объединения, посягающего на личность и права граждан. Особенности
объективной и субъективной стороны. Квалифицированные виды рассматриваемого преступления.
Вовлечение в занятие проституцией. Особенности объективной стороны. Квалифицированный вид данного преступления.
Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Особен12
ности предмета преступления. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Квалифицированные составы данного
преступления.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Объективная сторона
преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Жестокое обращение с животными. Особенности субъективной стороны. Последствия
совершения преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
ТЕМА № 35. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие экологических преступлений и их виды. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Особенности объективной стороны. Субъект преступления.
Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и
вредителями растений. Квалифицированные виды данного преступления.
Загрязнение вод. Объективные признаки преступления. Квалифицированные виды рассматриваемого преступления.
Загрязнение атмосферы. Объективные признаки преступления. Квалифицированные
виды данного преступления.
Загрязнение морской среды. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за загрязнение морской среды. Квалифицированные виды преступления.
Нарушение законодательства Российском Федерации о континентальном шельфе и об
исключительной экономической зоне Российской Федерации. Особенности объективной
стороны. Квалифицированные виды преступления.
Порча земли. Особенности состава этого преступления. Квалифицированные виды.
Незаконная добыча водных животных и растений. Особенности объективной стороны
и субъекта преступления. Квалифицированные виды преступления.
Нарушение правил охраны рыбных запасов. Особенности объективной стороны. Последствия преступления.
Незаконная охота. Особенности предмета данного преступления. Время, место, способ
незаконной охоты. Квалифицированные виды данного преступления.
Незаконная порубка деревьев и кустарников. Условия, определяющие наступление
уголовной ответственности за рассматриваемое преступление. Квалифицированные виды
преступления.
Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.
Особенности объективной стороны преступления.
Иные виды экологических преступлений предусмотренных уголовным законодательством.
ТЕМА № 36. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И
ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного,
воздушного или водного транспорта. Понятие транспорта применительно к составу рассматриваемого преступления. Понятие нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Установление и характеристика последствий. Особенности субъекта
и субъективной стороны этого состава преступления. Квалифицированные виды преступления.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Понятие механического транспортного средства. Объективная сторона данного преступления,
особенности оценки общественно опасных последствий. Особенности субъекта и субъективной стороны преступления. Квалифицированные виды преступления.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их с техническими не13
исправностями. Понятие выпуска в эксплуатацию технически неисправных средств, характеристика последствий. Отличие рассматриваемого преступления от причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Особенности
конструкций этого состава преступления. Разграничение данного преступления со смежными составами. Квалифицированные виды преступления.
Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Характеристика
объективных признаков. Содержание субъективной стороны. Признаки субъекта. Квалифицированные виды преступления.
Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Характеристика последствий. Квалифицированные виды преступления.
Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Особенности конструкции
состава данного преступления.
Нарушение правил международных полетов. Понятие нарушения правил международных полетов.
ТЕМА № 37. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Объект преступлений данного вида.
Неправомерный доступ к компьютерной информации. Особенности объекта и объективной стороны состава преступления. Субъект преступления. Квалифицированные виды
преступления.
Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Содержание субъективной стороны. Квалифицированный вид данного преступления.
Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Характеристика последствий. Субъект преступления. Квалифицированный вид преступления.
ТЕМА № 38. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности
государства.
Государственная измена. Понятие и формы государственной измены. Момент окончания преступления. Содержание умысла при совершении государственной измены. Субъект
преступления. Условия, определяющие освобождение от уголовной ответственности за совершение государственной измены.
Шпионаж. Понятие шпионажа. Сведения, составляющие государственную тайну - как
предмет шпионажа. Понятие государственной тайны. Признаки субъекта шпионажа. Условия, определяющие освобождение от уголовной ответственности за совершение шпионажа.
Посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля. Установление
специального мотива при квалификации рассматриваемого преступления.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Содержание
умысла. Мотив и цель преступления.
Вооруженный мятеж. Особенности объективной стороны.
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Особенности состава данного преступления. Квалифицированные виды преступления.
Диверсия. Объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления.
Квалифицированные виды данного преступления.
Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Особенности конструкции объективной стороны преступления. Характеристика субъективной стороны и
субъекта. Квалифицированные виды этого преступления.
Организация экстремистского сообщества. Состав и виды данного преступления.
14
Условия освобождения от уголовной ответственности.
Организация деятельности экстремистской организации. Состав и виды данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.
Разглашение государственной тайны. Соотношение рассматриваемого преступления и
государственной измены. Субъект преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Утрата документов, содержащих государственную тайну. Субъект преступления. Характеристика последствий преступления.
ТЕМА № 39. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие объективных признаков
данного преступления. Формы злоупотребления должностными полномочиями. Особенности субъективной стороны преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Понятие должностного лица, лица, занимающего государственные должности в Российской
Федерации, лица, занимающего государственные должности субъектов Российской Федерации и государственного служащего и служащего органов местного самоуправления.
Нецелевое расходование бюджетных средств. Квалифицированные виды данного преступления. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Квалифицированные виды данного преступления.
Превышение должностных полномочий. Понятие превышения должностных полномочий. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. Квалифицированные виды преступления.
Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации
или Счетной палате Российской Федерации. Квалифицированные виды данного преступления.
Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Характеристика субъекта
преступления.
Получение взятки. Понятие взятки. Предмет этого преступления. Содержание субъективной стороны. Квалифицированные виды данного преступления. Дача взятки. Момент
окончания преступления. Содержание умысла при даче взятки. Квалифицированные виды
этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего
взятку.
Служебный подлог. Понятие служебного подлога. Характеристика предмета данного
преступления. Момент окончания преступления. Содержание корыстной или иной личной
заинтересованности применительно к составу рассматриваемого преступления. Разграничение служебного подлога от подделки документов и иных смежных составов.
Халатность. Объективная сторона данного преступления. Понятие крупного ущерба.
Субъективная сторона. Отграничение халатности от причинения потерпевшему по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью.
ТЕМА № 40. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Понятие и виды преступлений против правосудия.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование. Объект преступления. Мотив и цель преступления.
Неуважение к суду. Особенности объективной стороны. Квалифицированные виды
15
данного преступления.
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Момент окончания
преступления. Признаки специального субъекта. Квалифицированные виды данного преступления.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Субъект преступления.
Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Объективная сторона данного преступления. Особенности субъективной стороны. Особенности
субъекта преступления. Квалифицированные виды этого преступления Отличие от незаконного лишения свободы и иных преступлений против личной свободы и неприкосновенности.
Принуждение к даче показаний. Особенности правового статуса потерпевшего. Формы принуждения. Момент окончания данного преступления. Квалифицированный вид данного преступления.
Фальсификация доказательств. Особенности объективной стороны и субъекта. Характеристика последствий данного преступного деяния. Квалифицированные виды этого преступления
Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Понятие и цель преступного деяния.
Предмет преступления.
Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Момент окончания преступления. Квалифицированные виды преступления.
Заведомо ложный донос. Понятие заведомо ложного доноса. Отличие заведомо ложного доноса от клеветы. Квалифицированные виды данного преступления.
Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Особенности субъекта данного преступления. Квалифицированные виды преступления. Условия, определяющие освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших указанные деяния.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Объективные и субъективные
характеристики рассматриваемого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности указанных лиц.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к
неправильному переводу. Особенности объективной стороны. Цель совершения преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Разглашение данных предварительного расследования. Признаки субъекта преступления.
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Понятие побега.
Место совершения данного преступления. Характеристика специального субъекта. Момент
окончания данного преступления. Квалифицированные виды преступления.
Уклонение от отбывания лишения свободы. Особенности объективной стороны и
субъекта преступления.
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Характеристика объективной стороны и субъекта преступления.
Укрывательство преступлений. Условия, определяющие заранее не обещанное укрывательство и освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших это деяние.
Иные преступления против правосудия, предусмотренные уголовным законодательством.
ТЕМА № 41. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Специальные признаки потерпевшего. Особенности объективной стороны данного состава. Момент окончания преступления. Мотив и цель преступного посягательства. Отличие от преступлений
против личности.
Применение насилия в отношении представителя власти. Объект данного преступления, специальные признаки потерпевшего. Особенности объективной стороны. Мотив и
цель преступления. Отличие от преступлений против личности.
16
Оскорбление представителя власти. Условия, определяющие уголовную ответственность за совершение данного преступления.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Особенности субъективной
стороны. Квалифицированные виды данного преступления.
Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от
общества. Характеристика объективной стороны. Место совершения данного преступления.
Признаки специального субъекта. Квалифицированные виды данного преступления.
Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного
сбора, специальных марок или знаков соответствия. Мотив и цель преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Характеристика субъективной стороны. Квалифицированные виды данного преступления.
Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград,
штампов, печатей, бланков. Особенности состава этого преступления. Квалифицированные
виды. Использование заведомо подложного документа. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.
Уклонение от прохождения военной или альтернативной службы. Понятие уклонения.
Момент окончания этого преступления.
Самоуправство. Понятие самоуправства. Характеристика последствий.
Иные виды преступлений против порядка управления, предусмотренные действующим
уголовным законодательством.
ТЕМА № 42. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Понятие и виды преступлений против военной службы. Особенности объекта преступлений данного вида. Признаки специального субъекта.
Неисполнение приказа.
Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной
службы. Насильственные действия в отношении начальника.
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Оскорбление военнослужащего.
Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство.
Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни
или иными способами.
Нарушение правил несения боевого дежурства.
Нарушение правил несения пограничной службы.
Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечения
общественной безопасности.
Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Оставление погибающего военного корабля.
Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества.
Утрата военного имущества.
Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.
Нарушение правил вождения или эксплуатации машин.
Нарушение правил полетов или подготовки к ним.
Нарушение правил кораблевождения.
ТЕМА № 43. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
17
Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества.
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Субъект
преступления. Квалифицированный вид данного преступления.
Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Непосредственный объект и
субъект преступления. Квалифицированные виды данного преступления.
Разработка, производство накопление приобретение или сбыт оружия массового поражения. Особенности объективной стороны.
Геноцид. Характеристика объективной и субъективной стороны преступления.
Экоцид. Объективная сторона рассматриваемого преступления.
Наемничество. Характеристика объективной стороны и субъект преступления. Квалифицированные виды преступления.
1.3 Учебно-тематический план
(очной формы обучения)
№
п/п
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
Наименование тем
Лекции
Семинары
Понятие, значение и система Особенной части уголовного права РФ
1
1
Научные основы квалификации преступлений
1
1
2
2
2
2
2
1
2
2
2
1
2
6
2
2
2
1
2
2
4
4
2
2
2
2
1
2
2
1
4
2
2
2
4
2
2
2
50
2
2
2
1
36
Лекции
Семинары
Преступления против личности
Преступления против жизни и здоровья
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности
Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина
Преступления против семьи и несовершеннолетних
Преступления в сфере экономики:
Преступления против собственности
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Коррупция и уголовный закон
Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка
Преступления против общественной безопасности
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Экологические преступления
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Преступления в сфере компьютерной информации
Преступления против государственной власти
Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против правосудия
Преступления против порядка управления
Преступления против военной службы
Преступления против мира и безопасности человечества
ВСЕГО
Учебно-тематический план
(заочной формы обучения)
№
п/п
Наименование тем
18
22.
Понятие, значение и система Особенной части уголовного права РФ
23.
Научные основы квалификации преступлений
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
Преступления против личности
Преступления против жизни и здоровья
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности
Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина
Преступления против семьи и несовершеннолетних
Преступления в сфере экономики:
Преступления против собственности
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Коррупция и уголовный закон
Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка
Преступления против общественной безопасности
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Экологические преступления
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Преступления в сфере компьютерной информации
Преступления против государственной власти
Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против правосудия
Преступления против порядка управления
Преступления против военной службы
Преступления против мира и безопасности человечества
ВСЕГО
-
-
2
2
4
2
4
2
2
2
12
8
Лекции
Семинары
-
-
2
1
4
1
4
-
Учебно-тематический план
(сокращенной формы обучения)
№
п/п
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Наименование тем
Понятие, значение и система Особенной части уголовного права РФ
Научные основы квалификации преступлений
Преступления против личности
Преступления против жизни и здоровья
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности
Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина
Преступления против семьи и несовершеннолетних
Преступления в сфере экономики:
Преступления против собственности
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Коррупция и уголовный закон
Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка
19
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
Преступления против общественной безопасности
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Экологические преступления
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Преступления в сфере компьютерной информации
Преступления против государственной власти
Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против правосудия
Преступления против порядка управления
Преступления против военной службы
Преступления против мира и безопасности человечества
ВСЕГО
2
-
12
2
1.4 Требования к уровню освоения курса
Настоящие методические рекомендации определяют объем, порядок изучения и преподавания учебного курса «Уголовное право часть особенная». Они разработаны в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (второго поколения) по специальности 030501.65 «Юриспруденция» и
предназначены для обучения студентов очной, заочной и сокращенной формы обучения
ИУБиП ЮРУ.
Студент должен получить твердые навыки анализа признаков конкретных составов
преступлений, и усвоить правила квалификации деяний по соответствующим статьям уголовного кодекса РФ.
Чрезвычайно важно при изучении дисциплины акцентировать внимание на необходимости правильного, точного применения уголовно–правовых норм на практике. В этой связи
студент должен обращаться к практике разрешения судами Российской Федерации и Верховным Судом РФ конкретных уголовных дел путем ознакомления как с опубликованными
судебными и прокурорско–следственными материалами, так и с обобщениями по применению уголовно–правовых норм к рассматриваемому виду преступности.
Для усвоения дисциплины «Уголовное право часть особенная» студентам необходимо
постоянно пользоваться материалами периодической печати последних лет издания и дополнительной литературой: монографиями, учебными пособиями, лекциями.
Лучшему усвоению содержания дисциплины может способствовать ознакомление с
материалами, публикуемыми в юридических журналах: «Законность», «Российская юстиция», «Следователь», «Уголовное право» и др.
В результате изучения дисциплины «Уголовное право особенная часть» студенты
должны уметь: применять уголовный закон при решении вопросов, возникающих в практической деятельности государственных органов; правильно квалифицировать деяния, подпадающие под признаки рассматриваемых преступлений; определять наличие оснований для
освобождения от уголовной ответственности; ориентироваться в уголовном законе и других
нормативно правовых актах; следить за изменениями и дополнениями, вносимыми в уголовный кодекс РФ и правильно их комментировать.
Дисциплина «Уголовное право часть особенная» базируется на положениях Конституции Российской Федерации, уголовного и иных отраслей отечественного, зарубежного и
международного законодательства, а также на ратифицированных Россией международно–
правовых соглашениях о предупреждении преступности и обращении с правонарушителями.
Дисциплина «Уголовное право часть особенная» включает 26 тем, в которых раскрывается содержание признаков общеопасных деяний признаваемых преступными согласно
действующего УК РФ.
Основными видами занятий являются: лекции, семинарские и практические занятия, а
20
также самостоятельная работа студентов.
На лекциях рассматриваются основные положения дисциплины. Назначение лекции –
дать студентам представление об основном содержании учебного, помочь вникнуть в предмет, показать его практическую значимость, пробудить творческий интерес к дальнейшему
самостоятельному изучению преступности, действующего уголовного законодательства и
практики его применения, правильно организовать систематическую работу над курсом в
течение всего времени изучения данного предмета.
На семинарских занятиях разбираются наиболее важные и сложные преступления и их
отражение в судебной практике.
Практические занятия, как наиболее активная форма обучения, имеют своей целью закрепить теоретические знания, полученные на лекциях и семинарах, привить умения и
навыки применения уголовного законодательства. При этом студентам предлагаются для
самостоятельного анализа конкретные ситуации, смоделированные с учетом правоприменительной практики.
Материал предмета изучается и закрепляется также в процессе самостоятельной работы студентов. Эффективной формой помощи студентам являются консультации. Наиболее
распространенными являются индивидуальные консультации, при проведении которых преподаватель имеет возможность выяснить трудности, с которыми сталкивается студент в самостоятельной работе по изучению курса, дать ему необходимые советы и рекомендации,
оказать реальную помощь.
Для определения того, как студенты усваивают изученный материал, осуществляется
промежуточный контроль в форме тестирования по отдельным темам дисциплины на основе
разработанных кафедрой контрольно–проверочных заданий.
Заключительным этапом учебного процесса и средством конечной оценки знаний является защита проектной работы и сдача зачета (экзамена, итогового рейтинга), который дает преподавателю возможность проверить полученные ими знания и умения.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
1.5 Учебно-тематическое обеспечение курса
Нормативно-правовые акты
Конституция РФ 1993 г., (с изменениями и дополнениями).
Уголовный кодекс РФ 1996 г., (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г., (с изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс РФ 2005 г., (с изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс РФ 2005 г., (с изменениями и дополнениями).
Кодекс об Административных правонарушениях РФ 2005 г. ., (с изменениями и дополнениями).
Трудовой кодекс РФ 2005 г., (с изменениями и дополнениями).
Закон РФ от 21.07.1993 г., «О государственной тайне», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 26 октября 2002 г., «О несостоятельности (банкротстве)» и иного профильного законодательства», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 27 мая 2003 г., № 8-ФЗ «О системе государственной службы в Российской
Федерации» ., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 7.08. 2001 г., № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 31.05.2001 г., «О государственной судебно-экспертной деятельности», (с
изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 13.11.1996 г., «Об оружии», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 14.03.2002 г., «Об органах судейского сообщества» ., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РФ», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 20 апреля 1995 г., «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 21.07.1997 г., «О судебных приставах», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 6.03.2006 г., «О противодействии терроризму», (с изменениями и дополне21
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
ниями).
ФЗ РФ от 25.07.2002 г., «О противодействии экстремистской деятельности», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 27 мая 1998 г., «О статусе военнослужащих» в ред. ФЗ РФ от 7 августа 2000
г., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» с изменениями и дополнениями,
(с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 28 марта 1998 г., «О воинской обязанности и военной службе» в редакции
Федерального закона от 13 февраля 2002 г. ., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 28 марта 1998 г., «О воинской обязанности и военной службе», (с изменениями и дополнениями)
ФЗ РФ от 29 декабря 1994 г., «Об обязательном экземпляре документа», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 6 октября 2003 г., «Об общих принципах организации местного самоуправления», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 8.01.1998 г., № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 25 декабря 2000 г., «О Государственном гербе РФ», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 25 декабря 2000 г., «О Государственном флаге РФ», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 28.04.1995 г., «Об арбитражный судах РФ» в ред. 2003 г., (с изменениями и
дополнениями).
ФКЗ РФ от 30 мая 2001 г., «О чрезвычайном положении», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 30 января 2002 г., «О военном положении», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 31.12.1996 г., «О судебной системе Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
Материалы судебной практики
Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по
делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения
военной или альтернативной гражданской службы».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса РФ».
Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения
судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам
о контрабанде».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении
имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной орга22
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
низации)».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по
уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения
судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о
вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10,
от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10)».
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели
хищения».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по
делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по
делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных
средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения
судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на
транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11,
от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса российской федерации, регулирующих производство в
судах апелляционной и кассационной инстанций (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 12)».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1, от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от
21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по
делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27)».
Специальная
Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002.
23
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб, 2002.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб., 2002
Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб, 2002.
Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. – М., Эксмо, 2005.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. – М., 1991.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. – М., 1995.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовноправовое исследование. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. – М., 1995
Изосимов С. В., Кузнецов А. П. Ответственность за преступления против интересов
службы в коммерческих и иных организациях. – Н. Новгород, 2001
Карпец И.И. Международная преступность. – М., 1988.
Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб., 2003
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.
Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический
анализ и проблемы квалификации. – Хабаровск, 2001
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. –
СПб.: Юридический центр Пресс, 2001
Лукашук И.И., Наумов А.А. Международное уголовное право. – М., 1999.
Малахов В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. – М., ЭКСМО.
2011.
Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и
иных соглашений. – М., 1995.
Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999.
Общевоинские уставы Вооруженных сил РФ. Устав внутренней службы. Дисциплинарный устав. Устав гарнизонной и караульной служб. Строевой устав. – М., 1994.
Прохорова М.Л. Наркотизм: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. –
СПб., Юридический центр Пресс, 2002.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по
российскому уголовному праву. – СПб., 2002
Сверчков В.В. Уголовное право, общая и особенная части. 2-е изд. Учебное пособие
для вузов . –М., Юрайт. 2011.
Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. – Волгоград,
1996.
Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н.,
Красикова Ю.А. – М., Норма, 2005.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов // Под ред. Звечаровского
И.Э. – М., 2004.
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов // Под ред. Звечаровского И.Э. – М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред.
Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. – М., 2011
Уголовное право РФ (общая часть) // Ред. Ведерникова О.Н. – СПБ., Юридический
Центр Пресс, 2005
Уголовное право РФ. Часть Особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой_Хегай. – М., 2011.
Чураков Ю.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России:
24
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
научно практический комментарий с постатейными материалами. – Ульяновск, 2002
Шеслер А. В., Мальцев С. М. Преступления против общественной безопасности. –
Красноярск, 2000.
Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. – МоскваВоронеж, 2001.
Электронные ресурсы
Половые
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://eduworld.ru/referats/x28/x29658. (Дата обращения 26.05.2010).
Квалификация
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.bolshe.ru/book/id=1772&page=3. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления
против
личности
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.ug.ru/ug_pril/gv/97/32/t4_1.htm. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления
в
сфере
экономики
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.lawi№stitut.ru/ru/scie№ce/vest№ik/20031/a№dria№ov. (Дата обращения
26.05.2010).
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
www.slovari.org/lawyer/1746.html.
[Электронный
ресурс]
URL:http://lawref.№arod.ru/ykucheb№/4/31.
(Дата
обращения
26.05.2010).
URL:http://www.vvsu.ru/izdo/tutor/Zaoch/Describe/Jurispr/Ugolov№oe_pravo. (Дата обращения 26.05.2010).
Экологические
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.sartraccc.sgap.ru/Press/special/zako№_12_03.
(Дата
обращения
26.05.2010).
Экологические
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.ido.edu.ru/developme№t/lectures/624/ecol. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления против государственной власти [Электронный ресурс] URL:
http://www.viu-o№li№e.ru/scie№ce/publ/bulete№11/page16;
URL:http://www.gold.4dd.ru/referats/look/doc-4892-2. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления
против
военной
службы
[Электронный
ресурс]
URL:
http://pfapu.perm.ru/zoch№/ug-prav/z_kv_opdhp07.doc; URL:http://www.kasso.ru/slovo_p.
(Дата обращения 26.05.2010).
Преступления против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс]
URL:http://www.kirov.ru/~jury/sci№ce/ge№ocid. (Дата обращения 26.05.2010).
Предложенный перечень литературы носит примерный характер. Студент вправе использовать и иные учебники, учебные пособия, монографии, комментарии уголовного и
иного законодательства, а также справочные правовые системы – Консультант плюс, база
данных – Кодекс, информационно-поисковая система – Гарант.
При подготовке к практическим занятием следует обратить особое внимание на действующие нормативно-правовые акты и комментарии законодательства содержащиеся в периодической печати.
25
2 КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ
Тема № 22. Понятие особенной части уголовного права, ее значение и система
Борьба с преступностью, очевидно, может быть эффективной только в том случае, если
она осуществляется на прочной правовой основе, центральное место в которой занимает уголовный закон. С помощью уголовно-правовых средств осуществляются задачи охраны прав и
свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение
преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс Российской Федерации (УК
РФ) устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие
опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и
устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение
преступлений.
Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей, органически, неразрывно
между собой связанных и составляющих единое целое – российское уголовное законодательство. Вместе с тем каждая часть имеет собственное юридическое значение.
Общая часть закрепляет задачи, принципы и институты уголовного права.
Особенная часть – это совокупность предусмотренных уголовным законом норм, устанавливающих круг деяний, признаваемых преступными, раскрывающих их отдельные признаки и определяющих виды и пределы (размеры) наказаний за их совершение, а также
формулирующих основания освобождения от уголовной ответственности за отдельные преступления с учетом посткриминального поведения лица.
Приведенные определения частей целого изначально обусловливают рассмотрение их
во взаимосвязи.
Во-первых, они выполняют одни и те же задачи, определенные ст. 2 УК РФ.
Во-вторых, в основе норм как Общей части, так и Особенной лежат единые принципы.
В-третьих, единство Общей и Особенной частей уголовного права состоит и в том, что
нормы Общей части являются базой для норм Особенной части. Правоохранительные органы
и суд могут применять нормы Особенной части уголовного закона исключительно на основе
соблюдения норм и положений Общей части. Вместе с тем нормы, сформулированные в Общей части, могут быть востребованы только при реализации норм Особенной части уголовного закона. Так, например, ст. 105 УК РФ описывает признаки убийства, определяя его как
умышленное причинение смерти другому человеку. Для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение убийства по конкретному уголовному делу
необходимо обратиться к нормам Общей части, поясняющим вопросы об основании уголовной ответственности, лице, подлежащем уголовной ответственности, вине и ее формах и видах, оконченном и неоконченном преступлении и т.д. В санкции ч. 1 ст. 105 УК в качестве
наказания предусмотрено лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Для обоснованного и законного определения в конкретном случае меры наказания суд обязан помимо
этой санкции опираться на нормы Общей части (лишение свободы на определенный срок,
общие начала назначения наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства,
отягчающие наказание, и др.).
В-четвертых, связь Особенной части с Общей проявляется также и в том, что в ходе
предварительного расследования и судебного разбирательства следственные органы и суд,
установив правильность квалификации содеянного, должны выяснить, обратившись к Общей части, нет ли в этом деле обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности
и наказания (например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием – ст. 75 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением
с потерпевшим – ст. 76 УК).
В-пятых, нормы Общей части закрепляют ключевые понятия в целом для уголовного
законодательства (преступление, наказание, вина, соучастие в преступлении и т.д.).
26
Однако Особенная часть имеет и свое самостоятельное значение. Так, именно в статьях Особенной части определены и описаны те виды деяний, которые уголовный закон считает преступлениями. Кроме того, надо иметь в виду, что помимо составов конкретных преступлений в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ содержатся нормы,
определяющие отдельные уголовно-правовые понятия (например, в примечаниях к ст. 158
УК дается понятие хищения, толкование отдельных его признаков), а также формулирующие основания для освобождения лиц, совершивших отдельные преступления, от уголовной
ответственности в связи с их позитивным посткриминальным поведением. Речь идет о примечаниях к ст. 126 УК – похищение человека, ст. 275 УК – государственная измена, ст. 291
УК – дача взятки, ст. 208 УК – организация незаконного вооруженного формирования или
участие в нем. В примечании к ст. 126 УК говорится, что «лицо, добровольно освободившее
похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Особенная часть уголовного законодательства (не в меньшей степени, нежели часть Общая) отражает и закрепляет в юридической форме направления уголовной политики в государстве. Происходящие в нашем обществе перемены, влияющие на состояние и динамику преступности и ее отдельных видов, нашли непосредственное отражение в уголовном законодательстве
и прежде всего в его Особенной части.
Следует отметить, что Особенная часть в силу обозначенных выше объективных причин подвергается более частым изменениям и дополнениям, нежели Общая.
Таким образом, Особенная часть, обладая относительной самостоятельностью, выступает органической частью уголовного права России.
Значение Особенной части уголовного права заключается в том, что ее нормы, структурно объединенные в девятнадцати главах шести разделов УК РФ, обеспечивают охрану
всей совокупности общественных отношений от преступных посягательств. Кроме того, значение Особенной части трудно переоценить в реализации уголовной политики государства в
области криминализации (декриминализации), пенализации (депенализации) деяний, иначе
говоря, в признании этих деяний преступными и назначении за них наказаний, предусмотренных в УК.
Особенная часть распределена по соответствующим разделам, главам, статьям с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ими.
Конструируя норму Особенной части, оценивая при этом значимость прав, свобод, законных
интересов личности, общества и государства, которые берутся под ее охрану, определяя виды и пределы наказаний, законодатель решает вопрос о месте правовой нормы в системе
Особенной части УК. Это имеет принципиально важное значение как для законодателя, призванного совершенствовать уголовно-правовую норму, так и для правоприменителя, реализующего эту норму.
Вместе с тем именно в Особенной части законодатель создает конструкцию составов
преступлений, классифицирует их на простой (основной) состав, привилегированный, квалифицированный и особо квалифицированный. В нормах Особенной части формируются
признаки конкретных составов преступлений, исключается аналогия закона, четко определяется круг участников преступного деяния. Глубокий анализ общественной опасности преступного деяния и его последствий позволяет провести различие между преступлениями и
правонарушениями.
Система особенной части российского уголовного права
Под системой Особенной части российского уголовного права следует понимать
научно обоснованный порядок объединения и расположения отдельных норм Особенной части в соответствующие разделы, главы по свойственным им общим признакам в определенной последовательности.
Построение системы Особенной части обусловливается характером и структурой общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
27
Критерием построения системы Особенной части законодателем положен наиболее характерный элемент состава преступления – родовой объект посягательства.
Названный элемент позволяет расположить нормы Особенной части внутри УК не произвольно, а в строго определенном порядке, и они образуют единую систему. Причем последовательность расположения в Уголовном кодексе близких по своей сущности однородных
групп преступлений принято ставить в зависимость от социальной значимости родового
объекта посягательства.
В истории уголовного права России ценность родового объекта преступления определялась по-разному. Например, в УК РСФСР 1926 г. первую главу Особенной части составляли государственные преступления, в которых специально выделялись «контрреволюционные преступления» и «особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления»; во вторую главу были включены «иные преступления против порядка управления»;
в третью – должностные преступления; в четвертую – преступления, нарушающие правила
об отделении церкви от государства; в пятую – хозяйственные преступления; в шестую –
преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; в седьмую – имущественные преступления; в восьмую – преступления, нарушающие правила, охраняющие
народное здравие, общественную безопасность и общественный порядок; в девятую – воинские преступления; в десятую – преступления, составляющие пережитки родового быта.
В системе Особенной части уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг. находили свое
выражение особенности советского уголовного права того периода как права диктатуры рабочего класса. Глава о контрреволюционных преступлениях служила уголовно-правовой
защите основ советского строя. Нормы, содержащиеся в главе об имущественных преступлениях, охраняли не частную собственность, а личную собственность советских граждан. В
главе о хозяйственных преступлениях находила отражение борьба Советского государства с
общественно опасными преступлениями в области социалистического хозяйства. Глава о
преступлениях, составляющих пережитки родового быта, отвечала задаче борьбы государства при помощи уголовного закона с преступными деяниями, мешающими экономическому и культурному развитию отдельных национальностей, особо угнетенных в прошлом.
Большая часть этих преступлений выражалась в посягательстве на свободу, честь и достоинство женщин. Положения второй главы об иных преступлениях против порядка управления служили защите общественного порядка, обеспечению нормальной работы государственного аппарата.
Система Особенной части УК РСФСР 1960 г. подверглась лишь частичным изменениям, но в целом сохранила расположение глав в зависимости от представления о значимости
родового объекта преступления, основанного на прежней идеологии, делавшей ставку на
уголовно-правовую защиту в первую очередь интересов социалистического государства и
общества. В связи с этим структура Особенной части Уголовного кодекса состояла из 12
глав. Глава 1 «Государственные преступления» делилась на два раздела: «Особо опасные
преступления» и «Иные государственные преступления». Первые две главы УК предусматривали ответственность за преступления, посягающие на наиболее важные государственные
интересы, борьба с которыми играла особо важную роль для охраны интересов государства
и личности. В третьей главе помещались преступления против жизни, здоровья, свободы и
достоинства личности, родовым объектом которых выступала личность, человек; в четвертой главе – преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан; в
пятой – преступления против личной собственности; в шестой – хозяйственные преступления; в седьмой – должностные преступления, в восьмой – преступления против правосудия,
в девятой – преступления против порядка управления, в десятой главе – преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.
Такое расположение глав в Особенной части свидетельствовало о приоритете интересов государства перед интересами личности. Многонациональный состав населения России
и сохранение в отдельных регионах пережитков родовых, феодальных отношений обусловили выделение в УК специальной XI главы о преступлениях, составляющих пережитки
местных обычаев. Завершалась Особенная часть главой XII о воинских преступлениях.
28
УК РСФСР 1960 г. в сравнении со своими предшественниками (УК 1922 г. и УК 1926 г.)
был значительно прогрессивнее и демократичнее. Однако в прежнем уголовном законодательстве просматривалась вера в силу принуждения и репрессий. В нем практически отсутствовали
примат общечеловеческих ценностей, уважение прав и свобод человека. Для многих норм УК
РСФСР были характерны конъюнктурность и декларативность. Вместе с тем Кодекс был переполнен редко применяемыми нормами.
Особенная часть УК РФ 1996 г. при формировании разделов оперирует родовым, а при
формировании глав – видовым объектом. В соответствии с положениями главы 2 Конституции Российской Федерации произошло принципиальное изменение в расстановке ценностей,
охраняемых уголовным законом. В Кодексе последовательно проведен принцип приоритета
общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, ее прав, свобод и законных интересов. Эти концептуальные прогрессивные положения воплощены в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. В соответствии с Конституцией РФ в действующем уголовном законодательстве получили приоритетную защиту от преступных посягательств человек, его права и свободы. Особенная часть
УК открывается разделом VII «Преступления против личности», в который включены следующие главы: «Преступления против жизни и здоровья», «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», «Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности», «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Система курса Особенной части уголовного права полностью не совпадает с системой
уголовного законодательства и поэтому нумерация глав в Особенной части УК и в учебниках не идентичны. В учебниках в качестве первой и самостоятельной главы выделяется
«Понятие, предмет и система Особенной части российского уголовного права», которой по
понятным причинам нет в законодательстве.
Следует иметь в виду, что в системе курса уголовного права наряду с системой закона
положена научная классификация преступлений, выделяются и анализируются родовые понятия и характерные признаки отдельных групп преступлений. Система Особенной части,
основы ее построения всегда формировались и формируются с учетом принципов УК РФ и
задач, стоящих перед ним.
Знание системы Особенной части Кодекса способствует более полному восприятию
содержания каждой отдельно взятой его нормы. Это обеспечивает совершенствование уголовного законодательства и его применение в рамках уголовно-правовых принципов.
Тема №23. Научные основы квалификации преступлений
Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие
между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК, а в необходимых
случаях – и Общей части уголовного закона.
Квалифицировать преступление – значит дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью Уголовного кодекса, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.
Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.
В соответствии со ст. 8 УК единственное основание уголовной ответственности – «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
настоящим Кодексом». В процессе квалификации состав преступления как законодательная
модель преступления как бы «накладывается» на фактически совершенное деяние, и если
объективные характеристики, признаки субъекта, его психическое (внутреннее) отношение
к своим действиям (бездействию) и их последствиям идентичны признакам, закрепленным в
соответствующей уголовно-правовой норме, это означает, что есть основание уголовной ответственности. Но если хотя бы один признак конкретного состава преступления в деянии
лица отсутствует, то и основания уголовной ответственности нет. Например, если лицо,
29
находясь на железнодорожном вокзале, по невнимательности вместо своих вещей взяло чужие, похожие на его вещи, оно не может быть привлечено к ответственности за кражу или
присвоение чужого имущества, так как в его действиях нет составов названных преступлений, а именно, нет их обязательного субъективного признака – прямого умысла на завладение чужим имуществом.
Наличие или отсутствие в содеянном конкретного объективного или субъективного
признака влияет также на вид состава преступления, например, корыстный мотив убийства
свидетельствует о составе преступления с отягчающими обстоятельствами, а совершенное
деяние должно быть квалифицировано по п. »з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; в противном случае
применяется ч. 1 ст. 105 данного закона.
Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических
обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений выясняется, является
ли данное деяние преступным (ст. 14 УК), объект (а в ряде случаев и предмет) преступного
посягательства, производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны, а также необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления (возраст и вменяемость – статьи 20, 21, 22 УК). Кроме указанных основных признаков субъекта преступления, требуется установить, не характеризуется ли он теми или
иными дополнительными признаками, придающими преступнику качество специального
субъекта.
Первостепенное значение при квалификации имеет правильное установление объекта
преступления, поскольку именно он определяет характер общественной опасности преступного деяния. Выявив объект, можно правильно определить разновидность преступления. Законодатель объединяет их в отдельные группы по родовому и видовому объектам. Такие преступления, как государственная измена, шпионаж, диверсия, публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ по общности их видового объекта составляют
группу преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства; а
убийство, причинение вреда здоровью, истязание, заражение ВИЧ-инфекцией, оставление в
опасности и некоторые другие – группу преступлений против жизни и здоровья личности.
При установлении объекта преступления необходимо уяснить не только содержание
родового, но и, что очень важно, видового и непосредственного объектов преступления. Так,
родовым объектом убийства (ст. 105 УК) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) являются различные правовые блага личности. Видовым объектом убийства выступает право на жизнь, а умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – право
на здоровье. Правильное установление видового объекта позволяет решить вопрос видовой
идентификации преступления. В отдельных ситуациях важно определить основной и дополнительный непосредственный объект. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), не только нарушает
право на здоровье, но и право на жизнь, причем первое – основной непосредственный объект, второе – дополнительный непосредственный объект преступления. Указанное обстоятельство обусловливает квалификацию и способствует разграничению данного состава с
убийством.
При необходимости следует выяснить специфику предмета преступления, в частности,
когда он назван в законе в качестве обязательного признака состава преступления (например, предметы, имеющие особую ценность, – ст. 164 УК), драгоценные металлы и драгоценные камни – ст. 192 УК, средства в иностранной валюте – ст. 193 УК). С учетом данного обстоятельства тайное похищение из квартиры видеотехники квалифицируется по ст. 158 УК,
а картины, принадлежащей кисти великого мастера ХVII века, – по ст. 164 УК.
Квалификация преступления предполагает обстоятельный анализ признаков, образующих его объективную сторону. При этом требуется выяснение характера и содержания совершенного деяния, его последствий (характера и размера причиненного вреда), установление причинно-следственной связи между деянием и последствием, а также других признаков объективной стороны преступления (способа, места и времени совершения деяния, орудий преступления, обстановки его совершения).
30
По объективным признакам проводится различие между однородными преступлениями, посягающими на один и тот же объект или близкие объекты.
Точная квалификация преступления требует глубокого анализа субъективной стороны
совершенного деяния, поскольку без установления истинного содержания психического отношения лица к совершенному деянию и его последствиям немыслима правильная уголовно-правовая оценка преступления.
В следственной и судебной практике нередко встречаются ошибки в квалификации
именно из-за неправильной или неполной характеристики вины, мотивов и целей совершенного деяния. В частности, такие ошибки могут выразиться в признании умышленными таких
действий, которые на самом деле явились результатом неосторожности лица, и наоборот.
Эмоциональная окраска преступления также может иметь уголовно-правовое значение и
влиять на квалификацию. Поэтому чувства и переживания лица, совершившего общественно опасное деяние, в определенных случаях подлежат обязательному установлению. Законодательством предусмотрены привилегированные составы преступлений, признание которых таковыми обусловлено особенностями эмоций, влияющих на общественную опасность
деяния, например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 107 УК).
При правовой оценке неоконченного преступления и соучастия в преступлении необходимо учитывать особенности данных уголовно-правовых институтов. Составы неоконченных преступлений и преступлений, совершенных в соучастии, представляют собой совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных не только нормами
Особенной, но и Общей части УК. Поэтому при квалификации это должно выразиться в
ссылке на ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) или ст. 33
(соучастие в преступлении) УК РФ. Если соучастники по независящим от них обстоятельствам не довели совместное преступление до конца, то это также необходимо учесть. При
уголовно-правовой оценке действий исполнителя достаточно указания на статью Особенной
части и ст. 30 УК. Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по
соответствующим частям ст. 30 и статье Особенной части УК.
В отличие от множественности участников преступления множественность преступлений (с учетом ее разновидности) влечет применение двух и более статей Особенной части
УК.
Известную трудность для квалификации представляют преступления с так называемым сложным составом. Например, при нападении с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. На первый взгляд,
присутствуют признаки двух самостоятельных составов преступлений: завладения имуществом и посягательства на личность. Но применение двух разных норм было бы неуместным
в силу внутреннего единства содеянного, где применение насилия составляет лишь способ
завладения имуществом; совершенное деяние нужно квалифицировать как единое преступление – разбой (ст. 162 УК).
Процесс квалификации предполагает четкое отграничение признаков совершенного
деяния от признаков других, смежных составов преступлений. Например, кражу необходимо
отличать от грабежа: кража – тайное, а грабеж – открытое хищение чужого имущества. Известны также случаи, когда в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК. Такая ситуация признается конкуренцией уголовно-правовых норм. В отличие от совокупности, рецидива при конкуренции норм совершается одно преступление, которое одновременно подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм. Одна из
этих норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность (ч. 3 ст. 17 УК). Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и
обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность (ст. 317 УК)
– частный случай убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. »б» ч. 2 ст. 105 УК). В
31
данном случае ст. 105 УК является общей нормой, а ст. 317 УК – специальной. Именно поэтому убийство сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка квалифицируется по ст. 317 УК.
Другой вид конкуренции норм – конкуренция части и целого, при которой должна
применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния. Так, ст. 111 УК лишь частично отражает признаки нападения в целях
хищения чужого имущества, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В полном объеме данное преступление охватывается законодательной конструкцией, предусмотренной п. »в» ч. 3 ст. 162 УК, – разбой, совершенный с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего.
Конкурирующие нормы находятся между собой в органической взаимосвязи. Если к
моменту привлечения лица к уголовной ответственности одна из этих норм отменена, деяние
следует квалифицировать по другой оставшейся уголовно-правовой норме, действующей в
период совершения преступления. Вновь принятый уголовный закон, который специальную
норму заменил на общую, может быть распространен на деяния, совершенные до его издания,
вследствие придания закону обратной силы.
При конкуренции составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами приоритет
отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания. Это конкуренция двух специальных норм. Данное положение достаточно четко сформулировано в п. 16 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)», согласно которому по смыслу закона убийство не должно расцениваться как
совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пунктами «а», «г», «е», «н»
ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об
особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких
потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения либо при превышении пределов необходимой обороны. Возможна также конкуренция
специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими
признаками). Например, изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, частично охватывается ч. 2 и ч. 3 ст. 131 УК, а окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству – п. »в» ч. 3 ст. 131 УК.
Таким образом, общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что всегда применяется та норма, которая с наибольшей
точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного
преступления.
Квалификация преступлений получает свое юридическое выражение и закрепление
путем указания в соответствующем процессуальном документе статьи УК, которая предусматривает совершенное деяние в качестве преступления. Она может изменяться в процессе
расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Это происходит, когда не в
полной мере выявлены фактические обстоятельства дела, допущены ошибки в квалификации либо при изменении уголовного закона после вступления приговора в законную силу.
Квалификация по своему характеру – не только правовая, но и социальная, и нравственная оценка деяния. Для виновного небезразлично, будет ли он осужден, например, за
злоупотребление должностными полномочиями или халатность, будет ли он признан виновным в убийстве или причинении смерти по неосторожности.
Ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации преступлений, ослабляют авторитет государственной власти, порождают мнение о безнаказанности правонарушителей либо, наоборот, об излишне суровом наказании, о вынесении несправедливых приговоров. Они влекут за собой не только неправильное назначение вида и меры наказания, не
соответствующих содеянному, но и необоснованное применение других правовых ограничений (назначение более строгого вида режима содержания, неприменение амнистии, неправильное исчисление сроков, погашающих судимость, и т.д.). Ошибочная квалификация
отрицательно сказывается на процессе достижения целей уголовного наказания и в подавляющем большинстве случаев ущемляет права и интересы личности. Неправильная квали32
фикация преступлений ведет к искажению данных о структуре преступности в стране, к
ошибочному построению краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов преступности, к другим нежелательным последствиям. Правильная квалификация преступления
– одна из гарантий отправления правосудия в соответствии с законом и успешной ресоциализации осужденных.
Тема № 24. Преступления против жизни и здоровья
Видовым объектом входящих в главу 16 УК РФ преступлений являются неотчуждаемые права и свободы человека – право на жизнь и право на здоровье.
Исходя из текста закона в главе 16 УК РФ должны содержаться преступления против жизни
и преступления против здоровья.
Однако наряду с преступлениями против жизни и преступлениями против здоровья,
которые причиняют смерть или реальный вред здоровью человека, законодатель в главу 16
седьмого раздела УК РФ включил составы преступлений, которые лишь создают опасность
для жизни и здоровья. В отечественном уголовном законодательстве досоветского периода
такая группа преступлений размещалась в отдельной главе, что представляется правильным,
и не смешивалась с преступлениями против жизни и преступлениями против здоровья. Отнесение такого рода деяний к преступным, хотя и не причиняющим вреда жизни и здоровью, вполне оправданно, ибо установление наказуемости только факта причинения человеку
смерти или реального вреда его здоровью не смогло бы действительно оградить указанные
блага от реальной опасности.
В связи с этим все преступления главы 16 УК РФ можно разделить на три группы.
Первую группу составляют преступления против права человека на жизнь. Согласно
УК РФ к ней относятся: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка
(ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК); причинение смерти по
неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
Вторая группа включает преступления против права человека на здоровье: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК); побои (ст. 116 УК); истязание (ст. 117 УК); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); заражение ВИЧ-инфекцией (части 2, 3, 4
ст. 122 УК).
К третьей группе относятся преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье:
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК); принуждение к
изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК); поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК); незаконное производство аборта (ст. 123
УК); неоказание помощи больному (ст. 124 УК); е) оставление в опасности (ст. 125 УК).
Преступления против жизни. Понятие убийства и его общая характеристика
Законодатель в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяет убийство как умышленное причинение
смерти другому человеку. Неосторожное причинение смерти не считается согласно действующему уголовному закону убийством. Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека, чем проводится отличие человекоубийства от самоубийства.
Для полного определения понятия убийства следует указать на его противоправность, чтобы
отграничить убийство от правомерного лишения жизни, как это бывает при необходимой
обороне, исполнении приказа и т.п. Убийство человека в отдельных, установленных законом
случаях, составляет необходимый признак объективной стороны другого преступления. То
33
есть оно рассматривается как посягательство не только на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, посягательство на жизнь государственного
или общественного деятеля — ст. 277 УК РФ). Поэтому, определяя убийство, необходимо
указать, что право человека на жизнь является непосредственным объектом посягательства.
Исходя из сказанного, убийство следует определить как умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, когда право человека на жизнь является непосредственным
объектом преступления.
Убийство всегда связано с причинением смерти потерпевшему. В связи с этим предпосылкой правильной правовой квалификации содеянного является определение понятия жизни. Человек – это специфическое живое существо. Его жизнь как биосоциального существа
охватывает собой период самопроизвольного психофизиологического существования, имеющий начальный и конечный моменты. В настоящее время определить, какой момент считать началом жизни, позволяют приказ Минздрава РФ и постановление Государственного
комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения», а также разработанная на их
основе Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода».
Из положений Инструкции следует, что начальным моментом жизни человека считается
момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма
беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины
либо произвольные движения мускулатуры. При наличии хотя бы одного из указанных признаков младенец признается живорожденным. Умышленное или неосторожное лишение этих
признаков должно рассматриваться как посягательство на жизнь человека. Состояние живорожденности не следует путать с состоянием жизнеспособности. Степень жизнеспособности
определяется после констатации факта рождения младенца живым.
Согласно ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» момент
смерти человека в настоящее время увязывается с констатацией необратимой гибели всего
головного мозга.
Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является право конкретного человека на жизнь. Данная статья состоит из двух частей. В части первой
предусмотрена ответственность за убийство без квалифицирующих признаков и привилегирующих обстоятельств.
Объективная сторона преступления включает в себя: а) деяние (действие или бездействие); б) результат в виде смерти; в) причинную связь между деянием и наступившей смертью.
Убийство человека – это акт осознанного волевого поступка, выраженный в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, например, удар топором по голове,
дача яда, внушение страха.
Убийство, совершаемое путем психического насилия, – редко встречающееся посягательство на жизнь. Однако в настоящее время с расширением способов и методов воздействия на психическую сферу человека не исключается убийство человека таким путем.
Убийство может быть совершено и путем бездействия. Например, мать не кормит новорожденного ребенка. Обязательным признаком объективной стороны убийства является
причинная связь между совершенным виновным деянием и наступившей смертью. Для констатации причинной связи следует тщательно проверить, явилась ли смерть потерпевшего
необходимым следствием деяния виновного.
К простому убийству практика относит убийство в драке, из мести, ревности. Часто
убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК, совершаются из ревности, которая возникает в связи с действительными или мнимыми фактами нелояльного отношения объекта любви к виновному. Убийство из мести возможно в случаях отказа от продолжения супружеских отношений,
сожительства, дружбы, делового сотрудничества, неуплаты долга и др.
С субъективной стороны названное преступление характеризуется умышленной виной в
виде прямого или косвенного умысла. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
34
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство
возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но
смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Мотивами преступления, кроме названных, могут быть зависть, карьеризм, за исключением обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105, в статьях 107, 108 УК РФ
(убийство в состоянии психофизиологического аффекта или убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста.
В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрены квалифицирующие признаки умышленного убийства.
Квалифицирующим признаком данного преступления выступает убийство двух или более лиц (п. »а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Под убийством двух или более лиц понимается убийство двух потерпевших или более,
которое совершено одновременно или одно из них через непродолжительное время после
другого при наличии желания убить нескольких лиц. В тех случаях, когда второе убийство
не было связано с первым единым намерением, то содеянное нельзя квалифицировать по
п. »а» ч. 2 ст. 105 УК. Если же совершено убийство одного человека, а другое лицо убить
виновному не удалось по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное не может квалифицироваться по п. »а» ч. 2 ст. 105 УК как оконченное преступление, так как преступное
намерение не было доведено до конца. Поэтому совершенное надлежит квалифицировать
как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК и как покушение на убийство, предусмотренное
п. »а» ч. 2 ст. 105 УК.
Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство лица или его
близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга. Данное убийство совершается с целью воспрепятствования правомерной
деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность, что характеризует его как
представляющее большую общественную опасность.
В сегодняшнем УК подчеркивается, что потерпевшим от преступления может быть не
только лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный
долг, но и его близкие. Под осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга следует понимать как единичный правомерный поступок, так
и систему таких деяний. Потерпевшим от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности может быть любое лицо независимо от занимаемой должности. При этом не имеет
значения, выполнял ли потерпевший свою деятельность на базе Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. или на других правовых основаниях. Важным элементом при этом является то, чтобы осуществляемая им деятельность не противоречила действующему законодательству.
Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданами
как специально (юридически) возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах других лиц, общества или государства. Например,
общественный инспектор, контролер или частное лицо, пресекающее правонарушения.
Потерпевшими от убийства могут быть близкие того лица, которое осуществляет свою
служебную деятельность или общественный долг. Уголовный закон не конкретизирует понятие
близких лиц и степень близости между убитым и лицом, из-за деятельности которого было
осуществлено преступление. Под близкими лицами следует понимать супругов, родственников:
родителей, усыновителей, детей, в том числе усыновленных, деда, бабушку, внуков, брата,
сестру. К близким лицам также следует отнести сожителя (сожительницу), невесту, жениха,
друга. Для квалификации по п. »б» ч. 2 ст. 105 УК имеет значение не только степень и характер
35
близости, а также намерение виновного отомстить за осуществленную служебную деятельность
или исполненный общественный долг либо помешать лицам добросовестно выполнять служебные обязанности или общественный долг.
Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)» рекомендует относить к близким потерпевшего наряду с близкими родственниками и
иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Необходимым признаком для квалификации убийства по п. »б» ч. 2 ст. 105 УК является
лишение жизни человека в связи с правомерным исполнением своей служебной деятельности
или общественного долга. Убийство, совершенное в отместку за противоправные действия
лица при осуществлении служебной деятельности или выполнении ложно понятого общественного долга, нельзя квалифицировать по п. »б» ч. 2 ст. 105 УК.
В случаях убийства двух или нескольких близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг, виновному следует вменять
кроме п. «б» также п. »а» ч. 2 ст. 105 УК. Действия виновного квалифицируются по п. »б»
ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, когда совершено убийство, то есть совершено оно при
исполнении потерпевшим своих служебных обязанностей или общественного долга или в
порядке мести в другое время. Для квалификации действий виновного по п. »б» ч. 2 ст. 105
УК не имеет значения, удалось ему воспрепятствовать лицу выполнить служебные обязанности или общественный долг или нет.
В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство малолетнего или
иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. Под убийством, сопряженным с похищением человека и
захватом заложника, понимается убийство человека, которого предварительно помимо его
воли насильно лишают или лишили свободы перемещения в пространстве. Совершение
названного убийства квалифицируется по п. »в» ч. 2 ст. 105 УК и статьям, предусматривающим ответственность за похищение человека (ст. 126 УК) либо захват заложников (ст. 206
УК), ибо преступник в таких случаях посягает на два объекта: на жизнь и свободу человека
либо на жизнь и общественную безопасность.
Под убийством малолетнего лица следует понимать убийство потерпевшего не достигшего двенадцатилетнего возраста.
Под убийством человека, находящегося в беспомощном состоянии, следует понимать
убийство больного, престарелого немощного лица, малолетнего ребенка (кроме убийства
матерью новорожденного ребенка – ст. 106 УК) и др. При этом под беспомощным состоянием надо понимать не только психофизическую беспомощность человека, но также случаи,
когда пострадавшее лицо оказалось в такой ситуации, в силу которой не может принять меры по самосохранению самостоятельно: например, оказавшись в пропасти, на дне колодца и
др.
Пункт «г» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Это будет иметь место тогда,
когда убийца достоверно знает, что женщина беременна, и, несмотря на это обстоятельство,
совершает преступление. То есть необходимым условием для квалификации преступления по
п. »г» ч. 2 ст. 105 УК является то, что виновный заведомо знает о состоянии беременности
потерпевшей. Источник осведомленности безразличен для ответственности. Для квалификации по п. »г» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения срок беременности потерпевшей.
Пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, которое совершается с особой жестокостью. Для квалификации убийства по п. »д» ч. 2 ст. 105 УК
необходимо установить наличие умысла на убийство с особой жестокостью.
В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ понятие жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.
Признак особой жестокости будет иметь место, когда, например, перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось
глумление над жертвой либо когда смерть причинена способом, который заведомо для ви36
новного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное
лишение пищи, воды и т.д.). Нанесение множества ранений пострадавшему с единственной
целью – быстрее лишить его жизни – не дает оснований квалифицировать убийство по п. »д»
ч. 2 ст. 105 УК. Как убийство, совершенное с особой жестокостью, следует рассматривать и
убийство родителей в присутствии детей либо детей в присутствии родителей.
В п. «е» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом. Общеопасным для жизни людей следует считать тот способ убийства, который создает опасность не только намеченной жертве, но и другим лицам. Примерами подобных
преступлений могут служить убийства путем взрыва, организации обвала, поджога, использования газа, других отравляющих веществ и т.п. При этом действия преступника квалифицируются по п. »е» ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, был ли причинен другим лицам физический
вред или нет. Если общеопасным способом умышленно причиняется смерть другим лицам,
кроме намеченной жертвы, то содеянное необходимо квалифицировать еще и по п. »а» ч. 2
ст. 105 УК. В случаях причинения различной степени тяжести вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п. »е» ч. 2 ст. 105 УК, также по статьям,
предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Для квалификации убийства по п. »е» ч. 2 ст. 105 УК следует установить, что виновный, реализуя умысел
на убийство определенного лица, осознавал, что он применяет общеопасный способ, который
может причинить вред жизни и здоровью других лиц.
В п. «е».1 предусмотрено убийство по мотиву кровной мести. Обычай кровной мести до
сих пор сохраняется у некоторых народностей, населяющих территорию России. Кровная
месть означает убийство виновным человека, который принадлежит к народности, признающей обычай кровной мести, за совершенное им обидное деяние по отношению к виновному или его близким. Чаще всего кровная месть следует как акт возмездия за умышленное
или неосторожное лишение жизни родственников виновного либо за изнасилование или
оскорбления.
Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Вопервых, здесь речь идет об убийстве двумя и более лицами. Убийство, совершенное группой
лиц, – это убийство двумя или более лицами без предварительной договоренности. Оно предполагает соисполнительство, где каждый преступник в том или ином виде выполняет объективную сторону убийства, стремясь лишить жизни потерпевшего. Убийство по предварительному
сговору предполагает заранее обдуманный умысел участников преступления совместными усилиями лишить жизни потерпевшего. Квалифицировать убийство по п. »ж» ч. 2 ст. 105 УК следует и в том случае, если оно совершается организованной группой. В ст. 35 УК РФ говорится:
«Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Следовательно, для инкриминирования названного преступления необходимо доказать
существование организованной группы, которая заранее была создана хотя бы для одного преступления и которая совершила убийство.
Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК устанавливает ответственность за убийство из корыстных
побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Убийство из корыстных побуждений может иметь место в тех случаях, когда оно было
совершено из желания получить какие-либо материальные выгоды, а равно исходя их
стремления избежать каких-либо материальных затрат. Например, убийство с целью завладения жилплощадью или избавления таким образом от уплаты алиментов. Для квалификации действий по п. »з» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный завладел имуществом,
приобрел материальные блага или освободился от долга или других затрат.
Разновидностью убийства из корыстных побуждений является убийство в процессе разбойного нападения. Однако в силу того, что в таких случаях совершается два преступления,
действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, то есть по
п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК (разбой). Убийство потерпевшего из мести за причиненный
37
ущерб не может квалифицироваться по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 105 УК. Когда совершается убийство потерпевшего по другому мотиву, например, из мести, а завладение имуществом осуществляется после смерти потерпевшего, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: как соответствующее убийство и преступление против собственности.
В постановлении Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывается, что закон, установив ответственность за создание банды, руководство и участие в ней и совершаемые ею нападения, «не
предусматривает ответственности за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в
этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при
совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ».
Убийство по найму отличается от убийства из корыстных побуждений. В толковом
словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой слова «наемник», «наймит» объясняются так: «Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался комунибудь, кто из низких, корыстных побуждений защищает чужие интересы», а прилагательное «наемный» – как «работающий, действующий, производимый по найму», глагол
«нанять» – «взять на работу или во временное пользование за плату».
Совершение убийства по найму нередко является разновидностью убийства из корыстных побуждений. Однако в данном составе убийство с помощью привлеченного лица необязательно связано с корыстью. Наемник может осуществить убийство во имя «моральной благодарности» со стороны влиятельного заказчика, во имя единомыслия и т.п. И такое убийство
по заказу надлежит квалифицировать по п. »з» ч. 2 ст. 105 УК по признаку убийства по найму.
В подтверждение такой позиции следует сослаться на разъяснение указанного квалифицирующего признака, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где «как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или
иного вознаграждения». Под иным вознаграждением следует понимать все другие выгоды
нематериального порядка. У заказчика и исполнителя убийства одна общая цель – лишение
жизни своей жертвы, но мотивы при этом могут не совпадать. Наряду с корыстью это может
быть ревность, карьеризм, месть и др. Особенностей убийства по найму много, и поэтому заслуживает внимания предложение, высказанное в литературе, о выделении его в отдельный
состав.
В п. «и» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений будет иметь место, когда виновный совершает названное преступление из желания противопоставить себя обществу, утвердиться любым путем, вопреки существующим общим правилам человеческого поведения. Действия
виновного квалифицируются по п. »и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство из хулиганских побуждений при наличии лишь хулиганского мотива, а не уже состоявшегося хулиганства и убийства
в процессе хулиганских действий. То есть главным для квалификации действия по п. »и» ч. 2
ст. 105 УК является то, что необходимо установить мотив – хулиганские побуждения. Неустановление мотива убийства не позволяет квалифицировать преступление как совершенное
из хулиганских побуждений. Деяние виновного следует квалифицировать по совокупности
преступлений как хулиганство и убийство из хулиганских побуждений, то есть по п. »и» ч. 2
ст. 105 и ст. 213 УК в тех случаях, когда хулиганство объективировалось и при его совершении было осуществлено умышленное убийство.
В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера. Убийство с целью скрыть другое
преступление имеет место в том случае, когда до лишения жизни потерпевшего виновным
было совершено определенное преступление. Потерпевшим по данному составу может оказаться любой гражданин, который стал свидетелем преступления или которому достоверно
известен факт совершенного преступления. Если же убийство совершено после выполнения
38
потерпевшим своего служебного или общественного долга, то содеянное должно квалифицироваться по п. »б» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство с целью облегчить совершение преступления происходит перед тем, как
осуществить задуманное. Такой вид убийства может иметь место в процессе разбойного
нападения, бандитизма. При этом все совершенное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть как убийство из корыстных побуждений и с целью облегчить
совершение разбоя по пунктам «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 либо по пунктам «з» и «к» ч. 2
ст. 105 и ст. 209 УК. Для квалификации действий виновного по п. »к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы преступник достиг цели, которой хотел добиться, осуществляя преступление.
Убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицируемое по п. »к» ч. 2 ст. 105 УК, может иметь место как в случае убийства в процессе изнасилования, так и после совершения
насильственного полового акта для того, чтобы скрыть преступление и избежать уголовной
ответственности. Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая от изнасилования, так и другие лица, смерть которым была причинена в связи с изнасилованием потерпевшей. Все содеянное в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений, потому что преступник посягает на жизнь человека и половую свободу, то есть по
п. »к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК. Если убийство было сопряжено с насильственными действиями сексуального характера, то содеянное надлежит квалифицировать по п. »к» ч. 2 ст. 105 и
ст. 132 УК.
Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК устанавливает ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Закон указывает несколько обстоятельств, при наличии хотя бы одного из них содеянное квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Убийство на почве национальной или расовой вражды
предполагает лишение жизни человека из чувства нетерпимости к другой национальности или
расе. Убийство на почве религиозной вражды или ненависти, как правило, подразумевает межличностные неприязненные отношения, обусловленные непримиримостью к представителям
другой религии, верующим. Примером такого убийства может служить убийство прозелита, вероотступника.
Названный вид убийства может сочетать в себе элементы национальной или расовой
вражды. Следует отметить, что формулировка п. »л» ч. 2 ст. 105 УК РФ не соответствует ст. 29
Конституции Российской Федерации, где речь идет о запрещении пропаганды и агитации, возбуждающих социальную ненависть и вражду. Текст п. »л» ст. 105 УК не позволяет убийство на
почве социальной вражды или ненависти считать квалифицированным видом убийства, а это
нарушает равенство граждан в отношении охраны их жизни и прав уголовным законом.
В п. «м» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство, если оно совершено
с целью использования органов или тканей потерпевшего. Этот вид убийства имеет место
как в отношении больного, который находится на лечении в медицинском учреждении, так и
лица, попавшего в катастрофу и не способного позаботиться о себе, лица, находящегося в
состоянии комы или клинической смерти, или любого другого человека. При совершении
этого убийства виновный или виновные могут преследовать цель не только изъятия органов
человека, но и любых тканей, в том числе лимфы, костного мозга. Для квалификации убийства по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный достиг цели использования тканей потерпевшего. Если виновный совершает убийство с целью получить орган или ткани
потерпевшего с последующей их продажей, то деяние преступника следует расценивать не
только по п. «м» ч. 2 ст. 105, но и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Необходимым признаком объективной стороны данного преступления является причинная связь между действием или бездействием виновного в направлении лишения человека жизни и наступившей смертью.
Оконченным преступление считается с момента наступления смерти потерпевшего.
Если в результате деяния смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.
39
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Мотивы и цели могут быть лишь те, о которых говорится в
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, может быть физическое вменяемое
лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Убийство матерью новорожденного ребенка ст. 106 УК РФ. Выделение убийства
матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав можно объяснить, в частности,
тем, что законодатель считает необходимым дифференцировать уголовную ответственность
и индивидуализировать уголовное наказание за посягательство на жизнь человека, а также,
видимо, тем обстоятельством, что «каждый день одна из родивших матерей совершает
убийство своего младенца».
В УК РФ состав убийства матерью новорожденного ребенка расширен за счет введения в него новых привилегирующих обстоятельств.
Объектом преступления является право человека на жизнь. Потерпевшим от преступления во всех указанных в ст. 106 УК РФ случаях является новорожденный. Новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста.
Теоретическая и практическая медицина, имеющие предметом своей деятельности заботу об охране жизни и здоровья новорожденного, по-разному определяют его возрастные
периоды. Между тем знание этих деталей необходимо для определения того или иного вида
привилегированного убийства, названного в ст. 106 УК, и индивидуализации ответственности. В педиатрии длительность периода новорожденности признается равной 1 месяцу, в
акушерстве – 1 неделе, а в судебной медицине – 1 суткам.
Объективная сторона преступления выражается в убийстве матерью новорожденного ребенка.
В ст. 106 УК предусмотрены три самостоятельных обстоятельства, которые признаются привилегированными. Первое – это убийство матерью новорожденного ребенка во время
или сразу после родов. Второе – убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии
психического расстройства, не исключающего вменяемости. Третье – убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов признается привилегированным в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания, потрясения. Такое состояние
женщины, учитывающееся как смягчающее ответственность обстоятельство, не может быть
длительным. В судебной медицине, когда идет речь об убийстве матерью новорожденного
ребенка во время или сразу после родов, акцентируется внимание на понятии новорожденности, которое определяется сроком в 1 сутки. Отсюда можно сделать вывод, что особо тяжелое состояние женщины должно учитываться также только во время или сразу после родов в течение суток с момента появления на свет новорожденного. Для уголовного права
при этом имеет значение не только факт появления на свет новорожденного, но и то труднопереносимое психофизическое состояние женщины, обусловленное сугубо индивидуальными внутренними физическими и психическими переживаниями, вызванное родоразрешительным процессом, которое дает основание считать это детоубийство привилегированным.
Другим видом привилегированного убийства матерью новорожденного ребенка является убийство, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего
вменяемости. Происходящий в организме после родов инволюционный процесс сказывается на общем состоянии родильницы и может обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны –
возбуждение, бред, депрессия (иногда мысли о самоубийстве) и т.д. Названный вид убийства в отличие от вышеуказанного может иметь место только в послеродовой период. Хотя
последний протекает в течение 6–8 недель, убийство будет привилегированным, если оно
совершено против новорожденного, а таковым ребенок признается с момента рождения до 1
месяца. Убийство младенца в возрасте свыше одного месяца должно квалифицироваться не
40
по ст. 106 УК, а (в зависимости от обстоятельств) по другой статье, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь.
Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено и в условиях
психотравмирующей ситуации. Такая ситуация, как правило, складывается не сразу, а в
результате повторения негативного воздействия на психику матери-убийцы, то есть, когда
происходит аккумуляция отрицательных эмоций. Например, отказ фактического отца зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания всякой помощи и поддержки молодой
матери и ребенку, отказ в предоставлении жилья и др. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного.
Действия виновной должны квалифицироваться по ст. 106 УК и в том случае, когда
совершено убийство двух новорожденных (близнецов). Если у виновной был умысел на
убийство новорожденного во время родов и действия в этом направлении были осуществлены, но появившийся на свет ребенок был мертворожденным (по заключению судебномедицинской экспертизы), то содеянное надо квалифицировать как покушение (негодное
покушение) на убийство ребенка по ст. 106 УК. Действия матери, причинившей смерть ребенку, хотя бы и объективно нежизнеспособному, должны квалифицироваться по ст. 106
УК. Убийство новорожденного ребенка матерью, которая находилась в нормальном состоянии в процессе родов и после них, не обусловленное психотравмирующей ситуацией и психическим расстройством, влечет за собой ответственность на общих основаниях.
Субъективная сторона названного преступления характеризуется умышленной виной
как в виде прямого, так и косвенного умысла. За неосторожное причинение смерти матерью
своему ребенку должна следовать ответственность по ст. 109 УК.
Субъектом преступления может быть только мать. Понятие «мать» ассоциируется, как
правило, с фактом рождения женщиной своего ребенка, вскармливания его и воспитания, то
есть она есть мать de facto и de jure. Согласно Семейному кодексу РФ возможны случаи признания женщины матерью de jure (например, при усыновлении).
В настоящее время возможны случаи рождения ребенка женщиной, осуществляющей
зачатие посредством имплантации в ее организм оплодотворенной яйцеклетки. В таких ситуациях лицо женского пола может и вовсе не иметь желания стать матерью в обычном
смысле. Вынашивать же ребенка в своем организме (донорствовать) женщина может согласиться из родственных чувств или по меркантильным соображениям. Такая женщина тоже
может совершить убийство «своего» новорожденного во время родов или же сразу после
них, но она не может быть признана субъектом данного преступления, поскольку не является матерью, как того требует закон.
Согласно закону субъектом преступления может быть роженица (родильница), достигшая
16 лет. Совершение убийства новорожденного роженицей (родильницей), не достигшей 16летнего возраста, не содержит состава названного преступления.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. 107 УК РФ. Объектом преступления является право человека на жизнь.
Объективная сторона характеризуется активными действиями, направленными на лишение человека жизни.
Состояние сильного душевного волнения – это состояние психофизиологического аффекта, которое представляет быстротекущий и интенсивный эмоциональный процесс взрывного
характера, могущий привести к снижению сознательного волевого контроля и дать разрядку в
действии. Психофизиологический аффект не следует путать с патологическим аффектом. Патологический аффект является временным расстройством душевной деятельности, что свидетельствует о состоянии невменяемости. Лишение жизни, совершенное лицом, находящимся в состоянии патологического аффекта, не может считаться преступлением. Поэтому для квалификации
действий виновного по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный, лишая жизни потерпевшего, находился в состоянии психофизиологического аффекта и что этот аффект явился ответной реакцией на какое-либо из перечисленных виктимных проявлений потерпевшего:
1) насилие, 2) издевательство, 3) тяжкое оскорбление, 4) противоправные действия,
41
5) аморальные действия (бездействие), 6) длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Законодатель дал исчерпывающий перечень негативных поступков по отношению к
виновному, которые могут вызвать состояние аффекта. Насилие со стороны потерпевшего
может быть физическим (различным по степени и характеру), а также психическим в виде
угроз причинить какой-либо вред. Насилие, которое вызвало аффект, должно быть противоправным. Противоправное насилие может вызвать не только состояние психофизиологического аффекта, но и создать ситуацию необходимой обороны для подвергнувшегося нападению. Если лицо, находясь в состоянии сильного душевного волнения в момент отражения
насилия, превысит пределы необходимой обороны и лишит жизни посягающего, содеянное
следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ. Совершение преступления при наличии двух
смягчающих обстоятельств, отраженных в разных нормах, должно квалифицироваться по
статье, предусматривающей менее строгое наказание.
Издевательством, которое может вызвать состояние аффекта, следует считать оскорбительный поступок, глумление. Издевательство как повод для возникновения сильного душевного волнения отличается от тяжкого оскорбления тем, что последнее выражается в неприличной форме, а издевательство осуществляется в пристойном виде, хотя по существу может
быть столь же оскорбительным, глубоко ранящим психику человека (например, насмешки над
физическими или психическими недостатками человека).
Тяжкое оскорбление как условие возможного возникновения сильного душевного волнения следует понимать как уголовно наказуемое оскорбление, предусмотренное ст. 130 УК
РФ, несмотря на то, что в этой статье не выделяется понятие «тяжкое оскорбление». Вопрос
о том, какие поступки являются издевательскими и представляют тяжкое оскорбление,
определяется в зависимости от конкретной ситуации (то есть, каким образом и где было осуществлено издевательство или нанесено тяжкое оскорбление) и особенностей психической конституции виновного.
Под понятие иных противоправных действий (бездействия), кроме уже названных,
подпадают такие уголовно наказуемые деяния, как, например, самоуправство, уничтожение
или повреждение имущества, разглашение тайны усыновления и др., а также противозаконные деяния, не являющиеся преступными (например, отказ в возвращении большого долга).
Кроме противоправных деяний, поводом для возникновения сильного душевного волнения могут оказаться аморальные поступки (например, очевидный факт супружеской неверности). И наконец, состояние психофизиологического аффекта способна вызвать длительная психотравмирующая ситуация, которая возникла в результате систематических противоправных или аморальных поступков потерпевшего. Такая ситуация может возникнуть,
например, в семье в результате скандалов, сопровождающихся оскорблениями, между отцом, постоянно злоупотребляющим алкоголем и пропивающим домашнее имущество, и
членами семьи.
Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что лицо, лишая
жизни потерпевшего, находилось в состоянии аффекта. Если убийство осуществляется спустя некоторое время после сильного душевного волнения, то содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях.
Согласно тексту ст. 107 УК аффект может быть вызван лишь теми деяниями потерпевшего, о которых говорит закон. Поэтому, если убийство совершается в состоянии аффекта, вызванного другими обстоятельствами, то он может быть учтен в качестве смягчающего
обстоятельства на общих основаниях.
Например, скульптор М. организовал в музее выставку своих работ. Во время осмотра
посетитель Ф. поскользнулся на только что вымытом полу и, падая, задел ногой самую лучшую статую, которая упала и разбилась. Скульптор М. был настолько потрясен происшедшим, что с большой силой ударил указкой Ф. в висок, тем самым убив его. В данном случае
нет тех обстоятельств преступления, которые позволяли бы квалифицировать содеянное как
убийство, совершенное в состоянии аффекта по ст. 107 УК. Вопрос о наличии или отсутствии
психофизиологического аффекта при совершении убийства должен быть определен комплексной психолого-психиатрической экспертизой.
42
В тех случаях, когда лицо совершает убийство одновременно при обстоятельствах,
отягчающих и смягчающих ответственность, действия виновного следует квалифицировать
как убийство при смягчающих обстоятельствах.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной виной как в виде прямого, так и косвенного умысла. Этот вид убийства следует считать преступлением, совершенным с внезапно возникшим умыслом. Мотивы преступления могут быть различными, например, месть, ревность.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК, может быть любое физическое
вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за квалифицированный вид убийства в состоянии сильного душевного волнения. Для квалификации действий виновного по
ч. 2 ст. 107 УК как убийства двух и более лиц необходимо, чтобы эти убийства были совершены одновременно или хотя и в разное время, но промежуток времени между первым
убийством и последующим был небольшим, а также, чтобы эти убийства были охвачены
единым умыслом. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК независимо от того, какие
мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главным является то, что убийства
были совершены в состоянии психофизиологического аффекта, который был вызван обстоятельствами, указанными в диспозиции статьи, со стороны каждого из потерпевших.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст. 108 УК
РФ. Объектом преступления является право человека на жизнь.
Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на лишение жизни человека. Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено
только активными действиями. Для квалификации действий виновного как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, необходимо выяснить, находился
ли обороняющийся в состоянии необходимой обороны, но при отражении общественно опасного посягательства вышел за пределы правомерной защиты. При этом следует руководствоваться
нормой, регулирующей условия правомерности необходимой обороны и превышения ее пределов (ст. 37 УК). Последнее возможно в случаях, когда имеет место явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК).
Убийство при превышении пределов необходимой обороны как результат явного несоответствия защиты интенсивности нападения имеется в том случае, когда для защиты своих
прав или интересов либо прав или интересов других лиц, а также общества и государства от
непосредственно происходящего или грозящего нападения обороняющийся прибегает к
убийству нападающего, в том время как по всем конкретным обстоятельствам дела в этом не
было необходимости. Это относится и к тем случаям, когда посягательство еще не осуществилось или оно уже закончилось и, следовательно, у человека нет права на необходимую
оборону, а значит, нет оснований говорить о превышении ее пределов.
Нельзя считать убийством с превышением пределов необходимой обороны и убийство,
совершенное при мнимой обороне, для предупреждения возможного нападения, когда на
самом деле опасности нападения не было. Такие действия необходимо квалифицировать в
зависимости от конкретной ситуации. Если обстановка всего происшедшего давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, а гражданин, использующий средство защиты, не осознавал и не мог сознавать ошибочность своего предположения, то лишение жизни человека надлежит рассматривать как совершенное в состоянии необходимой
обороны. В других случаях, когда гражданин, причиняя вред, не сознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог это осознавать, действия его следует
квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за причинение вреда по
неосторожности.
Убийство посягающего после совершенного нападения, когда прошел определенный
промежуток времени и оборонявшийся уже осознал отсутствие грозившей опасности, нельзя
квалифицировать как убийство при превышении необходимой обороны. В таких случаях
43
действия виновного следует квалифицировать в зависимости от конкретной обстановки. Это
может быть убийство из мести без смягчающих и квалифицирующих обстоятельств.
Если убийство совершается при превышении пределов необходимой обороны и при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 (например, двух и более лиц), то
содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 108 УК.
С субъективной стороны названное убийство может быть совершено в виде прямого
или косвенного умысла.
В ч. 2 ст. 108 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Объектом указанного преступления является право человека на жизнь, в отношении которого осуществлялось задержание.
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, которые причиняют смерть потерпевшему. Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 108 УК необходимо прежде всего определить, действовал ли виновный непосредственно в ситуации по
задержанию преступника. Затем следует выяснить, превышены ли меры, необходимые для
задержания преступника. Уголовная ответственность за причинение смерти задерживаемому
наступает, если предпринятые лицом для задержания меры явно не соответствовали характеру и опасности преступного посягательства и обстановке задержания.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Причинение смерти по неосторожности ст. 109 УК РФ. Объектом преступления
является право человека на жизнь.
Объективная сторона преступления может выразиться в каком-либо действии или бездействии, которые ведут к лишению жизни потерпевшего.
Причинение смерти по неосторожности может быть совершено «по легкомыслию, если
лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на
предотвращение этих последствий» (ч. 2 ст. 26 УК), либо «по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия» (ч. 3 ст. 26 УК).
По ч. 1 ст. 109 УК ответственность за причинение смерти по неосторожности может
наступить, когда лицо нарушает общеобязательные правила, меры предосторожности,
осмотрительности. Например, в хозяйственно-бытовой сфере: небрежное обращение с оружием, взрывчатыми и ядовитыми веществами, самопалами.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16летнего возраста.
Часть 2 ст. 109 УК предусматривает повышенную ответственность за причинение
смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.
В обществе существуют и действуют определенные правила предосторожности. Неисполнение, неследование им свидетельствуют о нарушении обязанности быть предусмотрительным. Это представляет собой повышенную общественную опасность в сфере той или
иной профессиональной деятельности, ибо в подобных случаях на субъекте лежит как бы
удвоенная обязанность соблюдать все официальные условия и разного рода правовые регламентации, которые установлены именно в целях недопущения негативных последствий.
Под ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональных обязанностей следует понимать совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным
предписаниям, правилам, требованиям, вследствие чего означенные деяния обусловливают
наступление смерти потерпевшего.
Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 109 УК должно быть установлено, какие профессиональные обязанности нарушил виновный, в результате чего это деяние обусловило причинение смерти потерпевшему. Когда причинение смерти является необходимым признаком
44
специальной уголовно-правовой нормы (например, причинение смерти в результате нарушения правил охраны труда либо в результате нарушения правил безопасности ведения горных, строительных или иных работ, либо при неоказании помощи больному), тогда содеянное охватывается этой нормой и соответственно квалифицируется.
Нарушение общих правил предосторожности в процессе выполнения профессиональных обязанностей должно влечь за собой ответственность (если нет указанных в ч. 2 ст. 109
УК признаков) по ч. 1 ст. 109 УК. Названное преступление следует отличать от несчастного
случая, невиновного причинения смерти. Если лицо не должно было и не могло предвидеть
причинение смерти, оно не несет ответственности за ее наступление. Смерть при этом обстоятельстве является непредвиденной случайностью.
Субъектом преступления в данном составе будет специальный субъект: достигшее 16летнего возраста лицо, в результате специального обучения получившее определенную профессию и осуществляющее функции в соответствии с данной профессией. Например, электромонтер, токарь, слесарь и т.п.
Закон предусматривает более строгую ответственность и наказание по ч. 3 ст. 109 УК,
если в результате неосторожных деяний была причинена смерть двум и более потерпевшим.
Если же результатом неосторожного деяния стала смерть одного человека, а другому причинен тяжкий вред здоровью, то содеянное не подпадает под признаки названного состава. В
случаях, когда смерть причинена по неосторожности двум и более лицам вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей, преступнику вменяются в вину два указанных признака и это обстоятельство учитывается судом при назначении
вида и меры уголовного наказания.
Доведение до самоубийства ст. 110 УК РФ. Объектом преступления является право человека на жизнь.
Объективная сторона преступления характеризуется доведением потерпевшего до самоубийства или покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического
унижения человеческого достоинства. Законодатель, описывая объективную сторону преступления, указал не только на характер преступления, но и способ, с помощью которого преступник доводит человека до самоубийства. В законе используется термин «доведение». «Довести»
– означает, в частности, привести в какое-либо состояние, вызвать, породить в ком-, чем-нибудь
какие-нибудь последствия. Применительно к рассматриваемому составу термин «доведение»
предполагает совершение ряда неправомерных поступков по отношению к потерпевшему. В
диспозиции нормы не раскрывается характер и содержание угроз. Довести до самоубийства
можно, используя, по сути дела, любую угрозу, которая воспринимается потерпевшим как негативная и опасная для его прав, свобод, интересов и ставит его в безвыходное положение. Для
квалификации имеет значение субъективное восприятие угрозы потерпевшим, что и вызывает у
него решимость расстаться с жизнью, а не только вид, содержание, форма угрозы. Виновный
может, например, угрожать отказом в жилище, лишением материальной или иной существенной для жизни помощи.
Жестокое обращение как способ совершения преступления является оценочным понятием. Оно включает в себя различные деяния, которые причиняют особые физические страдания. Например, истязание, лишение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы. В уголовно-правовой теории высказывается мнение, что жестокое обращение предполагает процесс, систематичность безжалостного отношения виновного
к потерпевшему.
В диспозиции законодатель указывает только на систематичность унижения человеческого достоинства потерпевшего, а не на систематичность жестокого обращения. Поэтому
даже разовое, но изощренное и продолжительное проявление жестокости к потерпевшему
может создать для него острую психотравмирующую ситуацию и обусловить самоубийство.
Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах
оскорбления, глумления, психосадизма, опорочивания потерпевшего. Уже в самом процессе
доведения до самоубийства – путем жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства, угроз – совершаются уголовно-противоправные деяния. В связи с
45
этим возникает вопрос разграничения самоубийств с другими преступлениями. Жестокое
обращение, например, может выразиться в причинении легкого вреда здоровью, совершении
истязаний. Поэтому правомерен вопрос: охватывается ли содеянное полностью ст. 110 УК
или требует дополнительной квалификации? Состав доведения до самоубийства имеет
сложную обрисовку объективной стороны. Довести до самоубийства можно путем противоправных действий. Следовательно, если совершенные действия являются непосредственно
причиной более тяжких последствий – самоубийства или покушения на него, – то они представляют меньшую общественную опасность и являются составной частью преступления,
предусмотренного ст. 110 УК.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого состава является
самоубийство или покушение на него. Оконченным преступление признается с момента
происшедшего самоубийства или покушения на самоубийство. Необходимым признаком
преступления является причинная связь между деяниями виновного и наступившим самоубийством или покушением на него.
Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК необходимо установить, что потерпевшее лицо действительно желало совершить самоубийство, а не инсценировать его или
причинить какой-либо вред здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной к деяниям,
которые ведут к самоубийству либо к покушению на него, и неосторожной к факту смерти в
результате самоубийства или покушения на него. Однако поскольку в диспозиции ст. 110
УК указание на форму вины отсутствует, это означает, что вина в данном случае может быть
как умышленной, так и неосторожной.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Преступления против здоровья
Преступления против здоровья не выделены в самостоятельную главу в УК РФ. Размещенные в главе о преступлениях против жизни и здоровья вслед за преступлениями против жизни они составляют однородную группу посягательств и предусмотрены в статьях
111–118, 121, частях 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ.
Только одно из преступлений, находящихся в главе 16 раздела VII – побои (ст. 116 УК),
– нельзя в строгом смысле признать посягательством против здоровья. Согласно сегодняшней
новой классификации оценки тяжести вреда здоровью человека побои не причиняют никакого
вреда, при условии, конечно, если их нанесение не преследует цели причинить вред здоровью.
Побои посягают на телесную неприкосновенность человека, понятие которой тесно связано с
телесным благополучием, что отчасти и обусловливает отнесение их к преступлениям против
здоровья, а также традиционность такого месторасположения в отечественной системе преступлений против личности.
Определение тяжести вреда здоровью человека осуществляется на основе Правила
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Правила указывают,
что «под вредом здоровью понимаются: либо телесные повреждения, то есть нарушение
анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных
факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических)».
Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства РФ
от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития
РФ: утвердить медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением.
46
Правила 2007 г., как видно из текста п. 1, не преследуют цели разъяснить признаки составов преступления против здоровья, они устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
Уголовный закон подразделяет вред здоровью человека на три вида: тяжкий, средней
тяжести, легкий. Вред здоровью человека, причиненный путем заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, не подпадает под названные виды и составляет самостоятельные преступления против здоровья.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК РФ. Объектом данного преступления является право человека на здоровье. Закон охраняет психофизическое здоровье человека с начала жизни до ее завершения. Право на здоровье как объект уголовноправовой охраны возникает с момента появления на свет живорожденного ребенка независимо от степени его психофизического состояния. Субъект умышленно или по неосторожности,
причиняя вред здоровью вопреки воле потерпевшего, нарушает право человека на здоровье и
этим совершает преступление. Самоповреждение, причинение вреда своему здоровью не является преступным деянием против личности.
Для квалификации содеянного как посягательства на здоровье необходимо, чтобы оно
было противоправным, совершенным против воли человека. Поэтому не следует считать
преступным посягательство на здоровье человека, если имело место согласие потерпевшего
на причинение ему вреда, например, легкого. Так, не рассматривается как преступление
причинение вреда здоровью пациента в результате надлежащего лечебного либо нелечебного медицинского вмешательства, выполненного lege artis (по всем правилам искусства,
науки). Например, ампутация ноги, проведение стерилизации в соответствии со ст. 37 Основ
законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.,
отдельных видов косметической операции, изменения пола и др. Это обстоятельство может
иметь место и при проведении такой операции, как трансплантация органов и (или) тканей
донора. Последний может выразить согласие на изъятие у него в пользу реципиента того или
иного органа и (или) ткани, например, почки, костного мозга и др.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется
тремя признаками: 1) деяние (действие или бездействие); 2) вредное последствие, о котором
говорится в ч. 1 ст. 111 УК; 3) наличие причинной связи между деянием и наступившим
вредным последствием.
Тяжкий вред здоровью по своим объективным свойствам характеризуется по УК РФ
наличием одного из рассматриваемых далее признаков.
1. Опасность для жизни. Опасным для жизни следует считать такой вред здоровью, который в момент его причинения угрожал жизни, а при обычном его течении заканчивается
смертью. Исход причиненного вреда не может влиять на признание его тяжким. Тяжким
вредом, опасным для жизни, следует считать проникающие ранения черепа, грудной клетки,
плевральной полости живота, полости брюшины, повреждения крупных кровеносных сосудов (аорты, сонной артерии и др.) либо открытые переломы длинных трубчатых костей и
другие, указанные в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.
Любые повреждения, опасные для жизни, должны рассматриваться как причинившие тяжкий вред здоровью и квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК независимо от благополучного
исхода и ненаступления никаких других тяжких последствий, например, благодаря оказанию медицинской помощи либо по иным причинам.
2. Потеря зрения – это полная слепота на оба глаза либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на близком расстоянии при сохранении глаз, то есть такое состояние, когда острота зрения понижена до 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2
м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его
функций и относится к тяжкому вреду здоровья. Потеря слепого глаза квалифицируется по
длительности расстройства здоровья. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа и не может рассматриваться как тяжкий вред по признаку потери зрения.
3. Потеря слуха – постоянная полная глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины. Полная постоянная одно47
сторонняя глухота (на одно ухо) как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду
здоровью.
4. Потеря речи – необратимая утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо необратимая потеря голоса. Временное лишение человека функции речи не должно относиться к тяжкому вреду по названному признаку.
5. Тяжким вредом считается повреждение, повлекшее за собой потерю какого-либо органа человека либо утрату им своих функций. Под органом следует понимать определенную
часть человеческого тела, выполняющую какую-либо самостоятельную функцию в системе
организма человека: руки, ноги, почки, органы дыхания, пищеварения и др. Под потерей органа или утратой органом его функций понимается утрата его навсегда или безвозвратное
лишение способности функционировать, выполнять свое назначение, необходимое для нормальной жизнедеятельности организма. Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того,
утрата кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью. Временное прекращение функционирования органа не считается тяжким повреждением и в зависимости от продолжительности такого состояния должно рассматриваться как причинение средней тяжести
или легкого вреда здоровью.
6. Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего является следствием телесного повреждения. Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 111 УК необходимо, чтобы он был осведомлен о факте беременности потерпевшей. Срок, на котором
была прервана беременность, не имеет значения для уголовно-правовой оценки. Необходимым моментом данного вида тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершенным деянием виновного и прерванной беременностью, то есть прерывание беременности не было обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями
потерпевшей.
7. Тяжким вредом для здоровья признается психическое расстройство. Оно может быть
следствием как физической травмы, так и психического потрясения. Не всякое расстройство
психического здоровья следует признавать тяжким вредом (например, реактивный психоз).
Если противоправное деяние повлекло за собой такие психические болезни, как травматическое слабоумие, травматическую эпилепсию, то они рассматриваются как тяжкий вред здоровью. Установление психического расстройства, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза. Наступление
психического расстройства должно находиться в необходимой причинно-следственной связи
с противоправными деяниями виновного.
8. Заболевания наркоманией либо токсикоманией в результате противоправных действий также считаются тяжким вредом. Названные виды заболевания могут последовать
независимо от того, как принимался тот или иной наркотик – путем инъекций или per os (через рот).
Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы оценку вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, производит после
проведенной
судебно-психиатрической,
судебно-наркологической
и
судебнотоксикологической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, токсиколога.
9. Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображения лица.
Границы лица: край волосистого покрова лба и висков, задний край ушной раковины, нижний
край и угол нижней челюсти. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения неустранимы обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и придают
ему отталкивающий внешний вид. Вопрос, изгладимо повреждение лица или нет, решается
судебно-медицинским экспертом. Установление факта обезображенности лица относится к
компетенции судебно-следственных органов.
10. Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство
здоровья, соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну
48
треть. Для признания такого вреда тяжким необходимо установить, что утрачена необратимо, навсегда общая трудоспособность и при этом не менее чем на одну треть. Данный вид
тяжкого вреда здоровью может наступить в результате повреждения, заболевания.
11. К тяжкому вреду относится также расстройство здоровья, соединенное с заведомо
для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда вменяется преступнику в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и целенаправленно, путем причинения физического вреда, лишил его возможности осуществлять
профессиональные функции. Например, повредил пальцы руки у пианиста так, чтобы он не
мог играть на инструменте. Особенность названного признака состоит в том, что его определение не является сугубо судебно-медицинским вопросом. Вред в таких случаях по общим основаниям может быть и средней тяжести, но с правовой стороны наличие предумышленной направленности действий на то, чтобы человека полностью лишить профессиональной трудоспособности, обоснованно считать тяжким вредом для здоровья.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при
этом может быть прямым или косвенным. Мотивы и цели совершенного деяния могут быть
разнообразными. Например, ревность, неприязненные личные отношения, причинение вреда
из мести. Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого
вреда к квалифицированным видам рассматриваемого преступления.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
В ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК называются квалифицирующие признаки, которые почти полностью совпадают с аналогичными признаками ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому вполне допустим
одинаковый подход к оценке существа квалифицирующих обстоятельств с учетом особенностей самих преступных посягательств (см. комментарий к ч. 2 ст. 105 УК).
Часть 4 ст. 111 УК устанавливает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данный вид преступления будет иметь
место при наличии умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и
неосторожности по отношению к наступлению его смерти. Необходимым признаком данного
состава является наличие причинной связи между деянием и наступившим преступным результатом – смертью потерпевшего.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ст. 112 УК РФ. Объектом данного преступления является право человека на здоровье.
Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками:
1) деянием (действием или бездействием); 2) вредными последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести; 3) причинной связью между деянием и наступившим средней тяжести
вредом здоровью.
Вред здоровью средней тяжести определяется в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК: причинение вреда здоровью, не опасного для жизни; не повлекшего последствий, предусмотренных
ст. 111 УК; деяние, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. То есть в статье указывается
на четыре самостоятельных признака средней тяжести вреда здоровью.
Причинение вреда здоровью человека относится к средней тяжести, если оно не опасно
для жизни в момент его причинения, осуществления посягательства, а также не влечет за собой других последствий, относящихся к тяжкому вреду. Вред здоровью считается средней
тяжести, если преступное деяние вызвало длительное расстройство здоровья, то есть временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК и в том случае, если содеянное повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на
одну треть (от 10 до 30% включительно).
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым и косвенным. Мотивы преступления могут быть любые, кроме тех, которые превращают посягательство в квалифицированный состав.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
49
Часть 2 ст. 112 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды
умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Интерпретация сходных квалифицирующих обстоятельств содержится в изложении материала к ч. 2 ст. 105 УК.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
(ст. 113 УК РФ). Объектом названного преступления является право на здоровье. Этот вид посягательства на здоровье признается привилегированным составом.
Объективная сторона характеризуется причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Необходимым условием наступления ответственности за указанный причиненный вред
является нанесение его виновным в состоянии психофизического аффекта, которое может
быть вызвано указанными в диспозиции этой нормы негативными поступками потерпевшего. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, обусловленное психофизиологическим аффектом, который был вызван не негативным, а позитивным поведением потерпевшего, не может квалифицироваться по ст. 113 УК РФ. Не влечет за собой ответственности по данной статье причинение легкого вреда здоровью человека. Содеянное в
таких случаях должно получить уголовно-правовую оценку на общих основаниях.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Мотивом преступления является, как правило, желание отомстить потерпевшему за противоправное поведение.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление ст. 114 УК РФ. Объектом преступлений, названных в
ст. 114 УК, является право человека на здоровье.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК, характеризуется причинением тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Понятие тяжкого вреда содержится в ст. 111 УК. Необходимым признаком рассматриваемого преступления является совершение противоправного действия, когда лицо находилось в состоянии необходимой обороны, но ее пределы были превышены. Определение превышения пределов необходимой обороны предполагает совершение умышленных действий,
явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Оконченным преступление
признается с момента наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может
быть прямым или косвенным.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК, характеризуется причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лица, совершившего преступление, при превышении мер, необходимых для его задержания. Для квалификации действий
виновного по ч. 2 ст. 114 УК необходимо установить, что имело место преступное посягательство. Лицом, осуществляющим задержание, были соблюдены условия правомерности по
задержанию преступника, кроме одного – причиненный вред был несоразмерным, то есть
принятые меры явно не соответствовали характеру и опасности совершенного преступления
и обстановке задержания и не вызывались необходимостью задержания.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Это преступление следует отличать от самочинной расправы, совершенной по мотиву мести.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. 115 УК РФ. Объектом данного преступления является право человека на здоровье.
50
Объективная сторона выражается в причинении легкого вреда здоровью. Она слагается
из трех признаков: 1) деяние (действие или бездействие); 2) вредный результат в виде легкого вреда здоровью человека; 3) причинная связь между деянием и преступным результатом.
Этот вид вреда может характеризоваться как повреждение, сопровождающееся нарушением анатомической целости человеческого организма, так и иной вред, без повреждения
телесности. Иной легкий вред здоровью может быть причинен, например, путем применения
удушливого газа, дачи наркотиков и др. Легкий вред подразделяется на: 1) повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья; 2) вызвавший незначительную стойкую утрату
общей трудоспособности. Вред здоровью следует считать легким и влекущим за собой ответственность по ст. 115 УК, если имело место кратковременное расстройство здоровья, вызванное насилием, и продолжалось не свыше 3 недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности следует понимать постоянную ее утрату, равную 5%.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при
совершении данного преступления может быть прямым или косвенным. Мотивы преступления
могут быть различными (например, месть, ревность и др.).
Для квалификации действий виновного по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что
его умысел состоял именно в причинении легкого вреда здоровью человека. В тех случаях,
когда умысел виновного был направлен на причинение, например, тяжкого вреда, а был
причинен лишь легкий вред, все совершенное следует рассматривать как покушение на причинение тяжкого вреда. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет
за собой уголовной ответственности.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Ч.2. ст. 115 УК устанавливает уголовную ответственность если те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Побои ст. 116 УК РФ. Объект посягательства – право человека на телесную неприкосновенность.
Объективная сторона преступления может выразиться в нанесении побоев либо в совершении иных насильственных действий.
Побои – это многократное нанесение ударов по телу человека, избиение потерпевшего. В
случаях, если побои влекут за собой более тяжкие последствия в виде вреда здоровью, то содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей статье, предусматривающей ответственность за посягательство на здоровье. К иным насильственным действиям следует отнести
выкручивание рук, защемление той или иной части тела с помощью каких-либо приспособлений без признаков истязания и др. Если после побоев и применения иных насильственных действий на теле потерпевшего остаются повреждения, то они должны определяться по степени
тяжести вреда здоровью исходя из общих правил. Когда побои и другие насильственные действия не оставляют видимых следов на теле человека, судебно-медицинский эксперт согласно
Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью в заключении фиксирует
жалобы свидетельствуемого и что видимых признаков повреждений не обнаружено и не определяет тяжесть вреда здоровью. В таких случаях установление факта посягательства на телесную неприкосновенность относится к компетенции правоохранительных органов.
Для признания наличия состава побоев или совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему. При этом потерпевшее лицо
может одновременно испытывать и психические страдания. Однако, если лицо проявляет к
другому лицу только психическую агрессию, не причиняя при этом физической боли, то содеянное не образует преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
51
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Виновный
сознает, что посягает на физическую неприкосновенность путем нанесения побоев или иных
насильственных действий, и таким образом добивается цели причинить физическую боль
потерпевшему. Неосторожное причинение физической боли не может влечь ответственность
по ст. 116 УК.
Для квалификации действий виновного по данной статье необходимо установить отсутствие у виновного иных мотивов и целей, кроме желания нанести побои, вызвать физическое страдание из мести, ревности и др.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ч.2. ст. 116 УК устанавливает уголовную ответственность если те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Истязание ст. 117 УК РФ. Объектом преступления является право человека на здоровье.
Объективная сторона преступления характеризуется причинением физических или
психических страданий, осуществляемым путем нанесения побоев или иным насильственным способом.
Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под истязанием понимается причинение физических и психических страданий путем систематического
нанесения побоев или иными насильственными действиями (щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами,
воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями). Одним из признаков истязания является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Под систематичностью деяний в уголовном праве понимается совершение противоправных актов не менее трех раз. Побои следует расценивать как истязание в
том случае, когда интенсивность их воздействия является адекватной понятию истязания, то
есть когда они наносятся в короткие промежутки времени и таким образом вызывают сильные
физические и психические страдания. Поэтому нанесение побоев дважды в течение двух лет,
то есть через большие промежутки времени, не может рассматриваться как систематическое их
нанесение.
Причинение в результате систематического нанесения побоев тяжкого или средней тяжести вреда здоровью должно квалифицироваться соответственно по ст. 111 или ст. 112 УК
РФ. Истязание может быть совершено иным насильственным способом, например, однократными, но интенсивными и продолжительными воздействиями на человеческий организм
(подключение к телу потерпевшего невысокого напряжения электрического тока, прикладывание к телу раскаленных предметов, защемление пальцев щипцами и др.).
Истязание как самостоятельное преступление следует отграничивать от более тяжких
видов посягательств на здоровье и жизнь человека, в частности, от убийства с особой жестокостью, от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью личности, сопровождавшегося мучениями и истязаниями.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Виновный
сознает, что причиняет физические или психические страдания, предвидит и желает наступления такого результата. Сознанием преступника охватывается не только систематичность
нанесения побоев и других деяний, характерных для истязания, но и то, что потерпевший
испытывает при этом особенно сильные страдания, чего и желает виновный. Мотивы преступления могут быть разнообразными: месть, вражда, неприязненные отношения.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
В ч. 2 ст. 117 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды истязания:
52
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
По своему содержанию аналогичны вышерассмотренным. Для квалификации действий
виновного по ч. 2 ст. 117 достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
ст. 118 УК РФ. Объектом преступления является право человека на здоровье.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 118 УК, характеризуется
причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Она складывается из
трех признаков: 1) деяния (действия или бездействия); 2) вредного результата (тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью); 3) причинной связи между деянием и преступным результатом.
Субъективная сторона выражается в неосторожной вине. Неосторожная вина при совершении названного преступления может проявиться в виде легкомыслия или небрежности. Причинение тяжкого вреда здоровью человека в результате легкомыслия имеет место
тогда, когда преступник предвидит возможность наступления указанного вреда для здоровья
другого лица, но без достаточных к тому оснований легкомысленно надеется его предотвратить.
Причинение тяжкого вреда в результате небрежности будет в тех случаях, когда преступник не предвидел возможности наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть
такой исход. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате легкомыслия следует отличать от причинения такого вреда с косвенным умыслом, когда виновный, предвидя возможность наступления вреда здоровью, сознательно его допускает или безразлично к нему относится. Совершение рассматриваемого преступления в результате небрежности не следует
путать со случайным (невиновным) причинением вреда здоровью, когда лицо не предвидело
наступления тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другого человека, не должно было и (или) не могло его предвидеть. При случайном (невиновном) причинении тяжкого или
средней тяжести вреда отсутствует состав преступления.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Действия виновного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 118 УК если будет установлено, что лицо ненадлежаще исполнило возложенные на него профессиональные обязанности и
это обстоятельство причинно породило наступление указанных последствий. В данном случае субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, имеющее специальное образование, обучавшееся той или иной профессии и осуществлявшее профессиональные обязанности на этом основании.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
53
К данной группе преступлений, как уже отмечалось выше, относятся составы, предусмотренные статьями 119, 120, 123, 124, 125 и ч. 1 ст. 122 УК РФ.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
Объектом преступления является право на жизнь или право на здоровье человека.
Объективная сторона выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего. Угроза представляет собой вид психического насилия над личностью.
Под угрозой совершить убийство следует понимать явно выраженное намерение лишить
жизни потерпевшего либо причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза должна быть реальной,
а не абстрактной, то есть виновный при совершении названного преступления должен определенно выразить, причинением каких вредных последствий он угрожает потерпевшему. Способы
выражения угрозы могут быть различными. Виновный может адресовать угрозу потерпевшему
словесно, письменно, по телефону, через третьих лиц, с помощью жестов. Законодатель в рассматриваемой статье предусмотрел ответственность только за указанные виды угрозы. Поэтому, если лицо будет угрожать совершением каких-либо других действий против здоровья,
например, причинением средней тяжести вреда здоровью, уголовная ответственность по ст. 119
УК не наступает. Необходимым признаком данного состава является реальность угрозы. Она
считается таковой, если у потерпевшего были основания опасаться ее осуществления.
Реальность угрозы устанавливается не только по восприятию потерпевшего, но с учетом
других обстоятельств (например, личности виновного, характера взаимоотношений между преступником и потерпевшим). Для наличия состава преступления не требуется, чтобы лицо, в адрес которого угроза высказана, оказалось в действительности запуганным. Оконченным рассматриваемое преступление признается с момента высказывания угрозы потерпевшему. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст. 119 УК является установление оснований, которые дают повод опасаться осуществления угрозы.
Преступление, предусмотренное ст. 119 УК, необходимо отличать от приготовления и покушения на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Если при угрозе убийством,
причинением тяжкого вреда здоровью совершаются какие-либо действия, направленные на реализацию произнесенной угрозы, содеянное подпадает под признаки покушения или приготовления к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление следует отличать от других преступных посягательств, где угроза выступает как средство достижения определенной цели: 1) угроза, используемая для понуждения к лжесвидетельству (ст. 302 УК РФ); угроза в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст. 296 УК РФ); 2) угроза
применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, а также осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению (ст. 321
УК РФ); 3) угроза применения насилия с целью склонить несовершеннолетнее лицо к совершению определенного преступления (ст. 150 УК РФ); 4) угроза, сопровождающаяся требованием передачи в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества (ст. 163 УК
РФ), и др.
Вышеназванные посягательства отличаются от угрозы убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью по объекту посягательства, кругу лиц, которые могут быть потерпевшими, а также целям совершаемых уголовно наказуемых деяний.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым
умыслом. Мотивы преступления могут быть различными: ревность, стремление запугать потерпевшего, неприязненные отношения, месть и др.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Ч.2. ст. 11 УК устанавливает уголовную ответственность если те же деяния, совершенны по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
ст. 120 УК РФ. Объектом данного преступления является право человека на здоровье.
54
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, несмотря на то, что Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» ограничивает круг
живых доноров. В Законе указывается, что одним из необходимых условий изъятия органов
и (или) тканей от донора является наличие генетической связи, за исключением случаев пересадки костного мозга, но в медицинской практике возможна трансплантация от доноров,
не находящихся в генетической связи с реципиентом, а потому и круг возможных потерпевших не может быть ограничен.
Объективная сторона преступления характеризуется принуждением, сопряженным с
применением физического насилия либо с угрозой его применения, к изъятию органов и
(или) тканей человека для трансплантации.
Трансплантация представляет собой двуединую операцию, при которой спасение жизни
или здоровья больного (реципиента) осуществляется за счет причинения определенного ущерба здоровью другого человека – донора. Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» «не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие
отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани
(яйцеклетку, сперму, яичники, яички и эмбрионы), а также на кровь и ее компоненты». Из этого можно было бы сделать вывод, что принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека, пересадка которых не регламентируется названным Законом, не составит преступления,
предусмотренного ст. 120 УК РФ.
Однако это будет неправильно. Уголовный закон не конкретизирует, к изъятию каких
органов и (или) тканей принуждается потерпевший, это во-первых, а во-вторых, донорство,
трансплантирование регулируется не только Законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека», но и другими нормативными актами. В частности,
Законом Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов», который действует.
Поэтому принуждение человека к согласию на изъятие любых органов и (или) тканей для
трансплантации образует состав преступления. Уголовно-правовая охрана прав и свобод
была бы в большей степени реализована, если бы в данной норме не было указано, что органы и ткани виновный желает получить для трансплантации. Не исключены случаи принуждения человека к изъятию органов и (или) тканей для проведения экспериментов. И такие
деяния не менее опасны для человека.
Принуждение к изъятию органов и (или) тканей означает приневоливание человека к
«донорству» путем применения физического насилия либо угрозы его применения. Физическое насилие может выразиться в нанесении побоев, причинении легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Виновный может совершить указанное преступление путем угрозы
применения физического вреда любой степени.
Преступление следует признавать оконченным независимо от того, удалось ли виновному принудить человека к пожертвованию своими органами или тканями для трансплантации. Если в процессе принуждения к «донорству» причиняется тяжкий вред здоровью, то
содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивом преступления является стремление получить трансплантационный
материал для пересадки реципиенту (больному, нуждающемуся в том или ином органе или
ткани для излечения).
Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее
16-летнего возраста.
Действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 120 УК и ответственность усугубляется, если он принуждал согласиться на изъятие органа или тканей человека, находящегося в
беспомощном состоянии. Состояние беспомощности может быть результатом соматической
или психической болезни, не исключающей вменяемости. Причины беспомощности не
имеют значения для состава преступления. Следует считать человека беспомощным в том
случае, если он плохо ориентируется в практических жизненных ситуациях, является слабовольным и, по сути дела, незащищенным.
Другим квалифицированным видом принуждения к изъятию органа и (или) ткани является
материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного. Материальная зависимость
55
имеет место в том случае, когда потерпевший находится полностью или частично на иждивении
у виновного, в материальном долгу. Под иной зависимостью следует понимать, например, служебную зависимость, зависимость, порожденную брачными отношениями. Не исключается зависимость от медицинского персонала.
Неоказание помощи больному ст. 124 УК РФ. Объектом данного преступления является право на жизнь или право на здоровье. Потерпевшим от преступления может быть
больной человек, нуждающийся в медико-санитарной, фармацевтической помощи.
Объективная сторона преступления характеризуется неоказанием помощи больному
независимо от вида заболевания и фазы его течения. В Основах законодательства Российской
Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (в ред. от 28.09.2010 N 243-ФЗ) регламентация оказания помощи больному проводится дифференцированно. Так, в ст. 38 говорится, Первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторно-поликлинических,
стационарно-поликлинических и больничных учреждениях государственной, муниципальной
и частной систем здравоохранения врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами
участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.
Обеспечение первичной медико-санитарной помощью населения закрытых административно-территориальных образований, наукоградов Российской Федерации, территорий с
опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами,
включенных в перечень территорий, утвержденный в соответствии с пунктом 28 статьи 5 Основ, осуществляется в медицинских учреждениях, подведомственных федеральному органу
исполнительной власти, осуществляющему функции по медико-санитарному обеспечению
населения отдельных территорий.
В целях повышения эффективности оказания гражданам первичной медико-санитарной
помощи при острых заболеваниях и обострении хронических заболеваний, не требующих
срочного медицинского вмешательства, в структуре медицинских учреждений муниципальной системы здравоохранения может создаваться служба неотложной медицинской помощи.
Статья 39 - скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебнопрофилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками.
Уголовная ответственность за неоказание помощи больному наступает при наличии
существующей правовой обязанности ее оказывать и обращении больного или его представителя либо других лиц за медицинской помощью. В исключительных случаях медицинский
работник обязан помочь и без такого обращения. Например, врач оказывается свидетелем
автоаварии с тяжелейшими последствиями для пассажиров, которые, находясь в бессознательном состоянии, не могут обратиться с просьбой о помощи. Неоказание помощи может
выразиться в различных деяниях. Например, в неявке врача на дом по вызову или отказе
принять больного в больницу.
Обязательным условием наступления установленной ответственности за неоказание
помощи больному является отсутствие уважительных причин. Уважительными причинами
следует считать болезнь самого медицинского работника, препятствующую выполнению
профессиональных обязанностей, непреодолимую силу, помешавшую вовремя явиться к
больному и др.
Преступление признается оконченным с того момента, когда в результате неоказания
помощи больному наступает средней тяжести вред его здоровью. Для наличия в действиях
виновного состава преступления необходимо установить причинную связь между неоказанием помощи больному и наступившим вредом его здоровью. Если будет установлено, что
вред наступил в силу каких-то других причин, то в действиях медицинского работника нет
состава преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом по отношению к невыполнению лицом своих профессиональных обязанностей по оказанию помощи больному, а по
56
отношению к наступившим последствиям в виде средней тяжести вреда здоровью в результате такого ненадлежащего действия – неосторожностью.
Субъектом преступления может быть лицо, имеющее право на занятие медицинской и
фармацевтической деятельностью и осуществляющее такую деятельность в государственной, муниципальной или частной системе здравоохранения (статьи 54, 55, 56, 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).
В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрена ответственность за случаи неоказания помощи больному, если это привело к смерти или причинению тяжкого вреда здоровью. Для квалификации
действий виновного по ч. 2 ст. 124 УК необходимо установление причинной связи между
неоказанием помощи больному медицинским работником и наступившими указанными последствиями.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной по отношению к неоказанию
помощи больному и неосторожностью – к названным последствиям, а в целом данное преступление характеризуется неосторожностью .
Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Объектом преступления является право на
жизнь и здоровье.
Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного, который
не выполняет лежащей на нем обязанности оказывать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Если гражданин не имел реальной возможности оказать помощь лицу, находящемуся в
опасном для жизни или здоровья состоянии, то уголовная ответственность не наступает, к
примеру, когда лицо не может совершить необходимые действия вследствие непреодолимой
силы. Для квалификации по ст. 125 УК следует установить, что потерпевший был не в состоянии принять меры к самосохранению. Причины такого положения: малолетство, старость, болезнь или иная беспомощность.
Объективная сторона преступления может выразиться в форме поставления самим виновным человека в опасное состояние для жизни или здоровья, несмотря на то, что он был
обязан не допускать такой ситуации.
Поставление лица в опасное для жизни и здоровья состояние представляет собой недозволенное поведение виновного. Оно выражается в создании не абстрактной, а конкретной опасности, реально угрожавшей жизни или здоровью потерпевшего, о котором виновный был обязан иметь заботу.
Данный состав является формальным.
Преступление следует признавать оконченным с момента невыполнения обязанности
по оказанию помощи потерпевшему либо поставления его в опасное для жизни или здоровья
состояние независимо от того, наступили реальные вредные последствия для него или нет.
Наступившая при этом смерть или какой-либо вред здоровью потерпевшего учитываются
при назначении вида и меры уголовного наказания.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. В диспозиции нормы законодатель указывает на заведомое оставление без помощи лица, находящего в
опасном для жизни или здоровья состоянии, о котором виновный обязан был иметь заботу.
Указание на заведомое оставление без помощи лица означает, что виновный сознает
ситуацию, которая угрожает жизни или здоровью потерпевшего, и, несмотря на это, оставляет лицо без помощи. При совершении деяния у виновного должен отсутствовать умысел
на причинение смерти или вреда здоровью потерпевшего. Аналогично проявляется субъективная сторона преступления и при поставлении потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.
Мотивы совершения преступления могут быть различными.
Если при невыполнении виновным своих обязанностей по оказанию помощи потерпевшему будет установлен умысел на лишение его жизни, то совершенное надлежит квалифицировать как посягательство на жизнь.
Субъектом преступления может быть только то лицо, на котором лежала обязанность
заботиться о потерпевшем, либо лицо, которое само поставило человека в опасное для жиз57
ни или здоровья состояние (например, родители, опекуны, спортивный тренер, руководитель туристской группы, воспитатели, педагоги и др.).
Тема №25. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам охрану достоинства личности (ч. 1 ст. 21). Каждый человек имеет право на то, чтобы никто не умалял его достоинства. Часть 1 ст. 22 Конституции закрепляет за человеком право на свободу и личную
неприкосновенность, а ст. 23 – право неприкосновенности частной жизни. То есть конституционные нормы учреждают два правовых института: неприкосновенность личности и
неприкосновенность личной жизни.
УК РФ предусматривает уголовную ответственность за посягательство на свободу,
честь и достоинство личности.
В главе 17 УК объединены преступные посягательства по видовому объекту. Охраняются в данном случае те общественные отношения, которые обеспечивают названные блага.
Непосредственным объектом преступных посягательств названной группы выступают конкретные правовые блага – свобода, достоинство, честь конкретного человека.
Все преступления главы 17 УК можно подразделить на две группы в зависимости от
непосредственного объекта посягательства: 1) преступления против свободы, ответственность за которые предусмотрена статьями 126, 127, 128 УК; 2) преступления, посягающие на
честь и достоинство, ответственность за которые предусмотрена статьями 129 и 130 УК.
Посягательства на свободу личности
Похищение человека ст. 126 УК РФ. Объектом преступления является право человека на свободу.
Объективная сторона преступления характеризуется похищением человека. Похищение
человека представляет собой лишение его возможности свободного перемещения в пространстве
по своему усмотрению. Оно может быть осуществлено различными способами (например, путем
обмана, когда человека заманивают в какое-то помещение и из него не выпускают). Похищение
предполагает перемещение потерпевшего, вопреки его воле или воле его законных представителей, из одного места в другое. Оконченным преступление признается с момента лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, как долго потерпевший содержался в неволе.
Субъективная сторона преступления выражается в умышленной вине. Преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом преступления может быть месть, ревность,
стремление таким путем сорвать намечавшуюся сделку конкурента и др.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста.
В ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды похищения человека:
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия)
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений, -
58
Толкование квалифицирующих обстоятельств, закрепленных в данных пунктах проведено ранее, применительно к тем составам, где такие квалифицирующие признаки предусмотрены, и их можно использовать при анализе составов ч. 2 ст. 126 УК РФ.
В ч. 3 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды
похищения человека:
а) совершены организованной группой;
б) утратил силу;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,
Похищение человека следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК, если оно совершено организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления.
В тех случаях, когда в процессе похищения человека или содержания потерпевшего в
неволе ему причиняется смерть по неосторожности либо иные тяжкие последствия, содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями следует понимать случаи, когда наряду с физическим вредом потерпевшему причиняется, например, материальный вред (в крупных размерах), совершается самоубийство и т.д.
Необходимым элементом объективной стороны данного преступления следует считать причинную связь между похищением человека и наступившими последствиями. Согласно закону вина у преступника к указанным последствиям может быть только неосторожная. Поэтому, если совершается убийство умышленно, то все содеянное следует квалифицировать по
совокупности преступлений – по ч. 2 ст. 126 УК и как соответствующее убийство.
В примечании к ст. 126 УК предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности. Основанием для освобождения является добровольное освобождение похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, осуществленный в процессе похищения человека,
он привлекается к уголовной ответственности за его совершение.
Незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ. Объектом преступления является право человека на свободу.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы. Свобода – это право человека передвигаться в пространстве и времени по своему
усмотрению. Данное преступление в отличие от похищения осуществляется без перемещения похищенного человека, вопреки его воле, из одного местонахождения в другое.
Оконченным преступление признается с момента лишения человека возможности
пользоваться таким благом, как свобода, независимо от времени его удержания.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной, в виде прямого умысла. Мотивы преступления могут быть различными (например, желание причинить неприятности потерпевшему, лишить возможности участвовать в каких-либо служебных или
общественных делах, мероприятиях и др.).
Субъект – любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 127 УК, отчасти такие же, как в составе похищения
человека, и так же интерпретируются.
Торговля людьми ст. 127.1 УК РФ фактически означает установление ответственности за работорговлю.
Рассматриваемое деяние представляет собой разновидность преступлений против личности и посягает на одну из самых важных составляющих личности человека - личную свободу, которая и является основным объектом данного преступления. Факультативными объектами данного состава могут выступать жизнь, здоровье, половая неприкосновенность человека.
По своей структуре диспозиция ст. 127.1 УК РФ является сложной, альтернативной.
Объективную сторону преступления (торговля) включает в себя совершение сделки куплипродажи в отношении человека. Другими наказуемыми формами обращения человека в раб59
ство являются вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также получение. Вербовка
означает наем, набор для каких-либо работ, привлечение к какой-либо деятельности, вовлечение в состав какой-либо организации. При этом вербовка может осуществляться с помощью обмана или путем злоупотребления доверием, когда потерпевшего (потерпевшую) вводят в заблуждение относительно характера выполнения в будущем работ и деятельности организации, в состав которой привлекается потерпевший (потерпевшая).
Перевозка означает перемещение жертвы (торговлю) в пределах территории одного
государства. Перемещение жертвы через Государственную границу Российской Федерации
квалифицируется уже по п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК.
Передача или получение может означать дарение человека, которого одна сторона (даритель) передает безвозмездно другой стороне (принимателю), получающему человека в качестве «подарка» с правом распоряжаться дальнейшей судьбой потерпевшего. Другой формой такого рода передачи-получения выступает обмен, когда указанные стороны обмениваются людьми или группой людей (ч.2 ст. 127.1 УК РФ), или же доставление, когда одна сторона (поставщик) предает другой стороне (заказчику) «живой товар» и лицо выступает в качестве посредника между заказчиком и продавцом.
Укрывательство означает сокрытие виновным человека, которое, в свою очередь, может выражаться в утаивании его в определенном месте, в транспортном средстве, изменении
внешнего вида потерпевшего или в использовании подложных документов (ч. 2. ст. 217.1
УК РФ) и т.п. Наказуемо в данном случае физическое укрывательство.
Состав рассматриваемого преступления по структуре формальный. Оконченным преступление считается с момента совершения одного из альтернативных действий, указанных
в диспозиции статьи.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает незаконную сделку купли-продажи в отношении человека либо вербует, перевозит, передает, укрывает или получает потерпевшего, и желает так поступить. Важным криминообразующим признаком в рассматриваемом составе выступает цель, которая
выражается в стремлении получить возможность эксплуатировать купленного, завербованного, полученного иным путем человека. Именно совокупность указанных объективных и
субъективных признаков предопределяет достижение искомого виновным результата - порабощения человека. В результате виновный либо сам получает возможность эксплуатации
потерпевшего, либо своими действиями способствует получению этой возможности другими лицами.
Законодатель определяет понятие эксплуатации человека. В ч. 2 примечания к ст. 127.1
УК РФ описаны различные формы возможной эксплуатации одного человека другим (рабства). Во-первых, это использование занятия проституцией другими лицами и иные формы
сексуальной эксплуатации, например, использование в производстве порнографической
продукции, совершение различных действий сексуального характера (так называемое сексуальное рабство). Следующей формой эксплуатации является подневольное состояние жертвы, которое означает выполнение любой работы или оказание услуг под угрозой наказания,
на выполнение которых лицо добровольного согласия не давало. Другой разновидностью
цели торговли людьми может выступать стремление использовать физиологические возможности человека путем изъятия его органов или тканей.
Субъектом данного преступления могут быть любые лица, достигшие возраста 16 лет граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.
Часть 2 ст. 127.1 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, существенно повышающих общественную опасность рассматриваемого деяния. К их числу относится торговля:
а) в отношении двух или более человек, когда «предметом» сделки купли-продажи,
вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения выступают два и более потерпевших. При этом необходимо, чтобы указанные действия охватывались единым умыслом. Необязательно, чтобы сделки и иные действия в отношении нескольких потерпевших,
охватываемые понятием торговли людей, совершались одновременно;
б) в отношении несовершеннолетнего. Под несовершеннолетними применительно к
данной норме следует понимать лиц, не достигших 18-летнего возраста. Следует помнить,
60
что по данной статье следует квалифицировать только такие действия, связанные с куплейпродажей, вербовкой, перевозкой, передачей, укрывательством или получением, которые
совершаются с целью эксплуатации, формы которой четко указаны в примечании к ст. 127.1
УК РФ. Поэтому если лицо получает оплату (получает вознаграждение) либо оплачивает
услугу по передаче несовершеннолетнего, перевозит, передает, укрывает, получает несовершеннолетнего с целью его последующего усыновления или опекунства, то ответственность возможна лишь по ст. 154 УК РФ (при отсутствии, разумеется цели эксплуатации).
К сожалению, нынешняя редакция уголовного закона оставляет без уголовноправового внимания случаи торговли несовершеннолетними, когда детей обменивают их
родители, отдают (принимают) в другую семью безвозмездно, руководствуясь раз-личными
низменными или, наоборот, благими побуждениями, без цели их дальнейшей эксплуатации;
в) лицом с использованием своего служебного положения. Данный квалифицированный состав предполагает наличие специального субъекта: виновный должен обладать служебным положением, облегчающим ему вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или
получение, а также совершение купли-продажи человека с целью его эксплуатации. Использование субъектом должностных полномочий образует совокупность преступлений и требует дополнительной квалификации по ст, 285 УК РФ;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Это может означать вывоз либо ввоз потерпевшего через Государственную границу Российского государства помимо установленных пунктов пропуска, на законных основаниях, но либо с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность, либо с использованием подлинных документов для
последующей его эксплуатации. При этом сама торговля может осуществляться как до, так и
после ввоза или вывоза потерпевшего через Государственную границу. Незаконное удержание потерпевшего за границей означает изоляцию человека, в отношении которого была
осуществлена торговля, в определенном месте, но за пределами Российской Федерации, для
после-дующей его эксплуатации. Зачастую потерпевшие попадают за границу добровольно
либо обманным путем (например, по объявлению о трудоустройстве за границей в качестве
няни, гувернантки, официантки или через брачные агентства и международные службы знакомств для замужества), однако по прибытии их в другое государство эти люди становятся
жертвами эксплуатации. Если перемещение потерпевшего через Государственную границу
Российской Федерации осуществляется незаконно, т.е. без установленных документов и
надлежащего разрешения, то действия виновного следует квалифицировать по совокупности
со ст. 322 УК РФ;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо
уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Зачастую перевозка
людей, как в пределах России, так и с последующим их вывозом или ввозом для их последующей эксплуатации осуществляется с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность потерпевшего. К документам, удостоверяющим личность человека,
можно отнести любые документы, характеризующие личность физического лица, позволяющие его идентифицировать (например, гражданский или заграничный паспорт, удостоверение личности, удостоверение военнослужащего, удостоверение водителя, пенсионное
удостоверение и т.д.). Одним из способов подавления воли потерпевшего с целью последующего обращения его в рабство является изъятие у него документов, а равно их сокрытие
либо уничтожение. Под изъятием понимается фактическое завладение документом, удостоверяющим личность потерпевшего, которое может осуществляться путем обмана либо путем применения психического или физического насилия. Под сокрытием понимается утаивание местонахождения документа. Уничтожение выражается в приведении документа в негодное состояние, препятствующее его использованию;
е) с применением насилия или с угрозой его применения. Насилие, применяемое в
процессе обращения человека в рабство, может быть физическим или психическим. Физическое насилие выражается в непосредственном контактном воздействии на организм потерпевшего, а психическое направлено на подавление воли личности и осуществляется путем
угроз, понуждения к выполнению приказов и команд. Назначение применения такого наси61
лия - сломить волю потерпевшего и тем самым облегчить его порабощение. Вред здоровью,
нанесенный применением такого насилия, может быть любой степени тяжести, за исключением случаев причинения тяжкого вреда здоровью;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. По данному пункту следует
квалифицировать случаи торговли людьми, осуществляемой со специальной целью последующего изъятия у них и пересадки (трансплантации) другому человеку органов или тканей
(с целью так называемой эксплуатации физиологических параметров человека);
Часть 3 ст. 127.1 УК РФ предусматривает особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления - то же деяние:
а) повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. Предполагает наличие двойной формы вины и заключается в причинении смерти потерпевшему при преодолении сопротивления, вследствие
причинения повреждений, опасных для жизни потерпевшего, вследствие обострения какоголибо заболевания потерпевшего, в результате поведения самого потерпевшего, вынужденного, например, спасаться бегством каким-либо рискованными для жизни способом. Убийство потерпевшего должно квалифицироваться по совокупности со ст. 105 УК РФ. Работорговля, сопряженная с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выражаясь в
двойной форме вины, означает, что в процессе купли-продажи, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека виновный причинил потерпевшему опасное
для его жизни повреждение, а равно иное расстройство здоровья, признаки которого указаны в ст. 111 УК РФ. Иными тяжкими последствиями работорговли могут выступать самоубийство потерпевшего, лишение большой семьи кормильца, если виновному были известны данные обстоятельства, и т.д.;
б) совершенное способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. Закон не раскрывает понятия способа, опасного для жизни и здоровья многих людей. Поэтому вопрос о
характере опасности способа, примененного виновным в процессе торговли людьми, решается судом с учетом всех обстоятельств дела. Торговля людьми, совершенная способом,
опасным для жизни и здоровья многих людей, может выражаться, например, в пере-возке
потерпевших в не предназначенных для этого транспортных средствах, в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, любой степени тяжести (длительное лишение пищи, питья,
одежды, содержание и перевозка людей в непроветриваемом, холодном помещении, использование небезопасных для жизни и здоровья человека устройств при охране «живого товара» и т.п.). В основе выделения такой разновидности торговли людьми лежит способ совершения преступления, поэтому опасность, создаваемая для жизни и здоровья, возможна в отношении более чем двух лиц;
в) совершенное организованной группой. По данному пункту квалифицируется торговля людьми, совершенная устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
В примечании к ст. 127.1 УК РФ предусмотрен специальный (частный) вид освобождения от уголовной ответственности. Законодатель предусмотрел ряд условий, наличие которых позволяет осуществить своеобразный компромисс с преступником ради спасения
жизни и сохранения здоровья потерпевшего. Это, во-первых, совершение лицом впервые
торговли людьми без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) либо в отношении
двух или более лиц; во-вторых, если имело место добро-вольное освобождение потерпевшего преступником по собственному усмотрению, с сознанием того, что ничто и никто не мешает ему осуществлять торговлю людьми (мотивы принятого решения значения не имеют);
в-третьих, активное способствование раскрытию совершенного преступления; в-четвертых,
отсутствие в действиях виновного иного состава преступления, например, подделки, изготовления поддельных документов (ст. 327 УК), незаконного пересечения Государственной
границы Российской Федерации (ст. 322 УК). Для освобождения от ответственности на основании данного примечания требуется совокупность всех вышеназванных условий.
Использование рабского труда ст. 127.2 УК РФ. Торговля людьми находится в тесной взаимосвязи с криминальной эксплуатацией человека. Ответственность, предусмотрен62
ная ст. 127.2 УК РФ «Использование рабского труда», устанавливает наказание за одну из
форм возможной эксплуатации человека.
Основным непосредственным объектом данного преступления выступает свобода человека. Факультативными объектами данного состава могут выступать жизнь, здоровье, половая неприкосновенность человека, право на свободный, безопасный труд.
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется эксплуатацией человеческого труда в сфере быта (домашнего и бытового обслуживания), в сфере производства, на сельскохозяйственных, строительных и иных работах, в сфере преступного бизнеса (участие в вооруженных формированиях, в сфере производства незаконной продукции).
Важным составляющим объективной стороны данного преступления выступает наличие возможности у виновного осуществлять в отношении потерпевшего полномочия, которые присущи праву собственности (по владению, использованию различных параметров человека, распоряжению). Как правило, такие полномочия возникают у виновного в результате сделки купли-продажи, обмена, получения потерпевшего, похищения человека. Такие
действия должны квалифицироваться по совокупности со ст.ст. 126, 127.1 УК РФ.
Возможность эксплуатации рабского труда (услуг) может возникнуть и как результат
долговой кабалы потерпевшего, которая, в свою очередь, означает положение или состояние, возникшее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда. В
последующем ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга, а продолжительность этой работы не оговаривается каким-либо сроком и характер ее не определен.
Экономическая зависимость предполагает также использование так называемого крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь по обычаю
или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, должен выполнять определенную работу для виновного за вознаграждение или без такового и не может
изменить это свое состояние. Виновный может использовать и юридическую зависимость от
него потерпевшего, возникшую у него, к примеру, в связи с усыновлением или опекунством
либо в связи со вступлением в брак без цели создания семьи. Важной объективной особенностью рассматриваемого преступления является использование труда человека помимо его
воли, когда лицо по тем либо иным вышеназванным причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Сексуальная эксплуатация человека не охватывается рассматриваемым составом преступления и требует самостоятельной квалификации по ст. 240 УК РФ.
Субъектом данного преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее
16-летнего возраста.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым
умыслом. Лицо сознает, что использует рабский труд другого человека, пользуясь его зависимым состоянием, и желает этого. Мотивы преступления (месть, корысть и др.) на квалификацию не влияют.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.ч. 2 и 3
ст. 127.2 УК РФ, по содержанию совпадают с аналогичными признаками, указанными в ст.
127.1 УК РФ.
Кроме того, под шантажом (п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК) следует понимать принуждение
потерпевшего к совершению каких-либо действий под угрозой повреждения или уничтожения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего
или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам
или законным интересам потерпевшего или близких ему лиц.
Обращает на себя внимание отсутствие Сходного примечания к ст. 121 УК РФ «Заражение венерической болезнью». По нашему мнению, подобное решение законодателя можно объяснить тем обстоятельством, что венерические заболевания на современном этапе
развития медицины вполне излечимы и лицо в течение определенного отрезка времени может воздерживаться от половых контактов и строго соблюдать правила личной гигиены в
быту. Неизлечимость ВИЧ и СПИДа на сегодняшний день при отсутствии подобного рода
примечания приводила к тому, что данные категории лиц фактически должны были отказаться от личной жизни.
63
Можно говорить о том, что в таком «усеченном» виде в примечании к ст. 122 УК РФ
законодательно оформляется согласие потерпевшего. В доктрине уголовного права согласие
потерпевшего традиционно рассматривалось в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, в случае соблюдения ряда условий: 1) нарушаемый потерпевшего; 2) воля
потерпевшего должна быть явно выражена; 3) причинение вреда потерпевшему по его согласию не должно преследовать общественно опасных целей. Все эти условия присутствуют
в примечании к ст. 122 УК РФ. Однако его юридическая природа иная - законодатель предлагает рассматривать согласие потерпевшего в данном случае как специальное императивное основание освобождения от уголовной ответственности.
При анализе текста примечания можно выделить следующие условия его применения:
1. Примечание распространяется лишь на ч.ч. 1-2 ст. 122 УК РФ (при заражении ВИЧинфекцией заведомо несовершеннолетнего, двух или более лиц, а равно при заражении другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей виновный подлежит уголовной ответственности вне зависимости от
волеизъявления потерпевшего (потерпевших)).
2. Лицо, поставленное в опасность заражения или зараженное ВИЧ-инфекцией, должно
быть своевременно предупреждено о наличии у потенциального партнера ВИЧ-инфекции.
Своевременность в данном случае означает, что лицо было проинформировано носителем
ВИЧ-инфекции или третьим лицом о наличии вируса до совершения ВИЧ - инфицированным действий, создающих опасность заражения. По нашему мнению, достаточной степенью
информированности можно считать само по себе сообщение о наличии ВИЧ-инфекции. На
носителе ВИЧ-инфекции не лежит обязанность разъяснять сущность заболевания и способы
минимизации риска заражения.
3. Согласие на совершение действий, ставящих лицо в опасность заражения, должно
быть добровольным. Это означает, что волеизъявление должно быть осознанным и лицо
должно отдавать отчет в своих действиях и возможности наступления негативных последствий. Согласие обычно не признается добровольным, если лицо находится в состоянии
сильного алкогольного опьянения или под воздействием наркотических средств либо если
лицо, страдающее душевным заболеванием, но не признанное в судебном порядке недееспособным, находится в таком состоянии, что не отдает отчет в своих действиях. Добровольность исключается, если согласие было дано недееспособным лицом в силу возраста
или психического расстройства (вопрос о возрасте потерпевшего, согласие которого будет
иметь обязательное значение, осложняется тем обстоятельством, что в ч. 3 ст. 122 УК РФ
предусмотрена ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией заведомо несовершеннолетнего.
Незаконное помещение в психиатрический стационар ст. 128 УК РФ. Объект преступления – личная свобода человека. Факультативным объектом в ч. 2 ст. 128 УК являются
здоровье и жизнь потерпевшего, когда без необходимости проводится его «лечение» путем
дачи лекарственных препаратов или использования других средств.
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, не нуждающееся в психиатрическом лечении, в том числе психически больной человек, которому на момент помещения в
стационар лечение не было показано.
Незаконное помещение в психиатрический стационар заведомо не нуждающегося в психиатрическом лечении человека является специальным видом лишения свободы. Психиатрическая помощь и лечение осуществляются в психиатрических больницах (стационарах), отделениях психоневрологических диспансеров и общесоматических больниц. Условия законного
помещения лица, нуждающегося в оказании психиатрической помощи, определяются Законом
РФ от 2 июля 1992 г. (в ред. от 27.07.2010) «О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании».
Объективная сторона преступления характеризуется незаконным помещением в психиатрический стационар человека, не нуждающегося в психиатрическом лечении. Под помещением в психиатрический стационар следует понимать окончательное оформление документов
в приемном отделении. С этого момента преступление следует считать оконченным. Случаи
ограничения свободы при транспортировке «больного» в лечебное заведение при наличии
64
намерения стационировать потерпевшего должны рассматриваться как неоконченное преступление. Стационирование психически «больного» в другие медицинские учреждения, где
отсутствует отделение по оказанию помощи психически больному, не может образовать состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК РФ. Содеянное должно квалифицироваться
как незаконное лишение свободы по ст. 127 УК РФ. Отказ выписать пациента из психиатрического стационара после излечения больного следует квалифицировать по ст. 128 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может
быть только прямой. «Заведомость» в данном составе является необходимым признаком. Термин «Заведомость» означает достоверность, достаточную осведомленность о чем-либо. В связи
с этим при совершении данного преступления виновный сознает, что потерпевший не нуждается в психиатрической помощи, но все действия совершает с желанием поместить «больного»
в психиатрический стационар. Мотивы и цели названного преступления могут быть различными (месть или желание избавиться таким путем от «неудобного» для кого-либо человека). Данное преступление всегда совершается не для осуществления медицинских целей. Возможны
случаи помещения в психиатрический стационар заведомо здорового человека, например, с
целью содействия уклонению от действительной военной службы. В этом случае нет состава
преступления, предусмотренного ст. 128 УК, потому что деяние совершается не вопреки воле
«потерпевшего», а с его согласия. Поэтому подобного рода деяния следует рассматривать с
учетом направленности умысла виновных и соответствующим образом квалифицировать.
Субъект преступления – специальный. Им может быть только лицо, которое по роду
работы принимает решение о помещении в психиатрический стационар, а равно о продлении срока пребывания в нем лица, подлежащего выписке из стационара (лечащий врачпсихиатр).
Согласно ч. 2 ст. 20 Закона установление диагноза психического заболевания, а также
принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке или дача
заключения для рассмотрения этого вопроса является исключительным правом врачапсихиатра или комиссии врачей психиатров, а в ст. 21 этого Закона указывается, что в процессе
оказания психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и при этом руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом, а в случаях,
когда мнение врача-психиатра не совпадает с решением врачебной комиссии, он вправе дать
свое заключение, которое приобщается к медицинской документации.
Соучастниками могут быть и другие лица, в том числе лица, не имеющие отношения к
медицинской практике.
Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу усугубляется
в случаях, если оно осуществляется лицом с использованием своего служебного положения.
Например, заведующий отделением единолично решает вопрос о стационировании заведомо
здорового человека на «лечение» в психиатрическую больницу. Такого рода случаи должны
квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК.
Если незаконное помещение в психиатрический стационар повлекло смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью либо иные тяжкие последствия, то содеянное должно
квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК. При этом следует установить наличие причинной
связи незаконного помещения в психиатрическую больницу с наступившими последствиями. Вина к последствиям со стороны субъекта при этом может быть только неосторожной.
Под иными тяжкими последствиями надо понимать, например, самоубийство потерпевшего.
Преступления, посягающие на честь и достоинство личности
Клевета (ст. 129 УК РФ). Объектом преступления является право личности на честь и
достоинство.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, характеризуется распространением ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица
либо подрывающих его репутацию. Под распространением таких сведений понимается сообщение их третьим лицам. При этом не имеет значения, получили ли они дальнейшее распространение или нет. Распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство,
65
может осуществиться в присутствии или отсутствии потерпевшего. Распространение может
быть совершено в устной форме, письменном или печатном виде. Преступление следует
считать оконченным с момента распространения порочащих лицо сведений. Для наличия
состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были вымышленными и
порочащими честь и достоинство личности либо подрывающими его добрую репутацию.
Сведения считаются вымышленными в том случае, когда они надуманы и не соответствуют действительности. Распространяемые сведения порочат другое лицо либо подрывают его репутацию, когда они навлекают позор, бесчестье, вызывают презрение, ставят в
унизительное положение.
Распространение заведомо ложных, но не порочащих сведений, например хвалебных,
не образует состава клеветы. Содержанием клеветнических измышлений может быть обвинение в определенном порочащем действии или бездействии, а также распространение общих отрицательных отзывов о тех или иных сторонах жизни потерпевшего.
В уголовно-правовой литературе отдельные теоретики считают клеветой распространение общих порочащих характеристик о потерпевшем. Поэтому если дается общая вымышленная отрицательная оценка человека, не содержащая ложных порочащих сведений относительно конкретного факта, то это тоже клевета. УК РФ указывает, что клеветнические измышления могут причинить вред чести, достоинству и репутации потерпевшего.
Достоинство означает особое моральное отношение человека к самому себе, внутреннюю самооценку собственных черт, качеств. Честь – понятие этическое, представляет собой
общественную оценку личности, ее социальных, духовных качеств. Репутация – это сложившееся в обществе мнение о моральных, деловых качествах личности.
Клеветой следует считать и те сведения, которые распространяются в форме полуправды, то есть когда наряду с имеющимися в действительности, порочащими лицо фактами
сообщается о вымышленных обстоятельствах.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого
умысла. Признак заведомости при распространении сведений требует достоверного знания о
ложности сообщаемой информации. Распространяемые ложные сведения, порочащие честь и
достоинство другого лица либо его репутацию, должны преподноситься в форме утверждения, а
не в форме предположения. Лицо, осуществляющее клевету, сознает, что распространяемые
сведения являются вымышленными, порочащими, и желает их распространения. Мотивы преступления могут быть различными, например, желание отомстить конкуренту, ревность и др.
Субъектом преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое, достигшее
16-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 129 УК РФ законодатель, формируя квалифицирующий признак клеветы, акцентирует его на моменте «публичности». Если клевета содержится в публичном выступлении,
например, на собрании, митинге либо в средствах массовой информации (по радио, телевидению), то содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 129 УК. Под публично выставленным произведением (как признаком ч. 2 ст. 129 УК) понимается любой результат труда человека, его творчества для ознакомления с ним людей.
По ч. 3 ст. 129 УК квалифицируется действие клеветника, если клевета была соединена с
обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Определение данных
категорий преступлений содержится в частях 4 и 5 ст. 15 УК РФ.
Оскорбление ст. 130 УК РФ. Объектом преступления является право на честь и достоинство человека.
Объективная сторона состоит в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном
в неприличной форме. Оскорбление может быть совершено словом, физическим действием.
Словесное унижение чести и достоинства осуществляется путем произнесения в адрес потерпевшего выражений, которые оскорбляют человеческое достоинство. При этом не имеет значения, было совершено оскорбление в присутствии или отсутствии потерпевшего, публично или
нет. Оскорбление действием заключается в унижении человеческого достоинства путем физического воздействия в отношении потерпевшего без намерения причинить физическую боль.
Например, щелчок по носу или дерганье за нос, уши, нанесение пощечин, плевок в лицо. Не
66
исключается совершение оскорбления путем конклюдентных действий, жестов. Состав оскорбления будет и в случае, когда унижающие достоинство потерпевшего сведения содержатся в
письме, которое виновный прислал по почте.
Оскорбление, совершенное публично в устной форме или путем физического насильственного воздействия на потерпевшего, следует отличать от хулиганства, нанесения побоев и
причинения легкого вреда здоровью. Действия виновного, которые продиктованы желанием
противопоставить себя обществу путем нарушения элементарных норм человеческого общежития посредством применения насилия над личностью, демонстрацией своего неуважения к
обществу, должны рассматриваться как признаки хулиганства. Оскорбление действием следует отличать от посягательства на телесную неприкосновенность и здоровье. При оскорблении
действием виновный не стремится причинить физическую боль или вред здоровью потерпевшего. Поступками виновного руководит стремление унизить человека.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Вид умысла
прямой. Мотивами преступления могут быть неприязненные отношения виновного с потерпевшим, ревность, соперничество в какой-либо сфере и др.
Субъект – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 130 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды оскорбления: оскорбление в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или в
средствах массовой информации. Названные квалифицирующие признаки наполнены тем же
содержанием, что и в ч. 2 ст. 129 УК.
Тема №26. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Входящие в главу 18 УК преступления объединяются единым видовым объектом. Половые преступления представляют собой посягательства на ту часть общественных отношений, которые охраняют право на половую неприкосновенность, половую свободу человека.
Непосредственным объектом полового преступления может выступать право конкретного человека на половую неприкосновенность или половую свободу.
Преступления, содержащиеся в главе 18 УК РФ, могут быть совершены как насильственным, так и ненасильственным путем, в последнем случае – без игнорирования воли потерпевшего. К первой группе относятся: изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК) и понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Вторую группу преступлений образуют: половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК),
развратные действия (ст. 135 УК).
Преступные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу
человека, сопряженные с насилием.
Изнасилование ст. 131 УК РФ. Объектом преступления может быть половая свобода
или половая неприкосновенность. Половая свобода – как объект изнасилования – будет
иметь место тогда, когда потерпевшая достигла половой зрелости. Половая свобода – это
разновидность свободы человека. Лицо, достигшее половой зрелости, само определяет, как
строить свои половые отношения с другими лицами. Половая неприкосновенность считается объектом изнасилования в том случае, когда лицо не достигло половой зрелости или когда лицо признано душевнобольным. Потерпевшим от изнасилования, как сказано в законе,
может быть лицо женского пола.
Потерпевшими в процессе совершения изнасилования могут оказаться другие лица, в
отношении которых может быть использовано психическое или физическое насилие.
Объективная сторона преступления характеризуется половым сношением с женщиной
вопреки ее воле, сопровождаемым физическим насилием или угрозой его применения либо с
использованием ее беспомощного состояния. Для правильной квалификации изнасилования
следует выяснить, что понимается под половым сношением. В литературе по сексологии говорится, что «абсолютно нормативной моделью половой жизни человека является гетеросек67
суальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные».
Из приведенного определения полового сношения следует, что изнасилование есть совершение совокупления (введение полового члена во влагалище) мужчины с женщиной против
воли потерпевшей с помощью способов, указанных в ст. 131 УК. Способами достижения такой
цели могут быть: физическое насилие, угроза его применения к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Физическое насилие применяется к потерпевшей
для того, чтобы подавить желание сопротивляться либо преодолеть оказываемое сопротивление. При этом потерпевшей могут быть нанесены побои, причинен легкий вред здоровью или
вред здоровью средней тяжести.
Причинение указанного вреда здоровью при изнасиловании полностью охватывается ч. 1
ст. 131 УК и дополнительной квалификации по статьям преступлений против здоровья не требует.
Психическое насилие выражается в угрозе потерпевшей применить физическое насилие словами, жестами, которые свидетельствуют о явном намерении преступника немедленно привести ее в исполнение. Угроза насилием может быть адресована другим лицам, которые не безразличны потерпевшей, например, детям, с целью принудить ее к половому сношению, сломить таким образом ее сопротивление. Угроза преступника применить физическое насилие не сразу, а в будущем, равно как и угроза уничтожить имущество, разгласить
порочащие сведения, не может образовать состава изнасилования.
Под изнасилованием потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния следует понимать случаи, когда она не могла по тем или иным обстоятельствам оказать противодействие преступнику. Причиной беспомощного состояния может быть физическая болезнь, потеря сознания, алкогольное или наркотическое опьянение и др. Оконченным преступление признается с начала полового акта, то есть с момента вхождения мужского полового органа во влагалище потерпевшей.
Действие виновного следует рассматривать как покушение на изнасилование, если он
не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если лицо, намеревавшееся совершить изнасилование, не начинает полового акта при наличии у него возможности довести преступление до конца, не желает совокупления, то в данном случае имеется добровольный отказ от преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивом преступления, как правило, является стремление удовлетворить половую потребность, но при таком доминирующем мотиве сопутствующим мотивом может
быть, к примеру, месть, стремление добиться согласия на вступление в брак и др.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соисполнителем преступления может быть и лицо женского
пола.
В ч. 2,3,4 ст. 131 УК предусмотрен ряд квалифицирующих признаков. Для квалификации
изнасилования по данным частям достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из
них:
а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также
совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Часть 3:
а) несовершеннолетней;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
68
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Часть 4:
а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Насильственные действия сексуального характера ст. 132 УК РФ. Объектом
названного преступления является половая свобода человека либо его половая неприкосновенность. Психически здоровое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, имеет право
по своему усмотрению строить половые отношения, удовлетворять половую потребность.
Совершение действий сексуального плана вопреки воле человека нарушает его сексуальную
свободу, а если такие действия совершаются в отношении лица, не достигшего половой зрелости либо психически больного, то преступник посягает на их половую неприкосновенность.
Потерпевшими от преступления могут быть лица мужского и женского пола. Потерпевшим от названного преступления может оказаться лицо, страдающее гермафродитизмом.
Кроме того, потерпевшими могут оказаться лица, не безразличные тому потерпевшему, в
отношении которого непосредственно осуществляется сексуально агрессивное действие.
Объективная сторона преступления может выразиться в совершении актов мужеложства, лесбиянства либо в иных действиях сексуального характера. Для этого преступник использует насилие или угрозу его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим
лицам, беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей).
Под мужеложством, как правило, понимается гомосексуальный анальный коитус. Сам
термин «мужеложство» почти не используется в современной научной литературе. В законе
следовало бы для названия такого рода действий сексуальной направленности лица к лицу
своего пола употребить термин «гомосексуализм».
Имеющиеся случаи «коитуса» per os практика рассматривала как гомосексуализм.
Лесбиянство – это женский гомосексуализм. При осуществлении гомосексуального
контакта женщины с женщиной половая потребность может быть удовлетворена путем совершения различных деяний в отношении друг друга.
К иным действиям сексуального характера следует отнести, например, нарвасадату,
викхариту, имитацию полового акта и др.
Уголовный закон признает преступным в ст. 132 УК не само удовлетворение половой
потребности в противоестественных формах, а то, что сексуальные явления осуществляются
принудительно, способами, указанными в статье. Одним из способов удовлетворения полового влечения является физическое насилие. Оно может выразиться в нанесении побоев,
легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) или другим лицам. Причинение названного физического вреда потерпевшему (потерпевшей) или другим
лицам охватывается данным составом и не требует дополнительной квалификации по статьям преступлений против здоровья. Действия сексуального характера могут быть осуществлены с помощью угрозы применения насилия к потерпевшему (потерпевшей) или другим
лицам.
Оконченным названное преступление признается с момента осуществления насильственных действий сексуальной направленности независимо от того, удовлетворена была
половая потребность или нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной, умысел
прямой. Виновный сознает, что осуществляет против воли потерпевшего действия сексуального характера и желает их совершения. Мотивом преступления является желание удовлетворить половую потребность. Однако мотивация данного преступления может быть смешанной. Например, наряду с доминирующим мотивом – сексуального удовлетворения –
может быть и месть за что-либо.
69
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
Квалифицированные и особо квалифицированные признаки аналогичны квалифицированным и особо квалифицированным признакам ст. 131 УК РФ.
Понуждение к действиям сексуального характера ст. 133 УК РФ. Объектом
названного преступления является половая свобода человека. Потерпевшим от преступления может быть лицо любого пола, в отдельных случаях – лицо, находящееся в материальной или иной зависимости.
Объективная сторона преступления характеризуется понуждением лица к совершению полового сношения, мужеложства, лесбиянства либо иных действий сексуального характера путем
шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием
материальной или иной зависимости потерпевшего. Понуждение может осуществляться к гетеросексуальному совокуплению, гомосексуализму либо к любым иным деяниям сексуального характера. Понуждение – это приневоливание к нежелательному для потерпевшего лица сексуальному поведению. Оно может совершиться с помощью средств, указанных в диспозиции нормы,
которые являются исчерпывающими.
Шантаж как средство понуждения представляет собой угрозу разглашением компрометирующих сведений, любой информации, которую потерпевший (потерпевшая) желает сохранить
в тайне, а также распространением клеветнических сведений. Под угрозой совершить уничтожение, повреждение или изъятие имущества следует понимать выраженное намерение осуществить какое-либо указанное действие в отношении чужого имущества. При реализации угрозы,
то есть когда фактически совершается распространение клеветнических сведений, порочащих
потерпевшего (потерпевшую), или уничтожение, повреждение либо изъятие чужого имущества,
эти действия не охватываются ст. 133 УК и требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Под материальной зависимостью следует понимать полную или частичную зависимость потерпевшего (потерпевшей) от виновного. Такая зависимость может быть
обусловлена родственными связями. Под иной зависимостью следует понимать зависимость по
службе, больного – от медицинского работника и др.
От понуждения следует отличать соблазнение к совершению сексуальных действий с
обольстителем. Соблазнение – это обещание лицу каких-либо благ, преимуществ за сексуальный контакт. Это не принуждение, а предложение сделать выбор, и оно не ставит потерпевшего в безвыходное положение.
Оконченным понуждение к действиям сексуального характера признается с момента
склонения независимо от того, удалось преступнику добиться сексуального контакта с потерпевшим лицом или нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что принуждает потерпевшего (потерпевшую) к сексуальному контакту с помощью способов, указанных в законе, и желает осуществить задуманное. Мотивом преступления является желание удовлетворить половую потребность.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а
также лицо, от которого потерпевший (потерпевшая) находится в материальной или иной зависимости.
Ненасильственные половые преступления
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста ст. 134 УК РФ. Объектом данного преступления является половая неприкосновенность свобода потерпевшего. Потерпевшим от преступления
может быть лицо как женского, так и мужского пола.
Объективная сторона преступления характеризуется осуществлением полового сношения, мужеложства или лесбиянства, виновным, достигшим 18-летнего возраста с лицом, не
достигшим 14 лет.
К половым сношениям относится не любое сексуальное действие, ведущее к удовлетворению половой потребности, а только гетеросексуальное совокупление. Под мужелож70
ством понимается половое сношение мужчины с мужчиной (главным образом анальный коитус). Лесбиянство – это женский гомосексуализм. Комментарий иных действий сексуального характера см. к ст. 132 УК.
Обязательным признаком объективной стороны является добровольное, четко выраженное согласие потерпевшего на совершение полового акта. Согласие должно быть получено без принуждения, насилия, обмана. Оно не должно быть вынужденным. Оконченным
преступление признается с момента начала сексуальных действий независимо от того, закончились ли они в физиологическом смысле или нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивом преступления выступает, как правило, желание удовлетворить половую потребность. Необходимым признаком субъективной стороны преступления является заведомое знание виновным, что потерпевшее лицо не достигло 14 лет. Если виновный не знал и не мог знать точного возраста лица, с которым вступает в половое сношение, то уголовная ответственность
не наступает.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо любого пола, достигшее 18летнего возраста.
В ч. 2,3,4 ст. 131 УК предусмотрен ряд квалифицирующих признаков. Для квалификации
изнасилования по данным частям достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из
них:
2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего
возраста, 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом,
заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, Статья так же имеет и примечание, согласно которому лицо, впервые совершившее
преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от
наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали
быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. Однако положение данного примечания отчасти противоречит действующему семейному законодательству, так как фактически узаконивает однополые браки.
Развратные действия (ст. 135 УК РФ). Объектом преступления является половая
неприкосновенность лиц, не достигших 14-летнего возраста. Потерпевшими от преступления могут быть лица как мужского, так и женского пола.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением различных развратных
действий в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста. Развратные действия могут
быть разнообразными, например: касание и ощупывание половых органов потерпевшего, введение пальца руки во влагалище девочки, совершение полового акта в присутствии потерпевшего. Следует согласиться с имеющимся в теории уголовного права взглядом, согласно которому развратными действиями следует признавать показ подросткам порнографических полиграфических изображений, видеофильмов, а также чтение порнографической литературы. Деяние виновного квалифицируется как совершение развратных действий только в тех случаях, если они были совершены вне контекста полового сношения, совокупления. Обязательным признаком объективной стороны преступления является ненасильственное совершение развратных
действий, то есть когда потерпевший не противится направленным действиям. Поэтому применение насилия в отношении потерпевшего для совершения указанных действий следует квалифицировать как насильственные действия сексуального характера по ст. 132 УК РФ.
Оконченным данное преступление следует признавать с момента начала развратных
действий в отношении потерпевшего независимо от достижения преступником поставленных целей.
С субъективной стороны развратные действия совершаются умышленно. Уголовный закон указывает на заведомое знание возраста потерпевшего. Если лицо не знало и не могло
71
знать, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцати дет,
то в его действиях нет состава преступления.
Цель совершения названного преступления может состоять в удовлетворении половой
потребности либо в развращении подростка.
Субъектом преступления может быть лицо мужского или женского пола, вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
В ч. 2,3,4 ст. 131 УК предусмотрен ряд квалифицирующих признаков. Для квалификации
изнасилования по данным частям достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из
них:
2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего
возраста, 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом,
заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, Тема №28. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Конституция РФ установила, что материнство и детство, семья находятся под защитой
государства (ст. 38).
В настоящее время в УК РФ выделена самостоятельная глава, куда включены деяния,
посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным.
Видовым объектом преступлений данной группы является та совокупность прав, благ,
которая имеет место преимущественно в системе семейных отношений, а иногда и права
несовершеннолетних, которые живут и воспитываются не семьей, а в доме-интернате, учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением в государственном, муниципальном учреждении.
Глава 20 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего
в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), подмену ребенка (ст. 153 УК), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК), разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК),
неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное
уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157
УК).
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст. 150 УК РФ.
Объектом преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное
развитие и нормальный образ жизни. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, не достигшее 18 лет.
Объективная сторона преступления характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления.
В русском языке слово «вовлекать» означает привлекать к участию в чем-либо, и оно
имеет синонимы: «втягивать», «затягивать» (постепенно вовлекая в какое-либо дело), «завлекать» (вовлекать в какое-либо дело, показав его привлекательные стороны), а также, что важно
для понимания сущности данного состава, «втравливать» (разг.), т.е. привлекать к деятельному
участию в чем-либо, обычно дурном, предосудительном.
Вовлечение может быть осуществлено различными путями, например, обещанием материального вознаграждения или получения других выгод. Несовершеннолетний может
быть втянутым в совершение преступления вследствие доверчивости, неведения, с помощью
обмана. Преступник может использовать психическое воздействие – угрозу. Законодатель
не говорит о содержании угрозы. Преступник может угрожать потерпевшему похищением,
совершением гомосексуального акта, уничтожением имущества. Угроза может быть адресована и близким к потерпевшему лицам.
72
Реализация угрозы требует дополнительной квалификации совершенного по статьям,
предусматривающим ответственность за посягательства на свободу, отношения собственности.
К иному способу вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего можно отнести,
например, воспитание потерпевшего в духе ложного романтизма преступной жизни и таким образом осуществить склонение его к преступной деятельности.
Оконченным рассматриваемое преступление признается с момента совершения любых
деяний, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления,
независимо от того, совершило несовершеннолетнее лицо преступление или нет. В этот момент нарушается право несовершеннолетнего на правильное нравственное развитие и нормальный образ жизни. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в
преступную и иную антиобщественную деятельность» указывается: «Если несовершеннолетний совершает конкретное преступление по предложению взрослого, действия последнего
надлежит квалифицировать по ст. 150, 151 УК РФ и по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком преступлении».
Если взрослый вовлекает несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, или подростка в
возрасте от 14 до 16 лет в совершение преступления, за которое последний по закону не
подлежит уголовной ответственности, то совершеннолетнее лицо отвечает по совокупности
преступлений: по ст. 150 УК и как исполнитель того общественно опасного и противоправного деяния, которое совершил подросток, даже если оно фактически не выполняло его объективную сторону.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Преступник понимает, что негативно воздействует на лицо, не достигшее совершеннолетия, для того, чтобы склонить к совершению преступления и желает этого. Не
будет в действиях состава преступления, рассматриваемого в данной статье, если лицо не
сознало, что вовлекаемый в преступление подросток является несовершеннолетним.
Мотивы и цели преступления могут быть различными.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения названного преступления 18-летнего возраста.
Преступление признается квалифицированным, если оно осуществляется родителем,
педагогом либо другим лицом (опекуном, попечителем), на которое законом возложены
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По ч. 2 ст. 150 УК квалифицируется вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, который не лишен
родительских прав по закону.
По ч. 3 ст. 150 УК квалифицируются действия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 этой статьи,
совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Физическое насилие как
способ склонения несовершеннолетнего к совершению преступления может выразиться в нанесении ему побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение потерпевшему более тяжкого вреда здоровью с той же целью следует квалифицировать по совокупности преступлений, потому что такое посягательство на здоровье не охватывается ч. 3
ст. 150 УК.
Если несовершеннолетнего вовлекают в преступную группу или в совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления, то содеянное надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 150
УК.
По ч. 4 ст. 150 УК квалифицируются действия, предусмотренные ч. 1 ч. 2, ч. 3 этой статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
ст. 151 УК РФ. Объектом названного преступления является право несовершеннолетнего на
73
правильное нравственное и психофизическое развитие и нормальный образ жизни. Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее совершеннолетия.
С объективной стороны преступление может выразиться в следующих формах:
1) вовлечение несовершеннолетнего лица в систематическое употребление спиртных напитков;
2) вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ; 3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией; 4) вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством.
Вовлечение – это действия, направленные на то, чтобы приобщить несовершеннолетнего
к определенному в ч. 1 ст. 151 УК антиобщественному поведению. Для квалификации содеянного по ст. 151 УК достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из названных в
диспозиции обстоятельств. Совокупность указанных в статье обстоятельств при посягательстве
на права несовершеннолетнего может влиять на вид и меру наказания. Под вовлечением несовершеннолетнего в пьянство следует понимать приобщение его к систематическому употреблению алкогольных напитков. Употребление спиртных напитков следует считать систематическим, если они употреблялись не менее трех раз.
Вовлечение несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ также
предполагает систематическое воздействие на потерпевшего. К одурманивающим веществам относятся препараты медицинского назначения, а также те, что могут вызвать одурманивание, независимо от того, какого они происхождения – органического или неорганического. Вовлечением в употребление одурманивающих веществ следует также считать
сбыт указанных веществ несовершеннолетнему, оказание помощи в их приобретении или
изготовлении, формирование навыков их употребления и др.
Названное преступление следует считать оконченным с момента использования любого
способа воздействия на несовершеннолетнего, кроме физического насилия или угрозы его применения, ибо этот вид преступления является квалифицированным. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление одурманивающих средств наступает в том случае,
если оно осуществлялось систематически, то есть не менее трех раз.
Под вовлечением несовершеннолетних в проституцию понимается воздействие на лицо
любого пола, не достигшее 18-летнего возраста, с целью вовлечь в ведение беспорядочной половой жизни за вознаграждение. Процесс вовлечения может осуществляться путем уговоров,
обещаний, советов. Потерпевшим в таких случаях может быть лицо женского либо мужского
пола.
Вовлечением в бродяжничество – приобщение несовершеннолетнего к постоянному перемещению из одного населенного пункта в другой вместе со взрослым лицом или возбуждение
у него желания самостоятельно уйти в скитание, бродяжничество. При этом действия признаются бродяжничеством независимо от того, имеет несовершеннолетний постоянное местожительство или нет.
Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание денег или других материальных благ у граждан под предлогом материальной нужды.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел
прямой. Мотивы и цели преступления различны. Виновный сознает, что отрицательно воздействует на несовершеннолетнего, предвидит пагубность своего влияния и желает вовлечь
его в антиобщественное поведение. Если совершеннолетний не знал, что вовлекаемый в антиобщественную деятельность несовершеннолетний, то в его действиях нет состава названного преступления.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее совершеннолетия.
Данный возрастной признак субъекта объясняется тем, что потерпевшим от указанного
преступления может быть только лицо, не достигшее 18-летнего возраста.
Квалифицирующие признаки в ч. 2 и ч. 3 ст. 151 УК отчасти совпадают с квалифицирующими признаками посягательств, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 150 УК.
Подмена ребенка ст. 153 УК РФ. Объектом преступления является неотчуждаемое право ребенка находиться, расти и воспитываться в естественной среде. В Конвенции о правах ре74
бенка говорится, что ребенок не может (за отдельными исключениями) быть разлучен с родителями. Дополнительным объектом следует считать права родителей либо лиц, их заменяющих. Потерпевшим от преступления может быть ребенок любого пола.
В соответствии с Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. ребенком признается каждое человеческое существо до достижения 19-летнего возраста. Однако, когда речь
идет об уголовно-правовом деянии – подмене ребенка, следует согласиться с высказанным в
литературе мнением, что в таких случаях имеются в виду те дети, которые еще не осознают
значимости совершаемой подмены.
Объективная сторона преступления характеризуется подменой ребенка. Подмена означает обманные действия, совершенные незаметно, тайно или мошенническим путем, в результате которых одного ребенка подменяют другим. Названное преступление может быть
осуществлено, к примеру, в родильном доме. Это может выразиться в передаче матери другого ребенка (например, вместо здорового ребенка передают больного, с определенными
физическими недостатками). Возможно совершение подмены ребенка на улице, в медицинском учреждении (детской поликлинике) и в других местах.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной
виной в виде прямого умысла. Вручение родителям другого ребенка лицами медицинского
персонала по неосторожности не образует данного состава. Мотивы преступления могут
быть различными: корысть или другие низменные побуждения.
Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если подмена ребенка осуществляется должностным лицом (например, заведующим
родильным отделением), то содеянное при наличии всех признаков должностного преступления необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.
Незаконное усыновление (удочерение) ст. 154 УК РФ. Объектом данного преступления является право ребенка на обретение семьи, право не быть предметом незаконной деятельности. Потерпевшим от преступления может быть ребенок, не достигший к моменту
совершения преступления 19 лет (См.: Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.).
Объективная сторона преступления характеризуется незаконными действиями по усыновлению детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в семьи граждан,
совершенное неоднократно или из корыстных побуждений.
Диспозиция данной нормы бланкетная.
Для определения незаконности усыновления, передачи детей под опеку (попечительство) необходимо обратиться к Положению о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам от 15 сентября 1995 г. Здесь установлены категории детей, в отношении которых допустимо усыновление и другие действия по передаче их на воспитание в семьи
граждан. Например, усыновленными (удочеренными) могут быть дети, родители (родитель)
которых умерли, лишены родительских прав, признаны в судебном порядке недееспособными и др. Могут быть усыновлены (удочерены) и беспризорные дети.
Существует Федеральный банк данных о детях, где осуществляется централизованный
учет детей, оставшихся без попечения родителей. Данное Положение указывает, кто может
быть усыновителем и в каком порядке усыновление осуществляется. Кандидаты в усыновители согласно Положению подают в муниципальный орган управления образованием по месту своего жительства заявление, к которому прилагаются справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах, заверенная в установленном порядке, медицинская справка государственного или муниципального лечебнопрофилактического учреждения о состоянии здоровья лица, желающего усыновить ребенка,
и другие документы.
Положение особо регулирует основания и порядок усыновления иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации. Невыполнение названных
условий усыновления и передачи детей под опеку (попечительство) и других, указанных в
Положении, признается противоправным деянием. Усыновление следует признавать незаконным в тех случаях, когда усыновителем является ограниченное в дееспособности лицо
75
либо лицо престарелого возраста, не имеющее достаточных материальных средств, жилья и
т.п. Преступными такие действия признаются в случаях совершения их неоднократно или из
корыстных побуждений. Разовое незаконное усыновление и усыновление, сделанное не из
корыстных побуждений, не признаются преступным деянием. Неоднократным усыновление
считается, если оно было осуществлено не менее двух раз.
Преступление следует признавать оконченным с момента принятия постановления главой районной, городской (районной в городе) администрации по месту жительства (нахождения) ребенка либо по месту жительства кандидатов в усыновители и с их участием.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной, умысел
прямой. Мотивами неоднократного незаконного усыновления могут быть, например, желание помочь бездетной семье иметь ребенка, угодить влиятельным людям с целью продвижения по службе с их помощью. Мотивом преступления может быть корысть, если незаконное
усыновление совершено неоднократно.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, на котором лежат
обязанности законного оформления усыновления и передачи детей под опеку (попечительство), на воспитание в семьи граждан.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) ст. 155 УК РФ. Объектом преступления является право на невмешательство в частную семейную жизнь, интересы семьи и ребенка.
Объективная сторона преступления выражается в предании огласке сведений о том,
что усыновители (усыновитель) не являются родителями по крови усыновленного или удочеренного ребенка. Разглашение может быть осуществлено устно, письменно, в средствах
массовой информации. Преступление признается совершенным независимо от того, кому
тайные сведения были переданы, самому усыновленному (удочеренной) в случаях, когда
они не знают об этом факте, или другим лицам. Разглашение тайны усыновления признается
преступным, если оно совершается против воли усыновителя.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Неосторожное предание огласке тайны усыновления не влечет за собой уголовной ответственности.
Мотивы совершения преступления: корысть или иные низменные побуждения (месть,
зависть, неприязнь между виновным и усыновителем либо усыновленным и др.).
Субъектом преступления может быть лицо, обязанное хранить факт усыновления как
служебную или профессиональную тайну. К таким лицам относятся, например, отдельные
работники ЗАГСа, медицинских учреждений, педагогический персонал. Субъектом преступления могут быть и иные лица, которые совершают преступление из корыстных или
иных низменных побуждений.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ст. 156 УК РФ.
Объектом преступления являются права и свободы несовершеннолетнего на нормальное
психофизическое и нравственное развитие. Потерпевшим от преступления является любое
несовершеннолетнее лицо.
Согласно Семейному кодексу РФ государство предоставляет родителям до совершеннолетия детей право на приоритетное семейное воспитание ребенка (ч. 3 ст. 1 Семейного
кодекса). Однако родительские права, а равно права работников учебных и воспитательных
учреждений не должны осуществляться в противоречии с интересами детей. Семейным кодексом предусмотрена гражданско-правовая защита прав, свобод и интересов детей. При
наличии оснований, предусмотренных законом, родители (родитель) могут быть лишены
родительских прав или у них могут быть отобраны дети без лишения их родительских прав.
Уголовный закон предусматривает ответственность за особо тяжкие деяния, нарушающие
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления характеризуется неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенным с жестоким обращением с несовершеннолетним, родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, работником учебного или воспитательного учреждения. При этом не
76
имеет значения, привлекался ли виновный за прежнее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию к какой-либо ответственности.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или лицом, на которое возложена эта обязанность, а равно работником учебного или воспитательного учреждения – это полное бездействие, безучастие в воспитательном процессе, а ненадлежащее исполнение обязанности – не полностью, не в полном объеме выполненное действие (обязанность). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего составит преступление в том случае, если указанное поведение
было соединено с жестоким обращением с потерпевшим, выразившимся, например, в лишении питания, зимней одежды и обуви, невыполнении элементарных гигиенических мер, что
влечет за собой педикулез, невыполнение полностью либо частично рекомендаций и предписаний врача по лечению ребенка и др.
Согласно Типовому положению о специальном учебно-воспитательном учреждении
для детей и подростков с девиантным поведением по отношению к воспитанникам не допускается применение методов физического и психического насилия, лишения воспитанников прогулок, уменьшения норм питания и т.п. Названные запреты имеют силу и для работников обычных учебных заведений и воспитательных учреждений.
Преступление, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложена эта обязанность, а равно педагогом или другим работником учебного или воспитательного учреждения, соединенном с жестокостью, следует отличать от превышения родительской, педагогической «власти» над несовершеннолетним.
Уголовная ответственность по ст. 156 УК РФ увязывается с фактом осуществления лицом воспитательного процесса, который не может носить характера расправы, самосуда.
Известно, что воспитательный процесс в отношении несовершеннолетнего осуществляется путем убеждения, но также и с помощью принуждения. Не будет в действиях родителя
преступления, если он в порядке дисциплины не пускает своего ребенка из дома на улицу
или наносит ему ремнем несколько ударов по «мягкому месту». Это не надо путать с незаконным лишением свободы (ст. 127 УК), нанесением побоев (ст. 116 УК).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел
может быть прямой или косвенный. Виновный сознает, что не исполняет или ненадлежаще
исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что его поведение является
жестоким по отношению к потерпевшему, и желает или сознательно это допускает.
Мотивы совершения преступления различные, например, собственное представление о
правильности методов и средств воспитания, неприязненные отношения, месть, ревность и
др.
Субъектом преступления могут быть родители, а равно педагоги либо работники учебного
или воспитательного учреждения.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных
родителей ст. 157 УК РФ. В названной статье предусмотрены два состава преступления. Объектом преступления является право детей и нетрудоспособных родителей на нормальное психофизическое существование, а также нравственные основы человеческих взаимоотношений.
Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, могут быть несовершеннолетние дети или совершеннолетние нетрудоспособные дети, как родные по крови,
так и усыновленные (удочеренные). Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 157 УК, признаются нетрудоспособные родители.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, характеризуется злостным уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетнего возраста.
Уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей может
выразиться в двух формах: 1) в прямом отказе от уплаты средств на содержание детей или
2) в фактическом неплатеже указанных средств своим детям. Злостное фактическое уклоне77
ние от выполнения названной обязанности выражается в постоянной перемене места работы,
службы, места жительства, сокрытии реального заработка, дохода, знание которого необходимо для правильного определения размера взыскания денежной суммы. Длительная без
уважительных причин неуплата детям средств для существования – свидетельство злостного
нежелания выполнять свои обязанности. Лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности платить средства на содержание детей, и их злостное уклонение от указанной обязанности влечет уголовную ответственность. Не будет состава названного преступления, если родители не имели реальной возможности содержать своих нетрудоспособных детей. Обязательным элементом состава преступления является невыполнение обязанности содержать детей по решению суда.
Субъективная сторона преступления выражается в умышленной вине. Вид умысла прямой. Мотивы преступления могут быть различные, например, неприязненные отношения между
разведенными супругами, месть, жадность и др.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, могут быть как родители
по крови, так и те лица, которые признаны родителями в установленном законом порядке.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК, характеризуется
злостным уклонением совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. В соответствии с законом совершеннолетние дети
обязаны содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей. Состав
преступления будет иметь место в том случае, когда суд усмотрит основания и необходимость уплачивать средства на содержание нетрудоспособных родителей и установит факт
злостного уклонения от выполнения названной обязанности. Понятие злостного уклонения
истолковывается так же, как и в ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Субъектом преступления могут быть совершеннолетние дети, имеющие реальную возможность выполнять указанную обязанность. Такая обязанность лежит как на детях по крови, так и на усыновленных (удочеренных).
Тема № 29. Преступления против собственности
Кража ст. 158 УК РФ. Кража есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158
УК).
Видовым объектом кражи, как и любой другой формы хищения, является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб.
Предметом кражи выступает чужое имущество, т.е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения.
С объективной стороны кража представляет собой противоправные ненасильственное
тайное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, обязательными признаками объективной стороны кражи являются:
преступное деяние, преступное последствие, причинная связь между ними, способ совершения преступления. Общественно опасное (преступное) деяние выражается в изъятии и обращении имущества в пользу виновного или других лиц. Общественно опасное (преступное)
последствие характеризуется уменьшением фондов собственника, лишением его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вследствие чего
причиняется прямой, реальный ущерб объекту преступления. Предмет кражи не терпит
ущерба. Размер причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества.
Определяющим квалификацию хищения как кражи является тайный способ завладения
чужим имуществом. Хищение надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие
потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный,
исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует
квалифицировать как кражу.
78
В основе определения тайного характера хищения лежит субъективный критерий,
иными словами, восприятие обстановки, способа хищения самим виновным.
Кражи в отсутствие потерпевших или посторонних лиц – это зачастую кражи из квартир, дач, иных помещений и др. Хищение признается тайным, если оно совершается хотя и в
присутствии потерпевшего, но незаметно для него, например, карманная кража. Даже если
завладение имуществом происходит на глазах у лица, которое не способно осознавать преступный характер происходящего в силу малолетнего возраста, психической болезни или
иного болезненного состояния, оно не перестает быть тайным. Похищение предметов у лиц,
находящихся в состоянии глубокой степени алкогольного или наркотического опьянения,
вследствие чего они не осознают факта завладения имуществом, также является кражей.
Изъятие и обращение имущества в пользу виновного признаются тайными и в случае присутствия посторонних лиц, которые не осознают преступного характера происходящего в
силу создавшейся обстановки, на что и рассчитывал похититель (например, несколько человек вынесли все имущество из квартиры и погрузили его в автомашину на глазах у посторонних лиц, полагавших, что жильцы дома переезжают на новую квартиру). Кража будет и в
том случае, если факт завладения имуществом в действительности кем-либо осознавался, но
похититель не знал этого, так как очевидец происшедшего никак себя не обнаружил, что и
дало преступнику основание думать, что он действует тайно, незаметно. Если пассажир поезда, проснувшись ночью, видит, как гражданин забирает с полки его вещи, но, опасаясь
расправы, делает вид, что ничего не замечает, содеянное этим гражданином квалифицируется как кража.
Состав кражи по конструкции – материальный, так как преступное последствие в виде
имущественного ущерба является обязательным признаком его объективной стороны. Кража считается оконченной с момента действительного завладения имуществом, т.е. когда
имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, когда изъятое имущество обращено в пользу виновного или
других лиц. Момент окончания кражи не ставится в зависимость от того, удалось ли превратить в действительность имеющуюся реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Квартирные кражи следует признать оконченными с момента выноса имущества из помещения. При совершении краж с охраняемых
объектов и территорий преступление считается оконченным с момента выноса имущества с
территории таких объектов. Неудавшаяся попытка выноса (вывоза) имущества через проходную завода, комбината, фабрики образует покушение на кражу. Лица, содействовавшие
выносу имущества, похищаемого с охраняемой территории, несут ответственность за соучастие в краже. Признание кражи оконченным или неоконченным преступлением определяется многими факторами, в том числе особенностями предмета хищения, намерениями виновного, сложившейся обстановкой происшедшего и т.д.
С субъективной стороны кража характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью.
Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера противозаконного, безвозмездного, тайного изъятия чужого имущества и обращения
его в свою пользу или пользу других лиц, предвидение реальной возможности или неизбежности причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику (иному законному владельцу имущества) и желание его наступления.
Поскольку корыстная цель является обязательным субъективным признаком кражи,
изъятие имущества с целью его последующего уничтожения не образует хищения. Тайное
хищение одного чужого имущества, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого, образует реальную совокупность преступлений и квалифицируется по
статьям 158 и 167 УК.
Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Однако при
рассмотрении конкретного дела необходимо учитывать ряд особенностей краж, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет. В этом возрасте кражи часто совершаются из озорства, а стоимость похищенного имущества не превышает размеров минимальной месячной заработной платы, поэтому такие деяния в силу малозначительности не
79
представляют общественной опасности и на основании ч. 2 ст. 14 УК не являются преступными.
Субъектом кражи признается лицо, которое не наделено никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества. Однако виновный в краже может иметь доступ к имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, может
охранять его и даже использовать (например, водитель транспортного средства, перевозящий грузы, но не несущий за них материальной ответственности, сторож, охранник, рабочие, изготавливающие из сырья готовую продукцию и т.д.).
Похищение имущества, за которым попросили присмотреть, образует кражу, так как
такая просьба не означает передачи имущества во владение. Получение имущества для выполнения узкотехнических целей (вещей для примерки) способствует последующей краже.
В качестве способа, облегчающего доступ к имуществу, вор может использовать обман или
злоупотребление доверием. Например, преступник для облегчения доступа в квартиру выдает себя за водопроводчика, а затем, улучив удобный момент, тайно от хозяина похищает
ценные вещи.
Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.
Уголовная ответственность за так называемую простую кражу (без отягчающих обстоятельств) установлена в ч. 1 ст. 158 УК. Главным отличительным признаком данной разновидности кражи является размер похищенного имущества и отсутствие каких-либо квалифицирующих признаков. Некая специфика обусловлена формой собственности. Если похищенное имущество принадлежит гражданину, то по ч. 1 ст. 158 УК квалифицируется кража,
не причинившая ему значительного ущерба.
Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих
признаков, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК, а именно:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
К статье имеются следующие примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу
этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом
его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения
независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей
или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения,
обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения
независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества,
превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
80
Мошенничество ст. 159 УК РФ. Мошенничество есть хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1
ст. 159 УК).
В связи с развитие общественных отношений изменились как количественные, так и
качественные характеристики данного феномена. Наряду с ростом количества совершаемых
преступлений появились новые виды мошенничества: банковское, страховое, компьютерное, создание фиктивных инвестиционных фондов, мошенничество при сделках с недвижимостью и др.
Объект и предмет мошенничества не отличаются какой-либо спецификой; вместе с тем
в современных условиях недвижимость становится его типичным предметом. Ряд авторов
относят к предмету мошенничества право на имущество. Данная позиция представляется
ошибочной. Предмет любого преступления против собственности материален, им является
чужое имущество. Последняя точка зрения получила поддержку Пленума Верховного Суда
РФ. Право на имущество – одно из правовых благ, по поводу которых и в связи с которыми
возникают те или иные отношения. Отношение личности к вещи как к чему-то для нее ценному свидетельствует о наличии имущественного интереса. Право на имущество – вид
субъективных гражданских прав экономического или хозяйственного содержания. С учетом
изложенного представляется, что в смысле ст. 159 УК право на имущество, понимаемое как
ограниченное вещное право, является предметом общественных отношений, который входит в структуру объекта преступления в качестве одного из ее элементов. Поэтому лежащее
в нематериальной плоскости право на имущество не может быть предметом мошенничества.
Традиционно в уголовно-правовой литературе под предметом преступления понимаются
вещи и иные предметы материального мира. Признание права на имущество предметом мошенничества порождено отождествлением предмета преступления и предмета общественных отношений, что недопустимо.
Объективная сторона мошенничества выражается в двух формах: 1) хищении чужого
имущества и 2) приобретении права на чужое имущество. Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая – охране ограниченного
вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество, полагаем, хищением не является. Принципиальным новшеством понятия мошенничества по УК РФ 1996 г. является указание на то, что оно не укладывается в рамки хищения, не образует с ним тождества, это более широкое понятие. Желая подчеркнуть эту особенность, законодатель отделяет друг от друга разделительным союзом «или» хищение и приобретение права на имущество, объединяя их в обобщающее понятие «мошенничество». Такое объединение произошло с помощью способа совершения преступления и благодаря производности других вещных прав от права собственности.
Формы мошенничества необходимо отличать друг от друга. При мошенничествехищении преступник имеет намерение обратить имущество в свою или третьих лиц незаконную собственность. При приобретении права на имущество виновный не преследует такой цели, он незаконно получает ограниченное вещное право. Зачастую это выражается в
оформлении различного рода документов, наделяющих правами известной триады. Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует
расценивать как приготовление к хищению. По сравнению с хищением приобретение права
на имущество обладает рядом специфических признаков: 1) речь идет не о праве собственности, а об ином вещном праве; 2) предметом преступления, как правило, является недвижимое имущество; 3) отсутствуют изъятие и обращение чужого имущества в собственность,
а равно и такое намерение; 4) момент окончания перенесен на более раннюю стадию – стадию приготовления. Мошенничество в данной форме является усеченным составом преступления и признается оконченным в момент приобретения права на имущество. Мошенничество-хищение по конструкции является материальным составом преступления и признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность
пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
81
Способами мошенничества являются обман и злоупотребление доверием. Обман – это
сообщение ложных сведений либо умолчание о тех сведениях, которые известны виновному
и которые он обязан был сообщить контрагенту. Обманывая, мошенник информационно
воздействует на психику человека. Следствие такого воздействия – введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения, иными словами, укрепление уверенности лица в «достоверности» сведений (на самом деле ложных) о фактах, событиях, явлениях. Таким образом, по форме проявления в объективном мире обман может быть активным (действием) и пассивным (бездействием). Активный обман – сообщение ложных сведений, пассивный обман – умолчание о сведениях. Формы преступного обмана-действия могут быть самыми разнообразными: физическое воздействие, слово (устная и письменная
формы), жест. Средствами обмана являются подложные документы (поддельные кредитные
и расчетные карты, авизо, бланки, доверенности, удостоверения личности, накладные, кассовые чеки и т.д.), видеозаписи, информация, заложенная в памяти ЭВМ, фальсифицированные приборы и т.д. Использование подложных документов – один из способов обмана,
поэтому входит в объективную сторону мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако изготовление поддельного документа должно самостоятельно квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 или ст. 292 УК, т.к. выходит за объективную
сторону данного состава преступления.
Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. Они
могут касаться личности виновного (тождества, ее различных свойств или правовых характеристик); отдельных предметов (тождества, качества, количества, стоимости, их наличия и
т.д.), различных обстоятельств, фактов, событий, действий, намерений. Обман относительно
личности виновного может выразиться в выдаче себя за представителя власти, иное должностное лицо с целью получения имущества в виде взятки; выдаче себя за умершего с целью
получения регулярных денежных выплат и т.д. Обман, связанный с характеристикой предмета, может проявиться в фальсификации предмета сделки, например, покрытая позолотой
медная цепочка представляется как золотое изделие. «Продажа» несуществующей вещи или
вещи, не принадлежащей мошеннику, использование денежных и вещевых «кукол» представляют также обман относительно отдельных предметов.
Ложь и события, факты, явления, по поводу которых возникает заблуждение, могут
относиться к прошлому, настоящему и будущему. Наиболее типичный обман относительно
будущего – ложное обещание. Ложное обещание, наряду с искажением информации относительно будущего, содержит ложную информацию о действительных намерениях в настоящем. Это может быть ложное обещание передать деньги по назначению, поставить товар с
целью получения предоплаты, вернуть взятую напрокат вещь, уплатить долг, оплатить купленный в кредит товар, ложное обещание содействия в получении жилой площади, поступлении в вуз, изменении хода следствия и т.д.
Особенностью ложного обещания является сочетание в нем обмана и злоупотребления
доверием. Для злоупотребления доверием – второго способа мошенничества – характерно
то, что мошенник использует доверительные отношения между ним и собственником или
иным законным владельцем имущества. Они возникают в результате родственных, дружеских, трудовых, гражданско-правовых (договоры купли-продажи, обмена, поручения) отношений, на основе авторитета должностного лица, занимаемого лицом служебного положения и т.д. Используя доверие, виновное лицо обещает совершить в будущем в интересах потерпевшего определенные действия, не имея намерения выполнить обещание. Сложившиеся
между преступником и потерпевшим доверительные отношения позволяют мошеннику завладеть имуществом или приобрести право на имущество. Наиболее распространенными
способами злоупотребления доверием являются получение мошенником денег путем заключения сделок на производство какихлибо работ или для оказания каких-либо услуг, договоров поставки, купли-продажи с получением предоплаты без намерения исполнить условия
сделок и договоров, договора займа без намерения отдать долг, страховое мошенничество
(оформление договора накопительного страхования без намерения выплачивать страховую
сумму), получение кредитов в банках без намерения их выплатить и т.д. Умысел на завладение имуществом или приобретение права на имущество должен сформироваться на момент
82
заключения сделки, договора. О данном умысле свидетельствует намерение неисполнения
условий договора, которое возникло на момент его заключения.
Обман и злоупотребление доверием очень тесно связаны между собой. Для большей
убедительности обмана мошенник использует особые доверительные отношения или наоборот, чтобы заручиться доверием лица, мошенник прибегает к обману. Мошенник одновременно прибегает к обману и злоупотребляет доверием в случае обращения в свою пользу
денежных средств, полученных по фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам
под видом платы за работу или услуги, которые в действительности не имели места или были выполнены в меньшем объеме. Виновный в таких случаях заведомо не намерен выполнять взятые на себя обязательства.
Умышленное незаконное получение частным лицом государственных средств в качестве пенсий, пособий (в частности, пособия по безработице) или других выплат в результате
обмана или злоупотребления доверием подлежит квалификации как хищение путем мошенничества.
Мошеннический обман и злоупотребление доверием возможны и при совершении незаконных сделок. Когда сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу
дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное следует квалифицировать как мошенничество . В действиях мошенника присутствуют и
обман, и злоупотребление доверием. Как мошенничество были квалифицированы действия
К. – покупателя автомашины, обещавшего продавцу уплатить за нее помимо комиссионной
цены дополнительную сумму, но обманным путем, используя денежную «куклу», вручившего ему значительно меньшую сумму денег .
Особенностью мошенничества является то, что собственник или законный владелец
имущества, будучи введенным в заблуждение, приходит к убеждению об обязанности или
выгодности для него передачи имущества или права на имущество. Внешне такой переход
выглядит как добровольный, осуществляемый по волеизъявлению потерпевшего. Он сам
передает имущество или право на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью.
Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели
и мотиве.
Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Мошенничество признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 159 УК, а именно:
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с
причинением значительного ущерба гражданину, 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
Мошенничество необходимо разграничивать и с другими смежными составами преступлений, такими как, незаконное получение кредита (ст. 176 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК) и т.д.
Присвоение или растрата ст. 160 УК РФ. Присвоение или растрата есть хищение
чужого имущества, вверенного виновному (ч. 1. ст. 160 УК).
Ст. 160 УК РФ предусматривает две самостоятельные формы хищения: присвоение и
растрату. Они могут быть совершены как в отношении имущества, принадлежащего на праве государственной, муниципальной собственности, так и на праве иных форм собственности, в том числе может быть присвоено или растрачено чужое имущество, принадлежащее
гражданину на праве частной собственности.
83
Присвоение состоит в незаконном безвозмездном обращении виновным в свою пользу
вверенного ему для определенных целей чужого имущества. Обращение имущества в свою
пользу происходит путем его обособления и удержания (невозвращения). Из законного владения имущество переходит во владение незаконное, но при этом оно еще не отчуждено и
не потреблено; виновное лицо преследует цель использовать это имущество как свое собственное без возмещения собственнику или законному владельцу стоимости удержанного
имущества.
Растрата представляет собой незаконное безвозмездное обращение виновным в свою
пользу или пользу третьих лиц вверенного ему чужого имущества, которое происходит путем личного использования (потребления, иного способа израсходования) либо путем отчуждения (продажи, дарения, передачи в долг, в счет погашения долга и т.д.). Растрате
предшествуют удержание имущества и установление над ним неправомерного владения. Таким образом, прежде чем растратить чужое имущество, его нужно присвоить. Происходит
как бы «перерастание» одной формы хищения в другую. С учетом этого растрата – специально предусмотренная законодателем специфическая разновидность продолжаемого хищения, эпизодом которого является присвоение.
По конструкции присвоение и растрата признаются материальными составами преступления: причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества является обязательным признаком объективной стороны данных форм
хищения. Присвоение признается оконченным преступлением в момент установления незаконного владения над имуществом. Невозвращение имущества в установленный срок,
непредъявление его во время ревизии, проверки могут свидетельствовать о присвоении как
оконченном преступлении. Однако эти факты могут быть следствием и других причин
(утраты этого имущества, уничтожения, повреждения, хищения другими лицами и т.д.). Растрата считается оконченным преступлением в момент использования (потребления или иного расходования) или отчуждения имущества.
Присвоение и растрата очень близки по содержанию, но еще больше их «роднит» специфика субъекта преступления, которая вместе с тем позволяет отграничить их от сходных
форм хищения. Им (субъектом) может быть лицо, которому имущество вверено для осуществления определенных правомочий, а именно: по распоряжению, управлению, хранению
или доставке (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др.). Имущество находится у таких лиц на законных основаниях. Правомочия в отношении имущества
они получают от собственника или иного законного владельца. Основаниями наделения лиц
такими правомочиями могут быть трудовые и договорные отношения, должностные обязанности, специальное поручение. По общему правилу, за вверенное имущество лица несут материальную ответственность. В этих случаях имущество принимается ими в правомерное
владение по весу, количеству, качеству в установленном порядке, как правило, под роспись.
Материально ответственными могут быть как должностные, так и недолжностные лица.
Должностные лица (независимо от возложения на них материальной ответственности) наделены полномочиями по управлению и распоряжению имуществом. Субъектом присвоения и
растраты может быть также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой
или иной организации. Таким образом, имущество признается вверенным, если оно находится в правомерном владении материально ответственных лиц, должностных лиц, а также
лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях. С
учетом возрастного критерия субъектом присвоения и растраты может быть лицо, достигшее 16 лет, хотя фактически это преступление лиц более зрелого возраста.
Особенности субъекта способствуют отграничению присвоения и растраты от кражи.
Хищение чужого имущества лицом, не обладающим вышеуказанными правомочиями, но
имеющим доступ к имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных
обязанностей (сторож, водитель, не несущий материальную ответственность за перевозимые
грузы, рабочие предприятий и т.д.), подлежит квалификации как кража .
Специальный субъект присвоения и растраты предопределяет и решение вопроса о соучастии в данной форме хищения. Соисполнителем присвоения и растраты может быть
только лицо, которому чужое имущество вверено. Даже если лицо, не наделенное специаль84
ными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества,
непосредственно участвовало в хищении (фактически выполняло объективную сторону преступления), оно в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ не может быть признано исполнителем и несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя
или пособника. Аналогично решается вопрос применительно к квалифицирующим признакам «группы лиц по предварительному сговору». Все иные квалифицирующие признаки
присвоения и растраты совпадают с аналогичными признаками кражи и мошенничества.
Хищение в форме присвоения и растраты не следует смешивать со случаями самовольного так называемого «временного позаимствования» чужого имущества лицом, которому это имущество вверено. Если лицо лишь временно незаконно использовало имущество, с самого начала такого использования имея намерение возвратить это имущество или
возместить его стоимость, хищения не будет. Например, продавец магазина берет вещь из
числа вверенного ему товара с намерением выплатить ее стоимость по частям. Наличие или
отсутствие у лица умысла на безвозмездное обращение имущества в свою пользу или пользу
других лиц является основным критерием разграничения присвоения и растраты и «временного позаимствования». О наличии такого умысла могут свидетельствовать количество позаимствованных ценностей, финансовые возможности лица, время, прошедшее с момента
«позаимствования», попытки скрыть недостачу и т.д.
Случаи временного позаимствования могут быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), если совершены должностным лицом, и как
самоуправство (ст. 330 УК), если совершены частными лицами.
Хищения в форме присвоения или растраты, совершенные с использованием своего
служебного положения, нужно отличать от злоупотребления должностными полномочиями
(ст. 285 УК) и от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК).
Злоупотребления могут быть совершены и без корыстного мотива в отличие от хищения, корыстный мотив для которого является обязательным субъективным признаком. При
совпадении мотивационной направленности разграничение проводится по объективному
признаку. При присвоении и растрате имущественный ущерб причиняется собственнику
(иному законному владельцу) путем обращения имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. При злоупотреблениях, помимо «временного позаимствования», ущерб может быть
выражен в упущенной выгоде.
Грабеж ст. 161 УК РФ. Грабеж есть открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161
УК РФ).
Отличительным признаком грабежа является открытый способ завладения чужим
имуществом. Хищение является открытым, если виновный сознает, что совершает его в
присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий, но он
игнорирует данное обстоятельство .
Критерием определения открытого характера завладения имуществом является субъективное восприятие обстановки, способа преступления самим виновным. Поэтому даже если факт изъятия имущества никто не наблюдал или наблюдал, но не осознавал противоправности содеянного, а похититель полагал, что действует открыто, он несет ответственность за грабеж. Если же виновный рассчитывает на то, что присутствующие не замечают
хищения либо считают изъятие имущества правомерным, это не грабеж, а кража. Например,
если гражданин по просьбе продавца разгружает товар, после чего на глазах у посторонних
лиц, но незаметно для продавца забирает какую-нибудь вещь, которую покупатели расценили как плату за работу, на что он и рассчитывал, содеянное квалифицируется как кража. Не
будет грабежа и в том случае, если преступник полагает, что действует незаметно для других. Когда же потерпевший насильственным способом лишен возможности наблюдать за
действиями преступника (приведен в бессознательное состояние), тайность изъятия не свидетельствует о краже. В зависимости от характера причиненного насилия это может быть
либо насильственный грабеж, либо разбой . Таким образом, если тайное изъятие имущества
сопровождается насилием или насилие предшествует тайному изъятию, содеянное может
быть квалифицировано как грабеж, но не как кража.
85
С учетом изложенного отличие кражи от грабежа заключается в том, что кража – это
тайное ненасильственное изъятие имущества и обращение его в свою пользу или пользу
третьих лиц, а грабеж – это открытое завладение имуществом.
Грабежом признается завладение имуществом не только в присутствии потерпевших
(собственников или иных законных владельцев), лиц, в ведении или под охраной которых
находится имущество, но и на виду у посторонних лиц. К числу последних не относятся соучастники преступлений, родственники и иные близкие, со стороны которых преступник не
ожидает противодействия. Практика исходит из того, что хищения на производстве, совершаемые на глазах у членов трудового коллектива, которые не реагируют на действия «несунов», квалифицируются как кража. При противодействии членов трудового коллектива действия «несунов» квалифицируются как грабеж.
Кража, если она не окончена, может перерасти в грабеж. Действия, начатые как кража,
но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, квалифицируются как
грабеж . Например, квартирная кража перерастает в грабеж, если в момент изъятия имущества возвращается хозяин квартиры, несмотря на требования которого выложить все содержимое сумки, преступник пытается покинуть квартиру с изъятым чужим имуществом. «Перерастание» кражи в грабеж возможно до завладения чужим имуществом.
Если лицо в момент тайного изъятия имущества застигнуто на месте происшествия,
после чего бросает имущество и спасается от преследования, его действия квалифицируются
как покушение на кражу. Тайное хоть и становится явным, но кража не перерастает в грабеж, т.к. вор не направляет свои усилия на завладение изъятым имуществом. Но добровольного отказа от кражи здесь также нет, т.к. этот отказ вынужденный, возможности довести
кражу до конца нет.
По сравнению с кражей, мошенничеством, присвоением и растратой грабеж признается уголовно наказуемым независимо от размера похищенного имущества. Даже если стоимость похищенного имущества не превышает минимального размера оплаты труда, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК при отсутствии квалифицирующих признаков. Такое решение вопроса обусловлено повышенной степенью общественной опасности открытого способа хищения и личности грабителя, который не только игнорирует волю собственника или законного владельца имущества, но и мнение посторонних лиц, демонстрирует свою
дерзость, в ряде случаев готовность оказать сопротивление.
В зависимости от конструкции грабеж является материальным составом преступления.
Поэтому он признается оконченным с момента завладения имуществом, т.е. когда оно изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему
усмотрению. Этот момент охарактеризован в законе как обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц.
Содержание многих квалифицирующих признаков грабежа совпадает с аналогичными
признаками кражи. Отдельные же из них имеют свою специфику или вообще не свойственны краже.
Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения
такого насилия при завладении чужим имуществом свидетельствуют о насильственном грабеже (п. «г» ч 2 ст. 161 УК). По характеру насилие может быть физическим (противоправное
воздействие на тело другого человека вопреки его воле) и психическим (угроза осуществления такого воздействия). По интенсивности насилие при грабеже не должно представлять
опасности для жизни и здоровья. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимаются побои, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой
утраты общей трудоспособности, насильственные действия, связанные с ограничением свободы, введение в организм одурманивающих веществ, не представляющих опасности для
жизни и здоровья .
Психическое насилие должно быть наличным и реальным. Это означает, что в случае
противодействия грабителю угроза будет приведена в исполнение немедленно. Психическое
насилие может носить как определенный характер (угроза избить, связать, лишить свободы
86
и т.д.), так и неопределенный («хуже будет», «будет плохо», «не обрадуешься» и т.п.). В последнем случае (при неопределенном характере угрозы) вопрос квалификации решается с
учетом всех обстоятельств дела (места, времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективного восприятия
потерпевшим характера угрозы и т.д.) . Угроза применением насилия может быть адресована как собственнику или законному владельцу имущества, так и посторонним лицам.
Не относится к насильственному грабежу хищение путем «рывка», например, выхватывание из рук дамской сумочки, срывание шапки с головы и др. Отнимая у потерпевшего
имущество путем «рывка», виновный хотя и предпринимает определенные мускульные усилия, но они не направлены на подавление воли потерпевшего, на подавление действительного или предполагаемого сопротивления. Поэтому завладение имуществом путем «рывка»
квалифицируется как ненасильственный грабеж по ч. 1 ст. 161 УК.
Насилие при грабеже служит средством завладения имуществом, направлено на подавление сопротивления потерпевшего и всегда совершается с умыслом. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью удержания изъятого имущества образует
также насильственный грабеж. Таким образом, кража может перерасти в открытое хищение,
а затем в открытое насильственное хищение или же сразу тайное хищение может перерасти
в открытое насильственное хищение, если действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами, несмотря на это были продолжены с целью завладения имуществом или его удержания. Если насильственные действия совершены по
окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться
как насильственный грабеж, а подлежат самостоятельной уголовноправовой оценке как преступление против личности или порядка управления . Первоначальные действия похитителя
могут быть и неоконченной кражей, а также оконченным или неоконченным ненасильственным грабежом.
Насильственный грабеж по сравнению с ненасильственным обладает повышенной степенью общественной опасности, которая прежде всего обусловлена причинением вреда
двум объектам: собственности и телесной неприкосновенности либо свободе личности.
Некоторая специфика прослеживается и в квалифицирующем признаке грабежа «совершение его группой лиц по предварительному сговору». Эта специфика наблюдается
вновь в случаях совершения насильственного грабежа. Соисполнители насильственного
грабежа могут распределить между собой роли так, что один из них изымает имущество, а
другой применяет насилие с целью завладения имуществом. Если же группа лиц предварительно договорилась совершить кражу, а один из участников применил насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего, то последний несет ответственность за эксцесс исполнителя: его действия квалифицируются как насильственный грабеж, а действия других
участников группы – как кража, при условии, что они непосредственно не способствовали
применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.
Действия участника грабежа (сопряженного с насилием и без такового), совершенные
по предварительному сговору группой лиц, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ подлежат квалификации как групповое хищение независимо от того, что остальные
участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения соответствующего возраста или по какимлибо другим основаниям . Такое решение
вопроса подчеркивает повышенную общественную опасность объединения усилий двух и
более лиц, но не учитывает признаков субъекта преступления. Подобные ситуации не охватываются рамками соучастия, а представляют собой множественность участников преступления без признаков соучастия. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК это один из видов посредственного исполнения.
Особенность квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» заключается в том, что как грабеж, совершенный при наличии данного обстоятельства, расцениваются действия лица и в том случае, когда оно вторглось в эти помещения путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя
власти. При наличии оснований эти действия требуют дополнительного применения ст. 327
УК. Этот квалифицирующий признак грабежа отсутствует, если виновный оказался в поме87
щении, ином хранилище либо жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под
охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т.д.
либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище) . Действия, начатые как кража с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, но затем переросшие в грабеж, квалифицируются как грабеж с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Разбой ст. 162 УК РФ. Разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК).
По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью
общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности,
дополнительным – здоровье конкретной личности. Конструируя норму о разбое и определяя
ее место в системе уголовно-правовых норм, законодатель ставил своей основной задачей
обеспечение защиты собственности от преступных посягательств.
Объективная сторона разбоя выражается в совокупности двух действий, которые одновременно раскрывают и специфику способа совершения преступления, – нападении и применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия.
Нападение – открытое или скрытое (тайное) внезапное агрессивно-насильственное
воздействие на потерпевшего. Оно признается открытым, когда потерпевший или третьи
лица осознают факт такого воздействия. При отсутствии осознания – нападение тайное
(скрытое), например, выстрел или удар ножом в спину, выстрел из засады, укрытия, нанесение удара из-за угла. Судебная практика квалифицирует как разбой насильственное или обманное введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом . Добровольное принятие
потерпевшим алкоголя, наркотиков либо одурманивающих веществ исключает рассматриваемую форму хищения.
Нападение неразрывно связано с применением насилия, по сути, выражается в нем.
Цель насильственных действий – хищение, само насилие – средство завладения или удержания чужого имущества. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим, выразившимся в угрозе применения физического насилия. Психическое насилие
должно быть наличным и реальным (существующим в действительности), когда потерпевший уверен, что в случае сопротивления угроза будет реализована. Она (угроза), как правило, носит определенный характер, но может быть и неопределенной. В последнем случае
вопрос о наличии разбоя в действиях лиц необходимо решать с учетом всех обстоятельств
дела: места и времени совершения преступления, числа преступников, предметов, которыми
они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.
Однако потерпевший может и преувеличивать опасность. Поэтому суд обязан в первую очередь руководствоваться объективными критериями.
По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни или здоровья: причинение
или угроза причинением легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, смерть человека; физическое насилие, которое не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (выталкивание
на ходу из транспорта, попытка утопления или удушения). Причинение тяжкого вреда здоровью и смерти не охватываются рамками основного состава. Первое образует особо квалифицированный состав разбоя, второе требует дополнительной квалификации.
Потерпевшими от насильственных действий могут стать не только собственник или
законный владелец имущества, лица, в ведении или под охраной которых оно находится, но
и посторонние лица, которые, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению.
Спецификой разбоя, отличающей его от всех других форм хищения, является то, что
изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не относятся к
88
обязательным признакам объективной стороны данного преступления. По конструкции разбой – усеченный состав. Момент его окончания по сравнению с другими формами хищения
как бы перенесен на стадию покушения. Он считается оконченным с момента нападения,
сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или
здоровья потерпевшего. Поэтому покушение при разбое невозможно, приготовление же может быть осуществлено путем приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников посягательства, сговора на совершение преступления либо иного умышленного создания условий для его совершения. Поскольку по
характеру и степени общественной опасности разбой – тяжкое или особо тяжкое преступление, за приготовление к разбою лицо подлежит уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК).
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного
характера нападения, характера и интенсивности примененного насилия и желание совершить эти действия.
Субъект разбоя – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Разбой признается квалифицированным, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) искл; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо
иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Аналогично грабежу исполнителем группового разбоя является не только лицо, изымающее имущество (хотя ни его изъятие, ни обращение в пользу виновного или других лиц
не являются обязательными объективными признаками данного состава), но и лицо, применяющее насилие к потерпевшему. Судебная практика рассматривает как групповой разбой
действия участника преступления независимо от факта привлечения к уголовной ответственности других членов группы. Так, если в разбойном нападении по предварительной договоренности участвовало два человека, один из них не привлечен к уголовной ответственности в силу недостижения соответствующего возраста или в силу невменяемости, другой
отвечает за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору . Такая квалификация противоречит теории соучастия в преступлении, одним из обязательных признаков
которого признается участие в преступлении двух или более лиц, обладающих признаками
субъекта преступления.
Обман – один из способов проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище
при разбое. Если кража или грабеж с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище переросли в разбой, то содеянное образует разбой с проникновением.
Квалифицирующий признак «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», характерен только для рассматриваемой формы хищения. Понятие оружия
дано в Федеральном законе «Об оружии». К нему относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К оружию в смысле ст. 162 УК следует относить не только огнестрельное и холодное оружие, но
и метательное, пневматическое и газовое. Сигнальное оружие, поскольку конструктивно
предназначено только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов, не может
служить основанием признания разбоя вооруженным. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как вооруженный разбой,
если содержащийся в них газ представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего .
Предметы, используемые в качестве оружия, – те из них, которыми может быть причинен вред, опасный для жизни или здоровья потерпевшего (бритва, топор, ломик, дубинка
и др.). Не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены, тем или иным образом приспособлены или же подобраны на месте преступления.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как физическое, так и психическое воздействие на потерпевшего: фактическое причинение вреда здоровью или лишение жизни путем использования оружия или иных предметов;
попытка причинения такого вреда, которая не увенчалась успехом по причинам, не зависящим от воли виновного; прицеливание, выстрел в воздух, демонстрация оружия. Одного
наличия у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия, недостаточ89
но для признания разбоя вооруженным. Словесная угроза применением оружия без его демонстрации также не влечет квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК . Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макетом пистолета,
игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения вреда здоровью или лишения жизни, его действия расцениваются (при отсутствии отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 162 УК . Если же, например, макетом пистолета, отлитым из металла,
наносят удар по голове с целью завладения имуществом, налицо разбой, совершенный с
применением предмета, выступившего в качестве оружия. Аналогично следует квалифицировать использование сигнального оружия в качестве предмета для причинения вреда здоровью. Расчет же преступника на психологический эффект исключает квалификацию по п.
«г» ч. 2 ст. 162 УК.
Вооруженный групповой разбой необходимо отграничивать от бандитизма. Отличие
главным образом проводится по объекту, форме соучастия и особенностям признака вооруженности. Банда – это организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц,
заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации . Вооруженность банды означает наличие у ее участников (независимо от факта применения в момент нападения) огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или газового
оружия. Обладание только предметами, используемыми в качестве оружия, исключает банду, а следовательно, и бандитизм. Грань между разбоем и бандитизмом практически стирается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак),
оснащенная оружием.
Особо квалифицированным признается также разбой, совершенный:
Часть 3: совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище или в крупном размере, Часть 4:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вымогательство ст. 163 УК РФ. Вымогательство есть требование передачи чужого
имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его
близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК).
Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Однако законодатель в решении этого вопроса проявил некоторую непоследовательность при определении
места данного состава преступления в УК, расположив его не после хищений, а между ними,
а именно: между разбоем и хищением предметов, имеющих особую ценность.
Основной непосредственный объект вымогательства – конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.
Предмет посягательства – чужое имущество. В литературе к предмету вымогательства
относят также право на имущество и действия имущественного характера . Мы не разделяем
этой точки зрения, потому что право на имущество и иные имущественные интересы считаем структурным элементом общественных отношений, то есть объекта преступления . Действия же имущественного характера способствуют пониманию объективной стороны вымогательства, раскрывают существо требований, предъявляемых виновным к потерпевшему.
Понуждение потерпевшего к определенному поведению выступает способом совершения и
многих других преступлений. При этом сами действия потерпевшего не признаются их
предметом. В частности, не относят к предмету преступления, предусмотренного ст. 133 УК,
действия сексуального характера, к совершению которых понуждается потерпевший. Если
90
согласиться с тем, что действия имущественного характера – один из предметов вымогательства, то и передачу чужого имущества или права на имущество (как разновидность действия) логично было бы признать предметом преступления. Однако, как правило, авторы не
приходят к такому выводу . Рассуждения от противного помогают разобраться в том, что
рассмотрение в одной плоскости совершенно разных явлений порождает ряд противоречий.
Это, в свою очередь, показывает, что имущество и действия как категории разнопорядковые
не могут быть объединены одним понятием «предмет преступления».
Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и
угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. По существу требования носят имущественный характер: это
требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других
действий имущественного характера. Право на имущество определено при анализе мошенничества. Действия имущественного характера предполагают предоставление вымогателю
различных имущественных выгод типа бесплатного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т.п. Предъявляемые виновным требования
должны носить незаконный характер – не только означать безвозмездность, противоречить
воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право
на имущество. При наличии такого права содеянное может образовать самоуправство (ст.
330 УК). Требование вымогателя направлено в будущее. Оно адресуется либо собственнику,
либо законному владельцу, лицу, имущество которому вверено или находится в ведении,
охраннику, сторожу или любому иному лицу, от чьего решения зависит его удовлетворение.
Притязания могут быть выдвинуты как непосредственно этим лицам, так и через третьих
лиц. Требование доводится до потерпевшего в устной, письменной форме, при помощи технических средств и т.д.
Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза.
Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия
имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение
реализовать угрозу направлено в будущее.
Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза
уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих
потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный
вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от
ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и
требует дополнительной квалификации.
Угроза уничтожения или повреждения имущества – угроза физической ликвидации,
приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация
угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо
иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его
близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести
ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 и ст. 129 или ст. 130
УК .
К близким потерпевшего относятся как близкие родственники, супруги, так и иные лица (состоящие и не состоящие в родственных отношениях), угроза распространения нежелательных сведений о которых способна понудить человека к передаче имущества, права на
91
имущество или совершению иных действий имущественного характера. Близкие родственники – родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и
внуки. Под иными лицами понимаются, кроме других родственников, сожители, невеста,
жених, друзья.
По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким . Все иные действия виновного находятся за рамками состава.
Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного
характера. В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об
его ответственности. Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого
не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату. Однако не следует забывать о положениях статей 39 и 40 УК, в силу которых физическое или психическое принуждение признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В других
случаях совершение преступления в результате физического или психического принуждения
относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).
Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество
или совершения в его интересах других действий имущественного характера.
Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств:
Часть 2:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере,
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до
3.:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, г) утратил силу.
Причинение имущественного ущерба. путем обмана или злоупотребления доверием ст. 165 УК.
За причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
при отсутствии признаков хищения уголовная ответственность наступает по ст. 165 УК.
Наиболее тесно данный состав преступления примыкает к мошенничеству. Для них
характерен один способ преступления – обман или злоупотребление доверием. В отличие от
мошенничества-хищения, при котором причиняется прямой реальный ущерб материального
характера, причинение имущественного ущерба по смыслу ст. 165 УК выражается в упущенной выгоде. Собственник или иной законный владелец имущества не получает ту или
иную выгоду имущественного характера ввиду не передачи должного виновным. При хищении преступник изымает имущество, находящееся в фондах собственника. Причинение же
ущерба в смысле ст. 165 УК охватывает случаи, когда имущество еще не поступило в фонды
собственника, но должно было поступить. В отличие от мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество лицо, виновное в причинении имущественного ущерба, права на имущество не приобретает. Оно получает выгоду имущественного характера путем незаконного, самовольного использования в своих целях имущества, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу. При мошенничестве преступник обманным путем или злоупотребляя доверием приобретает право на чужое имущество.
92
Наибольшее распространение получили следующие формы причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: незаконное пользование электрической и тепловой энергией, уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами, других платежей (кроме налогов и таможенных платежей, за уклонение от уплаты которых установлена самостоятельная уголовная ответственность), самовольное использование транспортных средств, иной техники без должной компенсации (например, использование государственной машины в корыстных целях, для перевозки частных грузов и пассажиров с обращением в свою пользу платы за перевозки). Если при выполнении «левого» заказа
используется сырье, материалы собственника, то содеянное следует квалифицировать как
хищение (например, сотрудники типографии сверх официального тиража отпечатали две
тысячи экземпляров издания, за что получили от заказчика определенную сумму денег; при
этом использовались материалы, принадлежащие собственнику этой типографии).
Таким образом, объективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется активным (действием) или пассивным
(бездействием) поведением, общественно опасным последствием, причинно-следственной
связью между ними и способом совершения преступления как обязательными признаками
данного состава преступления.
По конструкции этот состав является материальным, а следовательно, признается
оконченным в момент причинения имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу. В случае причинения незначительного ущерба содеянное в силу ч. 2 ст. 14
УК уголовной ответственности не влечет.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и целью извлечения незаконной имущественной выгоды, то есть цель тоже корыстная. Прямой умысел выражается в том, что виновное лицо осознает общественно опасный характер совершаемого деяния и что сообщает собственнику
или законному владельцу имущества ложные сведения или умалчивает о действительных
фактах либо использует их доверие вопреки интересам данных лиц, предвидит, что таким
путем будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить.
Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные
лица за такие деяния отвечают по ст. 258 УК, если содеянное ими содержит всю совокупность объективных и субъективных признаков злоупотребления должностными полномочиями. Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, в
случае причинения имущественного ущерба в результате использования своих полномочий
вопреки законным интересам этой организации отвечают по ст. 201 УК.
Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием:
Часть 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в
крупном размере, 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие особо крупный ущерб, в) утратил силу.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения ст. 166 УК РФ. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения установлена ст. 166 УК.
Законодатель также называет это завладение угоном.
Общественная опасность анализируемого посягательства заключается в нарушении
права собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему
усмотрению или в соответствии с поручением. Угон бывает сопряжен с нарушением правил
безопасности движения, но это сфера другой уголовно-правовой нормы (ст. 264 УК).
Основным непосредственным объектом угона транспортных средств выступает конкретная форма собственности. В квалифицированных составах выделяется также дополнительный объект – свобода, телесная неприкосновенность или здоровье личности.
93
Согласно действующему законодательству предмет преступления – автомобиль или
иное транспортное средство. Автомобиль – самоходное транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования. Автомобиль – разновидность механического транспортного средства. В соответствии с примечанием к ст. 264
УК и диспозицией части первой данной статьи к механическим транспортным средствам
также относятся трамваи, троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и
иные механические транспортные средства. В качестве последних, в частности, выступают
машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (комбайн), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик) и др. Механические
транспортные средства должны быть самоходными, то есть иметь автономный двигатель,
рабочий объем которого более 50 куб. см.
Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК, не ограничен механическим
транспортным средством, законодатель называет иное транспортное средство, которое по
своему содержанию – более широкое понятие. В соответствии со ст. 2 Федерального закона
«О безопасности дорожного движения» транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем . Им
является как механическое, так и немеханическое транспортное средство, в частности, мопеды, другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50
км/ч, велосипеды, гужевые повозки (Правила дорожного движения Российской Федерации).
Более широкое понимание иного транспортного средства, нежели механическое транспортное средство, согласуется также с объектом преступления.
Уголовный закон охраняет право собственника или законного владельца использовать
транспортное средство по своему усмотрению. Поэтому его качественные характеристики
не важны. Основную роль играет их функциональное назначение.
В литературе вопрос о предмете рассматриваемого преступления не решен однозначно, что не способствует единообразному применению нормы.
Судно воздушного или водного транспорта, железнодорожный подвижной состав не
являются предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, за их угон уголовная ответственность наступает по ст. 211 УК.
Объективная сторона выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным
транспортным средством. Завладение предполагает изъятие транспортного средства у собственника или законного владельца и переход во владение и временное пользование виновного помимо воли и согласия потерпевшего. Способ завладения может быть тайным и открытым, насильственным и ненасильственным, а также выражен в обмане. Завладение предполагает перемещение транспортного средства с места стоянки с целью поездки на нем. Перемещение возможно как путем приведения двигателя в рабочее состояние, так и путем буксировки, толкания вручную, перевозки на другом транспортном средстве и т.п. Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения, например, проезда в нем в
качестве пассажира, когда последний принуждает водителя изменить направление движения.
Транспортное средство может быть угнано с охраняемой и неохраняемой территории
предприятия, с места стоянки, в том числе временной, из гаража и т.д. Место нахождения
транспортного средства не влияет на уголовную ответственность.
По конструкции угон транспортного средства – состав формальный. Поэтому преступление признается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния – перемещения транспортного средства с места нахождения (стоянки). Для признания преступления оконченным не имеет значения, на какое расстояние перемещено транспортное средство
и как долго им пользовался виновный. Если же оно находилось на охраняемой территории,
то преступление следует считать оконченным с момента выезда (вывоза) за ее пределы. Когда завладевают транспортным средством в процессе его движения, момент окончания совпадает с моментом принудительного изменения маршрута движения. Поскольку угон – преступление длящееся, виновный продолжает находиться в преступном состоянии на стадии
оконченного преступления, пока его действия не будут пресечены или он сам не явится с
94
повинной либо прекратит пользоваться транспортным средством по другим обстоятельствам.
Действия квалифицируются как покушение на завладение транспортным средством,
если преступник не смог завести двигатель или же завести ему удалось, но машина не тронулась с места.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает,
что незаконно завладевает транспортным средством и желает этого. Данное преступление
совершается без цели хищения. У виновного нет стремления обратить чужое транспортное
средство в свою или других лиц незаконную собственность. Оно завладевает им для временного использования. Если наряду с угоном транспортного средства совершается хищение предметов, находящихся в машине (магнитофон, аудиоколонки, кассеты, запасные детали для автомашины и т.д.), действия квалифицируются по совокупности преступлений как
завладение транспортным средством и хищение. Угон с целью разборки автомобиля и продажи деталей по частям образует хищение. Мотив может быть корыстным – стремление обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства. Побудительным фактором
выступает также стремление развлечься, желание покататься и т.д. Завладение транспортным средством в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего
преступление, не влечет уголовной ответственности.
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Им может
быть только лицо, не имеющее законных прав на владение и использование транспортного
средства. Поэтому рассматриваемое преступление отсутствует, если транспорт самовольно
используют члены семьи собственника, знакомые, которым ранее разрешалось пользоваться
им без получения предварительного согласия. Не образует данного состава самовольное использование водителем закрепленной за ним машины.
В ст. 166 УК предусмотрены квалифицирующие признаки:
Часть 2:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.
Уничтожение или повреждение имущества ст. 167 УК РФ. В уголовном законодательстве установлена дифференцированная ответственность за уничтожение и повреждение
имущества с учетом формы вины. Ст. 167 УК предусматривает уголовную ответственность
за умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 168 – за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
Видовым объектом уничтожения (повреждения) имущества является собственность
как экономико-правовое понятие, непосредственным объектом – конкретная форма собственности.
Предметом данных преступлений может быть только чужое имущество, в том числе
чужая доля имущества в общей долевой собственности. Это имущество должно представлять материальную ценность, а его умышленное уничтожение (повреждение) влечь причинение значительного ущерба потерпевшему; совершенные по неосторожности уничтожение
и повреждение имущества лишь в крупном размере преследуются в уголовном порядке.
Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, общественно
опасным последствием и причинно-следственной связью между ними.
Общественно опасное деяние (как правило, действие) выражается в уничтожении или
повреждении имущества. Под уничтожением имущества следует понимать его физическую
ликвидацию или приведение его в полную непригодность для целевого назначения, то есть
95
имущество либо перестает существовать, либо утрачивает свою хозяйственную и иную значимость, материальную или духовную ценность. Оно не может быть восстановлено и полностью выводится из хозяйственного оборота. Имущество может быть истреблено путем
сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.д. Использование предмета по назначению, например, сжигание горючего в качестве топлива, потребление продуктов питания, не
может рассматриваться в качестве уничтожения. Противоправное завладение таким имуществом образует хищение.
Повреждение имущества – это такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность, и вещь становится частично или
полностью непригодной для целевого использования. Однако в отличие от уничтожения при
повреждении после восстановления или исправления вещи возвращаются ее прежние свойства. Таким образом, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, уничтожение – полную его утрату.
Признак, криминализирующий уничтожение и повреждение чужого имущества, – размер причиненного ущерба. При умышленном уничтожении (повреждении) имущества им
является значительный ущерб, при совершении подобных действий по неосторожности –
крупный размер.
Признавая ущерб значительным, суд учитывает стоимость вещи, ее цену (на момент
совершения преступления), хозяйственную и иную значимость вообще и на момент совершения преступления, размер убытков, понесенных в связи с выведением имущества из хозяйственного оборота, экономическое состояние собственника или владельца уничтоженного (поврежденного) имущества, материальное положение конкретного потерпевшего, степень поврежденности вещи и размер затрат на ее восстановление.
Уничтожение и повреждение чужого имущества признаются совершенными в крупном
размере, если стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской
Федерации на момент совершения преступления (п. 2 примечания к ст. 158 УК).
Между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями необходимо установить причинно-следственную связь. Для этого следует выяснить, что деяние (причина) предшествовало во времени наступлению последствия, что
именно оно его породило (явилось необходимым условием возникновения, изменения, развития), а последствие стало закономерным следствием совершенного общественно опасного
деяния (причины).
В зависимости от конструкции уничтожение (повреждение) чужого имущества является материальным составом в силу обязательности общественно опасных последствий в виде
значительного имущественного ущерба (при умышленном преступлении) или ущерба в
крупном размере (при неосторожном преступлении), причиненного собственнику или законному владельцу. Уничтожение и повреждение имущества признаются оконченными в
момент наступления общественно опасных последствий. Если же лицо, имевшее умысел на
уничтожение имущества, фактически лишь повреждает его, оно отвечает за покушение на
уничтожение этого имущества, а не за оконченное повреждение. Такое решение обусловлено принципом субъективного вменения.
Субъективная сторона уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного
ст. 167 УК, характеризуется умышленной формой вины (умысел может быть как прямым,
так и косвенным), ст. 168 УК – неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.
Умышленная форма вины выражается в том, что лицо сознает общественно опасный характер уничтожения (повреждения) чужого имущества, предвидит реальную возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества и желает их
наступления либо не желает, но сознательно допускает или относится к ним безразлично.
Цели и мотивы умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества могут быть
самыми разнообразными. Однако, по общему правилу, они лишены корыстной окраски. И
все же корыстный мотив может иметь место при совершении этого преступления за вознаграждение. Неосторожная форма вины (ст. 168 УК) предполагает такое психическое отно96
шение лица к содеянному, при котором оно предвидело возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (преступное легкомыслие), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность). Цель не свойственна неосторожным преступлениям, мотивом может быть недостаточная внимательность и сосредоточенность, излишняя самоуверенность, нерадивость и т.д.
Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ст. 168 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16летнего возраста.
Уничтожение или повреждение чужого имущества необходимо отличать от других
преступлений со сходными внешними признаками. Так, уничтожение или повреждение
имущества из хулиганских побуждений, сопряженное с грубым нарушением общественного
порядка и свидетельствующее о явном неуважении к обществу, квалифицируется по ст. 213
УК как хулиганство. Определенные виды имущества поставлены под охрану специальных
уголовно-правовых норм: уничтожение или повреждение памятников истории и культуры
квалифицируется по ст. 243 УК, осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах – ст. 214 УК, порча
земли – ст. 254 УК, незаконная порубка деревьев и кустарников – ст. 260 УК, уничтожение
или повреждение лесов – ст. 261 УК, приведение в негодность транспортных средств или
путей сообщения – ст. 267 УК и т.д.
Наряду с основными составами закон предусматривает и квалифицированные виды
уничтожения и повреждения чужого имущества. В ч. 2 ст. 167 УК установлена повышенная
уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества: а) совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; б) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Общеопасным способом признается совершение действий, обладающих большой разрушительной силой и создающих опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. В законе дан примерный перечень общеопасных способов. В качестве таковых
названы поджог и взрыв. К иным общеопасным способам следует относить обвал, затопление, использование отравляющих и радиоактивных веществ, организацию аварии на транспорте и другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. Поджог необходимо
отличать от сожжения имущества, например, в печи. Сожжение – это действия, совершенные в обстановке, исключающей опасность для жизни, здоровья или имущества других лиц.
Этот способ уничтожения (повреждения) имущества не признается общеопасным и не дает
оснований применить ч. 2 ст. 167 УК. В таких случаях решение зависит от характера и тяжести причиненного вреда. Однако и общеопасный способ сам по себе не предрешает вопроса
квалификации. Содеянное расценивается как оконченное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом, лишь в случае причинения значительного материального ущерба. Если же значительный ущерб не был причинен вследствие недоведения преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам, совершенное деяние должно быть квалифицировано как покушение на умышленное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом. Применяя общеопасный способ,
лицо осознает, что он обладает большой разрушительной силой и создает опасность гибели
людей и причинения иных тяжких последствий. Особенностью уничтожения (повреждения)
имущества, совершенного общеопасным способом, является то, что это двуобъектное преступление. Основной непосредственный объект – конкретная форма собственности, дополнительный непосредственный объект – жизнь и здоровье личности.
Спецификой двух других квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 ст. 167
УК, является двойная форма вины, свидетельствующая о сочетании в едином психологическом процессе умысла к уничтожению (повреждению) имущества и неосторожности по отношению к смерти человека или иным тяжким последствиям. Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, массовые отравления или забо97
левания людей, животных, оставление людей без жилья или средств к существованию; длительная остановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации;
нанесение значительного ущерба многим лицам или крупного ущерба потерпевшему и т.п.
Поскольку признание причиненного ущерба значительным или крупным носит оценочный
характер, этот вопрос решается судом в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных
обстоятельств дела. При этом обязательно указание на конкретный размер ущерба и мотивы,
по которым он признан значительным или крупным. В случае умышленного отношения виновного к указанным последствиям требуется дополнительная квалификация по статьям
105, 111, 112 или другим соответствующим статьям УК.
Ответственность за квалифицированные виды умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14 лет.
Уничтожение и повреждение имущества по неосторожности являются квалифицированными и влекут более строгое наказание, если они совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекли тяжкие последствия (ч. 2 ст. 168 УК).
Иными источниками повышенной опасности могут быть признаны взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие, электрооборудование, различного рода механизмы и т.д. К тяжким последствиям следует отнести смерть человека, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, массовые отравления или заболевания людей, животных, причинение имущественного вреда в крупном размере многим лицам или причинение
вреда в особо крупном размере потерпевшему и т.п. Однако неосторожное причинение
смерти требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК.
К квалифицированным последствиям, как и к общественно опасному деянию и неквалифицированным последствиям, виновное лицо относится неосторожно, в виде преступного
легкомыслия или преступной небрежности.
Тема № 30. Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления, входящие в главу 22 УК РФ, наделены самостоятельным родовым объектом. Объединение их в одном разделе с преступлениями против собственности и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях осуществляется по
признакам общности родовых объектов названных посягательств; все они представляют собой отношения экономические.
Родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности выступают
экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности, под которыми, в свою очередь, понимаются основные начала, идеи, исходные
положения, выработанные практикой общественно-экономической жизни, лежащие в основе
любой экономической деятельности.
Видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности признаются
общественные отношения, отвечающие конкретным принципам осуществления экономической деятельности, а именно: принципам свободы экономической деятельности; осуществления ее на законных основаниях; добросовестной конкуренции субъектов экономической
деятельности; их добропорядочности; запрета заведомо криминальных форм их поведения.
Принцип свободы экономической деятельности – конституционный принцип (ст. 8
Конституции Российской Федерации). Он заключается в способности и возможности гражданина действовать в сфере экономики по собственному усмотрению, в соответствии со своими интересами и целями. Абсолютной свободы, разумеется, не бывает, но экономические
отношения в большой степени способны к саморегулированию. Задачей государства здесь
является создание гарантий экономической свободы. Уголовно-правовое регулирование выступает одной из таких гарантий.
Принцип осуществления экономической деятельности на законных основаниях есть
часть общего законодательного принципа законности. Он означает, что экономическая деятельность строится в соответствии с российским законодательством различных правовых
отраслей, не противоречит ему. Организация, порядок, гарантии осуществления экономиче98
ской деятельности достаточно подробно урегулированы правом и законом; в противном
случае экономическая деятельность законна, если не запрещена.
Экономическая деятельность законна, если осуществляется в соответствии с положениями хозяйственного, гражданского, налогового, таможенного, финансового и других отраслей российского права. Разумеется, далеко не все аспекты экономических отношений,
основанных на принципе законности, охраняются уголовным правом.
Под принципом добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности
понимают их неограничиваемую друг другом искусственно состязательность и неущемление самостоятельности друг друга. Добросовестная конкуренция и проявление монополизма
несовместимы.
Монополия – антипод конкуренции – определяется в ст. 4 Закона «О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» как действия или бездействие субъектов экономической деятельности, противоречащие антимонопольному законодательству и направленные на ограничение или устранение конкуренции.
Добропорядочность субъектов экономической деятельности также упоминается в
названном Законе (ст. 4). Предполагается, что она состоит в следовании субъектами экономической деятельности требованиям морали и нравственности, в честном выполнении своих
обязательств друг перед другом и обязанностей перед государством по формированию части
бюджета, уплате налогов и т.п. Добропорядочность субъектов экономической деятельности –
непременная составная этического кодекса бизнесмена.
Запрет заведомо криминальных форм поведения при осуществлении экономической
деятельности как принцип ее осуществления означает, что ни при каких условиях субъекты
экономической деятельности не могут совершать деяния, носящие явно преступный характер, такие, например, как подделка каких-либо документов, денежных знаков, кредитных
карт, применение насилия к партнерам, использование в своей деятельности имущества, полученного в результате преступной деятельности, применение обмана, причиняющего
ущерб партнеру или государству, и т.д. Подобные преступные формы поведения недопустимы, даже если они могут принести субъекту экономической деятельности высочайшую
прибыль или любую другую выгоду. Запрет криминальных форм поведения в экономической деятельности – это, по сути, проявление принципа законности экономической деятельности. Разница лишь в том, что поведение субъекта здесь регулируется уже не правом других отраслей, а непосредственно уголовным правом, запреты установлены прежде всего в
Уголовном кодексе; позитивное право чаще просто отсылает к нему, указывая на недозволительность определенных деяний.
Непосредственными объектами преступлений в сфере экономической деятельности
служат конкретные экономические отношения, основанные на принципах осуществления
экономической деятельности, подвергающиеся изменениям в результате преступного посягательства, предусмотренного одной из статей главы 22 Особенной части УК.
Дополнительными объектами могут выступать имущественные интересы гражданина,
его собственность (статьи 171, 179, 200 УК), здоровье личности (ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 179, ч. 3
ст. 188 УК), имущественные интересы индивидуального предпринимателя, организации, государства (статьи 172, 176, 180, 183 УК) и др.
Объективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности чаще
выражается в активных действиях. Так, только путем действия могут быть совершены
незаконное предпринимательство (ст. 171 УК), производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 1711 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
(ст. 179 УК), изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных
платежных документов (ст. 187 УК), контрабанда (ст. 188 УК) и др. Бездействие представляет объективную сторону злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
(ст. 177 УК), невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных
стран (ст. 190 УК), уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК), невозвращения
из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК) и др.
99
При формулировании преступлений в сфере экономической деятельности законодатель
оперирует понятиями, раскрываемыми в других отраслях права. Абсолютное большинство
диспозиций норм экономических преступлений следует отнести к бланкетным. В правоприменительной деятельности для уяснения сути преступлений в сфере экономической деятельности
необходимо обращение к ряду законодательных и иных нормативных актов.
Построение объективной стороны составов преступлений в сфере экономической
деятельности различно. В главе присутствуют формальные и материальные составы.
Окончены с момента совершения действий такие преступления, как воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 169 УК), регистрация незаконных сделок с
землей (ст. 170 УК), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК) и др. К числу материальных относятся злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК), преднамеренное и фиктивное банкротство (ст. 196 и ст. 197 УК) и др.
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК), незаконная банковская деятельность
(ст. 172 УК) и незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК) могут выступать как в
качестве формальных, так и в качестве материальных составов.
Последствиями в материальных составах выступают: крупный ущерб гражданам, организациям или государству (ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 172, ст. 173, ч. 2 ст. 176 УК); крупный ущерб
(ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 176, ч. 1 и ч. 2 ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 185, ч. 1 и ч. 2 ст. 195, ст. 197 УК);
значительный ущерб (ст. 182 УК); иные тяжкие последствия (ст. 196 УК). (250 000 т.р.)
Между деянием и последствием в преступлениях в сфере экономической деятельности
должна устанавливаться причинная связь.
Специфика субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности
заключается в выраженном умышленном характере деяний. Неосторожные посягательства на
общественные отношения по реализации принципов осуществления экономической деятельности не являются преступными.
В зависимости от строения состава преступления возможны как прямой, так и косвенный умысел. Первый встречается чаще в связи с тем, что среди преступлений в сфере экономической деятельности больше формальных составов и в субъективную сторону в качестве
обязательных признаков включаются факультативные признаки субъективной стороны – мотив и цель.
За все преступления в сфере экономической деятельности уголовная ответственность установлена с 16 лет.
Субъект многих преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется
общими признаками субъекта преступлений. Отдельные преступления рассматриваемой
группы могут быть совершены специальными субъектами: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК) и регистрация незаконных сделок с
землей (ст. 170 УК) – должностным лицом; злостное уклонение от погашения кредиторской
задолженности (ст. 177 УК) – руководителем организации или гражданином; и т.д.
Преступлениями в сфере экономической деятельности признаются предусмотренные
уголовным законом умышленные общественно опасные деяния, совершаемые в любой форме собственности, посягающие на общественные экономические отношения, основанные на
принципах экономической деятельности, а именно принципах свободы экономической деятельности, осуществления ее на законных основаниях, добросовестной конкуренции ее
субъектов, их добропорядочности и запрета заведомо криминальных форм их поведения.
Система преступлений в сфере экономической деятельности представляет собой распределение всех преступлений, включенных в главу 22 УК РФ, по группам в зависимости от
видового объекта. Она выглядит следующим образом:
1) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе свободы экономической деятельности (ст. 169 УК);
2) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе осуществления экономической деятельности на законных основаниях (статьи 171, 1711 172, 189, 191,
193 УК);
100
3) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности (статьи 178, 180, 182–184 УК);
4) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе добропорядочности субъектов экономической деятельности (статьи 176, 177, 185, 190, 192, 194, 195, 197–199
УК);
5) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения в экономической деятельности (статьи 170, 173–175,
179, 181, 186–188, 196, 200 УК).
Посягательства на общественные отношения, основанные на принципе свободы
экономической деятельности
Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности или иной деятельности (ст. 169 УК РФ).
Объективная сторона состава заключается в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Диспозиция статьи бланкетная, для ее уяснения необходимо обращение
к различным нормативным документам.
Понятие предпринимательской деятельности дано в ст. 2 ГК РФ: «Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на
систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Предпринимательское (корпоративное) право на основании этого
определения выводит несколько признаков предпринимательской деятельности. Они сводятся к следующим: 1) предпринимательство представляет собой самостоятельную инициативную деятельность. Она осуществляется субъектом от своего имени, на свой риск, под
свою имущественную ответственность; 2) предпринимательская деятельность направлена на
получение прибыли, которая выступает целью хозяйственной деятельности; 3) предпринимательство осуществляется на постоянной (профессиональной) основе.
Предпринимательской деятельностью могут заниматься граждане и юридические лица.
Деятельность юридических лиц может иметь коммерческий и некоммерческий характер. Коммерческие организации преследуют в качестве основной цели своей деятельности извлечение
прибыли. Они создаются в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных
кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Некоммерческие
организации – потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации
(объединения) и другие – не преследуют извлечение прибыли как основную цель и не распределяют ее между участниками (ст. 50 ГК РФ).
Уголовным законодательством от воспрепятствования охраняется лишь законная
предпринимательская деятельность, т.е. осуществляемая на основании и в соответствии с
законодательством РФ. Общее понятие воспрепятствования традиционно для уголовного
права; оно означает создание условий и обстоятельств, которые или вообще не позволяют
заниматься предпринимательской деятельностью законно, или существенно ее затрудняют,
ограничивают.
Формы преступного воспрепятствования названы в законе: 1) неправомерный отказ в
регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; 2) уклонение от их
регистрации; 3) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на
осуществление определенной деятельности; 4) уклонение от его выдачи; 5) ограничение
прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности; 6) ограничение
самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального
предпринимателя или юридического лица.
Формы альтернативны и самостоятельны; для оконченного преступления достаточно
совершения действий, подпадающих хотя бы под одну из названных выше форм.
Неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации. Общий порядок государственной регистрации предприниматель101
ской деятельности выглядит следующим образом: предприниматель представляет в регистрирующие органы лично или высылает по почте с уведомлением, описью вложения, конвертом с обратным адресом и знаками оплаты почтового перевода заявление, составленное
по установленной форме, и документ об уплате регистрационного сбора. Государственная
регистрация осуществляется в день представления документов либо в 3-дневный срок с момента получения их по почте.
Для государственной регистрации предприятия в регистрирующий орган учредителю
необходимо представить лично или направить ценным почтовым отправлением с уведомлением и описью вложения учредительные документы: заявление о регистрации предприятия,
утвержденный учредителем устав предприятия, решение о создании предприятия или договор учредителей, документы, подтверждающие оплату не менее 50% уставного капитала
(фонда) предприятия, указанного в решении о создании предприятия или договоре учредителей, свидетельство об уплате государственной пошлины. Регистрация предприятий осуществляется регистрирующим органом не позднее трех дней с даты представления необходимых документов либо в течение 30 календарных дней с даты почтового отправления. Если
регистрирующий орган в процессе регистрации обнаружил в представленных документах
ошибки, пробелы, недоработки, он обязан сообщить об этом лицам, подавшим документы на
регистрацию, письменно в течение 30 дней и предоставить недельный срок для исправления
указанных недостатков.
Исходя из изложенного выше, неправомерный отказ в регистрации индивидуального
предпринимателя или коммерческой организации как форма воспрепятствования законной
предпринимательской деятельности есть, например, в следующих случаях: 1) при отказе в регистрации по личным мотивам (из-за мести, личной неприязни, ненависти и т.д.); 2) при отказе
в регистрации без объяснения, хотя были представлены все необходимые документы; 3) при
отказе в связи с отсутствием документов, предоставление которых не требуется законодателем
(например, гарантийных писем, подтверждающих местонахождение предприятия, указанное в
учредительных документах); 4) при отказе в связи с тем, что предприятий подобного профиля
в регионе достаточное количество; 5) при отказе, обоснованном необходимостью соответствия
учредительных документов требованиям, не предусмотренным законом (например, в связи с не
указанием в учредительных документах предмета и определенных целей деятельности, когда
по закону это необязательно); 6) при отказе из-за неявки заявителя на регистрацию и т.д.
Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности во всех указанных
формах окончено с момента совершения действия или с момента наказуемого бездействия
(уклонения от государственной регистрации, например).
Преступление характеризуется только прямым умыслом.
Мотивы и цели не относятся к числу обязательных признаков субъективной стороны,
они могут быть любыми (месть, ненависть, зависть, корысть и др.). При наличии признаков
взяточничества должностное лицо необходимо привлекать к ответственности по ст. 290 УК.
Если воспрепятствование законной предпринимательской деятельности связано с незаконным участием должностного лица в предпринимательской деятельности, например,
конкурирующего хозяйствующего субъекта, оно привлекается к уголовной ответственности
по ст. 289 УК.
Субъектом воспрепятствования законной предпринимательской деятельности согласно
диспозиции ст. 169 УК выступает должностное лицо, если оно использует при этом свое
служебное положение.
Субъектами разных форм воспрепятствования законной предпринимательской деятельности могут быть разные должностные лица. Так, к субъектам неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации или уклонения от регистрации следует относить должностных лиц органов юстиции и местной администрации, которые уполномочены на осуществление государственной регистрации предпринимательской деятельности. Совершить неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на
осуществление определенной деятельности или уклониться от его выдачи могут только должностные лица органов, производящих лицензирование; виновным в ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, в ограниче102
нии их самостоятельности или ином незаконном вмешательстве в их деятельность могут быть
любые должностные лица (должностные лица налоговых, антимонопольных, правоохранительных, иных государственных органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил России, других войск и воинских формирований).
Обязательный признак для привлечения должностного лица к ответственности – использование им своего служебного положения. Он означает, что воспрепятствование законной предпринимательской деятельности совершено должностным лицом благодаря занимаемому им положению и полномочиям, которые предоставлены ему законом в связи с занятием должности.
Квалифицирующими признаками воспрепятствования законной предпринимательской
деятельности:
Часть 2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб.
Согласно примечанию, в статьях главы «Преступления в сфере экономической деятельности», за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.4, 193, 194, 198, 199 и 199.1,
крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере
признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один
миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.
Посягательства на общественные отношения, основанные на принципе осуществления экономической деятельности на законных основаниях
Незаконное предпринимательство ст. 171 УК РФ. Объективная сторона состава заключается в незаконном предпринимательстве, то есть в занятии инициативной самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое
получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или
оказания услуг, самовольно, не на законных основаниях. Уголовная ответственность по
ст. 171 УК возможна только в том случае, если предметом выступает предпринимательская
деятельность, которая в принципе может быть зарегистрирована. Если же лицо занимается
запрещенными видами деятельности, такими как производство оружия, его ремонт, изготовление наркотиков и т.п., уголовная ответственность наступает непосредственно за эти преступные деяния.
Незаконное предпринимательство может выражаться в трех самостоятельных формах:
1) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации; 2) осуществление
предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда оно
обязательно; 3) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий
лицензирования. Состав преступления может быть материальным; в результате осуществления преступления в любой форме должен быть причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Незаконное предпринимательство наказуемо в уголовном порядке, но относится уже к формальным составам, если сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Диспозиция статьи сформулирована как бланкетная. Нормативную базу, необходимую для уяснения состава, составляют законодательные и иные акты гражданского и корпоративного права.
Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место в
следующих случаях: 1) когда лицо занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица или создает коммерческую организацию без обращения за регистрацией в органы местной администрации; 2) когда лицо подало документы на государственную регистрацию предпринимательской деятельности и занимается ею, не дожидаясь
принятия решения по его вопросу; 3) когда лицо получило отказ (законный или незаконный)
в государственной регистрации, но тем не менее продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. При незаконном отказе в государственной регистрации лицо должно
было прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, обжаловав незаконное
решение в суд.
103
Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место и
при ведении ее после аннулирования государственной регистрации.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда оно является обязательным, может иметь место как при наличии государственной регистрации, так и без нее. Оно состоит: 1) в занятии лицензируемым видом предпринимательской деятельности лицом, прошедшим государственную регистрацию в качестве
предпринимателя без образования юридического лица, или лицами, зарегистрировавшими
коммерческую организацию, без обращения в лицензирующие органы и получения лицензии; 2) в занятии лицензируемым видом предпринимательской деятельности и без регистрации и без оформления лицензии; 3) в занятии лицензируемым видом деятельности после подачи документов на лицензирование, но до получения решения о выдаче или об отказе в выдаче лицензии; 4) в занятии предпринимательской деятельностью лицензируемых видов после получения решения об отказе в выдаче лицензии; 5) в ведении такой деятельности в случае приостановления действия лицензии или ее аннулирования; 6) после истечения срока лицензии; 7) в ведении лицензируемой предпринимательской деятельности по лицензии, выданной на другой вид деятельности или другому юридическому лицу и т.п.
Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензирования. К преступным нарушениям (при наличии условий ответственности) общих условий
лицензирования относится передача лицензии другому юридическому или физическому лицу,
а также несоблюдение экологических, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, противопожарных норм и правил. Нарушение специальных условий лицензирования может выражаться в несоблюдении квалификационных требований, требований о соответствии объекта
(зданий и т.п.) специальным условиям и др.
Материальный состав незаконного предпринимательства имеет место, когда причинен
крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Формальный состав незаконного
предпринимательства есть, если оно сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Понятие последнего дается в примечании к статье: доход признается крупным при превышении двухсот минимальных размеров оплаты труда.
Субъективная сторона незаконного предпринимательства характеризуется умышленной формой вины. Незаконное предпринимательство, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершается только с прямым умыслом.
Мотивы и цели преступления могут быть различными, чаще присутствуют корыстные
мотивы.
Субъектом незаконного предпринимательства выступает физическое вменяемое лицо,
достигшее 16 лет. Это может быть частное лицо; лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя без образования юридического лица; руководитель, собственник, совладелец
или соучредитель коммерческой организации, как зарегистрированной, так и действующей
нелегально.
Квалифицирующими признаками незаконного предпринимательства, предусмотренными в ч. 2 ст. 171 УК, являются:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в) утратил силу.
Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте ст. 193 УК РФ.
Предметом преступления выступают средства в иностранной валюте, которые подлежат в
соответствии с российским законодательством обязательному перечислению на счета в
уполномоченный российский банк.
К иностранной валюте согласно ст. 1 Закона «О валютном регулировании и валютном
контроле» относятся: а) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты,
находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые и изымаемые из об104
ращения, но подлежащие обмену денежные знаки; б) средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах. К средствам в иностранной валюте причисляют также ценные бумаги в иностранной валюте – платежные документы (чеки, простые векселя, тратты, аккредитивы, оттиски с кредитных карточек, платежные поручения, заявления и иные приказы об осуществлении платежа), фондовые
ценности (акции, облигации, сертификаты о заключении валютных сделок «фьючерс» и «опцион») и другие долговые обязательства (депозитные и сберегательные сертификаты, гарантийные письма и др.), выраженные в иностранной валюте.
Юридические лица, предприятия и организации, не являющиеся таковыми, созданные
в соответствии с законодательством РФ, с местонахождением на ее территории, а также их
филиалы и представительства, находящиеся за пределами России, могут иметь счета в иностранной валюте в уполномоченных банках. Иностранная валюта, получаемая ими, подлежит обязательному зачислению на эти счета. Порядок открытия и ведения последних устанавливает Центральный банк РФ.
Предприятия, объединения, организации независимо от формы собственности осуществляют обязательную продажу 75% валютной выручки от экспорта товаров (работ,
услуг) на внутреннем валютном рынке РФ через уполномоченные банки РФ по рыночному
курсу рубля.
Для зачисления экспортной выручки предприятие в уполномоченном банке параллельно с транзитным валютным счетом, на который полностью зачисляются поступления в иностранной валюте и с которого производится обязательная продажа валюты, открывает текущий валютный счет, куда перечисляется оставшаяся от обязательной продажи часть валютной выручки, используемая предприятием на любые цели в соответствии с действующим
законодательством. Предприятия могут расходовать средства с транзитных валютных счетов на строго ограниченные цели: оплату транспортировки, страхования и экспедирования
грузов по территории иностранных государств и в международном транзитном сообщении;
оплату таможенных процедур и уплату таможенных пошлин в иностранной валюте при экспорте товаров и др.
Для уклонения от обязательной продажи части валютной выручки или для ее уменьшения предприятия-экспортеры прибегают к различным ухищрениям, например, к сокрытию средств в иностранной валюте. В уголовном порядке наказуемо только невозвращение в
крупном размере средств в иностранной валюте из-за границы. Оно и составляет деяние,
входящее в объективную сторону состава.
Закон не требует, чтобы невозвращение валютной выручки из-за границы, подлежащей
обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк, носило тайный характер, чтобы имело место сокрытие валютной выручки. Достаточно самого факта невозвращения средств
из-за границы. Не имеет значения, каким образом предприятие распоряжалось валютной выручкой за пределами России: оно могло зачислить ее на счет в иностранных банках, вложить в
производство, в недвижимость и т.п.
Деяние наказуемо в уголовном порядке, если совершено в крупном размере, то есть
если сумма невозвращенных средств в иностранной валюте превышает десять тысяч минимальных размеров оплаты труда (примечание к ст. 193 УК).
Преступление окончено с момента невозвращения средств в иностранной валюте из-за
границы. Должно быть доказано, что предприятие фактически получило эти деньги. При
этом принимаются во внимание оговоренные в экспортном контракте и паспорте сделки
сроки поступления выручки в уполномоченный банк. Они рассчитываются экспортером самостоятельно, исходя из времени движения товаров по территории России, времени пробега
банковских документов, условий платежа по контракту и других факторов от даты таможенного оформления товаров и могут быть различными, но не более 90 дней.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.
Мотивы содеянного могут быть различными, в том числе это могут быть ложно понятые интересы предприятия. Виновный может преследовать цель избежать обязательной
продажи части валютной выручки или уменьшить ее.
105
Субъект преступления указан в законе. Им выступает руководитель организации. Не
имеет значения форма собственности, организационно-правовая форма и цели деятельности
организации. Она может быть коммерческой и некоммерческой, государственной, частной и
т.д.
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую
или банковскую тайну ст. 183 УК РФ. Предметом преступного посягательства могут выступать сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну.
Понятие коммерческой тайны дается в ст. 139 ГК РФ.
Признаки коммерческой тайны: 1) сведения, включенные в нее, носят коммерческий
характер, то есть владелец тайны из факта обладания ею извлекает экономическую выгоду
или избегает возможных материальных потерь; 2) сведения, составляющие тайну, представляют ценность в силу того, что они неизвестны третьим лицам; 3) они являются закрытыми
сведениями, то есть с ними не может ознакомиться любой желающий;
4) конфиденциальность сведений охраняется их владельцами и лицами, на законном основании допущенными к тайне. Перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую
тайну, установлен в постановлении Правительства РФ № 35 от 5 декабря 1991 г. К ним относятся: учредительные документы и документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью; сведения по установленным формам отчетности о финансовохозяйственной деятельности; иные сведения, если они необходимы для проверки правильности начисления и уплаты налогов; документы о платежеспособности, сведения о численности и составе работающих и т.д.
Банковская тайна – это разновидность служебной или коммерческой тайны. Ее понятие дано в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Она включает
в себя тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Банковскую тайну могут составлять и иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией,
если это не противоречит федеральному закону. В иные сведения может входить, например,
конфиденциальная информация, полученная банком по планировавшемуся, но не состоявшемуся по каким-либо причинам кредитному договору.
Объективная сторона ч. 1 ст. 183 УК состоит в собирании названных сведений указанными в диспозиции статьи способами: 1) путем похищения документов; 2) путем подкупа;
3) путем угроз; 4) иным незаконным способом.
Собирание сведений представляет процесс их поиска, обнаружения или накапливания у
лица, не допущенного к обладанию коммерческой или банковской тайной, незаконными способами.
При собирании сведений путем похищения документов виновный противоправно безвозмездно изымает не принадлежащие ему материальные носители информации (договоры,
банковские справки и платежные документы, накладные и т.п.) из собственности или законного владения юридических лиц (в том числе банков) или индивидуальных предпринимателей. Похищение может заключаться в краже, грабеже, разбойном нападении, то есть в тайном, открытом или насильственном завладении указанными предметами, в завладении ими
путем обмана или злоупотребления доверием. В анализируемой части ст. 183 УК конкурирует с ч. 1 ст. 325 УК (похищение официальных документов из корыстной или иной личной
заинтересованности) как целое и его часть. По правилам квалификации, собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов
полностью охватывается ст. 183 УК и не требует дополнительной квалификации по ч. 1
ст. 325 УК.
При собирании сведений путем подкупа виновный приобретает нужные ему данные в
любой форме (устной, документальной, иной), пообещав или передав незаконное вознаграждение обладающему тайной лицу. Если при этом совершается подкуп лиц, выполняющих
управленческие функции в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом,
органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, виновный дополнительно может быть привлечен к уголовной ответственности за коммерческий
106
подкуп по ч. 1 ст. 204 УК. Если совершен подкуп должностного лица, виновный, кроме ч. 1
ст. 183 УК, привлекается к ответственности по ст. 291 УК за дачу взятки.
Угроза (как способ собирания сведений) в составе трактуется достаточно широко. Это
может быть угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, разглашением
сведений, позорящих лицо, допущенное к тайне, или его близких, или сведений, которые эти
лица хотят сохранить в тайне.
К числу иных незаконных способов могут быть отнесены, например, использование
прослушивающих и других подобных средств, похищение не документов, а самой информации путем незаконного ознакомления с нею в компьютерной системе, в документах и т.д.;
применение насилия, которое требует дополнительной квалификации по соответствующим
статьям УК.
Объективная сторона состава, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК, носит сложный характер: она обязательно включает в себя один из указанных способов и собирание информации
(завладение ею). Если виновный не успел получить сведения, составляющие коммерческую
или банковскую тайну, а лишь применил незаконный способ (например, угрожал убийством
банковскому клерку), его действия расцениваются как покушение на преступление – по ст. 30
и ч. 1 ст. 183 УК.
Преступление окончено, когда виновный, применив незаконный способ, завладел сведениями, составляющими коммерческую или банковскую тайну. Состав формальный.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 183 УК, выражается
только в прямом умысле.
Обязательным элементом субъективной стороны здесь выступает специальная цель
собирания сведений – цель их разглашения либо незаконного использования. Под разглашением следует понимать передачу сведений хотя бы одному лицу, не допущенному к обладанию тайной, предание их огласке. По составу не требуется, чтобы цель разглашения сведений была достигнута. Если же разглашение коммерческой или банковской тайны все же
произошло, квалификация содеянного не меняется, а факт предания сведений огласке учитывается при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 183 УК.
Незаконное использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую
тайну, состоит в распоряжении этими сведениями любым способом – в их продаже, обмене
на другую информацию или материальные ценности, применении сведений по прямому
назначению – для производства каких-либо товаров; для корректировки своих действий при
заключении договора с владельцем тайны и т.д.
Цель незаконного использования сведений альтернативна цели их разглашения; ее реального достижения для квалификации также не требуется. Обе цели лицо может преследовать одновременно.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК, является любое лицо, достигшее 16 лет, не допущенное на законных основаниях к обладанию тайной. В том числе
им может быть индивидуальный предприниматель и представитель юридических лиц.
Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 183 УК, сформулирована как у материального состава и включает в себя действие, которое может быть выражено в незаконном разглашении или использовании сведений, содержащих коммерческую или
банковскую тайну, без согласия их владельца, последствие в виде крупного ущерба и причинную связь между первым и вторым.
Понятия разглашения сведений и их использования были даны выше. Они являются незаконными, если владелец тайны не давал на это согласия и отсутствовали оговоренные в законе и других нормативных актах основания для передачи конфиденциальных сведений
уполномоченным на то лицам (например, правоохранительным органам).
Преступление окончено с момента причинения вреда правоохраняемым интересам.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК, характеризуется прямым и косвенным умыслом.
Обязательным признаком субъективной стороны выступает специальный мотив – корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность может быть
связана с получением лицом незаконного вознаграждения. Его действия в этом случае могут
107
быть дополнительно расценены как коммерческий подкуп или получение взятки. Незаконное вознаграждение может состоять также в получении лицом дополнительной прибыли от
предпринимательской деятельности.
Иная личная заинтересованность представлена стремлением получить взаимную услугу,
продвинуться по службе, отомстить и т.п.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК, – специальный. Им могут
быть только лица, на законном основании допущенные к обладанию коммерческой или банковской тайной (руководители коммерческой или иной организации, банкиры, работники
налоговой службы, налоговой полиции, правоохранительных, таможенных и иных органов).
Посягательства на общественные отношения, основанные на принципе добропорядочности субъектов экономической деятельности
Незаконное получение кредита ст. 176 УК РФ. Статья 176 УК в двух своих частях
предусматривает самостоятельные составы, объединенные общим понятием «кредит». Это
денежная или иная материальная ссуда, предоставляемая кредитором заемщику. В то же
время кредит – это договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Видов кредита великое множество, практически все они могут выступать в качестве
предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК, за исключением кредитов, которые
предоставляются отдельным гражданам, – потребительских кредитов, например, кредита на
индивидуальное жилищное строительство. Предметами преступления по ч. 1 ст. 176 УК выступают также льготные условия кредитования, то есть более выгодные по сравнению с общими условия получения кредита или его возврата. Заемщику предоставляются преимущества
в процентной ставке за кредит или отсрочка начала погашения кредита.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК, сформулирована как материальный состав. Деяние характеризуется получением кредита либо льготных
условий кредитования указанным в законе способом: путем представления банку или иному
кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. Последствие состоит в причинении деянием крупного ущерба. Между получением предмета преступления и причинением
ущерба должна быть установлена причинная связь, в противном случае уголовная ответственность исключается.
Под получением кредита понимают его выдачу (хотя бы в части) кредитором заемщику.
Форма выдачи не влияет на квалификацию. Кредит может быть выдан наличными деньгами
либо сумма может быть зачислена на расчетный счет предприятия-заемщика, она может
направляться банком по поручению заемщика непосредственно на оплату предъявленных
расчетно-денежных документов и т.д. Такое же понятие вкладывается в получение льготных
условий кредитования с той только разницей, что субъект (например, фермерское хозяйство)
заключает с кредитором договор о льготном кредитовании (с понижением процентной ставки).
Уголовно наказуемым является лишь один способ получения кредита – представление
кредитору ложной информации определенного содержания. Информация может касаться
хозяйственного положения или финансового состояния заемщика; и то и другое подается в
более выгодном для заемщика свете, подтверждает добропорядочность заемщика, его возможность погасить кредит. Заведомо ложные сведения, как правило, содержатся в документах, представленных в банк или другому кредитору, в технико-экономическом обосновании
кредита, копии или подлинниках договоров и контрактов, его подтверждающих, балансах
предприятия, справке о наличии-отсутствии кредитов по другим банкам и кредиторам, документах о государственной регистрации и лицензировании предпринимательской деятельности.
108
Кредитор может быть обманут и в документах, относящихся к залоговому имуществу
(в кредитах под залог), в документах страхования кредитных сделок и др.
Преступление окончено, когда причинен крупный ущерб. Закон не указывает, кому он
должен быть причинен и когда он признается крупным. Эти вопросы решаются в зависимости
от обстоятельств дела. Кроме кредитора, ущерб может быть причинен гаранту, государству,
другим хозяйствующим субъектам и т.п.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Закон не называет в числе обязательных признаков мотивы и цели совершения преступления. Они могут быть различными. Однако совершенно исключается цель невозвращения кредита до его получения. Если лицо получает кредит с обманом о своем хозяйственном положении
или финансовом состоянии, не собираясь его возвращать, а напротив, намереваясь его присвоить, его действия квалифицируются по ст. 159 УК как мошенничество.
Субъект преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК, указан в диспозиции. Им
выступает индивидуальный предприниматель или руководитель организации. Последняя
может быть как коммерческой, так и некоммерческой; ее форма собственности и организационно-правовая форма квалифицирующего значения не имеют.
Предметом преступления по ч. 2 ст. 176 УК выступает государственный целевой кредит. Под ним понимают ссуду в денежной или иной материальной форме (например, в натуральной), выдаваемую Центральным банком РФ на реализацию конкретных программ. Этот
вид кредита отличается от других наличием у него одновременно двух признаков: 1) он выдается государством; 2) имеет строго определенное целевое назначение (например, пополнение оборотных средств). Заемщик не имеет права использовать полученные кредитные
средства на цели, не указанные в договоре кредитования.
Объективная сторона преступления заключается в деянии, альтернативно представленном незаконным получением целевого кредита или использованием его не по прямому
назначению, последствием в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству и причинной связью между деянием и последствием.
Закон в данном случае не указывает, какими способами должен быть получен целевой
кредит. Есть лишь общее указание – получение кредита должно быть незаконным. Получение государственного целевого кредита незаконно во всех случаях, когда лицо не имело
права на его получение. Часто государственные целевые кредиты относятся к числу льготных, иногда безвозмездных субсидий или беспроцентных ссуд, в связи с чем в соответствующих нормативных документах конкретно указывается, кому они могут быть выданы.
Нарушение этих условий, причинившее крупный ущерб, влечет уголовную ответственность.
Получение целевого кредита путем представления государственному кредитору (Центробанку России) заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии охватывается рамками ч. 2 ст. 176 УК. Составы преступлений, предусмотренных в
ч. 1 и ч. 2 статьи, конкурируют между собой как общий и специальный.
Вторая форма деяния – использование государственного целевого кредита не по прямому назначению – имеет место, когда заемщик обращает кредитные суммы на нужды
предприятия, не указанные в кредитном договоре.
Преступление окончено, когда причинен крупный ущерб. Его содержание индивидуально для каждого конкретного случая.
Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2 статьи, характеризуется прямым
либо косвенным умыслом. Цель завладения государственным целевым кредитом, возникшая
до его получения, дает основание для применения ст. 159 УК.
Субъект преступления по ч. 2 статьи шире, чем в части первой. Им может быть, кроме
указанных в числе субъектов ч. 1 ст. 176, и частное лицо, незаконно получившее государственный целевой кредит или использовавшее его не по прямому назначению с причинением крупного ущерба правоохраняемым интересам.
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности ст. 177 УК РФ.
Преступление есть следствие нарушения положений ст. 810 ГК РФ, устанавливающей, что
109
заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Денежные средства, временно привлеченные предприятием, организацией, индивидуальным предпринимателем или полученные гражданином, подлежащие возврату соответствующим юридическим или физическим лицам, называются кредиторской задолженностью. Последняя и выступает предметом преступления, предусмотренного ст. 177 УК. Кредиторская задолженность может быть законной и незаконной. Первая имеет место в пределах действующих сроков исполнения кредитного договора. Она не подпадает под предмет
ст. 177 УК. Незаконная кредиторская задолженность возникает по истечении сроков исполнения кредитного договора.
В то же время следует указать, что предметом преступления может выступать и кредиторская задолженность, возникшая в результате неисполнения других видов гражданскоправовых договоров, например, договора поставки, перевозки товаров, оказания услуг и др.
(такое толкование вытекает из содержания статей 307–312 ГК РФ, где стороны договора
определены как должник и кредитор).
Объективная сторона преступления состоит в двух формах: 1) в злостном уклонении
руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в
крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; 2) в
злостном уклонении указанных лиц от оплаты ценных бумаг после вступления в законную
силу соответствующего судебного акта. Формы альтернативны; для оконченного преступления достаточно одной из них.
Под уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать неисполнение обязательства по возврату денежных средств кредитору после истечения сроков
исполнения кредитного или иного договора. Уклонение считается злостным, если наличествуют одновременно условия: 1) кредиторская задолженность не возмещается в крупном
размере; 2) принято и вступило в законную силу решение районного или арбитражного суда
о ее погашении, то есть кредитор воспользовался судебной защитой своих нарушенных
прав; 3) имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должника выполнять
решение суда (например, перемена им места жительства, перемена фамилии, перевоз имущества за рубеж или передача его другим лицам и т.п.) при наличии у него такой возможности.
Таким образом, деяние, предусмотренное ст. 177 УК, конкурирует со ст. 315 УК, устанавливающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного
акта (в части, относящейся к руководителю организации). Согласно правилам квалификации
при конкуренции норм применению в данном случае подлежит ст. 177 УК, как предусматривающая норму специальную.
Понятие крупного размера кредиторской задолженности дано в примечании к статье.
Оно разное для кредиторской задолженности различных заемщиков – должников. Кредиторская задолженность гражданина является крупной, если превышает сумму в пятьсот минимальных размеров оплаты труда; крупная кредиторская задолженность организации составляет сумму, превышающую две с половиной тысячи минимальных размеров оплаты труда.
Вторая форма преступления имеет место, если кредит выдавался или другие договорные обязательства обеспечивались залогом ценных бумаг, в частности векселями (ссуды под
учет векселей и под залог векселей). По таким договорам заемщик обязан оплатить ценные
бумаги в сроки, указанные в договоре. При неисполнении обязательства в срок право кредитора может быть защищено в судебном порядке.
Уклонение от оплаты ценных бумаг является злостным при двух условиях, а именно –
после вступления в законную силу соответствующего судебного акта и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о нежелании его выполнять. Размер неоплаченных ценных бумаг не влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтен при назначении наказания
в рамках санкции ст. 177 УК.
Состав преступления формальный, оно окончено с момента неисполнения обязанности
уплатить кредиторскую задолженность в крупном размере или оплатить ценные бумаги по-
110
сле вступления в законную силу соответствующих судебных актов. Преступление относится
к числу длящихся.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.
Субъект преступления назван в диспозиции статьи: руководитель организации или
гражданин.
Ст. 177 УК не может быть применена при наличии признаков более тяжкого преступления – мошенничества (ст. 159 УК).
Посягательства на общественные отношения, основанные на принципе запрета
криминальных форм поведения в экономической деятельности
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем ст. 175
УК РФ. Предметом посягательства выступает имущество, заведомо добытое преступным
путем. Понятие имущества совпадает с таким же по ст. 174 УК; исходя из смысла статьи,
следует, однако, заметить, что чаще предметом выступает движимое имущество.
Предметом преступления по ст. 175 УК не могут быть драгоценные металлы, природные драгоценные камни, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства,
радиоактивные материалы, наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующие или ядовитые вещества, порнографические материалы и изделия. Их незаконное
приобретение наказывается, соответственно, по статьям 191, 220, 222, 223, 234, 242 УК, специально предусматривающим ответственность за незаконное приобретение названных предметов или веществ, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем.
В отличие от ст. 174 УК, в ст. 175 законодатель прямо указывает, что имущество, выступающее в качестве предмета преступления, должно быть добыто не просто незаконным,
а преступным путем, то есть в результате совершения преступлений. Спектр последних достаточно широк: это прежде всего хищения, вымогательство, получение взятки, а также
коммерческий подкуп, незаконное получение кредита, подкуп участников и организаторов
профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, браконьерство и др. Виновный по ст. 175 УК не может участвовать в этом преступлении, он является посторонним по отношению к нему, пользуется его плодами.
Объективную сторону преступления составляют две самостоятельные формы:
1) заранее не обещанное приобретение указанного имущества; 2) его заранее не обещанный
сбыт.
Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, понимают возмездные и безвозмездные способы его получения: покупку, принятие в подарок, в уплату
долга, в качестве оплаты услуг, обмена и т.д.
Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается как отчуждение
имущества, которое также может быть возмездным и безвозмездным. Сбыт может осуществляться в форме продажи имущества, обмена, дарения, выплаты долга, арендной платы
и т.д.
И приобретение, и сбыт не могут быть заранее обещанными; в противном случае ответственность по ст. 175 УК исключается и содеянное квалифицируется как соучастие в
конкретном преступлении.
Состав преступления формальный; приобретение окончено с момента получения имущества, сбыт – с момента его отчуждения.
В действиях одного лица могут быть усмотрены обе формы – приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, и последующий его сбыт. В этом случае обе
формы преступления должны быть вменены ему в вину, и это должно отразиться на назначенном наказании в рамках санкции соответствующей части статьи.
Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. В статье специально
подчеркивается, что лицо должно осознавать, что имущество добыто преступным путем.
Субъектом преступления является лицо, наделенное общими признаками субъекта.
Уголовная ответственность повышается, если деяние совершено:
Часть 2:
111
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в
крупном размере, в) утратил силу.
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от
Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 175 УК, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.
Контрабанда ст. 188 УК РФ. Закон предусматривает два вида уголовно наказуемой
контрабанды: менее опасный, включенный в ч. 1 ст. 188 УК, и более опасный, который
определяется в ч. 2 статьи. Разграничение между названными видами контрабанды происходит в основном по предмету – незаконно перемещаемым через границу ценностям, и по одному из элементов объективной стороны – размеру этих ценностей. По ч. 1 ст. 188 УК деяние должно быть совершено в крупном размере; для более опасного вида контрабанды это
не является обязательным условием.
Предметом контрабанды, наказуемой по ч. 2 ст. 188 УК, выступают: 1) наркотические
средства; 2) психотропные вещества; 3) сильнодействующие вещества; 4) ядовитые вещества;
5) отравляющие вещества; 6) радиоактивные вещества; 7) взрывчатые вещества; 8) вооружение;
9) взрывные устройства; 10) огнестрельное оружие; 11) боеприпасы; 12) оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое и др.); 13) материалы и оборудование, которые
могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых
установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ;
14) стратегически важные сырьевые товары, перемещаемые через таможенную границу по специальным правилам; 15) культурные ценности, в отношении которых также приняты специальные правила.
За исключением названных, все остальные товары и иные предметы могут выступать
объектом менее опасного вида уголовно наказуемой контрабанды, предусмотренного в ч. 1
ст. 188 УК. Чаще всего ими являются икра, валюта, ювелирные изделия, техника различного
назначения и др.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК, заключается в
незаконном перемещении предметов преступления, кроме указанных в ч. 2 статьи, через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере.
Формы незаконного перемещения указаны в диспозиции статьи: 1) перемещение помимо таможенного контроля; 2) с сокрытием от таможенного контроля; 3) с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации; 4) перемещение, сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Формы преступления альтернативны, для наличия оконченного преступления достаточно одной из них.
Основные понятия состава сформулированы в Таможенном кодексе России. Перемещение через таможенную границу заключается в совершении действий по ввозу на таможенную территорию РФ или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств
любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач. К указанным действиям относятся: при ввозе товаров и транспортных средств на таможенную территорию и с территории свободных таможенных зон и со свободных складов на остальную часть таможенной
территории – фактическое пересечение таможенной границы РФ; при вывозе товаров или
транспортных средств с таможенной территории РФ и при ввозе товаров или транспортных
средств с остальной части таможенной территории на территорию свободных таможенных
зон и свободные склады – подача таможенной декларации или иное действие, непосредственно направленное на реализацию намерения соответственно вывезти либо ввезти товары или транспортные средства. Здесь же следует оговорить место совершения преступления.
Им признается таможенная территория, таможенная граница, свободные таможенные зоны и
свободные склады.
112
Перемещение товаров или транспортных средств помимо таможенного контроля. Под
таможенным контролем понимают совокупность мер, осуществляемых таможенными органами РФ в целях обеспечения соблюдения законодательства РФ о таможенном деле, а также
законодательства РФ и международных договоров РФ, контроль за исполнением которых
возложен на таможенные органы РФ (ст. 18 Таможенного кодекса). Таможенный контроль
проводится должностными лицами таможенных органов.
Перемещение товаров помимо таможенного контроля означает перемещение их вне
определенных таможенными органами мест или вне установленного времени производства
таможенного оформления. Последнее производится в определенных для этого местах в регионе деятельности таможенного органа, в котором находится отправитель или получатель
товаров либо их структурное подразделение, и во время работы таможенного органа РФ,
устанавливаемых ГТК РФ.
Перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля. Под сокрытием товаров
от таможенного контроля понимают использование тайников либо других способов, затрудняющих обнаружение товаров, или придание одним товарам вида других (ст. 277 Таможенного кодекса).
Тайники представляют собой специально созданные в целях сокрытия приспособления
или хранилища (двойное дно в чемоданах, специально выдолбленные отверстия в каблуках
обуви, в тростях, ручках зонта, магнитные контейнеры, прикрепляемые к транспортным
средствам в труднодоступных местах, и т.д.). Другие способы, затрудняющие обнаружение
товаров, – это, например, провоз товаров в тамбурах поездов, хвостовой части самолетов, в
туалетах, в труднообозримых местах транспортных средств, на себе – под одеждой, в естественных складках тела; придание одним товарам вида других – ювелирное изделие, например, предъявляется как бижутерия, произведение искусства – как подделка, типографская
или иная копия.
Перемещение товаров с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации. Предметом по этой форме контрабанды выступают документы и средства таможенной идентификации. Имеются в виду документы, необходимые для таможенных целей: выданные таможенным органом или составленные с его участием (например, акты о результатах выгрузки грузов с транспортных средств), а также удостоверяющие характер и объем груза, разрешения на вывоз последнего (коносаменты, накладные багажные
списки, вагонные листы).
Идентификация производится путем наложения пломб, печатей, нанесения цифровой,
буквенной и иной маркировки, идентификационных знаков, проставления штампов, взятия
проб и образцов, описания товаров и транспортных средств, составления чертежей, изготовления масштабных изображений, фотографий, иллюстраций, использования товаросопроводительной и иной документации и других средств идентификации.
Обманное использование документов или средств таможенной идентификации состоит в
представлении таможенному органу поддельных или недействительных документов, документов, полученных незаконным путем или содержащих недостоверные сведения, либо документов, относящихся к другим товарам и транспортным средствам, а также использование поддельного средства таможенной идентификации либо подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и транспортным средствам. Под поддельными документами и
средствами таможенной идентификации понимают фальшивые документы и средства идентификации, не являющиеся подлинными ни по форме, ни по содержанию, изготовленные специально для совершения преступления. Недействительными признаются документы без надлежащих реквизитов – печатей, подписей, дат; просроченные документы; документы, выполненные
не на специальном бланке, если он требуется. К полученным незаконным путем относят документы, добытые при помощи взятки, угроз, физического принуждения, обмана. Документы, содержащие недостоверные сведения, – это документы, выполненные на подлинном бланке, с
надлежащими реквизитами, но с ложными сведениями. Можно говорить о действительных по
форме, но порочных по содержанию документах. Документы или средства идентификации, относящиеся к другим товарам и транспортным средствам, являются подлинными, но не имеют
отношения к перемещаемым предметам.
113
По этой форме контрабанды таможенный орган вводится в заблуждение относительно
количества, качества и т.д. перемещаемых товаров с помощью указанных документов или
средств таможенной идентификации.
Перемещение с недекларированием или недостоверным декларированием. Недекларирование или недостоверное декларирование товаров или транспортных средств заключается в незаявлении по установленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо
заявлении недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Обязательным условием ответственности по любой форме контрабанды по ч. 1 ст. 188
УК является крупный размер перемещаемых товаров или иных предметов. Его понятие дается в примечании к статье. Действия признаются совершенными в крупных размерах, если
стоимость перемещаемых товаров превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда.
Вопрос о моменте окончания преступления решается различно в зависимости от ввоза
или вывоза товаров и места совершения преступления. При ввозе товаров или иных предметов на таможенную территорию и при вывозе с территории свободных таможенных зон и со
свободных складов на остальную часть таможенной территории моментом окончания преступления является фактическое пересечение таможенной границы. При вывозе товаров или
иных предметов с таможенной территории и при ввозе товаров с остальной части таможенной территории на территорию свободных таможенных зон и на свободные склады момент
окончания преступления связан с подачей таможенной декларации или иным действием,
непосредственно направленным на реализацию намерения соответственно вывезти либо
ввезти предмет преступления (если лицо, например, минует таможенный контроль).
Субъективная сторона контрабанды характеризуется прямым умыслом.
Субъектом контрабанды может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 188 УК предусмотрен более опасный вид контрабанды. По объективным и
субъективным признакам это преступление почти не отличается от преступления, указанного в ч. 1 (отличия были оговорены выше).
Часть 3 содержит квалифицирующие признаки к обоим видам контрабанды: б) должностным лицом с использованием своего служебного положения; в) с применением насилия
к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
В ч. 4 ст. 188 УК предусмотрено ужесточение наказания, если контрабанда совершена
организованной группой.
Тема № 33. Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка
Глава 24 девятого раздела УК РФ называется «Преступления против общественной безопасности». Однако в названной главе содержатся два состава преступлений, которые относятся к числу преступлений против общественного порядка: ст. 213 УК – хулиганство и
ст. 214 – вандализм. В УК РФ отдельной главы, которая была бы посвящена преступлениям
против общественного порядка, нет. Поэтому название главы 24 не согласуется с ее фактическим содержанием, да и с логикой всего раздела в целом, а также другими его главами.
Особенность преступлений против общественной безопасности состоит в том, что они
вредны для широкого круга интересов (безопасности человека, нормального существования
общества). В результате совершения преступлений названной группы вред причиняется или
может быть причинен не конкретным людям, а безопасным условиям существования всего
общества как социального организма.
Объектом преступлений, входящих в главу 24 девятого раздела УК РФ, являются интересы безопасности в определенных сферах.
Объективная сторона большинства преступлений против общественной безопасности
характеризуется активным поведением: террористический акт (ст. 205 УК), захват заложника (ст. 206 УК), бандитизм (ст. 209 УК). Только одно преступление совершается путем бездействия. Это небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Другие посягательства на общественную безопасность могут совершаться как путем активного поведения, так
114
и бездействия: нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК), нарушение правил
безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК).
По конструкции отдельные преступления являются материальными составами, например, нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК), а некоторые формальными, например, незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220 УК).
Субъективная сторона многих рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной формой вины. Отдельные преступления могут быть совершены только по неосторожности (например, небрежное хранение огнестрельного оружия, предусмотренное ст. 224
УК). В ряде составов обязательным признаком субъективной стороны является цель (например, захват заложника – ст. 206 УК).
Субъектом преступлений, входящих в главу 24, могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. В преступлениях, предусмотренных статьями 205–207,
ч. 2 ст. 213 и ч. 3 ст. 214 УК, субъектом может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
Преступления главы 24 можно разделить на две основные группы:
К первой группе следует отнести преступления против общественной безопасности, а
ко второй – преступления против общественного порядка.
К преступлениям против общественного порядка относятся два состава: хулиганство
(ст. 213 УК) и вандализм (ст. 214 УК).
Все остальные преступления главы 24 составят преступления против общественной
безопасности, которые в зависимости от непосредственного объекта преступления могут
быть также разделены на группы.
1. Преступления, которые причиняют или могут причинить вред не отдельному человеку, а многим людям, обществу и могут совершаться в различных сферах общественной
жизни. Это – терроризм (ст. 205 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК), бандитизм (ст. 209 УК), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК), массовые беспорядки
(ст. 212 УК), пиратство (ст. 227 УК).
2. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности на производстве и объектах, представляющих повышенный источник общественной опасности.
Это – нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 2151 УК), нарушение правил безопасности при ведении
горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК), нарушение правил безопасности на
взрывоопасных объектах (ст. 217 УК), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219
УК).
3. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с предметами (источниками) высокой общественной опасности. Это – нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК), незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220 УК), хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка
или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств (ст. 222 УК), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК), небрежное хранение
огнестрельного оружия (ст. 224 УК), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(ст. 226 УК).
115
Преступления, причиняющие либо создающие угрозу причинения вреда
гражданам и обществу
Террористический акт ст. 205 УК РФ. Основным объектом преступления являются основы общественной безопасности, дополнительным – жизнь и здоровье человека, отношения
собственности.
Общественная безопасность в соответствии с Законом РФ «О безопасности» определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества. К числу жизненно важных интересов относится совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности и общества.
Объективная сторона состава характеризуется альтернативными действиями, совершения любого из которых достаточно для констатации терроризма. Это может быть совершение взрыва, поджога или иных действий. Под иными действиями в смысле терроризма следует понимать, в частности, остановку жизнеобеспечивающих процессов, таких как выработка электроэнергии, тепловой энергии, прекращение подачи в населенный пункт или на
жизнеобеспечивающие предприятия газа, воды, нефти, угля, воспрепятствование доставке в
населенный пункт продовольствия и т.п.
Совершение таких действий образует состав теракта только тогда, когда оно создавало
опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
В ст. 205 УК не говорится о том, какой имущественный ущерб следует считать значительным. В каждом конкретном случае этот вопрос должен решаться с учетом стоимости и
хозяйственной значимости имущества, поставленного актом терроризма под угрозу уничтожения или повреждения.
Объективная сторона преступления может проявляться и в угрозе совершения описанных выше действий. Угроза может быть выражена в письменной или устной форме, в том
числе и через средства массовой информации.
С субъективной стороны терроризм характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что совершает взрыв, поджог или иные действия, создающие опасность гибели людей,
причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно
опасных последствий, или высказывает угрозу совершения указанных действий, и желает их
осуществить. Обязательным элементом субъективной стороны преступления является специальная цель: предусмотренными в диспозиции нормы действиями нарушить общественную безопасность, устрашить население либо оказать воздействие на принятие решения органами власти.
Для квалификации деяния как теракта не имеет значения, достиг преступник поставленной цели или нет. Деяние следует квалифицировать по ст. 205 УК и в том случае, когда
органы власти не приняли угодное террористам решение, несмотря на реальность высказанной последними угрозы.
Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее
14-летнего возраста.
Квалифицированный состав терроризма:
Часть 2:
а) группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление
иных тяжких последствий, Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если
они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с
использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
116
б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, К статье имеется примечание, согласно которому лицо, участвовавшее в подготовке
террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится
иного состава преступления.
Содействие террористической деятельности 205.1 УК РФ. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению
(ст. 2051)
Объект данного преступления — общественная безопасность, как состояние защищенности личности, общества и государства от разнообразных угроз общеопасного характера.
Рассматриваемое преступление относится к деяниям с альтернативными признаками
объективной стороны. С объективной стороны это преступление может выражаться в совершении одного или нескольких из указанных в ч. 1 ст. 2051 действий:
- вовлечение лица в совершение любого из преступлений, предусмотренных ст. 205,
206, 208, 211, 277,278,279 и 360;
- склонение лица к участию в деятельности террористической организации;
- вооружение либо обучение лица в целях совершения преступлений террористического характера;
- финансирование акта терроризма либо террористической организации.
Под вовлечением лица в совершение преступлений, предусмотренных ст. 205, 206, 208,
211, 277 и 360, следует понимать привлечение лица к фактическому участию в совершении
названных преступлений в качестве исполнителя, соисполнителя или пособника. Под лицом
в этих случаях понимаются вменяемые и достигшие 16-летнего возраста граждане России,
иностранного государства, а также лица без гражданства. При вовлечении в совершение
указанных преступлений лиц малолетнего возраста, а также лиц, находящихся в состоянии
невменяемости, виновный несет ответственность как исполнитель преступления и по
ст. 2051.
Под склонением лица к участию в деятельности террористической организации понимаются любые формы воздействия на него (уговоры, подкуп, обещания каких-либо выгод,
угрозы и побои) с целью склонить его к участию в деятельности террористической организации. Для признания наличия оконченного состава преступления не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически стало участвовать в деятельности террористической организации.
Под вооружением лица понимается предоставление ему того или иного огнестрельного
оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств или взрывчатых веществ.
Под обучением лица понимается разъяснение ему свойств оружия, взывчатых веществ
и взрывных устройств, механизма их действия, обучение его навыкам их использования, а
также способам исполнения и маскировки преступлений террористического характера.
Под финансированием акта терроризма либо террористической организации понимается денежное обеспечение совершения акта терроризма либо деятельности террористической организации. Денежные средства могут быть как в национальной, так и в иностранной
валюте. Они могут передаваться непосредственно участникам акта терроризма либо руководителям террористической организации либо переводиться на соответствующие счета в
банках страны или зарубежных стран.
Рассматриваемое преступление относится к числу формальных составов, поэтому для
оценки содеянного в качестве оконченного преступления не требуется установления какихлибо последствий. Наступление в результате этих действий тяжких или особо тяжких последствий должно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении
наказания.
При введении в УК состава, предусмотренного ст. 2051, законодатель не указал на то, с
какого возраста лицо за указанные деяния несет уголовную ответственность. Поэтому следует считать, что в указанных случаях субъектом преступления может быть вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
117
С субъективной стороны данные деяния могут совершаться только умышленно и при
наличии прямого умысла. Обучение и вооружение лица предполагает наличие у виновного
цели — совершения преступлений террористического характера.
В ч. 2 ст. 205.1 УК устанавливается ответственность за те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующий признак использования своего служебного положения уже раскрывался выше.
К статье имеется примечание:
1. Под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление
или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360
настоящего Кодекса, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.
2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти
или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях
не содержится иного состава преступления.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма ст. 205.2 УК РФ.
Объект данного преступления — общественная безопасность, как состояние защищенности личности, общества и государства от разнообразных угроз общеопасного характера.
Объективную сторону преступления характеризуется публичными призывами к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.
Это формальный состав преступления.
С субъективной стороны данные деяния могут совершаться только умышленно и при
наличии прямого умысла.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ч. 2 ст. 205.2 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение вышеуказанных действий с использованием средств массовой информации.
Захват заложника ст. 206 УК РФ. Основным объектом рассматриваемого преступления являются основы общественной безопасности, дополнительным – жизнь и здоровье человека, его свобода.
Объективную сторону преступления образуют альтернативные действия – захват или
удержание человека в качестве заложника.
Под захватом потерпевшего следует понимать открытое или тайное насильственное
его изъятие из места пребывания с помещением в ограниченное пространство (какое-либо
строение, сооружение, транспортное средство, определенная территория), сопровождающееся лишением свободы, запретом выполнения каких-либо действий без санкции преступников, а также пресечением попыток получения свободы перемещения. Насилие при захвате
может быть как физическим, так и психическим, не опасным для жизни или здоровья.
Захват может быть осуществлен путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, когда он в силу этого добровольно отдает себя в руки преступников, до определенного момента не осознавая факта захвата. Например, преступник, имея умысел на захват заложника, переодевшись в форму работника милиции, просит потенциальную жертву проехать с ним в автомашине для выполнения функций понятого, а в последующем лишает его
свободы.
Захват возможен и в иной форме, когда жертва по каким-то причинам (болезненное состояние, обморок, опьянение, возраст) не осознает характера совершаемых с нею действий.
В двух последних случаях необходимо доказать наличие у преступника умысла на захват заложника уже в момент первоначального его контакта с потерпевшим.
118
В отличие от захвата удержание лица не сопровождается его изъятием из места пребывания. Оно состоит в лишении жертвы свободы, то есть в запрете покидать место пребывания под угрозой насилия, в запрещении несанкционированных действий, в пресечении любых попыток к собственному освобождению или освобождению других заложников. Характер запретов, то есть степень «несвободы» заложника, не имеет значения для квалификации
содеянного по ст. 206 УК РФ.
Преступление следует считать оконченным с момента захвата или удержания заложника независимо от того, выполнены требования преступника или нет.
Для правовой оценки деяния как захвата заложника не имеет значения, освобожден ли
был заложник или нет после выполнения требований преступника либо освобожден он силами безопасности с выполнением требований преступников или без такового. Характер
выдвигаемых преступниками требований также не влияет на квалификацию деяния.
С субъективной стороны деяние, описанное в ч. 1 ст. 206 УК, характеризуется прямым
умыслом: виновный осознает, что захватывает или удерживает лицо в качестве заложника, и
желает это осуществить. При этом состав данного преступления будет лишь тогда, когда указанные действия совершены со специальной целью – понудить государство, организацию или
отдельного гражданина (группу граждан) совершить какие-либо действия или воздержаться от
них. Освобождение заложников ставится в зависимость от выполнения требований преступников.
Следует иметь в виду, что преступник может требовать выполнения действий или воздержания от них как в своих интересах, так и в интересах других лиц, организаций.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста.
Квалифицированные виды:
Часть 2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если
они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека
или иные тяжкие последствия, Часть 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если
они повлекли умышленное причинение смерти человеку, К статье имеется примечание, согласно которому Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в
его действиях не содержится иного состава преступления.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма ст. 207 УК РФ. Объектом преступления является общественная безопасность.
Объективная сторона его характеризуется действием – ложным сообщением о готовящемся акте терроризма. Эти сообщения могут быть адресованы органам власти и управления, руководителям предприятий, учреждений. Чаще всего они направляются в правоохранительные органы. Виновный ложно сообщает о готовящемся взрыве, поджоге или иных
действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного
ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Форма сообщения может быть и письменной, и устной. Наиболее часты сообщения по
телефону.
119
Состав преступления является формальным. Оконченным преступление считается с
момента ложного сообщения о готовящемся акте терроризма.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом – виновный осознает, что делает сообщение о готовящемся акте терроризма, что сообщение содержит ложную информацию, предвидит наступление последствий своих действий и желает сделать это сообщение.
Мотивы ложного сообщения не имеют значения для квалификации деяния по ст. 207
УК. Это может быть озорство, месть, стремление отвлечь силы правоохранительных органов, чтобы облегчить совершение преступления, породить страх и панику у населения и т.п.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо по достижении 14-летнего возраста.
Бандитизм ст. 209 УК РФ. Повышенная общественная опасность бандитизма обусловлена тем, что банда представляет собой весьма устойчивую преступную группу вооруженных преступников, ориентированную на совершение, как правило, ряда преступлений.
Объектом бандитизма является общественная безопасность.
С объективной стороны бандитизм может выражаться в создании вооруженной группы, руководстве такой группой, участии в ней или в совершаемых ею нападениях.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. указал, что создание
банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п. В связи с этим выполнение названных действий, не завершившееся по причинам, не зависящим от воли виновного, созданием устойчивой организованной вооруженной
группы, следует рассматривать как покушение на создание банды.
Иные действия, предшествующие процессу создания банды, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению (создание финансовых резервов для приобретения
в будущем оружия, поиск сбытчиков оружия для приобретения последнего в будущем, планирование способов приискания соучастников и т.п.).
Банда характеризуется четырьмя обязательными признаками.
Первым из них является вооруженность. Под оружием при бандитизме всегда понимались
предметы, специально предназначенные для поражения живой цели (пистолет, автомат, ружье,
граната, кастет, стилет и т.п.). Нет оснований для того, чтобы понимать его иначе по действующему УК РФ. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ к оружию в ст. 209 УК относит газовое
и пневматическое оружие. Бытовые, хозяйственные предметы, имеющие иное предназначение
(кухонный нож, топор и т.п.), не могут признаваться оружием в смысле ст. 209 УК РФ. Также не
может признаваться признаком вооруженности использование непригодного к применению по
прямому назначению оружия. Решая вопрос о вооруженности устойчивой группы, суд должен
руководствоваться положениями Закона РФ «Об оружии», а в случае сомнения – заключением
криминалистической экспертизы.
Для квалификации деяния по ст. 209 УК достаточно наличия оружия хотя бы у одного
участника группы при условии осведомленности об этом других преступников.
Второй признак банды – число лиц, участвующих в ней. В теории и судебной практике
традиционно признается, что минимальная численность банды – два человека.
Третьим признаком банды является специальная цель создания банды – нападение на
граждан или организации. Создание вооруженной группы для других целей, например для занятия браконьерством, не охватывается понятием бандитизма.
Особого внимания заслуживает вопрос о правовой оценке совершаемых бандой нападений. Поскольку состав бандитизма сконструирован как однообъектный и преступление
считается оконченным с момента создания банды, совершаемые бандой нападения следует
квалифицировать по совокупности – по ст. 209 УК и статье УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление (разбой, вымогательство, похищение человека,
убийство и т.п.).
120
Четвертый признак банды – устойчивость группы. В УК РФ понятие устойчивости
употребляется неоднократно и в Общей, и в Особенной частях. Однако ни в одной статье
признаки устойчивости не называются. Из текста ст. 35 УК можно сделать вывод о том, что
устойчивость преступной группы синонимична ее организованности. Это значит, что банда
– это всегда формируемая, то есть создаваемая группа. Банда не обязательно структурирована. Наоборот, она чаще всего не имеет структурных подразделений, но в ней всегда есть организатор (организаторы), руководитель (руководители) и рядовые участники. Для банды,
таким образом, характерна субординация в отношениях между ее участниками, определенный уровень дисциплины и распределение ролей.
Банда, как правило, создается для совершения ряда нападений на граждан или организации. Однако устойчивой может быть группа, созданная для совершения одного нападения,
если этап подготовки к нападению занимает более или менее длительное время, в процессе
подготовки участники часто общаются друг с другом, формируются субординация отношений, дисциплинированность, целенаправленность деятельности соучастников, то есть происходит объединение их единой преступной целью. К показателям устойчивой банды следует относить также стабильность ее состава, тесную взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность
ее существования и количество совершенных преступлений.
Под руководством бандой понимается избрание объекта для нападения, планирование последнего, поддержание в группе дисциплины, обеспечение субординационных отношений между членами группы, распределение ролей на период совершения нападения, обеспечение конспирации и поддержание связи между соучастниками, руководство нападениями, совершаемыми бандой.
Квалифицирующие признаки:
2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Организация преступного сообщества (преступной организации) ст. 210 УК РФ.
Объектом преступления является общественная безопасность.
С объективной стороны основной состав преступления характеризуют три возможных
действия: создание преступного сообщества; руководство им или входящим в него структурным подразделением; создание объединения организаторов, руководителей или иных
представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений.
Оконченным преступление следует считать с момента завершения формирования преступного сообщества. Приискание сообщников, склонение их к участию в сообществе,
определение рода преступной деятельности сообщества в будущем и тому подобные действия, если сообщество не было сформировано по причинам, не зависящим от воли виновного, следует квалифицировать как покушение на преступление. Точно так же оконченным
преступлением признается создание объединения организаторов, руководителей или иных
представителей организованных групп. Речь идет о координации действий нескольких преступных сообществ, о распределении между ними сфер влияния, разработке мер противодействия органам правопорядка и т.п.
Внимания заслуживает понятие «сообщество», поскольку законодатель лишь использует его в ст. 210 УК РФ, не называя существенных признаков.
В соответствии с п. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным
сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких
тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или
иной материальной выгоды.
121
Таким образом, сообщество – это сплоченная организованная группа. Организованной
же ее можно считать тогда, когда она состоит из более или менее обособленных и автономных
частей (подразделений), существование которых упорядочено, согласовано, когда между ними есть взаимодействие. О структурированности сообщества говорится и в самой ч. 1 ст. 210
УК РФ: «… или входящими в него структурными подразделениями».
Поскольку объективная сторона преступления исчерпывается описанными в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК действиями, то в случае совершения соучастниками каких-либо преступлений содеянное в целом следует квалифицировать по совокупности: как организацию преступного сообщества (ст. 210 УК) и то преступление, которое совершено сообществом
(убийство, мошенничество, вымогательство и т.п.).
Субъективная сторона преступления – прямой умысел. Лицо осознает, что создает
преступное сообщество, руководит им или его подразделением или создает объединение организаторов, руководителей, иных представителей сообщества, и желает выполнить эти действия с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Создание сообщества,
руководство им или участие в нем, если ставится цель совершения менее опасных преступлений, не образует состава данного преступления и должно квалифицироваться как приготовление к совершению конкретного преступления, например мошенничества – статьи 30 и
159 УК РФ.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Часть 2 ст. 210 УК предусматривает уголовную ответственность за участие в преступном сообществе или объединении организаторов, руководителей или иных представителей
организованных групп.
Объективная сторона этого преступления заключается в принадлежности к преступному
сообществу, например, в качестве водителя, консультанта, телохранителя и т.п. Участие может выражаться также в простом присутствии на совете «боссов» в качестве полномочного
представителя какого-либо сообщества.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что принадлежит к какому-то преступному сообществу или объединению
руководителей преступных сообществ, и желает принимать в этом участие.
Часть 3 ст. 210 УК предусматривает ответственность за деяние, описанное в частях 1
или 2 этой же статьи, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения. Специфика данного вида преступления заключается в качествах субъекта. Им может быть лишь государственный служащий (не обязательно должностное лицо), который
использует свои служебные полномочия для решения проблем преступного сообщества. Если государственный служащий не использует служебные полномочия в интересах преступного сообщества, он выступает как частное лицо и его действия следует квалифицировать по
ч. 1 ст. 210 УК.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и целью.
Виновный осознает, что занимая служебное положение, использует его и желает использовать в интересах преступного сообщества.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК, может быть лицо, наделенное определенными служебными полномочиями.
Часть 4 ст. 210 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии.
К статье имеется примечание согласно которому лицо, добровольно прекратившее
участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее)
структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или
иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или
пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его
действиях не содержится иного состава преступления.
122
Преступления против общественного порядка
Хулиганство ст. 213 УК РФ. Основным объектом хулиганства является общественный
порядок, дополнительным – честь, достоинство, здоровье человека, отношения собственности.
С объективной стороны хулиганство выражается в действии, по своему содержанию
грубо нарушающем общественный порядок и выражающем явное неуважение к обществу,
совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся систему обычных, общепринятых в государстве простейших правил поведения и взаимоотношения между людьми в процессе общественной жизни, которые определяются требованиями спокойствия и
безопасности граждан.
Грубое нарушение общественного порядка означает нарушение, являющееся существенным, значительным, ущемляющим важные государственные, общественные или личные интересы.
Явно неуважительным признается такое отношение к обществу, которое свидетельствует о высокой степени пренебрежения общественными интересами, оно очевидно как для
преступника, так и для окружающих.
Чаще всего хулиган демонстрирует свое неуважение к обществу публично, в присутствии граждан. Однако поскольку закон не ограничивает рамки уголовно наказуемого хулиганства признаком публичности или определенным местом, то для констатации хулиганства
присутствие других лиц необязательно. Как хулиганство, в частности, следует квалифицировать шабаш молодых людей, учинивших в отсутствие других лиц погром в административном здании, конечно, при условии, что виновные этим стремились продемонстрировать явное неуважение к обществу, а не совершили его по другим, не хулиганским мотивам.
Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, внешне выглядит разнообразно. Надо иметь в виду, что само по себе грубое нарушение
общественного порядка преступлением не является. Оно может признаваться таковым лишь
тогда, когда подобные действия сопровождались применением насилия к гражданам или
угрозой его применения, либо уничтожением, повреждением чужого имущества.
Применение насилия к гражданам как признак хулиганства означает нанесение побоев,
причинение вреда здоровью, убийство, истязание, если указанные действия совершены не на
почве личных неприязненных взаимоотношений с потерпевшим. Вместе с тем, если подобные действия, будучи совершенными на почве личных неприязненных взаимоотношений,
сопровождаются грубым нарушением общественного порядка, содеянное следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ.
При этом следует иметь в виду, что хотя состав преступления является многообъектным и одним из объектов выступает здоровье человека, составом хулиганства охватываются
только некоторые виды насилия: побои, легкий вред здоровью. Если же хулиганство сопровождается причинением потерпевшему средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, деяние следует квалифицировать по совокупности: как хулиганство (ст. 213 УК) и умышленное
причинение средней тяжести (ст. 112 УК) или тяжкого (ст. 111 УК) вреда здоровью. А если
хулиганство сопровождается убийством – по п. »и» ст. 105 УК РФ. Однако, если убийство
совершено из хулиганских побуждений, но не сопровождалось грубым нарушением общественного порядка, состав хулиганства отсутствует, содеянное следует квалифицировать
лишь по п. »и» ст. 105 УК.
Угроза применения насилия при хулиганстве может высказываться с целью запугать окружающих, пытающихся пресечь хулиганство, либо продемонстрировать свою смелость, удаль и
т.п.
Под уничтожением или повреждением чужого имущества следует понимать соответственно приведение его в полную или частичную негодность. Если хулиганство сопровождалось умышленным повреждением или уничтожением чужого имущества в значительном
размере и было совершено путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, деяние надо квалифицировать по совокупности преступлений – ст. 213 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
123
Уничтожение или повреждение чужого имущества иным способом, если при этом не причинен значительный ущерб, полностью охватывается составом хулиганства.
«Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Оружием признаются любые предметы, специально предназначенные для
поражения живой цели, заводского производства или самодельно изготовленные. Оружие
может быть холодным и огнестрельным. Для решения вопроса, является ли предмет оружием, необходимо назначать криминалистическую экспертизу.
Понятие «предметы» в ст. 213 УК необходимо толковать расширительно в том смысле,
что к ним следует относить любые физические объекты, используемые хулиганом, независимо от того, подобрал ли он их на месте совершения преступления или носил с собой специально для применения в процессе совершения хулиганства, изготавливал ли он их или
нет.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом. При прямом умысле виновный осознает, что совершает действия, грубо нарушающие
общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Обязательным элементом субъективной стороны хулиганства является мотив - политическая, идеологическая,
расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо по мотивам ненависти
или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК, может быть физическое
вменяемое лицо по достижении 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14
до 16 лет, совершившие деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, подлежат ответственности
за преступления против личности или собственности. По ч. 2 ст. 213 УК уголовную ответственность несут лица по достижении 14-летнего возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 213 УК квалифицированным является хулиганство, если оно
совершено совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение
общественного порядка.
Систематический анализ норм Особенной части УК РФ позволяет сделать вывод о том,
что квалифицировать сопротивление представителю власти либо лицу, выполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного
порядка, оказанное хулиганом как во время совершения хулиганства, так и после его окончания, то есть во время задержания, осуществляемого в связи с совершением хулиганства и
непосредственно после его пресечения (прекращения).
Под сопротивлением следует понимать активное противодействие преступника субъектам, пытающимся пресечь его хулиганские действия или задержать, то есть когда хулиган
наносит задерживающему удары, отталкивает, связывает, иным образом лишает свободы и
т.п.
Вместе с тем следует иметь в виду, что, если сопротивление было сопряжено с насилием, опасным для жизни представителя власти, задерживающего преступника, деяние необходимо квалифицировать по совокупности: как злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК) и
применение насилия в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК).
Вандализм ст. 214 УК РФ. Основным объектом преступления является общественный порядок, а дополнительным – отношения по поводу собственности.
В законе определены два альтернативных действия, образующие объективную сторону
состава вандализма: осквернение зданий, сооружений и порча имущества на общественном
транспорте или в иных общественных местах.
Действиями, оскверняющими общественную нравственность, следует считать сочинение всевозможных текстов, содержащих нецензурные слова, оскорбляющих какой-то народ,
народность, нацию, религиозные чувства верующих, память национальных героев и т.п. К
таким же действиям следует относить производство непристойных, в том числе порнографических рисунков на зданиях или сооружениях.
124
Порча имущества в контексте ст. 214 УК РФ означает приведение его в частичную негодность путем повреждения (порезы и частичное разрушение сидений, панелей в общественном транспорте, в театрах, концертных залах и т.п.), а также осуществление скабрезных
надписей, которые сложно или невозможно удалить без замены детали, на которой выполнена
надпись.
Субъективная сторона вандализма характеризуется прямым умыслом, в содержание
которого входит осознание виновным факта осуществления на здании, сооружении надписи,
рисунков, оскверняющих общественную нравственность, или порчи имущества на общественном транспорте, в иных общественных местах и желание осуществить это деяние.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированный состав - те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы.
125
3 ПРАКТИКА
3.2 Планы семинарских занятий
Тема 23. Научные основы квалификации преступлении
Вопросы:
1.
Понятие и значение квалификации преступлений.
2.
Этапы процесса уголовно-правовой квалификации.
3.
Технические основы квалификации. Отражение квалификации в процессуальных документах. Изменение квалификации.
4.
Квалификация преступлений, при наличии множественности преступлений. Основные
правила квалификации групповых преступлений. Квалификация при совокупности преступлений и ее особенности при наличии квалифицирующих признаков. Особенности квалификации неоконченных преступлений.
5.
Понятие и виды конкуренция норм. Конкуренция и коллизия.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995. № 8 «О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996. № 1 «О судебном приговоре».
Бланов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого. // Уголовное
право. № 1. 2005.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика – М.. 2001.
Иногамова-Хегай Л. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и
право № 2. 2000
Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М. 2006.
Костарёва В.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве, понятие, на дифференциальную ответственность. – М. 1993.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М. 2001.
Куринов Б. С. Научные основы квалификации преступлений. – М. 1984.
Лесниевски – Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М. 2000.
Саркисян М.А. Квалифицирующие признаки международного преступления // Государство и право. № 8. 2005.
Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. – Волгоград,
1996.
Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. – Пермь, 2004.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
ТЕМА № 24. Преступления против жизни и здоровья
Вопросы:
1.
Личность как объект уголовно-правовой охраны. Понятие и виды преступлений против
личности.
2.
Преступления против жизни. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны.
3.
Понятие убийства и его виды.
4.
Простое убийство.
5.
Убийство при отягчающих обстоятельствах. Содержание различных видов обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ.
126
6.
Привилегированные виды убийства. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Понятие аффекта, его физиологические, психологические и юридические признаки. Умышленное убийство в состоянии превышения пределов необходимой обороны. Квалификация
убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
7.
Причинение смерти по неосторожности.
8.
Доведение до самоубийства. Основные составообразующие элементы этого преступления. Квалификация склонения к самоубийству.
9.
Понятие преступления против здоровья, их виды. Здоровье как объект уголовноправовой охраны.
10. Критерии и порядок определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека.
11. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Квалифицированные виды данного
преступления. Разграничение причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности.
12. Побои и истязания.
13. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Формы и виды угрозы.
14. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.
15. Отличие этих преступлений от преступлений против жизни и здоровья.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27)».
«Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые
вопросы для обсуждения) // Юридический мир № 2. 2002.
Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия – М: ЮНИТИ – ДАНА, «Закон и право». 2000.
Б.Н. Титов «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления» // Журнал российского права № 12. 2001.
Байлов А. «Посягательства на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины» // Законность №8. 2002.
Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. № 8. 2002.
Васецов А. «Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации
убийств» // Законность № 6. 2000.
Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда
здоровью. // Уголовное право. №2. 2005.
Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное
право № 3. 2002.
Галиакбаров Р. «Как квалифицировать убийство и изнасилование, совершенные групповым способом» // Российская Юстиция № 10. 2000.
Исаенко В. «Серийные убийства» // Законность № 6. 2002.
Квалификация убийства детей Российская Юстиция № 12. 2002.
Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. № 1. 2010.
Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
Константинов П. Объект убийства. Проблемы теории и практики
// Уголовное право. № 2. 2005.
Константинов П. «Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию
убийства» // Законность № 9. 2001.
Константинов П. «Уголовная ответственность за истязание» // Законность № 4. 2000.
Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности; Учебное пособие – Ростов-на-Дону, РЮИ МВД РФ. 2001.
127
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
Коробеев А. «Простое убийство и сложности его квалификации» // Уголовное право №
2. 2001.
Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. № 3.
2005.
Лысак Н.В. «Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в
уголовном праве» // Российский Следователь № 2. 2002.
Мальцев В.В., Сенцов А.С., Шинкарук В.М., А.Н. Красиков. Преступления против
права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege fere№da» // Уголовное право
№ 10. 2000.
Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и
тканей потерпевшего. //Российский следователь № 9. 2003.
Марогулова И. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского
права. № 2. 2001.
Мацкевич И., Локк Р. «Уголовно-правовой анализ убийств по найму» // Уголовное
право№ 2. 2001.
Миронов И.А. Уголовно - криминалистические и криминологические аспекты похищения человека. Ростов – на – Дону. 2002.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий 2-е издание. М, АО «Центр ЮрИнфор». 2001.
Павлова Н. «Убийство матерью новорожденного ребенка» // Законность №12. 2001.
Панкратов В. «Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта» // Уголовное право №3. 2001.
Побегайло Э. «Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект)» // Уголовное право №1, 2001.
Попов А. «Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства
общеопасным способом» // Уголовное право № 1. 2003.
Попов А. «Ответственность за убийство двух или более лиц» // Законность № 2. 2002.
Попов А. «Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч.2 ст.105 УК РФ» //
Законность № 12. 2002.
Попов А. «Учет последствий при квалификации преступлений, совершенного в состоянии сильного душевного волнения» // Уголовное право № 1. 2002.
Попов А.Н. «Квалификация убийств при их множественности» // Законодательство №
5. 2002.
Попов А.Н. «Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве» // Законодательство № 1. 2002.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб,
2001.
Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека. //Уголовное право № 4. 2003.
Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. //
Уголовное право. № 4. 2002.
Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека. // Законность. № 2. 2004.
Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему
здоровью. //Законность № 10. 2003.
Салихов Ш. - Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность?
// Законность. № 2. 2005.
Санников Ю. «Хищение цветных и черных металлов» // Законность № 3. 2000.
Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. //Российская юстиция № 11. 2003.
Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2001.
Скляров С. «Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью» //
Уголовное право № 1. 2002.
Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни.
//Законность № 9.2003.
128
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Уголовное право
№ 4. 2000.
Страмилов Т.П. «Некоторые спорные вопросы квалификации простого убийства» //
Российский судья № 11. 2002.
Татарников В.Г. «Способ совершения престпуления как квалифицирующий признак
тяжких и особо тяжких преступлений против личности» // Российский Следователь №
2. 2001.
Тихонов Е. «Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности» // Уголовное право № 2. 2001.
Ткаченко В. «Толкование закона по делам об убийствах» // Законность № 9. 2000.
Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное
право. № 1. 2010.
Фомин М.А. «Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии
аффекта и при превышении пределов необходимой обороны» // Российский Следователь № 5. 2001.
Шарапов Р. Начало уголовно- правовой охраны жизни человека // Уголовное право. №
1. 2005.
Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного волнения (аффекта)» // Законность № 11. 2002.
Яни П.С. «Убийство и бизнес» // Законодательство № 9-10. 2001.
ТЕМА № 25. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Вопросы:
1.
Понятие личной свободы как объекта уголовно-правовой охраны. Похищение человека. Квалифицированные виды данного преступления. Незаконное лишение свободы. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
2.
Честь и достоинство как объекты уголовно-правовой охраны. Клевета и оскорбление –
основные виды преступлений, посягающих на честь и достоинство личности. Разграничение
уголовно-правового и гражданско-правового способа охраны чести и достоинства личности.
Рекомендуемая литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992. № 11 «О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства
граждан и организаций».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
3. Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь. № 2. 2010.
4. Бауськов Д. отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника.
//Уголовное право № 2. 2003.
5. Габибова Г. «Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы» //
Законность № 9. 2002.
6. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека. //Уголовное право № 4. 2003.
7. Джинжолия Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право. № 1. 2005.
8. Макаренко М.М. Некоторые аспекты соотношения финансовых расследований с процессом выявления и расследования преступлений, связанных с торговлей людьми // Российский следователь. № 6. 2010.
9. Никитенко И.В. Миграционная безопасность в контексте противодействия торговле
людьми и рабству: криминологический аспект // Российский следователь. 2010. № 2.
10. Нуркаева Т., Щербаков С.—Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности
129
Российская Юстиция. № 2. 2002.
11. Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения // Российский следователь. № 4. 2010.
12. Плугин Р.Ю. Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с торговлей людьми с целью эксплуатации рабского труда // Российский следователь. № 4. 2010.
13. Рубный Н.К. «Уголовно-правовая характеристика клеветы» // Российский судья №11.
2002.
14. Табибова Г. Квалификация похищения человека сопряженного с вымогательством.
//Законность № 2. 2003.
15. Тяжкова И. «Незаконное помещение в психиатрический стационар» // Уголовное право
№ 3. 2002.
16. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. № 9. 2010.
ТЕМА № 26. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
Вопросы:
1.
2.
3.
Понятие и виды половых преступлений. Характеристика объекта половых преступлений.
Изнасилование. Понятие и виды этого преступления. Насильственные действия сексуального характера.
Преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса РФ».
Андреева М.А. Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового
характера // Российский следователь. № 7. 2010.
Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология. – М., 1999.
Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. № 10. 2000.
Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей.
//Уголовное право № 2. 2003.
Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера. // Уголовное право № 2. 2003.
Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия гомосексуального характера. // Российская юстиция № 3. 2003
Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов.. // Российский следователь № 1. 2003.
Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. № 9.
2005.
Коняхин В., Огородникова Н. Постановление пленума Верховного суда РФ о судебной
практике по делам о преступлениях предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ // Уголовное право. № 1. 2005.
Мамонтов Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях. //Законность № 5. 2003.
Пропопов А.Л. Расследование сексуальных убийств. – М. 2001.
Протополов А.Л. Расследование сексуальных убийств. – СПб., Издательство Юр.
центр Пресс, 2001.
Пудовочкин Ю. «Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14
лет» // Законность. № 4. 2002.
130
16.
17.
Святенюк И. Ответственность за изнасилование совершенное группой лиц и соучастие
в нем // Уголовное право. № 4. 2005.
Якубов А.Е. Федеральный закон от 27 июля 2009г. (ст.134) // Законность. № 5. 2010.
ТЕМА № 27. Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина.
Вопросы:
1.
Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и
гражданина. Их общая характеристика.
2.
Посягательства на неприкосновенность частной жизни. Частная жизнь человека, как
объект уголовно-правовой охраны. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров,
телеграфных и иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища.
3.
Посягательства на избирательные права граждан. Воспрепятствование осуществлению
избирательных прав или работе избирательных комиссий. Фальсификация избирательных
документов референдума, или неправильный подсчет голосов.
4.
Посягательства на социально-экономические права граждан.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ.
Федеральный закон «О свободе вероисповедания», 1998. (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «О средствах массовой информации», (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности», 1992. (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации», 1995 г.
, (с изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон «О референдуме РФ», 1995. (с изменениями и
дополнениями).
Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения
судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от
21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)».
Болдинов В., Соктоев З. Диспозицию статьи 145.1 УК надо изменить // Законность. №
3. 2010.
Васильев А. - Жилище, не охраняемое ст. 139 УК // Законность. № 9. 2005.
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по
новой редакции статьи 146 УК РФ. //Российская юстиция № 6. 2003.
Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
//Законность № 10. 2003.
Иванова Е.А. Неотвратимость ответственности как одно из необходимых условий предупреждения преступлений, нарушающих конституционные права граждан при производстве предварительного расследования // Российский следователь. № 6. 2010.
Истомин А.Ф. «Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности» // Журнал Российского права № 8. 2002.
Карапетян А. «О некоторых вопросах уголовной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина» // Российский Следователь № 9. 2002.
Князев С.Д. «Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на
участие в референдуме» // Журнал российского права № 2. 2001.
131
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Ковалевский В. - Результативность прокурорского надзора за своевременностью выплаты заработной платы // Законность. № 12. 2005.
Копылов В. - Понятие «жилище» в УК РФ // Законность. № 9. 2005.
Мажинская Н.Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан: Диссертация. Ростов-на-Дону, РЮИ МВД РФ, 2002.
Мачковский Л. «Неправомерный отказ в предоставлении информации» // Законность
№ 9. 2002.
Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. № 4. 2001.
Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище.
//Российская юстиция № 7. 2003.
Мачковский Л.Г. «Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению
избирательных прав в России и за рубежом (сравнительный анализ) // Юридический
мир № 3. 2002.
Мачковский Л.Г. Охрана права на тайну сообщений в уголовном законодательстве
России и зарубежных стран. //Журнал Российского права № 4. 2003.
Нуркаева Т. Уголовно-правовая охрана права на свободу совести и религии // Уголовное право. № 4. 2002.
Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни. //Законность № 6. 2003.
Потапова Н.Л. Особенности осмотра места происшествия по делам о преступных
нарушениях правил охраны труда на предприятиях // Российский следователь. № 2.
2010.
Трунцевский Ю. «Общая характеристика составов преступлений, сопряженных со
ст.146 УК РФ в аудиовизульной сфере» // Уголовное право № 1. 2002.
ТЕМА № 28. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Вопросы:
1.
Общая характеристика объекта и видов этих преступлений.
2.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие и способы вовлечения. Момент окончания этого преступления. Характеристика субъекта этого преступления. Квалификация подстрекательства несовершеннолетнего к совершению конкретного преступления.
3.
Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий Понятие
антиобщественных действий. Способы вовлечения. Квалификация склонения несовершеннолетних к употреблению наркотических средств.
4.
Подмена ребенка. Отличие этого преступления от хищения ребенка.
5.
Незаконное усыновление (удочерение). Условия ответственности за это преступление.
Проблема международного усыновления (удочерения) и роль уголовного права в ее решении.
6.
Разглашение тайны усыновления (удочерения). Условия ответственности за это преступление. Особенности субъекта преступления. Содержание мотивов.
7.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Объективные и
субъективные признаки этого преступления. Характеристика субъекта. Ответственность родителей и иных приравненных к ним лиц за истязание детей. Ответственность за злостное
уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Рекомендуемая литература
1.
2.
Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность № 4. 2010.
132
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Дмитрев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними //
Уголовное право. № 3. 2002.
Дмитриев О. «Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними» //
Уголовное право № 3. 2002.
Зиядова Д. «Вовлечение школьников в преступную деятельность» // Законность № 2.
2002.
Зырянов В., Пудовочкин Ю. «Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран» // Уголовное право
№4. 2002.
Ибрагимов З., Бикеев И. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Законность. № 3. 2010.
Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. № 4. 2010.
Кладков А., Суспицина Т. «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст.150, 151 УК ФР) // Уголовное право №3.
2002.
Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий // уголовное право. № 3. 2002.
О.В. Пристанская «Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними» // Журнал российского права № 8. 2001.
Пудовочкин Ю., Чечель Г. «Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в
преступную группу» // Российская Юстиция № 12. 2000.
Уканов К., Комков А. «Особенности квалифицированного состава кражи в уголовном
праве Казахстана и других государств» // Российский Следователь № 8. 2001.
Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. № 2. 2010.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
ТЕМА № 29. Преступления против собственности
Вопросы:
1.
Собственность как объект и имущество как предмет преступлений против собственности. Система преступлений против собственности по действующему уголовному законодательству.
2.
Понятие и юридические признаки хищений. Формы и виды хищений. Основные правила исчисления и возмещения ущерба, причиненного хищениями.
3.
Понятие кражи как одной из форм хищений. Основной и квалифицированный состав
кражи.
4.
Понятие грабежа как одной из форм хищений. Отличие грабежа от кражи. Основной и
квалифицированный состав грабежа. Характер и пределы насилия при грабеже.
5.
Понятие разбоя как одной из наиболее опасных форм хищений.
6.
Особенности объективной стороны этого преступления. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Основной и квалифицированный состав разбоя.
7.
Понятие мошенничества как одной из форм хищений. Понятие обмана как объективного признака мошенничества и других преступлений. Основной и квалифицированные составы мошенничества.
8.
Присвоение или растрата вверенного имущества. Основной и квалифицированный состав этого преступления.
9.
Юридическая природа вымогательства. Особенности предмета вымогательства. Отграничение от смежных составов преступлений (ст. 162, ст. 178, ст. 179 УК РФ).
10. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Критерии и порядок отнесения имущества к особо ценному.
133
11. Корыстные посягательства на собственность, не являющиеся хищениями. Причинение
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
12. Некорыстные преступления против собственности.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения
судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на
транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11,
от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении
имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по
делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о
вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10,
от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10)».
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели
хищения».
Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // Законность № 2.
2001.
Бакрадзе А.А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. № 8. 2010.
Безверхов А. «Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве» // Уголовное право
№2. 2001.
Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства.. //Российский следователь № 5. 2003.
Брынза С.М. «Наказание за преступления против собственности по уголовному законодательству Республики Молдова» // Российский Следователь № 9. 2002.
Брынза С.М., Захария С.К. Предмет кражи согласно уголовному праву Румынии.//Российский следователь № 6. 2003.
Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. № 4. 2002.
Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. № 2. 2010.
Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. № 1. 2010.
Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики. //Российский
следователь № 10. 2003.
Гаухман Л. «Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ» // Законность №1. 2001.
Гладышев Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с
использованием служебного положения, от сходных деяний. //Российский следователь
№ 8. 2003.
Гончаров Д. «Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров» // Законность № 11. 2001.
134
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. № 8. 2010.
Гуськова Н. «Недвижимое имущество как предмет хищения» // Уголовное право №1.
2003.
Егорова Н.А. Уголовная ответственность за обман потребителей. // Российский следователь. № 7. 2003.
Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества. // Уголовное право
№ 2. 2003.
Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества Исаев А. - Инвалюта как
элемент макроэкономического мошенничества // Законность. № 9. 2005.
Ковальчук Р.С. Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных
аппаратов // Российский следователь. № 5. 2010.
Комков А.В. «Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи» // Российский Следователь № 7. 2001.
Корецкий Д. «Должное и сущее в юридической теории и правоприменительной практике» // Законность № 7. 2002.
Лобов С.А., Невский С.А. «Некоторые вопросы совершенствования норм уголовного
законодательства об ответственности за уничтожение имущества общеопасным способом» // Российский Следователь № 5. 2001.
Мартыненко И. - Хищение культурных ценностей // Законность. № 1. 2005.
Миненок М. Г, Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые
проблемы. СПб., 2001.
Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в
сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.
Нагаев Е. «Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений» // Российская Юстиция № 8. 2000.
Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда //
Российская юстиция. № 5. 2010.
Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности.
// Уголовное право. № 4. 2002.
Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Угроза разглашения сведений о совершенном преступлении не может расцениваться как вымогательство» // Законность №8. 2001.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как
квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. № 1. 2002.
Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище.
//Законность № 8. 2003.
Севрюков А.П. «Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище» // Российский Следователь № 2. 2001.
Севрюков А.П. Понятие вверенного имущества // Российский следователь. № 5. 2010.
Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский
следователь. № 6. 2010.
Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский
следователь. № 7. 2010.
Сосна С.Б., Брынза С.М. Вопросы исследования объекта составных преступлений
против имущества в уголовном праве Румынии. // Российский следователь № 9. 2003.
Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность. № 3. 2010.
Третьяк М. Субъективная сторона преступлении против собственности предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. № 5. 2005.
Уканов К. «Особо квалифицированный состав кражи в уголовном законодательстве
Казахстана и санкции за совершение кражи» // Российский Следователь № 1. 2002.
Уканов К. «Формы и виды хищения по уголовному законодательству Казахстана» //
Российский Следователь № 7. 2001.
Уканов К.Ш. Хищение предметов, имеющих особую ценность, по УК Республики Ка135
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
захстан. //Российский следователь № 10. 2003.
Укапов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан. //Уголовное право № 4. 2003.
Усачев А.Г. Причины и условия, способствующие совершению краж из нефтепровода,
нефтепродуктопровода и газопровода, на примере Южного федерального округа РФ //
Российский следователь. № 3. 2010.
Хатыпов Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой. //Российский следователь. № 10. 2003.
Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь № 11. 2003.
Хижняк Д. «Понятие грабежей и разбойных нападений в США» // Законность № 4.
2002.
Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. № 1. 2010.
Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты
// Российская юстиция. № 5. 2010.
Шабанов Г.Х. «О понятии корыстно-насильственной преступности» // Российский
Следователь № 8. 2001.
Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище»
// Российский следователь. № 3. 2010.
Шляпников Г.П. «Ужесточить санкцию статьи 157 УК РФ» // Российский судья № 5.
2001.
ЮРИН В. — Как установить умысел мошенника. Российская Юстиция. № 9. 2002.
Ямашкин С.В., Галактионов С.А. Некоторые вопросы квалификации хищений средств
мобильной связи // Российский следователь. № 2. 2010.
Яни П.С. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества //
Законность. № 3. 2010.
ЗАНЯТИЯ 30. Преступления в сфере экономической деятельности
Вопросы:
1.
Понятие, система и виды экономических преступлений в действующем уголовном законодательстве РФ.
2.
Преступления в сфере предпринимательства. Незаконное предпринимательство.
3.
Преступления в финансово-кредитной среде.
4.
Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных
бумаг. Отграничение от смежных составов.
5.
Уголовная ответственность за легализацию преступных доходов.
6.
Преступные нарушения антимонопольного законодательства.
7.
Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну.
8.
Ответственность за преступления, связанные с банкротством.
9.
Таможенные преступления. Основной квалифицированный состав контрабанды.
10. Налоговые преступления.
11. Преступные посягательства на права и интересы потребителей.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
Постановление №8 от 4.07.97. «О некоторых вопросах применения судами Российской
Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты
налогов» // Российская Юстиция № 9. 1997.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам
о контрабанде».
Постановление Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по
136
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных
средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения
судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1, от 06.02.2007 № 7)».
Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере
экономической деятельности. //Уголовное право № 4. 2003.
Аистова Л. - Понятие незаконного предпринимательства как преступления // Законность. № 7. 2005.
Артемов В.В. Проблемы совершенствования уголовного закона об ответственности за
незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Российский следователь. № 3. 2010.
Басманов Н., Морозов П. - Защита прав субъектов предпринимательской деятельности
// Законность. № 11. 2005.
Белова Г. «Вопросы квалификации налоговых преступлений» // Уголовное право №2.
2002.
Бут Н.Д. Совершенствование защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля // Законность. № 5. 2010.
Васильева Я. «Проблема исчисления дохода по ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство)» // Уголовное право № 1. 2003.
Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации // Уголовное право.
№ 3. 2005.
Волошина Л.А. К вопросу о способе совершения преступления, предусмотренного ст.
199.1 УК РФ «Неисполнение обязанностей налогового агента» // Российский следователь. № 10. 2010.
Воробьева Л. «Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство» // Законность № 2. 2001.
Гармаев Ю. «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте: покушение
на преступление» // Законность № 6. 2002.
Гармаев Ю. «Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств
в иностранной валюте (ст.193 УК РФ)» // Уголовное право № 2. 2001.
Гармаев Ю. «Черный вывоз капиталов» как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты» // Законность № 8. 2001.
Гармаев Ю.П. «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193
УК РФ): проблемы судебной и следственной практики» // Российский судья № 7. 2002.
Гармаев Ю.П. «Проблемы уголовно-правовой борьбы с латентными способами преступного невозвращения валюты из-за границы» // Журнал российского права № 1.
2002.
Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых
преступлений. //Уголовное право № 3. 2003.
Голубев С. «Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой охраны» // Уголовное право № 1. 2003.
Гончаров В.В. Экономическая безопасность Российского государства как перспективный приоритетный национальный проект // Российский следователь. № 8. 2010.
Гордейчик С. Уголовно-правовая охрана интересов инвесторов. //Законность №3.
2004.
Горелов А. Легализация преступно добытого имущества: проблемы квалификации.
//Уголовное право № 4. 2003.
Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество. //Законность № 3.
2004.
Диканова Т., Остапенко В. «Борьба с таможенными преступлениями» // Законность №
4. 2001.
137
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
Дорожков С. «Уголовно-правовой анализ ст.ст.189 и 190 УК РФ» // Уголовное право
№1. 2003.
Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды. //Законность № 1. 2003.
Досюкова Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические
особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности
//Государство и право. № 8. 2005.
Душкин С., Русов С. «Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья о преступлениях в сфере таможенного дела» // Уголовное право № 2. 2002.
Жалинский А. «Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей» // Законность № 1. 2001.
Журавлева Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. № 2. 2005.
Занько М.В. Некоторые особенности установления объективных признаков состава незаконного предпринимательства // Российский следователь. № 6. 2010.
Иванов Н., Романов И. «Статистические коллизии по делам о контрабанде» // Уголовное право №1. 2003.
Иванов Э.А. Система международно-правовых норм в сфере борьбы с легализацией
(отмыванием) доходов, полученных преступным путем //Государство и право. № 2.
2005.
Иногамова-Хегай Л. «Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических
преступлениях» // Уголовное право № 1. 2001.
Истомин А. «Оценка диспозиции статьи 174 УК РФ практическими работниками правоохранительных органов» // Уголовное право № 1. 2001.
Кадовик Е.И. «Организованная группа, преступное сообщество и легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем» // Юридический мир №
4. 2002.
Камынин И. «Некоторые аспекты понятия «злоупотребление властью» // Законность №
11. 2001.
Караханов А.Н. Российское уголовное законодательство и правоприменительная практика о противодействии отмыванию криминальных доходов (тенденции развития) //
Российский следователь. № 4. 2010.
Карпович О.Г. Детерминанты преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой
сфере, и личность финансового мошенника // Российский следователь. № 6. 2010.
Карпович О.Г. Особенности уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку
или сбыт немаркированных товаров и продукции..
//Российский следователь № 4. 2003.
Коврижных А. «Расследование контрабанды валюты» // Законность № 2. 2002.
Козлов В. «Налоговые преступления: трудности применения» // Законность № 7. 2002.
Комиссаров В. - Не всякая лицензируемая деятельность предпринимательская // Законность. № 11. 2005.
Корж В.П. Тактика опроса лиц - носителей криминалистически значимой информации
об организованной преступной деятельности в сфере экономики // Российский следователь. № 7. 2010.
Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ //
Уголовное право. № 1. 2010.
Кошаева Т.О. «Вред, причиняемый экономическими преступлениями» // Журнал российского права № 8. 2002.
Красиков Ю. «Контребенда и уклонение от уплаты таможенных платежей» // Российская Юстиция № 12. 2000.
Круглова О., Котельников А. «Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей» // Законность № 5. 2001.
Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. «Проблемы конструирования примечаний главы
22 УК РФ» // Уголовное право № 1. 2002.
Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. «Стоимостные критерии в примечаниях главы 22
138
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
УК РФ» // Уголовное право № 3. 2002.
Кузнецов А.П., Бокова И.Н. «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
обмана потребителей» // Российский Следователь № 4. 2001.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. «Незаконное использование товарного
знака: проблемы реализации уголовной ответственности» // Российский судья № 3.
2001.
Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. № 1. 2010.
Куровская Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных ст. ст. 174 и
174-1 УК РФ. // Законность № 3. 2004.
Кязимов-оглы М.С. Вопросы выявления и квалификации преступлений в финансовокредитной сфере // Российский следователь. № 10. 2010.
Литвин А.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной организацией
азартных игр // Законность. № 5. 2010.
Лопашенко Н. «Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках
преступлений в сфере экономической деятельности» // Уголовное право № 3. 2002.
Лопашенко Н. «Ответственность за легализацию преступных доходов» // Законность
№ 1. 2002.
Лопашенко Н.А. «Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании» //
Государство и право № 12. 2000.
Лунеев В.В., Тогонидзе Н.В., «Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или
иного имущества, приобретенных преступным путем» (Материалы круглого стола) //
Государство и право № 2. 2001.
Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений . // Законность № 2. 2003.
Мадатов Я.Г. «К вопросу об определении размера дохода от незаконного предпринимательства» // Российский Следователь № 9. 2002.
Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности. //Уголовное право № 2. 2003.
Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений. //Законность
№ 8. 2003.
Мамедов А. «Квалификационная практика по делам о преступлениях, совершаемых
при осуществлении кредитных и валютных операций» // Уголовное право № 1. 2001.
Мамедов А., Алиев В.М. «Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем» //
Российский Следователь № 1. 2001.
Марчев В.Д. Покаместов А.В., Щербаков В.Ф. Понятие и особенности организованной
преступной деятельности в сфере экономики. // Государство и право № 12. 2003.
Медведева Э. «Невозвращение иностранной валюты: мнение прокурора» // Законность
№ 4. 2002.
Мельников А. «Мошенничество» // Законность № 6. 2002.
Минская В. «Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения» // Уголовное право № 1. 2001.
Мороз А.В., Ценова Т.Л. Процессуальный и криминалистический аспекты собирания
материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия
при расследовании коммерческого мошенничества // Российский следователь. № 8.
2010.
Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в
сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.
Петросян Д.А. Актуальные проблемы выявления признаков незаконного предпринимательства в сфере оборота лома и отходов черных и цветных металлов, пути их разрешения // Российский следователь. № 1. 2010.
Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в системе мер
антикриминогенного характера в области экономики. //Уголовное право № 4. 2003.
139
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
Ручкина Г. Незаконное предпринимательство. //Законность № 8. 2003.
Сахер Абалла аль-Дженейди «Понятие и виды таможенной контрабанды в Иордании»
// Российский Следователь № 4. 2000.
Середа И. «Социально-экономическая обусловленность уголовно-правового запрета
уклонения от уплаты налогов» // Законность № 10. 2002.
Скляров С. — Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных
бумаг // Российская Юстиция. № 10. 2002.
Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушения
порядка уплаты таможенных платежей и налогов. // Уголовное право № 2. 2000.
Хомяков Е.В. Объективные и субъективные признаки криминальных банкротств кредитных организаций // Российский следователь. № 2. 2010.
Шишко И. «Вина и преступления в сфере экономической деятельности» // Уголовное
право № 3. 2002.
Шишко И. «Субъекты преступлений, связанных с банкротством» // Российская Юстиция № 8. 2000.
Шумилов А.Ю. Новый закон о противодействии отмыванию преступных доходов:
Учебно-практическое пособие. – М/, Издательство Шумилова М.И., 2002.
Якимов О. «О недостатках законодательного регулирования противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов» // Уголовное право № 1. 2003.
Якушев Ю. Возможно ли «безобманное» налоговое преступление. // Уголовное право
№ 1. 2003.
Яни П.С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного
имущества // Законность. № 3. 2005.
Яни П. С. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном
преступлении? // Законность. № 8. 2005.
ТЕМА № 31. Преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях
Вопросы:
1.
Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие коммерческих и некоммерческих организаций. Особенности уголовного
преследования.
2.
Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих и иных организациях.
Отличие от должностного лица.
3.
Злоупотребление полномочиями. Состав и виды этого преступления. Понятие существенного вреда и тяжких последствий в составе.
4.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Объективная
сторона этого преступления. Квалифицирующие признаки данного состава. Характеристика
специального субъекта.
5.
Превышение полномочий служащих частных охранных или детективных служб. Состав и виды этого преступления. Особенности объективной стороны. Понятие тяжкого вреда
в квалифицированном составе этого преступления.
6.
Коммерческий подкуп, понятие и виды этого преступления.
7.
Предмет коммерческого подкупа. Отличие коммерческого подкупа от взяточничества.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
Закон РФ «О банках и банковской деятельности», (с изменениями и дополнениями).
Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистской деятельности на товарных
рынках», (с изменениями и дополнениями).
Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности», (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по
140
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Егорова Н. «проблемы уголовной ответственности ха злоупотребления полномочиями
частными аудиторами (ст.202 УК)» // Уголовное право №2. 2002.
Егорова Н. Некоторые вопросы ответственности арбитражных управляющих по УК РФ
// Уголовное право. № 4, 2001.
Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями
частными аудиторами (ст. 202 УК РФ) // Уголовное право. № 2. 2002.
Истомин А. Уголовная ответственность за легализацию преступных доходов // Журнал
российского права. № 3. 2002.
Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. Проблемы конструирования примечаний главы
22 УК РФ // Уголовное право. № 1. 2002.
Лопашенко Н. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках
преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. № 2-3.2002.
Устинова Т. «Квалификация коммерческого подкупа» // Законность № 7. 2001.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. – М.,
2001.
Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство. Теория, практика, спорные вопросы // Уголовное право. № 4. 2001.
Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция.
№ 8. 2000.
Яни П.С. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. № 4. 2001.
Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. – МоскваВоронеж. 2001.
ТЕМА № 32. Коррупция и уголовный закон
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Коррупция и коррупционные преступления. Коррупция в публичном и частном секторе.
Понятие и признаки преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностных преступлений).
Понятие и признаки должностного лица.
Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий.
Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств
государственных внебюджетных фондов.
Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Взяточничество. Отличие взяточничества от коммерческого подкупа.
Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами
Коррупционные деликты в частном секторе.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию,
Национальный план противодействия коррупции от 31.07.2008 № Пр-1568.
Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ.
Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по
делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по
делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий».
Александрова В.А. Соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией // Законность.
141
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
№ 5. 2010.
Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. № 1. 2005.
Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект – М., ЦентрЮрИнформ, 2003.
Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право.
№ 3. 2005.
Белозерцев С.М. Проблемы борьбы с коррупцией в Сибирском федеральном округе //
Российский следователь. № 10. 2010.
Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
//Уголовное право. № 2. 2005.
Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе //
Уголовное право. № 3. 2003.
Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как
признак должностного лица // Российский следователь. № 9. 2010.
Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: представитель власти // Законность. №
5. 2010.
Быков В.М. Составы суда и проблемы борьбы с коррупцией // Законность. № 5. 2010.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. – СПб. 2005
Гончаров В.В. Укрепление исполнительской дисциплины в системе исполнительной
власти в Российской Федерации как основное средство борьбы с коррупцией // Российский следователь. № 6. 2010.
Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // Законность. № 1. 2010.
Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. № 2. 2002.
Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. № 6.
2001.
Омаров А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы
- // Уголовное право. № 2. 2003.
Преступления против правосудия // Под ред. А.В. Галаховой. – М. 2005
Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. № 3. 2003.
Тюнин В., Макарова Т. Новые составы должностных преступления (юридический анализ) // Уголовное право. № 2. 2004.
Шмелева К.Л. КНР против коррупции: стратегия, практика, криминологическая оценка
// Российский следователь. № 7. 2010.
Щеголев Ю.В. Виды подлога документов (уголовно-правовой аспект) // Правоведение.
№ 2. 2000.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
ТЕМА № 33. Преступления против общественной безопасности и порядка
Вопросы:
1.
Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Виды и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2.
Преступления против общественной безопасности. Террористический акт.
3.
Юридические признаки этого преступления. Иные преступления террористической
направленности. Отличие от диверсии и других смежных составов. Специальное условие
освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма.
142
4.
Захват заложника. Основной и квалифицированный составы захвата заложника. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
5.
Организация или участие в незаконных вооруженных формированиях. Понятие и признаки незаконного формирования. Его отличие от банды. Ответственность лиц, добровольно
прекративших участие в незаконном вооруженном формировании и сдавших оружие.
6.
Бандитизм. Понятие и основные признаки банды как особой разновидности преступной организации. Объективная сторона бандитизма. Понятие бандитского нападения и участия в нем.
7.
Квалификация преступлений, совершенных в ходе бандитского нападения. Отличие
бандитизма от смежных составов.
8.
Организация преступного сообщества (преступной организации). Понятие и юридические признаки преступного сообщества. Актуальные проблемы борьбы с организованной
преступностью.
9.
Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны. Преступления против
общественного порядка и их виды.
10. Массовые беспорядки. Объективная и субъективная сторона этого преступления. Квалификация преступлений, совершаемых в ходе массовых беспорядков. Отграничение от
смежных составов.
11. Хулиганство и его виды. Объективные и субъективные признаки этого преступления.
Хулиганство и преступления, совершаемые из хулиганских побуждений. Квалифицированные виды хулиганства.
12. Вандализм. Разграничение этого преступления с имущественными преступлениями и
хулиганством.
13. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности на объектах и производствах повышенной опасности и при обращении с радиоактивными материалами. Их виды.
14. Особенности установления тяжких последствий в различных составах.
15. Ответственность за незаконный оборот и другие незаконные действия с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Особенности предмета
этих преступлений. Виды и юридический анализ преступлений, входящих в эту группу. Ответственность за разработку, производство, накопление или сбыт оружия массового поражения.
16. Пиратство. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Особенности
его общественной опасности и сфера применения соответствующей уголовно-правовой
нормы.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по
уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений».
Постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной
практике по делам о хулиганстве» (с изменениями и дополнениями).
Агапов П. «Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения» // Законность № 4. 2002.
Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или
иное содействие их совершению. //Уголовное право № 2. 2003.
143
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Андреечев Ю. «Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве» // Законность № 9.
2000.
Антипенко В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в
сфере борьбы с терроризмом //Государство и право. № 1. 2005.
Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности» // Уголовное право
№3. 2002.
Багаутдинов Ф., Беляев М. «Обвиняется преступное сообщество» // Законность №4.
2002.
Бондарев Д.А., Фирсова Е.А. Сравнительный анализ дефиниций «общественная безопасность» и «общественный порядок» во Франции, в Австрии, ФРГ, США, Канаде и
России // Российский следователь. № 7. 2010.
Бриллиантов А., Бурковская В. «К вопросу о направлениях унификации законодательств госудаств – участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника» //
Уголовное право № 1. 2003.
Быков В. «Объективная сторона организации преступного сообщества» // Законность
№ 10. 2002.
Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. № 2. 2010.
Гаджиева А.А. К вопросу о классификации жертв преступлений террористической и
экстремистской направленности (региональный аспект) // Российский следователь. №
8. 2010.
Гринько С. - Понятие терроризма // Законность. № 11. 2005.
Дерюга А.Н. Квалификация действий лица, нарушающего спокойствие и тишину
граждан в квартирах и других помещениях, не подпадающих под общественное место
// Российский следователь. № 3. 2010.
Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации. // Российская юстиция №
11. 2003.
Дубровский А.А. «Перевозка оружия на борту воздушного судна» // Юридический мир
№ 7. 2001.
Емельянов В. «Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих
на общественный порядок?» // Законность № 12. 2002.
Емельянов В. «Особенности объективной стороны терроризма» // Законность № 12.
2000.
Емельянов В. «Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма в России и
Украине: сравнительный анализ» // Российская Юстиция № 1. 2000.
Емельянов В. «Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения» // Законность № 1. 2000.
Емельянов В. «Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение» // Законность № 7. 2002.
Емельянов В.П. «Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом» // Государство
и право № 3. 2000.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовноправовое исследование. – СПб., 2002.
Ермакова Л., Комарова М. «Цель как признак терроризма» // Уголовное право № 2,
2002.
Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. № 2, 2002.
Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников. //Законность №
8. 2003.
Зуев С.В. Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью // Российский следователь. № 8. 2010.
Истомин А., Горбулин В., Зарубин В. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского
права. № 1. 2001.
Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирова144
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
ния // Уголовное право. № 1. 2002.
Кондратов П. - Противодействие терроризму // Законность. № 4. 2005.
Константинов В.В. Статья 210 УК Российской федерации. Необходимость ее изменения в Уголовном кодексе. //Российский следователь № 11. 2003.
Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. № 2. 2010.
Мальцев В.В. «Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования» // Государство и право № 8. 2002.
Матчанова З.Ш. Личность террориста в контексте исследований в области криминологии и психологии // Российский следователь. « 7. 2010.
Михаль О. «Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников»
// Уголовное право № 1. 2003.
Мондохонов А. «Банда – форма соучастия в преступлении?» // Законность № 11. 2002.
Мордовец А. - Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность № 9. 2001.
Мордовец А. - Проблемы применения ст. 210 УК // Законность № 7. 2001.
Мусаелян М.Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями
277, 278 и 279 УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. № 10.
2010.
Невский С. «Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют» // Российская Юстиция № 2. 2000.
Панкратов В. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. № 3. 2001.
Сивцова Л. «К вопросу об уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия» // Российский Следователь № 9. 2001.
Скобликов П. «Критерии добровольности освобождения похищенного заложника» //
Законность № 7. 2002.
спорные вопросы субъективной стороны хулиганства. Уголовное право №3. 2001.
Суворова Н.Г. «Законодательство по борьбе с организованной преступностью нуждается в совершенствовании» // Российский Следователь №9. 2001.
УСТИНОВ В. — Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации
Российская Юстиция. № 5. 2002.
Устинов В. «Организационно-правовые аспекты борьбы с терроризмом» // Законность
№ 6. 2002.
Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации //
Российская юстиция. № 5. 2002.
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной
деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной
безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.
ТЕМА № 34. Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности
Вопросы:
1.
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Система и
виды. Отличия этих преступлений от преступлений против личности.
2.
Ответственность за незаконный оборот и другие незаконные действия, связанные с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами. Понятие и особенности предмета. Проблемы определения размера наркотических
средств. Юридическая сила Таблицы Постоянного комитета по контролю над наркотиками.
Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за эти преступления.
3.
Иные виды преступлений против здоровья населения. Их юридические признаки и
особенности квалификации.
145
4.
Преступления против общественной нравственности. Особенности объекта, система и
виды.
5.
Незаконные действия с порнографическими предметами и материалами. Понятие порнографии и порнографических предметов.
6.
Проституция и уголовный закон. Вовлечение в занятие проституцией. Организация
или содержание притонов для занятий проституцией. Понятие и признаки притона.
7.
Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Особенности предмета этого преступления. Его виды и отграничение от смежных составов. Надругательство над
телами умерших и местами их захоронения. Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие от вандализма и хулиганства. Жестокое обращение с животными. Условия ответственности за это преступление.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М. 2000.
Арутюнов А. «Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом»
// Законность № 11. 2002.
Ахмадулин А. «Сложности применения ст. 228 УК РФ» // Законность № 11. 2000.
Воронин В. Определить законом крупный размер наркотических средств. //Российская
юстиция № 2. 2003.
Галузин А. «Эффективна ли ст. 228 УК в борьбе с организованной наркопреступностью?» // Законность № 7. 2001.
Гасанов Э. «Ответственность за преступления, Связанные с незаконным оборотом
наркотических средств и психотропных веществ по новому УК Азербайджанской Республики // Законность №4, 2001.
Гасанов Э. «Теоретические проблемы интеграции международно-правовых норм, регламентирующих противодействие наркотизму, в национальное законодательство» //
Уголовное право № 1. 2000.
Дляченко А., Четвертакова Е. «Ответственность за незаконный оборот наркотиков по
УК зарубежных стран» // Уголовное право № 1. 2001.
Дондуков Б.Г. Криминалистическая характеристика мест незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь. № 4. 2010.
Емельянов В. «Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих
на общественный порядок?» // Законность № 12. 2002.
Иванов И. «Разграничение понятий «изготовление» и «переработка» наркотических
средств» // Законность № 8. 2001.
Иванова Е. Оценка заключения эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков //
Законность. № 3. 2010.
Кирсанов С. «Незаконный оборот наркотиков в Вооруженных силах РФ» // Законность
№ 3. 2002.
Козаченко И., Симаков И. «Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами» // Уголовное право № 1. 2003.
Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
//Уголовное право № 1. 2003.
Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике.
//Российская юстиция № 9. 2003.
Курченко В. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков. //Уголовное
право № 2. 2003.
Кухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств
146
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
или психотропных веществ. // Уголовное право № 4. 2003.
Кухарук В. Проблемы определения предмета преступления предусмотренного с т 234
УК РФ // Уголовное право. .№ 1. 2005.
Малеина М. «Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил»
// Российская Юстиция № 7. 2000.
Мелихов М.Г., Дикарев В.Г. Современная подготовка сотрудников правоохранительных структур в борьбе с наркотиками // Российский следователь. № 2. 2010.
Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. № 2. 2005.
Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Приобретение наркотического вещества для другого лица по его просьбе и за его средства нельзя расценивать
как сбыт наркотических средств» // Законность № 11. 2001.
Разинкова Т.Б. Участие Русской православной церкви в борьбе с алкоголизмом и
наркоманией // Российский следователь. № 9. 2010.
Симакова И. Международное и национальное уголовное право: контроль за наркотическими средствами и психотропными веществами. //Уголовное право № 3. 2003.
Теоретические проблемы интеграции международно-правовых норм, регламентирующих
противодействие наркотизму, в национальное законодательство. Уголовное
право № 1. 2000.
Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. №
3. 2005.
Худина Т.Ф. практика применения примечания ст. 228 УК РФ в Хабаровском крае. //
Российский следователь № 11. 2003.
Хутыз Р.А. Буддийская (азиатская) модель противодействия наркотизму: особенности
дифференциации уголовной ответственности // Российский следователь. № 9. 2010.
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной
деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной
безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.
Шумилина О.С. «Оценочные понятия статьи 28 УК РФ и их применение» // Российский Следователь № 9. 2001.
ТЕМА № 35 Экологические преступления.
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
Экологические преступления. Виды и система экологических преступлений. Определение существенности и тяжести экологического вред. Критерии разграничения экологического правонарушения и экологического преступления. Правила исчисления и
возмещения ущерба, причиненного экологическими преступлениями.
Уголовная ответственность за загрязнение окружающей среды.
Ответственность за преступления, посягающие на сохранность и рациональное использование животного мира. Определение тяжких последствий и экологического вреда в данных составах.
Преступления, посягающие на растительный мир и особенности их квалификации.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» 15.02.1995. (с изменениями и дополнениями).
Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
1999. (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Азми Д.М., Э. Фромм «О позитивных и негативных аспектах современной демократии» // Государство и право № 5. 2000.
147
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Васильева М.И. «О применении в праве экологических критериев благоприятности
окружающей среды» // Государство и право № 11. 2002.
Желваков Э. «К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений» // Уголовное право № 1. 2002.
Зумакулов Д., Прохоров Л. «Квалификация экологических преступлений» // Российская Юстиция № 8. 2000.
Зумакумов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений // Российская
юстиция. № 3. 2000.
Истомина И., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов // Уголовное право. № 3. 2005.
Касьяненко М.А. Некоторые криминологические особенности экологических преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями на Северном
Кавказе // Российский следователь. № 7. 2010.
Л.Ф. Усманова «Совершенствование уголовной ответственности за экологические преступления в сельском хозяйстве» // Журнал российского права № 5-6. 2000.
Лопашенко Н. «Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей
среды при производстве работ» // Законность № 8. 2001.
Лукьянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия социально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. № 2. 2002.
Магомедов М. Об ответственности за браконьерство. //Законность № 8. 2003.
Максимов А.М., Прохоров Л.А. Некоторые правовые и организационные аспекты уголовной политики в сфере обеспечения безопасности животного мира // Российский
следователь. № 9. 2010.
Манакин Н.А. Уголовно-правовая охрана земельных отношений в РФ – Н.Новгород,
2001.
Осипов Ф., Поляков Ю. - Прокурорский надзор за расследованием экологических преступлений // Законность. № 6. 2005.
Попов И.В. В поисках критерия уголовной наказуемости деяний, посягающих на природную среду // Российский следователь. № 9. 2010.
Сулейманов А. «Уголовно-правовые проблемы незаконной порубки деревьев и кустарников» // Уголовное право № 1. 2003.
Умирбаева З.А. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве // Российский следователь. № 9. 2010.
Умирбаева З.А. Уголовная ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений: за и против // Российский следователь. № 10. 2010.
Унжакова С.В. Хранение и реализация древесины и лесозаготовительной техники по
уголовным делам, возбужденным по ст. 260 УК РФ // Российский следователь. № 2.
2010.
Хлопу шин С. - Прокурорский надзор а сфере охраны биоресурсов Каспия // Законность. № 8. 2005.
Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за
порчу земли // Уголовное право. № 1. 2010.
Черепахин В.А. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной добычей рыбы по законодательству РФ. – Ростов – на – Дону, 2000.
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной
деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной
безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.
Широков В., Каленов С. Преступное нарушение правил охраны рыбных запасов: проблемы разграничения с преступлениями предусмотренных ст. 250 УК РФ. // Уголовное
право № 2. 2003.
ТЕМА № 36. Преступления против безопасности движения и
эксплуатации транспорта.
148
Вопросы:
1.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Понятие и
виды транспорта. Понятие и признаки транспортных преступлений. Их виды.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения», 1995. (с изменениями и
дополнениями).
Федеральный Закон «О федеральном железнодорожном транспорте», 1995. (с изменениями и дополнениями).
Федеральный Закон «Транспортный Устав железнодорожных дорог РФ», 1997 г. (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели
хищения».
Батурин А., Трефилов А. - Преступления против безопасности движения транспорта
требуют адекватного наказания // Законность. № 9. 2005.
Коробеев А. И. Транспортные преступления. – Владивосток. 2000.
Коробеев В.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. – М.
1990.
Чугаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
– Ульяновск. 1997.
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной
деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной
безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.
Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожнотранспортного преступления // Уголовное право. № 1. 2010.
Ямашкин С. Разграничение преступлений, совершаемых в сфере оказания транспортных услуг // Законность. № 2. 2010.
ТЕМА № 37. Преступления в сфере компьютерной информации
а
Вопросы:
1.
Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации. Понятие информации и ее виды. Объективные и субъективные признаки этих преступлений. Особенности их объективной стороны и разграничение со смежными составами. Определение тяжких
последствий и существенного вреда при квалификации.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
«Конвенция о киберпреступности» от 9 ноября 2001г. Страсбург. [Электронный ресурс] URL:http://stra.teg.ru/library/№atio№al/34/evro/ko№v_kiber. (Дата обращения
01.09.2009).
Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. – 2000. – № 8. – С. 51–56.
Резолюция AG№/64/P.RES/19 «Компьютерно–ориентированная преступность». Принята Генеральной ассамблеей Интерпола (4–10 октября 1995 г.). [Электронный ресурс]
URL:
http://www.№ewasp.omskreg.ru/bekryash
/app1.htm#6.
(Дата
обращения
12.09.2009).
Рекомендация № R 89 (9) Комитета Министров стран–членов Совета Европы о преступлениях, связанных с использованием компьютера, принятая 13 сентября 1989 г.
Соглашение о сотрудничестве государств–участников СНГ в борьбе с преступлениями
в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.). Соглашение вступило в
силу для России 17.10.2008 // Содружество. Информационный вестник Совета глав
149
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
государств и Совета глав правительств СНГ. – № 1 (37). – С. 138–145.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 №
230–ФЗ с изм. и доп. от 8 ноября 2008 г. // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №
52 (1 ч.). – Ст. 5496.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Президентом
РФ 9 сентября 2000 года № Пр–1895 // Российская газета. – 28 сент. 2000. – № 187.
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №149–ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности
за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями. // Уголовное право №
3. 2003.
Карпов В. «Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран в
сфере компьютерных преступлений» // Уголовное право № 2. 2002.
Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. / Под ред. Смагоринского Б.П. – М., 1996.
Ляпунов Ю., Максимов В. «Ответственность за компьютерные преступления» // Законность № 1. 1997.
Сальников В.П., Ростов К.Т., Морозова Л.А., Бондуровский В.В. «Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы (Международная научно-практическая конференция) // Государство и право № 9. 2000.
Чеглаков К.В. «Преступления в сфере компьютерной ин формации (Краткий обзор законодательства Российской Федерации) // Российский Следователь № 2. 2000.
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной
деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной
безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.
Хапалюк Ю. Ответственность за разработку вирусов // Безопасность. Достоверность.
Информация. № 1. 2000.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
ТЕМА № 38. Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Понятие и виды преступлений против государственной власти.
История развития уголовного законодательства о государственных преступлениях.
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Место этих преступлений в системе Особенной части УК РФ.
Государственная измена. Понятие и формы этого преступления.
Особенности субъективной стороны и субъекта государственной измены.
Понятие, признаки и виды шпионажа. Особенности субъекта. Предмет шпионажа.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Объективные
и субъективные признаки этого преступления. Момент его окончания. Особенности
содержания и установления мотива.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Объективные и
субъективные признаки этого преступления.
Ответственность за вооруженный мятеж. Отличие от массовых беспорядков.
Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Отличие этого преступления
от подстрекательских действий. Квалифицированный состав.
Диверсия. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Разграничение
со смежными составами.
150
12.
13.
14.
15.
16.
Возбуждение национальной расовой или религиозной вражды.
Объективные и субъективные признаки этого преступления. Квалификация преступлений, совершаемых по мотивам национальной, расовой или религиозной вражды.
Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с экстремизмом.
Экстремизм и терроризм: проблемы соотношения.
Разглашение государственной тайны. Соотношение данного преступления с составом
государственной изменой. Утрата документов, содержащих государственную тайну.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Емельянов В. «Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения» // Законность №1. 2000.
Зюков А.М. Юридическая техника уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера // Российский следователь. № 2. 2010.
Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности
как разновидности группового совершения преступлений. // Государство и право № 5.
2003.
Игнатьев А. «Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании» // Уголовное
право №1. 2002.
Павлинов А. Экстремизм в России: Проблемы противодействия. // Законность №1.
2003.
Руденко Р.В. О некоторых проблемах ответственности за преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ // Российский следователь. № 10. 2010.
Рыльская М.А. Особенности квалификации некоторых видов внутренних вооруженных
конфликтов. //Российский следователь № 11. 2003.
Токарев А. Научно-практическая конференция (ст. 282) // Законность. № 4. 2010.
Устинов В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в РФ: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. № 7. 2002.
Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации //
Российская юстиция. № 5. 2002.
ТЕМА № 39. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Вопросы:
Понятие и признаки преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностных преступлений). Виды этих преступлений. Должностное преступление и служебный проступок.
Понятие и признаки должностного лица. Ответственность государственных служащих
и служащих органов местного самоуправления, не являющихся должностными лицами.
Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие и признаки этого преступления. Основной и квалифицированный составы.
Превышение должностных полномочий. Понятие и виды данного преступления. Основной и квалифицированный составы. Ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий.
Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной Палате РФ. Основной и квалифицированный составы этого преступления.
Присвоение полномочий должностного лица. Понятие и признаки данного преступления. Его отличие от превышения должностных полномочий, самоуправства и мошенничества.
Служебный подлог. Его соотношение с другими преступлениями.
Ответственность за халатность. Понятие и признаки данного преступления.
151
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Федеральный Закон «Об основах государственной службы в РФ», (с изменениями и
дополнениями).
Федеральный Закон «Об основах муниципальной службы в РФ», (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной
практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». (с изменениями и дополнениями).
Борков В. получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе. //
Уголовное право № 3. 2003.
Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения
взятки. Уголовное право № 1. 2000.
Воронин В. конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях. // Российская юстиция № 11. 2003.
Егорова Н.А. Преступления против государственной власти, интересов государства,
службы и службы в органах местного самоуправления: Лекция / Волгоград, Академия
МВД РФ. 2000.
Жалинский А.Э. «Спорные проблемы применения статьи 286 УК РФ в новых условиях» // Юридический мир № 8. 2002.
Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект // Российский
следователь. № 1. 2010.
Иванов В.Д. Преступления против правосудия. – Ростов-ан-Дону: РВШ МДВ РФ. 1997.
Колосовский Ю. Сложности закона в борьбе с должностной преступностью. // Законность № 3. 2004.
Краснопеева Е. «Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве» // Законность № 2. 2002.
Краснопеева Е. «Предмет взятки и квалификация содеянного» // Законность № 8. 2001.
Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность. № 4. 2010.
Стренин А. «Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным
лицом своих служебных полномочий» // Уголовное право № 1. 2003.
Тимошенко Н., Ходеев Ф. «Взятка в праве и русском языке». // Российская юстиция №
10. 2003.
Шайков А., Меркурьев В. - Предупреждение получения взяток // Законность № 9. 2005.
Шнитенков А. «Понятие должностного лица в УК и КоАП России» // Уголовное право
№ 3. 2002.
Шнитенков А. Внещтатный сотрудник милиции- должностное лицо. //Уголовное право
№ 3. 2003.
Щадрин С.Д. Уголовно-правовая охрана служебной тайны: Диссертация. Спец.
12.00.08 – Ростов-на-Дону, РЮИ МВД РФ. 2002.
Яни П.С. «Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда
РФ» // Законодательство № 6. 2001.
Яцеленко Б., Полосин Н. «О некоторых проблемах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц» // Уголовное право № 2. 2001.
ТЕМА № 40. Преступления против правосудия.
Вопросы:
1.
2.
Виды и система преступлений против правосудия. Соотношение преступлений против
правосудия и должностных преступлений.
Преступления, посягающие на авторитет и независимость судебной власти. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
152
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование. Посягательство на жизнь работника правоохранительного органа.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Ответственность за неуважение к суду и за
клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, судебного исполнителя и других лиц, участвующих в осуществлении правосудия.
Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами судебных и
правоохранительных органов. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Принуждение к даче
показаний. Фальсификация доказательств. Провокация взятки либо коммерческого
подкупа. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Соотношение этого преступления с получением взятки.
Преступления против правосудия, совершаемые лицами, участвующими в осуществлении правосудия. Заведомо ложный донос. Отличие этого преступления от клеветы.
Лжесвидетельство. Ответственность за заведомо ложное заключение эксперта, за заведомо неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности в отношении судьи и участников уголовного процесса.
Преступления против правосудия, выражающиеся в неисполнении судебных решений
(ст.ст. 312-316 УК РФ 1996 г.)
Ответственность за укрывательство преступлений.
Рекомендуемая литература
1. Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи.
// Уголовное право № 2. 2003.
2. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному
делу // Российский следователь. № 8. 2010.
3. Бобраков В. И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
// Уголовное право. № 2. 2005.
4. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. № 2. 2005.
5. Голубов И.И., Васильев И.Н. Насилие в преступлениях против правосудия. //Российский
следователь № 10. 2003.
6. Гонтарь Д., Гребёнкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда,
решения суда или иного судебного акта //Уголовное право. № 3. 2005.
7. Гончарова Д.Ю. «Ответственность за отказ от дачи показаний» // Журнал российского
права № 6. 2002.
8. Дворянсков И. Уголовная ответственность за попытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными. //Уголовное право № 4. 2003.
9. Друзин А. «Диспозиция ст.312 УК РФ требует уточнения» // Законность № 10. 2002.
10. История развития российского законодательства о преступлениях против правосудия.
Уголовное право № 2. 2000.
11. Косякова Н.С. «Лжесвидетельство» // Государство и право № 4. 2001.
12. Новиков В. «Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос
о совершении преступления (ст.306 УК РФ)» // Уголовное право № 1. 2003.
13. Попова Л., Попов Н. Законодательство об уголовной ответственности за принуждение к
даче показаний: Исторические и сравнительно-правовые аспекты. // Уголовное право №
3. 2003.
14. Радачинский С. Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. – М. 2003.
15. Райкес Б.С. «Некоторые вопросы установления и назначения наказания за преступления
против правосудия» // Российский судья №7. 2001.
16. Сверчков В. «Заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный пе153
ревод» // Законность № 11. 2002.
17. Сверчков В. «Фальсификация доказательств» // Законность №11, 2001.
18. Трахов А.И. «Диспозиция составов преступлений против правосудия» // Законодательство № 10. 2002.
19. Чучаев А., Дворянсков И. «Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия» // Законность № 4. 2001.
20. Чучаев А., Дворянсков И. «Фальсификация доказательств» // Уголовное право № 2. 2001.
ТЕМА № 41. Преступления против порядка управления
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Преступления против порядка управления по действующему уголовному законодательству. Общая характеристика этих преступлений.
Преступления, совершаемые в отношении представителя власти, сотрудников правоохранительных или контролирующих органов.
Ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Противоправное изменение
Государственной границы РФ.
Преступления против порядка управления, предметом которых являются официальные
документы, штампы, печати, бланки, государственные награды, идентификационные
номера транспортных средств.
Ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской
службы. Понятие уклонения. Момент окончания этого преступления.
Надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ.
Мотивы этого преступления. Особенности предмета этого преступления.
Самоуправство. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Отграничение от смежных составов.
Рекомендуемая литература
1. Аббасов Ф.Н., Агаев Г.А. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительных органов. //Российский следователь № 9. 2003.
2. Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном праве // Уголовное
право № 1. 2003.
3. Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции (наказания виды и особенности профилактики) – СПБ.Изд-во «Юрид центр». Пресс.2001.
4. Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // Законность № 2. 2001.
5. Белый И. «Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления) в уголовном праве Украины» // Уголовное право № 2. 2002.
6. Богомолов Д.П., Прохорова М.Л. Уголовно-правовые меры охраны здоровья представителей общественности, в организованном порядке привлекаемых к деятельности по
обеспечению правопорядка (ст. 318 УК РФ) // Российский следователь. № 9. 2010.
7. Друзин А. «Угроза как признак преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ» // Уголовное право № 1. 2003.
8. Костюк М. «Насилие в местах лишения свободы» // Законность № 12. 1998.
9. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст. 319 УК
РФ // Уголовное право. № 1. 2005.
10. Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов
преступлений. //Российский следователь . № 3. 2004.
11. Саруханян А. «Уголовная ответственность за самоуправство» // Уголовное право №3.
2002.
12. Соседов Д. — Уточнить санкции составов преступлений против военной службы Российская Юстиция № 9. 2002.
154
13. Толкаченко А., Карпов Е., Исаев О. «Некоторые вопросы совершенствования военноправовых аспектов применения уголовного наказания в отношении военнослужащих» //
Уголовное право № 2. 2001.
14. Щиголев Ю.В. Уголовно-правовые меры борьбы с подлогами документов в Московском
регионе» // Российский Следователь № 5. 2000.
15. Янковский М. «Проблемы квалификации уклонения от призыва на военную службу» //
Законность № 3. 2001.
ТЕМА № 42. Преступления против военной службы.
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие преступлений против военной службы (воинских преступлений). Особенности
субъекта этих преступлений. Ответственность за соучастие в воинском преступлении.
Ответственность за воинские преступления, совершенные в военное время или боевой
обстановке.
Воинские преступления, направленные против порядка подчинения.
Ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. «Дедовщина» и уголовный закон.
Преступления против порядка прохождения военной службы.
Воинские имущественные преступления. Предмет этих преступлений.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Федеральный Закон «О воинской обязанности и военной службе», 1998 г., (с изменениями и дополнениями).
Федеральный Закон «О статусе военнослужащих», 1998 г. , (с изменениями и дополнениями).
Федеральный Закон «Об обороне», 1996. (с изменениями и дополнениями).
Адельханян Р. «Уголовная ответственность за вербовку наемников» // Законность № 1.
2002.
Постановление Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения
военной или альтернативной гражданской службы».
Адельханян Р. Категории военные преступления и военная необходимость. // Законность № 10. 2003.
Караенко М. В. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу: Автореферат – Ростов-на-Дону. 2002.
Крупнов И. Необходима новая концепция уголовно-правового воздействия на воинскую насильственную преступность. // Уголовное право № 4. 2003.
Мосиенко В. П. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного
чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном праве: Диссертация – Ростов-на-Дону. 2000
Петухов Н., Толкаченко А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. № 2. 2002.
Расторопов С. Ответственность за причинение вреда здоровью при уклонении от военной службы. // Законность № 8. 2003.
Самойлов А. Квалификация дезертирства с оружием. //Уголовное право № 3. 2003.
Строкова К.К. Уголовно-правовое регулирование безопасности судоходства в России
и на Украине. // Журнал Российского права № 12. 2003.
Хан-магомедов Д.И. Ответственность за воинские преступления. – М. 2001.
ТЕМА № 43. Преступления против мира и безопасности человечества
155
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
Преступления против общественной безопасности, совершаемые военнослужащими.
Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Международные преступления и преступления международного характера. Соотношение международного и национального уголовного права при установлении признаков данных
преступлений.
Ответственность за преступления против мира.
Ответственность за преступления против безопасности человечества.
Военные преступления по международному праву. Ответственность за наемничество.
Понятие и признаки наемника.
Рекомендуемая литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Бальник А. Военные преступления в решениях международных трибуналов по Руанде,
бывшей Югославии // Уголовное право. № 1. 2005.
Елифанов А. Е. Ответственность за воинские преступления, совершённые на территории СССР в период Великой. 2001.
Кибальник А. Принципы международного уголовного права // Уголовное право. № 3.
2002.
Лукашук И.И., Наумов А.А. Международное уголовное право. – М., 1999.
Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и
иных соглашений. – М. 1995.
Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999.
Панов В.П. Международное уголовное право. – М. 1997.
3.2 Содержание практических работ
Образец выполнения юридического анализа составов преступлений, описанных в задаче (для семинарских и практических занятий по Особенной части уголовного права)
Задача. У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Как следует квалифицировать действия Поликарпова?
Решение. Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, здоровью его брата причинил тяжкий вред, а также незаконно изготовил взрывное устройство, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111 и ч.1 ст.
223 УК РФ.
Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки
убийства, т.е. преступления, посягающего на жизнь человека (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Объект:
родовой – личность; видовой – жизнь и здоровье человека; непосредственный – жизнь
другого человека
потерпевший - несовершеннолетний Скрипкин.
В соответствии с ч. I ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в
противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил
жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему
имущества по смыслу ст. 37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова по сути представляют собой акт мести, самочинной расправы.
156
Поскольку ответственность за убийство предусмотрена нормами, содержащимися в ст.
105, 106, 107 и 108 УК РФ, важно определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой
охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова
охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и
убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в
том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Общественно опасное деяние совершено Поликарповым путем действия – спрятал в
штабеле дров самодельную мину.
Общественно опасные последствия – смерть Скрипкина.
Между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями существует необходимая причинная связь, поскольку смерть Скрипкина наступила в результате
взрыва мины, поставленной Поликарповым.
Состав убийства по конструкции материальный, преступление считается оконченным с
момента наступления смерти потерпевшего, следовательно Поликарпов совершил оконченное убийство.
Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека — взрыв, является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным. Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.
Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить,
что именно тот окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая
самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ
причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека и, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель — защиту своего имущества), тем не менее сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Субъект – физическое, вменяемое лицо. Уголовная ответственность за преступления,
предусмотренные ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.
Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к
возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим
лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины
здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной
уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от
27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Согласно
ему, в случае причинения другим лицам вреда здоровью содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина общеопасным способом, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.
2ст. 111 УКРФ.
Список задач
157
Задача 1. Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться
к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в
кустах медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков побежал в палатку,
взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на
противоположном берегу, где, по его мнению, находился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который собирал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, от чего наступила смерть при его доставке в
больницу.
Раскройте понятие убийства и назовите его виды, предусмотренные УК.
Квалифицируйте действия Белякова.
Задача 2. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил и
по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по
ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении
учебы. Чтобы избежать исключения, Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет
стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех
метров попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь. От полученного ранения
Носков через несколько минут умер.
Являются ли действия Карпова общественно опасными и противоправными?
Дайте юридическую оценку действиям Карпова.
Задача 3. Хабибуллин знал, что его одинокий сосед Крылов хранит дома свои сбережения -деньги и драгоценности. Поздно вечером Хабибуллин подкараулил Крылова на улице и ударом ножа убил его, оттащил труп в укромное место и замаскировал ветками. Подождав три дня, в течение которых исчезновением Крылова никто не заинтересовался, Хабибуллин, подобрав ключи, проник в дом Крылова и забрал ценности.
Какие отягчающие убийство обстоятельства имеются в данном случае?
Как квалифицировать действия Хабибулина?
Задача 4. Кузьмин, находясь на дискотеке, пригласил на танец незнакомую девушку.
После окончания танца к нему подошел Гаврилов и в грубой форме предупредил, чтобы он
больше с этой девушкой не танцевал. На Кузьмина это предупреждение не подействовало, и
он неоднократно приглашал девушку танцевать. После окончания танцев, когда Кузьмин
вышел из помещения дискотеки, к нему подошел Гаврилов и неожиданно нанес сильный
удар чем-то твердым в левый глаз Кузьмину, после чего скрылся. В результате причиненного повреждения острота зрения левого глаза понизилась до счета пальцев на расстоянии
двух метров.
Определите степень тяжести причиненного вреда здоровью.
Задача 5. На почве ссоры Пономарев предложил Лигачеву решить спор «на кулаках».
Лигачев, со своей стороны, предложил решать спор «на ножах» и получил согласие Пономарева. В процессе поединка Пономарев получил несколько ударов но-жом, не причинивших даже легкого вреда здоровью, а сам нанес Лигачеву проникающее ранение живота без
повреждения внутренних органов.
Какая форма вины усматривается в действиях Пономарева и Лигачева?
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 6. С целью совершения кражи Чеботарев проник во двор Петрова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказалась немецкая овчарка, принад158
лежавшая Петрову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в
хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Петров сказал злоумышленнику: «Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев». В результате
Чеботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов
утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Петрова навоз.
Дайте юридическую оценку действиям Петрова.
Задача 7. Громов, чтобы отомстить своей бывшей жене, работающей начальником
жилищно-эксплуатационного управления АО «Буревестник», написал анонимное письмо
директору это-го АО, в котором ложно утверждал, что Громова за деньги предоставляет в
общежитии комнаты лицам, не имеющим права в них проживать.
Какие мотивы лежали в основе действий Громова и против какого объекта эти действия были направлены?
Как квалифицировать действия Громова?
Задача 8. Дудкина и Задорина, проживающие в одной коммунальной квартире, часто
между собой ссорились. Во время очередной ссоры Дудкина обозвала Задорину нецензурными словами, плюнула ей в лицо и нанесла скалкой удар по руке, не повлекший вреда здоровью.
Какие действия образуют объективную сторону оскорбления?
Квалифицируйте действия Дудкиной.
Задача 9. Бородулин поздно вечером на лестничной площадке пытался изнасиловать
Смирнову, которая, оказав активное сопротивление, вырвалась из рук насильника и спряталась на чердаке дома. Бородулин стал преследовать Смирнову. Спасаясь от преследования,
Смирнова вылезла через слуховое окно на крышу, откуда упала и разбилась насмерть.
Можно ли вменить в вину Бородулину наступление смерти Смирновой от падения с
крыши дома?
Как квалифицировать действия Бородулина?
Задача 10. Грибанов и Кукушкин по сговору между собой связали сторожа и пытались
завладеть деньгами, которые находились в помещении фирмы «Конус», однако вскрыть железную дверь помещения кассы не смогли. Точная сумма денег, находившихся в помещении
кассы, виновным не была известна, но они предполагали похитить не менее 50 тыс. рублей.
На самом деле в помещении кассы было 5 тыс. рублей.
Как квалифицировать действия Грибанова и Кукушкина?
Задача 11. Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в
склад, где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой
мешок автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и, применив оружие,
задержал преступников.
В какой момент хищение считается оконченным преступлением?
Определите стадию совершенного преступления.
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов
и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 м от территории автопредприятия.
Задача 12. Федотов, будучи в нетрезвом состоянии, поссорился с женой, а когда она
ушла к своей матери, собрал ее вещи, отнес в старый сарай, находившийся недалеко от жилых домов, облил бензином и поджег. В результате вещи и сарай сгорели. И лишь благодаря
действиям жителей деревни огонь не перекинулся на соседние дома.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков умышленного уничтожения или
159
повреждения имущества.
Когда это преступление считается оконченным?
Квалифицируйте действия Федотова.
Задача 13. Группа туристов (Акимова, Леонов, Моисеева и Селезнев) оставила на привале непотушенный костер, от которого возник пожар, уничтоживший 10 т заготовленного
сена и 5 га леса.
Могут ли быть привлечены указанные лица к уголовной ответственности?
Изменится ли решение вопроса, если от оставленного костра выгорело только 5 га
леса?
Задача 14. Тихонов и Толубеев решили заняться предпринимательской деятельностью
без образования юридического лица и представили в регистрирующий орган полный комплект необходимых документов. Сокольникова, являясь должностным лицом, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, отказала в регистрации Тихонову по мотивам нецелесообразности его предпринимательской деятельности, а Толубееву ввиду того, что его фактическое проживание и место
прописки находятся в разных районах города.
Являются ли такие отказы в регистрации индивидуальных предпринимателей неправомерными?
Если да, то можно ли привлечь Соколъникову к ответственности по ст. 169 УК?
Задача 15. Суслов, являясь должностным лицом регистрирующего органа, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации коммерческих организаций,
отказал Воробьеву в регистрации создаваемой им организации на том основании, что заявленный в учредительных документах юридический адрес организации и предполагаемое место ее фактического функционирования находятся на территории разных субъектов Российской Федерации.
Воробьев, усмотрев в действиях Суслова ограничение своих прав, обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь последнего к ответственности.
Какое решение должен принять прокурор, если Воробъев создавал: а) закрытое акционерное общество; б) частную охранную службу?
Задача 16. Во время несения ночного дежурства по охране офиса коммерческой организации служащие охранного предприятия «Альбатрос» Баранников и Тупицын задержали
Мышкина, пытавшегося похитить компьютер и принтер. О задержании они сообщили по телефону начальнику охраны Кулакову, который отдал распоряжение «хорошо проучить» вора и выяснить, кто дал «наводку» на офис. Надев на Мышкина наручники, Баранников и Тупицын завели его в подвал, где в течение двух часов допрашивали, избивая руками и ногами. По факту избиения Баранников и Тупицын показали на следствии, что действовали в
пределах допустимого, так как выполняли приказ начальника охраны Кулакова.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 17. В г. Владикавказе Акопов и Багиев, вооруженные автоматами, захватили
экскурсионный автобус с детьми. За освобождение детей они потребовали от местных органов власти предоставить им самолет для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В случае невыполнения предъявленных условий они угрожали взорвать автобус вместе
с детьми.
Данные требования были удовлетворены. Арестованные израильской полицией после
приземления самолета в аэропорту ТельАива Акопов и Багиев заявили, что даже в случае
невыполнения предъявленных условий они не собирались причинить детям какой-либо
вред.
Как квалифицироватъ действия Акопова и Багиева?
Изменится ли квалификация их действий в случае обнаружения у Акопова и Багиева
160
взрывного устройства?
Задача 18. Подследственный Крысин в связи с болезнью был временно переведен из
СИЗО в межобластную больницу для осужденных. Воспользовавшись очередной медицинской процедурой, он связал медсестру Юрову, закрылся с ней в процедурном кабинете и под
угрозой ее убийства потребовал от медперсонала передать ему наркотики.
Следственными органами действия Крысина были квалифицированы по ч. 1 ст. 127 и
ч. 1 ст. 206 УК
Как решается вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ст. 127 и 206 УК?
Правильна ли квалификация содеянного?
Задача 19. Кущак и Чупров, проникнув в помещение шведской авиакомпании, захватили 5 человек и потребовали предоставить им самолет для вылета за пределы Российской
Федерации. Прибывшие сотрудники милиции предложили Кущаку и Чупрову освободить
людей и покинуть занятое ими помещение. В ответ на это Кущак и Чупров, прикрываясь захваченными людьми, стали стрелять в сотрудников милиции, однако ни одна пуля не достигла цели.
Как квалифицировать действия Кущака и Чупрова?
Изменится ли уголовно-правовая оценка их
действий, если один из милиционеров был убит?
Задача 20. Дорохин совместно с Бобковым совершили в течение месяца три кражи из
коммерческих киосков. Во время четвертой кражи они были задержаны сотрудниками милиции. При личном обыске после задержания у Дорохина был обнаружен пистолет «ТТ» с
шестью патронами. На допросе Бобков пояснил, что Дорохин всегда брал пистолет с собой
«на всякий случай».
Каковы признаки объективной стороны бандитизма?
Можно ли признать группу в составе Дорохина и Бобкова бандой и квалифицировать
их действия как бандитизм?
3адача 21. Фридман на Правобережном рынке приобрел у неустановленного лица две
порции наркотического средства для личного потребления и поехал к себе домой на метро.
При выходе из метро на станции «Приморская» он был задержан сотрудниками милиции. В
ходе личного досмотра в пикете милиции два пакетика были обнаружены и изъяты. Проведенным исследованием установлено, что в этих пакетиках находилась анаша общим весом
1,2 г.
Как следует решить вопрос об ответственности Фридмана?
Какое значение для квалификации имеет количество наркотического средства?
Задача 22. Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих
ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50 г героина. В ходе личного досмотра в
аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен.
Как квалифицировать действия Аминова?
Задача 23. Кондратьев взял в долг деньги у владельца массажного салона Мочалова и
не смог вовремя их вернуть. Мочалов предложил, чтобы жена Кондратьева занялась «сексуальным бизнесом» в его массажном салоне и получаемые от клиентов деньги передавала
Мочалову в счет погашения долга. Кондратьев вначале отказался, но затем под угрозой
«включения счетчика» (процентов к сумме долга) со стороны Мочалова согласился и убедил
в необходимости пойти на это свою супругу.
Дайте юридическую оценку действиям Мочалова и Кондратъева.
Изменится ли эта оценка, если Мочалов угрожал Кондратъеву поджогом его квартиры?
Задача 24. Воеводин и Мельников арендовали помещение, отремонтировали его и
161
оборудовали в нем сауну. Затем они предложили своим знакомым девушкам Любимцевой,
Магомедовой, Сежинской и Федоровой участвовать в работе их «массажного салона». Объявления для привлечения клиентов Воеводин и Мельников давали через рекламные отделы
многих газет. Девушки по желанию посетителей сауны вступали с ними в половую связь,
получая за это от Воеводина и Мельникова дополнительное вознаграждение.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 25. Служащий банка «Южный» Игрунков приобрел на рынке компакт-диск с
компьютерной игрой «Контерстрайк». На следующий день Игрунков установил игру на своем рабочем компьютере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате
распространения вируса, записанного на компакт-диске, компьютерная система банка была
выведена из строя и не могла нормально функционировать более суток, из-за чего банк понес существенные убытки.
Как квалифицировать действия Игрункова ?
Задача 26. Студент Технического университета Артемов, Преодолев ради любопытства систему защиты коммерческого эротического web-сайта, распространил информацию р
способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Интернет. Там же он поместил информацию о зарегистрированных пользователях упомянутого сайта, включая сведения о номерах их кредитных карт. В последующие несколько часов сайт подвергся массированным атакам сетевых хулиганов со всего мира, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Кроме того, нелегальным использованием кредитных карт был
причинен ущерб их законным владельцам.
Дайте юридическую оценку дёйствиям Артемова.
Задача 27. Во время проведения разрешенного городскими властями митинга, на котором присутствовало около двухсот человек, оратор Провокаторов в своем выступлении
говорил о неполноценности граждан, проповедующих ислам, призывал разрушить в городе
их культовые здания и сооружения.
Возбужденные речами Провокаторова, Сельцов и Мамаладзе, пристали к проходившим мимо гражданам арабской национальности и стали избивать их, причинив тяжкий вред
здоровью. Состав какого преступления содержится в действиях Провокаторова?
Как квалифицировать действия Сельцова и Мамаладзе?
162
4 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Учебная группа
ЮД - 301
ЮД - 301
ЮД - 301
ЮД - 301
ЮД - 301
Модуль
Модули
1
Модули
1
Модули
2
Модули
2
Модули
1и2
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
Кол-во
часов
на самост.
работу
27
27
27
27
30
Содержание
самостоятельной
работы
Вид деятельности
Очная форма обучения
Подготовка отвеРабота в форутов на вопросы
ме
форума
Подготовка отвеВыполнение
тов тестовые закомпьютерного
дания в режиме
теста
самопроверки
Подготовка отвеРабота в форутов на вопросы
ме
форума
Подготовка отвеВыполнение
тов тестовые закомпьютерного
дания в режиме
теста в режиме
самопроверки
самопроверки
Выбор темы учебного проекта и
участников его реПодготовка
ализации
учебного проекРазработка и зата
щита проектной
работы
Заочная и сокращенная форма обучения
Подготовка отвеРабота в фору55
тов на вопросы
ме
форума
Подготовка отвеВыполнение
тов тестовые закомпьютерного
56
дания в режиме
теста
самопроверки
Подготовка отвеРабота в фору55
тов на вопросы
ме
форума
Подготовка отвеВыполнение
тов
тестовые
закомпьютерного
56
дания в режиме
теста в режиме
самопроверки
самопроверки
163
Форма
контроля
Срок отчетности
СДО Прометей
5 Неделя
СДО Прометей
5 Неделя
СДО Прометей
10 Неделя
СДО Прометей
10 Неделя
публичная
защита
10 Неделя
СДО Прометей
СДО Прометей
По завершению учебной
дисциплины
По завершению учебной
дисциплины
СДО Прометей
По завершению учебной
дисциплины
СДО Прометей
По завершению учебной
дисциплины
5 КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
(для заочной и сокращенной формы обучения)
5.1 Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ
Контрольная работа выполняется по одному из указанных в задании вариантов. В каждом из них предусмотрены две части: первая часть состоит из теоретического вопроса; вторая предполагает решение задачи.
Цель выполнения контрольной работы состоит в закреплении изученного материала по
курсу уголовного права, а также в том, чтобы научить студента самостоятельно излагать
свои знания уголовного закона, аргументировать научные выводы, применять закон на
практике. Работа должна быть выполнена грамотно, аккуратно, написана разборчиво.
Для всестороннего и полного рассмотрения поставленных вопросов студенту необходимо предварительно тщательно изучить относящийся к теме законодательный материал,
соответствующие разделы рекомендованных учебников, учебных пособий и монографий по
уголовному праву, руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ.
При выполнении работы следует учесть тот факт, что в Уголовный кодекс РФ могут
быть внесены изменения и дополнения, которые не отражены в ранее изданных учебниках и
научной литературе. Вместе с тем знание нового законодательства и написание работы с
учетом его является обязательным.
Изложение теоретического вопроса должно быть обстоятельным, основанным на анализе соответствующих норм уголовного закона.
Для правильного решения задачи тщательно уяснить ее содержание, в первую очередь
ответить на вопрос: содержится ли в деянии состав преступления, а затем необходимо дать
подробную теоретическую характеристику всех признаков состава данного преступления
(объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта). При этом юридические
признаки нельзя раскрывать безотносительно к конкретному совершенному преступлению,
описанному в задаче; следует анализировать данный конкретный случай.
Характеризуя объект преступления, нужно раскрыть понятие родового, видового и
непосредственного объектов, указать дополнительный объект и предмет преступления, если
они имеются.
При анализе объективной стороны необходимо охарактеризовать уголовно–наказуемое
действие (бездействие) – указать, как оно сформулировано в законе; раскрыть другие признаки объективной стороны: общественно опасные последствия, причинную связь (в материальных составах), а также место, время, способ совершения преступления, если они имеются. Следует определить момент окончания преступления; дать характеристику вида состава: по законодательной конструкции (материальный, формальный), по способу описания
(простой, сложный), по характеру и степени общественной опасности (основной, с отягчающими или смягчающими обстоятельствами).
При анализе субъективной стороны нужно определить форму и вид вины, раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины на основании ст.
25, 26, 27 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела. При этом следует помнить, что
психическое отношение лица устанавливается не только по отношению к признакам основного состава преступления, но и к квалифицирующим признакам. Затем следует проанализировать мотив и цель преступления, если они являются признаками данного состава.
При характеристике субъекта преступления надо указать конкретное лицо, возраст, с
которого наступает ответственность за данное преступление, и обсудить вопрос о вменяемости. Если преступление совершено специальным субъектом, необходимо раскрыть его признаки.
164
Объем контрольной работы – 15–20 страницы рукописного текста. Страницы следует
пронумеровать, оставить поля для возможных замечаний рецензента, при написании не допускаются сокращения отдельных слов. В конце работы указывается список использованной
литературы. Работа должна быть подписана автором с указанием даты ее выполнения.
Студент обязан делать сноски на использованные им литературные источники и нормативно–правовые акты. Заимствование текста из чужих произведений без ссылки (т.е. плагиат) может быть основанием для не допуска работы к защите или ее снятия с защиты.
Кафедрой установлен следующий порядок выполнения контрольных работ: студенты,
фамилии которых начинаются с буквы от «А» выполняют работу по 1–му варианту; студенты, фамилии которых начинаются с буквы от «Б» выполняют работу по 2–му варианту и
т.д.; Работы, не отвечающие вышеуказанным требованиям, к рецензированию приниматься
не будут.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
5.2 Перечень рекомендуемой литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция РФ 1993 г., (с изменениями и дополнениями).
Уголовный кодекс РФ 1996 г., (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г., (с изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс РФ 2005 г., (с изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс РФ 2005 г., (с изменениями и дополнениями).
Кодекс об Административных правонарушениях РФ 2005 г. ., (с изменениями и дополнениями).
Трудовой кодекс РФ 2005 г., (с изменениями и дополнениями).
Закон РФ от 21.07.1993 г., «О государственной тайне», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 26 октября 2002 г., «О несостоятельности (банкротстве)» и иного профильного законодательства», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 27 мая 2003 г., № 8-ФЗ «О системе государственной службы в Российской
Федерации» ., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 7.08. 2001 г., № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 31.05.2001 г., «О государственной судебно-экспертной деятельности», (с
изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 13.11.1996 г., «Об оружии», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 14.03.2002 г., «Об органах судейского сообщества» ., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РФ», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 20 апреля 1995 г., «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 21.07.1997 г., «О судебных приставах», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 6.03.2006 г., «О противодействии терроризму», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 25.07.2002 г., «О противодействии экстремистской деятельности», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 27 мая 1998 г., «О статусе военнослужащих» в ред. ФЗ РФ от 7 августа 2000
г., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» с изменениями и дополнениями,
(с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 28 марта 1998 г., «О воинской обязанности и военной службе» в редакции
Федерального закона от 13 февраля 2002 г. ., (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 28 марта 1998 г., «О воинской обязанности и военной службе», (с изменениями и дополнениями)
ФЗ РФ от 29 декабря 1994 г., «Об обязательном экземпляре документа», (с изменениями и дополнениями).
165
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
ФЗ РФ от 6 октября 2003 г., «Об общих принципах организации местного самоуправления», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 8.01.1998 г., № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 25 декабря 2000 г., «О Государственном гербе РФ», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 25 декабря 2000 г., «О Государственном флаге РФ», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 28.04.1995 г., «Об арбитражный судах РФ» в ред. 2003 г., (с изменениями и
дополнениями).
ФКЗ РФ от 30 мая 2001 г., «О чрезвычайном положении», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 30 января 2002 г., «О военном положении», (с изменениями и дополнениями).
ФКЗ РФ от 31.12.1996 г., «О судебной системе Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
Материалы судебной практики
Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по
делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения
военной или альтернативной гражданской службы».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса РФ».
Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения
судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам
о контрабанде».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении
имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по
уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения
судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о
вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10,
от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10)».
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели
хищения».
166
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по
делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по
делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных
средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения
судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на
транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11,
от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса российской федерации, регулирующих производство в
судах апелляционной и кассационной инстанций (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 12)».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1, от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от
21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по
делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27)».
Специальная
Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002.
Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб, 2002.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб., 2002
Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб, 2002.
Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. – М., Эксмо, 2005.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. – М., 1991.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. – М., 1995.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовноправовое исследование. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. – М., 1995
167
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
Изосимов С. В., Кузнецов А. П. Ответственность за преступления против интересов
службы в коммерческих и иных организациях. – Н. Новгород, 2001
Карпец И.И. Международная преступность. – М., 1988.
Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб., 2003
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.
Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический
анализ и проблемы квалификации. – Хабаровск, 2001
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. –
СПб.: Юридический центр Пресс, 2001
Лукашук И.И., Наумов А.А. Международное уголовное право. – М., 1999.
Малахов В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. – М., ЭКСМО.
2011.
Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и
иных соглашений. – М., 1995.
Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999.
Общевоинские уставы Вооруженных сил РФ. Устав внутренней службы. Дисциплинарный устав. Устав гарнизонной и караульной служб. Строевой устав. – М., 1994.
Прохорова М.Л. Наркотизм: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. –
СПб., Юридический центр Пресс, 2002.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по
российскому уголовному праву. – СПб., 2002
Сверчков В.В. Уголовное право, общая и особенная части. 2-е изд. Учебное пособие
для вузов . –М., Юрайт. 2011.
Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. – Волгоград,
1996.
Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н.,
Красикова Ю.А. – М., Норма, 2005.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов // Под ред. Звечаровского
И.Э. – М., 2004.
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов // Под ред. Звечаровского И.Э. – М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред.
Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. – М., 2011
Уголовное право РФ (общая часть) // Ред. Ведерникова О.Н. – СПБ., Юридический
Центр Пресс, 2005
Уголовное право РФ. Часть Особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой_Хегай. – М., 2011.
Чураков Ю.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России:
научно практический комментарий с постатейными материалами. – Ульяновск, 2002
Шеслер А. В., Мальцев С. М. Преступления против общественной безопасности. –
Красноярск, 2000.
Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. – МоскваВоронеж, 2001.
Электронные ресурсы
Половые
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://eduworld.ru/referats/x28/x29658. (Дата обращения 26.05.2010).
Квалификация
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.bolshe.ru/book/id=1772&page=3. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления
против
личности
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.ug.ru/ug_pril/gv/97/32/t4_1.htm. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления
в
сфере
экономики
[Электронный
ресурс]
168
100.
101.
102.
103.
104.
105.
URL:http://www.lawi№stitut.ru/ru/scie№ce/vest№ik/20031/a№dria№ov. (Дата обращения
26.05.2010).
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
www.slovari.org/lawyer/1746.html.
[Электронный
ресурс]
URL:http://lawref.№arod.ru/ykucheb№/4/31.
(Дата
обращения
26.05.2010).
URL:http://www.vvsu.ru/izdo/tutor/Zaoch/Describe/Jurispr/Ugolov№oe_pravo. (Дата обращения 26.05.2010).
Экологические
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.sartraccc.sgap.ru/Press/special/zako№_12_03.
(Дата
обращения
26.05.2010).
Экологические
преступления
[Электронный
ресурс]
URL:http://www.ido.edu.ru/developme№t/lectures/624/ecol. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления против государственной власти [Электронный ресурс] URL:
http://www.viu-o№li№e.ru/scie№ce/publ/bulete№11/page16;
URL:http://www.gold.4dd.ru/referats/look/doc-4892-2. (Дата обращения 26.05.2010).
Преступления
против
военной
службы
[Электронный
ресурс]
URL:
http://pfapu.perm.ru/zoch№/ug-prav/z_kv_opdhp07.doc; URL:http://www.kasso.ru/slovo_p.
(Дата обращения 26.05.2010).
Преступления против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс]
URL:http://www.kirov.ru/~jury/sci№ce/ge№ocid. (Дата обращения 26.05.2010).
5.3 Темы (варианты) контрольных работ
1 вариант. Вопрос. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений.
Проблема административной преюдиции в уголовном праве.
Задача 1. На почве ссоры Пономарев предложил Лигачеву решить спор «на кулаках».
Лигачев, со своей стороны, предложил решать спор «на ножах» и получил согласие Пономарева. В процессе поединка Пономарев получил несколько ударов но-жом, не причинивших даже легкого вреда здоровью, а сам нанес Лигачеву проникающее ранение живота без
повреждения внутренних органов.
Какая форма вины усматривается в действиях Пономарева и Лигачева?
Как квалифицировать действия указанных лиц?
2 вариант. Вопрос. Умысел как форма вины: проблема установления и правовой
оценки его содержания.
Задача 2. Кузьмин, находясь на дискотеке, пригласил на танец незнакомую девушку.
После окончания танца к нему подошел Гаврилов и в грубой форме предупредил, чтобы он
больше с этой девушкой не танцевал. На Кузьмина это предупреждение не подействовало, и
он неоднократно приглашал девушку танцевать. После окончания танцев, когда Кузьмин
вышел из помещения дискотеки, к нему подошел Гаврилов и неожиданно нанес сильный
удар чем-то твердым в левый глаз Кузьмину, после чего скрылся. В результате причиненного повреждения острота зрения левого глаза понизилась до счета пальцев на расстоянии
двух метров.
Определите степень тяжести причиненного вреда здоровью.
3 вариант. Вопрос. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция): материально-правовые и процессуальные аспекты. Правовая помощь по уголовным делам.
Задача 3. Хабибуллин знал, что его одинокий сосед Крылов хранит дома свои сбережения -деньги и драгоценности. Поздно вечером Хабибуллин подкараулил Крылова на улице и ударом ножа убил его, оттащил труп в укромное место и замаскировал ветками. Подождав три дня, в течение которых исчезновением Крылова никто не заинтересовался, Хабибуллин, подобрав ключи, проник в дом Крылова и забрал ценности.
Какие отягчающие убийство обстоятельства имеются в данном случае?
Как квалифицировать действия Хабибулина?
4 вариант. Вопрос. Цель как признак субъективной стороны преступления. Цель и мо169
тив. Соотношение цели и последствий при квалификации преступлений.
Задача 4. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил и
по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по
ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении
учебы. Чтобы избежать исключения, Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет
стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех
метров попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь. От полученного ранения
Носков через несколько минут умер.
Являются ли действия Карпова общественно опасными и противоправными?
Дайте юридическую оценку действиям Карпова.
5 вариант. Вопрос. Проблемы и перспективы дифференциации видов соучастников в
российском уголовном праве.
Задача 5. Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться
к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в
кустах медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков побежал в палатку,
взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на
противоположном берегу, где, по его мнению, находился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который собирал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, от чего наступила смерть при его доставке в
больницу.
Раскройте понятие убийства и назовите его виды, предусмотренные УК.
Квалифицируйте действия Белякова.
6 вариант. Вопрос. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.
Задача 6. С целью совершения кражи Чеботарев проник во двор Петрова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказалась немецкая овчарка, принадлежавшая Петрову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в
хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Петров сказал злоумышленнику: «Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев». В результате
Чеботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов
утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Петрова навоз.
Дайте юридическую оценку действиям Петрова.
7 вариант. Вопрос. Квалификация преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Задача 7. Громов, чтобы отомстить своей бывшей жене, работающей начальником
жилищно-эксплуатационного управления АО «Буревестник», написал анонимное письмо
директору это-го АО, в котором ложно утверждал, что Громова за деньги предоставляет в
общежитии комнаты лицам, не имеющим права в них проживать.
Какие мотивы лежали в основе действий Громова и против какого объекта эти действия были направлены?
Как квалифицировать действия Громова?
8 вариант. Вопрос. Риск в уголовном праве и критерии его обоснованности. Условия
правомерности рискованных действий, правовые последствия их нарушения.
Задача 8. Дудкина и Задорина, проживающие в одной коммунальной квартире, часто
170
между собой ссорились. Во время очередной ссоры Дудкина обозвала Задорину нецензурными словами, плюнула ей в лицо и нанесла скалкой удар по руке, не повлекший вреда здоровью.
Какие действия образуют объективную сторону оскорбления?
Квалифицируйте действия Дудкиной.
9 вариант. Вопрос. Эффективность системы наказаний: критерии оценки.
Задача. Бородулин поздно вечером на лестничной площадке пытался изнасиловать
Смирнову, которая, оказав активное сопротивление, вырвалась из рук насильника и спряталась на чердаке дома. Бородулин стал преследовать Смирнову. Спасаясь от преследования,
Смирнова вылезла через слуховое окно на крышу, откуда упала и разбилась насмерть.
Можно ли вменить в вину Бородулину наступление смерти Смирновой от падения с
крыши дома?
Как квалифицировать действия Бородулина?
10 вариант. Вопрос. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Задача. Грибанов и Кукушкин по сговору между собой связали сторожа и пытались
завладеть деньгами, которые находились в помещении фирмы «Конус», однако вскрыть железную дверь помещения кассы не смогли. Точная сумма денег, находившихся в помещении
кассы, виновным не была известна, но они предполагали похитить не менее 50 тыс. рублей.
На самом деле в помещении кассы было 5 тыс. рублей.
Как квалифицировать действия Грибанова и Кукушкина?
11 вариант. Вопрос. Формирование ювенального уголовного права: предпосылки и
перспективы.
Задача. Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в склад,
где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой мешок
автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории
предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и, применив оружие, задержал преступников.
В какой момент хищение считается оконченным преступлением?
Определите стадию совершенного преступления.
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов
и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 м от территории автопредприятия.
12 вариант. Вопрос. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Задача. Федотов, будучи в нетрезвом состоянии, поссорился с женой, а когда она ушла
к своей матери, собрал ее вещи, отнес в старый сарай, находившийся недалеко от жилых
домов, облил бензином и поджег. В результате вещи и сарай сгорели. И лишь благодаря
действиям жителей деревни огонь не перекинулся на соседние дома.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков умышленного уничтожения или
повреждения имущества.
Когда это преступление считается оконченным?
Квалифицируйте действия Федотова.
13 вариант. Вопрос. Принудительные меры в системе мер уголовно-правового воздействия. Соотношение с мерами безопасности.
Задача. Группа туристов (Акимова, Леонов, Моисеева и Селезнев) оставила на привале непотушенный костер, от которого возник пожар, уничтоживший 10 т заготовленного сена и 5 га леса.
Могут ли быть привлечены указанные лица к уголовной ответственности?
171
Изменится ли решение вопроса, если от оставленного костра выгорело только 5 га
леса?
14 вариант. Вопрос. Квалификация убийств, совершенных общеопасным способом.
Юридическая оценка причиненного вреда.
Задача. Тихонов и Толубеев решили заняться предпринимательской деятельностью
без образования юридического лица и представили в регистрирующий орган полный комплект необходимых документов. Сокольникова, являясь должностным лицом, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, отказала в регистрации Тихонову по мотивам нецелесообразности его предпринимательской деятельности, а Толубееву ввиду того, что его фактическое проживание и место
прописки находятся в разных районах города.
Являются ли такие отказы в регистрации индивидуальных предпринимателей неправомерными?
Если да, то можно ли привлечь Соколъникову к ответственности по ст. 169 УК?
15 вариант. Вопрос. Корыстный мотив при убийстве и его содержание. Проблемы
квалификации убийств по найму.
Задача. Суслов, являясь должностным лицом регистрирующего органа, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации коммерческих организаций, отказал Воробьеву в регистрации создаваемой им организации на том основании, что заявленный в учредительных документах юридический адрес организации и предполагаемое место
ее фактического функционирования находятся на территории разных субъектов Российской
Федерации.
Воробьев, усмотрев в действиях Суслова ограничение своих прав, обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь последнего к ответственности.
Какое решение должен принять прокурор, если Воробъев создавал: а) закрытое акционерное общество; б) частную охранную службу?
16 вариант. Вопрос. Квалификация убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Проблемы разграничения со смежными составами. Убийство по мотивам кровной мести.
Задача. Во время несения ночного дежурства по охране офиса коммерческой организации служащие охранного предприятия «Альбатрос» Баранников и Тупицын задержали
Мышкина, пытавшегося похитить компьютер и принтер. О задержании они сообщили по телефону начальнику охраны Кулакову, который отдал распоряжение «хорошо проучить» вора и выяснить, кто дал «наводку» на офис. Надев на Мышкина наручники, Баранников и Тупицын завели его в подвал, где в течение двух часов допрашивали, избивая руками и ногами. По факту избиения Баранников и Тупицын показали на следствии, что действовали в
пределах допустимого, так как выполняли приказ начальника охраны Кулакова.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
17 вариант. Вопрос. Проблемы квалификации аффектированных преступлений.
Задача. В г. Владикавказе Акопов и Багиев, вооруженные автоматами, захватили экскурсионный автобус с детьми. За освобождение детей они потребовали от местных органов
власти предоставить им самолет для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В
случае невыполнения предъявленных условий они угрожали взорвать автобус вместе с
детьми.
Данные требования были удовлетворены. Арестованные израильской полицией после
приземления самолета в аэропорту ТельАива Акопов и Багиев заявили, что даже в случае
невыполнения предъявленных условий они не собирались причинить детям какой-либо
вред.
Как квалифицироватъ действия Акопова и Багиева?
Изменится ли квалификация их действий в случае обнаружения у Акопова и Багиева
172
взрывного устройства?
18 вариант. Вопрос. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу
человека, совершенных из корыстных побуждений.
Задача. Подследственный Крысин в связи с болезнью был временно переведен из СИЗО в межобластную больницу для осужденных. Воспользовавшись очередной медицинской
процедурой, он связал медсестру Юрову, закрылся с ней в процедурном кабинете и под
угрозой ее убийства потребовал от медперсонала передать ему наркотики.
Следственными органами действия Крысина были квалифицированы по ч. 1 ст. 127 и
ч. 1 ст. 206 УК
Как решается вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ст. 127 и 206 УК?
Правильна ли квалификация содеянного?
19 вариант. Вопрос. Правовые средства охраны чести, достоинства и репутации. Общие и специальные виды клеветы и оскорбления.
Задача. Кущак и Чупров, проникнув в помещение шведской авиакомпании, захватили
5 человек и потребовали предоставить им самолет для вылета за пределы Российской Федерации. Прибывшие сотрудники милиции предложили Кущаку и Чупрову освободить людей
и покинуть занятое ими помещение. В ответ на это Кущак и Чупров, прикрываясь захваченными людьми, стали стрелять в сотрудников милиции, однако ни одна пуля не достигла цели.
Как квалифицировать действия Кущака и Чупрова?
Изменится ли уголовно-правовая оценка их
действий, если один из милиционеров был убит?
20 вариант. Вопрос. Преступные посягательства на половую неприкосновенность и
половую свободу личности, сопряженные с насилием.
Задача. Во время проведения разрешенного городскими властями митинга, на котором
присутствовало около двухсот человек, оратор Провокаторов в своем выступлении говорил
о неполноценности граждан, проповедующих ислам, призывал разрушить в городе их культовые здания и сооружения.
Возбужденные речами Провокаторова, Сельцов и Мамаладзе, пристали к проходившим мимо гражданам арабской национальности и стали избивать их, причинив тяжкий вред
здоровью. Состав какого преступления содержится в действиях Провокаторова?
Как квалифицировать действия Сельцова и Мамаладзе?
21 вариант. Вопрос. Понятие и классификация экономических преступлений. Тенденции развития современного уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления.
3адача. Фридман на Правобережном рынке приобрел у неустановленного лица две
порции наркотического средства для личного потребления и поехал к себе домой на метро.
При выходе из метро на станции «Приморская» он был задержан сотрудниками милиции. В
ходе личного досмотра в пикете милиции два пакетика были обнаружены и изъяты. Проведенным исследованием установлено, что в этих пакетиках находилась анаша общим весом
1,2 г.
Как следует решить вопрос об ответственности Фридмана?
Какое значение для квалификации имеет количество наркотического средства?
22 вариант. Вопрос. Уголовная ответственность должностных лиц за преступления в
сфере предпринимательства.
Задача. Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50 г героина. В ходе личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен.
Как квалифицировать действия Аминова?
173
23 вариант. Вопрос. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.
Задача. Кондратьев взял в долг деньги у владельца массажного салона Мочалова и не
смог вовремя их вернуть. Мочалов предложил, чтобы жена Кондратьева занялась «сексуальным бизнесом» в его массажном салоне и получаемые от клиентов деньги передавала
Мочалову в счет погашения долга. Кондратьев вначале отказался, но затем под угрозой
«включения счетчика» (процентов к сумме долга) со стороны Мочалова согласился и убедил
в необходимости пойти на это свою супругу.
Дайте юридическую оценку действиям Мочалова и Кондратъева.
Изменится ли эта оценка, если Мочалов угрожал Кондратъеву поджогом его квартиры?
24 вариант. Вопрос. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях. Общая характеристика, система и сфера применения норм гл. 23 УК РФ.
Задача. Воеводин и Мельников арендовали помещение, отремонтировали его и оборудовали в нем сауну. Затем они предложили своим знакомым девушкам Любимцевой, Магомедовой, Сежинской и Федоровой участвовать в работе их «массажного салона». Объявления для привлечения клиентов Воеводин и Мельников давали через рекламные отделы многих газет. Девушки по желанию посетителей сауны вступали с ними в половую связь, получая за это от Воеводина и Мельникова дополнительное вознаграждение.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
25 вариант. Вопрос. Основные проблемы отграничения транспортных преступлений
от преступлений против личности, собственности и других смежных составов преступлений.
Задача. Служащий банка «Южный» Игрунков приобрел на рынке компакт-диск с компьютерной игрой «Контерстрайк». На следующий день Игрунков установил игру на своем
рабочем компьютере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате распространения вируса, записанного на компакт-диске, компьютерная система банка была выведена из строя и не могла нормально функционировать более суток, из-за чего банк понес
существенные убытки.
Как квалифицировать действия Игрункова ?
26 вариант. Вопрос. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа и провокации взятки или коммерческого подкупа.
Задача. Студент Технического университета Артемов, Преодолев ради любопытства
систему защиты коммерческого эротического web-сайта, распространил информацию р способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Интернет. Там же он поместил информацию о зарегистрированных пользователях упомянутого сайта, включая сведения о номерах их кредитных карт. В последующие несколько часов сайт подвергся массированным атакам сетевых хулиганов со всего мира, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Кроме того, нелегальным использованием кредитных карт был
причинен ущерб их законным владельцам.
Дайте юридическую оценку дёйствиям Артемова.
27 вариант. Вопрос. Преступления, посягающие на авторитет и независимость судебной власти. Ответственность за неуважение к суду.
Задача. Дорохин совместно с Бобковым совершили в течение месяца три кражи из
коммерческих киосков. Во время четвертой кражи они были задержаны сотрудниками милиции. При личном обыске после задержания у Дорохина был обнаружен пистолет «ТТ» с
шестью патронами. На допросе Бобков пояснил, что Дорохин всегда брал пистолет с собой
«на всякий случай».
Каковы признаки объективной стороны бандитизма?
Можно ли признать группу в составе Дорохина и Бобкова бандой и квалифицировать
их действия как бандитизм?
174
6 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
Понятие и виды преступлений против личности. Система этих преступлений, ее развитие.
Преступления против жизни и их виды. Жизнь человека как объект уголовно-правовой
охраны.
Понятие, признаки и виды убийств.
Квалификация умышленных убийств по ст. 105 УК РФ.
Мотив убийства и его влияние на квалификацию преступления.
Юридическое значение способа убийства.
Особенности квалификации детоубийства.
Квалификация привилегированных убийств.
Квалификация убийств из мести.
Квалификация убийств, совершенных в драке.
Причинение смерти по неосторожности.
Преступления против здоровья и их виды. Понятие здоровья как объекта уголовноправовой охраны.
Критерии и порядок определения степени тяжести причинения вреда здоровью личности.
Причинение тяжкого вреда здоровью. Юридический анализ этого преступления.
Разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью личности, повлекшего смерть потерпевшего, и убийства, а также причинения смерти по неосторожности.
Ответственность за побои.
Ответственность за истязания.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. Их виды и юридическая
характеристика.
Различные виды преступного неоказания помощи.
Преступления, против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Понятие и виды этих преступлений.
Ответственность за изнасилование.
Ответственность за насильственные действия сексуального характера.
Понуждение к действиям сексуального характера. Отличительные особенности этого
преступления.
Преступления, посягающие на половую неприкосновенность малолетних.
Преступления против личной свободы людей. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны.
Ответственность за похищение человека: юридическая характеристика и разграничение со смежными составами.
Клевета и оскорбление - преступления против чести и достоинства личности. Соотношение гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты чести и достоинства.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и виды этих преступлений.
Преступления против семьи и несовершеннолетних. Ответственность за торговлю
несовершеннолетними.
Преступления против избирательных и других политических прав граждан РФ.
Ответственность за преступные посягательства на личные права людей. Неприкосновенность частной жизни как объект уголовно-правовой охраны.
Ответственность за преступления, посягающие на права людей в сфере труда.
Собственность как объект уголовно-правовой охраны. Имущество - предмет преступлений против собственности. Общая характеристика имущественных преступлений.
Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений. Характеристика материального
ущерба как обязательного признака объективной стороны хищений. Основные правила
175
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
исчисления и возмещения ущерба, причиненного хищениями.
Понятие кражи как одной из форм хищений. Квалифицированная кража. Особо квалифицированная кража.
Понятие грабежа как одной из форм хищений. Основной и квалифицированный состав
грабежа. Характер и пределы насилия при грабеже.
Понятие разбоя как одной из наиболее опасных форм хищений. Характер физического
и психического насилия при разбойном нападении. Основной и квалифицированные
составы разбоя.
Особенности ответственности за вооруженное разбойное нападение. Квалификация
разбоя, сопряженного с умышленным убийством или неосторожным причинением
смерти.
Понятие мошенничества как одной из форм хищений. Содержание и форма мошеннического обмана. Основной и квалифицированный составы мошенничества. Мошенничество и подлог документов.
Вымогательство. Юридическая природа этого преступления. Особенности предмета
вымогательства. Разграничение вымогательства и смежных преступлений, предусмотренных статьями 161, 162, ч. 3 ст. 178, 179 УК РФ.
Присвоение или растрата вверенного имущества. Разграничение со смежными составами.
Хищение предметов, имеющих особую ценность. Критерии и порядок отнесения имущества к особо ценному.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Отличие этого преступления от мошенничества.
Ответственность за угон транспортных средств.
Ответственность за умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение
имущества.
Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности, их общая характеристика и особенности.
Преступления в сфере предпринимательства: незаконное предпринимательство, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и др. Юридическая характеристика этих преступлений. Разграничение со смежными составами.
Ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем. Предмет легализации. Особенности объективной
стороны и субъекта. Ответственность за приобретение или сбыт имущества, приобретенного заведомо преступным путем.
Ответственность за фальшивомонетничество и другие преступления в финансовой
сфере. Ответственность за преступления на рынке ценных бумаг.
Ответственность за незаконное получение кредита. Формы этого преступления и разграничение со смежными составами. Злостное уклонение от погашения кредиторской
задолженности. Условия ответственности за это преступление.
Преступные нарушения антимонопольного законодательства. Виды этих преступлений. Ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции.
Объективная сторона этого преступления. Квалифицированные составы и разграничение со смежными. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
Отличие этого преступления от вымогательства.
Ответственность за незаконное получение и разглашение сведений.
Преступления в сфере таможенных отношений. Виды этих преступлений в условиях
рыночной экономики. Роль таможенного кодекса в определении ответственности за
таможенные преступления. Юридическая характеристика этих преступлений.
Ответственность за преступления, связанные с банкротством.
Налоговые преступления. Юридические признаки этих преступлений.
Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект этих преступлений. Понятие коммерческих и некоммерческих организаций.
176
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
Злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в
коммерческих или иных организациях. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Состав и виды этого преступления. Особенность объективной стороны. Квалификация
действий служащих частных охранных или детективных служб, совершенных с использованием оружия. Превышение полномочий и нарушение неприкосновенности
частной жизни.
Коммерческий подкуп. Понятие и виды этого преступления. Предмет коммерческого
подкупа. Отличие от взяточничества.
Понятие, юридические признаки, виды и система преступлений против общественной
безопасности и общественного порядка.
Терроризм, его юридические признаки и отличия от смежных составов.
Преступления террористического характера. Их признаки и виды.
Захват заложников. Основной и квалифицированные составы этого преступления.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Отличие этого преступления от хулиганства.
Организация или участие в незаконных вооруженных формированиях. Понятие и признаки такого формирования. Его отличие от банды. Ответственность лиц, добровольно
прекративших участие в незаконном вооруженном формировании и сдавших оружие.
Ответственность за бандитизм. Понятие и основные признаки банды как особой разновидности преступной организации. Объективная сторона бандитизма. Понятие бандитского нападения и участия в нем. Квалификация преступлений, совершенных путем
бандитского нападения.
Организация преступного сообщества (преступной организации). Актуальность правовых проблем борьбы с организованной преступностью в настоящее время. Понятие и
юридические признаки преступного сообщества, руководства и участия в нем. Квалификация преступлений, совершенных в составе преступного сообщества.
Ответственность за массовые беспорядки. Квалификация преступлений, совершаемых
в ходе массовых беспорядков. Отграничение этого преступления от смежных составов.
Хулиганство и его виды. Объективные и субъективные признаки этого преступления.
Квалификация преступлений, совершаемых с хулиганскими побуждениями.
Вандализм. Его юридические признаки и разграничение со смежными составами.
Ответственность за незаконный оборот и другие деяния, связанные с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.
Пиратство. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Особенности
его общественной опасности и сфера применения соответствующей уголовноправовой нормы.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (транспортные преступления). Характеристика составообразующих элементов этих преступлений.
Преступления в сфере компьютерной информации и их виды. Их юридическая характеристика.
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Понятие и признаки этих преступлений. Их место в системе Особенной части уголовного
кодекса. Ответственность за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж.
Ответственность за деяния, в отношении информации, являющейся государственной
тайной. Установление предмета этих преступлений. Характеристика составообразующих элементов.
Ответственность за диверсию. Юридическая характеристика этого преступления. Разграничение со смежными составами.
Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Характеристика составообразующих элементов этого преступления. Квалификация преступлений, соверша177
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
емых по мотивам национальной, расовой или религиозной вражды.
Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с национальным, политическим,
религиозным экстремизмом.
Ответственность за незаконный оборот и другие деяния, связанные с наркотическими
средствами и психотропными веществами. Установление предмета этих преступлений.
Их юридическая характеристика.
Экологические преступления: понятие, система и их виды. Исчисление и возмещение
ущерба, причиненного совершением экологического преступления.
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления (должностные преступления) в УК РФ
1996 года. Их юридические признаки. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. Характеристика основного и квалифицированных составов этого
преступления. Критерии тяжести последствий, причиненных должностным злоупотреблением.
Ответственность за превышение должностных полномочий. Основные формы этого
преступления. Квалифицированные составы. Ответственность за превышение должностных полномочий, совершаемое сотрудниками правоохранительных органов.
Ответственность за взяточничество. Формы использования лицом, получившим взятку,
своего служебного положения. Условия освобождения от уголовной ответственности
взяткодателя.
Ответственность за служебный подлог. Объективные и субъективные признаки этого
преступления. Особенности субъекта. Квалификация хищений, совершенных путем
подлога.
Халатность. Условия ответственности за это преступление и его юридическая характеристика.
Преступления против правосудия. Их виды и система.
Ответственность за преступления, совершаемые в связи с осуществлением правосудия
или производством предварительного расследования. Ответственность за неуважение к
суду.
Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия. Юридическая характеристика этих преступлений.
Преступления, посягающие на порядок исполнения обязанностей по осуществлению
целей и задач правосудия. Ответственность за провокацию взятки или коммерческого
подкупа.
Ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного
акта.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего
или их близких. Мотив этого преступления и его разграничение со смежным составом.
Применение насилия или оскорбление представителя власти.
Преступления против порядка управления и их виды. Их юридическая характеристика.
Ответственность за самоуправство. Самоуправство и самозащита гражданских прав в
соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Преступления против военной службы (воинские преступления) и их виды в УК РФ.
Преступления против мира и безопасности человечества. Понятие и виды этих преступлений. Роль международного уголовного права в установлении признаков этих
преступлений.
Ответственность за преступления против мира.
Ответственность за наемничество. Понятие и признаки этого преступления.
Ответственность за геноцид. Ответственность за экоцид.
178
7 МОДУЛИ ДИСЦИПЛИНЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Институт управления, бизнеса и права
Описание дисциплины
Название дисциплины
Специальность
Код учебного плана
Лектор
Преподаватель
Семестр
Предварительные условия
Краткое описание, актуальность
Цели и задачи
Содержание
Контактные часы, число модулей, недельная нагрузка
Посещаемость
ECTS Кредиты
Аттестация
Базовая литература
Дополнительная литература
Информационные ресурсы
Уголовное право (часть особенная)
030501.65 «Юриспруденция»
П.Б.16 (базовая дисциплина профессионального цикла)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Летний семестр/3 курс
Успешное завершение дисциплин: уголовное право (общая часть)
Дисциплина посвящена изучению основных понятий, таких как уголовный закон, преступление и наказание, которые исследуются в науке и регламентируются в Общей части Уголовного кодекса РФ, исходя из единых для всех преступлений и наказаний черт.
Цель дисциплины - изучение норм закрепляющих юридический признаки
преступлений закрепленных в УК РФ, уяснение теоретических основ и правил
квалификации преступлений, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Основные задачи дисциплины:
1. достижение высокого уровня теоретической подготовки специалиста, ознакомление с современным состоянием уголовно-правовой науки;
2. изучение основных монографических исследований российских ученых в
области борьбы с преступлениями и наиболее ярких работ в текущей периодике;
3. ознакомление с существующей судебно-следственной практикой по основным вопросам квалификации преступлений по УК РФ;
4. овладение основными навыками, необходимыми для написания выпускной
квалификационной работы по уголовному праву.
Модуль 1. Преступления против общественной безопасности. Преступления
против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления
против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в
сфере компьютерной информации. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Преступления против правосудия. Преступления против порядка управления. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества.
Модуль 2. Преступления против общественной безопасности. Преступления
против здоровья населения и общественной нравственности. Экологические
преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации. Преступления
против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления. Преступления против правосудия. Преступления против порядка управления. Преступления против военной
службы. Преступления против мира и безопасности человечества.
50, 36, 42 часа в модуле / 8 часов в неделю.
Обязательное посещение.
4
2 рейтинга, проектная работа, итоговая аттестация.
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комисарова.
СПб.: Питер, 2010.
Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Научн. ред.
В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005.
Сервер ИУБиП: F:/ Методические материалы / Учебно-методическое обеспечения по кафедрам / Уголовно-правовые дисциплины / Уголовное право (часть
179
Методическое обеспечение
дисциплины
особенная)
СДО Прометей / Библиотека / Уголовное право (часть особенная)
Фоменко А.И. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное
право (часть особенная)». Ростов-на-Дону, ИУБиП, 2009.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Институт управления, бизнеса и права
План изучения дисциплины
Название дисциплины
Специальность
Код учебного плана
Лектор
Преподаватель
Семестр/год
Модуль/Неделя
Модуль 1
Неделя 1
(14 часов)
Неделя 2
(10 часов)
Неделя 3
(10 часов)
Неделя 4
(10 часов)
Уголовное право (часть общая)
030501.65 «Юриспруденция»
П.Б.16 (базовая дисциплина профессионального цикла)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Летний семестр/3 курс
Краткое описание темы/цели/работы
В модуле изложены: Понятие, значение и система Особенной части уголовного
права РФ. Научные основы квалификации преступлений. Преступления против жизни и здоровья. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против собственности.
Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против
интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Тема лекции: Понятие, значение и система Особенной части уголовного права РФ.
Научные основы квалификации преступлений. Преступления против жизни и здоровья. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления
против свободы, чести и достоинства личности.
Тема практического (семинарского) занятия: Научные основы квалификации преступлений. Преступления против жизни и здоровья. Преступления против свободы,
чести и достоинства личности. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Понятие личной свободы как объекта уголовно-правовой охраны. Честь и достоинство как объекты уголовно-правовой охраны.
Тема лекции: Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина.
Тема практического (семинарского) занятия: Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей. Охрана
избирательных прав граждан в уголовном законодательстве России.
Тема лекции: Преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления
против собственности.
Тема практического (семинарского) занятия: Преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против собственности.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Проблемы и перспективы формирования ювенального уголовного права в РФ.
Тема лекции: Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления
против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Тема практического (семинарского) занятия: Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
180
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Понятие коммерческих и некоммерческих организаций. Особенности уголовного
преследования.
Неделя 5
Проектная неделя.
 Участие в форуме

Подготовка проекта

Тестирование (самопроверка)
Примечание. Аттестационные мероприятия проводятся очно.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Институт управления, бизнеса и права
План изучения дисциплины
Название дисциплины
Специальность
Код учебного плана
Лектор
Преподаватель
Семестр/год
Модуль/Неделя
Модуль 2
Неделя 6
(12 часов)
Неделя 7
(10 часов)
Неделя 8
(10 часов)
Уголовное право (часть особенная)
030501.65 «Юриспруденция»
П.Б.16 (базовая дисциплина профессионального цикла)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Летний семестр/3 курс
Краткое описание темы/цели/работы
В модуле изложены: Преступления против общественной безопасности. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации. Преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления. Преступления против правосудия. Преступления против порядка
управления. Преступления против военной службы. Преступления против мира и
безопасности человечества.
Тема лекции: Преступления против общественной безопасности. Преступления
против здоровья населения и общественной нравственности.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Преступления против общественной
безопасности. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
Самостоятельна работа (СР): Правовое регулирование и механизмы противодействия
терроризму и экстремизму в РФ: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования. Специальные условие освобождения от уголовной ответственности лиц, за преступления против общественной безопасности, здоровья
населения и общественной нравственности.
Тема лекции: Экологические преступления. Преступления против безопасности
движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления
в сфере компьютерной информации.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
Самостоятельна работа (СР): Определение существенности и тяжести экологического вред. Критерии разграничения экологического правонарушения и экологического
преступления. Понятие информации и ее виды.
Тема лекции: Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Преступления против
правосудия.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
181
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Преступления против правосудия.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
Самостоятельна работа (СР): Ответственность государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не являющихся должностными лицами.
Соотношение преступлений против правосудия и должностных преступлений.
Неделя 9
Тема лекции: Преступления против порядка управления. Преступления против во(10 часов)
енной службы. Преступления против мира и безопасности человечества.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Преступления против порядка
управления. Преступления против военной службы. Преступления против мира и
безопасности человечества.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
Самостоятельна работа (СР): Проблемы разграничения самоуправства от смежных
составов преступлений. Соотношение международного и национального уголовного
права при установлении признаков преступлений против мира и безопасности человечества.
Неделя 10
Проектная неделя.
 Участие в форуме

Защита проекта

Итоговое тестирование
Примечание. Аттестационные мероприятия проводятся очно.
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Институт управления, бизнеса и права
План аттестации дисциплины
Название дисциплины
Лектор
Преподаватель
Семестр/год
Аттестация 1
Уголовное право (часть особенная)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Летний семестр/3 курс
Модуль
Форма аттестации
Минимальное
Баллы
Неделя
количество баллов
1
Рейтинг
36
60
Неделя 5
Аттестация 2
2
Итоговая аттестация
1
Проектная работа
Экзамен
Неделя 10
Рейтинги
Проектная работа
Экзамен
Неделя 10
Примечание. Аттестационные мероприятия проводятся очно.
182
12
12
20
20
60
100
8 КОНТРОЛЬ
8.1 Структура и бальная оценка каждого модуля
Контроль успеваемости студентов (очного отделения) проводится с целью определения уровня их теоретической подготовки и степени готовности к выполнению практических
задач.
Контроль успеваемости студентов осуществляется по комплексной, рейтинговой системе, которая учитывает не только посещение занятий и активное выступление на них, но и
написание студентом тестовых рейтинговых заданий, подготовка конспектов нормативноправовых актов и материалов судебной практики (предусмотренных к каждому семинарском занятию), решения задач, написание и выступление с докладами, подготовку рефератов, проведение научно-исследовательской работы (подготовка статей и выступление на
конференции), а также сдача итогового экзамена (зачета) по дисциплине.
№
п/п
СТРУКТУРА
Оценка за посещение занятий
1.
и конспект лекций:
Всех занятий 100%
Не менее 75%
Не менее 50%
Активное участие в семинар2.
ских занятиях и за ответы на
вопросы, дополнение ответов:
-1 вопрос – 2 балла
Работа с законами, постанов3.
лениями и материалами судебной практики (подготовка
конспектов):
Решение тематических задач:
1 задача – 1 балл
Подготовка и выступление с
5.
докладом:
1 доклад – 5 баллов
Написание рефератов:
6.
1 реферат – 2 балла
Выполнение тестовых заданий
7.
(4 рубежных рейтинга):
1 рейтинг - 5 баллов
Научно-исследовательская
8.
работа (подготовка научных
статей и выступление на конференциях):
1 статья + выступление – 5
баллов
Итоговый экзамен
9.
4.
Максимальный
балл
Минимальный
балл
10
10
Минимальный
балл
Минимальный
балл
8
5
20
19
15
10
6
6
6
6
10
10
10
10
10
10
5
5
4
2
-
-
20
20
20
20
10
-
-
-
10
8
6
4
ВСЕГО
100
85
70
60
Итоговая оценка
*
5
4
3
* Студенту набравшему 100 баллов и выше итоговый экзамен (зачет) выставляется автоматически.
Подготовка студентом (очного, заочного, 2во образования) научной статьи и выступление на конференции засчитывается за курсовую работу с оценкой «отлично».
В целях успешного контроль успеваемости студентов в течении семестра в ходе освоения курса, по комплексной рейтинговой системе, предусмотрены 2 контрольные точки, ко
времени наступления которых студент должен набрать минимальное количество баллов
предусмотренных для той оценки на которую он претендует:
 для оценки “отлично” – 85 баллов;
183
 для оценки “хорошо” – 70 баллов;
 для оценки “удовлетворительно” – 60 баллов.
Приведенные в таблице задания комплексной, рейтинговой системы (с 1 по 8), должны
бать выполнены до даты проведения итогового экзамена. В случае не выполнения или не
своевременного исполнения студент не будет допущен к сдаче итогового экзамена.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Примерное содержание рейтингов
1. Рубежный рейтинг
Система Особенной части российского уголовного права: понятие, значение и принципы построения.
Понятие, этапы и значение квалификации преступлений.
Понятие и виды конкуренция норм. Конкуренция и коллизия.
Признаки убийства в российском уголовном праве.
Основания возникновения и признаки аффекта.
Система преступлений против здоровья.
Критерии определения степени тяжести вреда здоровью.
Отграничение похищение человека от незаконного лишения свободы.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: проблемы разграничения.
В чем сущность развратных действий.
Основные способы понуждения к действиям сексуального характера.
Преступления против политических прав граждан.
Преступления против социально-экономических прав граждан.
Преступления против семьи и несовершеннолетних. Общая характеристика.
Понятие и признаки хищения.
Виды и формы хищения.
Юридическая природа вымогательства.
Незаконное предпринимательство: понятие и виды.
Если лицу вменяется незаконное предпринимательство, должно ли содеянное дополнительно квалифицироваться как уклонение от уплаты налогов.
Понятие и виды уголовно-наказуемой легализации преступных доходов.
Фальшивомонетничество и уголовный закон.
Уголовно-наказуемая контрабанда. Особенности предмета. Соотношение со ст. 194.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Понятие и признаки лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и
иной организации. Отличие от должностного лица.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
Превышение полномочий служащими охранных и детективных служб.
Коммерческий подкуп. Отличие от взяточничества.
2 Рубежный рейтинг
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Терроризм и преступления террористической направленности.
Понятие и признаки незаконного вооруженного формирования.
Понятие и признаки банды.
Формы бандитизма.
Участие в банде и соучастие в бандитизме.
Преступное сообщество и преступная организация. Отличие от банды.
Хулиганство. Понятие и виды.
Наркотические средства, прекурсоры и психотропные вещества. Списки наркотических средств и прекурсоров. Проблемы определения размера.
Проституция и уголовный закон.
Порнография и уголовный закон.
Конструктивные признаки состава жестокое обращение с животными.
184
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Понятие и виды экологических преступлений. Критерии разграничения экологического преступления и экологического правонарушения.
Исчисление возмещения ущерба, причиненного совершением экологического преступления.
Транспортные преступления. Понятие и виды.
Компьютерные преступления и преступления в сфере компьютерной безопасности.
Служебные преступления по действующему уголовному законодательству: общая характеристика.
Взяточничество. Провокация взятки и коммерческого подкупа.
Государственная измена: формы и субъектный составов.
Шпионаж: особенности субъекта и характера собираемых сведений.
Вооруженный мятеж. Цели данного преступления.
Диверсия. Особенности предмета. Отграничение от терроризма.
Экстремизм и уголовный закон.
Система и виды преступлений против правосудия
Самоуправство и самозащита гражданских прав
Назовите объект уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской
службы
Воинские и военные преступления
Ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное
время или в боевой обстановке
Международные преступления и преступления международного характера в УК РФ
1996 года
Геноцид, экоцид.
Наемничество. Наемник и комбатант.
8.2 Тестовые задания
Контроль успеваемости студентов (очного отделения) проводится с целью определения уровня их теоретической подготовки и степени готовности к выполнению практических
задач.
В целях успешного контроль успеваемости студентов в течении семестра в ходе освоения курса, по комплексной системе, предусмотрены одна контрольная точки, ко времени
наступления которой студент должен посетить все предусмотренные расписанием занятия,
активно выступать на них, подготовить конспекты нормативно–правовых актов и материалов судебной практики (предусмотренных к каждому семинарском занятию), выступить с
докладами, подготовить рефераты, ответить на все вопросы тестовых заданий.
1. Задание Убийство - … причинение смерти другому человеку
2. Задание Соответствие между видом убийства и конкретной ситуацией
1. Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
2. Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
3. Привилегированное убийство (ст. 106-107 УК РФ)
1)
из хулиганских побуждений
общеопасным способом
с особой жестокостью
с целью скрыть иное преступление
по найму
из корыстных побуждений
двух или более лиц
2)
в драке
в ссоре
из ревности
185
по мотиву мести
3)
матерью новорожденного ребенка
в состоянии аффекта
при превышении пределов необходимой обороны
3. Задание Убийство с последующим расчленением трупа с целью его сокрытия квалифицируется как
простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
убийство, сопряженное с надругательством над телом умершего (ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст.
244 УК РФ)
убийство, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с надругательством над телом умершего (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 244 УК РФ)
4. Задание Убийство женщины, которая ложно информировала виновного о своей беременности с целью заставить его жениться, квалифицируется как
простое убийство (ч. 1 с т. 105 УК РФ)
убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.
«г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
простое убийство (ч. 1 с т. 105 УК РФ) и покушение на убийство женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
5. Задание Соответствие между составом преступления и содержанием субъективной стороны
1)Убийство
2)Причинение смерти по неосторожности
3)Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности сметь
потерпевшего
1) Лицо предвидит возможность наступления смерти, но рассчитывает на ее не наступление
Лицо не предвидит возможности наступления смерти
2)
Лицо предвидит возможность наступления смерти и желает этого
Лицо предвидит неизбежность наступления смерти
Лицо предвидит возможность наступления смерти, но относится к этому безразлично
Лицо предвидит возможность наступления смерти и сознательно ее допускает
3)
Лицо осознает опасность причиненного вреда, предвидит возможность наступления
смерти, но рассчитывает не ее предотвращение
Лицо осознает опасность и характер причиненного вреда, но наступления смерти не
предвидит
6. Задание … - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями
7. Задание Тяжкое причинение вреда здоровью влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на …
186
8. Задание Уголовно-наказуемо заражение другого лица венерической болезнью лицом
знавшим о наличии у него этой болезни
страдающим таким заболеванием
предполагающим наличие у себя заболеванием
желающим заразить другое лицо таким заболеванием
9. Задание Торговля людьми, то есть … человека либо его вербовка, перевозка, передача,
укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации …
10. Задание … – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
11. Задание … - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к
потерпевшей или к другим лицам
12. Задание Уголовно наказуемым признается половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим
1)… лет, с лицом, заведомо не достигшим
2) … лет
13. Задание … - нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного
и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам
14. Задание Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, уголовного наказуемо, если это повлекло по неосторожности причинение …
крупного ущерба
тяжких последствий
вреда здоровью средней тяжести
тяжкого вреда здоровья
смерти человека
15. Задание Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий по ст. 151 УК РФ наступает в случае, вовлечение несовершеннолетнего в …
вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков,
одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством
систематическое употребление спиртных напитков
употребление наркотических средства
употребление психотропных веществ
занятие проституцией
занятие бродяжничеством
употребление одурманивающих веществ
занятие попрошайничеством
16. Задание Грабеж - … хищение чужого имущества
17. Задание Вымогательство признается оконченным преступлением в момент:
предъявления требования
применения насилия
187
реализации угрозы
получения требования
18. Задание Завладение имуществом, ненадолго оставленному виновному для присмотра на
вокзале, квалифицируется как
кража
грабеж
мошенничество
присвоение
растрата
19. Задание … - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество
путем обмана или злоупотребления доверием
20. Задание … - перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской
Федерации товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием
21. Задание Заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой
организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в
целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, …
фиктивное банкротство
мошенничество
лжепредпринимательство
преднамеренное банкротство
уклонение от уплаты налогов
злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
22. Задание Субъектом уклонения от уплаты или сборов с организаций является
налоговый агент
главный бухгалтер
руководитель организации
организация
налоговый инспектор
юрисконсульт
23. Задание Незаконным предпринимательством признается осуществление предпринимательской деятельности
без регистрации
без уплаты налогов
с нарушением правил регистрации
-представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения
без специального разрешения (лицензии)
с нарушением лицензионных требований и условий
сопряженной с выпуском недоброкачественной продукции
24. Задание Предметом коммерческого подкупа являются
деньги
ценные бумаги
188
компрометирующая информация
имущество
услуги имущественного характера
выполнение работ
согласие на вступление в половую связь
25. Задание Лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, является:
ректор коммерческого института
ректор Ростовского государственного университета
директор муниципального унитарного предприятия
председатель совета директоров ОАО
секретарь-референт генерального директора ООО
директор муниципального образовательного учреждения
заместитель генерального директора ЗАО
26. Задание К преступлениям террористического характера в соответствии со ст. 205.1 УК
РФ относятся:
захват заложников
создание незаконных вооруженных формирований
бандитизм
убийство
геноцид
угон судна воздушного или водного транспорты
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
27. Задание Банда – это устойчивая … группа, созданная в целях нападения на граждан и организации
28. Задание … - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение
к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
29. Задание Вандализм - … зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах
30. Задание Уголовно-наказуемым признаются следующие действия, связанные с незаконным оборотом холодного и газового оружия:
приобретение
ношение
хранение
сбыт
хранение
перевозка
изготовление
31. Задание Крупным размером признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в ….. и более раз
32. Задание Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, является
уголовно-наказуемым, если это деяние совершено
из хулиганских побуждений
из корыстных побуждений
189
с применением садистских методов
в присутствии несовершеннолетних
в присутствии малолетних
неоднократно
с особой жестокостью
33. Задание Незаконный лов рыбы с использованием взрывчатых веществ (карп, сазан, толстолобик) в прудах рыбсовхоза следует квалифицировать как
хищение
жестокое обращение с животными
незаконную добычу водных животных и растений
нарушение правил охраны рыбных запасов
34. Задание Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
влечет уголовную ответственность в случае причинения
крупного ущерба
легкого вреда здоровья
вреда здоровью средней тяжести
тяжкого вреда здоровья
смерти
существенного материального вреда
35. Задание …
информации сведения на машинном носителе, в электронновычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети
36. Задание Гражданин РФ в случае умышленной передачи представителям иностранного
государства оригинальных экземпляров документов, составляющих государственную
тайну, несет ответственность за:
шпионаж (ст. 276 УК РФ)
государственную измену (ст. 275 УК РФ)
разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ)
утрату документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ)
37. Задание Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение
или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи,
объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и
обороноспособности РФ квалифицируется как:
терроризм (ст. 205 УК РФ)
умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ)
диверсия (ст. 281 УК РФ)
приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ)
38. Задание … - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность
акт терроризма
террористический акт
террористическая акция
терроризм
убийство
39. Задание Соответствие между видом преступного объединения и его законодательными
признаками
Объединения, посягающее на личность и религиозное или общественное объедине190
права граждан
Преступное сообщество
Экстремистская организация
Экстремистское сообщество
ние, деятельность которого сопряжена с
насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения
гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний
сплоченная организованная группа, созданная для совершении тяжких или особо тяжких преступлений
общественное или религиозное объединения либо иная организация, в отношении
которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности
организованная группа лиц для подготовки
или совершения по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной
или религиозной ненависти либо вражды, а
равно по мотивам ненависти либо вражды в
отношении какой-либо социальной группы
преступлений
40. Задание … - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе
41. Задание Субъектом получения взятки является:
должностное лицо
государственный служащий
служащий органа местного самоуправления
лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации
лицо, выполняющее управленческие функции в некоммерческой организации
42. Задание … - внесение должностным лицом, а также государственным служащим или
служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в
официальные документы заведомо ложных сведений
43. Задание Передача через адвоката незаконного вознаграждения судье с целью вынесения
оправдательного приговора лицу, заведомо виновному в совершении тяжкого преступления, квалифицируется по:
ст. 291 (дача взятки)
ст. 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности)
ч. 4 ст. 33 ст. 305 (подстрекательство к вынесению заведомо неправосудного приговора)
ст. 294 (воспрепятствование осуществления правосудия)
ст. 297 (неуважение к суду)
ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа)
44. Задание Ст. 316 УК РФ предусматривает ответственность
укрывательство … преступлений.
за заранее не обещанное
45. Задание … - должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а
также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости
191
46. Задание … - самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от
прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу
47. Задание Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется
законодательством РФ военного времени
международным законодательством
УК РФ
Кодексом военной юстиции
ФКЗ РФ «О военном положении»
48. Задание … - действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой
49. Задание … - лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не
являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории
8.3 Вопросы для подготовки к зачету (экзамену)
(для заочной и сокращенной формы обучения)
1.
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Виды этого преступления.
2.
Грабеж. Виды этого преступления.
3.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
4.
Бандитизм. Понятие и признаки банды.
5.
Уклонение от уплаты налогов с юридических и физических лиц.
6.
Преступления против мира и безопасности человечества. Общая характеристика.
7.
Контрабанда. Виды этого преступления.
8.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Виды этого преступления.
9.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
10. Массовые беспорядки. Виды этого преступления.
11. Незаконная добыча водных животных и растений. Состав и виды этого преступления.
12. Преступления в сфере компьютерной информации. Общая характеристика.
13. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Виды этого преступления.
14. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование.
15. Понуждение к действиям сексуального характера.
16. Понятие и виды убийства.
17. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения. Состав и виды этого преступления.
18. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Состав и
виды этого преступления. Отличие от бандитизма.
19. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
20. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Виды этого преступления.
21. Организация преступного сообщества (преступной организации). Состав и виды этого
преступления. Отличие от бандитизма.
22. Убийство при смягчающих обстоятельствах.
23. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или
банковскую тайну.
192
24. Злоупотребление полномочиями. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
25. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Состав и виды этого преступления.
26. Незаконное предпринимательство. Виды этого преступления.
27. Уклонение от отбывания лишения свободы.
28. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Состав и виды этого преступления.
29. Коммерческий подкуп. Состав и виды этого преступления.
30. Общая характеристика преступлений против военной службы.
31. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Состав и виды этого преступления.
32. Склонение к потреблению наркотических или психотропных веществ.
33. Уничтожение или повреждение чужого имущества. Виды этого преступления.
34. Незаконное производство аборта . Виды этого преступления.
35. Незаконное лишение свободы. Состав и виды этого преступления.
36. Общая характеристика экологических преступлений.
37. Клевета. Виды этого преступления.
38. Злоупотребление должностными полномочиями. Состав и виды этого преступления.
Понятие должностного лица.
39. Нарушение правил охраны труда. Состав и виды этого преступления.
40. Оскорбление. Состав и виды этого преступления.
41. Получение взятки. Виды этого преступления.
42. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Состав и виды этого преступления.
43. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
44. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Виды этого преступления.
45. Применение насилия в отношении представителя власти.
46. Понятие и значение квалификации преступлений для деятельности органов внутренних дел.
47. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
48. Самоуправство. Состав и виды этого преступления.
49. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Виды
этого преступления.
50. Насильственные действия сексуального характера. Состав и виды этого преступления.
51. Неправомерные действия при банкротстве.
52. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
53. Принуждение к даче показаний. Состав и виды этого преступления.
54. Преднамеренное банкротство.
55. Уничтожение или повреждение имущества. Виды этого преступления.
56. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный
перевод. Виды этого преступления.
57. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконных путем.
58. Превышение должностных полномочий. Виды этого преступления. Понятие должностного лица.
59. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Виды этого
преступления.
60. Заражение ВИЧ-инфекции. Состав и виды этого преступления.
61. Халатность. Состав этого преступления.
62. Преступления против военной службы. Общая характеристика.
63. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград,
штампов, печатей, бланков. Состав и виды этого преступления.
64. Нарушение правил охраны труда. состав и виды этого преступления.
65. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
Виды этого преступления.
193
66. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к
неправильному переводу.
67. Разбой. Виды этого преступления.
68. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Виды
этого преступления.
69. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.
70. Мошенничество. Виды этого преступления.
71. Незаконное, приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Виды этого преступления.
72. 3.Убийство матерью новорожденного ребенка.
73. Присвоение или растрата. Виды этого преступления.
74. Терроризм. Состав и виды этого преступления.
75. Истязание.
76. Вымогательство. Виды этого преступления.
77. Побег из места лишения свободы, из-под ареста, или из-под стражи. Виды этого преступления.
78. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
79. Государственная измена.
80. Хулиганство. Виды этого преступления.
81. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
82. Использование рабского труда. Виды этого преступления.
83. Незаконная охота. Состав и виды этого преступления.
84. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от
общества.
85. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Состав и виды
этого преступления.
86. Кража. Виды этого преступления.
87. Фальсификация доказательств. Состав и виды этого преступления.
88. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
89. Изнасилование. Виды этого преступления.
90. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции Виды этого преступления.
194
9 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ
Учебные занятия, как правило, проводятся в виде лекций, консультаций, семинаров,
практических занятий, лабораторных работ, контрольных и самостоятельных работ, коллоквиумов и т.д. Технологии проведения учебных занятий определяются многими факторами.
С точки зрения управления образовательным процессом, выбор технологий определяется
преподавателем вуза.
Основную организационную форму обучения, направленную на первичное овладение
знаниями, представляет собой лекция. Главное назначение лекции - обеспечить теоретическую основу обучения, развить интерес к учебной деятельности и конкретной учебной дисциплине, сформировать у обучающихся ориентиры для самостоятельной работы над курсом.
Традиционная лекция имеет несомненные преимущества не только как способ доставки информации, но и как метод эмоционального воздействия преподавателя на обучающихся, повышающий их познавательную активность. Достигается это за счет педагогического мастерства лектора, его высокой речевой культуры и ораторского искусства. Высокая эффективность деятельности преподавателя во время чтения лекции будет достигнута только тогда,
когда он учитывает психологию аудитории, закономерности восприятия, внимания, мышления, эмоциональных процессов учащихся.
Многообразие в подборе и построении материала и методик изложения лекционного
материала определяется не только особенностями научной дисциплины, но и профилем вуза, факультета, кафедры. Методика чтения лекций зависит от этапа изучения предмета и
уровня общей подготовки обучающихся, форма ее проведения - от характера темы и содержания материала.
Педагоги выделяют три основных типа лекций, применяемых при очном обучении для
передачи теоретического материала: вводная лекция, информационная лекция и обзорная
лекция. В зависимости от предмета изучаемой дисциплины и дидактических целей могут
быть использованы такие лекционные формы, как проблемная лекция, лекция-визуализация,
лекция-пресс-конференция, лекция с заранее запланированными ошибками и др.
Практические (семинарские) занятия. Одной из основных организационных форм
учебной деятельности являются семинарские занятия, которые формируют исследовательский подход к изучению учебного и научного материала. Главной целью семинаров является
обсуждение наиболее сложных теоретических вопросов курса, их методологическая и методическая проработка.
Практические занятия предназначены для углубленного изучения дисциплины. На
этих занятиях идет осмысление теоретического материала, формируется умение убедительно формулировать собственную точку зрения, приобретаются навыки профессиональной деятельности.
Практические занятия по решению задач. Для успешного овладения приемами решения конкретных задач можно выделить три этапа. На первом этапе необходимо предварительное ознакомление обучающихся с методикой решения задач с помощью печатных изданий по методике решения задач, материалов, содержащихся в базах данных. На этом этапе
учащемуся предлагаются типовые задачи, решение которых позволяет отработать стереотипные приемы, использующиеся при решении задач, осознать связь между полученными
теоретическими знаниями и конкретными проблемами, на решение которых они могут быть
направлены.
Консультации. При дистанционном обучении, предполагающем увеличение объема
самостоятельной работы студентов, возрастает необходимость организации постоянной
поддержки учебного процесса со стороны преподавателей. Важное место в системе поддержки занимает проведение консультаций, которые теперь усложняются с точки зрения
дидактических целей: они сохраняются как самостоятельные формы организации учебного
195
процесса, и, вместе с тем, оказываются включенными в другие формы учебной деятельности
(лекции, практики, семинары, и т.д.).
Контроль качества знаний. Педагогический контроль является одной из основных
форм организации учебного процесса, поскольку позволяет осуществить проверку результатов учебно-познавательной деятельности студентов, педагогического мастерства преподавателя и качества созданной обучающей системы. Внедряемые в настоящее время интенсивные методы обучения неизбежно ведут к новым поискам в области повышения качества и
эффективности педагогического контроля. При этом формы контроля остаются практически
неизменными.
По времени педагогический контроль делится на текущий, тематический, рубежный,
итоговый и заключительный. По формам систему контроля образуют экзамены, зачеты, устный опрос (собеседование), письменные контрольные, рефераты, коллоквиумы, семинары,
курсовые, контрольные работы, проектные работы, и др.
Самостоятельная работа студентов. Внеаудиторная самостоятельная работа студентов (CPC) относится к информационно-развивающим методам обучения, направленным на
первичное овладение знаниями. В традиционной педагогике при очном обучении СРС
включает в себя чаще всего лишь самостоятельную работу с литературой.
Организация индивидуальной или групповой самостоятельной деятельности учащихся
при очном обучении, использование новейших педагогических технологий. В первую очередь, речь идет о широком применении метода проектов и организации научноисследовательской работы студентов. Организация научно-исследовательской работы студентов при очном обучении традиционно сводится к проведению научных студенческих семинаров, конференций, к выполнению проектных работ. Реализация учебных проектов позволяет максимально раскрыть творческие возможности студентов и стимулировать их научно-исследовательскую работу.
Научно-исследовательская работа студентов (НИРС). Научно-исследовательская
работа студентов является одной из важнейших форм учебного процесса. Научные центры,
лаборатории и кружки, студенческие научные общества и конференции, - всё это позволяет
студенту начать полноценную научную работу, найти единомышленников по ней, с которыми можно посоветоваться и поделиться результатами своих исследований, а также более
достойно подойти к написанию и защите дипломных работ. Так или иначе, исследовательской работой занимаются все студенты вузов. Написание рефератов, курсовых, дипломных
работ невозможно без проведения каких-то, пусть самых простых исследований. Но более
глубокая научная работа, заниматься которой студента не обязывает учебный план, охватывает лишь некоторых. Студент, занимающийся научной работой, отвечает только за себя,
только от него самого зависят тема исследований, сроки выполнения работы, а так же, что
немаловажно, и будет ли выполнена работа вообще. Затрачивая своё личное время, студент
развивает такие важные для будущего исследователя качества, как творческое мышление,
ответственность и умение отстаивать свою точку зрения. Со стороны преподавателя необходимы доброе внимание и поддержка, без которых студент, особенно на младших курсах, не
захочет (да и просто не сможет) заниматься «скучной наукой», какой кажется почти любая
дисциплина на начальных стадиях её освоения. Студенческие научные объединения часто
становятся кузницей молодых кадров для ВУЗов, в стенах которых и за их пределами они
работают.
Основным способом подачи учебного материала было и остаётся информационная
работа. Преподаватель с помощью лекций, собеседований и других обычных способов
доносит до студентов научные знания, а студенты заучивают их. Такой способ был бы
идеален лишь в XX веке, но сегодня, когда наука развивается очень быстро, знания,
приобретённые таким способом, являются малоценными, так как они быстро теряют свою
актуальность. В настоящее время, при наличии огромного массива информации,
большинство преподавателей склоняется к мысли, что их целью является не заставить
студентов запомнить лекцию, а потом рассказать её на практическом занятии или экзамене и
196
использовать при работе по специальности, а научить их процессу познания, чтобы в
течение всей жизни они обновляли собственный запас знаний.
Но проблема состоит в том, что многие студенты, по целому ряду причин, не могут
подходить к учебному процессу творчески. И может случиться такая ситуация, что
несколько студентов будут изучать дополнительную литературу, работать с документами и
источниками, а основная масса продолжит учиться по старому способу. Если же
сосредоточить внимание на основной массе, то наиболее активные студенты могут
постепенно прекратить свои изыскания и присоединиться к большинству. Эту сложную
проблему легко разрешить посредством организации научного кружка по выбранному
предмету. Преподаватель решает две задачи: он даёт возможность одарённым студентам
проявить себя, так как кружок не ограничивает своих членов в выборе темы исследования, а
с другой стороны он не боится уделить побольше внимания основной массе учащихся, что в
свою очередь может выделить в коллективе новые таланты, которые так же станут членами
научного кружка. В идеале, при большом желании студентов и опыте преподавателя,
членами кружка может стать практически вся группа. Активизация учебного процесса в
ВУЗе, позволит подготовить новое поколение людей, умеющих мыслить самостоятельно,
принимать нестандартные решения в нестандартной ситуации.
Существует и применяется два основных вида научно-исследовательской работы
студентов (НИРС).
1. Учебная научно-исследовательская работа студентов, предусмотренная
действующими учебными планами. К этому виду НИРС можно отнести курсовые работы,
выполняемые в течение всего срока обучения в ВУЗе, а так же написание дипломных работ
на выпускных курсах.
Во время выполнения курсовых работ студент делает первые шаги к
самостоятельному научному творчеству. Он учится работать с научной литературой,
приобретает навыки критического отбора и анализа необходимой информации. Если на
первом курсе требования к курсовой работе минимальны, и написание её не представляет
большого труда для студента, то уже в последующие годы требования заметно повышаются,
и написание работы превращается в действительно творческий процесс. Так, повышая с
каждым годом требования к курсовой работе, ВУЗ способствует развитию студента, как
исследователя, делая это практически незаметно и ненавязчиво для него самого.
2. Исследовательская работа сверх тех требований, которые предъявляются
учебными планами. Такая форма НИРС является наиболее эффективной для развития
исследовательских и научных способностей у студентов. Это легко объяснить: если студент
за счёт свободного времени готов заниматься вопросами какой-либо дисциплины, то
снимается одна из главных проблем преподавателя, а именно - мотивация студента к
занятиям. Основными формами НИРС, выполняемой во внеучебное время являются:1
2.1. Предметные кружки. Данная форма НИРС чаще всего используется при работе
со студентами младших курсов. Научный кружок является самым первым шагом в НИРС, и
цели перед его участниками ставятся несложные. Чаще всего, это подготовка докладов и
рефератов, которые потом заслушиваются на заседаниях кружка или на научной
студенческой конференции. Кружок может объединять как членов группы, так и курса.
Последний вариант чаще всего встречается в кружках, изучающих какую-либо отдельную
отрасли права. Работа кружков, как правило, выглядит следующим образом:
На организационном собрании, проходящем приблизительно в начале учебного года
(учебного модуля), происходит распределение тем докладов и рефератов выборным путём,
после чего преподаватель указывает на наличие для каждой темы основной и
дополнительной литературы и рекомендует в ближайшее время продумать план работы.
Международный научный педагогический Интернет-журнал с библиотекой – депозитареем. (Электронный
ресурс): http://www.oim.ru/reader@whichpage=17&mytip=1&word=&pagesize=15&Nomer=328.asp. (проверено
02.08.10)
197
1
Некоторые преподаватели считают, что выборное распределение докладов не является
необходимым, так как студент концентрируется на одной теме, не уделяя большого
внимания другим. С одной стороны, принудительное распределение тем может
ликвидировать такую «узконаправленность», но, с другой стороны, такой подход может не
найти поддержки у самих студентов. Представим себе студента, который впервые пришёл
на заседание кружка, где, как он как он считает, к нему должны относиться почти, как к
равному, и вдруг он получает для работы тему, которая его интересует очень мало, а тема,
которую ему хотелось развить в своей работе, досталась другому. Конечно, такой студент
поставит под сомнение дальнейшее свое присутствие на остальных заседаниях кружка.
Таким образом, выбор тем должно быть исключительно свободным, тем более что к
началу обучения в ВУЗе человек уже достаточно развит, чтобы иметь собственные взгляды
и интересы.
После распределения тем начинается главная и основная работа кружка. На первых
порах основная роль принадлежит его руководителю. Именно от его опыта, таланта и
терпения зависит, сменит ли первоначальный пыл юных исследователей вдумчивая работа,
или всё так и останется в зачаточной стадии. Необходимо наблюдать за каждым студентом,
стараться предсказать проблемы, которые могут возникнуть у него в процессе работы.
Может случиться так, что молодой человек постесняется задать вопрос, считая себя
достаточно взрослым для его самостоятельного решения, а затем, так и не придя к ответу,
откажется от исследования вообще, приняв решение о собственной научной
несостоятельности. Такие психологические проблемы часто встают перед студентами
младших курсов. Причиной является сложившийся стереотип, что студент-это уже
полностью сложившийся человек, и сам должен решать свои проблемы. На самом деле же,
мышление студентов младших курсов ещё несёт в себе большой отпечаток школьного
образование. Поэтому конфликт между «взрослой» моделью поведения и юношеским
мышлением может перечеркнуть усилия самого талантливого, но недостаточно чуткого
педагога. Поэтому будет не лишним прочитать студентам две-три лекции о методах и
способах научного исследования, о сборе материала, о работе над литературой, о
пользовании научным аппаратом, а так же ознакомит студентов с научными направлениями
преподавателей кафедры, чтобы студенты знали, к кому можно обратиться для более
детальной консультации по некоторым вопросам.
Формами подведения итогов работы кружка могут стать конкурс докладов, участие в
научных конференциях и предметных олимпиадах, проведение круглых столов, встречи с
учёными, а так же публикация тезисов лучших работ в научных сборниках ВУЗов.
2.2. Проблемные кружки. Всё сказанное о научных кружках можно отнести и к
проблемным, но следует учесть некоторые отличия.
Проблемный кружок может объединять собой студентов разных курсов, а так же, если
при ВУЗе имеется таковые, то и колледжей. Во главу угла может быть поставлена проблема,
которой занимается научный руководитель кружка, или любая другая по его выбору.
Большим достоинством данной формы НИРС является возможность рассмотрения
выбранной темы наиболее глубоко и с разных ракурсов.
Подобная организация деятельности придаёт заседаниям кружка большую
разносторонность и привлекает в него новых членов. Кроме того, что немаловажно, это
способствует укреплению связей между студентами разных возрастов, специальностей,
филиалов.
Проблемные кружки представляю собой «облегчённую» форму НИРС, и поэтому на
их базе возможно организация встреч с людьми, которые сталкиваются с проблемами,
выбранными кружком для рассмотрения, на работе и в быту, проведение различных
викторин и КВН.
2.3. Научные исследовательские центры (НИЦ) или научные студенческие
лаборатории (НСЛ). НИЦ и НСЛ относятся к следующей ступени сложности НИРС. В них
198
принимают участие студенты старших курсов. Центры и лаборатория не является школой
научной работы, занятия в них предполагают определённый запас знаний и навыков. В
рамках НСЛ и НИЦ осуществляются различные виды моделирования, изучение и анализ
реальных документов, программ, деловых игр, написание и защита проектных работ, а так
же разработка рекомендаций по направлениям совершенствования отдельных норм
законодательства регламентирующего вопросы привлечения виновных лиц к уголовной и
иной ответственности.. Работа в таком центре или лаборатории предполагает не столько
изучение и анализ литературы, сколько изучение реально существующих проблем в
судебно-следственной практике. НСЛ и НИЦ, не столь многочисленны, как научные и
проблемные кружки, из способных студентов выбираются ещё более способные. В целом,
работа в НИЦ и НСЛ – это важный шаг к полноценной научно-исследовательской работе и
обучения в магистратуре или аспирантуре.
2.4. Участие в научно-практических конференциях. На конференции молодые
исследователи получают возможность выступить со своей работой перед широкой
аудиторией. Это заставляет студентов более тщательно прорабатывать будущее
выступление, оттачивает его ораторские способности. Кроме того, каждый может сравнить,
как его работа выглядит на общем уровне и сделать соответствующие выводы. Это является
очень полезным результатом научной конференции, так как на раннем этапе многие
студенты считают собственные суждения непогрешимыми, а свою работу - самой глубокой
и самой ценной в научном плане. Часто даже замечания преподавателя воспринимаются как
простые придирки. Но слушая доклады других студентов, каждый не может не заметить
недостатков своей работы, если таковые имеются, а так же выделить для себя свои сильные
стороны.
Кроме того, если в рамках конференции проводится творческое обсуждение
прослушанных докладов, то из вопросов и выступлений каждый докладчик может
почерпнуть оригинальные идеи, о развитии которых в рамках выбранной им темы он даже
не задумывался. Включается своеобразный механизм, когда одна мысль порождает
несколько новых.
Научно-практические конференции, уже исходя из самого названия, включают в себя
не только и не столько теоретические научные доклады, сколько обсуждение путей решения
практических задач. Например, научно-практическая конференция может проводится по
результатам летней практики студентов, когда последние, столкнувшись с определёнными
проблемами, могут с помощью практических работников правоохранительных органов и
преподавателей попытаться найти пути их решения. Такие конференции способствуют
установлению тесных дружеских связей между ВУЗом и судебно-следственными органами,
а также помогают студентам учиться применять изученную теорию на практике.
Отличительной чертой научно-практической конференции является сложность её слаженной
организации, так, чтобы участие в ней было одинаково полезно и интересно и студентам, и
работникам предприятия. Разработка и проведение такой конференции требует от
организаторов и участников большого внимания и терпения.
Таким образом, НИРС является одной из форм учебного процесса, в которой наиболее
удачно сочетаются обучение и практика. В рамках научной работы студент сначала
приобретает первые навыки исследовательской работы (первая ступень, то есть научные и
проблемные кружки), затем начинает воплощать приобретённые теоретические знания в
исследованиях, так или иначе связанных с практикой (вторая ступень - различные
студенческие лаборатории, а в конце этого длительного процесса возможно участие в
научных конференциях, симпозиумах разного уровня, вплоть до международных.
НИРС требует большого внимания и терпения от научных руководителей, так как
удача или неудача каждого студента во многом является результатом их собственных
верных и неверных решений.
199
НИРС должна находиться в центре внимания кафедры и всех преподавателей ВУЗа,
так как многообразие форм НИРС способствует каждому студенту более осознано подойти к
написанию дипломных работ, а также к сдаче итоговых аттестационных экзаменов.
Каждый преподаватель ВУЗа должен уделять НИРС не меньше внимания, чем к
аудиторным занятиям, несмотря на то, что это отнимает много сил и времени. Ведь самая
большая награда для ученого-преподавателя - это действительно образованный, всесторонне
развитый человек, который всегда будет помнить уроки, полученные в ВУЗе.
200
10 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ
Фоменко Андрей Иванович, доцент кафедры Уголовно-правовых дисциплин ИУБиП
ЮРУ, к.ю.н., доцент, член Российской Криминологической Ассоциации г. Москва.
Направление научных исследований - Актуальные проблемы уголовного права, Преступления в сфере высоких технологий.
Время проведения консультаций и приема задолженностей – за час до занятий или в течении
часа после занятий.
Адрес электронной почты : fomenko300078@mail.ru
201
Заказ №
. Тираж 50 экз.
Подписано в печать __.__.10 г. Усл. п.л. 17,3
Издание Института управления, бизнеса и права
Лицензия ПД № 10-65053 от 17.09.01 г.
Формат 60х84/16. Набор компьютерный.
Печать ксерокопия. Бумага офсетная.
Отпечатано в типографии «ИУБиП»
344068, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина
202